Selv i de fjerne tider, da menneskets forfedre bare tok sine første meningsfulle skritt på planeten, ble oppmerksomheten til mange fanget av månen. Hvorfor? Alt er enkelt! Foreldre vet det selv de fleste Lite barn, som går med vanskeligheter og ser Månen på himmelen, vil trekke oppmerksomheten til voksne til det. En lys ball som henger på nattehimmelen, ti ganger større enn den største stjernen, kan faktisk ikke gå ubemerket hen. Hver voksen vet godt hvorfor månen lyser. Dette er ikke bare åpenbart, men også forklart i astronomitimer.

Men før var alt langt fra så opplagt og det var mange forskjellige synspunkter. For eksempel hadde de første kristne aldri spørsmålet "hvorfor skinner månen?" Selv på de første sidene av Bibelen sies det at Gud skapte solen for å lyse dagen ( dagslys), og Månen - for å spre nattens mørke (nattstjernen). Litt tidligere, i den førkristne perioden, betraktet hedningene nattens skytsgudinne. Og selv nå i litteraturen kan man noen ganger lese om spøkelsesaktig måneskinn. Det er menneskelig natur å tro på mirakler... Hva er årsaken til det, siden det er så forskjellig fra solenergien eller det kunstige vi er vant til? Hvorfor lyser månen? Hvor kom tilnavnet "spøkelsesaktig" generelt fra? Faktisk er svaret på spørsmålet "hvorfor lyser månen" veldig enkelt. Som kjent er ethvert legeme, hvis refleksjonskoeffisient er forskjellig fra null og oppover, i stand til å reflektere en del av energien som faller inn på den. lysstrøm. Denne egenskapen brukes av noen produsenter av belysningsarmaturer: det er varianter av lysekroner, hvis glød av lampene ikke er rettet nedover av reflektorer, som i vanlig konstruktive løsninger og opp til taket. Takket være dette skapes det myk (spøkelsesaktig) belysning i rommet, som ikke er blendende i det hele tatt - det såkalte diffuse lyset som reflekteres av takflaten i alle retninger.

Måneskinn vises på en lignende måte. I vårt stjernesystem er det bare ett som er preget av en intens glød - Solen. Dens lysstrøm faller også på månen, hvorfra den delvis reflekteres. Ifølge grove estimater, lysstyrken måneskinn dårligere enn solen 26 ganger. Hvis vår satellitt, så det kunne bli "sett" bare ved hjelp av instrumenter; Vel, hvis månen hadde en speiloverflate, ville dens lysstyrke nesten ikke vært dårligere enn solen.

Det er faser: nymåne, ungmåne, kvart, fullmåne. Siden formen på satellitten er sfærisk, avhengig av den relative posisjonen til det betingede systemet "Sun-Moon-Earth", endres den synlige formen til Månen på himmelen med jevne mellomrom. Hvis satellitten kommer inn i jordens skygge, når ikke solstrålene overflaten, så nattehimmelen er tom (faktisk er månen alltid der, bare det reflekterte lyset fra selve jorden og stjernene er ikke nok til å se satellitten). Dette er en nymåne.

Utseendet til en lysende halvmåne symboliserer en ny fase - neomenia. Noen dager senere "skinner" høyre halvdel allerede - dette er første kvartal. Så kommer tiden for fullskiven - fullmånen. Og til slutt erstattes den av det siste kvarteret - venstre halvdel lyser. Gradvis blir halvparten til en sigd (bokstaven "C") og syklusen gjentas.

Selv om det ser ut til at den naturlige satellitten til planeten vår burde vært fullstendig studert for lenge siden, men det er ikke slik. Måneutforskningen fortsetter. Med overraskende konstans gjøres det antakelser om at satellitten er hul. Indirekte bekreftes dette nå og da festet over en overflate dekket med et lag med støv. Kanskje inne i Månen er det hemmelige baser for en ukjent rase, skjult for det nysgjerrige menneskelige øyet. Dette er ennå ikke funnet ut av forskere. Uansett, nesten hver natt kan vi beundre det fantastiske måneskinnet, som flittig sprer nattens mørke.

Selve ordet "måne" kommer fra den proto-slaviske luna - det vil si "lys". I hele dens eksistens har menneskeheten vært interessert i denne himmelske satellitten på jorden nesten mer enn solen.


Kanskje grunnen er at månens lys - merkelig, hvitt og kaldt, var uforklarlig, og deretter middelaldermennesket. Hvis solen er en rasende flamme, varme, dens analog er den jordiske ildstedet, hva er så månen?

Antikkens folk, fratatt vitenskapelig kunnskap, sa at solen skinner, og månen skinner. Det er utrolig hvor nøyaktig disse synonyme ordene beskriver essensen av fenomenet: «skinnende» betyr å utstråle, avgi lys, kraft; "skinn" betyr ganske enkelt å lyse uten å spre energi. Så skinne elver, speil, glatte steiner.

Månen skinner som...kull

Med utviklingen av vitenskapen har menneskeheten lært at månens lys reflekteres: solens stråler faller på overflaten og reflekteres delvis. Refleksjonen er overraskende lav og kan sammenlignes med kull, omtrent 7 %. Imidlertid bestemmer dimensjonene til et himmellegeme også lysstyrken i forhold til et porøst og svært lysintensivt materiale.

Men måneskinnets mysterium ligger ikke bare i opprinnelsen. Et stort mirakel for menneskeheten var endringen i belysningen av satellitten. Og først med oppdagelsen og studien av jordens rotasjon rundt solen og månen rundt jorden, fikk fenomenet en helt vanlig forklaring - det var ikke plass for magi i det.

Månefaser. månen vokser og avtar

Månens faser er graden av belysning av månens overflate fra en jordbos synspunkt. Vi ser enten en hel lys oval av et himmellegeme, eller en sigd av forskjellige tykkelser, eller en "skive".

Endringen av fasene bestemmes av sammenstillingen av solen, jorden og månen. I løpet av måne-, eller synodisk, måned (ca. 29 dager 13 timer), roterer satellitten rundt planeten vår, opplyst av solen på forskjellige måter. Når jorden fullstendig blokkerer månen fra oss, blir den usynlig. Så, med fremrykningen, dukker det opp en tynn sigd - fra den siden "når" solen satellitten.

Denne syklusen kan enkelt modelleres med bordlampe og to gjenstander av forskjellige størrelser. Ved å simulere bevegelsen til jorden og månen rundt solen, kan du observere likheten mellom belysningsfasene til satellitten.

... Dagene går - Månen beveger seg lenger og lenger langs sin bane og er "synlig" for Solen mer og mer, det vil si at vi bedre kan se dens opplyste side. Dette kommer til uttrykk i veksten av sigden til en "skive", og deretter til en full "nepe", som de en gang sa i slaviske landsbyer.

Etter noen dager med en hel oval, begynner vi å legge merke til dens nedgang - faktisk begynner den umiddelbart etter å ha nådd fylde, men den er ikke synlig for øyet.

Hvorfor sette en tryllestav til månen?

Ofte forvirrer folk: hva er månen nå - vokser eller avtar? Dette er viktig å vite av mange grunner. For eksempel påvirker månens syklus i stor grad avlings- og hagearbeid, og forårsaker høy/lavvann ikke bare i havene, men i alt som inneholder vann.

Planteoppdrettere i den voksende månen, når vannet stiger, er det bedre å så frøene, og på den avtagende månen - å transplantere planter. Ifølge Macquarie Securities, en analytikeravdeling, er den sene avtagende perioden og nymåneperioden de tidspunktene da investeringsavkastningen er høyest.

For studien ble 32 store aksjeindekser tatt i dynamikk siden 1988, og alle bekreftet trenden. Det er mye slik informasjon, noen av dem er bekreftet av praksis, men vitenskapelig forklaring har ennå ikke mottatt.

Hvis du trenger å forstå hvilken tilstand månen er i - vokser eller avtar, prøv å sette en "stav" på den - strekk ut fingeren, ta en blyant osv. Hvis bokstaven "p" er oppnådd, så vokser månen, hvis ikke (mer presist, "p" i motsatt retning, som q), så avtar månen.

Hvorfor lyser månen? Alle voksne er sikre på at de vet svaret på dette spørsmålet. Det trodde jeg også. Helt til sønnen min bombarderte meg med spørsmål. Gutten er utholdende og grundig. Entydige svar og klarsignal aksepterer ikke. Og som regel er en "hvorfor" ikke begrenset. Slik så det ut.

Hvorfor lyser månen?

Hun lyser ikke. Det reflekterer lyset fra solen og jorden. Solen skinner på planeten vår, og den gir en del av lyset til satellitten - månen.

Er månen som et speil? Er det derfor den reflekterer lys?

Nei. Den har en steinete overflate, helt mørk. Det virker bare veldig lyst om natten på grunn av at det er vendt mot solen og oversvømmet med lyset sitt. Og det er mørkt rundt omkring.

Men hvordan skinner solen på henne hvis jeg ikke kan se?

Det er den eneste satellitten på planeten vår. Dette navnet ble gitt fordi det går side om side, langs "en sti". Og den følger med planeten vår rundt solen.

Solen holder seg på ett sted. romobjekter dreie rundt ham, "gå langs den kjente stien." I alle år er hastigheten og banen til en slik "reise" i Kosmos bevart. Forskere var til og med i stand til å finne en spesiell formel som når som helst kan fortelle hvilken planet som er nøyaktig hvor i forhold til solen. Og satellitten løper rundt kjæresten, Jorden, samtidig som den går utenom solen.

(Jeg måtte vise dette stadiet av forklaringen. Jeg tok en lommelykt og to kuler. Den ene er større enn den andre).

Denne satellitten er alltid vendt mot planeten vår på den ene siden. Og den løper rundt oss veldig fort. Den klarer å dekke hele planeten vår på 27 dager og noen timer. Som om han hver dag fremfører en runddans rundt juletreet.

Jorden er mye større enn månen. Det er vanskelig for henne å bevege seg så fort. Derfor kryper den sakte rundt solen. På tre hundre og sekstifem dager går det bare én runde. Derfor ser det ut for folk at det er solen som beveger seg i en sirkel, og ikke dem selv. Og lenge trodde man det, helt til astronomene kunne forstå hva som egentlig skjedde.

Samtidig roterer planeten vår sin akse. Tross alt er den rund, som en ball.

(Det er bra at jeg ikke spurte i det øyeblikket hvorfor den er rund. Eller hvem som beviste at jorden er rund. Jeg glemmer ikke å vise alt. For ikke å forvirre barnet, og ikke gå på avveie selv).

Vi er i ett punkt på jorden. Når planeten vender seg til solen med dette punktet, har vi en dag. Og når baksiden - vi har en natt. Vi ser ikke solen nå: den skinner på den andre siden av jorden. Men det skinner definitivt. Det er derfor en rund kald skive av satellitten vår dukker opp på nattehimmelen.

Og hvor går månen når månen skinner på himmelen?

(Jeg skjønte at de spurte meg om månefasene. Men jeg har alltid trodd at deres opprinnelse var forbundet med støpingen av jordens skygge på overflaten av satellitten min. Eller rettere sagt, jeg trodde ikke det. Men for en grunn til at jeg trodde det. Da jordens rotasjon ble undersøkt med lommelykt og kuler, skjønte jeg at skyggen ikke hadde noe med det å gjøre. Jeg måtte utsette forklaringen for ikke å villede sønnen min. Studer materialet ( til min skam, først nå. Og så tilbake til spørsmålet. Men barnets vedvarende spørsmål førte meg tilbake til det).

Månen er måneden. Mer presist er måneden en synlig del av vår konstante venn på himmelen. Når en satellitt kretser rundt jorden, utsetter den bare en av sine tønner for solen.

(Igjen viser vi ballene og en lommelykt).

Det er en sirkulær skive rett over oss. Vi ser til himmelen, men vi ser ikke. Fordi den lyse armaturen sender sine stråler til den motsatte siden av måneden. På den mørke nattehimmelen ser de ut til å leke gjemsel med oss ​​og skjuler beliggenheten ganske godt.

Etter et par dager flyttet planetene seg. Solen lyser allerede opp et lite stykke, men vi ser en smal måne på himmelen. Et par dager senere begynner en tynn måned på himmelen å vokse, for å bli feit. Hva henger det sammen med? Satellitten beveget seg litt lenger. Solen er allerede synlig litt mer, og det er vi også.

(Sønnen vet allerede hvordan man bestemmer gamle og unge måneder. Du må bytte ut fingeren. Hvis du får bokstaven P, er måneden ung. Bokstaven C er gammel).

Her er et detaljert svar på et veldig interessant spørsmål. Jeg håper informasjonen var nyttig. Og du kan bruke ideen med en lommelykt og baller for et visuelt svar på spørsmålene til dine utrettelige hvorfor og hvorfor. Da vil det bli mer tydelig hvordan og hvor planetene roterer. PÅ tidlig alder Du trenger ikke gå inn på detaljer om hvordan planeter skiller seg fra stjerner. Men når barnet vokser opp litt, må foreldrene gi et detaljert svar. den Den beste måten utvikle seg med barnet ditt!

På en mystisk måte bryter månen lyset og retter det nøyaktig mot øyet ditt?

Først, la oss huske den andre loven om optikk:

Den andre loven for geometrisk optikk (Refleksjonslovene):

1. Den reflekterte strålen ligger i samme plan som den innfallende strålen og er vinkelrett på grensesnittet mellom to medier.

2. Innfallsvinkelen er lik refleksjonsvinkelen (se fig. 1).

∟α = ∟β

Slik læres unge kunstnere å tegne en opplyst sfære, der det er gjenskinn, penumbra, refleks.

Disse enkle reglene lar deg skildre et tredimensjonalt objekt på et fly.
Bilder av planetene i solsystemet ser ganske naturlige ut:

Jupiter:


Saturn:

Uranus:

Neptun:

Se nå på fullmånen:

Den mest åpenbare og tydelige optiske anomalien til Månen er synlig for alle jordboere med det blotte øye,
Derfor kan man bare bli overrasket over at nesten ingen legger merke til dette.
Se hvordan månen ser ut på en klar nattehimmel i øyeblikkene av fullmåne? Det ser ut som en flat rund kropp (for eksempel en mynt), men ikke som en ball!

Et sfærisk legeme med ganske betydelige uregelmessigheter på overflaten når den er opplyst av en lyskilde,
plassert bak observatøren, bør skinne i størst grad nærmere midten,
og når du nærmer deg kanten av ballen, bør lysstyrken gradvis avta.
Av grunner som er ukjent for offisiell fysikk, reflekteres lysstrålene som faller på kanten av månekulen ... tilbake til solen, og det er grunnen til at vi ser månen på en fullmåne som en slags mynt, men ikke som en ball.

http://sil2ooo.livejournal.com/10774.html :
Et enda mer forvirrende sinn bringes av en ikke mindre åpenbar observerbar ting - den konstante verdien av lysstyrkenivået til de opplyste delene av Månen for en observatør fra jorden.
Enkelt sagt, hvis vi antar at Månen har en eller annen egenskap ved retningsbestemt lysspredning, så må vi innrømme at refleksjon av lys endrer vinkel avhengig av posisjonen til Sol-Jord-Måne-systemet. Ingen vil være i stand til å bestride det faktum at selv den smale halvmånen til den unge månen gir lysstyrken nøyaktig den samme som den tilsvarende
området er den sentrale delen av halvmånen. Og dette betyr at månen på en eller annen måte kontrollerer refleksjonsvinkelen til solstrålene slik at de alltid
reflektert fra overflaten nøyaktig til jorden!

Men når fullmånen kommer, øker månens lysstyrke i sprang og grenser. Dette betyr at Månens overflate utrolig deler det reflekterte lyset inn i
to hovedretninger - til solen og jorden. Dette fører til en annen slående konklusjon om at månen er praktisk talt usynlig for en observatør fra verdensrommet,
som ikke er på rette segmenter av jord-månen eller sol-månen. Hvem og hvorfor trengte å skjule månen i verdensrommet i det optiske området? ...

For å forstå hva vitsen er, brukte de mye tid i sovjetiske laboratorier på optiske eksperimenter med månejord levert til jorden med automatisk
enheter "Luna-16", "Luna-20" og "Luna-24". Parametrene for lysrefleksjon, inkludert solenergi, fra månejorden passer imidlertid godt inn i alle kjente
kanoner for optikk. Månejorden på jorden ønsket ikke i det hele tatt å vise underverkene vi ser på månen. Det viser seg at materialer på månen og på jorden oppfører seg forskjellig?

Ganske mulig. Tross alt, en inoksiderbar film flere atomer av jern tykke på overflaten av noen gjenstander, så vidt jeg vet, i terrestriske laboratorier
har fortsatt ikke klart å få...

Oljer ble tilsatt bålet av fotografier fra månen, overført av sovjetiske og amerikanske maskingevær, som klarte å bli plantet på overflaten.
Se for deg overraskelsen til de daværende forskerne da alle fotografiene på Månen viste seg å være strengt svart-hvitt - uten et eneste snev av et slikt regnbuespekter kjent for oss.
Hvis bare månelandskapet ble fotografert, jevnt strødd med støv fra meteoritteksplosjoner, kunne dette på en eller annen måte forstås.
Men til og med kalibreringsfargeplaten på landerens kropp ble svart-hvitt! Enhver farge på overflaten av månen blir til
tilsvarende gråskala, som er upartisk fanget av alle fotografier av månens overflate sendt av automatiske enheter av forskjellige
generasjoner og oppdrag frem til i dag.

Tenk deg nå i hvilken dyp ... sølepytt amerikanerne sitter med sine hvit-blå-røde stjernestripete flagg, angivelig fotografert på
overflaten av månen av tapre astronauter-"pionerer". Fortell meg, hvis du var dem, ville du prøve hardt å gjenoppta utforskningen av månen og komme til
overflaten selv ved hjelp av en slags "pendoshod", vel vitende om at bilder eller videoer bare vil vise seg i svart-hvitt?
Er det mulig å male dem raskt, som gamle filmer ... Men for helvete, hvilke farger å male steinbiter, lokale steiner eller bratte fjellskråninger i!? ..

Forresten, svært like problemer ventet på NASA på Mars. Alle forskere har sannsynligvis allerede blitt satt på spissen av en gjørmete historie med en mismatch av farger,
mer presist, med en tydelig forskyvning av hele Mars' synlige spekter på overflaten mot det røde. Når NASA-ansatte er mistenkt for med vilje
forvrengning av bilder fra Mars (som angivelig skjuler den blå himmelen, de grønne teppene på plenene, det blå i innsjøene, de kravlende lokalbefolkningen ...), jeg oppfordrer deg til å huske månen ...

Tenk på det, kanskje forskjellige fysiske lover bare fungerer på forskjellige planeter?

Da faller mye umiddelbart på plass!

Men la oss gå tilbake til månen. La oss avslutte med listen over optiske anomalier, og deretter gå videre til de neste delene av Lunar Wonders.

En lysstråle som passerer nær månens overflate får betydelig spredning i retning, og det er grunnen til at moderne astronomi ikke engang kan beregne tiden,
nødvendig for å dekke stjernene med månens kropp. Offisiell vitenskap uttrykker ingen ideer om hvorfor dette skjer, bortsett fra den gale vrangforestillingen i stil med elektrostatisk
årsaker til bevegelsen av månestøv i store høyder over overflaten eller aktiviteten til visse månevulkaner, som bevisst å kaste ut refraktiv
lett støv nøyaktig der stjernen blir observert. Og så, faktisk, har ingen ennå observert månevulkaner.

Som kjent er jordisk vitenskap i stand til å samle informasjon om kjemisk oppbygning fjerntliggende himmellegemer ved å studere molekylære emisjonsabsorpsjonsspektre.
Så for himmellegemet nærmest Jorden - Månen - fungerer ikke denne metoden for å bestemme den kjemiske sammensetningen av overflaten!
Månespekteret er praktisk talt blottet for bånd som kan gi informasjon om månens sammensetning. Den eneste pålitelige informasjonen om den kjemiske sammensetningen av måneregolitten er innhentet
som kjent, i studiet av prøver tatt av den sovjetiske Luna. Men selv nå, når det er mulig å skanne Månens overflate fra en lav sirkulær bane ved hjelp av automatiske enheter, er rapporter om tilstedeværelsen av et eller annet kjemisk stoff på overflaten ekstremt motstridende.
Selv på Mars – og da er det mye mer informasjon.

Og om enda et fantastisk optisk trekk ved månens overflate. Denne egenskapen er en konsekvens av den unike tilbakespredningen av lys, som jeg begynte historien om Månens optiske anomalier med. Så nesten alt lyset som faller på månen reflekteres mot solen og jorden. La oss huske at om natten, under passende forhold, kan vi perfekt se den delen av Månen som ikke er opplyst av solen, som i prinsippet burde være helt svart, hvis ikke for ... den sekundære belysningen av jorden! Jorden, som blir opplyst av solen, reflekterer en del av sollyset mot månen. Og alt dette lyset som lyser opp skyggedelen av Månen vender tilbake til jorden! Derfor er det ganske logisk å anta at på Månens overflate, selv på siden som er opplyst av solen, hersker skumringen hele tiden. Denne formodningen bekreftes utmerket av fotografier av måneoverflaten tatt av sovjetiske måne-rovere. Se nøye på dem av og til; for alt du kan få. De ble tatt i direkte sollys uten påvirkning av atmosfæriske forvrengninger, men de ser ut som om kontrasten til et svart-hvitt bilde ble strammet opp i terrestrisk skumring.

Under slike forhold bør skyggene fra objekter på månens overflate være helt svarte, bare opplyst av de nærmeste stjernene og planetene, hvor belysningsnivået er mange størrelsesordener lavere enn solens. Dette betyr at det ikke er mulig å se et objekt som befinner seg på Månen i skyggen ved å bruke noen kjente optiske midler.

For å oppsummere Månens optiske fenomener, la oss gi ordet til den uavhengige forskeren A.A. Grishaev, forfatteren av en bok om den "digitale" fysiske verdenen, som utvikler ideene sine og påpeker i sin neste artikkel:

«Å ta i betraktning det faktum at disse fenomenene er tilstede, gir nye, dødelige argumenter til støtte for de som anser film og fotografisk materiale som angivelig vitner om tilstedeværelsen av amerikanske astronauter på Månens overflate som falske. Tross alt gir vi nøklene til å gjennomføre en enkel og nådeløs uavhengig undersøkelse. Hvis vi blir vist mot et bakteppe av oversvømmet med sollys (!) månelandskap astronauter hvis romdrakter ikke har svarte skygger fra anti-solsiden, eller en godt opplyst figur av en astronaut i skyggen av "månemodulen", eller farger (!) Rammer med en fargerik gjengivelse av fargene til den amerikanske flagg - disse er alle ugjendrivelige bevis som skriker om forfalskning. Faktisk er vi ikke klar over noen film eller fotografisk dokument som viser astronauter på Månen under ekte månebelysning og med en ekte månefarge-"palett".

Og så fortsetter han:

"De fysiske forholdene på Månen er for unormale - og det kan ikke utelukkes at det sirkulære rommet er skadelig for jordlevende organismer. Til dags dato kjenner vi den eneste modellen som forklarer kortdistanseeffekten av månens tyngdekraft, og samtidig opprinnelsen til de medfølgende anomale optiske fenomenene - dette er vår modell av "ustødig plass". Og hvis denne modellen er riktig, er vibrasjonene til det "ustødige rommet" under en viss høyde over Månens overflate ganske i stand til å bryte svake bindinger i proteinmolekyler - med ødeleggelse av deres tertiære og muligens sekundære strukturer. Så vidt vi vet, returnerte skilpadder i live fra rom rundt ombord på det sovjetiske Zond-5-apparatet, som sirklet rundt månen med en minimumsavstand på omtrent 2000 km fra overflaten. Det er mulig at med passasjen av apparatet nærmere Månen, ville dyrene ha dødd som et resultat av denaturering av proteiner i organismene deres. Hvis det er veldig vanskelig å beskytte deg mot kosmisk stråling, men fortsatt mulig, så er det ingen fysisk beskyttelse mot vibrasjonene i det "ustødige rommet".

Hvordan gjør Luna det? Og hvorfor legger ingen merke til det?