È del tutto naturale creare stereotipi con questo gruppo di residenti negli Stati Uniti: sono stati i loro antenati a gettare le basi della società americana e loro stessi continuano a detenerne la leadership.

Chi sono i WASP

VESPA - W colpisci UN nglo- S assone P rotestante ( B abete rosso, E nglo A PARTIRE DAL ascia, P rotestante).

Se ti avvicini formalmente al nome, allora questi sono americani di origine britannica, protestanti per fede. La parola White (bianco) in questa definizione è ridondante, perché gli anglosassoni appartengono automaticamente alla razza bianca. È stato aggiunto per rendere significativa l'abbreviazione: vespa - vespa. A volte durante la decifrazione di una parola W hite(bianco) è sostituito da W morte (ricco).

"Mamma, Jay mi ha chiamato di nuovo bianco
protestante anglosassone!"

L'abbreviazione stessa esiste dagli anni '50 del XX secolo, ma non esiste un accordo generale su chi includere in questo gruppo. Alcuni ritengono che solo gli immigrati di Albion appartengano a WASP, altri aggiungono i discendenti di coloni provenienti dai paesi protestanti del Nord Europa (scandinavi, olandesi, tedeschi). In senso stretto, i WASP sono i rappresentanti eletti dei clan ricchi e purosangue dell'establishment nord-orientale, in senso lato, protestanti bianchi di qualsiasi parte dell'America.
Cattolici ed ebrei (a causa della religione), neri e ispanici (a causa della razza) non sono noti per appartenere a WASP,

E ora - un grande elenco, in cui quasi tutti possono essere attribuiti a WASP.

Questo è un elenco di 44 presidenti americani, con un solo cattolico (Kennedy), un solo nero (Obama) e la maggior parte discendenti da inglesi e scozzesi, con aggiunte minori di irlandesi e altri nordeuropei (olandesi, tedeschi)

1 Giorgio Washington 2 Giovanni Adams 3 Tommaso Jefferson 4 Giacomo Madison 5 Giacomo Monroe 6 John Quincy Adams 7 Andrea Jackson 8 Martin Van Buren 9 WilliamHenry Harrison 10 Giovanni Tyler 11 James K. Polk 12 Zachary Taylor 13 Millard Fillmore 14 Franklen Pierce 15 James Buchanan 16 Abramo Lincoln 17 Andrea Johnson 18 gen. Ulisse S. Grant 19 Rutherford B. Hayes 20 James A. Garfield 21 Chester A. Arthur 22 Grover Cleveland 23 Beniamino Harrison 24 Grover Cleveland 25 William Mc Kinley 26 Teodoro Roosevelt 27William Howard Taft 28 WoodrowWilson 29 Warren G. Harding 30 Calvin Coolidge 31 Herbert Hoover 32Franklin D. Roosevelt 33 Harry S.Truman 34 Dwight D.Eisenhower 35 John F.Kennedy 36 Lyndon B.Johnson 37 Richard M. Nixon 38 Gerald R. Ford 39 Jimmy Carter 40 Ronald Regan 41 George Bush 42 Bill Clinton 43 George W. Bush 44 Barack H.Obama

inglese inglese Wellsiani inglese Scozzesi inglese scozzesi irlandesi Olandese inglese inglese scozzesi irlandesi inglese inglese inglese scozzesi irlandesi inglese inglese inglese/scozzese Scozzesi inglese scozzesi irlandesi inglese/irlandese inglese inglese/irlandese scozzesi irlandesi Olandese inglese scozzesi irlandesi scozzesi irlandesi inglese svizzeri/tedeschi Olandese Scozzese inglese/irlandese svizzeri/tedeschi irlandesi inglesi/tedeschi irlandese/inglese inglese inglese irlandese/scozzese/inglese inglese inglese inglese kenioti/britannici/irlandesi

Nota. Scozzesi irlandesi - Scozzesi che si stabilirono in Irlanda nel XVII secolo

coloni britannici

Cosa ha determinato il ruolo principale dei WASP nella società americana? Né che sono bianchi, né che sono protestanti. La chiave è la parola "anglosassoni".
Nonostante il Nord America sia stato scoperto ed esplorato da navigatori di altri paesi, furono gli inglesi il primo gruppo etnico a fondare permanente insediamenti qui.
I primi insediamenti furono Jamestown (1607) a sud e Plymouth (1620) a nord-est

Questi insediamenti erano culturalmente piuttosto diversi (a proposito, buon esempio diversità di gruppi di persone della stessa nazionalità).
Jamestown era il seme da cui crebbe l'aristocrazia e la schiavitù del sud; Plymouth, con le sue assemblee cittadine, invece, pose le basi per le future istituzioni democratiche. Nel divario tra le colonie inglesi meridionali (sud) e nord-orientali (New England) c'erano gli olandesi, successivamente riconquistati dagli inglesi e chiamati colonie del Medio Atlantico (Medio Atlantico). Da queste colonie - la tolleranza e l'impresa capitalista degli Yankees.

L'influenza decisiva degli inglesi sulla cultura americana avvenne durante il periodo coloniale.
Nel 1790, il 63% della popolazione delle colonie proveniva o discendeva da persone delle isole britanniche:

Inglese - 48,3%
Scozzesi - 6,6%
Scozzesi irlandesi -4,8%
irlandese - 2,9%
Africani - 18,9%
Tedeschi - 6,9%
Olandese - 2,7%
Nativi americani (indiani) - 1,8%
Francesi e svedesi - 1,8%

È difficile sopravvalutare l'influenza di questa maggioranza inglese su tutti gli aspetti della cultura americana: lingua, legge, costumi e valori.

Gli inglesi sono immigrati

Tenente Golitsyn, forse torneremo
Perché noi, tenente, una terra straniera

Dal 1825 (dopo l'abolizione del divieto di emigrazione dei lavoratori da parte del Parlamento britannico), iniziò l'immigrazione di massa dalle isole britanniche. Artigiani inglesi, scozzesi e irlandesi trovarono lavoro nelle fabbriche tessili americane, guadagnando il doppio del loro reddito a casa.

A differenza di altri immigrati, gli inglesi non si affezionarono a un luogo oa un'occupazione. Si sono mossi facilmente alla ricerca di lavoro migliore, lasciando gli immigrati di altra origine meno pagati. Ciò è dovuto al fatto che gli inglesi emigrarono nel paese della loro lingua e cultura vicina. Praticamente non hanno subito discriminazioni linguistiche e, in larga misura, discriminazioni culturali. Prova di ciò è l'assenza di "etno-soprannomi" universali obbligatori per altri immigrati (tranne forse il "John Bull" del tutto non offensivo, peraltro praticamente non utilizzato in America).

Ma il fatto che gli immigrati britannici non fossero estranei alla cultura dominante nella società si rivelò un aspetto negativo inaspettato. Qui è necessaria una piccola digressione.
La combinazione "The Immigrant Attitude" è stata a lungo una frase stabile in America. Si traduce come "l'umore di un immigrato" e indica la mentalità e il comportamento di uno "straniero tra estranei", costretto a lavorare sodo per sopravvivere. Non ha altra scelta che vincere. Con questo atteggiamento, riesce la maggior parte delle volte.

L'umore di un immigrato dipende da dove e da dove è immigrato. Un conto è partire per sempre per un paese che ti è completamente estraneo, un conto è entrare nel paese della tua lingua e cultura, con la possibilità di tornare sempre.
Pertanto, molti inglesi erano completamente impreparati quando si è scoperto che il ruolo loro assegnato era "estraneo".

Ecco un'immagine riassuntiva dell'America attraverso gli occhi degli immigrati britannici del XIX secolo.
"Per gli inglesi, gli americani sono uomini d'azione, poco interessati al significato della vita, ciechi alla bellezza della loro terra e ostili a tutto ciò che è grazioso...
Aspettandosi dinamismo dall'America, gli inglesi lo trovarono noioso. Le comunità umane si sono rivelate per niente aperte e vive, ma piene di sospetti e morenti. Gli americani erano spesso disoccupati ma si vantavano delle loro opportunità economiche, maledicevano i politici ma difendevano le loro sistema politico, erano fautori della libertà, ma propagavano il conformismo...

Gli immigrati più recenti erano ancora più duri.
Land of the Disorderly, la lingua non è affatto l'inglese, ma solo un gergo primitivo - un misto di idiomi tedeschi e solecismi colloquiali (giri di discorso semi corretti), l'applicazione delle leggi è una farsa completa, i bambini americani sono viziati ignoranti. Molti tornano in Inghilterra insoddisfatti dei modi e del comportamento della gente.

Tuttavia, la maggior parte degli immigrati britannici è rimasta negli Stati Uniti.
Gran Bretagna - il terzo nella lista dei paesi, fornitori del maggior numero di immigrati negli Stati Uniti (tra il 1820 e il 1993 arrivarono da 5 milioni).
E, non meno importante, è la principale donatrice di sangue blu: "bianchi, anglosassoni, protestanti".

Cos'è - essere un WASP

La cosa che devi ricordare su WASP è
amano gli animali e non sopportano le persone
(Gordon Gekko - Michael Douglas, "Wall Street")

WASP è la minoranza più privilegiata, potente e ricca degli Stati Uniti.

Le WASP sono persone nate con un cucchiaio d'argento in bocca, che hanno ricevuto tutto dalla nascita ed sono entrate in un mondo protetto, puro, bianco. Ereditavano ricchezze, vivono in dimore storiche, si vestono in modo speciale, conoscono i loro antenati (le cui immagini sono appese alle pareti) centinaia di anni fa, il loro grande svago è la caccia alla volpe, l'equitazione e simili divertimenti secolari nella loro cerchia, molto, molto chiuso.

WASP significa
capelli biondi,
pantaloni,
passione per le barche
Chiesa Episcopale,
discorso attraverso i denti
gioco della zucca,
cattiva cucina,
isole del New England,
Gin,
e codice etico, il cui principio fondamentale è "Non sperperare il capitale"

E ora - un viaggio etnografico nel mondo di WASP.

Il "ripristino" delle relazioni russo-americane sta guadagnando slancio. Tuttavia, quanto è irreversibile questo processo? Questa domanda sorge involontariamente quando si osservano le azioni di alcune forze statunitensi. Ad esempio, come un gruppo di senatori repubblicani sta cercando di bloccare l'entrata in vigore dell'accordo russo-americano nel campo dell'atomo pacifico, chiedendo alcune concessioni al nostro Paese. O quando, durante la discussione al Congresso di un nuovo accordo sulle armi strategiche offensive, che, di fatto, è il primo banco di prova della fattibilità del “reset”, si sentono affermazioni che non è necessario, visto che gli Stati Uniti hanno una vantaggio schiacciante sulla Russia. Dietro a tutto ciò, indubbiamente, c'è la tesi coltivata da più di un secolo circa l'“esclusività anglosassone”, la “superiorità” degli anglosassoni sugli altri popoli, compresi i russi.

Gli ute sono iniziati

(Segue il finale.)

Ideologia americana

In quanto antisovietico, impiegato degli assistenti del presidente degli Stati Uniti, rimase deluso dall'America. Alle domande di Sergey Pravosudov risponde un insegnante di corsi di management e leadership Dmitry Mikheev .

- Dmitry Fedorovich, hai molto biografia interessante, parla di te per favore.

- Ero un fisico teorico (laureato Università Statale di Mosca) ed ero sicuro di vivere in uno stato totalitario. Tuttavia, non ho nascosto le mie opinioni. Di conseguenza, ho dovuto scontare sei anni nel campo. Nel 1979 è emigrato a Stati Uniti d'America, ha lavorato come ricercatore senior presso Istituto Hudson ha collaborato con il conservatore serbatoi di pensiero su questioni strategiche, insegnato nelle università e nei college americani, consigliato alle società americane che fanno affari in Russia. Ho anche avuto l'opportunità di lavorare con i più stretti collaboratori del Presidente degli Stati Uniti Ronal Reagan- Generali William Odom, capo dell'Agenzia sicurezza nazionale, e Daniel Graham, capo dell'intelligence del Dipartimento della Difesa e consigliere di Reagan sulla Strategic Defense Initiative. Jay Keworth e Mitch Daniels erano i consiglieri scientifici e politici del presidente Reagan. Sono stati loro a dirigere l'Hudson Institute e mi hanno invitato lì. Odiando il regime comunista, li ho aiutati a combattere "l'impero del male".

Ma dopo l'agosto 1991 Ho cominciato a convincerli che la Russia non è l'URSS, perché aspira alla democrazia, ha introdotto la proprietà privata e il mercato e ha anche liberato i "popoli schiavizzati". Va sostenuto e aiutato ad entrare nella famiglia dei Paesi “normali”. Ho scritto di questo nel mio libro. "La Russia si sta trasformando". Tuttavia, i miei superiori non condividevano questa opinione. Consideravano ancora la Russia l'incarnazione del male assoluto, che finge solo di essere un mercato, un paese democratico, e hanno continuato a lavorare per il suo crollo. Non ho potuto partecipare a questo e nel 1998 sono tornato in Russia. Ho diretto la Classical Business School e poi il Center for Corporate Education presso l'Institute of Business and Business Administration dell'Academy of National Economy.

Avendo vissuto negli Stati Uniti per 20 anni, comunicando con l'élite politica e imprenditoriale di questo paese, ho capito molto. Perché ero un alto biondo dagli occhi azzurri sposato con una donna inglese, non erano timidi in mia presenza per esprimere le loro opinioni su rappresentanti di altre razze e culture. A poco a poco mi è diventato chiaro quanto fosse sorprendentemente diversa la mentalità di russi e anglosassoni. Il velo di discorsi sui "valori democratici liberali" nasconde differenze più profonde tra di noi. Per molti anni mi sono immerso nello studio della storia americana e del modello culturale anglosassone. Attualmente sto scrivendo un libro sull'argomento.

Quindi qual è l'essenza delle nostre differenze?

- Cercherò di gettare le basi della visione del mondo dell'élite anglosassone negli Stati Uniti e lascerò che i lettori determinino da soli quanto sia diversa dalla nostra. Oggi il vero VESPA (bianchi, anglosassoni, protestanti) compongono il totale 7% la popolazione statunitense. Tuttavia, sono stati loro a inventare l'ideologia su cui si basa questo paese, e sono loro che controllano ancora la politica e l'economia degli Stati Uniti. Nell'intera storia degli Stati Uniti, c'è stato un solo presidente, non protestante e non anglosassone, ma cattolico e originario di una famiglia irlandese - Giovanni Kennedy, ed è noto per essere stato colpito in pieno giorno poco dopo.

Filosofia socio-politica anglosassoneè un sistema integrale, infatti, una teoria che si basa su diversi assiomi di base. Jung chiamò questa teoria l'inconscio collettivo. Questi assiomi operano a livello subconscio e non sono verbalizzati, poiché sono considerati verità autoevidenti. L'inconscio collettivo è il terreno da cui cresce questo o quel modello di civiltà. Alcune verità evidenti dell'inconscio collettivo degli anglosassoni si riflettono nel linguaggio quotidiano: "l'uomo è un lupo per l'uomo", "la vita è una feroce lotta per l'esistenza", "la propria camicia è più vicina al corpo" . .. Questo è l'inconscio collettivo degli anglosassoni, sto cercando di formulare la loro filosofia di vita in un linguaggio concettuale accessibile.

Razzismo

- Hai detto che il colore della tua pelle ti ha aiutato ad entrare nella società americana. Come mai?

- Il fatto è che gli anglosassoni dividono chiaramente le persone in base alle caratteristiche razziali, in particolare al colore della pelle. Il bianco è l'apice, e più scuri sono la pelle e i capelli, più la persona è inferiore. Secondo la loro teoria razziale, anche qualità come il duro lavoro, l'amore per la libertà, il rispetto della legge e la creatività sono codificate nel DNA. Stabilitisi nel Nuovo Mondo, divennero razzisti ancora più ortodossi - non solo introdussero la classificazione ufficiale delle persone in base alle caratteristiche razziali, ma proibirono anche legalmente ai bianchi di fondare famiglie con "colorati". Lo stato della Virginia, ad esempio, ha abrogato la legge sull'incrocio di razze solo nel 1968.

Gli anglosassoni americani hanno in testa una chiara gerarchia razziale e culturale dell'umanità, anche se non lo ammetteranno mai. I popoli del nord Europa ne occupano il gradino più alto, in basso ci sono i popoli del sud dell'Europa, ancora più in basso ci sono i gruppi razziali "intermedi", poi gli asiatici, e in fondo ci sono gli africani. La teoria anglosassone della gerarchia razziale, modificata negli anni '20 per includere tutti i bianchi, è saldamente radicata negli Stati Uniti. In generale, più bianca è la pelle di un gruppo, più sono belli, energici, talentuosi, testardi e di spirito libero.

“Ma il presidente degli Stati Uniti Barack Obama è nero.

- Questa è una concessione temporanea ai "colorati". Negli Stati Uniti sta crescendo sia il numero di cittadini "di colore", sia la loro insoddisfazione per il loro status, quindi sono stati "gettati un osso". Tuttavia, il rating di Barack Obama è in costante calo. Viene già definito il peggior presidente della storia degli Stati Uniti, quindi verrà sicuramente un altro anglosassone a sostituirlo. I "colorati" saranno messi a tacere per molto tempo - dicono, loro stessi sono convinti che la gerarchia razziale sia a beneficio dell'intera società.

Tutti abbiamo sentito parlare dei linciaggi di neri e di altri "di colore". I linciaggi erano un sistema per mantenere la gerarchia razziale, quindi raramente erano eventi segreti. Al contrario, sono stati spesso deliberatamente trasformati in spettacoli di massa, ai quali migliaia di persone sono state portate in autobus e in treno. Tali eventi sono stati organizzati e tenuti in alcun modo da marginali, ma da rappresentanti di autorità e clero.

Anche storicamente recente (in 1936 anno) in Florida, un ragazzo di colore è stato cotto a fuoco lento per circa dieci e i bambini gettavano legna da ardere nel fuoco. Per realizzare tutto l'orrore di tale sadismo di massa, permettetemi di ricordarvi che anche i nazisti preferivano distruggere alcune "razze inferiori" con le mani di altre "razze inferiori", cioè, se possibile, cercavano di non ottenere il loro proprie mani sporche.

A proposito, rito del linciaggio nel "paese più civile e democratico del mondo" il presidente Franklin Roosevelt ha bandito 1942 anno, solo dopo che sui media tedeschi e giapponesi è stata raccontata una storia sul linciaggio di un ragazzo di colore, che è stato ucciso pubblicamente e lentamente per diverse ore con l'aiuto di fiamma ossidrica. Tutto questo è ben documentato, ma non è consuetudine parlarne, perché le democrazie combattevano i barbari nazisti.

Alla fine del XIX secolo, l'élite intellettuale anglosassone elevò la teoria razziale a nuovo livello. Trasferendo la teoria evolutiva di Darwin agli esseri umani, ha creato la teoria del darwinismo sociale. Secondo questa teoria, la lotta crudele e spietata per l'esistenza, che domina nella natura vivente, si verifica in una forma ammorbidita nella società. Il codice culturale degli anglosassoni si basa sulla filosofia di Thomas Hobbes, secondo la quale la vita è una lotta di tutti contro tutti. In effetti, l'intera storia americana è un'infinita guerra razziale-culturale-di civiltà tra protestanti e cattolici, bianchi e neri, ebrei, mormoni, indiani...

Nel corso della lotta per le risorse limitate e il dominio, i deboli e gli inadatti muoiono, mentre gli "esemplari più vitali", fisicamente e mentalmente più forti, sopravvivono e si riproducono. È così che la natura alleva la razza perfetta di persone. La stratificazione della società in classi, nelle "masse" e nell'élite è un processo naturale e persino abbastanza salutare.

Secondo la logica della lotta senza compromessi, razza perfetta non è solo fisicamente e mentalmente di più persone forti, ma anche spietato, astuto, crudele, testardo, senza principi, ossessionato dalla sete di denaro e potere. Non è vero che l'uomo perfetto agli occhi degli anglosassoni è molto simile al diavolo?

Gerarchia dei paesi

– Le relazioni tra i popoli si costruiscono anche su questi principi?

- Esattamente. La teoria del darwinismo sociale spiega sia i meccanismi della selezione sociale nella società sia l'interazione di grandi gruppi: razze, culture e civiltà. Lo chiamo darwinismo culturale(KD). Secondo la teoria del CD, tutte le razze, i gruppi etnici, le religioni e le culture stanno anche combattendo per le risorse e il dominio, così come gli individui e le classi della società. La concorrenza e la rivalità per i mercati, l'influenza e l'accesso alle risorse sono solo forme lievi di lotta evolutiva, che periodicamente si trasformano in una fase acuta della guerra. Pertanto, la violenza, il terrore e la propaganda sono gli strumenti dell'evoluzione, con l'aiuto dei quali seleziona i popoli e le civiltà più vitali. La civiltà più vitale vince la lotta contro gli altri e diventa il "leader naturale dell'umanità".

Il mondo caotico, lacerato dalle contraddizioni, sarà sostituito da un nuovo ordine mondiale basato sulla libertà, la democrazia, il diritto alla felicità personale e all'autorealizzazione. Certo, le persone scelto da Dio per una tale missione cosmica come la trasformazione del mondo, deve essere dotata di diritti e privilegi speciali.

Come e da dove nasce il concetto americano di eccezionalismo?

– Inizia l'era americana dell'anglosassone 400 anni fa, quando 30.000 puritani si stabilirono nel New England per creare una società teocratica. Gli americani sono ancora orgogliosi dei loro antenati pii, laboriosi e ascetici. I puritani erano la setta più ortodossa del protestantesimo, ripulita da ogni tipo di sporcizia: dall'oro, dal tabacco e dalla vodka, dal sesso e dal piacere in generale. Nel protestantesimo, la bellezza e il piacere estetico sono le tentazioni del diavolo. Bella donna per i puritani, era una fonte di peccato, un demone, un anello debole che Satana usava per tentare Adamo in un atto di disobbedienza e peccato. Radicate in questa lettura dell'Antico Testamento, in particolare, sono le cacce alle streghe, durante le quali protestanti e cattolici circa 100mila belle ragazze furono bruciate.

Ci sono circa 30mila credenze religiose nel mondo, che anche gli anglosassoni classificano su una scala dall'assurdo all'unico vero. Al vertice della gerarchia ci sono tre religioni monoteiste, di cui quella vera è il cristianesimo. Di tutte le credenze cristiane, la più vera è il protestantesimo, e il ramo più puro del protestantesimo è il puritanesimo (o il suo forma moderna- evangelizzazione).

Il Dio dei protestanti conservatori non è tanto il Cristo gentile e amorevole quanto il Dio crudele dell'Antico Testamento - Geova. Dio non borbotta, deve punire severamente i peccatori. Ecco perché gli anglosassoni provano simpatia per gli ebrei, poiché venerano lo stesso Dio. Questo è in parte il motivo per cui i conservatori americani sono così favorevoli a Israele.

Dottrina dell'eccezionalismo e del messianismo degli Stati Unitiè di fondamentale importanza. È impossibile diventare un presidente americano senza dimostrare la propria fedeltà a questa dottrina. Quando popoli appartenenti ad altre religioni e civiltà chiedono che gli Stati Uniti smettano di insistere sulla propria esclusività, rinuncino al messianismo e alla leadership e alla politica di imporre uno speciale ordine mondiale all'umanità, chiedono l'impossibile.

Senza questa missione, gli Stati Uniti diventeranno un mosaico di concorrenti razziali, etnici, religiosi e gruppi culturali. Da ciò può iniziare un processo incontrollabile di caos e crollo dell'impero, che ha intrappolato il mondo intero con le sue basi e istituzioni. La minaccia di questa potenziale catastrofe spiega in parte perché l'umanità riconosca inconsapevolmente questa filosofia socio-politica, il modello socio-economico che ne deriva e la struttura gerarchica dell'ordine mondiale.

Ad esempio, spagnoli, tedeschi e francesi accettarono con riluttanza il primato degli anglosassoni. Ma i russi non solo non vogliono lottare per un posto più alto nella gerarchia, lo rifiutano in linea di principio e continuano a insistere sull'uguaglianza e l'equivalenza delle diverse culture e civiltà. Rappresenta una minaccia esistenziale per l'esistenza stessa. anglosassoni. Pertanto, hanno esercitato un'enorme pressione sulla Russia, provocando lì un conflitto civile. Il modello russo deve essere screditato, e per questo la Russia deve essere presentata al mondo come lo stato più corrotto, reazionario e aggressivo.

- E quali ruoli nella mentalità americana sono assegnati alla mente e al cuore - la mente e le emozioni?

- La cultura anglosassone è costruita sul culto della ragione - un processo mentale freddo, logico e metodico. Le emozioni sono di origine corporea, sono manifestazioni della nostra natura animale. Le emozioni sono antagoniste alla ragione. Le emozioni forti e immotivate distruggono il processo del pensiero, la sua logica e innescano reazioni istintive: fuga, aggressività o paralisi, cioè programmi d'azione presumibilmente inscritti dall'evoluzione nel codice genetico. Ne consegue che Le emozioni dovrebbero essere tenute sotto stretto controllo.

Per loro, il selvaggio vive interamente sotto il controllo delle emozioni: è timido, impetuoso, impulsivo, caotico, disorganizzato e disorganizzato. È sconsideratamente coraggioso o spaventato a morte, non sa pianificare, non conosce la disciplina, soprattutto l'autodisciplina. Dal loro punto di vista, siamo anche un po' selvaggi.

autodisciplinaè il potere sui propri istinti, impulsi, desideri e capricci. Questo è dato da una formazione lunga e sistematica. Le élite europee, in particolare quelle britanniche, coltivavano un comportamento razionale, strettamente logico, completamente subordinato alla ragione. Per fare questo mandavano i bambini in speciali collegi, dove i ragazzi, strappati alla famiglia, imparavano a domare i loro istinti animali, impulsi e desideri momentanei.

Con tutti gli ovvi vantaggi, un comportamento così ragionevole e attentamente misurato presenta gravi difetti. In qualche modo si presume che gli istinti animali siano esclusivamente negativi, carichi di impulsi di odio, aggressività e distruzione. E cosa, amore, pietà, compassione non esistono? Ci sono pochi esempi di altruismo istintivo, abnegazione spontanea? Sì, gli anglosassoni sono d'accordo, la pietà, la compassione esistono, ma danneggiano solo la lotta per l'esistenza.

Infatti, la "ragione pura" non è in grado di comprendere fino in fondo nessuna cultura. La mente, liberata dalle emozioni, spiega tutto ciò che accade con il gioco delle forze, la loro configurazione. C'è una semplice motivazione per sopravvivere e riprodursi, e la forza è il fattore decisivo. Ma una persona non soccombe a potenti impulsi umanistici?

Ad esempio, il comportamento delle forze di pace russe nell'agosto 2008 nell'Ossezia meridionale è del tutto incomprensibile per gli anglosassoni. Diverse migliaia di soldati georgiani, addestrati da istruttori americani sul modello della NATO, sono entrati nell'Ossezia del Sud e hanno offerto alle forze di pace di andarsene "senza perdere la faccia". Come sai, le forze di pace non dovrebbero combattere e non hanno nemmeno armi serie. Il loro ruolo è quello di dividere le parti opposte.

Ma 300 soldati russi decisero di combattere e per due giorni si opposero a un esercito 20 volte superiore a loro. Diverse dozzine di soldati russi sono morti proteggendo donne e bambini osseti. Ma loro stessi avevano madri, mogli e figli. Tale comportamento "irrazionale" dei russi non si adatta alla testa degli americani. I loro eroi non si sacrificano per la "razza inferiore", i deboli e gli svantaggiati, che disprezzano in fondo.

il bene e il male

– Che ruolo giocano la religione ei concetti di bene e male nell'ideologia anglosassone?

- Negli Stati Uniti prima 40% popolazione evangelisti. Loro, e molti americani piuttosto "avanzati", percepiscono il mondo come diviso in bianco e nero, bene e male. Nelle visioni del mondo orientali, queste polarità si completano a vicenda, creando un insieme armonioso. Nella mente dei fondamentalisti, sono nettamente delimitati, antagonisti e incompatibili. Il diavolo si oppone a Dio, è il suo nemico mortale e fa di tutto per minare le creazioni di Dio.

Le persone sono divise in nemici e amici, servi del diavolo e di Dio. Non c'è il grigio e le sfumature, più precisamente, il grigio è camuffato di nero. Il diavolo è astuto e molto intraprendente. È un genio della finzione e del mimetismo. Pertanto, la demonizzazione del nemico non è una stupida tecnica di propaganda dei politici, non un tentativo di ingannare e aizzare le masse contro un altro popolo, è portare i servi del diavolo all'acqua pulita, per separare il puro bene dal male assoluto.

Considera il famoso detto del presidente Bush Jr.: “Sradicheremo il male da tutto il mondo; chi non è con noi è contro di noi". È mostruoso solo per la coscienza non religiosa, che rifiuta l'esistenza del bene assoluto e del male assoluto. Inoltre, non è noto che i protestanti abbiano bisogno di un sacerdote come intermediario, poiché possono parlare direttamente con Dio. Pertanto, prima di iniziare la guerra in Afghanistan, George W. Bush si è consultato con Dio e ha ricevuto la sua benedizione.

La percezione del mondo in bianco e nero ha profonde implicazioni per la moralità. Gli americani credono che non ci sia nulla di sbagliato e immorale nell'usare alcune forze del male contro altre. Durante la seconda guerra mondiale, hanno stretto un'alleanza temporanea con alcune forze del male (la Russia comunista) contro altre - Germania nazista. Dopo aver sconfitto i nazisti, hanno continuato a combattere un altro male: il comunismo, e per ragioni di convenienza hanno usato nemici incompiuti, ma molto abili: i nazisti.

Tutto è molto logico: una tattica così flessibile consente agli anglosassoni di utilizzare qualsiasi tipo di criminale - mafiosi, assassini professionisti, dittatori, islamisti - nella lotta per i "luminosi ideali di libertà e democrazia". Siamo noi che consideriamo tali tattiche prive di principi e ciniche, ma dal loro punto di vista si comportano in modo razionale e del tutto principale. Sì, dicono doppia moralità: uno - per le forze del bene (quelli che sono con noi), l'altro - per i servi del diavolo (che sono contro di noi).

In effetti, non c'è doppia moralità, ma multipla, o più precisamente - assenza di qualsiasi moralità. Alcuni sono semplicemente occupati, altri sono bombardati, altri sono schiacciati da sanzioni, altri ancora sono minati dai metodi dell'imperialismo strisciante. Ad esempio, i serbi possono essere bombardati perché sono deboli, "non proprio bianchi", e il loro cristianesimo è sbagliato (ortodossia). Ma dobbiamo combattere con l'aiuto del "soft power".

Durante i loro 400 anni di storia, gli americani si sono sentiti in un ambiente ostile. Guardando il mondo, hanno visto regimi dittatoriali, caos, guerre... e si sono rallegrati di vivere in un paese benedetto da Dio, su un'isola di libertà, democrazia, stabilità e prosperità.

Gli americani ordinari non capiscono il fatto che le loro élite spesso provocano esse stesse instabilità e guerre. Armando alcuni banditi contro altri, ne aumentano il numero. Torturando, umiliando e deridendo i "servi del diavolo", li creano. A parole, combattendo il male, appunto, le élite americane moltiplicare il male. In effetti, loro stessi creano questo mondo esterno ostile, instabile e pericoloso, che usano per spaventare i loro cittadini. In questo modo, mantengono una confortevole illusione della loro scelta, esclusività e significato tra la loro stessa gente.

- E come immaginano il futuro gli anglosassoni?

– Proprio come una persona nasce, conduce una vita difficile piena di sofferenze e difficoltà, e poi muore, anche la terra, insieme ai suoi abitanti, è stata creata e destinata a perire. Dio ha creato questo mondo come esperimento. L'esperimento non è andato come previsto. Uno degli angeli più potenti si ribellò a Dio e divenne il re del male. Ha corrotto Adamo ed Eva. Malattie, morte, apparvero nel mondo, disastri naturali, caos…

protestanti conservatori interpretare la fine del mondo come una battaglia decisiva tra il bene e il male, che si svolgerà nella valle di Armaghedon, nel territorio dell'attuale Israele. Al momento, il diavolo sta conquistando con successo il mondo: vizi, corruzione si stanno diffondendo, quindi Dio porrà fine a questo mondo. Cristo apparirà di nuovo e guiderà un esercito contro gli eserciti del diavolo (che includeranno cinesi, russi e musulmani). Cristo sconfiggerà il diavolo, lo metterà in catene e lo getterà in un pozzo senza fondo. Il regno di Dio regnerà sulla terra per mille anni.

Molti intellettuali nostri e americani, essendo atei e liberali, ridono di tali fantasie dei fondamentalisti religiosi americani, definendoli emarginati. Ma è difficile chiamarli marginali. Circa 60% gli americani adulti credono nell'imminente seconda venuta di Cristo e 45% (non frazioni di percentuale, come in altri paesi) - che sarà apocalittico.

Sono queste persone che dominano i servizi segreti americani e il Pentagono, perché sono considerati grandi patrioti e si distinguono per "alta moralità". Sono loro a impostare il vettore, che cambia poco con il cambio dei presidenti. Queste persone sono sicure che saranno salvate personalmente e, guardando dal cielo, godranno dei tormenti dei peccatori all'inferno.

I predicatori religiosi fanno eco a Hollywood. Nota quanti film sui disastri e sulla fine del mondo vengono fabbricati. E tutte queste infinite storie dell'orrore su nuove minacce mortali per l'umanità: il buco dell'ozono, il riscaldamento globale, virus mortali, alieni, l'impatto di un asteroide... sono tutte generate negli Stati Uniti. Pertanto, gli americani, da un lato, mantengono l'umanità in uno stato di paura e psicosi permanenti e, dall'altro, gli instillano quello solo America(come il paese scientificamente e tecnicamente più avanzato) può salvare il mondo. Senza di esso, l'umanità e la terra stessa semplicemente periranno.

Il sogno americano

– Cosa ne pensi del sogno americano, secondo il quale qualsiasi cittadino può avere successo e persino diventare il Presidente degli Stati Uniti? Non è attraente?

- Il diritto di ogni persona alla felicità personale, dichiarato nella Costituzione degli Stati Uniti, è il punto centrale e più attraente dell'ideologia americana. In effetti, il compito della società non è la felicità, almeno il benessere, dei suoi membri? La produzione di beni materiali, lo sviluppo delle cure mediche e dei sistemi educativi, l'esercito, la polizia, le tasse - tutto ciò non dovrebbe servire all'unico obiettivo finale - la felicità dei cittadini o la creazione di condizioni per l'autorealizzazione dell'individuo ?

Ma guarda come finiscono tutti i film americani su questo argomento. La lotta dell'eroe per la felicità personale o la realizzazione del "sogno americano" si riduce sempre alla ricchezza. Ovunque corre come un filo rosso il pensiero che, avendo accumulato alcuni milioni di dollari, una persona possa ritirarsi in un paradiso personale e beatitudine fino alla fine dei suoi giorni sotto le palme sull'oceano azzurro, bevendo un cocktail in compagnia di una bellissima bionda. Com'è primitivo e, se vuoi, stupido!

Concetto di sogno americano fu fondata dai primi coloni della Virginia ed era associata alla ricchezza. Poi i "rivoluzionari" l'hanno portato al punto di assurdità. George Washington divenne il prototipo ideale dell'eroe americano. Riuscì a diventare l'uomo più ricco d'America e, inoltre, anche il presidente. Abbastanza secondo Adam Smith: perseguendo interessi personali, avrebbe lavorato per il bene comune. In effetti, ha sequestrato centinaia di migliaia di ettari di terreno per la proprietà personale, a titolo completamente gratuito o per dieci centesimi per acro, e poi li ha venduti al dettaglio ai coloni a $ 2-4 per acro. Ma, arricchendosi, ha aiutato le persone più avide, intraprendenti e immorali a trarre profitto a spese degli indiani, dei neri e dei coloni pionieri, che il sogno del loro pezzo di terra ha portato alla "terra delle possibilità illimitate".

La cosa principale è che da un punto di vista psicologico, il sogno americano del paradiso personale e della felicità assurdo. L'individualismo estremo, con la sua opposizione alla società e la costruzione della felicità personale a spese degli altri, è incompatibile con la vera felicità umana. Dopo tutto, la sensazione felicitàè un sentimento (anche se fugace) armonia con il mondo e soprattutto con la società. E nella filosofia anglosassone, la vita è l'eterno confronto di un eroe solitario con la natura e la società.

- E come si spiega il paradosso dell'uguaglianza proclamato nella costituzione con incredibile disuguaglianza? Come va d'accordo la sconfinata disuguaglianza sociale con l'idea di democrazia?

Che uguaglianza, che democrazia! esso la più grande bugia e finzione. La profonda essenza della filosofia sociale anglosassone è la fede nell'elitarismo: la divisione dell'umanità negli eletti e nelle masse. Credono che la maggior parte dell'umanità sia costituita da bestiame stupido, pigro, sottomesso e invidioso. Solo pochi sono dotati di abilità e talenti fisici e mentali speciali. Sono energici, creativi e fisicamente attraenti.

Come avviene la differenziazione Come viene rivelata l'élite?? L'élite, questi "aristocratici naturali dell'umanità", per usare la terminologia di Thomas Jefferson, si rivelano in modo naturale: nella competizione, nella libera concorrenza. L'élite organizza, guida, motiva, sfrutta, controlla, incoraggia e punisce i "semplici mortali" - ovviamente, per il proprio bene. Poiché su di essa ricade l'onere di una nobile missione - condurre le masse e l'intera umanità al progresso e alla felicità - l'élite deve avere pieno potere.

Naturalmente, la colossale disuguaglianza socio-politica è esistita in tutta la storia dell'umanità. Il merito dell'élite intellettuale anglosassone è di aver "scientificamente" sostanziato e riuscito a introdurre nella mente degli americani e di una parte significativa dell'umanità l'idea che la disuguaglianza sociale illimitata non è solo naturale, non è solo equo, ma anche il più potente motore del progresso.

Sono le personalità eccezionali ed eroiche, siano esse Washington, Lincoln, Ford o Bill Gates, che cambiano il corso della storia. Stanno trascinando l'umanità in un futuro più luminoso come un asino testardo. E le "masse" non sono interessate a essere gestite dal meglio del meglio? Dopotutto, se non sono guidati, crogioleranno nella pigrizia, nell'ozio e nella povertà.

Svolgendo la loro nobile e difficile missione, l'élite merita diritti e privilegi esclusivi: di norma si tratta di potere e proprietà. Diciamo, ma fino a che punto? E con quali criteri viene determinata la “qualità del materiale umano”? Tim Cook, capo dell'azienda Mela, ad esempio, ha percepito nel 2013 un compenso pari allo stipendio complessivo 6 mila ingegneri. È intelligente e utile all'azienda quanto 6.000 ingegneri?

Inoltre, gli ideologi del modello americano sostengono che la proprietà illimitata e la disuguaglianza sociale vanno bene con la democrazia. Ma i principi fondamentali della democrazia sono: “Il popolo governa il paese attraverso i suoi eletti; lo stato è uno strumento nominato e mantenuto dal popolo per progetti nazionali, principalmente per la protezione, ecc. Tutti sono uguali davanti alla legge, una persona - un voto, chiunque può diventare presidente…” sono completamente distorti e livellati da una disuguaglianza di proprietà mille volte maggiore.

Il fatto è che tende a trasformarsi in disuguaglianza politica, che poi crea una macchina per la soppressione della democrazia. Le loro elezioni democratiche sono un gigantesco reality show che si svolge ogni due anni per mantenere il popolo nell'illusione di avere il controllo del potere.

- Dimmi, perché agli americani piace così tanto risolvere i problemi con mezzi militari?

- La propensione alla violenza e l'amore per la guerra erano coltivate dagli anglosassoni ancor prima che mettessero piede sul suolo americano e vi trovassero dei "selvaggi". Gli inglesi prima domarono i gallesi, poi, con il loro aiuto, gli scozzesi delle pianure, poi guidarono gli scozzesi delle Highland in Irlanda, e da lì cacciarono loro e gli irlandesi con la spada e la fame per colonizzare l'America. I puritani si consideravano guerrieri di Cristo che, con la Bibbia in una mano e la spada nell'altra, "facevano guerra al diavolo, alla carne, ad altre persone, paesi e religioni".

Il presidente Theodore Roosevelt temeva che la razza anglosassone stesse diventando troppo civile e molle e quindi necessitasse di essere periodicamente "scossa" dalla guerra. Credeva che la guerra guarisse la nazione. Ed ecco un esempio dal presente. L'eroe della seconda guerra mondiale, il generale Patton, ispeziona il campo di battaglia. Terra bucata, carri armati bruciati, corpi mutilati... Si china e bacia l'ufficiale morente, poi si raddrizza e, guardando tutto questo inferno con gli occhi, dice: "Lo adoro! Mi dispiace, Signore, ma mi piace così tanto! Lo amo più della mia stessa vita".

Una nazione sana e vitale? Per noi russi che siamo sopravvissuti a così tante guerre, un tale amore per la guerra è più simile a una chiara sindrome della follia.

– Secondo le proiezioni demografiche, i bianchi diventeranno una minoranza negli Stati Uniti entro il 2050. Questo è già successo in alcuni stati e città. In che modo questo influenzerà l'ideologia americana?

“È un incubo anglosassone. Stanno già cominciando a stabilirsi in enclavi di soli bianchi, circondate da alte recinzioni e pesantemente sorvegliate. Il dominio dei bianchi si basa sul fatto che sono stati in grado di fornire relativamente agli Stati Uniti alto livello prosperità (grazie al dominio del mondo e all'estrazione di ricchezza da tutto il mondo). Tuttavia, Cina, Russia e India stanno resistendo a questa espansione e stanno rapidamente rafforzando le loro posizioni. Se gli Stati Uniti cessano di essere il leader mondiale, questo paese si disintegrerà rapidamente e precipiterà nel caos. guerra civile per motivi razziali e religiosi. Queste tendenze sono già evidenti oggi. Ecco perché gli anglosassoni devono mettere l'una contro l'altra Cina, Russia e India.

– E cosa dovrebbe fare la Russia?

– La Russia non dovrebbe limitarsi a resistere al dominio degli anglosassoni. Può e deve offrire al mondo un modello di civiltà alternativo e molto più attraente. È radicato nelle nostre tradizioni, religione, miti, folklore e letteratura. Invece di una gerarchia razziale e culturale - l'equivalenza di tutte le razze e culture. Invece del darwinismo sociale con la sua lotta per le risorse e il dominio... cooperazione e arricchimento reciproco. Invece dell'individualismo estremo, l'idea dell'autorealizzazione dell'individuo nella squadra. Invece di una disuguaglianza di proprietà illimitata - uguaglianza relativa, assistenza sociale e sostegno ai deboli. L'altruismo condizionato degli anglosassoni, quando una persona dona le sue forze e i suoi mezzi nell'aspettativa della reciprocità, si contrappone all'altruismo incondizionato della cultura slava ortodossa. Il nostro valore ideale e principale - armonia con le persone e la natura.

– Dmitry Fedorovich, cosa ci fai adesso a Mosca?

– Sto scrivendo un libro in cui cerco di formulare questi ideali e principi del modello culturale e di civiltà slavo-ortodosso. Insegno e consulto anche. I miei corsi "Leadership: Modern Concept and Practice" e "Principles of Interactive Learning in Business Schools" promuovono il concetto di un nuovo tipo di leadership in un'era di intensa competizione globale. Oggi vince chi è più furbo, cioè chi sa mobilitare e utilizzare il capitale intellettuale dell'azienda. Insegno tecniche con le quali i leader possono raggiungere la superiorità intellettuale della loro azienda.

L'intervista è stata condotta da Sergei Pravosudov

Dimitri Mikeev « americano stupidoa»

Dmitry Mikheev "Educazione della razza superiore in Gran Bretagna"

Più dettagliato e una varietà di informazioni sugli eventi che si svolgono in Russia, Ucraina e altri paesi del nostro bellissimo pianeta, possono essere ottenute su Conferenze Internet, tenuto costantemente sul sito "Chiavi della Conoscenza". Tutte le Conferenze sono aperte e completamente libero. Invitiamo tutti a svegliarsi e interessati ...

VESPA, Protestanti anglosassoni bianchi- un acronimo, un cliché popolare a metà del XX secolo, un termine che denota un'origine privilegiata. La sigla sta per Caucasico, protestante di origine anglosassone. Circola principalmente in Nord America. Acronimo, prima del cambiamento situazione demografica in relazione all'immigrazione, era simile al concetto di "100% americano", ovvero rappresentanti delle sezioni più prospere della società statunitense, che in precedenza avevano svolto un ruolo dominante nel plasmare l'élite della vita politica ed economica americana. I protestanti bianchi anglosassoni sono principalmente discendenti di immigrati della prima ondata dei secoli XVII-XVIII della colonizzazione britannica (vedi Americans Origine inglese), che ha plasmato in gran parte gli Stati Uniti, e in una certa misura esercita ancora un'influenza decisiva su alcuni settori della vita della società americana.

Storia

La colonizzazione britannica del Nord America fu condotta in una feroce competizione con le principali potenze cattoliche dell'epoca: Francia e Spagna, nonché nelle condizioni della riforma in Gran Bretagna, che predeterminò l'atteggiamento negativo nei confronti dei cattolici tra inglesi e britannici Coloni puritani negli Stati Uniti. Inoltre, la Gran Bretagna rifiutò completamente i modelli romanici di trattamento umano della popolazione di colore e perseguì una linea di politica crudele e intransigente di doppi standard nei confronti degli schiavi negri e degli indiani autoctoni. Questo, a sua volta, ha predeterminato il destino di tutti i gruppi non bianchi della popolazione statunitense, che sono stati gradualmente esclusi dalla partecipazione al governo del paese. La discriminazione istituzionale e il razzismo (vedi le leggi di Jim Crow) erano una sorta di garanzia che i primi coloni anglofoni e i loro discendenti avrebbero mantenuto il controllo del potere nel paese nel suo insieme, sebbene il loro peso demografico divenisse sempre meno significativo nel corso del XX e 21° secolo. E se gli americani di origine tedesca e gli immigrati dai paesi tedeschi si unirono gradualmente ai ranghi dell'élite, allora l'assimilazione degli immigrati italiani (vedi italoamericani), polacchi e irlandesi non fu più così agevole, per non parlare di afroamericani, ispanici e soprattutto messicani , che, nonostante la loro predominanza numerica in alcuni stati e città (ad esempio, nello stato del New Mexico dal 2006 oa Miami) sono scarsamente rappresentati nel governo e nell'economia. Nonostante il fatto che i gruppi minoritari (razziali, etno-linguistici) costituiscano oltre un terzo (35%) della popolazione statunitense (stima 2008), i primi 43 presidenti del paese erano bianchi. Eletto nel 2008, Barack Obama è diventato il primo presidente di colore degli Stati Uniti nella storia del Paese e il primo mulatto ad insediarsi in questo incarico alla Casa Bianca americana a Washington, dove la popolazione di colore è il 70%, compresi