Sottosistema oggettivo (laterale) del reato e dei suoi elementi- questo è il lato esterno del reato, cioè un insieme di elementi esterni e le loro caratteristiche che caratterizzano il comportamento socialmente pericoloso di un individuo nella realtà.

Quindi, nella causa L., la Suprema Corte ha precisato: “Chi non ha commesso atti che costituiscono il lato oggettivo della rapina non può essere ritenuto responsabile in quanto coesecutore dell'appropriazione aperta di beni”. L. fu giudicata colpevole di aver informato A. che Ch. aveva una grossa somma di denaro, e rimase al piano di sotto quando A., salita all'appartamento di Ch., la costrinse a dargli il denaro che condividevano con L. La Suprema Corte ha sottolineato che la rapina è stata commessa da A. Quanto a L., non ha commesso atti che costituiscano il lato oggettivo del furto palese di beni. Di conseguenza, l'aspetto oggettivo, che caratterizza il contenuto del reato, determina così i confini del reato, nei quali si stabilisce la responsabilità per un determinato reato.

Azione e inazione socialmente pericolose

Un'azione socialmente pericolosa (inazione), come già notato, è uno degli elementi obbligatori del lato oggettivo di qualsiasi reato. È sempre una manifestazione del comportamento di una persona nel mondo esterno e, quindi, si svolge in determinate condizioni, luogo, tempo.

Il libero arbitrio in azione (inazione) non deve essere confuso con la colpa. La colpa è inclusa in un altro sottosistema (lato) del reato - soggettivo - e rappresenta l'atteggiamento mentale, intellettuale ed emotivo di una persona nei confronti della sua azione socialmente pericolosa (inazione) e delle sue conseguenze. La colpa non è una proprietà dell'azione o dell'inazione. Quando si qualifica un reato, viene prima accertata la presenza di un atto socialmente pericoloso, ad es. azioni (inazione) e il danno da esse causato. Se non compaiono, non sarà necessario stabilire un sottosistema soggettivo (lato), inclusa la colpa.

La specificità di un'azione (inazione) nel diritto penale è determinata, in primo luogo, dalle caratteristiche dell'età del suo autore. L'età generale della responsabilità penale è fissata a 16 anni e per alcuni reati a 14. In secondo luogo, il soggetto dell'azione (inazione) può essere solo un individuo. In terzo luogo, l'argomento del comportamento deve essere sano di mente. In quarto luogo, un'azione (inazione) che provoca conseguenze dannose deve essere socialmente pericolosa. Il pericolo pubblico risiede nella presenza dell'azione della possibilità di arrecare danno ai diritti tutelati dagli interessi dell'individuo, della società, dello stato, un'obiettiva focalizzazione sul danno (danno) come risultato finale dell'azione (inazione) compiuta. L'entità del pericolo pubblico di un'azione (inazione) è misurata dal valore dell'oggetto e dall'entità del danno. In quinto luogo, la proprietà dell'azione (inazione) come elemento dell'aspetto oggettivo del corpus delicti è la sua illegittimità. La loro commissione è vietata dal codice penale sotto minaccia di punizione.

Il diritto penale conosce due tipi di comportamento come elemento obbligatorio del lato oggettivo: azione e inazione.

L'azione è il comportamento attivo di una persona, che si basa sui movimenti del corpo eseguiti sotto il controllo della coscienza e della volontà. È l'azione che è il tipo più comune di atto socialmente pericoloso e illegale. Oltre 3A di tutti i reati la cui responsabilità è prevista dal codice penale, sono commessi con l'azione. Come concetto di diritto penale, un'azione può consistere in un movimento di un solo corpo, ad esempio nello spingere una persona da un marciapiede sotto un treno in transito. Tuttavia, il più delle volte un'azione che comporta responsabilità penale è costituita da una combinazione di movimenti del corpo, ad es. da una serie di atti di comportamento separati e interconnessi di una persona. Ad esempio, l'attuazione dell'esplosione di un'auto utilizzando il telecomando consiste non solo nel premere il pulsante sul telecomando, ma nella pianificazione del luogo e dell'ora dell'esplosione, nel piazzare un ordigno esplosivo, nel controllare il telecomando, ecc. . Di conseguenza, l'azione è, di regola, un sistema di movimenti del corpo interconnessi che costituiscono un comportamento socialmente pericoloso. Se tale comportamento è proibito dalla legge, è socialmente pericoloso e colpevole, allora sorge la questione della responsabilità penale per esso.

Atteggiamento negativo nei confronti di interessi tutelati dalla legge, pensieri e stati d'animo riprovevoli, anche espressi all'esterno, l'intenzione di commettere un reato mediante il concetto di "azione" non rientrano nel concetto di "azione" e non comportano responsabilità penale se tale intenzione è non realizzato in specifici atti volti alla commissione di un reato. Pertanto, il Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa nella sua risoluzione del 10 febbraio 2000 "Sulla pratica giudiziaria in caso di corruzione e corruzione commerciale" ha osservato che non è un crimine intendere dare una tangente, ricevere una tangente, o compiere atti di corruzione commerciale “nei casi in cui una persona in vendita non sia stata intrapresa un'azione specifica come espressa.

Una proprietà obbligatoria di qualsiasi comportamento umano e della sua varietà - un'azione socialmente pericolosa (inazione), come notato in precedenza, è il libero arbitrio, ad es. libertà di scelta tra comportamenti socialmente pericolosi e non socialmente pericolosi. Nessuna forza irresistibile dall'esterno o dall'interno dovrebbe bloccare il libero arbitrio. Numerosi codici penali stranieri indicano direttamente la volontarietà di un atto criminale (inazione).

Il codice penale della Federazione Russa vede l'assenza di libero arbitrio nella coercizione fisica del soggetto, se, a seguito di tale coercizione, la persona non poteva controllare le sue azioni (inazione) (articolo 40).

Tra gli elementi facoltativi elencati del lato oggettivo, il metodo di commissione del reato è più spesso indicato nel codice penale ed è diffuso nella pratica: violento, di gruppo, ingannevole, addetto alla carica, armato, ecc.

L'inazione è il secondo tipo di comportamento socialmente pericoloso illegale. Nelle sue proprietà sociali e giuridiche, l'inazione è identica all'azione. Essa, come l'azione, è in grado di provocare obiettivamente dei cambiamenti nel mondo esterno. Allo stesso tempo, l'inazione è un tipo di azione più complesso con caratteristiche specifiche. Se l'azione è caratterizzata da un comportamento attivo, l'inazione è un comportamento passivo. La base della responsabilità dell'inerzia è il mancato adempimento dell'obbligo imposto alla persona di compiere determinate azioni, che non compie, avendo la possibilità di farlo e quindi prevenire il danno.

Quindi, nella risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 5 giugno 2002 n. 14 "Sulla pratica giudiziaria in caso di violazione delle norme di sicurezza antincendio, distruzione o danni alla proprietà da incendio doloso o a seguito di negligenza trattamento del fuoco”, si sottolinea: “Quando si decide sulla questione delle persone colpevoli in violazione delle norme di sicurezza antincendio ... i tribunali devono scoprire qual è esattamente il esecuzione impropria o il mancato rispetto di queste regole” (p. 2).

L'inadempimento dell'obbligo imposto a una persona è riconosciuto come reato se la persona ha la possibilità di adempiere a tale obbligo. Il soggetto dell'inerzia deve e potrebbe agire per impedire che si verifichino danni.

Quindi, nel caso di G., condannato ai sensi dell'art. 125 del codice penale “Lasciare in pericolo”, il Collegio Giudiziario della Corte Suprema della Federazione Russa, respingendo il caso per assenza di corpus delicti nelle azioni di G., ha indicato che la responsabilità ai sensi dell'art. 125 cp si verifica solo se sussiste l'intenzionalità diretta e due condizioni imperative, quando l'autore del reato ha avuto la possibilità di prestare assistenza a una persona in pericolo di vita, ed era obbligato a prendersi cura di lui.

Non esiste una definizione di inazione nel codice penale della Federazione Russa, ma esiste una tale definizione nei codici penali di alcuni paesi stranieri. Così, il Codice Penale della Repubblica Federale di Germania afferma: “Chi, con l'inerzia, provoca l'insorgere delle conseguenze previste dal corpus delicti, è punito ai sensi di questa legge solo quando era legalmente obbligato a prevenire l'insorgere di le conseguenze e se l'inerzia corrisponde al compimento del corpus delicti mediante l'azione» (§ 13).

Una definizione ancora più dettagliata di inazione è data dall'art. 11 del codice penale spagnolo, secondo il quale l'omissione è intesa come un caso “quando l'inadempimento di uno speciale obbligo legale imposto all'autore del reato è equiparato dalla legge all'esecuzione di un reato. L'inazione è equiparata all'azione: a) quando sussista uno speciale obbligo di agire derivante dalla legge o dal contratto; b) quando l'autore, con il suo atto od omissione precedente, ha messo in pericolo un diritto tutelato dalla legge”.

L'affermazione della responsabilità per il mancato adempimento di determinati doveri è dovuta al fatto che nelle condizioni moderne, quando molte persone partecipano al lavoro e ad altri processi sociali utilizzando meccanismi complessi, potenti fonti di energia, mancato adempimento individui gli obblighi di legge loro imposti possono comportare perdite gravi e talvolta irreparabili.

L'inerzia, come l'azione, può esprimersi in un unico fatto di astenersi dal compiere l'atto richiesto, ad esempio il rifiuto di un testimone a testimoniare (art. 308 cp). Tuttavia, nella stragrande maggioranza dei casi, l'inazione è un sistema di comportamento criminale caratterizzato da un periodo di tempo, ad esempio l'evasione dolosa dal pagamento di fondi per il mantenimento dei figli o dei genitori disabili (articolo 157 del codice penale), diserzione (art. 338 cp).

Nella teoria del diritto penale, si rileva che due criteri sono inerenti all'inazione: oggettivo - mancato adempimento dell'obbligo imposto alla persona di compiere determinati atti e soggettivo - capacità di compiere tali atti. Entrambi i criteri devono essere stabiliti quando si criminalizzano le omissioni.

L'obbligo di compiere azioni specifiche a determinate condizioni può:

1) essere previsto dalla legge o dallo statuto. Pertanto, il mancato adempimento dell'obbligo di allevare il minore costituisce una violazione delle disposizioni del Codice della famiglia e può comportare la responsabilità di cui all'art. 156 cp;

2) derivano dalla natura delle funzioni professionali o dei poteri d'ufficio svolti. Ad esempio, l'omissione da parte del medico di prestare assistenza a un paziente senza giustificato motivo (art. 124 cp);

3) essere causato da una decisione di un'autorità giudiziaria. In particolare, la mancata esecuzione di una sentenza del tribunale, decisione del tribunale o altro atto giudiziario è prevista dall'art. 315 cp;

4) essere dovuto a tale comportamento pregresso della persona, a seguito del quale si crea una minaccia di lesione agli interessi giuridicamente tutelati. Ad esempio, nell'art. 125 cp prevede la responsabilità per l'abbandono consapevole senza aiuto di una persona che si trovi in ​​una posizione pericolosa per la vita o la salute, da parte di chi ha messo in tale posizione la vittima.

Questo elenco è anche integrato da circostanze come un accordo precedente o "norme sociali generali che disciplinano il comportamento di una persona nel sistema delle relazioni sociali", ecc.

Di norma, l'obbligo di agire del soggetto è regolato normativamente in vari atti giuridici. E poi è l'obbligo legale di una persona di agire che può essere considerato un segno costruttivo di inazione. Nel qualificare tale inazione, le forze dell'ordine e il tribunale nelle incriminazioni e nelle sentenze preliminari devono trovare e fare riferimento a tali norme vincolanti.

La risoluzione del Plenum della Corte suprema della Federazione Russa del 16 ottobre 2009 "Sulla pratica giudiziaria nei casi di abuso di potere e abuso di potere" afferma: è necessario scoprire quali atti normativi, nonché altri atti, stabilire i diritti e gli obblighi del funzionario imputato, citandoli nella sentenza, e indicare l'abuso di quale di tali diritti e doveri o l'eccesso di quale di essi gli sia imputato, con riferimento a norme specifiche (art. , paragrafo).

In assenza dei dati indicati nell'atto di accusa o incriminazione, che non possono essere compilati in udienza, il procedimento penale è soggetto a rinvio al pubblico ministero ai sensi dell'articolo 237 del codice di procedura penale della Federazione Russa al fine di eliminare gli ostacoli alla sua considerazione da parte del giudice” (comma 22).

Tuttavia, a volte non esiste una tale regolamentazione legale. In questi casi, occorre ispirarsi alle regole dell'interazione umana e al fatto che il codice penale in forma generalizzata attraverso la caratterizzazione della colpa sotto forma di negligenza prevede tale obbligo giuridico. Ad esempio, la sicurezza dei cittadini è legalmente garantita imponendo ai gestori dei negozi e alle società di gestione l'obbligo di liberare i tetti da neve e ghiaccioli. Quindi, il proprietario del negozio, che non ha rimosso i ghiaccioli dal tetto, a seguito dei quali il passante è stato ferito dal ghiacciolo, è soggetto a responsabilità penale per inerzia. Tuttavia, l'obbligo del proprietario di una casa privata di agire in questi casi non è previsto dalla normativa, quindi portarlo alla responsabilità penale richiederà molti sforzi per dimostrare che ha dovuto far cadere i ghiaccioli dal tetto della sua casa.

Oltre alle conseguenze socialmente pericolose del codice penale, in alcuni casi si parla di “risultato” del reato. In alcuni libri di testo, il risultato è inteso come una formazione materiale che ha parametri misurati naturali, di costo, medico-biologici, fisico-chimici (ad esempio, avvelenamento della terra, inquinamento di un giacimento con rifiuti di produzione nocivi) e simili. Si ritiene che conseguenze e risultati socialmente pericolosi siano correlati come contenuto e forma. Secondo altri autori, conseguenze e risultati sono sinonimi.

Con le norme con il segno “risultato”, il legislatore denota il danno economico diretto, stimato al valore monetario, il più delle volte oggetto di reato. Ad esempio, sul tema della tangente nella nota all'art. 290 cp recita: "Una grossa somma di tangente è riconosciuta come somma di denaro, valore di titoli, altri beni o benefici patrimoniali superiori a centocinquantamila rubli". Si parla anche di una grande quantità di stupefacenti, proprietà distrutte, evasione fiscale e così via.

È, ovviamente, più opportuno esprimere il danno economico diretto all'accuratezza della qualificazione proprio in termini di dimensione, cioè nella misura monetaria inequivocabile del valore degli oggetti del reato. Il termine "danno" è più adatto a caratterizzare le complesse conseguenze economiche e organizzative socialmente pericolose. Un esempio tipico è il reato di abuso di potere (art. 285 cp). In esso, le conseguenze socialmente pericolose sono descritte come "una violazione significativa dei diritti e degli interessi legittimi di cittadini o organizzazioni o degli interessi legalmente protetti della società e dello stato".

La complessità delle conseguenze socialmente pericolose, costituite da danni economici, sociali, psichici, organizzativi, non consente di presentarne le dimensioni direttamente nel diritto.

In quei pochi casi in cui è possibile fornire un elenco esaustivo delle conseguenze penali, lo fa il legislatore. Ad esempio, nell'art. 272 cp “Accesso illecito alle informazioni informatiche” il danno organizzativo e informativo si configura come segue: “distruzione, blocco, modificazione o riproduzione di informazioni, interruzione del sistema informatico, informatico o della loro rete”. Tuttavia, un elenco esaustivo dei tipi di danno organizzativo è tutt'altro che sempre possibile. Nella parte 1 dell'art. 274 “Violazione delle regole per il funzionamento degli elaboratori, dei sistemi informatici o delle loro reti”, le conseguenze in composizione semplice sono formulate come “danno rilevante”, in composizione qualificata - come “gravi conseguenze”.

Il contenuto delle conseguenze socialmente pericolose è determinato dal contenuto degli oggetti in cui producono cambiamenti dannosi. Il codice penale prevede 26 oggetti specifici e più di 100 diretti. Ci sono altrettante varietà di conseguenze socialmente pericolose. Più in generale sono classificati in fisici, mentali, sociali, economici, ambientali e organizzativi. L'ultimo gruppo di conseguenze socialmente pericolose è il più vario e numeroso. Inoltre, senza eccezioni, tutte le conseguenze socialmente pericolose hanno la proprietà di illegittimità, disorganizzazione, introducono disfunzioni nell'ordinamento tutelato dal Codice dal fatto stesso di violazione del divieto penale.

Ci sono alcune regole e fasi per stabilire una relazione causale tra un'azione (inazione) e una conseguenza socialmente pericolosa.

In primo luogo, l'obiettività della relazione causale implica lo studio di essa indipendentemente dalla colpa. In primo luogo si accerta la presenza di un nesso oggettivo tra l'azione e la conseguenza, e solo allora si stabilisce la colpa sotto forma di dolo o negligenza nell'atteggiamento intellettuale-volitivo verso la conseguenza provocata.

In secondo luogo, causa e condizione per l'insorgere di una conseguenza penale in diritto penale è esclusivamente l'azione o l'inerzia del soggetto del reato. Né le forze della natura, né l'attività dei pazzi, né il funzionamento dei meccanismi sono causa di conseguenze criminali. Questa è la differenza tra una relazione causale in una causa penale tra un'azione e un danno (danno) da una relazione causale nella stessa causa penale, ma stabilita da vari esperti forensi. Ad esempio, nei casi di omicidio, viene sempre eseguita una visita medica forense, che stabilisce ragione biologica l'inizio della morte. La visita medica forense dà una conclusione del seguente contenuto, in particolare: la causa della morte della vittima è stato un colpo con un oggetto appuntito nell'arteria carotide, che ha causato la perdita di sangue con successivo arresto cardiaco. Utilizzando questi dati, l'investigatore o il tribunale indagano se le azioni corrispondenti (inazione) dell'indagato (imputato, imputato) abbiano causato la morte della vittima.

Al paragrafo 7 della risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 9 dicembre 2008 n. 25 "Sulla pratica giudiziaria nei casi di reati relativi alla violazione delle regole del traffico e alla guida di veicoli, nonché alla loro illegalità detenzione senza scopo di furto” dice: “La competenza di un esame autotecnico forense comprende la soluzione solo di particolari problematiche tecniche legate ad un sinistro stradale. Pertanto, in sede di nomina di una perizia, i giudici non sono legittimati a porre questioni legali dinanzi ai periti, la cui soluzione riguardi esclusivamente la competenza del giudice.

L'azione come condizione o ragione deve avere segni di volontà, motivazione e determinazione. Quando la volontà di una persona è bloccata da una forza irresistibile, la violenza fisica, che esclude la possibilità di dirigere le proprie azioni, non c'è azione (inazione) in senso penale. Di conseguenza, non esiste un nesso di causalità primario in un procedimento penale.

Il soggetto dell'azione (inazione) deve possedere le necessarie proprietà penale-giuridiche della persona che ha commesso il reato: essere sano di mente, raggiungere l'età di responsabilità richiesta. Per una materia speciale è inoltre necessario stabilire i segni di appartenenza professionale, genere, età, ecc., che sono richiesti dalle norme in materia del Codice.

In terzo luogo, l'azione (inazione) di una persona deve essere almeno antisociale, contenere un certo rischio, la possibilità di conseguenze dannose. Se l'azione è stata socialmente utile o socialmente neutra, è esclusa dall'ulteriore instaurazione di una relazione causale. Pertanto, le azioni di un guardiano che ha urlato a un adolescente che stava cercando di entrare nella stalla per rubare un cavallo per una passeggiata, se l'adolescente si è rotto una gamba mentre scappava, non sono causa di gravi danni alla salute. Non c'è alcun nesso causale tra l'azione di una persona che ha messo un uomo ubriaco sdraiato a terra in piedi e lo ha indirizzato verso la casa, e lui, dopo aver fatto alcuni passi, già fuori dal campo visivo di questa persona, si è girato bruscamente ed è stato investito da un'auto. In entrambi i casi, le azioni della persona erano socialmente utili, pertanto non possono essere riconosciute come atti che hanno comportato conseguenze penali.

Molto spesso, la questione di una relazione causale tra un'azione e una conseguenza si pone nei reati contro una persona, in particolare negli omicidi, nei reati legati alla violazione delle norme sulla sicurezza sul lavoro e sulla sicurezza dei trasporti. L'accertamento del fatto di arrecare danno in tali reati è preceduto da un'accurata fissazione della norma di sicurezza che la persona ha violato. Nei reati contro la vita si tratta di regole di sicurezza domestica: maneggiare fuoco o armi, gas, elettricità o norme mediche; nei reati di trasporto automobilistico, regole del traffico, ecc. Se una persona non ha violato tali regole, vengono terminate ulteriori ricerche sulla connessione tra il suo atto e le conseguenze dannose effettivamente verificatesi. La causa del danno si rivela in altri atti o in altre attività delle forze della natura, animali, meccanismi, malattie, ecc.

In altre parole, in una complessa catena di determinazione delle conseguenze socialmente pericolose, è necessario individuare le azioni antisociali illecite dal punto di vista amministrativo, del lavoro, civile, ambientale e di altro tipo o un'azione ( inazione) che contraddice nettamente i fondamenti della moralità, che contiene un po' di rischio, la possibilità di arrecare danno, permettendoci di continuare l'analisi della causalità. Una risposta positiva alla domanda posta circa la natura antisociale, l'illegalità o l'immoralità di un atto costituisce una tappa necessaria nello studio di una relazione causale tra un atto e le conseguenze penali.

In quarto luogo, la fase successiva dello studio riguarda l'accertamento se un atto illegale o immorale fosse una condizione necessaria per l'insorgere di conseguenze dannose. Per fare ciò, è sufficiente isolare mentalmente questo atto dalla catena della determinazione, e se gli eventi si sviluppano come hanno fatto, allora questo atto non era una condizione necessaria per l'insorgere delle conseguenze.

Pertanto, la donna delle pulizie N. non può essere ritenuta responsabile dell'incauto distruzione del demanio, la quale, uscendo di casa, ha lasciato la stufa elettrica con il bollitore acceso. Come stabilito dall'esame, il magazzino è stato dato alle fiamme dal responsabile del magazzino, che ha utilizzato la violazione delle norme di sicurezza da parte di N. per appiccare il fuoco al magazzino al fine di celare il furto. In questo caso, N. ha violato le regole di sicurezza antincendio, ma le sue azioni non erano una condizione necessaria per l'incendio, perché indipendentemente da esse, l'incendio doloso è stato commesso da un'altra persona.

In tale sentenza è degno di nota il meccanismo di determinazione del nesso di causalità raccomandato dai giudici. In ogni caso specifico deve essere accertata una violazione della normativa ambientale sotto forma di determinati reati. Senza questo, non c'è causalità. Se determinate azioni erano legittime (a causa di estrema necessità o rischio ragionevole), allora non esiste nemmeno una relazione causale.

La presenza di un nesso di causalità è solo una base oggettiva per la responsabilità penale. Quindi è necessario stabilire una base soggettiva: la colpa. Di norma, una persona non prevede e non può prevedere l'inflizione accidentale di conseguenze. In questo caso non vi è corpus delicti a fondamento della responsabilità penale, non per assenza di nesso causale, ma per assenza di colpa. In pratica, a volte non si riconosce un nesso di causalità là dove era oggettivamente presente, ma non c'era colpa (dolo o negligenza) a causare conseguenze.

Quindi, su una piattaforma suburbana ferrovia Z. ubriaco si avvicinò a un cittadino sconosciuto e iniziò a scuoterlo per i risvolti della sua giacca. La vittima, dopo qualche minuto di questo metodo di “sfoggiare le cose”, inaspettatamente per tutti, è caduta sulla pedana, convulsa, dalla bocca gli è uscita schiuma sanguinolenta ed è morto. Il procedimento penale avviato sul fatto della morte si è concluso per assenza di corpus delicti. Una visita medica forense ha stabilito che la vittima soffriva di una rara malattia dei vasi cerebrali, a seguito della quale l'atto - tremare - si è rivelato per lui fatale. C'è un naturale-casuale, necessario in questa situazione, che causa la morte.

Ma la causalità casuale è una specie di causalità. Altra domanda: è possibile prevederlo in un caso particolare? Solitamente, dolo e negligenza, come nel caso di cui sopra, sono assenti in caso di rapporto di causalità casuale. Senza colpa non c'è corpus delicti, non c'è responsabilità.

Pertanto, lo studio della causalità passa attraverso le seguenti fasi:

1. il primo nesso di causalità è una specifica azione o inazione di un soggetto con caratteristiche penali. Nessuno e nient'altro, salvo l'atto del soggetto, è condizione o causa nella determinazione di una conseguenza socialmente pericolosa;
2. conseguenza come ultimo anello della relazione causale è una conseguenza socialmente pericolosa;
3. l'azione (inazione) nel tempo deve precedere l'insorgere delle conseguenze;
4. l'azione (inazione) deve essere antisociale: illegale o gravemente immorale, contenente un certo rischio di danno;
5. l'azione (inazione) deve svolgere il ruolo di condizione necessaria per l'insorgere del danno nella catena di determinazione;
6. l'atto deve essere riconosciuto come causa della conseguenza in una situazione particolare.

Non è consentito mescolare il nesso causale, sempre oggettivo, tra l'azione (inazione) e la conseguenza e il nesso colpevole tra loro sotto forma di dolo o negligenza. In primo luogo, dovrebbe essere stabilito un nesso di causalità oggettivo, e quindi la possibilità di una sua previsione da parte del soggetto.

Nella maggior parte dei reati, l'azione (inazione) e le conseguenze non solo sono strettamente correlate, ma non hanno nemmeno un intervallo di tempo, quindi stabilire una relazione causale non causa difficoltà. Di norma, è evidente la relazione causale tra azione (inazione) e conseguenze nei reati con conseguenze mentali o organizzative immateriali. Ad esempio, in una minaccia, violazione dei diritti costituzionali dei cittadini; nei reati con danno materiale quali furto, rapina, lesioni materiali e fisiche in rapina; negli atti veloci, ad esempio, nel teppismo, dove l'azione (inazione) è indissolubilmente legata alle conseguenze.

Un diverso quadro di causalità si ha nelle intrusioni nella vita e nella salute dei cittadini, nei reati di trasporto e nelle violazioni delle norme di sicurezza. In tali reati, la morte delle vittime o il loro ferimento spesso non si verificano immediatamente e dipendono da varie circostanze, ad esempio dalla tempestività dell'assistenza medica, dalla sua qualificazione, dallo stato di salute iniziale della vittima e da molti altri fattori .

L'istituzione delle suddette fasi di causalità nel diritto penale si distingue per la sua praticità. In ogni caso penale, consente di evitare confusione di cause e condizioni, connessione oggettiva e soggettiva, riflette le specificità dell'indagine come conseguenza socialmente pericolosa e la causa come azione e inazione del soggetto con segni penali, stabilisce non un astratto -causa tipica, statisticamente media, ma specifica nei dati della situazione, luogo, tempo, caratteristiche della vittima, ecc.

Elementi facoltativi del lato oggettivo e loro significato

Tra gli elementi facoltativi del reato figurano: metodo, strumenti e mezzi, luogo, tempo, circostanze del reato. Questi elementi sono inerenti a qualsiasi reato, poiché esso viene sempre commesso in un certo modo, in un determinato luogo e in un determinato ambiente, in un determinato momento, con modalità diverse, che incidono sul grado di pericolosità pubblica dell'atto. Tuttavia, per loro natura, questi elementi sono facoltativi, es. facoltativo nell'ambito dei reati. Il tribunale ne tiene conto quando decide sulla punizione del colpevole. Tuttavia, la situazione cambia se uno o più elementi sono indicati dal legislatore nella disposizione dell'articolo della Parte Speciale del Codice nell'ambito di uno specifico corpus delicti. In questi casi, gli elementi elencati diventano obbligatori e la loro presenza o assenza incide sulla qualificazione dell'atto.

Pertanto, la caccia svolta nel rispetto delle regole stabilite, ma nel territorio di una riserva, santuario faunistico, o in una zona disastrata ecologica o in una zona di emergenza ecologica, è riconosciuta illegale e comporta responsabilità penale ai sensi della clausola “d” parte 1 dell'art. 259 cp. In questo caso, il luogo di caccia è incluso nella disposizione dell'articolo come uno degli elementi obbligatori della caccia illegale.

A volte gli elementi elencati fungono da segni qualificanti. Pertanto, il sequestro di persona è riconosciuto come più pericoloso se commesso con l'uso di violenza pericolosa per la vita o la salute, o con la minaccia di tale violenza (clausola “c” della parte 2 dell'articolo 126 del codice penale). Qui, il modo di commettere un reato è un segno qualificante dell'atto.

L'assenza negli articoli della Parte Speciale del Codice di un'indicazione degli elementi presi in considerazione fa sì che in questi casi specifici essi non incidano sulla qualificazione, ma siano sempre presi in considerazione nella determinazione della sanzione nei limiti della sanzione da parte dell'art. la Corte.

Molto spesso, il metodo per commettere un atto funge da caratteristica costruttiva o qualificante. “Il metodo, non essendo l'atto stesso nel senso pieno della parola, vi è organicamente inerente e consiste in quelle tecniche, metodi, ordine e sequenza dei movimenti del corpo e degli atti individuali, che nella loro totalità caratterizzano l'appartenenza di specie del atto. Nei casi penali, i comportamenti esterni sono considerati un modo per commettere un reato.

Alcuni studiosi considerano il metodo di commettere un reato nell'analisi di un'azione come la caratteristica principale dell'azione, senza attribuirvi un significato autonomo. Tuttavia, è impossibile parlare di modalità di commettere un reato in relazione solo a reati commessi attraverso comportamenti attivi. Questa opinione si basa sull'aspetto puramente fisico dell'atto criminale senza tener conto del contenuto sociale dell'inerzia criminale. Il metodo per commettere un reato in caso di inazione ha le sue peculiarità. Considerando che l'inazione è una forma passiva di comportamento (una persona non compie azioni che dovrebbe e potrebbe compiere), il metodo di commettere un reato in caso di inazione ha un contenuto specifico, indicando quali azioni specifiche non sono state commesse e quali forze e modelli sono stati utilizzati in questo caso.

Quindi, con negligenza (articolo 293 cp), il più delle volte compiuta per inerzia, il legislatore indica direttamente le modalità con cui tale atto è stato commesso: atteggiamento disonesto o negligente nei confronti del servizio, che può valere ugualmente sia per l'azione che per l'inerzia. Lo stesso si può dire dell'evasione dal servizio militare (art. 339 cp), commessa per inerzia. Il modo di commettere questo reato, il legislatore chiama simulazione di malattia, automutilazione, falsificazione di documenti o altro inganno.

Quale elemento obbligatorio del corpus delicti, il metodo agisce nei casi in cui sia indicato nell'articolo della Parte Speciale del Codice. Pertanto, le forme di furto differiscono per le modalità con cui vengono commesse, direttamente indicate nell'art. 158-160 cp, ecc.

In alcuni casi, un certo modo di commettere un atto funge da elemento costitutivo del crimine. Ad esempio, l'istigazione al suicidio (articolo 110 del codice penale) comporta responsabilità penale, purché tale reato sia commesso mediante minacce, trattamenti crudeli o sistematiche umiliazioni della dignità umana della vittima.

Spesso il modo in cui viene commesso un reato incide sul grado di pericolosità pubblica dell'atto. In tali casi, il legislatore lo individua come elemento qualificante. Ad esempio, arrecare lesioni personali gravi comporta una responsabilità più oggettiva nel caso di utilizzo di un metodo particolarmente crudele o generalmente pericoloso (clausole “b”, “c” della parte 2 dell'articolo 111 del codice penale).

Il metodo di commettere un reato, anche se non è una caratteristica obbligatoria o qualificante, ha Grande importanza individualizzare la punizione. Pertanto, viene riconosciuta come circostanza aggravante (art. 63 c.p.) la commissione di un qualunque reato avvalendosi della fiducia riposta nell'autore in ragione della sua posizione d'ufficio, di cui tiene conto il giudice nel decidere la sanzione autore.

A seconda della modalità di commissione del reato, gli articoli della Parte Speciale del codice penale possono essere classificati in articoli, nelle cui disposizioni: 1) è indicata l'unica modalità per commettere un determinato reato (ad esempio, parte 3 del articolo 306); 2) contiene un elenco esaustivo delle modalità di commissione del reato (ad esempio, parte 1 dell'articolo 141); 3) contiene un elenco approssimativo delle modalità di commissione del reato (ad esempio, parte 2 dell'articolo 167); 4) la modalità della commissione del reato non è specificata e, pertanto, può essere qualsiasi (es. art. 125).

Il metodo per commettere un reato è strettamente correlato agli strumenti e ai mezzi utilizzati dal criminale. Con i mezzi per commettere un crimine, si intendono solitamente quegli oggetti e fenomeni del mondo esterno che l'autore del reato utilizza per influenzare l'oggetto o il soggetto del crimine (ad esempio, vari infissi, fuoco, gas, radiazioni, epidemie). Gli strumenti sono anche oggetti del mondo esterno utilizzati per la commissione diretta di un crimine (ad esempio armi, oggetti usati come armi, veicoli).

La rilevanza penale degli strumenti e dei mezzi per commettere un reato è determinata anzitutto dal fatto che essi sono inseriti nelle disposizioni di alcuni articoli della Parte Speciale del Codice come elementi obbligatori e in questi casi pregiudicano la qualificazione. Ad esempio, un'arma utilizzata nella commissione di atti di teppista (paragrafo "a" della parte 1 dell'articolo 213).

L'uso di strumenti e mezzi specifici in alcuni casi costituisce un corpus delicti qualificato. Pertanto, l'uso delle armi durante la presa di ostaggi (clausola “d” parte 2 dell'articolo 206 del codice penale) e in una serie di altri reati è considerato un atto più pericoloso (composizione qualificata). Costituisce reato qualificato (parte 2) anche la violazione del segreto della corrispondenza, delle conversazioni telefoniche, dei messaggi postali, telegrafici e di altro tipo (articolo 138), se vengono utilizzati mezzi tecnici speciali per ottenere informazioni di nascosto.

Nei casi in cui gli strumenti e i mezzi per commettere un reato non siano indicati negli articoli della Parte Speciale del Codice come elementi obbligatori del corpus delicti principale o qualificato, essi, senza pregiudicare la qualificazione del fatto, sono presi in considerazione come elementi facoltativi nella determinazione del tipo e dell'importo della sanzione all'interno della sanzione da parte del giudice. Quindi, secondo il comma “k” dell'art. 63 cp, le circostanze aggravanti comprendono, ad esempio, l'uso nella commissione di un reato di ordigni esplosivi o imitativi, di sostanze velenose e radioattive, di medicinali e di altri preparati chimici e farmacologici.

Gli strumenti ei mezzi del delitto, in quanto elementi del lato oggettivo, differiscono dal soggetto del delitto, che è un elemento materializzato del mondo materiale, che incide sull'oggetto del delitto con cui l'autore del reato intacca. Di scopo funzionale una stessa cosa può essere insieme strumento e oggetto di delitto. Quindi, un'arma, essendo oggetto di reato in caso di furto di un'arma (art. 226 c.p.), funge da arma nella commissione di omicidio, brigantaggio, rapina (art. 105, 209, 162 c.p. Codice). Nei casi in cui una cosa è usata come strumento di influenza su un oggetto, è uno strumento o un mezzo per commettere un reato. Ma se la stessa cosa svolge un ruolo "passivo" e un atto socialmente pericoloso viene compiuto solo in connessione o in connessione con questa cosa, viene riconosciuto come oggetto di un reato.

Per luogo del reato si intende il territorio specifico (terrestre, idrico o aereo) in cui è stato commesso il reato. Come uno degli elementi del lato oggettivo, la scena del crimine può fungere da elemento obbligatorio di uno specifico corpus delicti se è inclusa nella norma penale. Ad esempio, violazione delle norme di sicurezza negli impianti esplosivi o nelle officine esplosive (articolo 217 del codice penale). I luoghi di sepoltura sono menzionati nell'art. 244, prevedendo la responsabilità per la profanazione dei corpi dei defunti.

In alcuni casi, le caratteristiche del luogo del delitto, che incidono sul grado di pubblica pericolosità dell'atto, sono riconosciute dal legislatore come segno qualificante. Pertanto, il danno al suolo (art. 254 cp) è riconosciuto come più pericoloso e comporta la qualificazione di cui al comma 2 nel caso in cui avvenga in una zona disastrata ecologica o in una zona di emergenza ambientale.

In altri casi, la localizzazione del reato è un elemento facoltativo che spesso incide sul grado di pericolosità del fatto, di cui tiene conto il giudice nel decidere la sanzione. Quindi, secondo il comma “l” dell'art. 63 cp, costituisce circostanza aggravante la commissione di un reato in caso di calamità naturale.

Il tempo della commissione di un reato come elemento del lato oggettivo è un certo periodo di tempo durante il quale si compie un atto criminoso. In quanto elemento obbligatorio di elementi specifici di un reato, il tempo è raramente menzionato dal legislatore. Si tratta principalmente di reati contro il servizio militare, rispetto ai quali il legislatore si riserva che la loro responsabilità penale in tempo di guerra o in una situazione di combattimento sia determinata dalla legislazione in tempo di guerra (parte 3 dell'articolo 331 del codice penale). Uno degli elementi del lato oggettivo, che riveste grande importanza, è la situazione in cui è stato commesso il reato, ovverosia. insieme di circostanze interagenti in presenza delle quali viene commesso un reato. Pertanto, l'omissione da parte del comandante di prestare assistenza alle persone (articolo 270 del codice penale) deve essere commessa in una situazione di emergenza in mare o in altra via navigabile. Il riconoscimento da parte del legislatore della situazione come uno degli elementi obbligatori di elementi specifici di reato è evidenziato da un'indicazione in alcuni casi della natura pubblica degli atti. Ad esempio, appelli pubblici ad attività estremiste (art. 280 cp); insulto pubblico a un rappresentante dell'autorità (art. 319 cp).

Il lato oggettivo di un reato è un insieme di caratteristiche stabilite dal diritto penale che caratterizzano il lato esterno di un atto socialmente pericoloso.

La composizione del versante oggettivo del reato comprende:

> atto socialmente pericoloso;

> conseguenza socialmente pericolosa;

> relazione causale tra atto e conseguenza;

tempo, luogo, modalità, mezzi, strumenti e circostanze del reato (caratteristiche opzionali).

Descriviamo ciascuno di essi.

Un atto è un comportamento attivo (o passivo) di natura illecita, consapevole, socialmente pericoloso, volontario e allo stesso tempo specifico e complesso che causa (crea una minaccia di causare) un danno alle pubbliche relazioni protette dal diritto penale.

Va notato che se c'è una sconfitta della volontà di una persona (che si tratti di forza maggiore, coercizione mentale o fisica, ecc.), il suo comportamento di una persona non può essere riconosciuto come socialmente pericoloso.

La forza maggiore è un evento causato dalle forze della natura, da fattori sociali o dall'influenza umana, che è insormontabile in determinate condizioni (tempo, luogo, ecc.), in conseguenza del quale una persona è privata della possibilità di agire secondo con la sua volontà. La forza maggiore è una condizione che esclude la responsabilità penale.

La coercizione fisica o mentale è un impatto fisico (violenza) o mentale (ricatto, minaccia) su una persona al fine di costringerla a commettere un atto socialmente pericoloso o a rifiutarsi di commettere azioni (cioè, inazione) riconosciute come socialmente pericolose. La coercizione fisica e mentale è circostanza che esclude la responsabilità penale, solo se ricorrono le condizioni previste dall'art. 40 del codice penale della Federazione Russa.

L'azione si esprime in due forme: azione e inazione. Il primo implica un comportamento attivo della persona, il secondo - passivo. La responsabilità per inazione sorge solo se a una persona è stato assegnato un obbligo legale di agire in un certo modo, ma non l'ha adempiuto, se esisteva una possibilità reale della sua attuazione, a seguito della quale è stata creata una minaccia di inflizione o danno è stato portato ad oggetto di tutela penale. Il suddetto obbligo legale può derivare da:

> legge o altro atto normativo;

> incarichi professionali o posizione ufficiale;

> atto giudiziario;

> comportamento precedente di una persona che ha creato il pericolo di conseguenze socialmente pericolose.

Con "pura" inerzia, la persona non adempie ai doveri a lui assegnati, con "misto" - la persona svolge ancora i doveri legali a lui assegnati, ma non in misura incompleta, o in modo improprio.

Le conseguenze socialmente pericolose sono cambiamenti negativi nelle relazioni sociali protette dal diritto penale che si sono verificati a seguito di un atto socialmente pericoloso.

Le conseguenze socialmente pericolose sono:

> di base e aggiuntivi;

> semplice e complesso;

> materiale e immateriale.

Le conseguenze materiali si manifestano sotto forma di danni materiali o fisici, le conseguenze non materiali sono personali e non personali.

Le conseguenze socialmente pericolose sono una caratteristica obbligatoria dei reati a composizione materiale; nei reati a composizione formale, sono stabilite al fine di valutare le conseguenze dell'atto commesso e di imporre una giusta punizione.

Una relazione causale è una relazione oggettivamente esistente tra l'atto commesso e la conseguenza che ne è seguita. È anche una caratteristica obbligatoria nei reati a composizione materiale.

Segni di una relazione causale (criteri per la sua determinazione):

> un atto precede sempre l'insorgere di conseguenze socialmente pericolose;

> l'atto è una delle condizioni necessarie per l'insorgere di conseguenze socialmente pericolose;

> conseguenza socialmente pericolosa era un risultato inevitabile, naturale (e non accidentale) di un atto socialmente pericoloso.

Metodo di commettere un crimine - una forma di commettere un atto socialmente pericoloso (tecniche e metodi, ecc.).

Circostanze di tempo: un insieme di segni che caratterizzano la durata (durata) della commissione di un atto criminale.

Circostanze del luogo: un insieme di segni che caratterizzano un determinato territorio (area) in cui è stato avviato e (o) terminato un atto criminale.

Uno strumento per commettere un reato è un oggetto che viene utilizzato per influenzare direttamente l'oggetto (soggetto) del reato.

Un mezzo per commettere un reato è un oggetto che facilita la commissione di un reato.

Il tempo, il luogo, il metodo, lo strumento ei mezzi per commettere un reato sono ulteriori segni del lato oggettivo del reato, hanno un triplice significato. Nei casi previsti dalla legge, una caratteristica aggiuntiva può diventare un elemento obbligatorio del corpus delicti principale o qualificato (se è direttamente indicato nel testo della norma penale), o svolgere il ruolo di circostanza aggravante o attenuante.

Il valore del lato oggettivo del reato è determinato dal fatto che la sua precisa determinazione è la chiave per la corretta qualificazione di un atto socialmente pericoloso. Nel determinare il contenuto di un reato, i segni del lato oggettivo stabiliscono i confini dell'invasione, entro i quali si stabilisce la responsabilità di un determinato atto criminale.

Il lato oggettivo del reato prevede una distinzione tra elementi simili dei reati. Ad esempio, la distinzione tra atti che invadono lo stesso oggetto e che hanno la stessa forma di colpa, come il furto e la rapina, viene fatta in base al modo in cui vengono commessi: il furto è commesso in segreto, la rapina - apertamente.

Inoltre, i singoli segni del lato oggettivo possono essere considerati dal giudice come circostanze attenuanti o aggravanti che non pregiudicano la qualificazione del reato, ma sono prese in considerazione nella determinazione del tipo e dell'importo della sanzione. Quindi, secondo l'art. 63 del codice penale della Federazione Russa, la commissione di un reato con l'uso della fiducia affidata al colpevole in virtù della sua posizione ufficiale o del suo contratto è considerata una circostanza aggravante.

Il lato oggettivo del crimine caratterizzato da una manifestazione esterna di un'invasione socialmente pericolosa dell'oggetto della tutela penale.

Include segni come un atto socialmente pericoloso (azione

o inazione), conseguenze socialmente pericolose (risultato criminale), una relazione causale tra un atto socialmente pericoloso e una conseguenza socialmente pericolosa, e

anche il metodo, gli strumenti ei mezzi, il luogo, il tempo e l'ambiente della commissione del reato

Atto socialmente pericoloso (azione o inazione)

causa

Conseguenza socialmente pericolosa (risultato penale)

Ambiente del crimine

Metodo per commettere un reato

Strumenti per commettere un reato

Mezzi per commettere un reato

Riso. dieci.Il lato oggettivo del crimine

Nota:

Un atto socialmente pericoloso (azione o inazione) è una caratteristica obbligatoria sia per gli elementi materiali che formali del crimine.

Per le componenti materiali dei reati, un atto socialmente pericoloso (azione o inazione), una conseguenza socialmente pericolosa (risultato penale) e una relazione causale tra di loro sono caratteristiche obbligatorie.

Luogo, tempo, situazione, metodo, strumenti e mezzi per commettere un reato sono caratteristiche facoltative di tutti gli elementi del reato.

Il lato oggettivo di un crimine è formato solo dal comportamento di una persona, dalle sue azioni. Allo stesso tempo, l'azione delle forze elementari della natura, per quanto distruttive possano essere, così come i vari comportamenti degli animali che hanno comportato conseguenze, non sono riconosciuti come comportamenti socialmente pericolosi di una persona se non sono diretti per sua volontà. Se l'azione di forze della natura, macchine, meccanismi o altre circostanze è stata diretta o utilizzata da una persona, il suo comportamento, insieme ad altri segni, è incluso nel lato oggettivo del crimine.

Segni di composizione, che caratterizzano il lato oggettivo di ogni reato

nia, sono direttamente indicati nelle disposizioni degli articoli della Parte Speciale del codice penale. Le differenze tra i singoli elementi dei reati si esprimono, di regola, nella differenza dei segni dell'aspetto oggettivo del reato. È nella natura dell'atto

(azione o inazione) e le conseguenze che si sono verificate o possono verificarsi, in particolare il luogo, il tempo, la situazione, il metodo, nonché gli strumenti e i mezzi per commettere un reato, sono chiarite le particolarità della pericolosità sociale di ciascun reato . Ad esempio, il furto (articolo 158 del codice penale della Federazione Russa) è diverso dalla rapina (articolo 161 del codice penale della Federazione Russa) in quanto è un modo per impossessarsi della proprietà di altre persone. In caso di furto, una persona ruba segretamente la proprietà di qualcun altro, in caso di rapina - apertamente. In caso di rapina, a differenza della rapina, la sottrazione di beni altrui avviene mediante un'aggressione compiuta con l'uso di violenze pericolose per la vita e la salute, o con la minaccia di tale violenza.

Si segnala che i segni del lato oggettivo di ciascuna tipologia di reato nelle disposizioni degli articoli della Parte Speciale del codice penale sono definiti in modo diverso. In alcune disposizioni degli articoli è indicata solo un'azione o un'inazione socialmente pericolosa. Ad esempio, sulla responsabilità per diffamazione (articolo 129 del codice penale della Federazione Russa), ad es. diffusione di informazioni deliberatamente false che screditino l'onore e la dignità di un'altra persona o ne minano la reputazione; sulla responsabilità per teppismo (articolo 213 del codice penale della Federazione Russa), per occultamento di crimini (articolo 316 del codice penale della Federazione Russa), ecc. Le disposizioni di altri articoli si riferiscono solo a conseguenze socialmente pericolose. Ad esempio, sulla responsabilità per danni alla salute di varia gravità (articoli 111, 112, 115 del codice penale della Federazione Russa), ecc. In questo caso è implicita la commissione di un atto socialmente pericoloso o l'inazione. Nelle disposizioni di alcuni articoli c'è un'indicazione sia di azione o inazione, sia di conseguenze socialmente pericolose. Ad esempio, sulla responsabilità della divulgazione di informazioni che costituiscono un segreto di stato, che, per negligenza, ha comportato gravi conseguenze (parte 2 dell'articolo 283 del codice penale della Federazione Russa), per aver violato le regole del dovere di combattimento (articolo 340 del codice penale Codice della Federazione Russa), ecc.

In alcune disposizioni degli articoli della Parte Speciale del Codice Penale non vi sono indicazioni di azione o inazione e loro forme. Ciò significa che per la presenza del lato oggettivo di questo reato, non importa in quali forme sia stata espressa l'azione o l'inazione socialmente pericolosa. Ad esempio, l'omicidio (articolo 105 del codice penale della Federazione Russa) è caratterizzato come l'inflizione intenzionale della morte a un'altra persona, e qui non importa se la morte è avvenuta per una pugnalata o perché la madre non ha nutrito il suo bambino con l'intento di ucciderlo.

Essendo uno degli elementi del corpus delicti, serve il lato oggettivo

alla base dell'intero concetto di corpus delicti, poiché spesso il legislatore indica esattamente i segni del lato oggettivo del reato. Ad esempio, senza segni che indichino un atto socialmente pericoloso, non esiste un'unica disposizione degli articoli della parte speciale del codice penale della Federazione Russa, mentre altri segni non sono sempre indicati, ad es. sono facoltativi.

Per le componenti materiali dei reati, sono obbligatori segni come un atto socialmente pericoloso, conseguenze socialmente pericolose e una relazione causale tra di loro (ad esempio, articoli 105, 111, 158 del codice penale della Federazione Russa, ecc.). Per i crimini con una composizione formale, è sufficiente un segno: un atto socialmente pericoloso (ad esempio, articolo 125 del codice penale della Federazione Russa, ecc.). Altre caratteristiche dell'aspetto oggettivo (metodo, strumenti e mezzi, luogo, tempo e ambiente del reato) sono facoltative. Ma se sono indicati nella disposizione di un qualsiasi articolo della Parte Speciale del codice penale, allora si trasformano da facoltativi in ​​obbligatori. Ad esempio, tale carattere facoltativo del lato oggettivo come il luogo del reato è indifferente per alcuni elementi di reato (furto, rapina, rapina, ecc.), mentre per altri è obbligatorio (art. 258 c.p. la Federazione Russa - caccia illegale, dove al paragrafo "d" parte 1 indica il luogo del crimine, che è una riserva o un santuario della fauna selvatica).

Si segnala che le caratteristiche facoltative, senza pregiudicare la qualificazione dei reati, non sono indifferenti alla condanna. Ad esempio, il furto

commesso in uno stato di emergenza, calamità naturale o di altra natura pubblica, nonché durante rivolte di massa, comporta una punizione più severa per l'autore del reato rispetto al furto commesso in condizioni normali (vedi paragrafo "k" parte 1 dell'articolo 63 del codice penale russo Federazione). Anche le caratteristiche opzionali svolgono un ruolo importante nella prova in un procedimento penale (ad esempio, stabilire il luogo e l'ora della commissione di un atto criminale può aiutare a risolvere un crimine ed esporre un criminale).

Il valore del lato oggettivo del reato è multiforme. In primo luogo, l'analisi di ogni specifico atto criminoso inizia con il lato oggettivo dell'atto socialmente pericoloso, che consente di scoprire le intenzioni e gli obiettivi dell'autore del reato, ad es. nel valutare il suo lato soggettivo. In assenza di segni del lato oggettivo dell'atto nella legge, non può esserci alcun lato soggettivo dell'atto e, di conseguenza, un reato in generale. In secondo luogo, i segni dell'aspetto oggettivo del reato consentono di distinguere gli uni dagli altri reati che coincidono con altri segni della composizione del reato. Ad esempio, la frode (articolo 159 del codice penale della Federazione Russa) e la rapina (articolo 162 del codice penale della Federazione Russa) differiscono principalmente per la natura dell'azione e il metodo di appropriazione illegale di proprietà altrui. Commettendo frode, l'autore si impossessa della proprietà con l'inganno. In caso di rapina, il sequestro di beni altrui avviene per mezzo di un'aggressione compiuta con l'uso di gravi violenze. In terzo luogo, i segni dell'aspetto oggettivo del reato, riflessi nella disposizione della norma penale, consentono di stabilire l'oggetto del reato, la forma della colpa, le caratteristiche del soggetto, ecc.

Atto socialmente pericoloso (azione o inazione)

Sotto attoè inteso come un'azione colpevole o inazione di una persona vietata dal diritto penale (parte 1 dell'articolo 14 del codice penale della Federazione Russa). A differenza di altre caratteristiche del lato oggettivo, un atto è una caratteristica necessaria di ogni corpus delicti.

socialmente pericolosoè un atto che viola gli oggetti della tutela penale, provocando loro un danno significativo o mettendo tali oggetti a rischio di arrecare tale danno.

Un atto è sempre concreto, cioè commesso da una determinata persona, in determinate condizioni, luogo e tempo. Questo è un atto di una persona a cui partecipa la sua coscienza.

Come già notato, un atto criminale include un atto o un'omissione. Un atto criminale è caratterizzato dal comportamento esterno di una persona, ad es. intervento attivo consapevole nel corso di eventi e fenomeni nel mondo circostante. Secondo il diritto penale, non è considerato reato alcuno stato mentale interno del soggetto (ad esempio, i suoi pensieri, le sue esperienze), ma il suo comportamento associato a arrecare danno o creare un pericolo reale di arrecare tale danno agli oggetti di protezione penale. L'atto criminale si esprime principalmente nell'attività fisica di una persona, manifestata nel movimento del corpo di una persona (ad esempio, colpendo la vittima con un coltello), nonché in quei processi che sono diretti a loro (le azioni di altri persone, il comportamento degli animali, l'azione di vari meccanismi, ad esempio, l'uso della moto per urtare una vittima con lo scopo di ucciderla; utilizzare un cane per ferire la vittima, coinvolgere un minore nel commettere

furto, ecc.).

In senso penale, un'azione può manifestarsi sia in un atto di comportamento (ad esempio, un criminale accoltella la vittima una volta), sia può includere una serie di elementi specifici che generalmente costituiscono un'azione (ad esempio, azioni per fabbricare banconote contraffatte della Banca della Federazione Russa o di valore

i documenti di stato possono essere composti da molti atti specifici; ciascuno di essi non è un'azione indipendente, ma un suo elemento).

L'inerzia penale è un comportamento passivo di una persona, che si esprime nel mancato adempimento del dovere a lui assegnato di agire in un certo modo, se tale comportamento costituisce la composizione di specifici reati. Questi includono l'evasione dolosa del pagamento di fondi per il mantenimento di bambini o genitori disabili (articolo 157 del codice penale della Federazione Russa), lasciando in pericolo (articolo 125 del codice penale della Federazione Russa), ecc.

Il dovere di una persona di agire può avere vari motivi. Tale obbligo è spesso determinato dalla legge (ad esempio, elusione del servizio militare e civile alternativo - Art. 328 del codice penale della Federazione Russa), nonché in virtù di un accordo; o per posizione ufficiale, relazioni familiari e altri motivi (ad esempio, un vigile del fuoco in un incendio è obbligato ad adottare misure per salvare le persone; un medico - per fornire assistenza medica ai malati; i genitori devono prendersi cura della sicurezza della vita e salute dei propri figli; chi si impegna in virtù del contratto ad accudire un figlio minorenne, deve adottare tutte le misure atte a garantirne l'incolumità, ecc.).

La responsabilità penale per inazione penale si verifica in alcuni casi quando l'atto di inazione stesso, indipendentemente dalle sue conseguenze, sembra essere socialmente pericoloso (ad esempio, occultamento di crimini particolarmente gravi - articolo 316 del codice penale della Federazione Russa), in altri - quando le conseguenze socialmente pericolose sono causate dall'inerzia (ad esempio, a seguito di una violazione delle regole di sicurezza del traffico e del funzionamento del trasporto ferroviario, aereo o marittimo (articolo 263 del codice penale della Federazione Russa), grave o moderata danno alla salute umana o danni gravi causati da negligenza).

Va notato che la maggior parte dei crimini viene commessa solo attraverso azioni, ad esempio rapina (articolo 161 del codice penale della Federazione Russa), rapina (articolo 162 del codice penale della Federazione Russa), ecc. Un numero relativamente piccolo di reati viene commesso solo per inerzia (ad esempio, mancata assistenza a un paziente - Art. 124 del codice penale della Federazione Russa, evasione dolosa dal rimborso dei debiti - Art. 177 del codice penale della Federazione Russa, evasione dei pagamenti doganali riscossi da un'organizzazione o individuale- Arte. 194 del codice penale della Federazione Russa, ecc.).

Altri crimini vengono commessi sia attraverso l'azione che l'inerzia (ad esempio, omicidio - articolo 105 del codice penale della Federazione Russa, causa di morte per negligenza - articolo 109 del codice penale della Federazione Russa, violazione delle regole per la gestione di pericolosi per l'ambiente sostanze e rifiuti - art. 247 cp RF, ecc.).

Va tenuto presente che un atto socialmente pericoloso (azione o inazione) è di natura penale quando è volontario. Il comportamento attivo o passivo di una persona, da lui consentito sotto l'influenza di forza maggiore, così come la coercizione fisica da parte di altre persone, non ha carattere penale.

La forza maggiore nel codice civile della Federazione Russa è definita come un evento di emergenza e irresistibile a determinate condizioni. La sua fonte possono essere le azioni delle forze della natura (inondazioni, terremoti, condizioni meteorologiche), meccanismi e altri fenomeni. Ad esempio, un medico non può prestare assistenza a un paziente che si trova in una zona sismica, con esito fatale; un pedone, cadendo su una strada scivolosa, atterra una persona, causandogli gravi danni fisici, ecc. Per alcune professioni il riferimento alla forza maggiore non è sempre giustificato. Quindi, un pompiere, superando ogni sorta di ostacolo (fuoco, crolli) sulla sua strada a rischio della sua vita, è obbligato a salvare le persone; un militare in condizioni estreme deve adempiere a un ordine particolarmente importante, ecc. Tuttavia, la responsabilità penale in questi casi può sorgere solo quando è accertato che potrebbero, a rischio della vita, superare questi ostacoli.

La coercizione fisica è qualsiasi influenza fisica su una persona, privandola dell'opportunità di agire di propria volontà. Ad esempio, una guardia di sicurezza del negozio, vincolata da criminali, non è in grado di informare la polizia di una rapina. Qui non c'è inattività della guardia, poiché è privata della possibilità di scegliere l'uno o l'altro comportamento (usare un'arma, premere il pulsante di allarme, chiamare la polizia, ecc.).

Accanto alla coercizione fisica, c'è anche la coercizione mentale, che si esprime nel costringere una persona, così come i suoi parenti, mediante una minaccia (può essere accompagnata da percosse, torture) a commettere o astenersi da azioni che costituiscono la composizione di un crimine (ad esempio, commettere furto - articolo 158 del codice penale della Federazione Russa, rifiutare il lavoro su base nazionale - articolo 136 del codice penale della Federazione Russa, ecc.).

Commettere un reato sotto l'influenza della coercizione psicologica, con alcune eccezioni, comporta responsabilità penale, poiché una persona ha la capacità fisica (al contrario della coercizione fisica) di commettere o meno un reato secondo la volontà della minaccia. Tuttavia, se un'azione o un'inazione di una persona viene commessa sotto una reale minaccia di privazione immediata della sua vita (ad esempio, un dipendente di un ufficio di cambio valuta trasferisce dollari a criminali sotto la minaccia delle armi), allora il problema in questo caso dovrebbe essere risolto secondo le regole di estrema necessità (art. 39 c.p.) RF), che esclude la criminalità dell'atto.

Conseguenze socialmente pericolose

Qualsiasi atto socialmente pericoloso comporta determinate conseguenze, ad es. o arreca danno diretto a oggetti di protezione penale, o mette tali oggetti in pericolo di arrecare loro danno.

Se un atto socialmente pericoloso è l'unico segno obbligatorio del lato oggettivo di qualsiasi crimine, le conseguenze socialmente pericolose sono inerenti solo a un crimine con una composizione materiale.

A seconda del disegno legislativo degli elementi di reato, si associa la questione del momento della cessazione giuridica del reato:

a) con l'insorgere di un danno specifico (ad esempio, privazione della vita di un'altra persona

- Arte. 105 del codice penale della Federazione Russa);

b) con una reale possibilità di danno (ad esempio, la produzione di rifiuti pericolosi di natura vietata, il trasporto, lo stoccaggio, l'interramento, l'uso o altra manipolazione di sostanze radioattive, batteriologiche, chimiche e rifiuti in violazione delle regole stabilite, se tali atti hanno creato una minaccia che causa danni significativi alla salute umana o ambiente- parte 1 dell'art. 247 del codice penale della Federazione Russa);

c) la commissione del solo atto stesso, vietata dalla norma penale

(ad esempio, lasciare in pericolo - Art. 125 del codice penale della Federazione Russa).

Sono chiamate le componenti dei reati in cui il legislatore indica come obbligatorie conseguenze socialmente pericolose (risultato penale). Materiale. Questi includono l'inflizione intenzionale di danni alla salute (articoli 111, 112, 115 del codice penale della Federazione Russa), furto, rapina (articoli 158 e 161 del codice penale della Federazione Russa), ecc.

Istituzione di conseguenze socialmente pericolose (la loro natura, gravità e

dimensione), la loro precisa analisi è essenziale per la classificazione dei reati. Ad esempio, l'inflizione intenzionale di lesioni personali gravi (articolo 111 del codice penale della Federazione Russa) e l'inflizione intenzionale di lesioni personali moderate (articolo 112 del codice penale della Federazione Russa) hanno lo stesso

segni secondo tali elementi del corpus delicti come oggetto, soggetto, lato soggettivo, ad eccezione del lato oggettivo, secondo il quale questi corpus delicti si distinguono l'uno dall'altro, cioè in base alla gravità delle conseguenze (danno grave - Art. 111 del codice penale della Federazione Russa, danno moderato - Art. 112 del codice penale della Federazione Russa).

In alcuni reati le conseguenze costituiscono circostanza qualificante e soprattutto qualificante (ad esempio, furto con grave danno al cittadino - parte 3 e furto di particolare entità - comma "b" parte 4 dell'articolo 158 cp del Federazione Russa) ecc.

Se il legislatore indica alcune conseguenze nella disposizione dell'articolo della Parte Speciale del codice penale, allora il fatto stesso del loro verificarsi dà motivo di qualificare le azioni dell'autore ai sensi di questo articolo come il reato finale. Un atto criminale commesso che non ha comportato l'insorgere di conseguenze dovrebbe essere considerato come un tentativo da parte degli autori di reato.

Nella composizione formale dei reati, il legislatore non collega il loro punto finale con l'infliggere alcuna conseguenza. Tuttavia, ciò non significa che se non ci sono indicazioni di conseguenze nei singoli reati, allora sono privi di conseguenze. In realtà, tutti i reati (anche formali) introducono alcune modificazioni dannose negli oggetti della tutela penale, es. causare danni o metterli a rischio.

Il pericolo sociale delle azioni nelle composizioni formali risiede nel fatto che esse, nella loro totalità, possono portare a modifiche socialmente pericolose nell'oggetto del reato. Pertanto, è necessario punire le azioni stesse, indipendentemente dalle conseguenze (ad esempio, vedere gli articoli 125, 177, 186, parte 1 dell'articolo 247 del codice penale della Federazione Russa e altri, dove sono solo atti socialmente pericolosi indicato).

Si segnala che la scelta da parte del legislatore di una o l'altra costruzione dell'aspetto oggettivo del reato (elementi materiali, formali, troncati dei reati) è effettuata tenendo conto e secondo la natura e il grado di pericolosità sociale di un particolare delitto, nonché sulle sue specificità. Quindi, nella parte 1 dell'art. 283 del codice penale della Federazione Russa non ci sono indicazioni dell'insorgenza di conseguenze dannose come segno del lato oggettivo di un crimine come la divulgazione di segreti di stato, tuttavia, il pericolo pubblico rimane qui indipendentemente dalle conseguenze (formale composizione), per effetto della quale si stabilisce anche la punibilità di tale atto. Ma nella parte 2 dell'art. 283 del codice penale della Federazione Russa, il legislatore indica lo stesso atto, che per negligenza ha comportato gravi conseguenze (composizione materiale), come un tipo qualificato di questo crimine, per il quale è stabilita una punizione più severa.

In altri casi, se il legislatore costruisse alcuni elementi dei reati come materiali, la punizione per la loro commissione sarebbe rara. Ad esempio, un crimine come l'evasione dolosa del pagamento di fondi per il mantenimento di bambini o genitori disabili (articolo 157 del codice penale della Federazione Russa) è formale, il che non riduce affatto il suo pericolo pubblico. Ma se il legislatore qui indicasse le conseguenze (malattia, morte, ecc.), allora questo delitto sarebbe considerato compiuto dal momento in cui si sarebbero verificate tali conseguenze, le quali, naturalmente, non corrisponderebbero al principio della giusta punizione.

causa

Nelle componenti materiali dei delitti si instaura un nesso di causalità come segno del lato oggettivo del reato. La responsabilità penale per conseguenze socialmente pericolose è possibile solo quando sono causate dall'azione (inazione)

viem) persone ed esiste tra loro una relazione causale colpevole. L'assenza di un nesso di causalità esclude la responsabilità penale, non importa quanto gravi le conseguenze. Se viene stabilita una relazione causale tra un atto socialmente pericoloso e conseguenze socialmente pericolose, ma non c'è colpa della persona, non si può parlare di responsabilità penale (vedi articolo 5 del codice penale della Federazione Russa).

Va notato che il diritto penale non risolve direttamente le questioni di causalità, ma nella teoria del diritto penale viene assegnato loro un certo posto, poiché l'instaurazione di una relazione causale tra un atto di una persona e le conseguenze socialmente pericolose è una questione di un fatto specifico, che viene deliberato dalle magistrature e dalle autorità investigative e giudiziarie, sulla base delle circostanze del caso, delle perizie, ecc.

Dal punto di vista del materialismo dialettico, la causalità è una delle forme di connessione oggettiva universale, interdipendenza e interdipendenza di oggetti e fenomeni del mondo oggettivo che ci circonda. L'essenza di una relazione causale è che un fenomeno in determinate condizioni genera naturalmente, necessariamente, provoca un altro fenomeno. La prima di queste è la causa, la seconda è l'effetto. La causa precede sempre l'effetto. Ne consegue che qualsiasi atto socialmente pericoloso è causa di un risultato criminale solo quando è commesso prima del risultato criminale. In condizioni opposte, tale atto non è in nessun caso causa di conseguenze penali.

Quando si considerano le conseguenze di uno specifico atto socialmente pericoloso di una persona, è necessario stabilire se è stato causato nella realtà oggettiva da questo particolare atto (azione o inazione) di una persona o meno. Un nesso causale si realizza solo quando le conseguenze socialmente pericolose sono oggettivamente, anche se indipendenti dalla volontà della persona, generate proprio dal suo atto illecito, commesso in condizioni determinate, spesso uniche.

Si tenga presente che il nesso di causalità, come sopra accennato, deve essere determinato così com'era realmente nella realtà oggettiva. Ma nella vita ci sono circostanze in cui l'insorgenza di conseguenze dannose è stata causata da alcune caratteristiche del corpo della vittima o caratteristiche insolite circostanze dell'atto. Tuttavia, se le conseguenze dannose si sono verificate solo in queste condizioni speciali, allora è necessario riconoscere l'esistenza di una relazione causale.

A sostegno di ciò si può citare uno degli esempi tratti dalla prassi giudiziaria e investigativa. Sulla pista da ballo, il signor V., per gelosia, ha dato diversi colpi con la mano al signor D. sulla testa. Due giorni dopo, il signor D. morì. La conclusione della visita medica forense ha testimoniato che la morte del signor D. è stata causata da un'infiammazione delle meningi, che è stata causata da un colpo alla testa. In precedenza il signor D. aveva un processo infiammatorio del cervello. In questo caso, la causa della morte del sig. D. va riconosciuta come un colpo alla testa con una mano, seguito per le eccezionali caratteristiche del suo stato di salute. La morte del sig. D. in queste circostanze è in rapporto di causalità con l'azione del sig. V., ma non è stato perseguito per mancanza di colpevolezza (segno del lato soggettivo del reato), poiché non conosceva e non poteva conoscere le caratteristiche dello stato del corpo della vittima e il loro significato. Il signor V. è stato perseguito per percosse, che in questo caso erano coperte dalle sue intenzioni.

Quando si stabilisce un nesso di causalità, è anche necessario stabilire se l'atto (azione o inazione) di una persona abbia preceduto nel tempo l'insorgere di conseguenze dannose. Se le conseguenze si sono verificate prima della commissione dell'atto o contemporaneamente ad esso, non esiste alcuna relazione causale. Ad esempio, non si può accusare di negligenza un commercialista che non abbia notato una grave contraffazione su una fattura ricevuta da un magazzino, secondo la quale il magazziniere avrebbe già svincolato merce per una grossa somma di denaro. In questo caso, non esiste una relazione causale tra la negligenza del contabile e le conseguenze socialmente pericolose.

Va notato che una semplice sequenza di eventi non indica ancora la presenza di una relazione causale tra di loro. L'accertamento di qualsiasi fatto di violazione non dice ancora nulla. Qui è necessario provare che si trattava di una specifica violazione che comportava le conseguenze socialmente pericolose previste dalla legge. Ad esempio, non è raro che i conducenti di veicoli guidino senza patente. Tuttavia, l'obbligo di portare con sé non è una base per risolvere la questione di un nesso di causalità tra la mancanza della patente e la commissione del conducente di un incidente stradale, a seguito del quale le persone sono morte. Qui, l'accertamento di un solo fatto, la guida di un veicolo senza patente, non prova la sua colpevolezza in un incidente stradale. Per stabilire una relazione causale tra un'azione socialmente pericolosa di un conducente e conseguenze socialmente pericolose, è necessario scoprire quali specifiche regole del traffico ha violato e se questa particolare violazione è stata l'inizio di un risultato criminale. Ad esempio, se un conducente, violando il codice della strada, trasporta passeggeri in un'auto non attrezzata a tale scopo e, a causa di una frenata improvvisa, uno di loro cade dal corpo, causando danni alla sua salute, allora c'è una relazione causale. Ma se assumiamo in questo esempio che il passeggero stesso sia saltato fuori dalla carrozzeria dell'auto e sia morto di conseguenza, non esiste alcuna relazione causale tra la violazione delle regole del traffico da parte del conducente e la morte del passeggero, il che esclude la sua responsabilità penale. Qui si può parlare solo di responsabilità amministrativa.

È noto che un certo numero di elementi di reato è caratterizzato da

sul lato positivo, non solo dall'azione, ma anche dall'inazione e dall'insorgere o creare un pericolo di conseguenze socialmente pericolose. La responsabilità penale in caso di inerzia può verificarsi anche solo se esiste un nesso di causalità tra tale inerzia e il risultato penale verificatosi o la possibilità del suo verificarsi. Il colpevole è penalmente responsabile in caso di inerzia solo nel caso in cui fosse obbligato ad agire in un certo modo e ad adottare misure per prevenire il risultato criminale. Così, l'inazione, come l'azione, può dar luogo a conseguenze socialmente pericolose. Ad esempio, l'inattività di un guardiano a guardia di un negozio può essere il risultato di un furto; la mancata prestazione di assistenza medica a un medico malato che è in grado di fornirla porta alla morte, ecc. In assenza di un dovere, così come della capacità di una persona di agire, la questione dell'inerzia non si pone.

Si segnala che nella pratica magistrale, investigativa e giudiziaria, si verificano spesso casi di conseguenze socialmente pericolose causate da una pluralità di ragioni, quando in alcuni casi il risultato penale è determinato dalle attività coerenti di due persone, e in altri, il le azioni degli individui sono tali che ciascuno di loro provoca autonomamente un risultato criminale. Ad esempio, per colpa dell'ufficiale di servizio di stazione, non sono stati affissi segnali di avvertimento sull'esecuzione di lavori di riparazione sulla ferrovia. Avvisato che dentro

i lavori di riparazione sono in corso in un luogo particolare, il conducente della locomotiva elettrica non ha fermato il treno, a causa del quale si è schiantato. In questo caso, la causa dell'incidente ferroviario è l'inerzia di due persone. Se almeno uno di loro avesse adempiuto ai suoi doveri (l'addetto alla stazione ha installato segnali di avvertimento e l'autista ha fermato il treno), non ci sarebbero state tali conseguenze.

Nella letteratura giuridica, oltre al nesso di causalità che abbiamo considerato, si fa menzione anche di un nesso di causalità casuale, quando nel suo sviluppo sono incluse altre circostanze che possono modificare il risultato penale. Tali circostanze possono essere le azioni della vittima, animali, insetti, forze naturali, ecc., Che possono portare a conseguenze inaspettate. Ad esempio, il signor D. ha colpito la gamba del signor Zh. con un'asta di ferro.Un'infezione è entrata accidentalmente nella ferita formata dall'impatto con l'asta, provocando avvelenamento del sangue, da cui è morta la vittima. In questo caso, il signor D. non può essere ritenuto penalmente responsabile per aver causato la morte. La sua responsabilità sarà determinata dalla gravità del danno causato alla salute della vittima, a cui era diretto l'intento dell'autore. Di conseguenza, la responsabilità penale è possibile solo se esiste una relazione causale necessaria (piuttosto che accidentale) tra il comportamento socialmente pericoloso di una persona e il risultato criminale che si è verificato. Le cause casuali sono condizioni insignificanti per l'insorgenza di conseguenze dannose e, in tali casi, la pratica magistrale, investigativa e giudiziaria considera l'assenza di una relazione causale e non la presenza di una relazione casuale.

In alcuni elementi dei reati, la punizione è prevista non solo per il verificarsi di conseguenze dannose, ma anche per la creazione della possibilità del loro verificarsi, poiché ogni conseguenza è già incorporata nella causa come possibilità reale. L'essenza di una possibilità reale sta nel fatto che ci sono tutti i motivi oggettivi per la sua manifestazione, e in determinate condizioni si rivela necessariamente nella realtà.

Va tenuto conto del fatto che il concetto di opportunità reale trova applicazione giuridica nei casi in cui il legislatore prevede la responsabilità penale non solo per l'effettivo verificarsi di un risultato penale, ma anche per la creazione di una minaccia al suo verificarsi. Ad esempio, nella disposizione della Parte 1 dell'art. 247 del codice penale della Federazione Russa stabilisce che “la produzione di rifiuti pericolosi, il trasporto, lo stoccaggio, la sepoltura, l'uso o altra manipolazione di rifiuti radioattivi, batteriologici, chimici e rifiuti in violazione delle regole stabilite, se questi atti ha creato una minaccia di causare danni significativi alla salute umana o all'ambiente". Qui, il termine "minaccia di causare danni significativi alla salute o all'ambiente" rappresenta quella che potrebbe essere definita una possibilità reale. In questo senso, le azioni dell'autore dovrebbero creare solo una possibilità reale, e non astratta, di un risultato criminale.

Luogo, tempo, situazione, metodo, strumenti e mezzi per commettere un reato come segni facoltativi dell'aspetto oggettivo del reato

Si segnala che le caratteristiche facoltative dell'aspetto oggettivo del reato (luogo, tempo, metodo, mezzi e circostanze della commissione del reato) non contano per la qualificazione del reato, ma incidono sul grado della sua pubblica utilità pericolo e sono presi in considerazione dal tribunale quando condanna l'autore del reato. Inoltre, la presenza di questi segni può contribuire all'attenuazione della punizione (parte 1 dell'articolo 61 del codice penale della Federazione Russa) o al suo rafforzamento (parte 1 dell'articolo 63 del codice penale della Federazione Russa).

Poiché in alcuni casi le caratteristiche del luogo, del tempo, della situazione, nonché le modalità e i mezzi per commettere un reato caratterizzano in modo significativo la pericolosità pubblica di un atto e il suo grado, il legislatore indica alcuni di essi come segni di alcuni elementi di reato. Ad esempio, la produzione illegale di animali e piante acquatici (articolo 256 del codice penale della Federazione Russa) utilizzando un veicolo galleggiante semovente o esplosivi e prodotti chimici, corrente elettrica o altri metodi di sterminio di massa di animali e piante acquatici (clausola " b" parte 1 dell'articolo 256 cp); nei luoghi di riproduzione o sulle rotte migratorie verso di essi (paragrafo "c" della parte 1 dell'articolo 256 del codice penale della Federazione Russa); sul territorio di una riserva naturale, santuario della fauna selvatica o in una zona di disastro ecologico o in una zona di emergenza ambientale (clausola "d", parte 1, articolo 256 del codice penale della Federazione Russa). Nella parte 2 di questo articolo, il legislatore indica il divieto di estrazione di mammiferi in alto mare o in aree riservate.

Luogo del delittoè lo spazio, il territorio entro il quale si commette il reato.

Il concetto di “territorio” va inteso nel senso più ampio del termine. Può far parte della divisione amministrativa del territorio statale, ad esempio il mare aperto o un'altra via navigabile (articolo 270 del codice penale della Federazione Russa - mancata assistenza da parte del capitano a chi è in pericolo), o come parte di una determinata area in cui, ad esempio, viene svolta la protezione dell'ordine pubblico e la sicurezza pubblica (parte 1 dell'articolo 343 del codice penale della Federazione Russa), ecc.

L'ora del delitto non deve essere inteso come un determinato momento dell'anno o ora del giorno, ma come la durata di un evento, o un certo periodo di tempo durante il quale tale evento si è verificato.

Ad esempio, insulto da parte di un militare di un altro durante lo svolgimento o in connessione con l'esercizio delle funzioni di servizio militare (parte 1 dell'articolo 336 del codice penale della Federazione Russa). Spesso questo segno è indicato dal legislatore come circostanza qualificante in specifici elementi di reato. Ad esempio, l'abbandono non autorizzato di un'unità o di un luogo di servizio, nonché la mancata presentazione senza giustificato motivo di servizio per più di dieci giorni, ma non più di un mese, l'incarico da parte di un militare in servizio militare su coscrizione o in base a un contratto (parte 3 dell'articolo 337 del codice penale della Federazione Russa). Il tempo come segno del lato oggettivo di un reato può fungere da circostanza aggravante. Ad esempio, la commissione di un crimine in uno stato di emergenza, un disastro naturale o di altra natura pubblica, nonché durante le rivolte di massa (clausola "l", parte 1, articolo 63 del codice penale della Federazione Russa).

Con il pretesto di un crimineè inteso come un insieme di caratteristiche che ne caratterizzano la natura oggettiva, che può sia aumentare che diminuire la pericolosità sociale di un reato.

La situazione è una sorta di condizione per la commissione di un crimine. Ad esempio, uccidi

un atto commesso in uno stato di improvvisa forte agitazione emotiva (affetto) causato sotto l'influenza di una situazione speciale (violenza, bullismo o grave insulto da parte della vittima o altre azioni illegali o immorali (inazione) della vittima, nonché come situazione psico-traumatica prolungata, derivante dal comportamento sistematico illegale o immorale della vittima - parte 1 dell'articolo 107 del codice penale della Federazione Russa). Succede anche che questo o quell'ambiente venga utilizzato dal criminale per commettere un reato. Ad esempio, condizioni di calamità naturali o di altro tipo; insulto pubblico di un rappresentante delle autorità nell'esecuzione del suo doveri ufficiali o in connessione con il loro uso (articolo 319 del codice penale della Federazione Russa); commettere un crimine contro il servizio militare in tempo di guerra o in una situazione di combattimento (parte 3 dell'articolo 331 del codice penale della Federazione Russa).

In molti casi, la situazione della commissione di un reato assume una certa rilevanza per l'individuazione della pena, sia come attenuante (clausole “a”, “d”, “e”, parte 1 dell'articolo 61 del codice penale della Federazione Russa) e come circostanze aggravanti (clausola " l "parte 1 articolo 63 del codice penale della Federazione Russa).

Il metodo per commettere un crimine è un insieme di tecniche e metodi utilizzati da un criminale nel commettere un crimine. Come metodo, si può nominare l'inganno, l'abuso di fiducia, l'uso della propria posizione ufficiale, ecc.

Il modo in cui viene commesso un reato spesso influisce sulla natura e sul grado di pericolo pubblico del reato. Il legislatore in casi specifici, quando il metodo accresce la pericolosità sociale dell'atto, lo introduce nell'elenco dei segni del corrispondente corpus delicti. Ad esempio, se l'insulto viene diffuso discorso pubblico, lavoro pubblicamente dimostrato o mass media, la persona colpevole di tale insulto sarà punita più severamente (Parte 2, articolo 130 del codice penale della Federazione Russa). Costituisce circostanza aggravante anche la modalità con cui è stato commesso il reato. Ad esempio, il paragrafo "e" parte 1 dell'art. 63 prevede la commissione di un delitto con particolare crudeltà, sadismo, derisione, nonché tormento per la vittima.

Va notato che in alcuni reati la modalità di commettere un reato è la caratteristica principale che caratterizza l'atto come socialmente pericoloso. In alcuni articoli del codice penale della Federazione Russa, i metodi più pericolosi per commettere un reato sono indicati dal legislatore come segni di composizione che caratterizzano il lato oggettivo di un tipo qualificato di reato.

Ci sono una serie di articoli nel codice penale della Federazione Russa, in cui, come segno che caratterizza il lato oggettivo del crimine, è indicato il metodo di commettere il crimine. Per esempio, furto (articolo 158 del codice penale della Federazione Russa) e rapina (articolo 161 del codice penale della Federazione Russa). Tali reati si distinguono l'uno dall'altro proprio per il modo in cui viene commesso il reato (il furto è il furto segreto di beni altrui, la rapina è il furto palese di beni altrui). In altri articoli del codice penale della Federazione Russa, il metodo di commettere un crimine è un segno sia del tipo principale che di quello qualificato di corpus delicti. Ad esempio, nell'art. 188 del codice penale della Federazione Russa, che prevede la responsabilità per contrabbando, come segno del lato oggettivo, è indicato l'uso fraudolento di documenti o mezzi di identificazione doganale. Al comma "e" parte 2 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa indica un omicidio commesso da un generale in modo pericoloso come circostanza qualificante. Metodi simili generalmente pericolosi per commettere un reato sono contenuti in altri articoli del codice penale della Federazione Russa (ad esempio, paragrafo "c" della parte 2 dell'articolo 111 del codice penale della Federazione Russa).

Alcune disposizioni degli articoli del codice penale della Federazione Russa contengono un elenco approssimativo di possibili modi per commettere un crimine. Ad esempio, nella parte 1 dell'art. 150 del codice penale della Federazione Russa afferma che il coinvolgimento di un minore nella commissione di un reato è possibile attraverso promesse, inganni, minacce o in qualsiasi altro modo. Ciò va inteso in modo tale che tale reato possa essere commesso con modalità diverse da quelle elencate.

Sotto gli strumenti del crimine si riferisce agli oggetti del mondo esterno utilizzati dal criminale per commettere un crimine.

Ad esempio, usare una pistola o un coltello per uccidere. In alcuni casi, il legislatore inserisce strumenti tra i segni del lato oggettivo del corpus delicti. Ad esempio, l'uso di armi o oggetti usati come armi durante il rapimento di una persona aumenta il pericolo pubblico dell'atto, in relazione al quale il legislatore ha individuato il rapimento di una persona utilizzando questi strumenti come reato qualificato (clausola "d", parte 2, articolo 126 cp), per il quale è prevista una pena più severa.

Con i mezzi per commettere un crimine si deve intendere cosa concorre alla commissione o al compimento del reato instaurato.

Ad esempio, i criminali usano un'auto per abbattere le porte di un negozio e poi portare via la merce rubata. L'uso dei mezzi per commettere un reato può influenzare la qualificazione di un reato o il grado della sua pubblica pericolosità. Pertanto, l'evasione da un luogo di privazione della libertà, dall'arresto o dalla custodia con l'uso di oggetti usati come armi (paragrafo "c" della parte 2 dell'articolo 313 del codice penale della Federazione Russa) è una circostanza qualificante, che aumenta il pericolo sociale.

In alcuni articoli del codice penale della Federazione Russa, il legislatore indica direttamente i mezzi con cui viene commesso un reato. Ad esempio, caccia illegale di animali e piante acquatici utilizzando un veicolo galleggiante semovente (clausola "b" della parte 1 dell'articolo 156 del codice penale della Federazione Russa), caccia illegale utilizzando un veicolo a motore o un aeromobile (clausola "b ” della parte 1 dell'articolo 1 articolo 258 del codice penale della Federazione Russa).

• Corpus Delizie
  • Il concetto e il significato del corpus delicti. I suoi elementi e le sue caratteristiche
  • Correlazione tra i concetti di "corpus delicti" e "criminalità"
  • Tipi di corpus delicti a seconda del grado di pericolo pubblico, del metodo di descrizione delle loro caratteristiche, nonché delle caratteristiche progettuali del lato oggettivo
• Oggetto del delitto
  • I principali concetti dell'oggetto del reato e il suo significato penale
  • Tipi di oggetti del reato
  • La differenza tra l'oggetto di un reato e l'oggetto di un reato
• Il lato oggettivo del crimine
  • Il concetto di lato oggettivo del corpus delicti e il suo significato penale
  • L'atto criminoso come principale segno del lato oggettivo del reato. Forme di atto criminale
  • conseguenze penali. Tipi di conseguenze penali
  • Causalità: concetto, concetti e significato giuridico
  • Luogo, tempo, metodo, ambiente, strumenti e mezzi per commettere un reato
• Il lato soggettivo del reato
  • Il concetto e il significato del lato soggettivo del reato
  • La colpa come caratteristica principale dell'aspetto soggettivo del corpus delicti e del suo significato penale
  • L'intenzione come forma di colpa e il suo contenuto intellettuale e volitivo
  • Tipi di intenti
  • Negligenza e sue tipologie
  • Delitto con due forme di colpa
  • Caratteristiche facoltative dell'aspetto soggettivo del corpus delicti e loro significato penale
  • Errori di fatto e di diritto
• Il soggetto del delitto
  • Il concetto e il significato del soggetto del reato. Correlazione dei concetti "il soggetto del corpus delicti e la personalità del soggetto del corpus delicti"
  • Il raggiungimento di una certa età e sanità mentale come condizioni necessarie per portare alla responsabilità penale
  • Follia. Conseguenze legali di dichiarare una persona pazza
  • Sanità limitata. Responsabilità penale delle persone con disturbo mentale non esclusa la sanità mentale
  • Tipi di soggetti del reato
• Qualificazione degli atti socialmente pericolosi
  • Il concetto, i tipi, le fasi e il significato della qualificazione degli atti socialmente pericolosi
  • Principi di qualificazione degli atti socialmente pericolosi

Il concetto di lato oggettivo del corpus delicti e il suo significato penale

Come ogni atto di comportamento volontario di una persona, un crimine è un'unità delle sue proprietà e caratteristiche esterne (oggettive) e interne (soggettive). Il lato esterno del corpus delicti forma il suo lato oggettivo e il lato interno - il lato soggettivo.

Riconoscendo il legame inscindibile tra elementi oggettivi e soggettivi di un reato, la scienza del diritto penale li studia al tempo stesso separatamente gli uni dagli altri, il che è necessario per la loro comprensione più profonda. Tale approccio consente di comprendere meglio gli aspetti oggettivi e soggettivi del reato, che in realtà costituiscono un atto unico ed indivisibile di condotta criminosa.

Quando viene individuato un reato, ne incontriamo innanzitutto le caratteristiche oggettive: uno specifico atto di comportamento del soggetto sotto forma di azione o di inazione, che si compie sempre in un determinato ambiente oggettivo, in un determinato luogo e in un determinato volta. Questo atto di comportamento si realizza sempre in modo appropriato, ad esempio, il furto dal lato oggettivo si esprime nel furto segreto di beni altrui (articolo 158), la rapina - nel furto palese di tali beni (articolo 161). Un reato comporta sempre alcune conseguenze socialmente pericolose, poiché per effetto della sua commissione viene arrecato un danno significativo ai valori sociali, ai benefici, agli interessi, alle pubbliche relazioni tutelati dal diritto penale.

A volte si commette un crimine utilizzando alcuni oggetti del mondo materiale: dispositivi tecnici, armi da fuoco o acciaio freddo, documenti falsi o altri mezzi. Il loro uso selettivo in molti modi consente al criminale di commettere con maggiore successo un intento criminale, di causare danni più gravi.

Pertanto, il lato oggettivo è uno degli elementi corpo delitto, che include le caratteristiche che lo caratterizzano manifestazione esteriore crimini in realtà, disponibili per l'osservazione e lo studio.

Una definizione dettagliata e di maggior successo del lato oggettivo del corpus delicti, a nostro avviso, è stata data dall'accademico V.N. Kudryavtsev: “L'aspetto oggettivo del corpus delicti è il processo di invasione socialmente pericolosa e illecita di interessi giuridicamente tutelati, considerati dal suo lato esterno, dal punto di vista dello sviluppo coerente di quegli eventi e fenomeni che iniziano con l'azione criminale ( inazione) del soggetto e si concludono con l'insorgere di un risultato criminoso”1 Kudryavtsev V.N. Il lato oggettivo del crimine. - M., 1960. - S. 9..

È nei segni esteriori dell'atto che trovano diretta espressione gli atteggiamenti negativi del colpevole nei confronti dei beni pubblici tutelati dalla legge. Pensieri, idee, anche di orientamento antisociale, non ledono gli interessi dell'individuo, della società e dello Stato, motivo per cui non possono avere conseguenze penali. Al riguardo, i motivi per portare una persona alla responsabilità penale compaiono solo se sono stabiliti i necessari segni del lato oggettivo.

Le caratteristiche del lato obiettivo includono:

• un atto socialmente pericoloso (azione o inazione) che invade un particolare oggetto;
• conseguenze socialmente pericolose;
• relazione causale tra un'azione socialmente pericolosa (inazione) e conseguenze socialmente pericolose;
• modo, luogo, tempo, situazione, mezzi e strumenti per commettere un reato.

I segni oggettivi dei reati comuni a tutti i reati sono studiati nella Parte generale del diritto penale.

Quindi, in s.t. 14 del codice penale della Federazione Russa afferma che "un atto socialmente pericoloso colpevole di colpa, proibito da questo codice sotto minaccia di punizione, è riconosciuto come reato". Pertanto, il legislatore stabilisce che un reato è un atto socialmente pericoloso e illegale, vale a dire. caratterizza tale caratteristica oggettiva come un atto.

Tuttavia, l'aspetto oggettivo del corpus delicti trova piena riscontro nella disposizione degli articoli della Parte Speciale. Ad esempio, in s.t. 214 cp un reato quale di vandalismo è così definito: “...contaminazione di edifici o altre strutture, danneggiamento di cose sui mezzi pubblici o in altri luoghi pubblici”. Così si svelano i segni del lato oggettivo, cioè viene fornita una descrizione delle azioni che compongono la composizione del vandalismo.

Le caratteristiche dell'aspetto oggettivo, in primo luogo l'atto stesso e le conseguenti conseguenze socialmente pericolose, determinano nei pertinenti articoli del codice penale alcune modalità di descrizione dei segni dell'intero reato. Negli articoli della Parte Speciale, nella determinazione del lato oggettivo, sono indicati i segni necessari alla specifica individuazione dell'atto, il che consente di distinguere tra diversi reati simili per oggetto, soggetto e lato soggettivo.

Ci sono due gruppi di segni del lato oggettivo:

a) obbligatorio

b) facoltativo (aggiuntivo).

Obbligatori sono tali segni che sono inerenti a qualsiasi corpus delicti e facoltativi - quelli che sono indicati non in tutti, ma solo in alcuni corpus delicti.

Nel valutare un atto socialmente pericoloso, come una caratteristica obbligatoria del lato oggettivo del crimine, tutti gli scienziati sono unanimi. È inoltre unanime nella letteratura giuridica che il metodo, il luogo, il tempo, la situazione, gli strumenti ei mezzi per commettere un reato sono chiamati come elementi facoltativi dell'aspetto oggettivo del reato.

Allo stesso tempo, la questione se i segni delle conseguenze e del nesso di causalità siano obbligatori per tutti i reati è discutibile.

Alcuni studiosi ritengono che qualsiasi reato, per definizione, rechi un danno alle pubbliche relazioni e l'assenza di un'indicazione di una specifica conseguenza socialmente pericolosa del reato significa solo che vi è una presunzione della presenza di tali conseguenze in questa composizione ed è non è tenuto a dimostrare la propria presenza per ritenere una persona responsabile. .

Pertanto, una conseguenza socialmente pericolosa e un nesso causale tra un atto e una conseguenza hanno ancora natura di obbligatorietà, poiché devono essere presenti in qualsiasi reato. 2 Vedi ad es. Kozachenko I.Ya. Diritto penale. Parte generale: libro di testo per le università / otv. ed. E IO. Kozachenko e Z.A. Neznamov. - M.: NORMA-INFRA, 1999. - S. 145..

Appare più logica la posizione di quegli scienziati che affermano che, poiché il legislatore non indica le conseguenze negli elementi formali dei reati, allora per queste composizioni tali segni (conseguenza e nesso di causalità) sono facoltativi.

Il valore del lato oggettivo del reato è determinato da una serie di circostanze. L'elemento considerato è obbligatorio per qualsiasi corpus delicti, la sua assenza esclude la criminalità e punibilità dell'atto. Occorre inoltre tener conto del fatto che la presenza o assenza di uno o più segni del lato oggettivo può incidere in modo significativo sulla qualificazione dell'atto. Ad esempio, se per motivi indipendenti dalla volontà dell'autore del reato non vi è alcuna conseguenza quando si commette un concordato con la struttura materiale del lato oggettivo, allora l'atto è qualificato come reato incompiuto.

I segni del lato oggettivo sono il criterio principale per distinguere i reati correlati. Allo stesso tempo, sia le funzionalità obbligatorie che quelle opzionali meritano attenzione. Il punto principale qui è la descrizione dell'atto e il metodo di commettere l'atto criminale. Ad esempio, il rapimento (articolo 126 del codice penale della Federazione Russa) differisce da un reato correlato: privazione illegale della libertà (articolo 127 del codice penale della Federazione Russa) in termini di metodo di commissione. Quando una persona viene rapita, la vittima viene catturata e spostata in un altro luogo, mentre la privazione illegale della libertà è associata al mantenimento di una persona nel luogo in cui si trovava in precedenza.

I segni del lato oggettivo (la direzione dell'atto, che causa un certo tipo di conseguenze) ti permettono di stabilire oggetto di reato, cioè. quelli relazioni pubbliche, gli interessi e i benefici a cui intacca.

Sulla base dello studio dei segni del lato oggettivo, in alcuni casi diventa possibile giudicare il contenuto del lato soggettivo del reato commesso, in particolare la direzione dell'intento, le motivazioni e le finalità perseguite dall'autore. Ad esempio, quando si commette un reato con una composizione formale, si può parlare solo di intento diretto, perché l'atto criminale stesso può essere commesso solo consapevolmente.

A volte la corretta individuazione dei segni del lato oggettivo consente di distinguere tra atto criminale e non penale. In particolare, se la violazione delle norme sulla sicurezza stradale o la circolazione dei veicoli ha causato danni materiali o alla salute di lieve o moderata gravità, il fatto commesso dall'autore del reato sarà considerato non un reato, ma un illecito amministrativo ( per riconoscere il fatto come reato, è necessario che come conseguenze socialmente pericolose siano state l'inflizione alla vittima di lesioni personali gravi, morte o morte di più persone).

In alcuni casi, i segni del lato oggettivo fungono da segni di un corpus delicti qualificato e, se ignorati, verrà data una qualificazione errata dell'atto. Quindi, in presenza di un metodo generalmente pericoloso, l'omicidio commesso dovrebbe essere qualificato non ai sensi della parte 1 dell'art. 105, e secondo il paragrafo "c" parte 2 della città di 105 del codice penale della Federazione Russa; in presenza di danno rilevante alla vittima e in assenza di altri segni qualificanti, il furto perfetto dovrebbe essere qualificato non ai sensi della parte 1 dell'art. 158 del codice penale della Federazione Russa e secondo il paragrafo "c" della parte 2 dell'art. 158 del codice penale della Federazione Russa e d.

Infine, i segni del lato oggettivo possono essere riconosciuti dal giudice come circostanze attenuanti o aggravanti che non pregiudicano la qualificazione, ma sono prese in considerazione nella determinazione del tipo e dell'importo della sanzione.

Il lato oggettivo del crimine- uno dei quattro elementi del corpus delicti, che consiste nella commissione da parte del colpevole di un atto specifico che rappresenti un pericolo pubblico ed è vietato dal diritto penale sotto minaccia di punizione.

Il lato oggettivo come elemento del corpus delicti- questo è un insieme di caratteristiche giuridicamente significative previste dal codice penale della Federazione Russa, che caratterizza l'atto esterno di un'invasione socialmente pericolosa.

Le caratteristiche del lato obiettivo includono:

1. necessario:

a) un atto che viola un oggetto particolare, che può essere espresso in due forme: in azione - è un atto di comportamento attivo socialmente pericoloso e illegale; l'inerzia è un atto di comportamento socialmente pericoloso, consistente nell'incapacità di una persona di compiere l'azione che avrebbe dovuto e avrebbe potuto compiere. L'inazione penale è caratterizzata da due elementi: oggettivo - l'obbligo di agire e soggettivo - la capacità di commettere un atto comportamentale. L'atto deve essere limitato a un certo impulso volitivo e cosciente;

b) conseguenze socialmente pericolose- il risultato di un atto criminale;

in) relazione causale tra azione (inazione) e conseguenze- una relazione oggettiva tra fenomeni, uno dei quali (causa) in presenza di determinate condizioni dà origine ad un altro fenomeno (conseguenza). Caratteristiche delle relazioni causali: la causa dà origine all'effetto. La portata delle ragioni, in primo luogo, la fase della motivazione e del processo decisionale, quando si tratta della formazione di un motivo, di un obiettivo, della definizione dei mezzi per raggiungerlo come criminali; la causa precede sempre l'effetto nel tempo; l'azione della stessa causa nelle stesse condizioni produce sempre lo stesso effetto; l'effetto non ripete la causa;

2. opzionale:

o situazione- un insieme di circostanze che incidono sulla natura e sul grado di pericolo pubblico di un atto (situazione di combattimento, zona di disastro ecologico o zona di emergenza ecologica);

o scena del crimine- questo è il territorio in cui viene commesso il fatto criminoso (abitazione, luoghi di sepoltura);

o il momento del delitto- il periodo durante il quale è stato commesso tale reato (tempo di guerra, durante o immediatamente dopo il parto);

o modo di commettere un reato- un insieme di tecniche e metodi utilizzati per commettere un atto criminale.

Il significato del lato oggettivo del reato:

influenza la corretta qualificazione di un atto socialmente pericoloso;

svolge un ruolo nel distinguere reati simili sotto altri aspetti;

· l'analisi del lato oggettivo consente in alcuni casi di stabilire la presenza di un secondo oggetto aggiuntivo;

singoli elementi del versante oggettivo sono utilizzati dal legislatore come elementi qualificanti;

I segni del lato oggettivo possono essere considerati dal giudice come circostanze attenuanti o aggravanti che non incidono sulla qualificazione, ma sono prese in considerazione nella determinazione del tipo e dell'importo della sanzione.