Tutto è noto in confronto: probabilmente, questa idea è stata adottata dai compilatori delle prime valutazioni. E cominciarono a comporli negli Stati Uniti già dalla metà del 19° secolo. Come assicurano gli storici, l'uomo d'affari Lewis Tappan, che è fallito dopo crisi economica, ha deciso di creare un'agenzia per identificare l'affidabilità di aziende e banche. Sulla base di documenti finanziari, interviste con dipendenti, funzionari governativi e persino residenti locali, gli esperti hanno tratto conclusioni sulla solvibilità di una determinata azienda. Il rating è stato venduto alle parti interessate. L'idea è stata ripresa da altre agenzie. Un secolo dopo, apparve la classifica mondiale. All'inizio erano solo economici, poi sociologici. Ora i paesi vengono valutati in base a una varietà di indicatori. Ad esempio, secondo l'indice di felicità o di sviluppo umano.

Qual è il ruolo delle valutazioni dei paesi nei tempi moderni e cosa riflettono

“Dicono che i numeri governino il mondo. No, mostrano solo come è governato il mondo”, la dichiarazione di Johann Wolfgang Goethe potrebbe diventare il motto di una rinomata agenzia di rating. I suoi specialisti confrontano le serie digitali che riflettono diversi indicatori al fine di scoprire in definitiva quale paese è il leader e quale è l'outsider dell'economia e della politica mondiale.

Le classifiche globali aiutano a confrontare la vita paesi diversi

La valutazione è una stima (da parola inglese tasso - valuta), che mostra il luogo del paese (o altro oggetto) secondo un criterio. Quando si tratta di territorio, popolazione, la maggior parte degli indicatori economici, la base della valutazione sono i numeri esatti. Se la valutazione influisce su aspetti sociologici, ad esempio la felicità o il benessere delle persone, per il calcolo vengono utilizzate formule speciali, inclusi diversi criteri.

Le valutazioni economiche dei paesi aiutano a valutare quanto sarà redditizia la cooperazione con i partner stranieri, se vale la pena fare investimenti, quale attività si svilupperà meglio. Le valutazioni sociali molto spesso rispondono a una domanda, formulata in modi diversi: in quale paese è la vita migliore.

Le classifiche basate su diversi indicatori, come l'indice di felicità, sono spesso distorte

Tuttavia, non tutti i metodi di compilazione delle classifiche mondiali forniscono informazioni affidabili. Si è scoperto che i dati possono essere manipolati nell'interesse di alcune aziende e persino di paesi e le stime non tengono il passo con i cambiamenti nell'economia. Secondo gli esperti, gli errori sono diventati più frequenti soprattutto in connessione con l'ultima crisi dell'economia. Ad esempio, le agenzie di rating non sono riuscite a prevedere il crollo del mercato immobiliare statunitense e il fallimento di alcune società internazionali.

A seconda della provenienza delle informazioni, le valutazioni possono essere suddivise condizionatamente in tre gruppi:

• sulla base dei dati degli organismi ufficiali (in Russia - Rosstat, Rospotrebnadzor, ispettorato del lavoro, Ministero della Salute, Ministero degli Affari interni e altri);
• informazioni da fonti non ufficiali;
• sondaggi mirati sui cittadini.

Le valutazioni commissionate dall'ONU, dall'OMS e da altre organizzazioni internazionali mostrano quali problemi esistono in un determinato paese

Le agenzie di rating internazionali più rispettate sono Moody's, Standard & Poor's (S&P) e Fitch. In Russia, tra i primi a padroneggiare questo tipo di attività, il settimanale "Esperto" ha creato lì un servizio speciale. Successivamente è stata affiancata dalla National Rating Agency, Rosbusinessconsulting, AK&M, Rus-Rating. Tuttavia, finora i rating russi non hanno guadagnato fiducia a livello internazionale.

Il famoso scrittore americano Mark Twain ha detto: "Esistono tre tipi di bugie: bugie, maledette bugie e statistiche". La valutazione è anche un prodotto di statistiche. Pertanto, quando si esaminano le stime per paese, è importante sapere su quali informazioni si basavano e quali fattori sono stati presi in considerazione. Tuttavia, le agenzie non sempre rivelano le loro fonti e parlano onestamente dei metodi di calcolo. E questo solleva dubbi sull'affidabilità della valutazione. Inoltre, recentemente la posizione del Paese nella lista è influenzata dalla politica. A volte si ottengono risultati sorprendenti, che, anche se desiderati, sono difficili da credere. In alcuni casi è impossibile effettuare una valutazione obiettiva, perché non esiste un quadro informativo completo. Quindi le valutazioni, specialmente quelle complesse e multicomponente, dovrebbero essere trattate con un certo scetticismo.

Video: gli israeliani non sono d'accordo con il posto del loro paese nelle classifiche delle riviste statunitensi

Classifiche attuali per paese

Le classifiche globali sono spesso compilate su iniziativa di organizzazioni internazionali. Dalla società o dall'agenzia che evade l'ordine, dipende dal luogo in cui si troverà questo o quel paese. Nelle valutazioni a un componente, le discrepanze sono rare. Anche se ci sono. Ad esempio, nella classifica internazionale degli stati in base alle dimensioni del territorio, l'adesione della Crimea alla Russia non viene presa in considerazione. Ci sono soprattutto molte discrepanze nelle valutazioni basate su diversi criteri. Non esiste un'unica metodologia di valutazione. Gli esempi più eclatanti sono la determinazione del tenore di vita o l'indice di felicità.

Recentemente, sono diventate popolari valutazioni che valutano indicatori non economici, ma sociali e persino emotivi.

Per tenore di vita

Questa classifica si basa su una serie di indicatori economici e sociali. I principali sono lo sviluppo dell'economia, l'istruzione, l'assistenza sanitaria, i redditi e i prezzi dei cittadini per beni e servizi, la sicurezza e la garanzia delle libertà. Spesso i compilatori considerano sinonimi come standard di vita, benessere e prosperità. Una posizione alta in classifica non significa affatto che tutti nel Paese vivano ugualmente bene senza eccezioni. E basso - non sempre mostra che il paese non è adatto alla vita.

La Nuova Zelanda è stata classificata come il paese più prospero nel 2017 dal Legatum Prosperity Index

L'agenzia Legatum Prosperity Index ha stilato una classifica del benessere dei paesi nel periodo 2016-2017. L'indice di prosperità è calcolato secondo 9 criteri:

• lo stato dell'economia;
• condizioni commerciali;
• pubblica amministrazione;
• qualità e accessibilità dell'istruzione;
• sviluppo della medicina;
• situazione criminale;
• libertà individuale;
• potenziale sociale;
• situazione ecologica.

Ci sono 149 paesi nel rating del Legatum Prosperity Index dell'Agenzia. I venti leader in termini di tenore di vita non sono cambiati in modo significativo per diversi anni. Si spostano solo da una posizione all'altra. Nell'ultima classifica, la Nuova Zelanda ha l'indice di prosperità più alto. La Gran Bretagna ha migliorato il suo punteggio di 5 punti. Gli Stati Uniti e la Danimarca hanno perso 6 linee ciascuno. E anche la Finlandia ha rafforzato la sua posizione.

L'indice di prosperità non è solo l'economia e la pubblica amministrazione, ma anche la libertà dell'individuo

I primi 20 paesi prosperi includono Nuova Zelanda, Norvegia, Finlandia, Svizzera, Canada, Australia, Paesi Bassi, Svezia, Danimarca, Gran Bretagna, Germania, Lussemburgo, Irlanda, Islanda, Austria, Belgio, Stati Uniti, Francia, Singapore, Slovenia. Spagna e Giappone erano un po' al di sotto dei primi venti.

La maggior parte dei paesi dell'ex blocco socialista si trova in mezzo alla lista e verso la fine. Russia e Ucraina, rispetto all'anno precedente, sono scese di 37 punti, occupano 95 e 107 posizioni nella classifica.

La Russia nel Legatum Prosperity Index era inferiore a Cambogia e Honduras

Al di fuori della scala della prosperità ci sono paesi asiatici e africani con una situazione politica ed economica instabile: Pakistan, Burundi, Angola, Mauritania, Iraq, Ciad, Congo, Sudan, Repubblica Centrafricana, Afghanistan, Yemen.

La realizzazione di una persona o del suo potenziale è uno dei criteri per valutare il livello di prosperità di un paese

Henley & Partners propone di valutare i paesi secondo il Quality of Nationality Index (QNI). Deriva da indicatori interni (stabilità e sviluppo dell'economia, sicurezza sociale, istruzione, condizioni commerciali, presenza di conflitti militari) ed esterni (atteggiamento nei confronti dei migranti, ingresso senza visto per i cittadini in altri paesi). Nell'ultima classifica, 159 paesi hanno ricevuto una valutazione. Il miglior paese nel 2017, secondo Henley & Partners, è la Germania. Anche Francia, Danimarca, Islanda, Svezia, Norvegia, Finlandia, Austria, Italia, Paesi Bassi, Svizzera e Spagna hanno ricevuto i punteggi più alti. Gli Stati Uniti non sono nemmeno nella top 20 delle cittadinanze più avanzate, ma occupano la 28esima linea. La Russia si colloca al 63° posto, dopo essere scesa di 3 punti rispetto alla classifica precedente.

A completare l'elenco ci sono gli stessi paesi che sono diventati outsider nella classifica della prosperità del Legatum Prosperity Index, più la Repubblica siriana e l'Etiopia.

Per PIL

Il livello del prodotto interno lordo (PIL) o del prodotto interno lordo (PIL) è un indicatore più "solido" rispetto all'indice di prosperità.

Il PIL è il criterio economico più importante, è pari al valore finale di tutto ciò che viene prodotto nel Paese durante l'anno. La fonte autorevole di dati sul livello del PIL sono gli indicatori di sviluppo mondiale della Banca mondiale, che riceve i dati dalle autorità statistiche nazionali. È consuetudine calcolare l'indicatore del PIL in dollari USA ai tassi di cambio ufficiali.

Il livello del PIL è uno dei principali indicatori dell'economia globale

Nel 2017, gli Stati Uniti sono diventati il ​​leader in termini di PIL, la loro cifra era di 19.284,99 miliardi di dollari. Al secondo posto c'è la Cina (12.263,43 miliardi), al terzo posto il Giappone (4.513,75 miliardi). I primi dieci includevano Germania, Gran Bretagna, Francia, India, Italia, Brasile, Canada. La Russia con un aumento significativo di 134 miliardi è salita al 12° posto, superando l'Australia.

PIL pro capite

Il livello del PIL viene confrontato senza tener conto del numero della popolazione. Ma esiste una classifica dei paesi in cui vengono presi in considerazione entrambi gli indicatori. Dividendo il PIL risultante per tutti gli abitanti del Paese, si calcola il benessere dei cittadini. Ciò significa che lo stato può investire di più nei programmi sociali, nel miglioramento e nell'ambiente. Tuttavia, non si dovrebbe pensare che il tenore di vita di una determinata persona dipenda dall'entità del prodotto interno lordo.

Il Lussemburgo è il paese più ricco del mondo

Nel 2017, il Lussemburgo detiene il palmo della mano in termini di PIL pro capite. Questo piccolo paese ha guadagnato $ 108.000 per ogni abitante. Non molto indietro rispetto al leader ci sono Svizzera, Norvegia, Islanda e Macao. I primi dieci paesi più ricchi includono Qatar, Stati Uniti, Irlanda, Danimarca, Australia.

La Russia occupa solo il 67° posto in questo indicatore, lasciando dietro di sé Grenada, Romania, Turchia e Libano.

I ritardatari sono stati prevalentemente africani.

Outsider nella classifica del PIL pro capite - Paesi africani

Inflazione

Il rating del tasso di inflazione viene compilato annualmente secondo il Fondo Monetario Internazionale e i servizi statistici nazionali. Le linee superiori sono occupate da paesi in cui i prezzi sono aumentati di più. Nel 2017 il leader della corsa inflazionistica è il Venezuela. C'è un aumento sfrenato e fantastico dei prezzi, hanno aggiunto più del 2.000 percento in un anno.

In Venezuela, l'inflazione ha svalutato così tanto il denaro che hanno iniziato a pesarlo

I primi cinque includono anche Yemen, Argentina, Angola e Nigeria. Ma in questi paesi l'inflazione è mantenuta al livello del 12-20%. La Repubblica di Bielorussia è leggermente dietro di loro, il suo indicatore è dell'11%.

Nel 2017 la Russia è riuscita a moderare la sua politica dei prezzi. Secondo i dati ufficiali, l'inflazione era solo del 6%. E nella classifica mondiale il Paese è al 39° posto.

L'elenco è chiuso da stati prosperi ed economicamente stabili: Spagna e Svizzera. L'inflazione zero è stata mostrata dal Brunei e dall'Ecuador, e la vita in Senegal, secondo questi dati, è persino diminuita di prezzo.

Tasso di disoccupazione

L'Organizzazione Internazionale del Lavoro definisce il concetto di "disoccupato". È considerato una persona che non lavora in questo momento, ma può e vorrebbe lavorare. Il livello di questo indicatore è calcolato in percentuale sulla base del rapporto tra il numero di persone normodotate e coloro che cercano lavoro. I paesi con il maggior numero di disoccupati sono in cima alla lista. Ad esempio, in Sud Africa, leader della classifica 2017, 28 persone su 100 non riescono a trovare lavoro. In Venezuela, 26 persone su cento vogliono, ma non riescono a trovare un lavoro.

La disoccupazione è alta anche nei paesi relativamente prosperi

La Russia, con un punteggio di 5,5, occupa una posizione a metà della classifica. Stesso tasso di disoccupazione a Panama, Repubblica Dominicana e Figi. E nella prospera Spagna, ogni decimo abile non riesce a trovare un lavoro.

Tasso minimo di disoccupazione in Thailandia e Bielorussia

Per zona

La classifica, che rispecchia l'area dei paesi, non è cambiata molto negli ultimi anni. Ci furono molti cambiamenti alla fine del secolo scorso. Dopo la sfilata delle sovranità, il crollo delle repubbliche socialiste, la mappa politica del mondo è cambiata. Tuttavia, il crollo dell'Unione Sovietica non ha influito sul primato della Federazione Russa nella classifica delle dimensioni del territorio. In precedenza, era 1/6 della terra, ora è un quarto. Ma la Russia rimane il paese più grande della Terra, superando significativamente i suoi vicini più vicini nella classifica: Cina, Stati Uniti, Canada e Brasile. All'estremità opposta della lista c'è Monaco.

Per popolazione

Un'altra valutazione, che si distingue per coerenza, confronta i paesi per popolazione. Secondo questo indicatore, nessuno riesce a superare Cina e India. Nonostante la restrizione politica della popolazione, in questi paesi, ogni anno si aggiungono diversi milioni di persone a più di un miliardo. A proposito, la terza potenza popolosa sono gli Stati Uniti. Ma solo 325 milioni vivono lì. La Russia è solo nona in questa classifica e il Messico è al 10° posto.

Il paese più popoloso è la Cina

A completare l'elenco ci sono paesi minuscoli, piccoli, ma conosciuti - Monaco, Liechtenstein e San Marino - con le loro 30-40mila persone. E alla fine, Palau esotico e poco conosciuto, Nauru, Tuvalu, dove vivono 10-20 mila persone.

Per densità di popolazione

La densità di popolazione è derivata da due indicatori. Questo è il numero di abitanti del paese, diviso per l'area dello stato. Eseguendo una semplice operazione aritmetica, puoi scoprire quante persone vivono in un chilometro quadrato. Naturalmente, questa cifra sarà condizionale. In diverse regioni dello stesso paese, la densità di popolazione varia più volte. Ad esempio, confronta la parte europea della Russia e l'Estremo Oriente.

Più piccolo è il paese, più persone per chilometro quadrato

I paesi più densamente popolati del mondo sono Macao e Monaco, con 20.000 abitanti per chilometro quadrato. E in Mongolia, che è in fondo alla classifica, solo 2 persone condividono un chilometro. La Russia può essere classificata come un paese scarsamente popolato, il suo indicatore è di 9 persone per 100 ettari.

Paesi dove amano bere

L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha pubblicato un rapporto sul consumo di alcol nel 2017. Particolare enfasi è stata posta su una dozzina di paesi la cui popolazione beve la quantità massima di alcol all'anno. Il leader di questo gruppo è cambiato. Un anno prima, la Bielorussia ha iniziato la lista, e ora la Lituania, i cui abitanti bevono 16 litri di alcol all'anno. Inoltre, viene presa in considerazione l'intera popolazione di età superiore ai 15 anni. La Bielorussia, dove consumano 15 litri di alcol, è passata al secondo posto. Il terzo era la Lettonia, i cui residenti hanno abbastanza per 13 litri di alcol all'anno.

Nel 2016, la Russia si è classificata al 4° posto nella classifica dei paesi più bevitori del mondo

Federazione Russa, contrariamente alla nostra opinione prevalente, è ben lungi dall'essere il paese più "utilizzatore". Lei e la Polonia erano solo al quarto posto. I russi hanno leggermente abbassato il rating "bere", mentre i polacchi l'hanno alzato. Sia quelli che altri bevono una media di 12 litri di alcol durante l'anno.

Gran Bretagna, Francia, Italia, Germania, Australia sono entrate nella top ten degli alcolisti. In questo club e in Corea del Sud, è diventata il paese asiatico più bevente.

I sudcoreani non si abbandonano all'alcol

E le bevande alcoliche meno popolari nei paesi in cui la popolazione professa l'Islam. I più grandi astemi sono residenti in Pakistan e Kuwait. Bevono circa 100 ml di alcol all'anno, che corrisponde a una bottiglia di vino debole.

Per livello di corruzione

Valutare il livello di corruzione nei diversi paesi non è facile. Non ci sono dati ufficiali su questo indicatore. Pertanto, gli analisti costruiscono un rating basato sulle opinioni di uomini d'affari, esperti indipendenti e persone normali.

I servizi statistici non misurano il livello di corruzione

Non c'è assenza di corruzione al 100% da nessuna parte. All'inizio dell'elenco ci sono i paesi in cui ci sono pochi funzionari corrotti, alla fine ci sono gli stati più "ad alta intensità di corruzione". Nuova Zelanda, Danimarca, Finlandia, Svezia e Svizzera sono riconosciute come le più pulite da questo flagello. La Federazione Russa è al 132° posto su 175, i vicini più vicini sono il Kazakistan e l'Ucraina. La maggior parte di tutti i funzionari corrotti si trovano in Corea del Nord, Sud Sudan e Somalia. Lì, a giudicare dalla valutazione, non puoi fare un passo senza una tangente.

Kazakistan, Russia e Ucraina sono riconosciuti come uno dei paesi più corrotti

Valutazione della felicità

Dal 2012, su iniziativa delle Nazioni Unite, è stato condotto uno studio sui risultati volti a creare le condizioni per la felicità universale. La posizione del Paese nella classifica internazionale della felicità è determinata da una serie di criteri statistici: l'entità del prodotto lordo pro capite, l'aspettativa di vita, il rispetto dei diritti e delle libertà, la stabilità e la fiducia nel futuro, la disoccupazione e la corruzione. Inoltre, vengono presi in considerazione i dati delle indagini per identificare il grado di fiducia e generosità dei cittadini. Agli intervistati viene anche chiesto di valutare la loro sensazione di felicità secondo una certa gradazione.

Sociologi e statistici hanno imparato a misurare il livello di felicità

L'indice di felicità 2017 comprende 155 paesi. I norvegesi sono riconosciuti come le persone più felici del pianeta. La Danimarca, leader dell'anno scorso, ha conquistato il 2° posto. Seguono Islanda, Svizzera, Finlandia. Anche i residenti di Paesi Bassi, Canada, Nuova Zelanda, Australia e Svezia sono entrati nella TOP-10 dei fortunati. Ma i cittadini di molti stati grandi ed economicamente ricchi si godono la vita non così attivamente.

La felicità di ogni persona non dipende dalle valutazioni

Gli USA hanno preso solo il 14° posto, la Germania - 16°. Gli inglesi erano sull'indice di felicità 19°, i brasiliani - 22°, gli allegri francesi solo sulla 31° linea. Gli italiani emotivi sono diventati 48. Dietro di loro ci sono i russi, poi il Belize e il Giappone. La Cina è al centro della classifica, al 79° posto.

Video: il paese più felice: la Norvegia

Durata

L'indice di speranza di vita è uno dei criteri principali per le statistiche mondiali. Mostra la situazione socio-demografica negli stati e nel mondo. Questa non è un'età facile in cui, in media, le persone muoiono. Gli scienziati considerano l'indice come il numero di anni in cui una persona di una certa generazione vivrà condizionatamente se il tasso di mortalità rimane invariato.

L'aspettativa di vita media in Russia si è avvicinata agli indicatori mondiali

Questo indicatore caratterizza non solo la demografia, ma anche molti altri aspetti che incidono sull'aspettativa di vita: lo sviluppo dell'economia, il livello di assistenza sanitaria, il grado di istruzione e la cultura sanitaria della popolazione. Le prospettive di sviluppo della società dipendono dalla crescita o dalla diminuzione dell'indice di aspettativa di vita.

L'indice di aspettativa di vita, calcolato secondo la metodologia delle Nazioni Unite, è derivato dai dati delle agenzie statistiche nazionali. La valutazione viene pubblicata annualmente, ma il rapporto utilizza le informazioni degli anni precedenti. La valutazione attuale si basa sui dati del 2016. I leader di questo indicatore sono Hong Kong (indice di speranza di vita - 84), Giappone (83,5), Italia (83,1), Singapore (83,0), Svizzera (83,0). Tra i primi dieci paesi dei centenari ci sono Islanda e Spagna, dove l'indice è 82,6, Australia e Israele (82,4), Francia - 82,2.

I giapponesi sono riconosciuti centenari, sono amici dell'educazione fisica anche in pensione

I paesi africani sono in fondo alla lista. Lì, l'aspettativa di vita varia da 55 a 49 anni.

La Russia ha costantemente migliorato la sua posizione in classifica ultimamente. Ora è al 116° posto con un indice di 70,1.

Aspettativa di vita media mondiale - 71 anni

Ma nella classifica dell'aspettativa di vita media, presentata dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), i russi sono saliti ancora più in alto, al 110° posto, avvicinandosi all'indicatore globale. E il gruppo dei dieci paesi leader, secondo l'OMS, sembra un po' diverso. Il Giappone è al primo posto. E invece di Hong Kong e Singapore - Germania e Svezia. Ma la compagnia degli estranei sembra quasi la stessa.

La qualità delle strade

Il rapporto, preparato per il World Economic Forum, fornisce una classifica dei paesi che valuta la qualità delle strade nel 2017. L'elenco comprende 138 stati. Le strade degli Emirati Arabi Uniti lo aprono, il secondo posto è andato alle autostrade di Singapore, il terzo - a Hong Kong. Nelle prime dieci autostrade di Olanda, Giappone, Francia, Svizzera, Austria, Portogallo, Danimarca. Gli Stati Uniti e la Germania sono un po' al di sotto delle posizioni di testa, rispettivamente al 13° e 16° posto.

Le autostrade del Giappone sono tra le migliori al mondo

Le ex repubbliche sovietiche - Lituania, Estonia, Azerbaigian, Tagikistan, Georgia, Armenia, Lettonia - sono a metà classifica, sono entrate nelle prime cento. Il Kazakistan ne è già fuori. Sì, e il fuoristrada russo, secondo gli esperti, non è il peggiore, ma ci si avvicina. Le strade sconnesse russe, secondo gli esperti, meritano 123 posti su 138.

Ancora più pozzi e buche sono guidati dagli automobilisti in Moldova e Ucraina, hanno preso 132 e 133 posti. E le strade in Madagascar sono pessime, solo un po' meglio in Congo. Questi paesi si trovano sulle righe finali della classificazione stradale.

Il Madagascar ha le peggiori strade del mondo

Dalle riserve di oro e valuta estera

Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha rilasciato nuovi dati sulle riserve internazionali. Questa valutazione riflette il valore dei beni statali in titoli, valuta e oro (lingotti e monete). La dimensione della riserva di oro e valuta estera è solitamente determinata in dollari statunitensi.

Le maggiori riserve auree sono concentrate in Cina

A maggio 2017, la Repubblica popolare cinese ha la più grande riserva del mondo, il suo capitale è stato stimato in $ 3.344,7 miliardi. Il Giappone ne ha 1318,3 miliardi, la Svizzera ne ha accumulati 765,0 miliardi, l'Arabia Saudita - 514. Taiwan chiude i primi cinque paesi più ricchi, la sua riserva è di 433,0 miliardi La Russia con un capitale di 405,1 occupa la 7a posizione della classifica, tra Hong Kong e Corea del Sud . L'India chiude i primi dieci paesi più ricchi.

Gli Stati Uniti solo 21 posizioni. Le riserve auree e valutarie dei paesi dell'UE sono spesso valutate in modo aggregato. Nel salvadanaio dell'Europa unita, 745,9 miliardi di dollari. E il paese più prospero è la Germania.

Indice di sviluppo umano

L'indice di sviluppo umano è un indicatore multicomponente sviluppato dalle Nazioni Unite nel 1990. Secondo i ricercatori, mostra in modo più completo la qualità della vita nei diversi paesi e le dinamiche di sviluppo dei loro cittadini. L'indice tiene conto del benessere della società, del rispetto dei diritti umani e della giustizia sociale. Il calcolo viene effettuato in tre direzioni:

• salute e longevità;
• accessibilità dell'istruzione;
• reddito nazionale lordo e potere d'acquisto.

Sulla base dei dati ufficiali forniti dai dipartimenti governativi. Vengono introdotti nuovi criteri per affinare l'indice di potenziale umano. Ad esempio, indici di disuguaglianza di genere e povertà multidimensionale.

I paesi sono classificati in base all'indice di sviluppo umano e quindi divisi in 4 gruppi in base al valore dell'indicatore. L'ultima valutazione è stata compilata nel 2016 e comprende 190 stati e territori.

Ci sono 49 paesi nel gruppo con il più alto indice di sviluppo umano. Norvegia apre la classifica, Australia, Svizzera, Danimarca e Paesi Bassi sono anche tra i primi cinque. Gli USA sono all'8° posto. Nello stesso gruppo, quasi tutti i membri dell'Unione Europea, compreso il trio baltico di immigrati dall'URSS.

La Norvegia non è solo il paese più felice, ma ha anche ricevuto il punteggio più alto nello sviluppo umano

Il secondo gruppo - paesi con alto livello potenziale umano. La prima posizione è occupata da Russia e Bielorussia. Ecco alcune ex repubbliche sovietiche, Cina, Bulgaria, Romania, Turchia.

Nel terzo gruppo di stati con un indice medio. In cima alla lista ci sono Botswana, Moldova, Egitto, Turkmenistan, Kirghizistan, Uzbekistan, Tagikistan. Nella stessa compagnia India, Honduras, Vietnam, Cambogia e Siria.

Il Pakistan ha ricevuto il punteggio più basso nell'indice di sviluppo umano poiché il suo governo non sta facendo quasi nulla per rendere la vita dei bambini nel paese di successo.

Nel gruppo a basso potenziale umano, soprattutto paesi africani, oltre a Pakistan, Nepal e Afghanistan.

Condividere con gli amici!

Di recente, l'amministrazione statunitense è rimasta affascinata dalla classificazione e dalla distribuzione dei paesi stranieri in vari elenchi e gruppi. Si può ricordare l'apparizione improvvisa mappa politica il mondo di alcuni "stati canaglia", l'infilatura dei tre "stati canaglia" più maligni sull'"asse del male" (che in seguito ha attraversato molti altri paesi) e una formazione misteriosa chiamata "coalizione anti-irachena", su per conto di cui gli Stati Uniti e la Gran Bretagna uno dei paesi di questo stesso "asce" catturato.

La scorsa settimana, Carlos Pascual, coordinatore della Divisione per la ricostruzione e la stabilizzazione del Dipartimento di Stato americano, ha annunciato un altro elenco di questo tipo, un elenco dei paesi "più instabili e a rischio".

Pascual ha spiegato che d'ora in poi i servizi di intelligence statunitensi aggiorneranno l'elenco dei 25 stati ogni sei mesi, situazione in cui, secondo Washington, potrebbe richiedere l'intervento degli Stati Uniti.

Come esattamente tale intervento verrà attuato, non ha precisato il capo della Divisione Ricostruzione e Stabilizzazione, rilevando solo che la prevenzione dei conflitti e il ripristino delle strutture statali distrutte durante le ostilità è "una delle principali sfide di politica estera" per la Stati Uniti. Questo fa pensare al destino degli stati inclusi nella lista di Pascual.

Amministrazione portatile

La Divisione Ricostruzione e Stabilizzazione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti è stata istituita nell'agosto 2004. Le sue funzioni includono il monitoraggio delle situazioni di conflitto e post-conflitto nei paesi stranieri al fine di utilizzare mezzi pacifici per intervenire negli affari interni di questi paesi, per impedire loro di scontri e disordini civili, spingendo verso la pace, la democrazia e un'economia di mercato. Inoltre, il dipartimento svolge il ruolo di intermediario tra gli Stati Uniti, i suoi alleati, altri paesi della regione in cui si svolgono le operazioni americane, nonché l'UE, l'ONU e altri organizzazioni internazionali.

Compito del Dipartimento per la Ricostruzione e la Stabilizzazione, infatti, è di schierare nel più breve tempo possibile in qualsiasi “hot spot” dove gli Stati Uniti condurranno le future operazioni militari, le strutture competenti dell'amministrazione di occupazione.

Bisogna ammettere che gli Stati Uniti hanno bisogno da tempo di una tale organizzazione. Basti ricordare le azioni caotiche dell'amministrazione civile creata frettolosamente in Iraq, che non è riuscita a fornire un supporto affidabile alle truppe della coalizione e, alla fine, con sollievo si è arresa al governo locale creato non meno frettolosamente. o organizzato da frettolosamente il governo democratico dell'Afghanistan, che ancora preferisce non apparire fuori Kabul.

Apparentemente, idealmente, il Dipartimento per la ricostruzione e la stabilizzazione dovrebbe diventare la forza che potrebbe prendere il controllo del paese rimasto senza una leadership "nativa", fornire alle truppe americane tutto ciò di cui hanno bisogno, salvandole dal bisogno di essere distratte dai loro compiti immediati, e impegnarsi nella preparazione del personale locale per creare una tale struttura statale adatta a Washington.

Da tale idea del ruolo del Dipartimento per la Ricostruzione e la Stabilizzazione del Dipartimento di Stato americano, segue logicamente anche la necessità di una "lista di Pascual". Per poter stabilire rapidamente una gestione efficace di un paese in rovina, sarebbe bello sapere in anticipo quando e quale paese dovrà essere gestito.

Ecco perché, oltre a ripristinare gli stati che sono già morti, il dipartimento dovrebbe impegnarsi a prevedere quali stati nel prossimo futuro avranno la possibilità di apprendere tutte le delizie delle operazioni militari umanitarie statunitensi, oltre a pianificare le più ragionevoli e veloce a tranquillizzarli.

La persona giusta al posto giusto

Alla luce di quanto sopra, il track record dello stesso Carlos Pascual è molto curioso, se non allarmante. Se assumiamo che non a caso sia stato nominato coordinatore del Dipartimento per la ricostruzione e la stabilizzazione del Dipartimento di Stato, allora diventa abbastanza ovvio quale parte del mondo gli Stati Uniti ricostruiranno e stabilizzeranno in primo luogo.

Dal 1992 fino alla sua nomina a capo dipartimento nel 2004, la carriera di Pascual è stata indissolubilmente legata ai paesi dell'Europa orientale, e più precisamente ai paesi dell'ex Unione Sovietica.

Negli ultimi 12 anni, Pascual è riuscito a partecipare al Newly Independent States Group, all'Agenzia per lo sviluppo internazionale, all'Agenzia sicurezza nazionale, per visitare gli incarichi di consigliere speciale del presidente, l'ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina e il coordinatore dei programmi di assistenza americana ai paesi dell'Europa e dell'Eurasia. Ovunque, i paesi dell'ex Unione Sovietica rimasero la principale area dei suoi interessi, principalmente Russia e Ucraina. Si può presumere che non cambierà le sue abitudini e dirigerà il Dipartimento di Ricostruzione e Stabilizzazione.

Democratizzazione degli oleodotti

Tutti coloro che vivono sotto il giogo della tirannia e della disperazione, sanno che gli Stati Uniti ricordano la tua oppressione e non perdoneranno i tuoi oppressori. Quando ti alzerai per combattere per la tua libertà, noi ci alzeremo con te.

Discorso di inaugurazione di George Bush nel gennaio 2005

Di fatto, la Divisione Ricostruzione e Stabilizzazione è diventata un'altra attrezzo utile nel "set di democratizzazione" della politica estera degli Stati Uniti. Farà un tandem perfetto con l'Office of Democratic Movements and the Transition to Democracy, che sarà creato se i membri del Congresso degli Stati Uniti approveranno il "Democracy Advancement Act" introdotto all'inizio di marzo.

Come mostra la storia, gli sforzi degli Stati Uniti per promuovere la democrazia di solito sfociano in atti di disobbedienza civile, rivolte, guerre civili e altri fenomeni che, di fatto, rendono la situazione del Paese “instabile e rischiosa”.

Questo, a sua volta, inserisce automaticamente un tale paese nell'elenco degli stati che hanno bisogno dell'assistenza degli Stati Uniti - e quindi entra in gioco il Dipartimento per la ricostruzione e la stabilizzazione.

Nei paesi d'Europa che non erano tra i leader dell'industrializzazione, soprattutto in Boemia, il numero delle moderne imprese industriali era in crescita anche prima del 1850, ma difficilmente si può dire che ci fosse già un processo di industrializzazione. Questo processo iniziò nella seconda metà del secolo, particolarmente evidente in Svizzera, Paesi Bassi, Scandinavia e Impero Austro-Ungarico. Si manifestò molto più debole in Italia, nei paesi iberici e nell'impero russo, e i suoi segni nei nuovi stati della penisola balcanica e nel declino dell'impero ottomano furono appena percettibili. Il suo corso in questi paesi si è svolto in circostanze completamente diverse da quelle che esistevano nei paesi della prima industrializzazione, il che ha portato alla formazione di altri modelli di esso.

La dipendenza della prima industrializzazione dal carbone - come si è visto chiaramente in Gran Bretagna, Belgio e Germania - può essere vista nel consumo pro capite (vedi Figura 9.3). A loro volta, i paesi della tarda industrializzazione avevano poche o nessuna riserva di carbone. La produzione di carbone in Spagna, Austria e Ungheria è stata appena sufficiente per soddisfare la domanda interna limitata (se presente). La Russia aveva enormi riserve di carbone (a metà del 20° secolo l'Unione Sovietica era il più grande produttore mondiale), ma fino al 1914 avevano appena iniziato a svilupparsi. Altri paesi avevano giacimenti di carbone insignificanti e il suo consumo dipendeva quasi interamente dalle importazioni.

Sulla fig. La figura 10.1 mostra il consumo pro capite di carbone in alcuni paesi in fase di tarda industrializzazione. È necessario evidenziare due punti caratteristici. In primo luogo, all'inizio del XX secolo il consumo pro capite di carbone, anche nei paesi più prosperi della tarda industrializzazione, era meno di un quinto di quello della Gran Bretagna e meno di un terzo di quello del Belgio e della Germania. In secondo luogo, con un consumo limitato in tutti i paesi della tarda industrializzazione, il consumo nei paesi più ricchi è cresciuto molto più rapidamente che negli altri. Dal momento che nei paesi poveri di carbone il carbone è

cambiato principalmente come combustibile per locomotive, navi a vapore e motori a vapore stazionari, e praticamente tutto il carbone consumato nei paesi più sviluppati della tarda industrializzazione è stato importato, si può concludere che la forza dominante che determina la scala del consumo di carbone era la domanda. In altre parole, l'aumento del consumo di carbone in questi paesi è stato il risultato, non la causa, di un'industrializzazione di successo.

Per apprezzare il significato di questa affermazione, è necessario considerare i singoli casi dei paesi di nostro interesse.

Riso. 10.1. Consumo di carbone pro capite, 1820-1913

Fonte:

Svizzera

Come la Germania è stata l'ultima dei leader dell'industrializzazione, così la Svizzera è stata il primo dei paesi della tarda industrializzazione. Alcuni studiosi contestano questa tesi, affermando che la Svizzera era più industrializzata della Germania e che l'industrializzazione qui iniziò in un periodo precedente - ad esempio, che la "rivoluzione industriale" o "decollo industriale" in Svizzera avvenne nella prima metà del XIX secolo . Questa contraddizione è per lo più semantica e non ha grande importanza

305 conseguenze; una volta stabiliti chiaramente i fatti e definiti gli schemi, la questione della priorità cronologica diventa solo una questione di definizioni più precise. Sebbene in Svizzera già nella prima metà del secolo, o anche prima, fossero stati posti alcuni importanti presupposti che hanno giocato un ruolo importante nella rapida industrializzazione di questo paese dopo il 1850 - in particolare l'alto livello di alfabetizzazione degli adulti - la sua struttura economica è rimasta prevalentemente prec -industriale. Nel 1850 oltre il 57% della forza lavoro era impiegata principalmente nell'agricoltura e meno del 4% lavorava nelle fabbriche. La stragrande maggioranza degli operai dell'industria lavorava a casa o in piccole officine che non utilizzavano macchine. La Svizzera è appena entrata nell'era delle ferrovie, con meno di 30 chilometri di binari appena posati. Ancora più importante, il paese non disponeva di una struttura istituzionale adeguata a promuovere lo sviluppo economico. Nel 1850, la Svizzera non aveva ancora un'unione doganale (a differenza della Germania, che aveva un'unione doganale ma non un governo centrale), un'unione monetaria efficace, un sistema postale centralizzato e un sistema unificato di pesi e misure.

Paese piccolo sia in termini di territorio che di popolazione, la Svizzera era anche povera di risorse naturali tradizionali (a parte fiumi e foreste) e praticamente priva di giacimenti di carbone. A causa del paesaggio montuoso, il 25% del suo territorio era inadatto all'uso agricolo e rimase praticamente disabitato. Nonostante questi problemi, all'inizio del XX secolo. gli svizzeri avevano uno dei più alti standard di vita in Europa e nell'ultimo quarto del XX secolo. - il più alto del mondo. Come hanno raggiunto questo obiettivo?

La popolazione del paese è cresciuta da meno di 2 milioni all'inizio del XIX secolo. a quasi 4 milioni nel 1914. Pertanto, il tasso medio di crescita della popolazione era solo leggermente inferiore a quello di Gran Bretagna, Belgio e Germania e significativamente superiore a quello della Francia. La densità di popolazione era inferiore a quella dei quattro paesi elencati, ma ciò è in gran parte dovuto alla natura del paesaggio. A causa della mancanza di seminativi, gli svizzeri hanno unito per molto tempo l'industria domestica con l'agricoltura e l'allevamento di bovini da latte. Contemporaneamente importavano materie prime industriali e, alla fine dell'Ottocento, generi alimentari. Di conseguenza, la Svizzera, come il Belgio, e in misura ancora maggiore della Gran Bretagna, dipendeva dai mercati esteri.

Il successo della Svizzera sui mercati internazionali è il risultato di una combinazione insolita, se non unica, di tecnologia avanzata e sviluppo di industrie ad alta intensità di manodopera. Di conseguenza, la Svizzera iniziò a specializzarsi nella produzione di beni di alta qualità e costosi con un alto valore aggiunto, come gli indumenti tradizionali.

orologi reali, abiti alla moda, sofisticate attrezzature speciali, oltre a formaggio e cioccolato. Va sottolineato che nelle industrie ad alta intensità di manodopera veniva utilizzato principalmente qualificato opera. La ragione di questo fenomeno (che può sembrare paradossale) è che la maggior parte dei cantoni aveva (per ragioni non economiche) un alto livello di alfabetizzazione della popolazione. Inoltre in Svizzera prevaleva un complesso sistema di apprendistato artigiano. Tutto ciò ha portato all'emergere di una forza lavoro qualificata, facilmente adattabile, disposta a lavorare per salari relativamente bassi. Da segnalare infine il meritato Istituto Svizzero di Tecnologia, fondato nel 1851, che ha fornito all'economia specialisti qualificati e ha fornito soluzioni a complessi problemi tecnici sorti alla fine del XIX secolo.

Nel 18° secolo La Svizzera aveva una grande industria tessile seconda solo a quella dell'Inghilterra, ma si basava su processi artigianali e lavoro part-time. Nell'ultimo decennio del XVIII sec. la produzione tessile, in particolare la produzione di filati di cotone, fu completamente distrutta dalla concorrenza dell'industria britannica più sviluppata. Dopo le alterne vicende durante il periodo delle guerre napoleoniche e nei primi anni dopo, l'industria tessile svizzera si riprese e fiorì. Aveva un mix non ortodosso di tecnologia: la filatura meccanizzata (che utilizzava principalmente l'energia dell'acqua anziché il vapore), che utilizzava la manodopera a basso costo di donne e bambini, e la tessitura su telai manuali, che persisteva molto tempo dopo che erano stati utilizzati in Gran Bretagna. . Ciò è stato possibile grazie alla specializzazione della produzione in prodotti tessili di alta qualità, anche ricamati, nonché al miglioramento del telaio a mano, che integrava elementi del telaio jacquard, inventato all'inizio del secolo per la tessitura della seta industria. Successivamente, la meccanizzazione si unì a questi miglioramenti, ma sempre con l'utilizzo di dispositivi speciali progettati per produrre prodotti di alta qualità. Entro il 1900 macchine manuali sono diventati una rarità.

Sebbene l'industria della seta fosse più tradizionale nel paese rispetto a quella del cotone, ha dato un contributo maggiore alla crescita economica della Svizzera del diciannovesimo secolo, sia in termini di occupazione che in termini di valore delle esportazioni, rispetto alla produzione di cotone. Ha anche subito un aggiornamento tecnologico. Inoltre, la Svizzera aveva piccole industrie nelle industrie della lana e del lino, ancora incentrate sulla produzione di beni di alta qualità e produceva una certa quantità di abbigliamento, scarpe e altri prodotti.

lei in pelle. Nel complesso, per tutto il secolo, le esportazioni svizzere sono state dominate da tessuti e altri prodotti dell'industria leggera. A prezzi correnti, le loro esportazioni sono aumentate da circa 150 milioni di franchi negli anni '30 dell'Ottocento. a più di 600 milioni nel 1912-1913, tuttavia, la loro quota nella struttura delle esportazioni totali è diminuita nello stesso periodo da tre quarti a poco meno della metà.

I settori dell'economia che hanno beneficiato dell'aumento della produzione da esportazione nell'industria tessile hanno incluso sia le industrie tradizionali che alcune industrie create dall'industrializzazione. Alla vigilia della prima guerra mondiale, i più importanti di questi erano, in ordine di importanza, l'ingegneria meccanica e la produzione di prodotti specializzati per la lavorazione dei metalli, la produzione di alimenti e bevande, l'industria dell'orologeria, industria chimica e la produzione di medicinali. A causa della mancanza di carbone e minerale di ferro in Svizzera, comprensibilmente, non è stato fatto alcun tentativo di sviluppare la metallurgia (le piccole ferriere a carbone nella regione del Giura sono scomparse nella prima metà del secolo). Tuttavia, furono sviluppate l'ingegneria meccanica e la lavorazione dei metalli, che lavoravano su materie prime importate. Hanno avuto origine negli anni '20 dell'Ottocento, specializzandosi nella produzione di attrezzature per la filatura del cotone. Data l'importanza dell'energia idrica per l'economia del paese, non sorprende che successivamente queste industrie abbiano iniziato a concentrarsi sulla produzione di ruote idrauliche, turbine, meccanismi di trasmissione, pompe, valvole e una miriade di altri prodotti specializzati e costosi. Dopo l'avvento dell'era dell'elettricità, l'industria svizzera passò rapidamente alla produzione di materiale elettrico e gli ingegneri svizzeri furono gli artefici di molte importanti innovazioni in questa nuova industria, soprattutto nel campo dell'energia idroelettrica. Il calo del consumo pro capite di carbone dopo il 1900, principalmente a causa dell'elettrificazione delle ferrovie (vedi figura 10.1), ne è una chiara prova.

L'industria casearia, famosa per i suoi formaggi, passò dall'artigianato alla produzione industriale, cosa che permise di aumentare enormemente la produzione e le esportazioni. L'industria alimentare iniziò anche a produrre latte condensato (secondo un brevetto americano) e padroneggiò due settori correlati: la produzione di cioccolato e alimenti per bambini già pronti. Un'altra industria tradizionale, l'orologeria, ha continuato a essere caratterizzata dall'utilizzo di artigiani altamente qualificati (sebbene spesso part-time) e da un alto grado di divisione del lavoro. Per questo settore sono state realizzate alcune tipologie di macchine speciali, soprattutto per la produzione di parti standard intercambiabili, ma l'assemblaggio finale è rimasto manuale.

Infine, l'industria chimica ha ricevuto il suo impulso per lo sviluppo proprio attraverso il processo di industrializzazione. Dopo-

oltre la mancanza risorse naturali La Svizzera non ha ricevuto alcuno sviluppo evidente del ramo della chimica di base o inorganica. Nel 1859 e nel 1860, dopo l'invenzione dei coloranti sintetici, iniziarono a essere prodotti da due piccole aziende di Basilea, che fornivano i loro prodotti alle imprese locali. Successivamente, altre due aziende si unirono a loro. Sebbene tutte e quattro le aziende abbiano iniziato come fornitori dell'industria locale, si sono presto rese conto che non potevano competere con le aziende tedesche nella produzione di coloranti convenzionali. Di conseguenza, iniziarono a specializzarsi nella produzione di coloranti esotici e costosi e presto divennero un monopolio globale virtuale nella loro produzione e commercializzazione. Alla fine del secolo vendevano oltre il 90% dei loro prodotti fuori dal paese. Anche le imprese chimiche si sono impegnate nella propria ricerca nel campo dello sviluppo di farmaci. All'inizio del XX secolo. l'industria chimica, che dava lavoro a meno di 10.000 dipendenti, forniva il 5% del totale delle esportazioni svizzere. Le sue esportazioni per lavoratore nel settore manifatturiero hanno raggiunto oltre 7.500 franchi, il doppio rispetto all'industria dell'orologeria e quattro volte di più rispetto all'industria tessile. L'industria chimica svizzera era la seconda più grande al mondo: sebbene la sua produzione fosse solo 1/5 di quella tedesca, produceva tanto quanto tutto il resto del mondo messo insieme.

Forse nessun altro Paese in Europa ha subito una trasformazione così radicale con l'avvento delle ferrovie come la Svizzera, ma, paradossalmente, è la Svizzera linee ferroviarie erano i meno redditizi. È probabile che gli investitori svizzeri almeno prevedessero questa possibilità, poiché erano estremamente riluttanti a investire in questo settore, preferendo investire nelle ferrovie statunitensi e lasciando il compito di finanziare la costruzione di ferrovie nazionali a investitori stranieri, principalmente francesi. La costruzione della ferrovia iniziò sul serio negli anni '50 dell'Ottocento; nel 1882 fu costruita la prima galleria attraverso le Alpi sotto il Passo del San Gottardo. Entro il 1890 a causa degli elevati costi di costruzione e di esercizio e del sottoutilizzo, la maggior parte delle ferrovie è fallita o era sull'orlo del fallimento. Nel 1898, il governo svizzero acquistò le ferrovie dai loro proprietari (per lo più stranieri) a un prezzo ben inferiore al costo effettivo di costruzione. Poco dopo iniziò la loro elettrificazione.

Le tendenze che presero forma nella seconda metà dell'Ottocento si svilupparono nel secolo successivo: un calo della quota relativa dell'agricoltura, un aumento del ruolo dell'industria e (anche in misura maggiore) del settore dei servizi e la continua dipendenza sulla domanda del mercato internazionale, in particolare nel campo del turismo.

risma (dal 1870) e servizi finanziari (dalla prima guerra mondiale). Negli anni '60 i prodotti di ingegneria e metallurgia rappresentavano circa il 40% dei proventi delle esportazioni, prodotti chimici e farmaci - 20%, orologi - 15%, tessili - 12%, cibo e bevande - 5%.

Paesi Bassi e Scandinavia

L'associazione dei Paesi Bassi con i paesi scandinavi può sembrare fuori luogo quando si parla di modelli di industrializzazione, ma in realtà è assolutamente logico. Caratteristiche comuni dei paesi scandinavi, che sono spesso il motivo per cui sono generalmente considerati insieme, sono di natura culturale piuttosto che economica. In termini di struttura economica, i Paesi Bassi hanno più cose in comune con la Danimarca rispetto ai Paesi Bassi o alla Danimarca con Norvegia e Svezia. La consueta considerazione parallela di Paesi Bassi e Belgio mostra che il Belgio era un paese di prima industrializzazione, mentre i Paesi Bassi no, che il Belgio aveva carbone e un'industria pesante sviluppata, ma i Paesi Bassi no. Questo è tutto ciò che ci si può aspettare da un simile confronto. D'altra parte, confrontare i Paesi Bassi con altri paesi in fase di tarda industrializzazione, nonostante le differenze nella dotazione di risorse, può rivelare di più sul processo di industrializzazione, in particolare sulla tarda industrializzazione.

Tutti e quattro i paesi, dopo essere rimasti molto indietro rispetto ai principali paesi industriali nella prima metà del 19° secolo, hanno fatto un importante passo avanti nella seconda metà del secolo, specialmente negli ultimi due o tre decenni. Nel periodo dal 1870 al 1913, la Svezia ha avuto il più alto tasso di crescita della produzione pro capite in Europa - 2,3% all'anno. Al secondo posto c'era la Danimarca - 2,1% all'anno. La Norvegia ha avuto all'incirca lo stesso tasso di crescita della Francia (1,4% all'anno). Non ci sono dati comparabili per i Paesi Bassi, ma altri dati mostrano che hanno anche mostrato tassi di crescita elevati. Nel 1914 questi quattro paesi, così come la Svizzera, avevano raggiunto un tenore di vita paragonabile a quello raggiunto dai paesi continentali della prima industrializzazione. In considerazione del loro inizio tardivo e della mancanza di giacimenti di carbone, è molto importante capire le cause di tale successo.

Tutti questi paesi, come il Belgio e la Svizzera, avevano una piccola popolazione. All'inizio del XIX secolo. Danimarca e Norvegia avevano meno di 1 milione di abitanti, Svezia e Paesi Bassi meno di 2,5 milioni I tassi di crescita della popolazione sono stati modesti nel corso del secolo (la Danimarca è il più alto, la Svezia il più basso), ma nel complesso la popolazione è più che raddoppiata nel 1900. La densità di popolazione era molto irregolare

Noè. Nei Paesi Bassi era uno dei più alti d'Europa, mentre in Norvegia e Svezia era il più basso, addirittura inferiore a quello della Russia. La Danimarca occupava una posizione intermedia, ma era ancora più vicina ai Paesi Bassi.

Considerando il capitale umano come una caratteristica della popolazione, possiamo dire che tutti e quattro i paesi ne erano ben dotati. Sia nel 1850 che nel 1914, i paesi scandinavi avevano il più alto tasso di alfabetizzazione in Europa (e forse nel mondo) e nei Paesi Bassi era molto più alto della media europea. Questo fatto è stato prezioso per questi paesi per trovare le loro nicchie nell'economia mondiale in via di sviluppo e in continua evoluzione.

In termini di risorse, il fatto più significativo per tutti e quattro i paesi, simile al caso della Svizzera, ma a differenza del Belgio, è stata la mancanza di carbone. Questo, senza dubbio, è stato il motivo principale per cui i paesi in questione non erano tra i leader dell'industrializzazione, e anche perché non hanno sviluppato una significativa industria pesante. Come per altre risorse naturali, dei quattro paesi considerati, la Svezia aveva la migliore fornitura di minerale di ferro, sia contenente fosforo che privo di fosforo (così come minerali di metalli non ferrosi, ma erano di minore importanza), enormi tratti di foreste vergini e fonti di energia idrica. La Norvegia aveva anche notevoli risorse forestali, alcuni minerali metallici e un enorme potenziale per l'utilizzo dell'energia idrica. L'energia idrica in Svezia e Norvegia è stata un fattore significativo nel loro sviluppo all'inizio del XIX secolo. (nel 1820 c'erano 20 - 30 mila mulini ad acqua in Norvegia), ma il suo ruolo aumentò ancora di più dopo il 1890, quando iniziò l'uso dell'energia idrica per generare elettricità. Danimarca e Paesi Bassi erano poveri di fonti energetiche idriche quanto lo erano di carbone. Hanno utilizzato in una certa misura la potenza del vento, che ha svolto un ruolo piuttosto importante, ma difficilmente potrebbe fungere da base per uno sviluppo industriale su larga scala.

Anche la posizione geografica era un fattore importante per tutti e quattro gli stati. A differenza della Svizzera, avevano tutti accesso diretto al mare. Ciò ha permesso di utilizzare le risorse ittiche, nonché lo sviluppo di trasporti economici, navi mercantili e cantieristica. Ogni paese ha sfruttato queste opportunità a modo suo. Gli olandesi, avendo una lunga tradizione di pesca e di navigazione mercantile, che però col tempo cominciò a estinguersi, incontrarono difficoltà a stabilire buoni porti per le navi a vapore; successivamente li stabilirono a Rotterdam e Amsterdam, il che portò a un forte aumento del commercio di transito con la Germania e l'Europa centrale e alla nascita di imprese per la lavorazione di prodotti alimentari e materie prime importate (zucchero, tabacco, cioccolato, cereali e successivamente olio ). Anche la Danimarca ha avuto un lungo

storia commerciale, soprattutto se prendiamo in considerazione i flussi commerciali attraverso lo stretto del suono (moderno stretto di Øresund). Nel 1857, in cambio del pagamento di 63 milioni di corone da parte di altri paesi commerciali, la Danimarca abolì il "Sund Duty" che aveva riscosso dal 1497, cosa che avvenne contemporaneamente ad altre misure in linea con la politica di libero scambio. Ciò ha comportato un aumento significativo dei flussi di traffico attraverso il Sound e il porto di Copenaghen. La Norvegia divenne il principale fornitore di pesce e legname per il mercato europeo nella prima metà del secolo e nella seconda metà creò la seconda flotta mercantile (dopo la Gran Bretagna). La Svezia, pur sviluppando più lentamente la sua flotta mercantile, ha beneficiato dell'eliminazione delle restrizioni al commercio internazionale e della riduzione delle spese di trasporto sulle merci all'ingrosso all'esportazione: legname, ferro e avena.

Le istituzioni politiche di questi paesi non erano ostacoli significativi all'industrializzazione e alla crescita economica. Dopo le guerre napoleoniche, la Norvegia fu rimossa dal controllo della corona danese e divenne parte della Svezia, dalla quale si separò pacificamente nel 1905. A sua volta, la Svezia perse la Finlandia nel 1809 dopo la guerra con la Russia. Il Congresso di Vienna creò il Regno dei Paesi Bassi Uniti, che comprendeva le province della Repubblica olandese e dei Paesi Bassi meridionali. Quest'ultimo, tuttavia, si separò nel 1830 (non del tutto pacificamente) e formò il Belgio moderno. Prussia e Austria nel 1864 presero i ducati di Schleswig e Holstein dalla Danimarca. Il resto del secolo trascorse in modo relativamente pacifico, con progressivi processi di democratizzazione osservati in tutti i paesi. La loro gestione era abbastanza ragionevole, non caratterizzata da una notevole corruzione; non furono intrapresi grandiosi progetti statali, sebbene in tutti i paesi il governo assistesse alla costruzione di ferrovie e in Svezia, come in Belgio, lo stato costruì le principali linee ferroviarie. In quanto piccoli paesi dipendenti dai mercati esteri, hanno generalmente seguito una politica commerciale liberale, sebbene in Svezia si siano sviluppate in una certa misura tendenze protezionistiche. In Danimarca e Svezia, i due paesi in cui la struttura agraria assomigliava di più a quella dell'Antico Regime, le riforme agrarie furono introdotte gradualmente a partire dalla fine del XVIII secolo. e per tutta la prima metà dell'Ottocento. A seguito delle riforme furono completamente abolite le ultime tracce di dipendenza personale e si creò una nuova classe di proprietari contadini indipendenti con un orientamento di mercato ben definito.

Un fattore chiave del successo di questi paesi (insieme agli alti tassi di alfabetizzazione che hanno anche giocato un ruolo), come in Svizzera ma a differenza di altri paesi della tarda industrializzazione, è stata la loro capacità di adattarsi alla struttura della divisione internazionale del lavoro modellata dalla prima industrializzazione paesi e per difendere quelle aree di specializzazione

nel mercato internazionale, dove avevano il maggior vantaggio. Naturalmente, ciò significava una maggiore dipendenza dal commercio internazionale con le sue famigerate fluttuazioni, ma significava anche un alto rendimento da quei fattori di produzione che venivano utilizzati con successo durante i periodi di prosperità. In Svezia, il livello delle importazioni ha raggiunto il 18% del reddito nazionale nel 1870 e nel 1913 il 22% (nonostante il reddito nazionale stesso sia aumentato in modo significativo). All'inizio del XX secolo. La Danimarca ha esportato il 63% dei suoi prodotti agricoli: burro, carne di maiale e uova. Ha esportato l'80% del suo petrolio, che è stato inviato quasi esclusivamente nel Regno Unito (con il petrolio danese che rappresentava il 40% di tutte le importazioni di petrolio nel Regno Unito). Le esportazioni norvegesi di legname e pesce e i servizi di spedizione rappresentavano il 90% delle esportazioni totali di beni e servizi - o circa il 25% del reddito nazionale - già negli anni '70 dell'Ottocento, all'inizio del XX secolo. queste esportazioni rappresentavano oltre il 30% del reddito nazionale, con i soli servizi di spedizione che portavano il 40% del reddito estero. Anche le entrate estere dei Paesi Bassi dipendevano fortemente dall'esportazione di servizi. Nel 1909, l'11% della forza lavoro era impiegata nel commercio e il 7% nei trasporti. Complessivamente, il settore dei servizi ha dato lavoro al 38% della forza lavoro e ha prodotto il 57% del reddito nazionale. Sebbene questi paesi siano entrati nel mercato mondiale a metà del XIX secolo, esportando materie prime e beni di consumo di basso grado di lavorazione industriale, all'inizio del XX secolo. hanno sviluppato industrie ad alta tecnologia. Questo fenomeno è chiamato "industrializzazione verticale", in cui un paese che in precedenza esportava materie prime inizia a lavorarle in modo autonomo ed esportare semilavorati e prodotti finiti. Un esempio è il commercio di legname svedese e norvegese. Inizialmente il legname veniva esportato sotto forma di tronchi, che venivano segati in tavole nel paese importatore (Gran Bretagna); nel 1840 Gli imprenditori svedesi costruirono segherie ad acqua (e successivamente a vapore) per trasformare la foresta in legname nella stessa Svezia. Negli anni 1860-1870. i processi di fabbricazione della carta dalla pasta di legno furono padroneggiati, prima meccanicamente e poi chimicamente (quest'ultima era un'invenzione svedese), e la produzione di pasta di legno aumentò rapidamente fino alla fine del secolo. Più della metà della pasta di legno prodotta veniva esportata, principalmente nel Regno Unito e in Germania, ma gli svedesi la utilizzavano sempre più per produrre carta (un prodotto a più alto valore aggiunto), che veniva anche esportata. La metallurgia si è sviluppata lungo un modello simile. Sebbene il ferro a carbone svedese non potesse competere sul prezzo con il ferro da cokeria o l'acciaio Bessemer, la sua qualità superiore lo rendeva particolarmente prezioso per tali

tipologie di prodotti, come i cuscinetti a sfere, nella cui produzione si è specializzata (e continua a specializzarsi)

Gli studiosi di tutti e quattro i paesi stanno discutendo sui tempi della rivoluzione industriale o del "decollo industriale" nei loro paesi. 1850, 1860, 1870 - e anche periodi precedenti e successivi - hanno i loro sostenitori, ma soprattutto queste controversie indicano l'artificiosità e l'inadeguatezza di entrambi i concetti. I fatti mostrano che tutti e quattro i paesi hanno avuto tassi di crescita abbastanza soddisfacenti (nonostante le fluttuazioni cicliche) almeno dalla metà del secolo fino al 1890. Poi, durante i due decenni che hanno preceduto la prima guerra mondiale, questi tassi hanno accelerato ancora di più, soprattutto negli stati scandinavi, e in termini di reddito pro capite, i paesi in questione sono saliti rapidamente ai ranghi dei leader europei. Senza dubbio le ragioni di questa accelerazione sono state varie e complesse, ma tre di esse sono immediatamente evidenti. Innanzitutto, questo periodo è stato un periodo di prosperità generale, prezzi in aumento e una domanda in forte espansione. In secondo luogo, in Scandinavia è stato caratterizzato da importazioni su larga scala di capitali (d'altra parte, i Paesi Bassi erano un esportatore netto di capitali durante questo periodo); più su questo nel capitolo 11. Infine, questo periodo ha coinciso con la rapida espansione dell'industria elettrica.

L'uso industriale dell'elettricità è stato un enorme vantaggio per le economie di tutti e quattro i paesi. Norvegia e Svezia, con il loro vasto potenziale idroelettrico, sono stati i maggiori beneficiari, ma anche Danimarca e Paesi Bassi, che potevano importare carbone relativamente a buon mercato dal nord-est del Regno Unito (e i Paesi Bassi anche dalla Ruhr lungo il Reno), hanno anch'essi beneficiato enormemente dall'utilizzo di generatori di vapore. Tra i paesi poveri di carbone, l'Olanda ha avuto il consumo pro capite più alto per un secolo, mentre la Danimarca, con il secondo consumo di carbone pro capite più alto, ha fatto un notevole balzo in avanti dopo il 1890. Tutti e quattro i paesi hanno registrato una rapida crescita delle industrie manifatturiere. e prodotti elettrici (ad esempio, la produzione di lampade elettriche nei Paesi Bassi). Gli ingegneri svedesi e, in misura minore, norvegesi e danesi hanno aperto la strada all'industria elettrica. (Ad esempio, la Svezia è stato il primo paese a fondere metallo su larga scala utilizzando l'elettricità senza l'uso del carbone; nel 1918 produceva 100.000 tonnellate di ghisa, o circa 1/8 della sua produzione nazionale totale, con questo metodo. ). Almeno è importante che l'elettricità abbia consentito a questi paesi di sviluppare l'industria della lavorazione dei metalli e la produzione di macchine

e strumenti (compresa la costruzione navale), senza industria del carbone o metallurgia primaria.

Per riassumere, l'esperienza dei paesi scandinavi, così come l'esperienza della Svizzera, mostra che è stato possibile sviluppare industrie complesse e garantire un elevato tenore di vita alla popolazione anche in quei paesi che non avevano né riserve naturali di carbone né industria pesante. Di conseguenza, possiamo parlare dell'esistenza di modelli alternativi di industrializzazione di successo.

Impero austro-ungarico

L'Austria-Ungheria, o, in altre parole, il territorio che fu sotto il dominio degli Asburgo fino al 1918, si guadagnò una reputazione alquanto ingiusta come stato per il quale nel XIX secolo. era caratterizzato da ritardo economico. In parte, questa reputazione era il risultato del fatto che alcune regioni dell'impero lo erano definitivamente erano arretrata, e in parte una conseguenza dell'idea (errata) che il crollo politico - il crollo dell'impero dopo la prima guerra mondiale - fosse in qualche modo correlato all'inefficienza dell'economia. Ma il motivo principale dell'errata valutazione della reale situazione economica del Paese è stata la mancanza di studi a tutti gli effetti fino a tempi recenti. Recenti studi condotti da autorità di vari paesi offrono l'opportunità di avere un quadro più credibile, più equilibrato e dettagliato del progresso dell'industrializzazione nei domini asburgici.

Fin dall'inizio, ci sono due punti importanti da notare. In primo luogo, ancor più di Francia e Germania, l'Impero asburgico era caratterizzato da differenziazione regionale e sviluppo diseguale, con le province occidentali (in particolare Boemia, Moravia e Austria vera e propria) molto più sviluppate economicamente rispetto alle province orientali. In secondo luogo, nelle province occidentali, alcune caratteristiche della moderna crescita economica si potevano osservare già nella seconda metà del 18° secolo. Altri due fattori da considerare in seguito meritano qui un breve cenno: la topografia del paese, che rendeva difficili e costosi i trasporti e le comunicazioni nazionali e internazionali, e la scarsità e il disagio delle risorse naturali, in particolare del carbone.

Il fatto dell'inizio dell'industrializzazione nel XVIII secolo. attualmente stabilito. Sia nella stessa Austria che nelle terre ceche si sviluppò la produzione di tessuti, ferro, vetro e carta. In generale, la produzione tessile era l'industria più grande; nella sua struttura prevale la produzione di lino e lana, ma, almeno dal 1763, inizia a prendere forma il cotone.

no industria. All'inizio la tecnologia era tradizionale e, sebbene esistessero alcune "protofabbriche" nell'industria laniera - grandi officine che non utilizzavano energia meccanica - la maggior parte della produzione veniva svolta all'interno del sistema di distribuzione. La meccanizzazione iniziò alla fine del secolo nell'industria del cotone e si estese alla produzione laniera nei primi decenni del secolo successivo (la sua diffusione fu più lenta nell'industria del lino). Entro il 1840 l'impero occupava il secondo posto nell'Europa continentale nella produzione di tessuti di cotone, secondo solo alla Francia.

Si pensava che la rivoluzione del 1848 avesse segnato uno spartiacque decisivo nella storia economica e politica dell'impero, ma questa visione non è più dominante. Come già notato, prima della rivoluzione, le industrie moderne si erano già sviluppate in modo significativo nelle province occidentali; poi hanno continuato a crescere ad un ritmo piccolo ma abbastanza costante. In Austria, come altrove, i cicli economici hanno generato fluttuazioni a breve termine dei tassi di crescita. Gli esperti hanno presentato domanda grande sforzo per determinare quale dei ciclici sorge nel XIX secolo. segnò l'inizio della rivoluzione industriale (o "decollo industriale"), ma questi tentativi sembrano essere stati infruttuosi.

In considerazione del carattere graduale ma costante dell'industrializzazione austriaca a partire dal XVIII secolo. prima della prima guerra mondiale, un ricercatore lo definì un caso di crescita economica "pigra" (divertente), ma, a quanto pare, la parola "difficile" (faticato) sarebbe più accurata. Mentre il primo termine evoca l'immagine di una persona che galleggia lentamente su una barca lungo il calmo corso di un fiume, il secondo suggerisce una persona che si arrampica ripida montagna lungo una strada poco visibile, piena di ostacoli e ostacoli - che, ovviamente, è una metafora più descrittiva. Alcuni degli ostacoli - terreno scomodo e mancanza di risorse naturali - sono stati creati dalla natura; altri, in particolare le istituzioni sociali che ostacolano la crescita, erano opera dell'uomo.

Tra questi ultimi, il più grande anacronismo fu la conservazione fino al 1848 dell'istituto della dipendenza personale dei contadini. In realtà, tuttavia, questa istituzione era meno di ostacolo alla crescita economica di quanto si possa pensare. Riforme di Giuseppe II nel 1780 diede ai contadini il diritto di lasciare senza riscatto i possedimenti dei loro padroni e di vendere i loro raccolti sul mercato a loro discrezione. Finché rimanevano nei loro appezzamenti, pagavano tributi e tasse ai loro padroni, ma per il resto i resti del sistema feudale avevano scarso effetto sull'economia. La principale conseguenza dell'abolizione della dipendenza personale nel 1848 fu la concessione ai contadini del diritto alla locazione gratuita della terra e la sostituzione con tasse statali dei pagamenti che

che erano stati precedentemente ricevuti dai contadini dai loro padroni. Sebbene il settore agricolo possa aver visto un certo aumento della produttività come risultato di ciò, i miglioramenti intrapresi dalla nobiltà terriera si stavano già muovendo in quella direzione.

L'abolizione delle barriere doganali tra la parte austriaca e quella ungherese dell'impero nel 1850 (o, in altre parole, la creazione di un'unione doganale tutta imperiale in quell'anno) fu percepita da alcuni come una conquista progressiva, e da altri come un passo verso il mantenimento dello status "coloniale" della parte orientale dell'impero. Sebbene l'unione doganale possa aver contribuito alla divisione territoriale del lavoro, il sistema stesso, in cui l'Austria esportava manufatti in Ungheria e l'Ungheria esportava prodotti agricoli in Austria, era già stabilito nel 1850. Il punto di vista dell'effetto negativo di l'unione doganale sull'economia della parte orientale dell'impero è attualmente superata.

Un altro ostacolo istituzionale a una crescita economica più rapida era la politica commerciale estero della monarchia. Per tutto il secolo rimase costantemente protezionista, il che rese più facile per la Prussia mantenere l'impero fuori dall'unione doganale tedesca. I dazi elevati limitavano non solo le importazioni, ma anche le esportazioni, poiché gli alti costi di produzione delle merci presso imprese che si trovavano in condizioni di serra del protezionismo statale non consentivano loro di competere sul mercato mondiale. All'inizio del XX secolo. Il commercio estero del Belgio era superiore in termini assoluti a quello dell'Austria-Ungheria; in termini di fatturato pro capite del commercio estero, ha superato molte volte l'impero. È sicuro affermare che la posizione geografica e il terreno erano fattori determinanti importanti della limitata partecipazione del paese al commercio internazionale e l'unione doganale interna, che copriva sia la parte industriale che quella agricola dell'impero, compensava in parte il limitato accesso ai mercati e alle fonti straniere di materie prime. Tuttavia, la politica commerciale dovrebbe anche essere considerata come una delle determinanti (sebbene non la principale) del coinvolgimento relativamente debole dell'impero nelle relazioni commerciali con l'estero.

Una delle ragioni principali sia della crescita lenta che della distribuzione diseguale dell'industria moderna è stata legata ai livelli di istruzione e alfabetizzazione, le componenti principali del capitale umano. Anche se a metà del XIX secolo. il tasso di alfabetizzazione nella parte austriaca della monarchia era più o meno lo stesso di Francia e Belgio, c'erano differenze regionali significative. Nel 1900, il tasso di alfabetizzazione degli adulti variava dal 99% nel Vorarlberg a 27% in Dalmazia; i tassi di alfabetizzazione nella parte ungherese erano ancora più bassi e caratterizzati anche da una differenza significativa tra le regioni occidentali e orientali. Se prendiamo l'impero nel suo insieme, allora

c'era un'alta correlazione tra livelli di alfabetizzazione, industrializzazione e reddito pro capite.

Nonostante gli ostacoli, sia naturali che istituzionali, per un secolo l'Austria ha conosciuto l'industrializzazione e la crescita economica, e alla fine del secolo si sono verificati fenomeni simili in Ungheria. Indicatori dei tassi di crescita medi annui della produzione industriale pro capite in Austria nella prima metà del XIX secolo. variava dall'1,7% al 3,6% e nella seconda metà del secolo questi tassi sono leggermente aumentati. In Ungheria, dopo che questa parte della monarchia ha ricevuto l'autonomia e il proprio governo nel 1867, c'è stato un tasso di crescita ancora più alto della produzione industriale. (Bisogna tuttavia ricordare che il livello iniziale della produzione industriale era piuttosto basso, per cui non si devono esagerare tassi di crescita elevati.)

Le comunicazioni di trasporto hanno svolto un ruolo decisivo nello sviluppo economico dell'impero. Poiché la maggior parte del paese era montuosa (o circondata da montagne), il trasporto terrestre era costoso e il trasporto via acqua era inesistente nelle regioni montuose. A differenza dei paesi della prima industrializzazione, l'Austria-Ungheria aveva pochi canali. Il Danubio e altri grandi fiumi scorrevano a sud e ad est, lontano dai principali mercati e centri industriali. Solo negli anni '30 dell'Ottocento, con l'inizio dell'era della navigazione fluviale, divenne possibile il trasporto di merci a monte.

Come notato in precedenza, le prime ferrovie furono posate nella stessa Austria e nella Repubblica Ceca. Nella seconda metà del secolo, soprattutto dopo il Compromesso Costituzionale del 1867, in Ungheria furono costruite sempre più linee. Di conseguenza, la divisione del lavoro già stabilita all'interno dell'impero fu rafforzata. Nel 1860 più della metà delle merci trasportate sulle ferrovie ungheresi erano grano e farina. Tuttavia, la fornitura di pane ha permesso all'Ungheria di iniziare l'industrializzazione. Alla fine del secolo Budapest divenne il più grande centro molitorio d'Europa e il secondo al mondo (dopo Minneapolis). Inoltre produceva ed esportava anche attrezzature per la macinazione della farina, e alla fine del secolo iniziò a produrre anche apparecchiature elettriche. Tuttavia, per la maggior parte, la produzione dell'industria ungherese consisteva in beni di consumo, in particolare generi alimentari. Comprendevano, oltre al pane, zucchero raffinato di barbabietola, frutta sciroppata, birra e liquori. Sono questi beni (a differenza dei tessuti dell'Austria e della Repubblica Ceca) che sono diventati oggetti di specializzazione ungherese.

Anche l'industria pesante ha ricevuto un certo sviluppo nell'impero. Nelle regioni alpine esistono da secoli imprese metallurgiche che operano a carbone. Anche la Boemia aveva una lunga tradizione di lavorazione del nero

nyh e metalli non ferrosi. Con l'avvento dell'era della metallurgia, l'industria del carbone declinò gradualmente, ma in Boemia e Slesia austriaca, che erano un po' meglio rifornite di carbone rispetto al resto dell'impero, la moderna industria metallurgica si sviluppò già dagli anni '30 dell'Ottocento. Queste industrie svolgevano non solo la fusione del ferro primario, ma anche la fusione dell'acciaio e la produzione di prodotti in metallo, comprese macchine e utensili. Sono apparsi anche alcuni rami dell'industria chimica. Alla vigilia della prima guerra mondiale, la Repubblica Ceca produceva più della metà della produzione industriale dell'impero, compreso circa l'85% di carbon fossile e lignite, tre quarti di prodotti chimici e più della metà della produzione di metallurgia ferrosa . Alcune industrie high-tech sono apparse nella Bassa Austria, in particolare a Vienna e nei suoi sobborghi. Nella Neustadt di Vienna negli anni '40 dell'Ottocento. fu fondata una fabbrica per la produzione di locomotive. ,

Riso. 10.2. Estrazione e consumo di carbone pro capite, 1820 - 1913

Fonte: Mitchell BR Statistica storica europea, 1750-1970. New York, 1975.

Alcuni dei problemi inerenti all'industria pesante austriaca sono illustrati in fig. 10.2, che mostra la dinamica della produzione e del consumo di carbone pro capite in Germania, Francia, Austria e Russia. Dal 1880 circa, la produzione in Austria e Francia era approssimativamente uguale, entrambe

i paesi erano molto indietro rispetto alla Germania, ma molto più avanti della Russia, tuttavia, il consumo di carbone in Francia è stato leggermente superiore a causa delle sue importazioni. (In effetti, l'Austria è stata un esportatore netto di carbone negli ultimi decenni del XIX secolo esportandolo nella vicina Germania.) Questa cifra, tuttavia, non riflette il fatto che circa due terzi della produzione austriaca provenivano da lignite, inutilizzabile per l'uso in metallurgia. Anche questa cifra non rivela l'ubicazione dei depositi; la maggior parte di loro si trovava nelle regioni settentrionali del paese (nella Repubblica Ceca), principalmente lungo il confine settentrionale con la Germania, il che portò al fatto che la Germania ricca di carbone poteva importare carbone dall'Austria povera di carbone lungo l'Elba. La produzione di carbone dell'Ungheria (non inclusa nel grafico) era inferiore a un quarto di quella dell'Austria, con la lignite che rappresentava una quota ancora maggiore. Tuttavia, dalla fine degli anni '60 dell'Ottocento una piccola produzione metallurgica è stata creata nel paese - con l'aiuto di sussidi statali.

In generale, la monarchia asburgica, che nella prima metà del XIX secolo. in termini industriali, era alla pari con gli stati tedeschi disuniti o addirittura davanti a loro, iniziò a rimanere indietro rispetto alla Germania nello sviluppo industriale dopo la sua unificazione nel 1871. Tuttavia, il quadro non è così cupo come è usato per dipingere. L'industria della parte occidentale (austriaca) della monarchia ha continuato a crescere a un ritmo costante, se non rapido, mentre la parte orientale (ungherese) ha fatto una rapida svolta dopo il 1867 circa. All'inizio del XX secolo. la parte occidentale era approssimativamente allo stesso livello di sviluppo della media di tutta l'Europa occidentale; la parte orientale, sebbene in ritardo rispetto a quella occidentale, era comunque molto più avanti del resto dell'Europa orientale.

Europa meridionale e orientale

I modelli di industrializzazione del resto d'Europa - gli stati mediterranei, i paesi dell'Europa sudorientale e la Russia imperiale - possono essere presentati in forma più schematica. Una caratteristica comune di questi paesi era l'assenza di una significativa industrializzazione prima del 1914, che portava a bassi redditi pro capite e povertà diffusa. Se guardi non ai dati nazionali, ma alle singole regioni (cosa che faremo poco dopo), puoi trovare differenze regionali notevoli, come nel caso di Francia, Germania, Austria-Ungheria e persino Gran Bretagna. Tuttavia, le "isole dell'economia moderna" sono rimaste circondate da un mare di arretratezza.

Una delle ragioni di ciò è stata la seconda caratteristica delle economie in esame: il livello estremamente basso di sviluppo del capitale umano. I dati nelle tabelle 8.3 e 8.4 illustrano questa tesi. Tra i paesi più grandi per area, Italia, Spagna e Russia hanno i tassi più bassi sia nell'alfabetizzazione degli adulti che nell'istruzione primaria, e i paesi più piccoli dell'Europa sudorientale non sono andati meglio. Per numero relativo di studenti scuole elementari Romania e Serbia si sono classificate più in alto della Russia, ma inferiori a Spagna e Italia.

I paesi in esame avevano anche una terza caratteristica comune che è importante per comprendere le possibilità sviluppo economico: l'assenza di significative riforme agrarie, con conseguente basso livello di produttività agricola. Considerando i modelli di industrializzazione di altri paesi, questo capitolo e quelli precedenti hanno parlato poco del loro settore agricolo, poiché tutti questi paesi hanno già raggiunto livelli di produttività agricola relativamente elevati. Come discusso nel capitolo 7, nel caso della Gran Bretagna, un'elevata produttività agricola è una precondizione necessaria per il processo di industrializzazione, fornendo sia cibo che materie prime per le città in cui era concentrata la parte industriale della popolazione e, soprattutto, liberando aumentare il lavoro per l'industrializzazione (e altre occupazioni non agricole). A metà del XIX secolo. la quota della forza lavoro occupata in agricoltura è stata del 20% in Gran Bretagna, del 50 - 60% negli altri paesi di prima industrializzazione, del 60% in Italia, di oltre il 70% in Spagna e di oltre l'80% in Russia e nei paesi del sud -Europa orientale. Entro l'inizio del XX secolo. questa quota è scesa al 10% nel Regno Unito, al 20% circa in Belgio, Svizzera e Paesi Bassi, al 30-40% in Francia e Germania, ma ancora al 50% circa in Italia, al 60% circa nella Penisola Iberica e oltre il 70% in Russia e nei Balcani.

Infine, si può citare una quarta caratteristica comune dei paesi outsider: tutti hanno sofferto in varia misura di governi autocratici, autoritari, corrotti e inefficienti. Sebbene anche i paesi industrializzati abbiano sperimentato di tanto in tanto periodi di dominio autoritario, la relazione di questo fenomeno con altre caratteristiche comuni, in particolare i bassi livelli di capitale umano, necessita di ulteriori indagini.

Queste sono le caratteristiche generali dei paesi presi in considerazione. Tuttavia, c'erano anche differenze significative tra loro. Passiamo ora a caratteristiche distintive la loro reazione (positiva o negativa) alle opportunità legate all'industrializzazione e allo sviluppo economico.

La presenza di una significativa dipendenza dello sviluppo socio-economico delle città russe dal numero di persone che vi abitano ha portato a considerare i risultati della valutazione per gruppi di città con popolazione diversa. Per una più equilibrata interpretazione dei risultati, è stato calcolato il rating SD per quattro gruppi di città individuate per popolazione (I - città milionari, II - da 500mila a 1 milione di persone, III - da 250mila a 500mila persone, IV - da 100mila a 250mila persone), tab. 2. Secondo l'indice integrale dello sviluppo sostenibile, i leader della classifica con un vantaggio significativo sono le città con più di un milione di abitanti e il valore più piccolo degli indicatori è occupato da piccole città con una popolazione fino a 250 mila persone. Le maggiori differenze tra loro per gruppi di indicatori si osservano in termini di livello di sviluppo dell'economia (del 27%) e delle infrastrutture sociali (33%), un divario significativo nel livello di sviluppo delle infrastrutture urbane (23%). Le differenze tra i gruppi di città nel blocco degli indicatori ambientali e demografici non sono così significative (rispettivamente 13% e 14%).

Gruppi di città

Demografia e popolazione

Infrastrutture sociali struttura

Infrastrutture cittadine struttura

Eco- mika

Eco- gia

Città milionari

500-1000 mila persone

250-500 mila persone

100-250 mila persone

Le differenze nei risultati ottenuti in termini di livello di sviluppo economico tra i gruppi di città della Federazione Russa sono una diretta conseguenza degli effetti dell'agglomerazione e della concentrazione, il prelievo di tutte le risorse verso le grandi città. Le città più grandi attraggono la maggior parte degli investimenti, in esse si concentra la domanda effettiva, si sviluppa la produzione industriale e il livello di salari, vi è una buona dotazione di budget, ecc. Le città medie e piccole, meno attraenti per gli affari e la popolazione, rallentano il loro sviluppo rispetto a quelle grandi. Ciò spiega la presenza di un pronunciato gradiente del livello di sviluppo economico dal quarto gruppo di città al primo.

Il livello relativamente elevato di sviluppo economico, lo status di centro regionale, la concentrazione di istituzioni educative e sanitarie di importanza regionale, nonché l'elevata sicurezza di bilancio determinano la leadership di oltre milioni di città in termini di sviluppo delle infrastrutture sociali. La posizione di ritardo delle piccole città è dovuta alla loro minore capacità finanziaria di riformare le infrastrutture sociali, nonché, in parte, all'ottimizzazione delle reti di istituzioni mediche e al livello in declino di sviluppo dell'istruzione professionale e generale.

Le migliori posizioni di oltre un milione di città nel gruppo di indicatori che caratterizzano lo stato delle infrastrutture urbane sono dovute, in primo luogo, a tassi più elevati di costruzione e ristrutturazione del patrimonio abitativo ea un maggior grado di disponibilità abitativa. In secondo luogo, nelle grandi città ci sono grandi impianti di riscaldamento centralizzato, si sviluppa il trasporto pubblico (soprattutto nelle città miliardarie a causa del trasporto elettrico e della metropolitana), ecc.

L'attrattiva migratoria delle grandi città, la giovane struttura per età della loro popolazione e, di conseguenza, i tassi di crescita naturale più elevati determinano le posizioni di leadership delle città milionari. In una situazione simile ci sono le grandi città - centri regionali del II gruppo. Le città medie e piccole sono meno attraenti per la popolazione, hanno un leggero aumento migratorio o addirittura un deflusso della popolazione e hanno un carico demografico elevato con una struttura della popolazione spostata verso l'età più avanzata.

I risultati del blocco degli indicatori ambientali risultano naturalmente migliori per le piccole città, prive di grandi imprese ad alto impatto sui ambiente, nonché per le più grandi città del Paese, che, di norma, hanno notevolmente diversificato la propria struttura industriale e abbandonato industrie poco sicure e inefficienti dal punto di vista ambientale. Le posizioni relativamente basse delle città del II e, in misura minore, del III gruppo sono dovute alla presenza in esse di grandi imprese dell'industria pesante e dell'energia, che hanno una bassa efficienza ambientale della produzione.

I leader tra le città milionari sono le più grandi megalopoli russe (Mosca e San Pietroburgo), così come le città della regione del Volga e degli Urali (Tabella 3). Le città della Siberia e del sud della parte europea della Russia si sono rivelate estranee. Le posizioni basse di Voronezh, Volgograd e Krasnoyarsk sono dovute principalmente alla bassa efficienza ambientale della produzione e alla qualità relativamente scarsa dell'ambiente urbano, il che è in parte spiegato dalla recente espansione dei confini di queste città a scapito delle aree rurali adiacenti con un basso livello di miglioramento.

Tabella 3. Città-leader e città-estranee per gruppi di popolazione

Capi				estranei
Città		Posto		Città		Posto
Gruppo I: più di 1 milione di persone
San Pietroburgo				Novosibirsk
Ekaterinburg				Krasnojarsk
				Volgograd
Gruppo II: 500 mila - 1 milione di persone
Krasnodar				Astrachan
Orenburg				Novokuznetsk
Naberezhnye Chelny				Machachkala
Gruppo III: 250-500 mila persone
Nižnevartovsk				Vladikavkaz
Murmansk				Novorossijsk
Belgorod
Gruppo IV: meno di 250mila persone
				Kiselevsk
Nuovo Urengoy
				Crisostomo
Krasnogorsk				Ussurijsk
Podolsk				Prokopyevsk

*Punteggio ISD medio per un gruppo di città, calcolato tenendo conto della dimensione della loro popolazione.

Nel secondo gruppo di città, i leader sono Krasnodar e Tyumen, che stanno attivamente crescendo e attirando un flusso significativo di migrazione interregionale, nonché i centri regionali della parte europea della Russia, che prestano notevole attenzione allo sviluppo delle infrastrutture sociali. Gli outsider, a loro volta, sono le città più grandi del sud della Siberia con significative problemi ambientali e la scarsa qualità delle infrastrutture comunali e Makhachkala, caratterizzata da un basso livello di sviluppo economico, dallo stato delle infrastrutture e dall'efficienza del consumo di acqua.

A III gruppo i leader sono prevalentemente centri regionali situati nella Russia centrale, nonché uno dei principali centri dell'industria petrolifera nella Siberia occidentale, Nizhnevartovsk e Murmansk, che si distingue per una qualità generalmente elevata del patrimonio immobiliare e delle infrastrutture urbane. La maggior parte delle città di questo gruppo sono caratterizzate dall'assenza di industria pesante e da condizioni ambientali relativamente favorevoli. Il valore IUR più basso si osserva nelle città della Siberia orientale, dove la mancanza di gassificazione ha un effetto negativo sulla situazione ambientale, così come nelle città del sud della parte europea del Paese con un basso indicatore di consumo di acqua efficienza e infrastrutture comunali arretrate.

Nel gruppo IV, si nota la leadership delle città della vicina regione di Mosca, che attira attivamente investimenti e popolazione grazie al loro successo posizione geografica, così come città petrolifere e del gas di successo nella Siberia occidentale. Gli estranei in questa categoria e classificazione sono le vecchie città industriali degli Urali e Kuzbass con severe situazione demografica, serio problemi economici. La situazione peggiore si registra nelle città monoindustriali, dove le principali imprese industriali hanno avuto problemi negli ultimi anni.

Figura 1. Le prime dieci città per IDE con una popolazione di oltre 100.000 persone

Figura 2. Le dieci peggiori città in termini di IDE con una popolazione di oltre 100.000 persone

L'identificazione dei leader del rating nel contesto dei distretti federali (Tabella 4) può interessare i residenti delle città che intendono cambiare luogo di residenza. Sulla base dei risultati della valutazione, è possibile individuare le città più sviluppate ed equilibrate misure differenti(grande o medio), adatto a specifiche strategie di vita di potenziali migranti.

distretto Federale	Gruppi di città per popolazione
	Di più 500mila persone		250-500 mila persone		meno 250mila persone
	Città	Rango	Città	Rango	Città	Rango
Centrale			Belgorod
	Yaroslavl		Kostroma		Krasnogorsk
nordoccidentale	San Pietroburgo		Murmansk		Velikij Novgorod
			Kaliningrad		Severodvinsk
Volga			Yoshkar-Ola
					Neftekamsk
	Orenburg				Almetyevsk
Urali	Ekaterinburg		Nižnevartovsk		Nuovo Urengoy
					Nefteyugansk
	Cheliabinsk		Magnitogorsk		Nojabrsk
Siberiano ed Estremo Oriente			Komsomolsk sull'Amur		Norilsk
	Kemerovo				Yuzhno-Sakhalinsk
	Novosibirsk
Caucasico meridionale e settentrionale	Krasnodar				Pjatigorsk
	Rostov sul Don		Stavropol		Cherkessk
	Volgograd		Taganrog		Volgodonsk

Sulla fig. 3 sulla mappa mostra tutti i risultati della classifica delle città. Oltre ai valori per le città stesse, possiamo vedere l'equilibrio delle regioni in termini di IDE delle città - più su questo sarà discusso di seguito.