Luonnollisen valinnan opin loivat C. Darwin ja A. Wallace, jotka pitivät sitä pääasiallisena luovana voimana, joka ohjaa evoluutioprosessia ja määrittää sen erityiset muodot.

Luonnonvalinta on prosessi, jossa yksilöt, joilla on tietyissä olosuhteissa hyödyllisiä perinnöllisiä ominaisuuksia, selviytyvät ja jättävät jälkeläisiä.

Arvioimalla luonnollista valintaa genetiikan näkökulmasta voidaan päätellä, että se pohjimmiltaan valitsee positiivisia mutaatioita ja geneettisiä yhdistelmiä, jotka syntyvät sukupuolisen lisääntymisen aikana ja jotka parantavat populaatioiden selviytymistä, ja hylkäävät kaikki negatiiviset mutaatiot ja yhdistelmät, jotka huonontavat organismien selviytymistä. Jälkimmäinen yksinkertaisesti kuolee. Luonnonvalinta voi toimia myös organismien lisääntymisen tasolla, kun heikentyneet yksilöt joko eivät anna täysimittaisia ​​jälkeläisiä tai eivät jätä jälkeläisiä ollenkaan (esimerkiksi urokset, jotka ovat menettäneet parittelua vahvempien kilpailijoiden kanssa; kasvit valon tai ravinnon puute jne.).

Samalla ei valita tai hylätä vain tiettyjä organismien positiivisia tai negatiivisia ominaisuuksia, vaan kaikkia näitä ominaisuuksia kantavia genotyyppejä (mukaan lukien monia muita ominaisuuksia, jotka vaikuttavat evoluutioprosessien jatkokulkuun ja nopeuteen).

Luonnollisen valinnan muodot

Tällä hetkellä on kolme päämuotoa luonnonvalinta, jotka on annettu koulun oppikirjoja yleisessä biologiassa.

Luonnollisen valinnan vakauttaminen

Tämä luonnollisen valinnan muoto on ominaista vakaille olemassaolon olosuhteille, jotka eivät muutu pitkään aikaan. Siksi populaatioissa on olemassa oleviin olosuhteisiin sopivien sopeutumisten ja genotyyppien (ja niiden muodostamien fenotyyppien) kasaantumista. Kun populaatiot saavuttavat tietyn joukon mukautumisia, jotka ovat optimaaliset ja riittävät selviytymään tietyissä olosuhteissa, stabiloiva valinta alkaa toimia, mikä katkaisee vaihtelevuuden äärimmäiset variantit ja suosii joidenkin keskimääräisten konservatiivisten piirteiden säilymistä. Kaikki mutaatiot ja seksuaaliset rekombinaatiot, jotka johtavat poikkeamaan tästä normista, eliminoidaan stabiloivalla valinnalla.

Esimerkiksi jänisten raajojen pituuden tulisi tarjota niille melko nopea ja vakaa liike, jonka avulla ne pääsevät pois jahtaavasta saalistajasta. Jos raajat ovat liian lyhyet, jänikset eivät pääse pakoon saalistajia, ja niistä tulee helppo saalis ennen kuin he ehtivät synnyttää. Siten lyhytjalkaisten geenien kantajat poistetaan jänispopulaatioista. Jos raajat ovat liian pitkät, jänisten juoksu muuttuu epävakaaksi, ne kaatuvat ja saalistajat voivat helposti saada ne kiinni. Tämä johtaa pitkäjalkaisten geenien kantajien poistamiseen jänispopulaatioista. Vain yksilöt, joilla on optimaalinen raajojen pituus ja niiden optimaalinen suhde kehon kokoon, voivat selviytyä ja antaa jälkeläisiä. Tämä on vakauttavan valinnan ilmentymä. Sen paineen alla eliminoidaan genotyypit, jotka poikkeavat tietyissä olosuhteissa jostain keskimääräisestä ja tarkoituksenmukaisesta normista. Monissa eläinlajeissa esiintyy myös suojaavan (naamioivan) värin muodostumista.

Sama koskee kukkien muotoa ja kokoa, joiden pitäisi varmistaa vakaa hyönteisten pölytys. Jos kukissa on liian kapea teriö tai lyhyet heteet ja emit, hyönteiset eivät pääse niihin käsiksi tassuillaan ja käpälällään, ja kukat ovat pölyttämättömiä eivätkä tuota siemeniä. Näin ollen muodostuminen on olemassa optimaaliset koot sekä kukkien ja kukintojen muodot.

Hyvin pitkien stabiloivan valintajaksojen aikana voi syntyä joitain organismilajeja, joiden fenotyypit pysyvät käytännössä muuttumattomina useiden miljoonien vuosien ajan, vaikka niiden genotyypit ovat luonnollisesti muuttuneet tänä aikana. Esimerkkejä ovat coelakanttikalat, hait, skorpionit ja jotkut muut organismit.

ajovalinta

Tämä valintamuoto on tyypillistä muuttuville ympäristöolosuhteille, kun suunnattu valinta tapahtuu muuttuvan tekijän suuntaan. Joten tähän tekijään liittyy mutaatioiden kertymistä ja fenotyypin muutos, joka johtaa poikkeamiseen keskimääräisestä normista. Esimerkkinä on teollinen melaninogeneesi, joka ilmeni koivun ja joidenkin muiden perhosten perhosissa, jolloin teollisen noen vaikutuksesta koivunrungot tummuivat ja valkoisia perhosia (vakautusvalinnan tulos) havaittiin tätä vastaan. taustalla, mikä johti linnun nopeaan syömiseen. Voittajat olivat tummat mutantit, jotka lisääntyivät menestyksekkäästi uusissa olosuhteissa ja joista tuli hallitseva muoto koirikoipopulaatioissa.

Ominaisuuden keskiarvon siirtyminen aktiiviseen tekijään voi selittää lämpöä ja kylmää rakastavien, kosteutta ja kuivuutta kestävien, suolaa rakastavien lajien ja muotojen ilmaantumisen erilaisia ​​edustajia elävä maailma.

Motiivin valinta johti lukuisiin tapauksiin, joissa sienet, bakteerit ja muut ihmisten, eläinten ja kasvien sairauksien patogeenit sopeutuivat lääkkeet ja erilaisia ​​torjunta-aineita. Siten syntyi näille aineille vastustuskykyisiä muotoja.

Ajovalinnassa ei yleensä tapahdu ominaisuuksien hajoamista (haaroittumista), ja jotkin niitä kantavat ominaisuudet ja genotyypit korvataan sujuvasti toisilla ilman siirtymä- tai vältteleviä muotoja.

Häiritsevä tai repivä valinta

Tällä valintamuodolla adaptaatioiden äärimmäiset variantit saavat etuja, ja stabiloivan valinnan olosuhteissa kehittyneet väliominaisuudet muuttuvat sopimattomiksi uusissa olosuhteissa ja niiden kantajat kuolevat pois.

Häiritsevän valinnan vaikutuksesta muodostuu kaksi tai useampia vaihtelumuotoja, jotka usein johtavat polymorfismiin - kahden tai useamman fenotyyppisen muodon olemassaoloon. Tätä voidaan helpottaa erilaisia ​​ehtoja levinneisyysalueen sisällä oleviin elinympäristöihin, mikä johtaa useiden lajien paikallisten populaatioiden (ns. ekotyyppien) syntymiseen.

Esimerkiksi kasvien jatkuva niitto johti siihen, että kasviin ilmestyi suuri kahden populaation helistin, joka lisääntyi aktiivisesti kesä- ja elokuussa, koska säännöllinen niitto aiheutti heinäkuun keskimääräisen populaation tuhon.

Pitkään jatkuneen häiritsevän valinnan seurauksena voi muodostua kaksi tai useampia lajeja, jotka asuvat samalla alueella, mutta osoittavat aktiivisuutta eri aikoina. Esimerkiksi keskikesän toistuva, sienille epäsuotuisa kuivuus johti kevään ja syksyn lajien ja muotojen ilmestymiseen.

Taistelu olemassaolosta

Taistelu olemassaolosta on luonnollisen valinnan tärkein toimintamekanismi.

C. Darwin kiinnitti huomion siihen tosiasiaan, että luonnossa on aina kaksi vastakkaista kehityssuuntaa: 1) halu rajattomaan lisääntymiseen ja uudelleensijoittamiseen ja 2) ylikansoitus, suuri ahtaaminen, muiden populaatioiden ja elinolojen vaikutus, jotka väistämättä johtavat olemassaolotaistelun syntyminen ja lajien ja niiden populaatioiden rajoittuminen. Toisin sanoen lajilla on taipumus miehittää kaikki mahdolliset elinympäristönsä olemassaoloaan varten. Mutta todellisuus osoittautuu usein ankaraksi, minkä seurauksena lajien lukumäärä ja niiden levinneisyysalueet ovat merkittävästi rajoitettuja. Ominaisuuksien uudelleen jakautumiseen johtaa olemassaolotaistelu korkean mutageneesin ja kombinatiivisen vaihtelun taustalla sukupuolisen lisääntymisen aikana, ja sen suora seuraus on luonnollinen valinta.

Olemassaolotaistelussa on kolme päämuotoa.

Lajien välinen kamppailu

Tämä muoto, kuten nimestä voi päätellä, suoritetaan lajien välisellä tasolla. Sen mekanismit ovat monimutkaisia ​​​​bioottisia suhteita, joita syntyy lajien välillä:

Amensalismi - vahingon aiheuttaminen yhdeltä populaatiolta toiselle populaatiolle (esimerkiksi antibioottien vapauttaminen, pieneläinten ruohon ja pesien tallottaminen suurten eläinten toimesta ilman mitään hyötyä itselleen);

Kilpailu - taistelu yhteisistä ravinnonlähteistä ja luonnonvaroista (ruoasta, vedestä, valosta, hapesta jne.;

Saalistus - ruokkii muiden lajien kustannuksella, mutta petoeläinten ja saaliin kehityssyklit eivät ole yhteydessä toisiinsa tai ovat vain vähän yhteydessä;

Kommensalismi (freeloading) - kommensaalinen elämä toisen organismin kustannuksella, vaikuttamatta jälkimmäiseen (esimerkiksi monet bakteerit ja sienet elävät kasvien juurien, lehtien ja hedelmien pinnalla ruokkien niiden eritteitä);

Protoyhteistyö - molempia lajeja hyödyttävät suhteet, mutta eivät pakollisia (satunnaisia) niille (esimerkiksi jotkut linnut harjaavat hampaitaan krokotiileille, käyttävät ravinnon jäännöksiä ja suojelevat suurta saalistajaa; erakkorapujen ja merivuokkojen suhde, jne.);

Mutualismi - positiivinen ja pakollinen molemmille ihmissuhteille (esimerkiksi mykorritsa, jäkäläsymbioosit, suoliston mikrobisto jne.). Kumppanit joko eivät voi kehittyä ilman toisiaan tai niiden kehitys on huonompaa ilman kumppania.

Näiden suhteiden yhdistelmät voivat parantaa tai huonontaa luonnossa olevien populaatioiden elinoloja ja lisääntymisastetta.

Lajinsisäinen taistelu

Tämä olemassaolotaistelun muoto liittyy populaatioiden ylikansoittamiseen, kun saman lajin yksilöt kilpailevat asuinpaikasta - pesimisestä, valosta (kasveissa), kosteudesta, ravinteista, metsästyksestä tai laiduntamisesta (eläimistä), jne. Se ilmenee esimerkiksi eläinten välisissä kahakoissa ja taisteluissa sekä kilpailijoiden varjostuksessa kasvien nopeamman kasvun vuoksi.

Samaan olemassaolotaistelun muotoon kuuluu monien eläinten kamppailu naaraista (avioliittoturnaukset), jolloin vain vahvin uros voi jättää jälkeläisiä ja heikot ja huonolaatuiset urokset jäävät lisääntymisen ulkopuolelle eivätkä niiden geenit välity jälkeläisille.

Osa tätä taistelun muotoa on jälkeläisten hoito, jota esiintyy monissa eläimissä ja joka mahdollistaa nuoremman sukupolven kuolleisuuden vähentämisen.

Taistele abioottisia ympäristötekijöitä vastaan

Tämä taistelun muoto on akuuteinta vuosina, joissa sääolosuhteet ovat äärimmäiset - ankarat kuivuus, tulvat, pakkaset, tulipalot, rakeet, purkaukset jne. Näissä olosuhteissa vain vahvimmat ja kestävimmät yksilöt voivat selviytyä ja jättää jälkeläisiä.

Organismien valinnan rooli orgaanisen maailman kehityksessä

Tärkein tekijä evoluutiossa (perinnöllisyyden, vaihtelevuuden ja muiden tekijöiden ohella) on valinta.

Evoluutio voidaan jakaa ehdollisesti luonnolliseen ja keinotekoiseen. Luonnollinen evoluutio on evoluutiota, joka tapahtuu luonnossa sen vaikutuksen alaisena luonnolliset tekijät ympäristöön, lukuun ottamatta suoria ihmisvaikutuksia.

Keinotekoista evoluutiota kutsutaan evoluutioksi, jonka ihminen toteuttaa kehittääkseen sellaisia ​​organismimuotoja, jotka tyydyttävät hänen tarpeitaan.

Valinnolla on tärkeä rooli sekä luonnollisessa että keinotekoisessa evoluutiossa.

Valinta on joko tiettyyn elinympäristöön paremmin sopeutuneiden organismien selviytymistä tai sellaisten muotojen hylkäämistä, jotka eivät täytä tiettyjä kriteerejä.

Tässä suhteessa on olemassa kaksi valinnan muotoa - keinotekoinen ja luonnollinen.

luova rooli keinotekoinen valinta koostuu siitä, että henkilö lähestyy luovasti kasvilajikkeen, eläinrodun, mikro-organismikannan jalostusta, yhdistäen erilaisia ​​menetelmiä eliöiden valinta ja valinta sellaisten ominaisuuksien muodostamiseksi, jotka parhaiten vastaavat ihmisen tarpeita.

Luonnonvalintaa kutsutaan tiettyihin olemassaolon olosuhteisiin parhaiten sopeutuneiden yksilöiden selviytymiseksi ja niiden kyvyksi jättää jälkeläisiä, jotka ovat täysipainoisia tietyissä olemassaolo-olosuhteissa.

Geenitutkimuksen tuloksena tuli mahdolliseksi erottaa kaksi luonnollisen valinnan tyyppiä - stabiloivaa ja ajavaa.

Stabilointi on luonnonvalinnan tyyppi, jossa vain sellaiset yksilöt selviävät, joiden ominaisuudet vastaavat tarkasti tiettyjä ympäristöolosuhteita, ja organismit, joilla on mutaatioiden seurauksena uusia ominaisuuksia, kuolevat tai eivät tuota täysimittaisia ​​jälkeläisiä.

Esimerkiksi kasvi on sopeutunut tämän tietyn hyönteislajin pölytykseen (sillä on tiukasti määritellyt kukkaelementtien koot ja niiden rakenne). Tapahtui muutos - kupin koko kasvoi. Hyönteinen tunkeutuu vapaasti kukan sisään koskettamatta heteitä, minkä vuoksi siitepöly ei putoa hyönteisen kehoon, mikä estää seuraavan kukan pölytyksen. Tämä johtaa siihen annettu kasvi ei anna jälkeläisiä ja tuloksena oleva ominaisuus ei periydy. Hyvin pienellä verhiöllä pölytys on yleensä mahdotonta, koska hyönteinen ei pysty tunkeutumaan kukkaan.

Vakauttava valinta mahdollistaa lajin historiallisen olemassaolon ajanjakson pidentämisen, koska se ei salli lajin ominaisuuksien "hämärtymistä".

Ajovalinta on sellaisten organismien selviytymistä, jotka kehittävät uusia ominaisuuksia, jotka mahdollistavat niiden selviytymisen uusissa olosuhteissa. ympäristöön.

Esimerkki motiivivalinnasta on tummien perhosten selviytyminen nokisia koivunrunkoja vastaan ​​vaaleiden perhosten populaatiossa.

Ajovalinnan roolina on uusien lajien syntymisen mahdollisuus, joka yhdessä muiden evoluutiotekijöiden kanssa mahdollisti luonnonmukaisen maailman modernin monimuotoisuuden syntymisen.

Luonnollisen valinnan luova rooli piilee siinä, että eri olemassaolotaistelun muotojen kautta organismeilla on merkkejä, joiden avulla ne voivat sopeutua täydellisesti tiettyihin ympäristöolosuhteisiin. Nämä hyödylliset ominaisuudet kiinnittyvät organismeihin johtuen sellaisten yksilöiden selviytymisestä, joilla on tällaisia ​​ominaisuuksia, ja niiden yksilöiden sukupuuttoon vuoksi, joilla ei ole hyödyllisiä ominaisuuksia.

Esimerkiksi poro on sopeutunut elämään napatundralla. Hän voi selviytyä siellä ja antaa normaaleja hedelmällisiä jälkeläisiä, jos hän saa ruokaa normaalisti. Poro sammal (poro sammal, viittaa jäkäläihin) on hirvieläinten ravintoa. Talven tiedetään olevan pitkä tundralla ja ruokaa on piilotettu lumipeitteen alle, joka peuran on tuhottava. Tämä on mahdollista vain, jos peuralla on erittäin vahvat jalat, jotka on varustettu leveillä kavioilla. Jos vain yksi näistä merkeistä toteutuu, peura ei selviä. Siten evoluutioprosessissa selviävät vain ne yksilöt, joilla on edellä kuvatut kaksi ominaisuutta (tämä on luonnollisen valinnan luovan roolin ydin suhteessa poroon).

On tärkeää ymmärtää erot luonnollisen ja keinotekoisen valinnan välillä. He ovat:

1) keinotekoisen valinnan suorittaa ihminen, ja luonnollinen valinta toteutuu spontaanisti luonnossa sen vaikutuksesta ulkoiset tekijät ympäristö;

2) keinotekoisen valinnan tuloksena syntyy uusia eläinrotuja, kasvilajikkeita ja mikro-organismikantoja, joilla on ihmisen taloudellisen toiminnan kannalta hyödyllisiä ominaisuuksia, kun taas luonnollisesta valinnasta syntyy uusia (mitä tahansa) organismeja, joilla on ominaisuuksia, jotka mahdollistavat niiden selviytymisen tiukasti määritellyissä ympäristöolosuhteissa ;

3) keinotekoisella valinnalla organismeissa ilmenneet ominaisuudet eivät välttämättä ole hyödyllisiä, vaan ne voivat olla haitallisia tietylle organismille (mutta ne ovat hyödyllisiä ihmisen toiminnalle); luonnollisessa valinnassa ilmaantuneet ominaisuudet ovat hyödyllisiä tietylle organismille sen tietyssä tietyssä olemassaoloympäristössä, koska ne edistävät sen parempaa selviytymistä tässä ympäristössä;

4) luonnollista valintaa on suoritettu siitä lähtien, kun organismit ilmestyivät Maahan, ja keinotekoista valintaa - vain eläinten kesyttämishetkestä ja maatalouden saapumisesta (kasvien kasvatus erityisolosuhteissa).

Valinta on siis evoluution tärkein liikkeellepaneva voima ja se toteutuu olemassaolotaistelun kautta (jälkimmäinen viittaa luonnolliseen valintaan).

Luonnonvalinta on evoluution liikkeellepaneva voima. Valintamekanismi. Valinnan muodot populaatioissa (I.I. Shmalgauzen).

Luonnonvalinta- prosessi, jossa maksimikuntoisten (suotuisimpien ominaisuuksien) omaavien yksilöiden määrä kasvaa populaatiossa, kun taas epäsuotuisien ominaisuuksien yksilöiden määrä vähenee. Nykyaikaisen synteettisen evoluutioteorian valossa luonnonvalintaa pidetään pääasiallisena syynä sopeutumisten kehittymiseen, lajitteluun ja ylispesifisten taksonien alkuperään. Luonnonvalinta on ainoa tunnettu syy sopeutumiseen, mutta ei ainoa syy evoluutioon. Ei-adaptiivisia syitä ovat geneettinen ajautuminen, geenivirta ja mutaatiot.

Termin "luonnollinen valinta" popularisoi Charles Darwin vertaamalla tätä prosessia keinotekoiseen valintaan, jonka moderni muoto on valinta. Keinotekoisen ja luonnollisen valinnan vertailun ideana on, että luonnossa tapahtuu myös "menestyneimpien", "parhaiden" organismien valintaa, mutta tässä tapauksessa hyödyllisyyden "arvioijana" ei toimi henkilö. kiinteistöistä, vaan ympäristöstä. Lisäksi sekä luonnollisen että keinotekoisen valinnan materiaalina ovat pieniä perinnöllisiä muutoksia, jotka kertyvät sukupolvelta toiselle.

Luonnollisen valinnan mekanismi

Luonnollisen valinnan prosessissa kiinnitetään mutaatioita, jotka lisäävät organismien kuntoa. Luonnonvalintaa kutsutaan usein "itsestään selväksi" mekanismiksi, koska se johtuu yksinkertaisista tosiseikoista, kuten:

Organismit tuottavat enemmän jälkeläisiä kuin pystyvät selviytymään;

Näiden organismien populaatiossa on perinnöllistä vaihtelua;

Organismeilla, joilla on erilaiset geneettiset ominaisuudet, on erilainen eloonjäämisaste ja kyky lisääntyä.

Tällaiset olosuhteet luovat kilpailua organismien välillä selviytymisestä ja lisääntymisestä, ja ne ovat välttämättömät vähimmäisedellytykset luonnonvalinnan kautta tapahtuvalle kehitykselle. Siten organismit, joilla on perinnöllisiä ominaisuuksia, jotka antavat niille kilpailuedun, siirtävät ne todennäköisemmin jälkeläisilleen kuin organismit, joilla on perinnöllisiä piirteitä, joilla ei ole.

Luonnonvalinnan käsitteen keskeinen käsite on organismien sopivuus. Kunto määritellään organismin kyvyksi selviytyä ja lisääntyä, mikä määrää sen geneettisen panoksen koon seuraavalle sukupolvelle. Tärkeintä kuntoa määritettäessä ei kuitenkaan ole jälkeläisten kokonaismäärä, vaan jälkeläisten määrä tietyllä genotyypillä (suhteellinen kunto). Esimerkiksi, jos menestyvän ja nopeasti lisääntyvän organismin jälkeläiset ovat heikkoja eivätkä lisäänty hyvin, tämän organismin geneettinen panos ja vastaavasti soveltuvuus on alhainen.

Jos jokin alleeli lisää organismin kuntoa enemmän kuin muut tämän geenin alleelit, niin jokaisen sukupolven myötä tämän alleelin osuus populaatiosta kasvaa. Eli valinta tapahtuu tämän alleelin hyväksi. Ja päinvastoin, vähemmän hyödyllisten tai haitallisten alleelien osuus populaatioissa vähenee, eli valinta vaikuttaa näitä alleeleja vastaan. On tärkeää huomata, että tiettyjen alleelien vaikutus organismin kuntoon ei ole jatkuvaa - ympäristöolosuhteiden muuttuessa haitallisista tai neutraaleista alleeleista voi tulla hyödyllisiä ja hyödyllisistä haitallisia.

Luonnonvalinta ominaisuuksille, jotka voivat vaihdella jollain arvoalueella (kuten organismin koko), voidaan jakaa kolmeen tyyppiin:

Ohjattu valinta- ominaisuuden keskiarvon muutokset ajan myötä, esimerkiksi kehon koon kasvu;

Häiritsevä valinta- valinta ominaisuuden ääriarvoihin ja keskiarvoihin nähden, esimerkiksi suuri ja pieni kehon koko;

Vakauttava valinta- valinta ominaisuuden ääriarvoja vastaan, mikä johtaa ominaisuuden varianssin vähenemiseen.

Luonnollisen valinnan erikoistapaus on seksuaalinen valinta, jonka substraatti on mikä tahansa ominaisuus, joka lisää parittelun onnistumista lisäämällä yksilön houkuttelevuutta mahdollisten kumppaneiden silmissä. Sukupuolivalinnan kautta kehittyneet piirteet ovat erityisen ilmeisiä tiettyjen eläinlajien uroksissa. Sellaiset ominaisuudet, kuten suuret sarvet, kirkas väritys, voivat toisaalta houkutella petoeläimiä ja vähentää urosten eloonjäämisastetta, ja toisaalta tätä tasapainottaa sellaisten urosten lisääntymismenestys, joilla on samankaltaiset korostuneet ominaisuudet.

Valinta voi toimia eri organisaatiotasoilla, kuten geeneissä, soluissa, yksittäisissä organismeissa, organismiryhmissä ja lajeissa. Lisäksi valinta voi toimia samanaikaisesti eri tasoilla. Valinta yksilön yläpuolella, kuten ryhmävalinta, voi johtaa yhteistyöhön.

Luonnollisen valinnan muodot

Valintamuodoille on olemassa erilaisia ​​luokituksia. Luokittelu, joka perustuu valintamuotojen vaikutuksen luonteeseen populaation ominaisuuden vaihteluun, on laajalti käytössä.

ajovalinta- luonnonvalinnan muoto, joka toimii ohjattu muuttuvat ympäristöolosuhteet. Kuvailevat Darwin ja Wallace. Tällöin etuja saavat henkilöt, joiden piirteet poikkeavat tiettyyn suuntaan keskiarvosta. Samanaikaisesti muut piirteen muunnelmat (sen poikkeamat keskiarvosta vastakkaiseen suuntaan) joutuvat negatiiviseen valintaan. Seurauksena on, että väestössä sukupolvelta toiselle ominaisuuden keskiarvo muuttuu tiettyyn suuntaan. Samalla ajovalinnan paineen tulee vastata väestön sopeutumiskykyä ja mutaatiomuutosten nopeutta (muuten ympäristöpaine voi johtaa sukupuuttoon).

Klassinen esimerkki motiivin valinnasta on koivukoin värin evoluutio. Tämän perhosen siipien väri jäljittelee jäkälien peittämien puiden kuoren väriä, jolla se viettää päivänvaloa. Ilmeisesti tällainen suojaava väri muodostui useiden sukupolvien aikana edellisen evoluution aikana. Teollisen vallankumouksen alkaessa Englannissa tämä laite alkoi kuitenkin menettää merkitystään. Ilman saastuminen on johtanut jäkälien massakuolemaan ja puunrunkojen tummumiseen. Vaaleat perhoset tummalla taustalla tulivat lintuille helposti näkyviksi. 1800-luvun puolivälistä lähtien koirikoipopulaatioissa alkoi esiintyä perhosten tummia (melanistisia) mutanttimuotoja. Niiden tiheys lisääntyi nopeasti. 1800-luvun loppuun mennessä jotkin koin kaupunkipopulaatiot koostuivat lähes kokonaan tummista muodoista, kun taas vaaleat muodot olivat edelleen vallitsevia maaseutuväestössä. Tätä ilmiötä on kutsuttu teollinen melanismi. Tutkijat ovat havainneet, että saastuneilla alueilla linnut syövät todennäköisemmin vaaleita muotoja ja puhtailla alueilla tummia. Ilmansaasteiden rajoittaminen 1950-luvulla sai luonnonvalinnan vaihtamaan suuntaa ja tummien muotojen esiintyvyys kaupunkiväestössä alkoi laskea. Ne ovat nykyään melkein yhtä harvinaisia ​​kuin ennen teollista vallankumousta.

Ajovalinta tehdään, kun ympäristö muuttuu tai sopeutuu uusiin olosuhteisiin valikoiman laajentuessa. Se säilyttää perinnölliset muutokset tiettyyn suuntaan ja muuttaa reaktionopeutta vastaavasti. Esimerkiksi maaperän kehittymisen aikana erilaisten eläinryhmien elinympäristöksi raajat muuttuivat kaivaviksi.

Vakauttava valinta- luonnollisen valinnan muoto, jossa sen toiminta kohdistuu yksilöihin, joilla on äärimmäisiä poikkeamia keskimääräisestä normista, sellaisten yksilöiden hyväksi, joiden ominaisuus on keskimääräinen vakavuus. Stabiloivan valinnan käsitteen esitteli tieteessä ja analysoi I. I. Shmalgauzen.

On kuvattu monia esimerkkejä valinnan stabilointitoiminnasta luonnossa. Esimerkiksi ensisilmäyksellä näyttää siltä, ​​että yksilöiden, joilla on mahdollisimman hedelmällisyys, pitäisi antaa suurin panos seuraavan sukupolven geenipooliin. Lintujen ja nisäkkäiden luonnollisten populaatioiden havainnot osoittavat kuitenkin, että näin ei ole. Mitä enemmän poikasia tai pentuja pesässä on, sitä vaikeampaa on ruokkia niitä, sitä pienempi ja heikompi on jokainen. Tämän seurauksena keskimääräisen hedelmällisyyden omaavat yksilöt osoittautuvat sopeutuvimmiksi.

Keskiarvoja suosiva valinta on löydetty useiden ominaisuuksien osalta. Nisäkkäillä erittäin alhaisen ja erittäin suuren syntymäpainon vastasyntyneet kuolevat todennäköisemmin syntyessään tai ensimmäisinä elinviikkoina kuin keskipainoiset vastasyntyneet. Leningradin lähellä 50-luvulla myrskyn jälkeen kuolleiden varpusten siipien koon laskeminen osoitti, että useimmilla niistä oli liian pienet tai liian suuret siivet. Ja tässä tapauksessa keskimääräiset yksilöt osoittautuivat mukautuvimmiksi.

Laajimmin tunnettu esimerkki tällaisesta polymorfismista on sirppisoluanemia. Tämä vakava verisairaus esiintyy ihmisillä, jotka ovat homotsygoottisia mutantti hemoglobiinialleelin suhteen ( Hb S) ja johtaa heidän kuolemaansa varhaisessa iässä. Useimmissa ihmispopulaatioissa tämän alleelin esiintymistiheys on hyvin alhainen ja suunnilleen yhtä suuri kuin sen esiintymistiheys mutaatioiden vuoksi. Se on kuitenkin melko yleistä alueilla, joilla malaria on yleistä. Kävi ilmi, että heterotsygootit varten Hb S heillä on korkeampi vastustuskyky malarialle kuin homotsygootit normaalille alleelille. Tästä johtuen heterotsygoottisuus tälle tappavalle alleelille homotsygootissa syntyy ja säilyy vakaasti malaria-alueilla asuvissa populaatioissa.

Vakauttava valinta on mekanismi, joka kerää vaihtelua luonnollisissa populaatioissa. Erinomainen tiedemies I. I. Shmalgauzen kiinnitti ensimmäisenä huomiota tähän vakauttavan valinnan ominaisuuteen. Hän osoitti, että jopa vakaissa olemassaolon olosuhteissa ei luonnonvalinta eikä evoluutio lopu. Vaikka populaatio pysyy fenotyyppisesti muuttumattomana, se ei lakkaa kehittymästä. Sen geneettinen rakenne muuttuu jatkuvasti. Stabiloiva valinta luo sellaisia ​​geneettisiä järjestelmiä, jotka mahdollistavat samanlaisten optimaalisten fenotyyppien muodostumisen useiden genotyyppien perusteella. Sellaisia ​​geneettisiä mekanismeja kuin dominanssi, epistaasi, geenien täydentävä toiminta, epätäydellinen penetranssi ja muut keinot geneettisen variaation peittämiseksi ovat olemassaolonsa velkaa valinnan vakauttavalle.

Siten stabiloiva valinta, lakaisemalla syrjään poikkeamat normista, muodostaa aktiivisesti geneettisiä mekanismeja, jotka varmistavat organismien vakaan kehityksen ja eri genotyyppeihin perustuvien optimaalisten fenotyyppien muodostumisen. Se varmistaa eliöiden vakaan toiminnan lajille tuttujen ulkoisten olosuhteiden laajassa vaihteluvälissä.

Häiritsevä (repivä) valinta- luonnollisen valinnan muoto, jossa olosuhteet suosivat kahta tai useampaa vaihtelun äärimmäistä varianttia (suuntaa), mutta eivät suosi ominaisuuden keskimääräistä tilaa. Tämän seurauksena yhdestä alkuperäisestä voi ilmaantua useita uusia muotoja. Darwin kuvasi häiritsevän valinnan toimintaa uskoen, että se on eron taustalla, vaikka hän ei pystynyt esittämään todisteita sen olemassaolosta luonnossa. Häiritsevä valinta edistää populaatiopolymorfismin syntymistä ja säilymistä, ja joissakin tapauksissa voi aiheuttaa lajittelua.

Yksi mahdollisista luonnontilanteista, joissa häiritsevä valinta tulee esiin, on, kun polymorfinen populaatio asuu heterogeenisessa elinympäristössä. Jossa erilaisia ​​muotoja sopeutua erilaisiin ekologisiin markkinaraon tai alaraon.

Kausiluonteisten rotujen muodostuminen joissakin rikkakasveissa selittyy häiritsevän valinnan vaikutuksella. Osoitettiin, että kukinnan ja siementen kypsymisen ajoitus yhdessä tällaisten kasvien lajista - niittyhelinä - venytti melkein koko kesän, ja suurin osa kasveista kukkii ja kantaa hedelmää keskellä kesää. Heinäniityillä hyötyvät kuitenkin ne kasvit, jotka ehtivät kukkimaan ja tuottavat siemeniä ennen niittoa, ja ne, jotka tuottavat siemeniä kesän lopussa, niittamisen jälkeen. Tämän seurauksena muodostuu kaksi helistinrotua - varhainen ja myöhäinen kukinta.

Häiritsevä valinta tehtiin keinotekoisesti Drosophilan kokeissa. Valinta tehtiin pensaiden lukumäärän mukaan, jolloin jäljelle jäi vain yksilöt, joilla oli pieni ja suuri määrä pentuja. Tämän seurauksena noin 30. sukupolvesta lähtien nämä kaksi linjaa erosivat erittäin voimakkaasti siitä huolimatta, että kärpäset jatkoivat risteytymistä toistensa kanssa geenejä vaihtaen. Useissa muissa kokeissa (kasveilla) intensiivinen risteyttäminen esti häiritsevän valinnan tehokkaan toiminnan.

seksuaalinen valinta Tämä on luonnollinen valinta lisääntymisen onnistumiseksi. Organismien selviytyminen on tärkeä, mutta ei ainoa luonnonvalinnan osatekijä. Toinen tärkeä tekijä on houkuttelevuus vastakkaisen sukupuolen edustajien silmissä. Darwin kutsui tätä ilmiötä seksuaaliseksi valinnaksi. "Tätä valinnan muotoa ei määrää olemassaolotaistelu orgaanisten olentojen keskinäisissä suhteissa tai ulkoisten olosuhteiden kanssa, vaan samaa sukupuolta olevien yksilöiden, yleensä miesten, välinen kilpailu toista sukupuolta olevien yksilöiden omistamisesta. " Ominaisuuksia, jotka heikentävät kantajansa elinkelpoisuutta, voivat ilmaantua ja levitä, jos niiden jalostusmenestyksen edut ovat huomattavasti suuremmat kuin haitat selviytymiselle.

Kaksi hypoteesia seksuaalisen valinnan mekanismeista ovat yleisiä.

"Hyvät geenit" -hypoteesin mukaan naaras "syy" seuraavasti: "Jos tämä uros, huolimatta kirkkaasta höyhenpeitteestään ja pitkästä hännästään, onnistui jotenkin olemaan kuolematta saalistajan kynsissä ja selviytymään murrosikään asti, niin hänellä on hyvät geenit, jotka antavat hänen tehdä sen. Hänet tulee siis valita lastensa isäksi: hän välittää heille hyvät geeninsä. Valitsemalla kirkkaat urokset naaraat valitsevat hyvät geenit jälkeläisilleen.

Houkuttelevien poikien hypoteesin mukaan naisten valinnan logiikka on hieman erilainen. Jos kirkkaat urokset jostain syystä houkuttelevat naisia, kannattaa tuleville pojillesi valita kirkas isä, koska hänen poikansa perivät kirkkaan värin geenit ja ovat houkuttelevia naaraille seuraavassa sukupolvessa. Siten syntyy positiivista palautetta, joka johtaa siihen, että sukupolvelta toiselle urosten höyhenen kirkkaus paranee yhä enemmän. Prosessi jatkuu, kunnes se saavuttaa elinkelpoisuuden rajan.

Miesten valinnassa naaraat eivät ole sen enempää eivätkä vähemmän loogisia kuin kaikessa muussakaan käyttäytymisessä. Kun eläin tuntee janoa, se ei perustele, että sen pitäisi juoda vettä palauttaakseen vesi-suolatasapainon elimistössä - se menee juoma-aukkoon, koska se tuntee janoa. Samalla tavalla naaraat, jotka valitsevat kirkkaat urokset, seuraavat vaistojaan - he pitävät kirkkaasta hännästä. Kaikki ne, jotka vaistomaisesti saivat aikaan erilaisen käytöksen, eivät kaikki jättäneet jälkeläisiä. Emme siis keskustelleet naisten logiikasta, vaan olemassaolotaistelun ja luonnollisen valinnan logiikasta - sokeasta ja automaattisesta prosessista, joka jatkuvasti sukupolvesta toiseen toimien on muodostanut kaiken sen hämmästyttävän erilaisia ​​muotoja, värejä ja vaistoja, joita me tarkkaile villieläinten maailmassa.

positiivinen ja negatiivinen valinta

Luonnonvalintaa on kaksi muotoa: Positiivista ja Leikkaa (negatiivinen) valinta.

Positiivinen valinta lisää populaatiossa niiden yksilöiden määrää, joilla on hyödyllisiä ominaisuuksia, jotka lisäävät lajin elinkykyä kokonaisuutena.

Katkaisuvalinnan avulla populaatiosta poistetaan suurin osa yksilöistä, joilla on ominaisuuksia, jotka heikentävät jyrkästi elinkelpoisuutta tietyissä ympäristöolosuhteissa. Katkaisuvalinnan avulla populaatiosta poistetaan voimakkaasti haitallisia alleeleja. Myös yksilöt, joilla on kromosomiuudelleenjärjestelyjä ja kromosomijoukkoa, jotka häiritsevät jyrkästi geneettisen laitteen normaalia toimintaa, voidaan kohdistaa leikkausvalintaan.

Luonnollisen valinnan rooli evoluutiossa

Charles Darwin piti luonnonvalintaa evoluution pääasiallisena liikkeellepanevana voimana; nykyaikaisessa synteettisessä evoluutioteoriassa se on myös pääasiallinen populaatioiden kehityksen ja sopeutumisen säätelijä, lajien ja ylispesifisten taksonien syntymekanismi, vaikka kertymistäkin tapahtuu. Genetiikkaa koskeva tieto 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, erityisesti fenotyyppisten ominaisuuksien erillisen luontoperinnön löytäminen, sai jotkut tutkijat kiistämään luonnonvalinnan merkityksen ja vaihtoehtona ehdottivat käsitteitä, jotka perustuivat genotyypin mutaatiotekijä erittäin tärkeänä. Tällaisten teorioiden kirjoittajat olettavat evoluution asteittaista, vaan erittäin nopeaa (usean sukupolven aikana) puuskittaista luonnetta (Hugo de Vriesin mutaatio, Richard Goldschmittin suolatauti ja muita vähemmän tunnettuja käsitteitä). N. I. Vavilov löysi hyvin tunnettuja korrelaatioita sukulaislajien piirteiden välillä (homologisten sarjojen laki) sai jotkut tutkijat muotoilemaan seuraavat "anti-darwinistiset" hypoteesit evoluutiosta, kuten nomogeneesi, batmogeneesi, autogeneesi, ontogeneesi ja muut. 1920- ja 1940-luvuilla evoluutiobiologiassa ne, jotka hylkäsivät Darwinin ajatuksen luonnollisen valinnan evoluutiosta (jota joskus kutsutaan "selektiivisiksi" teorioiksi, jotka painottivat luonnollista valintaa), herättivät kiinnostuksensa tätä teoriaa kohtaan, koska klassisen darwinismin revisio suhteellisen valossa. nuori genetiikan tiede. Tuloksena syntynyt synteettinen evoluutioteoria, jota usein virheellisesti kutsutaan uusdarwinismiksi, perustuu muun muassa populaatioiden alleelitaajuuksien kvantitatiiviseen analyysiin niiden muuttuessa luonnonvalinnan vaikutuksesta. On keskusteluja, joissa radikaalin lähestymistavan omaavat ihmiset väittävät synteettistä evoluutioteoriaa ja luonnonvalinnan roolia vastaan, että "viime vuosikymmenien löydöt tieteen eri aloilla - alkaen molekyylibiologia neutraalien mutaatioiden teoriansa kanssaMotoo Kimura ja paleontologia kanssa hänen teoriansa pisteytetystä tasapainosta Stephen Jay Gould ja Niles Eldredge (jossa näkymä ymmärretään evoluutioprosessin suhteellisen staattisena vaiheena) asti matematiikka hänen teoriansa kanssahaarautumia ja vaihesiirrot- todistaa klassisen synteettisen evoluutioteorian riittämättömyydestä biologisen evoluution kaikkien näkökohtien riittävään kuvaamiseen.". Keskustelu eri tekijöiden roolista evoluutiossa alkoi yli 30 vuotta sitten ja jatkuu tähän päivään asti, ja joskus sanotaan, että "evoluutiobiologia (tarkoittaen tietysti evoluutioteoriaa) on tullut tarpeeseen seuraavalle, kolmas synteesi."

Yksi tärkeimmistä evoluution mekanismeista mutaatioiden, migraatioprosessien ja geenimuunnosten ohella on luonnollinen valinta. Luonnollisen valinnan tyypit sisältävät sellaisia ​​muutoksia genotyypissä, jotka lisäävät organismin mahdollisuuksia selviytyä ja lisääntyä. Evoluutio nähdään usein tämän prosessin seurauksena, mikä voi johtua eroista lajien selviytymisessä, hedelmällisyydessä, kehitysvauhdissa, parittelun onnistumisessa tai mistä tahansa muusta elämän osa-alueesta.

luonnollinen tasapaino

Geenitaajuudet pysyvät tasaisina sukupolvesta toiseen, mikäli luonnon tasapainoa häiritseviä tekijöitä ei esiinny. Näitä ovat mutaatiot, migraatiot (tai geenivirta), satunnainen geneettinen ajautuminen ja luonnonvalinta. Mutaatio on spontaani muutos geenien esiintymistiheydessä populaatiossa, jolle on ominaista alhainen kehitysnopeus. Tässä tapauksessa yksilö siirtyy populaatiosta toiseen ja muuttuu sitten. Satunnainen on muutos, joka siirtyy sukupolvelta toiselle täysin satunnaisella tavalla.

Kaikki nämä tekijät muuttavat geenien frekvenssiä ottamatta huomioon organismin selviytymisen ja lisääntymisen todennäköisyyttä luonnollisessa ympäristössään. Kaikki ne ovat satunnaisia ​​prosesseja. Ja luonnonvalinta, luonnollisen valinnan tyypit, ovat näiden prosessien lievästi häiritseviä vaikutuksia, koska ne moninkertaistavat hyödyllisten mutaatioiden esiintymistiheyden useiden sukupolvien aikana ja poistavat haitallisia aineosia.

Mikä on luonnonvalinta?

Luonnonvalinta edistää niiden organismiryhmien säilymistä, jotka ovat paremmin sopeutuneet elinympäristönsä fyysisiin ja biologisiin olosuhteisiin. Hän
voi vaikuttaa mihin tahansa perinnölliseen fenotyyppiseen piirteeseen ja valikoivan paineen avulla vaikuttaa mihin tahansa ympäristön osa-alueeseen, mukaan lukien seksuaalinen valinta ja kilpailu saman tai muun lajin jäsenten kanssa.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tämä prosessi olisi aina suunnattu ja tehokas mukautuvassa evoluutiossa. Luonnonvalinta, luonnollisen valinnan tyypit yleensä, johtaa usein vähemmän sopivien varianttien eliminointiin.

Variaatioita esiintyy koko organismipopulaatiossa. Tämä johtuu osittain siitä, että yhden organismin genomissa esiintyy satunnaisia ​​mutaatioita ja sen jälkeläiset voivat periä tällaiset mutaatiot. Koko elämän ajan genomit ovat vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa. Siksi väestö kehittyy.

Luonnollisen valinnan käsite

Luonnonvalinta on yksi modernin biologian kulmakivistä. Se vaikuttaa fenotyyppiin, jonka geneettinen perusta antaa lisääntymisedun suuremman esiintyvyyden vuoksi populaatiossa. Ajan myötä tämä prosessi voi johtaa uusien lajien syntymiseen. Toisin sanoen tämä on tärkeä (joskaan ei ainoa) evoluutioprosessi väestössä.
Itse käsitteen muotoili ja julkaisi vuonna 1858 Charles Darwin ja Alfredo Russell Wallace yhteisessä paperiesityksessä

Termiä on kuvattu analogiseksi, eli se on prosessi, jolla eläimiä ja kasveja, joilla on tietyt ominaisuudet, pidetään haluttavina jalostukseen ja lisääntymiseen. Käsite "luonnollinen valinta" kehitettiin alun perin perinnöllisyysteorian puuttuessa. Darwinin kirjoitusten aikoihin tieteen ei ollut vielä kehitetty yhdistämään perinteinen darwinilainen evoluution myöhempiä löytöjä klassisen ja molekyyligenetiikka jota kutsutaan moderniksi evoluution synteesiksi. Kolme luonnonvalintatyyppiä ovat edelleen adaptiivisen evoluution pääasiallinen selitys.

Miten luonnonvalinta toimii?

Luonnonvalinta on mekanismi, jolla eläinorganismi mukautuu ja kehittyy. Yksittäiset organismit, jotka ovat parhaiten sopeutuneet ympäristöönsä, selviävät ja lisääntyvät menestyksekkäimmin tuottaen hedelmällisiä jälkeläisiä. Lukuisten lisääntymisjaksojen jälkeen tällaiset lajit ovat hallitsevia. Tällä tavalla luonto suodattaa pois huonosti sopeutuneet yksilöt koko väestön hyödyksi.

Tämä on suhteellisen yksinkertainen mekanismi, joka saa tietyn väestön jäsenet muuttumaan ajan myötä. Itse asiassa se voidaan jakaa viiteen päävaiheeseen: vaihtelevuus, periytyminen, valinta, ajoitus ja mukautuminen.

Darwin luonnonvalinnasta

Darwinin mukaan luonnonvalinta koostuu neljästä osasta:

1. Muunnelmat. Populaatiossa olevilla organismeilla on yksilöllisiä eroja ulkonäössä ja käyttäytymisessä. Näitä muutoksia voivat olla vartalon koko, hiusten väri, kuono-laastarit, äänenlaatu tai tuotettujen jälkeläisten lukumäärä. Toisaalta jotkut luonteenpiirteet eivät liity yksilöiden välisiin eroihin, kuten selkärankaisten silmien lukumäärään.
2. Perintö. Jotkut ominaisuudet siirtyvät peräkkäin vanhemmilta jälkeläisille. Tällaiset ominaisuudet ovat periytyviä, kun taas toisiin ympäristöolosuhteet vaikuttavat voimakkaasti ja ne periytyvät heikosti.
3. korkea väestö. Suurin osa eläimistä tuottaa vuosittain paljon suurempia määriä jälkeläisiä kuin on tarpeen resurssien tasapuolisen jakautumisen kannalta. Tämä johtaa lajien väliseen kilpailuun ja ennenaikaiseen kuolleisuuteen.
4. Erotettu selviytyminen ja lisääntyminen. Kaikenlainen luonnollinen valinta populaatioissa jättää taakseen eläimet, jotka voivat taistella paikallisista luonnonvaroista.

Luonnonvalinta: luonnollisen valinnan tyypit

Darwinin evoluutioteoria muutti radikaalisti tulevaisuuden tieteellisen ajattelun suuntaa. Sen keskellä on luonnollinen valinta, prosessi, joka tapahtuu peräkkäisten sukupolvien aikana ja joka määritellään genotyyppien erilaiseksi lisääntymiseksi. Mikä tahansa muutos ympäristössä (kuten puunrungon värin muuttaminen) voi johtaa paikalliseen sopeutumiseen. Luonnonvalintaa on seuraavanlaisia ​​(taulukko nro 1):

Vakauttava valinta

Usein DNA-mutaatioiden esiintymistiheys on joissakin lajeissa tilastollisesti korkeampi kuin toisissa. Tämän tyyppinen luonnonvalinta pyrkii eliminoimaan kaikki äärimmäisyydet populaation vahvimpien yksilöiden fenotyypeistä. Tämä vähentää monimuotoisuutta saman lajin sisällä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki yksilöt olisivat täsmälleen samanlaisia.

Luonnollisen valinnan ja sen tyyppien stabilointia voidaan lyhyesti kuvata keskiarvoitukseksi tai stabiloitumiseksi, jossa populaatiosta tulee homogeenisempi. Ensinnäkin se vaikuttaa polygeenisiin ominaisuuksiin. Tämä tarkoittaa, että fenotyyppiä hallitsevat useat geenit ja mahdollisia tuloksia on laaja valikoima. Ajan myötä jotkut geeneistä sammuvat tai peittävät toiset, riippuen suotuisasta sopeutumisesta.

Monet inhimilliset ominaisuudet ovat seurausta tällaisesta valinnasta. Ihmisen syntymäpaino ei ole vain polygeeninen ominaisuus, vaan sitä säätelevät myös ympäristötekijät. Vastasyntyneet, joilla on keskimääräinen syntymäpaino, selviävät todennäköisemmin kuin ne, jotka ovat liian pieniä tai liian suuria.

Ohjattu luonnonvalinta

Tämä ilmiö havaitaan yleensä olosuhteissa, jotka ovat muuttuneet ajan myötä, esimerkiksi sää, ilmasto tai ravinnon saanti voi johtaa suuntautuvaan lisääntymiseen. Ihmisten osallistuminen voi myös nopeuttaa tätä prosessia. Metsästäjät tappavat useimmiten suuria yksilöitä lihan tai muiden suurten koriste- tai hyödyllisten osien vuoksi. Tämän seurauksena populaatiolla on taipumus taipua pienempiin yksilöihin.

Mitä enemmän saalistajat tappavat ja syövät populaation hitaita yksilöitä, sitä enemmän puolueellisuus on populaation onnellisempia ja nopeampia jäseniä kohtaan. Luonnollisen valinnan tyypit (esimerkkitaulukko nro 1) voidaan havainnollistaa selvemmin esimerkeillä villieläimistä.

Charles Darwin opiskeli suuntavalintaa ollessaan Galapagossaarilla. Kotoperäisten peippojen nokan pituus on vaihdellut ajan myötä saatavilla olevien ravintolähteiden vuoksi. Hyönteisten puuttuessa peippot selvisivät suurilla ja pitkillä nokilla, mikä auttoi niitä syömään siemeniä. Ajan myötä hyönteisten määrä lisääntyi ja suuntavalinnan avulla lintujen nokka pieneni vähitellen.

Monipuolisen valinnan ominaisuudet

Häiritsevä valinta on luonnollisen valinnan tyyppi, joka vastustaa lajien ominaisuuksien keskiarvoistamista populaation sisällä. Tämä prosessi on harvinaisin, jos kuvataan lyhyesti luonnonvalinnan tyyppejä. Monipuolinen valinta voi johtaa kahden tai useamman eri muodon spesifioitumiseen äkillisten ympäristömuutosten paikoissa. Suuntavalinnan tavoin tätä prosessia voi myös hidastaa inhimillisen tekijän tuhoisa vaikutus ja ympäristön saastuminen.

Yksi parhaiten tutkituista esimerkeistä kumouksellisesta valinnasta on Lontoon perhosten tapaus. Maaseudulla lähes kaikki yksilöt olivat vaaleita. Nämä samat perhoset olivat kuitenkin teollisuusalueilla hyvin tummia. Siellä oli myös näytteitä, joiden värin intensiteetti oli keskimääräinen. Tämä johtuu siitä, että tummat perhoset ovat oppineet selviytymään ja pakenemaan petoeläimiä teollisuusalueilla kaupunkiympäristöissä. Petoeläimet löysivät ja söivät helposti teollisuusalueiden kevyet koit. Maaseudulla nähtiin päinvastainen kuva. Keskivahvaisia ​​perhosia näkyi molemmissa paikoissa helposti ja siksi niitä oli vain vähän.

Siten kumouksellisella valinnalla tarkoitetaan fenotyypin siirtymistä äärimmäisyyksiin, mikä on välttämätöntä lajin selviytymiselle.

Luonnonvalinta ja evoluutio

Evoluutioteorian pääajatuksena on, että kaikki lajien monimuotoisuus kehittyi vähitellen yksinkertaisista elämänmuodoista, jotka ilmestyivät yli kolme miljardia vuotta sitten (vertailun vuoksi: Maan ikä on noin 4,5 miljardia vuotta). Luonnollisen valinnan tyypit ja esimerkkejä ensimmäisistä bakteereista ensimmäisiin nykyaikaiset ihmiset oli merkittävä rooli tässä evoluution kehityksessä.

Organismit, jotka ovat huonosti sopeutuneet ympäristöönsä, eivät todennäköisesti selviä hengissä ja lisääntyvät. Tämä tarkoittaa, että heidän geeninsä siirtyvät vähemmän todennäköisesti seuraavalle sukupolvelle. Polkua geneettiseen monimuotoisuuteen ei saa hukata, eikä myöskään solutason kykyä reagoida muuttuviin ympäristöolosuhteisiin.

LUONNOLLINEN VALINTA - olemassaolotaistelun tulos; se perustuu kunkin lajin vahvimpien yksilöiden etuoikeutettuun selviytymiseen ja jälkeläisiin sekä huonokuntoisten organismien kuolemaan

AT Ympäristön jatkuvan muutoksen olosuhteissa luonnonvalinta eliminoi sopeutumattomia muotoja ja säilyttää perinnölliset poikkeamat, jotka ovat yhtäpitäviä muuttuneiden olemassaolon olosuhteiden suunnan kanssa. Reaktion normissa tapahtuu joko muutos tai sen laajeneminen (reaktionorm kutsutaan kehon kyvyksi reagoida mukautuvilla muutoksilla ympäristötekijöiden toimintaan; reaktionopeus on tietyn organismin genotyypin ohjaama modifikaatiovaihteluraja). Tämän valintamuodon löysi C. Darwin ja sitä kutsuttiin ajo- .

Esimerkkinä voidaan mainita alkuperäisen vaalean muodon syrjäytyminen koivuperhosen tummalla muodolla. Kaakkois-Englannissa perhosten vaaleanvärisen muodon ohella löydettiin joskus tummia perhosia. Maaseudulla koivun kuoressa vaalea väritys osoittautuu suojaavaksi, ne ovat näkymättömiä, kun taas tummat päinvastoin erottuvat vaaleaa taustaa vasten ja niistä tulee helppo saalis linnuille. Teollisuusvyöhykkeillä, koska ympäristö saastutetaan teollisella noella, tummat muodot saavat etua ja korvaavat nopeasti vaaleat. Joten tämän maan 700 perhoslajista viimeisten 120 vuoden aikana 70 koilajia on vaihtanut vaalean värinsä tummaksi. Sama kuva on nähtävissä muilla Euroopan teollisuusalueilla. Vastaavia esimerkkejä ovat hyönteisten torjunta-aineresistenttien hyönteisten ilmaantuminen, mikro-organismien antibiooteille vastustuskykyiset muodot, myrkkyresistenttien rottien leviäminen ja niin edelleen.

Kotimainen tiedemies I. I. Schmalhausen löysi vakauttava muodossa valinta, joka toimii jatkuvat olosuhteet olemassaolo. Tällä valintamuodolla pyritään säilyttämään nykyinen normi. Samalla reaktionormin pysyvyys säilyy niin kauan kuin ympäristö pysyy vakaana, kun taas keskimääräisestä normista poikkeavat yksilöt katoavat populaatiosta. Esimerkiksi lumisateen aikana ja kova tuuli lyhytsiipiset ja pitkäsiipiset varpuset kuolivat, ja keskisiipikokoiset yksilöt selvisivät. Tai toinen esimerkki: kukan osien vakaa pysyvyys verrattuna vegetatiiviset elimet kasveja, koska kukan mittasuhteet ovat sopeutuneet pölyttävien hyönteisten kokoon (kimalainen ei pääse tunkeutumaan liian kapeaan kukan ytimeen, perhosen kärki ei voi koskettaa liian lyhyitä kukkien heteitä, joilla on pitkä teriö). Stabiloiva valinta suojaa lajeja merkittäviltä muutoksilta miljoonien vuosien ajan, mutta vain niin kauan kuin elämänolosuhteet eivät muutu merkittävästi.

Jakaa myös repiminen, taihäiritsevä , monipuolisessa ympäristössä toimiva valinta: ei valita yhtä ominaisuutta, vaan useita erilaisia, joista jokainen suosii selviytymistä populaatioalueen kapeiden rajojen sisällä. Tästä johtuen väestö jakautuu useisiin ryhmiin. Esimerkiksi USA:n Kitskill-vuorten sudet näyttävät vaalealta vinttikoiralta ja metsästävät peuroja, muut saman alueen sudet, ylipainoisemmat, lyhytjalkaiset, hyökkäävät yleensä lammaslaumoihin. Häiritsevä valinta toimii ympäristön jyrkän muutoksen olosuhteissa: populaation reuna-alueilla säilyvät muodot, joissa on monisuuntaisia ​​muutoksia, jotka synnyttävät uuden ryhmän, jossa stabiloiva valinta tulee peliin. Mitään valinnan muodoista ei esiinny luonnossa puhdas muoto, koska ympäristötekijät muuttuvat ja toimivat yhdessä kokonaisuutena. Tietyillä historiallisilla ajanjaksoilla jokin valintamuodoista voi kuitenkin nousta johtavaksi.

Kaikki luonnollisen valinnan muodot muodostavat yhden mekanismin, joka tilastollisesti kyberneettisenä säätelijänä ylläpitää populaatioiden tasapainoa ympäröivien ympäristöolosuhteiden kanssa. Luonnonvalinnan luova rooli ei ole vain sopimattomien poistaminen, vaan myös se, että se ohjaa esiin tulevia mukautuksia (mutaatioiden ja rekombinaatioiden tulosta) "valitsemalla" pitkästä sukupolvien sarjasta vain ne, jotka ovat sopivimpia annetuille olemassaolon olosuhteille. , mikä johtaa yhä useampien uusien elämänmuotojen syntymiseen.

Luonnollisen valinnan muodot (T.A. Kozlova, V.S. Kuchmenko. Biology in tables. M., 2000)

Valintalomakkeet, graafinen esitys	Jokaisen luonnollisen valinnan muodon ominaisuudet
LIIKKUVA	Edustaa yksilöitä, joiden piirrearvo poikkeaa aiemmin määritellystä populaatioarvosta; johtaa kehon reaktion uuden normin vahvistamiseen, joka vastaa muuttuneita ympäristöolosuhteita
II STABILIOINTI	Sen tarkoituksena on ylläpitää populaatiossa vakiintuneen ominaisuuden keskiarvoa. Stabiloivan valinnan tuloksena on kaikissa populaatioissa havaittu kaikkien kasvien tai eläinten yksilöiden suuri samankaltaisuus.
HÄIRITTÄVÄÄ TAI REPINTÄVÄT	Suosii useampaa kuin yhtä fenotyyppisesti optimaalista ominaisuutta ja toimii välimuotoja vastaan, mikä johtaa sekä lajinsisäiseen polymorfismiin että populaation eristykseen

-lehteä

4.1

Naiset etsivät alitajuisesti miehestä tiettyjä piirteitä, jotka ovat aina olleet tärkeitä. Lopeta epäonnistunut vaeltaminen kiviviidakon läpi etsimään tyttöystävää!

Naisille avainkohdat miehessä ovat hänen sisäinen elinkelpoisuus, kyky olla hänen suojansa ja tukensa, tarjota ruokaa ja hoitoa pennuilleen. Ja naiset eivät melkein erehdy: todellakin mies, jolla on korkea asema, pystyy antamaan heille enemmän. Joten mikä on tämän kirotun aseman ilmaus, jonka ansiosta jokainen meistä katsoo toista meistä ja toinen näyttää sulautuvan maisemaan ja jäävän naisten huomaamatta?

Mikä hankala bisnes - elävien olentojen avioliittorituaalit. Luontoäiti on tässä selvästi liian fiksu. Jokainen eläimistön edustaja seurustelujakson aikana tulee hulluksi omalla tavallaan. Argentiinalainen takkalintu houkuttelee ystävänsä kotiinsa ja koristaa sisäänkäynnin kukilla, kivillä ja tyhjillä koksipurkeilla. Kuten tiedät, peurat järjestävät taistelussa artiodaktyylityttöystävänsä puolesta tappeluita, mutta antavat vain toisilleen sarvet. Ja vain aisankukka voittaa tarjouskilpailun. Ja Australiasta kotoisin oleva pussieläin, pieni olento kuin pätkä, luonto on antanut yhden ainoan yrityksen perustaa perheen - ja joka ei ehtinyt, se oli myöhässä. Siksi nämä köyhät sielut parittelukaudellaan juoksevat hullun lailla yrittäessään löytää kumppanin. Paritteluprosessin aikana he kaljuutuvat yhtään huonommin kuin me, menettävät hampaansa ja kolmanneksen painostaan. Parittelukauden ensimmäisen viikon loppuun mennessä kaikki Australian metsän nurmikot ovat täynnä laihtuneita, kaljuja, hampaattomia eläimiä. Tietenkään kaikkia pussieläimiä ei kohtaa niin masentava kohtalo. Jotkut heistä selviytyvät, menevät naimisiin, saavat lapsia ja tekevät jopa siistin kassin elämänsä loppua kohti. Mutta vain harvat valitut luonteet, jotka ovat oppineet iskemään Australian hiiren sydämeen, löytävät onnen. Joten kysymys kuuluu: mikä saa naaraan suosimaan yhtä mikroskooppista karvatonta jyrsijää toiselle? Ja vielä mielenkiintoisempaa on tietää, miksi jotkut Homo sapiens -lajiin kuuluvat urokset tuntevat vastustamatonta vetovoimaa saman lajin naaraan silmissä, kun taas toiset vaeltavat epäonnistuneesti kiviviidakon halki etsimään kumppania? Sekä ihmisillä että räkäisillä molemminpuolisen vetovoiman mekanismi on sama. Vastakkaista sukupuolta olevat ihmiset pyrkivät löytämään toisistaan ​​tiettyjä ominaisuuksia. Nämä ominaisuudet ovat biologisesti arvokkaita populaation koon ylläpitämiseksi. Joten naiset etsivät alitajuisesti tiettyjä piirteitä miehestä. Lisäksi nämä piirteet ovat merkityksellisiä minkä tahansa rodun tai kansan edustajille, koska ne on asetettu paljon syvemmälle kuin sosiaaliset tai historialliset mieltymykset. Kaikenlaiset naaraat, sekä munivat että puhelivat, toimivat saman vaistomaisen kaavan mukaan. Biologiassa vetovoimatekijää kutsutaan tilaksi. AT villi luonto se ottaa monenlaisia ​​muotoja. Osoittaakseen korkeaa asemaansa rastat pyrkivät hankkimaan morsiamelle suuremman ruokapalan, kissat merkkaavat aluettaan, riikinkukat esittelevät upeaa häntäänsä. Ihmiset ovat aika samanlaisia. Seurustelun kohteen vieminen ravintolaan sammasmenetelmällä tai viileän asun näyttäminen riikinkukkomenetelmällä ei kuitenkaan riitä vahvistamaan asemaa. Naisille avainkohdat miehessä ovat hänen sisäinen elinkelpoisuus, kyky olla hänen suojansa ja tukensa, tarjota ruokaa ja hoitoa pennuilleen. Ja naiset eivät melkein erehdy: todellakin mies, jolla on korkea asema, pystyy antamaan heille enemmän. Joten mikä on tämän kirotun aseman ilmaus, jonka ansiosta jokainen meistä katsoo toista meistä ja toinen näyttää sulautuvan maisemaan ja jäävän naisten huomaamatta? Rahaa ja valtaa, sanot, etkä voi mennä pieleen. Mutta ei vain sitä - on myös luonteenpiirteitä, joiden avulla voidaan arvioida, että tästä henkilöstä voi tulla hyvä isä ja luotettava suojelija. Ja tämä on myös todiste asemasta, joka ei ole vähemmän merkittävä kuin kultaketju, Jeep "Cherokee" tai valtionduuman edustajan mandaatti. Jos se, että naiset ovat niin hyödyllisiä kumppanin valinnassa, satuttaa sinua, älä vaivu. Monet "status" ominaisuudet sinulla jo on, toisia voidaan kehittää. Ja mikä tärkeintä, sinun on opittava esittelemään niitä suotuisasti - ja näet kuinka luonnollinen seksuaalinen vetovoimasi kasvaa.

kunnianhimoa

Kunnianhimo on voimakkain rakkausloitsu. Eikä siksi, että ne osoittaisivat nykyisen asemasi, vaan koska ne todistavat tulevista valloituksistasi. Vaikka nyt tulosi ovat vaikuttavat, mutta et osoita halua nousta korkeammalle ja korkeammalle, vetovoimasi naisen silmissä alkaa haalistua. Ja kaikki siksi, että hänelle eivät ole tärkeitä vain saavutuksesi, vaan se saavuttamaton menestyksen tuoksu, joka ympäröi todella määrätietoista ihmistä. Kyselyt osoittavat, että suurin osa naisista on listan kärjessä miespuoliset hyveet laittaa kovaa työtä ja kunnianhimoa. Primitiivisinä aikoina sitkeä mies toi aina metsästyksestä hirven ruokkimaan perhettään ja työskenteli sitten tämän saman hirven sarvista valtavan keihään suojelemiseksi perhettä vihollisilta. Joten urasi ja muiden toiveiden osoittaminen kaikin mahdollisin tavoin tarkoittaa oikeiden signaalien antamista.

Noudata viidakon lakia:

Vaikka olet tyytyväinen virka-asemaasi, jatka kiinnostusta uusista mahdollisuuksista ja yritä avata uusia näköaloja toiminnallesi. Tämä varmasti lisää osuuksiasi ympärilläsi olevien naisten silmissä.

elämän rakkaus

Pyrkiessäsi edellisen suosituksen mukaisesti orjantappuroista tähtiin, muista, että menestys vaatii kykyä rentoutua. Naiset etsivät tasapainoista kumppania, ja liiallinen tehokkuus saa heidät hermostumaan. He ennakoivat, eikä turhaan, että työnarkomaani ei pysty omistamaan tarpeeksi aikaa perheelle, että ennemmin tai myöhemmin työ nielee hänet ja hän riistää itsensä ja perheensä yksinkertaisista inhimillisistä iloista.

Noudata viidakon lakia:

Kaikki on hyvää kohtuudella. Älä anna hänelle syytä epäillä, että olet yrityksesi orja - salli itsesi joskus olla vapaa, riippumaton ja tyytyväinen elämääsi.

Vaatimattomuus

Koristelee ihmistä. Riikinkukon viettelymenetelmästä ei tietenkään pääse pakoon, ja kannattaa opetella olemaan näyttävä. Mutta kaikki ylimäärä - ja koko vaikutus viemäriin. Naiset yleensä erottavat täydellisesti väärän rohkeuden todellisen loiston tai itsekunnioituksen osoittamisesta. Oman voiman, voiman, tärkeyden tai seksuaalisuuden liioitteleminen on varma merkki alhaisesta asemasta.

Noudata viidakon lakia:

Poista tämä sinettirengas välittömästi. Älä kerro hänelle, kuinka nukuit kaikkien luokkatovereiden kanssa aikanasi. Älä yritä olla mitä et ole.

Lahjakkuus

Jokaisella meistä on omat kykymme, jotka erottavat meidät muista. Se voisi olla kyky hiihtää loistavasti. Tai kyky tehdä upea lintumaja. Tai lahjakkuus yksinkertaisten temppujen esittämiseen, mikä oli niin hyödyllistä David Copperfieldille, kun hän vietteli Claudia Schifferin. Kun olet voittanut kaikki kilpailijat millä tahansa alalla, osoitat kykysi johtaa - tärkeä osa asemaa.

Noudata viidakon lakia:

Yritä osoittaa ainutlaatuista lahjakkuuttasi teoissa, ei vain sanoin. Sen sijaan, että maalaisit kulinaarisia taitojasi, on parempi ruokkia häntä illallisella. (Älä vain kiirehdi tekemään lintumajaa hänen makuuhuoneeseensa.)

Kuvittele herkkyys

Jotkin ajoittain näkyvät haavoittuvuudet eivät vain vahingoita tilaasi, vaan vahvistavat sitä. Naisen näkökulmasta houkuttelevassa mieshahmossa on niin kutsuttu androgeenisuus - miehen ja naisen seos. Tämä tarkoittaa ennen kaikkea kykyä empatiaa ja ymmärtää, hellyyttä ja välittämistä. Naiset pitävät älykkäitä ja kunnollisia miehiä houkuttelevina. Yllä olevat ominaisuudet on kuitenkin välttämättä yhdistettävä johonkin lujuuteen ja luotettavuuteen talousasioissa - mitä naiset kutsuvat "hänen kanssa kuin kivimuurin takana". Eli herkkyys ei missään tapauksessa saa tarkoittaa avuttomuutta.

Noudata viidakon lakia:

Myönnä virheesi, kun olet väärässä. Kysy rohkeasti neuvoja. Jos olet surullinen tai loukkaantunut, sano se. Mutta älä teeskentele olevasi avuton asioissa, joista et vain halua tehdä. Ja älä mene takaisin siihen, mitä lupasit.

malttia

Niin sanotut "afrikkalaiset intohimot" liittyvät usein lisääntyneeseen seksuaalisuuteen. Turhaan. Hallitsemattomien tunteiden osoittaminen todennäköisemmin pelottaa naista kuin kiihottaa. Paljon tärkeämpi ominaisuus asemallesi on vakaus ja itsehillintä. Alitajunnan tasolla nämä ominaisuudet osoittavat, että et voi menettää päätäsi äärimmäisissä tilanteissa.

Noudata viidakon lakia:

On niitä harjoituksia stressaava tilanneälä menetä itsehillintää äläkä antaudu kaikenlaisille provokaatioille.

lievää kateutta

Sinä esiintyy julkisesti kanssa kaunis nainen, ja kaikki miehet alkavat välittömästi siirtää kohdunkaulan nikamiaan hänen suuntaansa. Ehkä olet imarreltu sellaisesta huomiosta, mutta sinun ei pitäisi näyttää todellisia tunteita. On parempi teeskennellä, että heidän peittelemätön kateutensa ärsyttää sinua hieman. Naiselle valot mustasukkaisuuden merkit ovat. Ja hullu, kohtuuton mustasukkaisuus alentaa asemaa, koska se puhuu epäluulostasi.

Noudata viidakon lakia:

Vältä haitallisen aggressiivisuuden ilmentymistä kuvitteellisia kilpailijoita kohtaan, muuten he muuttuvat kuvitteellisista todellisiksi.

Taktisuus

Seksileikeissä on kolme tahdikkuuden lakia, joita ei saa rikkoa.

Vaikka tyttö suutelee sinua intohimoisesti koko illan, tämä ei tarkoita, että hän on jo valmis kaikkeen, mitä voit tarjota hänelle.

Tarpeettoman jatkuva naisten häirintä on pääsääntöisesti ärsyttävää.

Vaikka hän näkisi kanssasi vietetyn yön kertaluonteisena seikkailuna, hänestä näyttää loukkaavalta, jos annat hänelle tietää, että kohtelet häntä kuin itseäsi.

Nainen, jopa kaikkein vapaamielisin, pitää seksuaalisen inkontinenssin ilmenemismuotoja uhkana turvallisuudelleen. Hämmentyneet miehet, jotka eivät ymmärrä, että ihmisten kielellä "ei" tarkoittaa "ei", naiset eivät luota. Ja mitä tulee "hiikivään" seikkailuun, niin peli on peli, ja sillä hetkellä, kun olet hänen kanssaan, on parempi toimia ikään kuin aiot pysyä hänen jaloissaan loppuelämäsi. Vaatimukset, joita nainen asettaa satunnaiselle kumppanille, eivät eroa niin paljon hänen vaatimuksistaan ​​pysyvälle kumppanille. Siksi hänen on aina imarreltava ajatella, että hänen entinen rakastajansa ei vastusta vahvemman suhteen aloittamista. Hän ei vain anna hänen. Ha ha ha.

Noudata viidakon lakia:

Älä kiirehdi. Hitaasti ja varovasti. Siirry vain, kun olet melko varma, ettei hän välitä. Tämä antaa hänelle mahdollisuuden rentoutua ja parantaa asemaasi hänen silmissään. Loppujen lopuksi hän ei pelkää, että kaikki mitä tarvitset häneltä, on viedä asia nopeasti sänkyyn ja paeta.

Huumori

Tytöille pitää nauraa. Itse asiassa naiset pitävät nokkelasta ja hauskasta. Ja kaikki siksi, että itsevarmat ihmiset, joilla on korkea asema, pystyvät vitsailemaan ja tuntemaan olonsa rentoutuneeksi.

Noudata viidakon lakia:

Joku osaa vitsailla, joku ei kykene välittömään nokkelaan reaktioon. Jos et kuulu jälkimmäiseen - sillä ei ole väliä. Opi kohtelemaan itseäsi ilman turhaa vakavuutta, joskus nauramaan itsellesi, löytämään hauskaa erilaisissa elämäntilanteissa. Ihmiset, joilla on alhainen asema, pelkäävät useimmiten näyttävänsä naurettavalta.

Ääni

Matala samettisen itsevarma ääni houkuttelee naisia. Kitisevä, kiihkeä ja nenä - päinvastoin.

Noudata viidakon lakia:

Voit saada käsityksen omasta äänestäsi, kun äänität sen nauhurille ja kuuntelet sitä. Oman äänen kuunteleminen ensimmäistä kertaa on yleensä järkytys. Tästä on kuitenkin paljon apua. Koska voimme muuttaa ääntämme melko paljon pienellä harjoittelulla. Lisäksi se ei ole niinkään sointi, vaan intonaatio. Ja ne voidaan aina korjata.

Sympatiaa lapsille

Miksi kaikki poliitikot pyrkivät silloin tällöin julkisesti nappaamaan ensimmäisen kohtaamansa lapsen ja suutelemaan häntä hänen pullealle poskelleen? Koska puolet äänestäjistä on naisia. Ja he ovat valmiita antamaan miehelle anteeksi paljon hänen rakkaudestaan ​​lapsia kohtaan. Jos hän näkee kuinka tätit lapsen kanssa tai on valmis vastaamaan hänen kysymyksiinsä ärsyttämättä, hän ei vain arvioi sinua mahdollisena isänä. Jos välität lapsista, olet yleensä välittävä henkilö. Ja se tarkoittaa, että hän voi luottaa sinuun.

Noudata viidakon lakia:

Oletko vakuuttunut siitä, että lapset ovat kiljuvia, röyhkeitä ja ärsyttäviä kiusaajia? Teeskentele, että luulet heidän olevan todella söpöjä. Pikkuhiljaa tähän ajatukseen tottuu. (Isällämme oli tapana tehdä niin.)

vähän kunniaa

Varmin tapa voittaa nainen on tulla kuuluisaksi. Maine on näkyvin todiste asemastasi. Niin kauan kuin et ole saanut Nobel palkinto, yritä tulla "laajalle tunnetuksi kapeissa piireissä". Nainen, joka kävelee vieressäsi, on jopa tyytyväinen, että naapurit tervehtivät sinua.

Noudata viidakon lakia:

Älä missaa tilaisuutta laajentaa tuttavapiiriäsi. Kuka tahansa voi tulla, jos ei kuuluisaksi, niin ainakin korvaamattomaksi monille ihmisille.