Casi todo el siglo XX fue un período de rápido crecimiento de las ciudades y de aumento del número población urbana de Rusia.

El proceso de aumentar el papel de las ciudades y la difusión del estilo de vida urbano se llama urbanización.

Nivel de urbanización es la proporción de la población urbana del país.

Sobre el nivel de urbanización están influenciados por los siguientes factores:

1. El nivel de desarrollo económico del territorio.- en las regiones industrialmente desarrolladas, el nivel de urbanización es más alto que en las regiones agrarias (región central y, a la inversa, el norte del Cáucaso);
2. Condiciones naturales y climáticas— en regiones con condiciones naturales favorables para el desarrollo Agricultura el nivel de urbanización es significativamente menor que en regiones con condiciones naturales desfavorables (la región de la Tierra Negra Central y el Cáucaso del Norte, por un lado, y el Norte de Europa, Siberia y el Lejano Oriente, por el otro);
3. Tradiciones de la población- para los pueblos del Norte, la ocupación tradicional de la población es la caza y el pastoreo de renos, lo que conduce al predominio del asentamiento rural entre los pueblos indígenas;
4. Migraciones- como resultado de la migración, por regla general, aumenta la proporción de ciudadanos; Esto es especialmente evidente en áreas de nuevo desarrollo, donde la industria extractiva se está desarrollando rápidamente (Yamal-Nenets, Khanty-Mansi Autonomous Okrugs).

La tasa de urbanización — es el crecimiento de la población urbana del país.

Desde principios del siglo XX nivel de urbanización en Rusia aumentó del 15 al 74% en 1991, pero en los últimos años el nivel de urbanización en Rusia ha disminuido en un 1% y actualmente el 73% de la población del país vive en ciudades.

Nivel de urbanización en las diferentes regiones del país difiere significativamente. Las regiones más urbanizadas de Rusia son las regiones del Noroeste (87 %) y Central (83 %), del Norte (82 %) y el Lejano Oriente, donde el nivel de urbanización supera el 75 %. El nivel más bajo de urbanización se registró en el Cáucaso del Norte, donde solo el 56% de la población de la región vive en ciudades, así como en la región de la Tierra Negra Central (63%). Entre los sujetos de la Federación, las regiones de Moscú, San Petersburgo (100% cada una), Magadan y Murmansk (96% cada una) tienen el nivel máximo de urbanización, y la República de Altai tiene el nivel mínimo (26%).

Actualmente en campo Vive el 27% de la población rusa. material del sitio

Hay tres tipos asentamiento rural de la población: grupo (de-ravenskoe), disperso (casa de Campo) y nómada. Rural tipo de asentamiento rural es dominante en Rusia y es típico de casi todas las regiones del país. Granjas no son raros en Rusia en el norte del Cáucaso y Siberia, pero tipo de asentamiento nómada característica de los pueblos del Extremo Norte, cuya principal ocupación es la cría de renos.

Introducción 2

1. Ciudad y urbanización 3

2. Clasificación de los asentamientos urbanos por población 8

3. Principales etapas de la urbanización 10

4. Desarrollo de aglomeraciones urbanas 13

5. Nivel de urbanización Rusia moderna 16

en las condiciones de Rusia, por un lado, y en los países occidentales, por el otro 19

Conclusión 21

Referencias 24

Apéndice 25

INTRODUCCIÓN

La ciudad es multifacética. Se le llama modelo de sociedad, espejo del entorno, motor de progreso. Este es a la vez un "punto en el mapa" y todo un mundo con grandes diferencias internas. La ciudad es el escenario principal de la actividad social, un lugar de concentración de eventos significativos, cuya estratificación crea una atmósfera especial de memoria histórica. Las ciudades son las primeras en enfrentar los problemas de desarrollo social y deben ser las primeras en ofrecer soluciones. Las ciudades son puntos para los cuales posición geográfica tiene un significado especial: determina su rol focal y su actividad como centros de gravedad. En ciudades amadas por la literatura, los hechos históricos reales se entrelazan con los ficticios. Todo esto hace de la ciudad un lugar muy especial en la Tierra.

La ciudad se asemeja a un organismo vivo, un sistema complejo con dinámicas complejas. La ciudad es objeto de investigación en muchas ciencias, objeto de planificación y programación económica nacional, planificación urbana, y ocupa la mente de urbanistas, científicos y escritores. La ciudad desconcierta a políticos, científicos y escritores de ciencia ficción. Contiene un secreto.

La ciudad busca convencernos (y lo logra) de que su desarrollo es impredecible. Al influir en la ciudad, tratando de dirigir su desarrollo y crecimiento en la dirección correcta, las personas se enfrentan a su reacción inesperada y, junto con las consecuencias positivas, reciben muchas negativas. Las ciudades, por así decirlo, se burlan de los torpes intentos de resolver sus problemas más complejos por medios primitivos, vengan los intentos de tratarlos sin ceremonias.

Las ciudades son el entorno de la vida cotidiana de un número cada vez mayor de personas. Y la gente está bajo su influencia constante. Esta influencia de las ciudades tiene un importante valor formativo. August Losh, conocido por su trabajo sobre la organización del espacio, dijo: "Si una persona está rodeada de cosas feas, no perfectas, si viola la simetría creada por la naturaleza, entonces, en última instancia, se destruirá a sí misma".

El tema de mi ensayo es "urbanización". Este tema es muy relevante, porque una ciudad (especialmente una grande) es un modelo de la sociedad que la vio nacer. Ella, como una gota de agua, refleja las tendencias propias del país y de la sociedad en su conjunto. Además, muy a menudo reflejan no solo las realidades de hoy, sino que también predicen los problemas que inevitablemente enfrentará la sociedad en el futuro. Por lo tanto, el propósito de mi resumen es considerar algunos de esos Problemas globales y problemas que prácticamente todos los países del mundo enfrentan hoy, aunque en diversos grados. Después de todo, sus problemas de hoy son un indicador formidable de los problemas de toda la humanidad del mañana.

1. Ciudad y urbanización .

Una de las características más importantes vida moderna de nuestro planeta - el rápido crecimiento del número de ciudades y habitantes de las ciudades. No es de extrañar que este crecimiento, o urbanización, se llame un fenómeno del siglo XX.

URBANIZACIÓN (urbanización inglesa, de las palabras latinas urbanus - urban, urbs - ciudad), el proceso histórico-mundial de aumento del papel de las ciudades en el desarrollo de la humanidad, que abarca cambios en la distribución de las fuerzas productivas, principalmente en la distribución de la población, su estructura socio-profesional, demográfica, estilo de vida, cultura, etc. La urbanización es un proceso demográfico, socioeconómico y geográfico multidimensional que se desarrolla sobre la base de formas de sociedad históricamente establecidas y de la división territorial del trabajo. En un sentido más estricto, estadístico y demográfico, la urbanización es el crecimiento de las ciudades, especialmente las grandes, un aumento en la proporción de la población urbana en un país, región, mundo (la llamada urbanización en el sentido estricto de la palabra o urbanización de la población), así como la extensión de un estilo de vida urbano al campo. .

No existe una definición unificada generalmente aceptada de la ciudad en la ciencia. El más general, aunque muy vago, se da en la última edición de la Gran Enciclopedia Soviética. “Una ciudad es una localidad en la que vive una población relativamente numerosa, dedicada principalmente a actividades no agrícolas”.

Tampoco hay consenso sobre la definición del nivel de urbanización; urbanización. La mayoría de los expertos coinciden en que el principal indicador del nivel de urbanización es la proporción de la población urbana en el total de su población. Este indicador a menudo se denomina "urbanización".

Los requisitos previos para la urbanización son el crecimiento de la industria en las ciudades, el desarrollo de sus funciones culturales y políticas y la profundización de la división territorial del trabajo. La urbanización se caracteriza por una afluencia de población rural a las ciudades y un movimiento pendular creciente de la población desde el medio rural y los pequeños pueblos cercanos a las grandes ciudades (por trabajo, por necesidades culturales y cotidianas, etc.). El proceso inverso de urbanización se llama ruralización.

Las primeras ciudades aparecieron en el milenio 3-1 antes de Cristo. en Egipto, Mesopotamia, Siria, India, Asia Menor, China, Indochina, así como en algunas partes de Europa y África adyacentes al Mar Mediterráneo. A mundo antiguo ciudades como Babilonia, Atenas, Cartago, Roma, Alejandría jugaron un papel muy importante. En las ciudades de la Edad Media y el Renacimiento se formaron elementos de la civilización burguesa. Con el desarrollo del capitalismo, la necesidad objetiva de concentrar e integrar diversas formas y tipos de actividad material y espiritual fue la razón principal de la intensificación del proceso de urbanización, el aumento de la concentración de la población en las ciudades.

En 1800, la proporción de la población urbana en la población total del mundo era de alrededor del 3%, en 1850 - 6,4%, en 1900 - 19,6%. De 1800 a 2000 aumentó casi 18 veces (hasta el 51,2%).

La forma en que cambió el nivel de urbanización en todo el mundo en el siglo XX se puede juzgar a partir de los datos de la Tabla 1:

Tabla 1. Nivel de urbanización.

La principal conclusión es que en el siglo XX. El nivel de urbanización mundial ha aumentado muy rápidamente. Esto se evidencia tanto en cifras absolutas como relativas. También se puede hacer la siguiente comparación: durante todo el siglo XIX, la población urbana del mundo aumentó en 190 millones de personas, en la primera mitad del siglo XX en 510 millones y en la segunda mitad del siglo XX en 2 mil 200 millones de personas. No es casualidad que este fenómeno haya recibido el nombre de "explosión urbana" (ver Apéndice).

En los países en desarrollo, la urbanización ha asumido un carácter rápido e inmanejable. En América Latina, donde el nivel de urbanización es el más alto de todas las regiones de los países en desarrollo (70%), una característica de la urbanización de estos países es especialmente pronunciada. Se llama "falsa urbanización". Esta es una variedad en la que la proporción de la población urbana supera con creces la proporción de la población económicamente activa ocupada en los sectores manufacturero y no manufacturero. razón principal tal urbanización es una afluencia constante de población rural pobre a las ciudades. La falta de tierra y la falta de oportunidades para ganar dinero en el campo "empuja" a millones de personas a la ciudad, que ya no puede proporcionarles vivienda y trabajo. Gracias a esta afluencia, el crecimiento de la ciudad es explosivo. Se están formando barrios marginales con condiciones de vida insalubres. Estas áreas se denominan "cinturones de pobreza". Pueden albergar del 30 al 50% de la población de muchas grandes ciudades. Esta urbanización de "barrios marginales" determinará en gran medida el patrón de asentamiento en los países en desarrollo.

A principios de los 90. el nivel de urbanización en los países desarrollados fue aproximadamente del 72%, en los países en desarrollo del 33%.

En la presencia de características comunes, el proceso de urbanización en diferentes paises tiene sus propias características, que se expresan en el nivel y ritmo de urbanización.

Según el nivel de urbanización, todos los países del mundo se pueden dividir en grupos (ver Tabla 2):

Cuadro 2. Grado de urbanización de los países del mundo

A pesar del rápido crecimiento urbano, la mitad de la población mundial aún vive en áreas rurales. Su número total en la Tierra es de 12-20 millones. Son diferentes en su tamaño, las ocupaciones predominantes de sus habitantes. La diferencia entre ellos está determinada por el desarrollo socioeconómico del país, el nivel de desarrollo de sus fuerzas productivas y la especialización de la economía.

El crecimiento superior de la población urbana y no agrícola en comparación con la población rural y agrícola es el rasgo más característico de la urbanización moderna. En tres partes del mundo: Australia y Oceanía, América del Norte y Europa, predominan los habitantes urbanos; están siendo superados por la rápida urbanización de América Latina; al mismo tiempo, la población de los países afroasiáticos, debido a su gran número, crea una preponderancia del pueblo sobre la ciudad en promedio en el mundo. Los países desarrollados del primer mundo tienen el mayor porcentaje de población urbana: en Europa - Gran Bretaña (91%), Suecia (87%), Alemania (85%), Dinamarca (84%), Francia (78%), Países Bajos (76 %), España (74 %), Bélgica (72 %); en América del Norte, EE. UU. (77 %) y Canadá (76 %); en Asia, Israel (89%) y Japón (78%); en Australia y Oceanía - Australia (89%) y Nueva Zelanda (85%); en África - Sudáfrica (50%). Cuando la proporción de la población urbana supera el 70%, la tasa de su crecimiento, por regla general, se ralentiza y se detiene gradualmente (al acercarse al 80%).

Urbanización de las regiones rusas en la segunda mitad del siglo XX.

Dinámica de urbanización

El siglo XX se ha convertido en un siglo de urbanización para Rusia. Este proceso estuvo lejos de ser fluido, pero las principales convulsiones que trastornaron su curso natural se produjeron en la primera mitad del siglo. En el segundo, las tendencias de urbanización relativamente tranquilas, que cobraron impulso a principios de siglo, recibieron el mayor desarrollo y entraron en cierta dirección. Es este período el que consideraremos.

Es necesario hacer una salvedad de que nos ocuparemos exclusivamente de aquellos aspectos de la urbanización que tienen una expresión cuantitativa y están asociados a los procesos de poblamiento. Entre estos últimos, se puede distinguir el crecimiento de la población urbana, su redistribución entre asentamientos urbanos y rurales, el crecimiento en número y población de asentamientos urbanos, la redistribución de la población entre asentamientos urbanos de diferentes poblaciones. De particular importancia son los procesos de crecimiento y desarrollo de las grandes ciudades (con una población superior a las 100 mil personas) y las aglomeraciones urbanas (AG), ya que estas formas de poblamiento son los focos principales de la urbanización, el foco de sus rasgos más llamativos. Los aspectos cualitativos de la urbanización, asociados con el impacto de las ciudades en el medio ambiente, con la formación de un entorno urbanizado, así como su componente social (por ejemplo, aumentar el papel de las ciudades y los estándares urbanos en la sociedad, mejorar el estilo de vida urbano, etc.) quedarán fuera del alcance del análisis.

Es conveniente considerar la dinámica de la urbanización en Rusia y sus regiones en el contexto de períodos intercensales a partir de 1959-1969 (Fig. 1) Cada período tuvo sus propias especificidades, expresadas principalmente en la diferente naturaleza de los procesos de urbanización: todos se ralentizaron. con el tiempo, pero la tasa de desaceleración en diferentes períodos y fue diferente en diferentes regiones.

Figura 1. Dinámica de la urbanización de Rusia en la segunda mitad del siglo XX en términos de una serie de indicadores, % hasta 1959

1959-1969

Rusia entró en esta década ya como un país predominantemente urbano: en 1958, la proporción de población urbana en la RSFSR cruzó el umbral simbólico del 50% (transición urbana). Después de la transferencia a principios de la década de 1960 del pueblo buriato de Aginskoye a la categoría de asentamientos urbanos, no quedaron regiones sin población urbana en el país. Precisamente durante este período hubo más regiones con predominio de gente de ciudad que "rurales": si en 1959 la proporción de población urbana superaba el 50% en 35 regiones, se les sumaron 15 más en 10 años. el aumento anual promedio en la proporción de la población urbana fue de aproximadamente 0,8 puntos porcentuales, o 1,5%.

Durante este período, la población urbana creció de manera bastante activa, tanto en una dirección intensiva (debido al crecimiento de la población de las ciudades y pueblos existentes) como en una dirección extensiva (debido a la formación de nuevos asentamientos urbanos).

El factor principal en el surgimiento y crecimiento de los asentamientos urbanos fue la construcción industrial. En esta etapa, se asoció en gran medida con el desarrollo de recursos (la anomalía magnética de Kursk, los campos de petróleo y gas en Siberia occidental) y la energía hidroeléctrica, lo que condujo a un crecimiento particularmente rápido de la urbanización en las regiones de la región central de Chernozem, la región del Volga, y en los distritos de Tyumen. Sin embargo, la práctica de la formación de ciudades artificiales, puramente administrativas, también estaba muy extendida, cuando el estatus de asentamientos urbanos se asignaba de manera organizada a todos los grandes centros distritales rurales de la región.

En 1959, se observaron 2372 asentamientos urbanos en Rusia. Durante 10 años su número ha aumentado en 466 unidades. La mayoría de los nuevos asentamientos urbanos - 23 - surgieron en la región de Kirov. Una cifra tan alta en una región generalmente periférica solo podría deberse a razones administrativas. Los territorios de Altai y Krasnoyarsk, las regiones de Volgogrado e Irkutsk y el Okrug autónomo de Khanty-Mansiysk también aumentaron significativamente las listas de sus ciudades (en 15 unidades o más). Sólo en este último caso, el aumento se proporcionó en el sentido pleno de los nuevos asentamientos.

Solo en cuatro regiones el número de asentamientos urbanos se mantuvo sin cambios, pero en igual número de regiones disminuyó. Básicamente, estas son regiones escasamente pobladas del norte, Siberia y el Lejano Oriente, donde los pequeños pueblos de la industria maderera y la pesca han desaparecido. También hubo casos de reducción administrativa de las redes urbanas, en su mayoría debido a la absorción de unos asentamientos por otros: es por eso que la región de Moscú también cayó en el grupo de tales regiones, donde hubo una absorción masiva de unos asentamientos urbanos por otros. El pico de esta ampliación ocurrió en 1960, cuando cinco ciudades y 12 asentamientos urbanos entraron en los límites de Moscú, la ciudad de Shchurovo se unió a Kolomna y la ciudad de Kostino y 2 asentamientos urbanos se unieron a Kaliningrado (ahora Korolev).

Junto con el crecimiento de la población urbana, aumentó su concentración. Esto se manifestó, en particular, en un aumento de la población media de los asentamientos urbanos en Rusia en su conjunto y en la mayoría de sus regiones. En todo el país, ha crecido durante este período en un 9%, de 26 a 28,5 mil personas. Entre las regiones, con la excepción de los distritos siberianos escasamente poblados, el aumento máximo en la población promedio (alrededor de 1,5 veces) se observó en Chuvashia y la región de Belgorod, donde las ciudades del segundo subcentro (Novocheboksarsk y Stary Oskol, respectivamente) desarrollado rápidamente. Solo en 22 regiones disminuyó la población promedio de los asentamientos urbanos: allí se formaron muchos asentamientos urbanos pequeños en el contexto de un crecimiento débil en la población total (entre ellos, en particular, la región de Kirov mencionada anteriormente).

Una manifestación especial de la concentración de la población urbana es el surgimiento de grandes ciudades, así como la formación y desarrollo de aglomeraciones urbanas. En 1959 había 91 ciudades grandes y 26 AG en el país, para 1970 su número había aumentado a 126 y 37, respectivamente.

Ya en 1959 había grandes ciudades en el 65% de todas las regiones. Pero entre las regiones de "ciudad grande", casi el mismo porcentaje lo componían aquellas en las que había una sola ciudad grande (centro administrativo). La proporción de regiones con doscientos mil (el centro y un subcentro fuerte) fue del 20%. Y solo en 9 regiones había 3 o más ciudades grandes, y un máximo de 6, en la región de Kemerovo.

Durante 10 años, la participación de las grandes regiones urbanas ha aumentado al 80%. Su lista se complementó con una serie de regiones de la Rusia europea: las regiones de Belgorod, Novgorod, Pskov, Adygea, Kabardino-Balkaria, Komi, Mari El, Mordovia, así como las regiones del Lejano Oriente de Amur, Kamchatka, Sakhalin y Yakutia. Las segundas grandes ciudades surgieron en las regiones de Arkhangelsk, Volgograd, Vologda y Lipetsk, la tercera, en Bashkiria, la región de Samara y el territorio de Primorsky, la cuarta, en las regiones de Krasnodar Territory, Irkutsk y Chelyabinsk.

En las regiones de Vladimir, Saratov y Sverdlovsk, aparecieron dos grandes ciudades cada una, y en esta última su número total llegó a 5. El líder en términos de crecimiento fue la región de Moscú, en la que 5 ciudades a la vez pasaron a la categoría de grandes ciudades en una década, que duplicó su número total.

Entre las regiones económicas, el mayor número de cien mil se formó en el Centro (7), los Urales y el Lejano Oriente (5 cada uno). Su número no ha cambiado solo en la región de Siberia Occidental.

En cuanto a la AG, su enfoque principal siguió siendo la parte europea del país. Fuera de él, al principio solo había 6 aglomeraciones (Vladivostok, Irkutsk, Kemerovo, Novokuznetsko-Prokopyevskaya, Novosibirsk y Omsk), y se les agregaron 2 más (Barnaul y Krasnoyarsk) durante este período. Según P. M. Polyana, la mayor parte de la AG en 1959-1969 pertenecía a la dinámica promedio, es decir, el crecimiento de su población osciló entre 1,25 y 1,5 veces, y el crecimiento del coeficiente de desarrollo, entre 1,5 y 2 veces. Solo las AG de Vladivostok y Voronezh se clasificaron como altamente dinámicas, y Novokuznetsk-Prokopyevskaya, Ivanovo, Chelyabinsk, Yaroslavl, Leningrad (San Petersburgo) y Tula se clasificaron como débilmente dinámicas.

1970-1978

Durante este período, la transición urbana ocurrió en otras 20 regiones: así, la participación de las regiones "urbanas" alcanzó el 80% de su número total. Al mismo tiempo, en Rusia en su conjunto, el aumento anual promedio en la proporción de residentes de la ciudad se desaceleró significativamente, al 1,2%; la tasa de crecimiento absoluto de la población urbana en el país también disminuyó en un 10%. Entre las regiones, los okrugs de Khanty-Mansiysk y Yamalo-Nenets se convirtieron en líderes en el crecimiento del número de ciudadanos (más de 2 veces). Además, la población urbana siguió llegando con relativa rapidez a las regiones Lejano Oriente y en la periferia del Centro Europeo, especialmente en la región de la Tierra Negra Central. En este último caso, hubo un aumento significativo no solo en el número absoluto, sino también en la proporción de habitantes de la ciudad.

El crecimiento en el número de asentamientos urbanos se desaceleró más: en Rusia 2 veces (231 para este período). Entre ellos, había cada vez menos ciudades propiamente dichas; el aumento se debió principalmente a los asentamientos urbanos. De las regiones, Buryatia (19 asentamientos urbanos) se destacó en términos de intensidad de desarrollo urbano. Además, solo en Komi y Yakutia el crecimiento superó los 10. Al mismo tiempo, el número de regiones con crecimiento cero aumentó casi 5 veces (había 19 de ellas). Ya en 16 regiones (contra 11 en el período anterior) el aumento fue solo de un asentamiento urbano, en el mismo número (para el período anterior de 9) - dos.

Pero la reducción del tamaño de las redes urbanas aún era rara. Solo en tres regiones había menos asentamientos urbanos: en las regiones de Primorsky Krai, Amur y Leningrado. En los dos primeros casos, el declive se produjo de forma natural, debido a la extinción de la ciudad, y en el último, debido a la absorción de Krasnoe Selo por Leningrado en ausencia de nuevos asentamientos urbanos.

El continuo crecimiento intensivo de las ciudades con una población de 80-90 mil personas contribuyó a su transición a la categoría de grandes: durante este período, aparecieron en Rusia 28. El último, dos grandes ciudades a la vez (Surgut y Nizhnevartovsk) , ninguno de los cuales, que es único, no es un centro administrativo.

Básicamente, hubo una expansión de redes de grandes ciudades en las regiones relativamente urbanizadas de la Rusia europea, en particular, algunos de los subcentros regionales (Kineshma en la región de Ivanovo, Velikiye Luki en la región de Pskov, Stary Oskol en Belgorod). región, Dimitrovgrad en la región de Ulyanovsk) alcanzó una población de cien mil. En total, las segundas grandes ciudades recibieron 7 regiones, de las cuales las regiones de Belgorod y Pskov, así como Komi ASSR, solo 10 años después que la primera. En Tatarstán, durante 8 años, tres ciudades han superado la marca número 100.000: Almetyevsk, Nizhnekamsk y Naberezhnye Chelny, y esta última ha aumentado su población 8 veces en 9 años. El aumento máximo (7 grandes ciudades) se caracterizó nuevamente por la región de Moscú.

A expensas de la región capital, la región Central volvió a tener el mayor incremento entre las regiones económicas. En segundo lugar está Povolzhsky (6); no aparecieron nuevos cien mil solo en el Volga-Vyatka.

Surgieron muchas nuevas grandes ciudades dentro de la AG, cuyo número aumentó durante este período, incluso algo más que en el anterior, en 13 unidades (todas exclusivamente en la parte europea). Pero al mismo tiempo, la intensidad del desarrollo de las antiguas AG disminuyó: el aumento anual de la población en todas ellas disminuyó en comparación con el período anterior (sobre todo, más de 2 veces, en Grozny, Ivanovo y Tula) , y el crecimiento del coeficiente de desarrollo se aceleró solo en Yaroslavl, Moscú y Samara-Togliatti. La única AG altamente dinámica para este período es Ulyanovsk.

1979-1988

El crecimiento de la urbanización ya se ha desacelerado significativamente en una serie de indicadores. El número de ciudadanos en todas las regiones seguía creciendo, pero solo en los distritos de Tyumen se registraron tasas de crecimiento relativamente altas (más de 2 veces). La participación de los habitantes de la ciudad ya detuvo su crecimiento en 35 regiones; en Rusia en su conjunto, su crecimiento anual promedio cayó por debajo del 1%. Un total de 5 regiones han hecho una transición urbana - la última barrera del 50% fue superada por Adygea (en 1984). Sin embargo, todavía no había regiones que redujeran la proporción de la población urbana, a excepción del no representativo Okrug Autónomo Evenki con su único asentamiento urbano.

Siguió cayendo y la intensidad de la formación de la ciudad:. en Rusia, el aumento en el número de asentamientos urbanos ascendió a 161 unidades (1,4 veces menos que en el período anterior), y ya en 1/3 de todas las regiones la red urbana se mantuvo sin cambios durante este período intercensal. Solo los líderes tradicionales, el Okrug autónomo de Khanty-Mansiysk y la Región de Moscú, tuvieron un aumento de más de 10. El resultado extremadamente alto de este último (33 unidades, el máximo entre todas las regiones para todos los períodos) se explica por el uno- asignación temporal del estatus urbano a una serie de casas de veraneo.

El número de regiones que redujeron las listas de sus asentamientos urbanos aumentó ligeramente, hasta 5 (República de Altai, Territorio de Krasnoyarsk, regiones de Kamchatka, Magadan y Sakhalin).
Anzhero-Sudzhensk (región de Kemerovo) y Cherkessk (Karachay-Cherkessia) fueron las últimas ciudades en alcanzar la marca de 100 mil personas. Sin embargo, en la región de Kemerovo, el crecimiento de Anzhero-Sudzhensk fue "nivelado" por la pérdida de Belovo de los grandes (el primer caso de este tipo en el país). Por lo tanto, solo Karachay-Cherkessia se unió a las filas de las grandes regiones urbanas, cuya participación alcanzó el 84% y ya no aumentó.

Después de 1989

Este período se caracterizó por un alto o al menos una desaceleración significativa en el crecimiento de la urbanización en la mayoría de los indicadores, tanto en el país como en la mayoría de las regiones.

En 1992, la proporción de la población urbana en Rusia alcanzó su máximo: 73,9%. Al mismo tiempo, se observó el máximo absoluto de su número: 148,7 millones de personas. Desde ese momento, el constante crecimiento en el número y proporción de la población urbana ha sido reemplazado por su declive. Además, si la población disminuyó anualmente hasta finales de siglo, alcanzando el nivel de 145,9 millones de personas en 1999, entonces la dinámica de la participación fue menos estable: cayó solo hasta 1995, luego durante tres años se congeló en torno al 73,0%. , en 1998 año aumentó ligeramente y fluctuó con una amplitud pequeña para los próximos años.

Tal cambio de dinámica fue básicamente una consecuencia de los procesos de reducción de incremento natural población, reduciendo la intensidad de la construcción industrial y agotando el potencial demográfico del pueblo. Sin embargo, su carácter extremadamente agudo, y posiblemente el momento de su aparición, se debieron a la imposición de factores adicionales, a saber, la salida mecánica de los habitantes de la ciudad al campo y el traslado masivo de los asentamientos urbanos a la categoría de rurales. Estos factores, a su vez, fueron en sí mismos una consecuencia directa o indirecta de los cambios económicos y políticos en el país y no duraron mucho, hasta mediados de la década de 1990. Sin embargo, la dinámica anterior ya no se pudo restablecer.

Por primera vez en la segunda mitad del siglo hubo más regiones con dinámicas negativas en el número y participación de la población urbana que con dinámicas positivas. Se trata, por un lado, de los territorios del Lejano Oriente y del Norte, desde donde se observó el flujo migratorio de ciudadanos, por otro lado, las regiones que han experimentado una reducción administrativa en el número de asentamientos urbanos. Atípicamente, hubo muchos de estos últimos durante este período: a principios de la década de 1990, una poderosa ola de transformación de asentamientos de tipo urbano en asentamientos rurales, generada por la situación económica, se extendió por todo el país. Donde su alcance fue mayor, los resultados fueron muy tangibles para la urbanización. Entonces, en las regiones de Kostroma, Rostov y Tomsk, el Territorio de Altai y Karachay-Cherkessia, la "ruralización administrativa", como A.I. llamó a este fenómeno. Alekseev y N.V. Zubarevich, durante un año, 1992 provocó una disminución en la proporción de habitantes de la ciudad inmediatamente en un 2-5%, y en Kalmykia y Karelia, en 9 puntos porcentuales. En total, la red de asentamientos urbanos se ha reducido en casi la mitad de las regiones.

En algunos lugares, las consecuencias de la ruralización administrativa fueron parcialmente mitigadas por una acción más pequeña, pero no menos única: la desclasificación en 1994 de una serie de entidades territoriales administrativas cerradas (ZATO). En las regiones de Kamchatka, Sverdlovsk, Chelyabinsk y en el Territorio de Primorsky, la apertura de ZATO se sumó significativamente a las listas de asentamientos urbanos (a pesar de que estas ciudades y pueblos existieron durante muchas décadas). Sin embargo, casi no tuvo efecto en los niveles regionales de la proporción y tamaño de la población urbana, ya que la población de ZATO no se eliminó de las estadísticas antes, sino que se distribuyó de cierta manera entre otros asentamientos urbanos de la región.

En ninguna de las nuevas regiones la proporción de habitantes de la ciudad superó el 50%. Así, en Rusia existen 12 regiones con predominio de la población rural. Esta es la mitad de todas las regiones autónomas (excepto dos Tyumen, Nenets, Taimyr y Chukotka), dos regiones del sur de Siberia (República de Altai y Tyva) y cuatro repúblicas. Cáucaso del Norte(Daguestán, Karachay-Cherkessia, Chechenia e Ingushetia) con Kalmykia gravitando geográficamente hacia ellos. Chechenia e Ingushetia deben mencionarse por separado. Hasta 1992 constituían una sola república, cuya proporción de población urbana no llegaba al 50%, aunque estaba muy cerca de esta marca. Para el período subsiguiente, las estadísticas de ambas repúblicas, por razones obvias, fueron aproximadas. Sin embargo, podemos asumir con confianza que tanto en Chechenia devastada por la guerra como en Ingushetia, que recibió un número significativo de refugiados, la proporción de habitantes de la ciudad se encuentra en un nivel muy bajo, ciertamente no superando el nivel de principios de la década de 1990.

El proceso de aparición de las grandes ciudades casi se ha detenido. En todo el país, solo tres ciudades han pasado a la categoría de cienmilésimas: Zheleznodorozhny (región de Moscú), Obninsk (región de Kaluga) y Zelenodolsk (Tatarstán), y otra gran ciudad ha sido desclasificada: Seversk (región de Tomsk) previamente cerrada. . Pero al mismo tiempo, cuatro ciudades, por el contrario, abandonaron las filas de las grandes debido a la disminución de la población: Anzhero-Sudzhensk, Vorkuta (Komi), Grozny (Chechenia) y Zhukovsky (Región de Moscú), que se unieron recientemente a ellas. Dos ciudades más, Kirovo-Chepetsk (región de Kirov) y Kuznetsk (región de Penza), alcanzaron las 100.000 personas después de 1989, pero en 1998 lograron reducirlo. En Rusia, por lo tanto, el aumento en el número de grandes ciudades resultó ser cero.

Desde 1959: observaciones generales

El proceso de crecimiento en la urbanización de las regiones rusas fue acompañado por una suavización gradual de los contrastes interregionales. Esto fue facilitado por las altas tasas de crecimiento de la urbanización en las regiones que alcanzaron a los líderes en términos de valores iniciales. La dinámica de los coeficientes de variación de los valores de urbanización por región es inversa a la dinámica de los valores mismos: hasta la década de 1990, los coeficientes disminuyeron y la tasa de disminución se fue ralentizando gradualmente.
La disminución de las diferencias interregionales tuvo una clara expresión geográfica: las áreas iniciales de valores similares de indicadores se expandieron y fusionaron. La urbanización de las regiones periféricas fue gradualmente llevada al nivel inicialmente caracterizado por altos valores de los núcleos. Consideremos cómo se ha transformado la imagen geográfica de la distribución de la urbanización en el territorio de Rusia.

A principios de la década de 1950, el territorio del país estaba urbanizado de manera extremadamente desigual. En el contexto abigarrado general, se destacaron varios núcleos de urbanización: regiones individuales o sus grupos con valores de urbanización aumentados para la mayoría de los indicadores. A nivel macrorregional, eran evidentes las grandes diferencias entre el centro y la periferia del país, pasando por la línea "noroeste - sureste". El centro con los valores máximos de urbanización incluía la mayor parte de la Rusia europea y el sur de Siberia Occidental y en gran medida correspondía a la sección occidental y ancha de la Zona Principal de Asentamiento del país. Así, la periferia, caracterizada por una urbanización mínima, abarcaba la parte asiática y el norte de la europea. Tales diferencias se debían al desnivel, por un lado, de asentamiento, y por otro lado, de la ATD del país.

Entre las regiones - los núcleos de urbanización en 1959, dos ciudades capitales estaban a la cabeza - aquí la urbanización en todos los indicadores estaba en un nivel alto. Pero si la región de Leningrado parecía una isla de alta urbanización en el contexto de regiones pobremente urbanizadas (solo en términos de la proporción de la población urbana, las regiones del norte se unían a ella), entonces un área de antiguas regiones industriales (Vladimir, Ivanovskaya, Nizhny Novgorod, Tula y Yaroslavl) se formó alrededor de la región de Moscú, que también difería en una urbanización alta, aunque inferior a la de Moscú.

Como la segunda cadena más importante, tomaron forma los Urales, que consisten en las regiones de Sverdlovsk, Chelyabinsk y, según una serie de indicadores, las regiones de Perm. También se destacó la región de Kemerovo, rezagada solo en términos de población promedio de asentamientos urbanos debido a su temprano bicentrismo, y la región de Samara, donde solo la densidad de asentamientos urbanos era relativamente baja.

Los puntos de baja urbanización fueron, en primer lugar, las regiones más escasamente pobladas y económicamente subdesarrolladas de Siberia y el Lejano Oriente (la mayoría de las regiones autónomas, incluidas las Repúblicas de Tyumen, Altai y Tyva, que aún no se han embarcado en el camino de la recuperación de recursos). desarrollo). Más alta, pero todavía baja para los estándares de la parte europea, fue la urbanización de las regiones de la periferia agraria del Centro Europeo, en particular, la región de la Tierra Negra Central. Solo una red urbana relativamente densa no les permitía ser considerados ajenos absolutos a la urbanización.

Es la periferia del Centro Europeo, principalmente las regiones de la Tierra Negra Central y las regiones de Volga-Vyatka, las que comenzaron a aumentar su urbanización antes y de manera más activa que otras regiones. Debido a esto, a fines del siglo XX, la zona central de alta urbanización se expandió notablemente y se suavizó el contraste entre esta y la periferia. Como resultado, la urbanización del Centro Europeo no solo aumentó significativamente, sino que también se volvió espacialmente más homogénea. Además, han surgido "puentes" entre el Centro y los Urales en la región del Volga y entre el Centro y el Cáucaso del Norte en la región de Chernozem Central.

En Siberia, también hubo tendencias hacia un aumento de la urbanización. La urbanización del Okrug autónomo de Khanty-Mansiysk y Yamalo-Nenets aumentó de manera especialmente pronunciada: el crecimiento de la mayoría de sus características, en el contexto de las rusas promedio, fue simplemente enorme. Sin embargo, las características del área (densidad de población, densidad de asentamientos) seguían siendo extremadamente bajas debido al gran tamaño de estas regiones.

En general, tanto dentro de la parte europea del país como dentro de la parte asiática del país, las diferencias interregionales se han suavizado notablemente: la distribución territorial de la urbanización en todos los indicadores se ha vuelto menos contrastante a finales de siglo. Sin embargo, el contraste en la urbanización entre estas dos macrorregiones persistió y la línea de diferencias macrorregionales se mantuvo aproximadamente igual que en la década de 1950.

Tipos de urbanización de las regiones rusas.

Con toda la diversidad de escenarios individuales, la urbanización de las regiones rusas en la segunda mitad del siglo XX tuvo muchas características comunes a grupos enteros de regiones. En total, se pueden distinguir 8 de estos grupos. Cada uno de ellos representa un tipo especial de urbanización, caracterizado por la similitud de características estructurales y dinámicas a lo largo de todo el período considerado.

De los muchos indicadores que caracterizan la urbanización, destacamos los siguientes como principales: 1) la proporción de la población urbana, 2) su densidad, 3) la densidad y 4) la población promedio de los asentamientos urbanos, 5) la proporción de grandes población urbana y 6) el número de grandes ciudades. Junto con los indicadores clave, la tipología también utilizó indicadores como 7) la densidad de la población rural, 8) la proporción de centros en la población urbana, 9) la proporción de asentamientos urbanos en el número total de asentamientos urbanos y 10 ) el número de HA.

La composición de los tipos regionales de urbanización y sus principales características se muestran en la Tabla 1, las áreas geográficas de los tipos regionales están marcadas en la Fig. 1. 2.<…>

Tabla 1. Características de los tipos regionales de urbanización en Rusia en la segunda mitad del siglo XX.

	Las principales características del tipo.	Regiones (por área geográfica)
	Los principales centros son los líderes de la urbanización.	Región de Moscú*; Región de Vladimir, Región de Ivanovo, Región de Nizhny Novgorod, Región de Tula, Región de Yaroslavl, Región de Sverdlovsk, Región de Chelyabinsk, República de Osetia del Norte-Alania, Región de Rostov, Región de Samara, Región de Leningrado, Región de Kemerovo, Región de Kaliningrado
	urbanización temprana,
	Los indicadores de urbanización tenían valores iniciales altos y crecieron lentamente,
	Alta concentración de población urbana,
	Una alta proporción de nuevas ciudades,
	Poderosos centros regionales,
	Una estructura urbana bicéntrica está muy extendida,
	Muchas aglomeraciones urbanas de las clases altas de desarrollo
	Líderes de segundo nivel (centros adicionales de urbanización)	Región de Astrakhan, región de Volgogrado, región de Saratov, Rep. Khakassia, Región de Novosibirsk, Región de Omsk, Territorio de Primorsky, Región de Sakhalin, Región Autónoma Judía, Región de Murmansk, Región de Perm
	Urbanización relativamente temprana,
	Densidad de población rural muy baja
	La población urbana ha crecido relativamente rápido a un nivel inicial medio de densidad,
	Muy alta concentración de la población urbana (población promedio alta de los asentamientos urbanos, su baja densidad),
	Alta centralización del asentamiento urbano,
	Muchas aglomeraciones urbanas (medianas y subdesarrolladas)
	Recuperación activa de regiones con una densa red de pequeñas ciudades	Reps. Mari El, Rep. Mordovia, República de Chuvash, región de Ryazan, región de Ulyanovsk
	La población urbana y su proporción crecieron rápidamente, con un bajo nivel inicial de proporción y densidad,
	El crecimiento de la urbanización continuó en la década de 1990,
	Alta densidad de asentamientos urbanos,
	Una alta proporción de ciudades fundadas antes de 1917
	Una alta proporción de ciudades con una población de menos de 12 mil personas,
	Una alta proporción de asentamientos que eran ciudades antes de 1917
	Regiones de recuperación con una red metropolitana escasa	Reps. Bashkortostán, Rep. Tartaristán, República de Udmurtia Región de Voronezh, región de Lipetsk, región de Penza, región de Tambov, Rep. Adygea, Rep. Daguestán, República de Kabardino-Balkaria, Territorio de Krasnodar, Territorio de Stavropol.
	La población urbana y su proporción crecieron relativamente rápido, con un nivel inicial medio de proporción y densidad,
	La urbanización siguió creciendo en la década de 1990,
	Alto promedio de población de asentamientos urbanos,
	Alta proporción de grandes ciudades entre todas las ciudades,
	Una baja proporción de asentamientos de tipo urbano entre todos los asentamientos urbanos,
	Alta proporción de nuevas ciudades entre todas las ciudades,
	Han surgido muchas aglomeraciones urbanas (subdesarrolladas)
	Regiones medianamente urbanizadas	región de Vologda, región de Kirov, región de Kostroma, región de Novgorod, región de Tver, Región de Altai, región de Kurgan, región de Oremburgo, región de Tyumen, República de Karachay-Cherkess
	La urbanización para la mayoría de los indicadores tuvo valores medios y creció a un ritmo medio,
	La población urbana continuó creciendo en la década de 1990, su participación durante este período disminuyó,
	Desarrollo urbanístico relativamente bajo del territorio
	Regiones de urbanización periférica débil	Reps. Carelia, Rep. Komi, región de Arkhangelsk, Rep. Buriatia, Territorio de Krasnoyarsk, Territorio de Khabarovsk, Región de Amur, Región de Irkutsk, Región de Kamchatka, Región de Magadan, Región de Tomsk, Región de Chita
	La población urbana creció con relativa rapidez manteniendo una densidad muy baja,
	La proporción de la población urbana creció lentamente a un nivel inicial alto,
	Una alta proporción de asentamientos de tipo urbano entre todos los asentamientos urbanos
	Regiones de urbanización periférica activa	Okrug autónomo de Khanty-Mansi, Okrug autónomo de Yamalo-Nenets Resp. Sakha (Yakutia), distrito autónomo de Chukotka, Rep. Kalmukia, Rep. Tuvá
	La población urbana creció rápidamente manteniendo una densidad muy baja,
	La proporción de la población urbana ha crecido relativamente rápido con niveles de ingreso medios y bajos,
	Muy baja densidad de asentamientos urbanos,
	Pocas ciudades grandes
	Regiones extremadamente pobremente urbanizadas escasamente pobladas	Koryak AO, Nenets AO, Taimyr (Dolgano-Nenets) AO, Evenk AO Resp. Altai, Área autónoma de Aginsky Buryat, Área autónoma de Komi-Permyatsky, Área autónoma de Ust-Ordynsky Buryat
	Todos los indicadores de urbanización tenían valores extremadamente bajos y cambiaron de manera insignificante,
	estructura urbana subdesarrollada,
	Sin grandes ciudades

* En adelante, en el texto y las tablas, los nombres "región de Moscú" y "región de Leningrado" denotan, respectivamente, las regiones de Moscú y Leningrado, unidas con sus centros administrativos, sujetos de la Federación Rusa Moscú y San Petersburgo

Figura 2. Tipos de urbanización de las regiones rusas en la segunda mitad del siglo XX.

Pasemos ahora directamente a la descripción de los tipos regionales de urbanización.

Tipo 1. Los centros principales son los líderes de la urbanización

El primer tipo, el más representativo, incluye las regiones más avanzadas en términos de urbanización, los principales centros de urbanización del país. Ya para 1950, la urbanización había alcanzado un nivel alto en ellos, como lo demuestran los valores de casi todos los indicadores que usamos, y luego creció extremadamente lentamente.

En su mayoría, se trata de regiones desarrolladas antiguamente con una densa red urbana (en las regiones del Centro Europeo, a excepción de Yaroslavl, así como en la región de Kaliningrado y Osetia del Norte, hay más de 10 asentamientos por cada 10 mil kilómetros cuadrados, en otros - de 3 a 10) y bastante grande el tamaño promedio de los asentamientos urbanos (más de 20 mil personas). Para 1959, en la mayoría de las regiones de este tipo, la población urbana igualaba o incluso superaba a la población rural, y ya entonces la población urbana ocupaba un lugar significativo en su estructura. Posteriormente, el crecimiento de la población urbana fue pequeño: a fines de siglo, su participación aumentó en no más de 1,5 veces, y el número absoluto, en casi 2 veces.

El factor principal en la rápida urbanización de las regiones del primer tipo es el temprano desarrollo de la industria en comparación con otras. En su mayor parte, estos son los centros de la antigua industrialización, aún antes de la guerra y antes de la revolución: regiones textiles, metalúrgicas, las cuencas mineras y de carbón más grandes. La excepción es Osetia del Norte, donde la industria se desarrolló más tarde y en una escala relativamente modesta, pero esta región tiene un área pequeña y, además, tiene un centro poderoso (Vladikavkaz), que infla artificialmente los valores de urbanización. Por lo tanto, la asignación de Osetia del Norte al primer tipo es hasta cierto punto condicional.

La influencia de factores individuales también provocó la alta urbanización de la región de Kaliningrado, que, a pesar de la proximidad formal en sus características a otras regiones del primer tipo (solo la población promedio es significativamente menor), tiene un sistema de asentamiento completamente diferente. Su red urbana moderna se formó en el período de propiedad alemana y conservó características de Europa occidental atípicas para las regiones rusas: una gran cantidad de pequeños pueblos como forma principal de asentamiento (hay 21 de ellos, es decir, todas las ciudades de la región , excepto Kaliningrado) y una representación extremadamente débil de una forma de asentamiento soviética tan específica como la ciudad (solo hay 5). Esta estructura resultó ser extremadamente estable: la composición de los asentamientos urbanos de la región de Kaliningrado no ha cambiado en absoluto desde la década de 1950 (solo el Okrug autónomo judío escasamente poblado y el Okrug autónomo evenk diferían en la misma constancia de la red urbana) .

En las regiones de Moscú y Leningrado, junto con el desarrollo industrial, el estatus de capital de sus centros contribuyó a la alta urbanización, que determinó factores de crecimiento de la población urbana tales como una variedad de lugares de trabajo, un alto nivel de infraestructura, migración y atractivo para la inversión. , etc. El atractivo de las capitales contribuyó a la urbanización de sus regiones: aquí se formaron las primeras AG en Rusia, y la región de Moscú sigue siendo líder en el número total de ciudades, una parte importante de las cuales forma parte de la AG de Moscú. El más grande de la región de la capital y el número de grandes ciudades (17), pero es de destacar que entre ellos no hay una sola grande, doscientas mil personas, a excepción de Moscú, solo ha llegado a Podolsk.

De las 49 AG observadas en Rusia a fines del siglo pasado, 18 están ubicadas en el territorio de las regiones del primer tipo, y 13 de ellas ya existían en 1959. Ocho de ellos se encuentran entre los más desarrollados y altamente desarrollados (coeficiente de desarrollo superior a 10). Hay AG en todas las regiones de este tipo sin excepción, y en las regiones de Kemerovo y Chelyabinsk hay dos. En la región de Sverdlovsk en la década de 1980, además de la AG establecida de Sverdlovsk (Ekaterimburgo), también había una potencial AG de Magnitogorsk, que teóricamente podría convertirse en una AG completa para fines de siglo.

El primer tipo se caracteriza por centros regionales extremadamente poderosos: a fines de la década de 1990, en casi una de cada dos regiones, contaban con más de 1 millón de personas. Sin embargo, los centros dominan solo en las regiones de la capital, las regiones de Nizhny Novgorod y Kaliningrado y Osetia del Norte. En otras regiones, los subcentros son bastante significativos, superando a los centros en términos de población en no más de 4 veces. En general, la periferia de las regiones del primer tipo está muy urbanizada, a pesar del peso de sus centros. Aquí hay muchos asentamientos urbanos: en la mayoría de las regiones hay más del 60% de todos los asentamientos urbanos, lo que corresponde a la norma rusa promedio. Sin embargo, en términos de población, por supuesto, son significativamente inferiores a las ciudades.

Otra característica de regiones de este tipo es la relativa juventud de la red urbana, lo que puede parecer paradójico, dada su posición predominante en áreas de antiguo desarrollo.En términos absolutos, por supuesto, hay muchas ciudades en todas partes con historia prerrevolucionaria, pero como resultado de la formación urbana activa en los años, en la mayoría de las regiones, quedó menos del 50% de todas las ciudades (incluso sin tener en cuenta los asentamientos urbanos), un poco más, en la región de Vladimir y la región de Leningrado. Las excepciones son la región "extranjera" de Kaliningrado, que generalmente carece de nuevas ciudades, y la región de Yaroslavl, en la que 10 de las 11 ciudades recibieron su estatus antes de mediados del siglo XIX (aunque Myshkin lo perdió después de 1917, pero volvió en 1991). Esta última es una rara región altamente industrializada que se ha desarrollado completamente sobre la base de la antigua red urbana.

Tipo 2. Líderes de segundo orden (centros adicionales de urbanización)

Las regiones del segundo tipo están cerca de las regiones del primero en muchas características, pero son inferiores a ellas principalmente en el desarrollo urbano. En ellos, tanto la densidad de las redes urbanas como la densidad de la población urbana son menores. La urbanización aquí comenzó más tarde (aunque aún temprano para los estándares rusos) y tuvo un carácter ligeramente diferente: en particular, la contribución de los centros regionales fue más fuerte.

La característica principal de las regiones del segundo tipo es una mayor centralización. La proporción de centros regionales en la población total y urbana de las regiones también es grande, así como su separación de las segundas ciudades más pobladas. En el primer tipo, los centros regionales también son grandes, pero la periferia está bastante urbanizada. En el segundo, en la mayoría de los casos, toda la población altamente urbanizada se concentra en un centro desarrollado hipertrofiado, el entorno está relativamente poco urbanizado (los ejemplos más extremos son las regiones de Novosibirsk y Omsk). Por lo tanto, el indicador de la población promedio de los asentamientos urbanos para caracterizar este tipo pierde su significado.

La estructura territorial de la red urbana aquí es mucho menos uniforme que en las regiones del primer tipo: los territorios urbanizados colindan con espacios bastante extensos desprovistos de asentamientos urbanos. El bicentrismo está prácticamente ausente: las segundas ciudades más pobladas, por regla general, son 4 veces o más menos que las primeras. A veces, la dinámica de la estructura urbana también es peculiar: en las regiones más centralizadas - las regiones de Astrakhan, Novosibirsk y Omsk - las ciudades y pueblos pequeños y medianos crecieron más rápido que los centros regionales. Por lo tanto, el peso de esta última en la población total disminuyó con el tiempo, lo que también se reflejó en la dinámica de la participación de la gran población urbana, que disminuyó.

La mayoría de los centros regionales (excepto Abakan, Birobidzhan y Yuzhno-Sakhalinsk) tienen aglomeraciones aquí, pero en términos de desarrollo son notablemente inferiores a la mayoría de las aglomeraciones urbanas de las regiones del primer tipo (coeficiente de desarrollo inferior a 10).

Además de ser más centralizado, el segundo tipo es menos rural que el primero. Aquí, la densidad de la población rural fue inicialmente mucho menor y disminuyó más intensamente. En gran parte debido a la afluencia del campo, la población urbana creció en promedio más rápido que en las regiones del primer tipo: en algunas regiones (regiones de Volgogrado, Murmansk) aumentó más de 3 veces. Esto, sin embargo, tuvo poco efecto sobre su densidad, que, debido a las áreas relativamente grandes de las regiones y al nivel inicial extremadamente bajo, se mantuvo baja en todas partes (menos de 20 personas por kilómetro cuadrado). Por las mismas razones, la densidad de asentamientos urbanos, a pesar de la importante expansión de sus redes en lugares, en ninguna parte superó la marca de 7 unidades. por 10 mil m2 kilómetros

Un lugar especial entre los representantes del segundo tipo lo ocupan las regiones del Lejano Oriente escasamente pobladas: la Región Autónoma Judía y la Región de Sakhalin. Se distinguen de los demás por la baja población promedio de los asentamientos urbanos y las características peculiares de la gran población urbana (en la región de Sakhalin es insignificante y en la Región Autónoma Judía está completamente ausente). Podemos decir que estas regiones forman una especie de subtipo dentro del segundo tipo. Khakassia no estaba lejos de ellos, en el que la población promedio superó las 20 mil personas ( umbral inferior por tipo) sólo a finales de siglo y sólo a través del paso de pequeños asentamientos urbanos a la categoría de rurales. Estas tres regiones también están unidas por la estabilidad de la red urbana: el número de asentamientos urbanos en ellas no cambió en absoluto (Región Autónoma Judía) o, después de una serie de transformaciones multidireccionales, volvió a su nivel original (Khakassia y Óblast de Sajalín).

Tenga en cuenta que en la región de Sakhalin, la atípica del sistema de asentamiento tiene casi la misma naturaleza que en la región de Kaliningrado. La mayoría de sus asentamientos urbanos se concentran en el sur de la isla y surgieron cuando el sur de Sajalín formaba parte de Japón, pero conservaron su estatus tras el regreso de Rusia. Esta es la razón de la densidad relativamente alta de asentamientos urbanos y ciudades del Óblast de Sakhalin, que es típica de los territorios japoneses: es más alta aquí que en cualquiera de las regiones del Lejano Oriente (5,9 unidades por 10 mil kilómetros cuadrados en 1959, 5.6 - en 2000).

Geográficamente, algunas regiones del segundo tipo son adyacentes a las regiones del primero, constituyendo su periferia cercana: la región de Perm complementa la región de Sverdlovsk, Khakassia, la región de Kemerovo; Las regiones de Astrakhan, Volgograd y Saratov constituyen una zona de transición entre las regiones de Samara y Rostov. En los casos en que el segundo tipo está territorialmente aislado del primero, hay centros de urbanización alrededor de centros que son menos poderosos que los centros del primer tipo (Región de Murmansk, Territorio de Primorsky), y alrededor de centros superpoderosos rodeados por un extremadamente débil periferia (Región de Omsk).

Tipo 3. Regiones en recuperación activa con una densa red de pequeñas ciudades

Las regiones del tercer tipo se embarcaron en el camino de la urbanización acelerada bastante tarde, a mediados del siglo XX, y durante el período bajo revisión superaron a los líderes en urbanización del primer y segundo tipo. Su principal característica distintiva- el rápido crecimiento de la urbanización en la mayoría de los indicadores cuando se parte de un nivel inicial relativamente bajo, es decir, una relación opuesta a la característica de los dos primeros tipos.

El tercer tipo está representado por las regiones agroindustriales del oeste y el centro de la Rusia europea. Debido a la especialización agrícola con su zonalidad, este tipo es muy compacto geográficamente: consta de dos áreas que bordean el área central del primer tipo desde el oeste, sur y sureste y separadas solo por la región de Tula perteneciente al primer tipo.

Las redes urbanas de regiones del tercer tipo se formaron básicamente hace mucho tiempo: hasta ahora, en todas partes, excepto en la región de Ulyanovsk, prevalecen entre todas las ciudades fundadas antes de 1917 (y en la región de Oriol, las siete ciudades se formaron antes de 1800). Estas redes son de alguna manera una reliquia: en casi todas las regiones, más del 15% de todas las ciudades no corresponden formalmente a su estatus debido a la baja población (la excepción es Mari El, donde no hay ninguna, pero solo hay cuatro). ciudades). A fines de siglo, las redes se actualizaron significativamente, pero principalmente a expensas de los asentamientos urbanos: su participación entre todos los asentamientos urbanos en regiones de este tipo aumentó 1,2 veces en 2000 (el aumento máximo entre todos los tipos) y alcanzó la media rusa (64%). Cabe señalar que aquí alrededor del 5% de todos los asentamientos urbanos son antiguas ciudades cuyo estatus fue rebajado después de 1917. Esto es 1/3 del número total de tales asentamientos en Rusia, también evidencia indirecta de la vejez de las redes urbanas.

El desarrollo antiguo en combinación con las condiciones naturales favorables en todas las regiones, excepto en la más septentrional y más grande en términos de área de la región de Pskov, ha resultado en una alta densidad de asentamientos urbanos según los estándares rusos (5-10 unidades por 10 mil kilómetros cuadrados). La red urbana es más densa solo en las regiones del primer tipo, pero los asentamientos urbanos también son más grandes allí: aquí su población promedio siempre se ha mantenido por debajo del nivel promedio de Rusia, que era de 25 mil personas a mediados de siglo y 35 al final. Para este tipo, una ciudad principal relativamente pequeña es común (solo Ryazan y Ulyanovsk alcanzaron una población de 500 mil personas), superando a la segunda ciudad en población en 5-6 veces, lo que corresponde a la norma rusa promedio. La única gran brecha es Región de Riazán(14 veces), pero también hay pocas regiones donde las segundas ciudades son inferiores a la primera en menos de 3-4 veces (regiones de Belgorod, Kaluga, Pskov y Chuvashia).

La estructura territorial de las redes urbanas en las regiones del tercer tipo es bastante uniforme. En muchos sentidos, hereda las redes formadas durante la reforma administrativa de finales del siglo XVIII, cuyo principio fundamental fue precisamente la distribución uniforme de los centros comarcales en todo el territorio. Las violaciones de esta uniformidad son causadas tanto por la abolición de una serie de ciudades débiles de condado y provincia, como por el surgimiento de nuevas ciudades y asentamientos urbanos cerca de aquellos que han perdido su importancia, pero no el estatus de los antiguos.

Debido a la especialización agraria de regiones de este tipo, su población rural al comienzo del período bajo revisión predominaba significativamente sobre la población urbana - su participación en 1959 era la más baja entre todos los tipos (menos del 35%). La densidad de población urbana también era relativamente baja (menos de 10 personas por kilómetro cuadrado).

La formación de una base industrial en el período de posguerra estimuló la urbanización de estas regiones, activando tanto la formación de nuevas ciudades y pueblos (Gubkin, Zheleznogorsk, Kurchatov, Obninsk) como el crecimiento de los antiguos (Melekes-Dimitrovgrad, Novocheboksarsk, Stary Oskol). El número de asentamientos urbanos aumentó durante el período que se examina en un promedio de 1,5 veces (sobre todo en la región de Kaluga, donde muchos asentamientos urbanos se convirtieron en aldeas en la década de 1990), y se duplicó en las regiones de Mordovia, Kursk y Oriol.

Aún más poderoso fue el crecimiento intensivo de la población urbana que, con áreas pequeñas, condujo a un aumento significativo en su densidad, casi al nivel de los dos primeros tipos. Al mismo tiempo, la población rural estaba disminuyendo en todas partes, por lo que la proporción de la población urbana aumentó considerablemente. Como es típico de la urbanización tardía, el lento crecimiento de la población urbana en la mayoría de los casos continuó hasta la década de 1990; solo en la región de Bryansk y Mari El en ese momento se observó su estabilización.

En el crecimiento de la población urbana, el papel principal lo desempeñaron los centros regionales, que superaron a los asentamientos urbanos más pequeños en términos de tasas de crecimiento: su peso en la población urbana de las regiones aumentó en todas partes, excepto en las regiones de Kursk y Oriol. La población frontal de los asentamientos urbanos aumentó de 1,5 a 2 veces: en la mayoría de las regiones a fines del siglo se acercó a las 30 mil personas, y en Chuvashia y la región de Belgorod con sus segundas ciudades en crecimiento dinámico superó esta marca. En la estructura de la población urbana en todas partes, excepto en las regiones de Bryansk y Smolensk, la población de la gran ciudad comenzó a predominar, la más fuerte (más del 70%), en Chuvashia y la región de Ulyanovsk, donde la población combinada de la primera y la segunda ciudades es la más grande.

Las aglomeraciones urbanas crecieron rápidamente alrededor de los centros regionales. En 1959, no había una sola AG en el territorio del tercer tipo, pero después de 20 años había 7 (más 2 más potenciales). Al mismo tiempo, el coeficiente de desarrollo de las AG de Bryansk, Ryazan y Ulyanovsk superó el 2,5. De los centros de regiones pertenecientes a este tipo, solo Belgorod, Pskov y Yoshkar-Ola no formaron aglomeraciones.

Tipo 4. Regiones de recuperación con una red metropolitana escasa

El cuarto tipo es en muchos aspectos cercano al tercero. Une regiones con una parte significativa del sector agrícola en la economía (las excepciones son Tatarstán y Udmurtia). Sus dos áreas, la central (la parte occidental de la región Central Black Earth y la región de Penza) y la región de Ural-Volga (Bashkiria, Tatarstan y Udmurtia), están separadas solo por la región de Ulyanovsk, que pertenece al tercer tipo. , pero de acuerdo con una serie de características (concentración de gran población urbana, la proporción de nuevas ciudades) está cerca del cuarto. La tercera área, la del sur, ocupa la mayor parte del norte del Cáucaso y es única en muchos aspectos. Sus regiones son las más agropecuarias y por tanto las más "rurales" de todas: han aumentado tanto la densidad como la proporción de la población rural.

La industrialización activa y, en consecuencia, la urbanización aquí, como en el tercer tipo, comenzó bastante tarde, ya en la segunda mitad del siglo XX, y se distinguió por tasas altas. Las regiones del área Ural-Volga han avanzado especialmente sobre la base de la refinación de petróleo, la energía y la ingeniería mecánica, como resultado, las tasas máximas de crecimiento y el nivel alcanzado de la participación de la población urbana y urbana grande. El cuarto tipo, sin embargo, era algo inferior al tercero en términos de tasa de crecimiento en la proporción de habitantes urbanos, ya que la población rural aquí disminuyó en promedio más lentamente, y en varias repúblicas del Cáucaso del Norte incluso creció durante todo el año. todo el período considerado debido al elevado incremento natural remanente.

En contraste con el tercer tipo, la industrialización en el cuarto se desarrolló principalmente sobre la base de nuevos centros. Por lo tanto, las ciudades aquí son generalmente más jóvenes, con una mayor proporción de las formadas después de 1917 (en 2000, 62% versus 35% en el tercer tipo). Solo en Lipetsk y (ligeramente) en las regiones de Penza hay menos ciudades nuevas que antiguas. Sin embargo, en cuanto al aumento en el número total de asentamientos urbanos, el cuarto tipo es inferior al tercero, ya que aquí hay pocos asentamientos urbanos: en 1/3 de las regiones hay menos de ellos que ciudades, y en el resto - no más del 60% de todos los asentamientos urbanos. Estos indicadores son especialmente bajos en los territorios de Krasnodar y Stavropol, donde muchos pueblos y aldeas se transformaron en ciudades, pasando por alto la etapa de asentamiento urbano. La proporción de la población de los asentamientos en toda la población urbana también es pequeña: en todas partes, excepto en Adygea, nunca superó el 15% Por debajo de este umbral, solo en las regiones del primer tipo.

Un gran número de nuevas ciudades ha provocado una menor uniformidad de la estructura territorial de las redes urbanas en comparación con el tercer tipo. Es tanto más desigual en las repúblicas del Cáucaso del Norte, ya que se superpone a las complejas condiciones físicas y geográficas de las estribaciones y montañas.

El crecimiento relativamente bajo de la red urbana (más del doble solo en la región de Tambov y Daguestán, e incluso en Adygea, donde inicialmente había solo dos asentamientos urbanos) se debe en parte a la ruralización administrativa de principios de la década de 1990, que tuvo lugar en la mitad de las regiones de este tipo.

La principal diferencia entre el cuarto tipo y el tercero es una mayor concentración de la población en asentamientos urbanos. Aquí, las redes de asentamientos urbanos son más raras, pero su densidad de población es mayor. Creció en un promedio de 1.5-2 veces, alcanzando el nivel promedio máximo (más de 60 mil personas) en Región de Lípetsk, Tartaristán y Udmurtia. El número de ciudades "no autorizadas", que es máximo en el tercer tipo, aquí, por el contrario, es mínimo entre todos los tipos: solo 8 ciudades con una población de menos de 12 mil personas (5% del número total de ciudades) , y la mitad de ellos se concentran en la región de Penza (Bednodemyanovsk, Belinsky, Settlement, Sursk).

En términos del número absoluto de grandes ciudades, el cuarto tipo es solo superado por el primero, y en términos de su participación entre todas las ciudades en 1959 era ligeramente inferior al sexto, y en 2000 ocupaba el primer lugar. A finales del siglo, había 5 grandes ciudades en Bashkiria y Tatarstán, 4 en Udmurtia, Krasnodar y Stavropol Territorios De estos, dos ciudades (Kazan y Ufa) tenían más de 1 millón de habitantes, y cinco, más de 500 mil personas . Además, hay 12 AG en el territorio del cuarto tipo: están en todas las regiones excepto Adygea y Kabardino-Balkaria, y en Tatarstán y el Territorio de Stavropol hay dos de ellos cada uno (en Territorio de Krasnodar también hay un potencial GA - Sochi). Esto no es mucho menos que en las regiones del tercer tipo, pero aquí las AG son menos desarrolladas: a partir de la década de 1980, todas fueron clasificadas como subdesarrolladas o menos desarrolladas (coeficiente de desarrollo menor a 5).

En términos de la proporción de la gran población urbana, las regiones del cuarto tipo son en promedio inferiores a los representantes de los dos primeros tipos, en los que, en particular, las ciudades con un millón de habitantes son más comunes. Sin embargo, Udmurtia, líder absoluto entre todas las regiones del país en este indicador (85,3%), pertenece a este tipo. Su estructura urbana, que se había desarrollado al final del período bajo revisión, es única: una ciudad con una población de más de 600 mil personas y una aglomeración (Izhevsk) y tres ciudades con una población de poco más de 100 mil habitantes cada una (Votkinsk , Glazov y Sarapul). El área de la región es de solo 42 mil metros cuadrados. kilómetros

Tipo 5. Regiones medianamente urbanizadas

El área principal de distribución del quinto tipo se encuentra en el cruce de las regiones Noroeste, Norte, Central y Volga-Vyatka. Estas son cinco regiones relativamente escasamente pobladas según los estándares de la Rusia europea, que forman una especie de frontera entre el norte ligeramente urbanizado y el centro altamente urbanizado. Cuatro regiones más están ubicadas en la estepa al sur de los Urales y Siberia occidental; solo dos de ellas limitan entre sí, pero dado que están separadas por el norte de Kazajstán, que se adentra en el territorio ruso, también pueden considerarse parte de un área única. Solo Karachay-Cherkessia está significativamente alejada de otras regiones: su proximidad a ellas en términos de características de urbanización es hasta cierto punto formal y es causada por un área y una población pequeñas.

En las regiones del quinto tipo, la urbanización en la mayoría de las características, tanto estructurales como dinámicas, tiene valores medios. Según la totalidad de los indicadores, este tipo puede llamarse de transición entre el segundo y el cuarto. Es similar al segundo tipo por la reducida densidad de población urbana (menos de 5 personas por kilómetro cuadrado al comienzo del período bajo revisión y menos de 20 al final), con el cuarto por un bajo nivel inicial ( 25-35%) y rápido crecimiento (más de 2 veces) parte de la población urbana. En otras palabras, frente al segundo tipo, el quinto es más rural, y frente al cuarto, menos urbano.

Dos áreas de este tipo, el norte y la estepa, difieren algo en Características estructurales urbanización. Con una densidad de población urbana igualmente baja en las regiones del norte, la red urbana es más densa y los asentamientos mismos son más pequeños que en las estepas; las regiones del norte, por regla general, son monocéntricas y ceden el paso a las regiones esteparias en cuanto a la proporción de la gran población urbana. En las regiones esteparias, la densidad de población rural es mayor y su declive es más acelerado, mientras que la población urbana está más concentrada; tienen subcentros poderosos, de los cuales Biysk en el territorio de Altai y Orsk en la región de Oremburgo tenían más de 100 mil personas en 2000.

El Óblast de Vologda, la más grande de las regiones del norte, se destaca de este patrón: en comparación con las regiones vecinas, la red urbana es menos frecuente y la población de los asentamientos urbanos es mayor (incluidos dos centros con una población de trescientos mil), y la densidad de la población rural es menor.

Rasgo regiones del quinto tipo - la dinámica opuesta del número y proporción de la población urbana en la década de 1990. En este segmento, la población en todas partes, excepto en el Óblast de Vologda, disminuyó o se mantuvo estable, y la proporción, como en las regiones del tercer y cuarto tipo, siguió creciendo debido a la mayor pérdida de población rural en comparación con la urbana. población.

La disminución de la proporción de residentes urbanos tuvo lugar solo en las regiones que sufrieron la ruralización administrativa (regiones de Altai Krai, Karachay-Cherkessia, Kostroma, Orenburg y Tyumen), pero incluso allí, poco después de la disminución, la proporción volvió a crecer. Además, en la región de Oremburgo, la reducción administrativa en el número de asentamientos urbanos - en 10 unidades a la vez - ocurrió en 1999, es decir, mucho más tarde que el pico de tales acciones en todo el país.

Tipo 6. Regiones de urbanización periférica débil

Las regiones del sexto tipo ocupan la mayor parte de Siberia con el Lejano Oriente y el norte de la parte europea del país. Los distritos de Tyumen dividen la zona de distribución de este tipo en las áreas del norte de Europa y Asia. Esta es la periferia del país en términos de urbanización.

La especificidad de la urbanización de estas regiones está determinada por su gran tamaño, que no permite que las tendencias de urbanización se extiendan por todo el territorio, y la naturaleza focal y raramente focal del asentamiento, lo que ha llevado a una población rural comparativamente pequeña. Por lo tanto, se caracterizan, por un lado, por un desarrollo urbano constantemente bajo del territorio (la densidad de la población urbana no supera las 4 personas por kilómetro cuadrado, la densidad de los asentamientos urbanos no supera las 1,5 unidades por 10 mil kilómetros cuadrados) y, por otro lado, el predominio de la población urbana sobre la rural (al comienzo del período bajo revisión, la proporción de habitantes de la ciudad superaba el 35%, al final, más del 60%). .

Si en las regiones del segundo tipo la débil urbanización de la mayor parte del territorio se compensa con la sobreurbanización de los centros regionales, aquí, aunque el monocentrismo también es pronunciado, la densidad de población de los centros es menor, y por tanto el "peso "de la periferia es mayor. Naturalmente, la densidad de población promedio de los asentamientos urbanos del sexto tipo no es tan significativa (menos de 30 mil personas en la mayoría de las regiones), aunque para los estándares rusos todavía es alta. La estructura territorial de las redes urbanas también es extremadamente desigual aquí: algunas ciudades y pueblos, por regla general, están confinados a rutas de transporte y centros de minería.

En varias regiones del sexto tipo, incluso antes de la década de 1990, hubo una reducción de las redes urbanas debido a la insolvencia económica de la pesca, la industria maderera y otros asentamientos. La proporción de asentamientos de tipo urbano aquí, por regla general, disminuyó o se mantuvo estable, mientras que en la Rusia europea su representación solo aumentó. pero en tamaño regional Estos procesos no afectaron notablemente a la población urbana: continuó creciendo debido a asentamientos más grandes.

Sin embargo, en la década de 1990, estas regiones se convirtieron en centros de éxodo masivo de población, que afectó, entre otros (y en algunas regiones, en primer lugar) a las grandes ciudades. Esto ya ha afectado significativamente la dinámica de la urbanización: el número y la proporción de habitantes de la ciudad han disminuido, mientras que la población promedio de los asentamientos urbanos, por el contrario, ha aumentado. En aquellas regiones donde la disminución de la población de los centros superó la reducción de los asentamientos más pequeños, hubo una disminución en la proporción de la gran población urbana. Así, en la República de Komi y la región de Kamchatka, la población de las grandes ciudades en relación con toda la población urbana disminuyó en 10 puntos porcentuales entre 1989 y 2000, en el Territorio de Krasnoyarsk, en 5.

Junto a la pérdida migratoria de la población urbana, hubo también una administrativa. Adquirió la escala más grande en la región de Tomsk que, debido a la abolición masiva de los asentamientos de tipo urbano, llegó a la cima en Rusia a fines de la década de 1990 en términos de población promedio de asentamientos urbanos (más de 100 mil gente). En 2000, solo quedaba un asentamiento de tipo urbano en la región con seis ciudades, incluidas cuatro pequeñas y dos grandes (Tomsk y Seversk "legalizada"). Así, esta región ocupaba el segundo lugar del país en cuanto a la proporción de población urbana numerosa (más del 80%).

La abolición del asentamiento de tipo urbano en Carelia también fue masiva. Como resultado, en realidad había más ciudades que aldeas, lo cual es inusual para este tipo: por regla general, en sus regiones el número de asentamientos urbanos supera el número de ciudades en 2 o más veces (esta proporción es máxima en el región de Magadan, donde en 2000 dos ciudades representaban 28 aldeas). El predominio de los asentamientos de tipo urbano es generalmente típico de las regiones ricas en recursos de Siberia, el Lejano Oriente y el Norte, y las excepciones a esta regla casi siempre indican una campaña pasada para "degradar" los asentamientos urbanos.

Tipo 7. Regiones de urbanización periférica activa

Las regiones de este tipo al comienzo del período bajo revisión se caracterizaron por un desarrollo urbano extremadamente bajo, incluso más bajo que el de los representantes del sexto tipo. Pero tenían el potencial para construirlo y lo utilizaron con relativo éxito, lo que se reflejó en el rápido crecimiento de la urbanización en una serie de indicadores.

Así, la población urbana en estas regiones aumentó en más de 3 veces. Su densidad, sin embargo, se mantuvo baja (menos de 2 personas por kilómetro cuadrado), pero con un nivel inicial extremadamente bajo (menos de 0,5), en principio es imposible alcanzar valores más altos. La proporción de la población urbana en todas partes aumentó en más de 1,5 veces.

A pesar de la similitud de las características cuantitativas y, en primer lugar, dinámicas de la urbanización, su naturaleza en regiones de este tipo es muy diferente, al igual que las propias regiones son diferentes en muchos aspectos. Cada una de las tres áreas tiene sus propios detalles.

Por lo tanto, los distritos de petróleo y gas de Tyumen representan un raro ejemplo para Rusia en la segunda mitad del siglo XX de urbanización predominantemente extensa, junto con la fundación masiva de nuevas ciudades y pueblos, tanto sobre la base de unos pocos asentamientos rurales en condiciones climáticas adversas. condiciones, y "desde cero". En términos de crecimiento de la urbanización, son muchas veces superiores a todas las demás regiones. La población urbana aumentó 19 veces en el Okrug autónomo de Yamalo-Nenets y 38 veces en el Okrug autónomo de Khanty-Mansiysk, mientras que la proporción de habitantes de la ciudad, que en la década de 1950 era inferior al 40% en ambas regiones, alcanzó valores casi máximos. durante el período que se examina, en el Okrug autónomo de Yamalo-Nenets, el Okrug superó el 80%, y en Khanty-Mansiysk, el 90%.

Las regiones del área del Lejano Oriente, Yakutia y Chukotka Autonomous Okrug, están cerca en condiciones físicas y geográficas del área de Tyumen, pero no hubo un impulso tan poderoso para expandir la red urbana y, en consecuencia, un salto en la urbanización, por lo tanto, el los parámetros dinámicos de la urbanización son más modestos. En Yakutia, la estructura urbana está más desarrollada, entre todas las regiones del séptimo tipo, solo en ella y en el distrito de Khanty-Mansiysk hay grandes ciudades. Pero la urbanización de Yakut está restringida por las más grandes área entre todas las regiones de Rusia, y las áreas mineras urbanizadas confinadas a depósitos de carbón, diamantes y oro son solo islas en un fondo común escasamente poblado de la región.

Kalmykia y Tyva pertenecen a una zona física y geográfica completamente diferente: la estepa. Están considerablemente distantes entre sí, pero similares en condiciones tanto naturales como socioculturales. La forma de vida nómada que persistió durante mucho tiempo en ambas regiones dificultó la urbanización: hasta ahora, la proporción de habitantes de la ciudad en ellas es inferior al 50%. La red de asentamientos urbanos comenzó a configurarse recién en el siglo XX y principalmente de forma administrativa, al elevar el estatus de los asentamientos rurales. La pequeña población general con la formación de cada nuevo asentamiento urbano dio un aumento significativo en la proporción y densidad de la población urbana. Sin embargo, la parte principal del crecimiento desde un principio estuvo a cargo de capitales poderosos para los estándares locales, que acumularon más del 60% de la población urbana de las regiones -todavía están creciendo rápidamente y a fines de siglo se acercaron a el umbral de los cien mil habitantes

Tipo 8. Regiones extremadamente pobremente urbanizadas y escasamente pobladas

Las regiones del octavo tipo son las menos urbanizadas de todas las regiones de Rusia. Niveles iniciales densidad de la población urbana, densidad y población media de los asentamientos urbanos y, con algunas excepciones (distritos de Taimyr y Nenets), la proporción de la población urbana, como en las regiones del séptimo tipo, es extremadamente baja, pero aquí, además, no hubo un crecimiento significativo. Estas regiones eran ajenas a la urbanización al comienzo del período que se examina y lo siguieron siendo al final del mismo. En virtud de la nueva Constitución, recibieron el estatus de sujetos de la Federación, pero de hecho permanecieron en la periferia de las regiones "madre". .

Los rangos están ubicados en diferentes zonas naturales, lo que se refleja en los valores de algunos indicadores de urbanización. Las densidades de población urbana y, especialmente, rural difieren sobre todo: son más bajas en las regiones del rango circumpolar. Sin embargo, debido al bajo nivel general de urbanización, esta diferencia no es fundamental. No hay una gran población urbana en todas las regiones del octavo tipo, y la proporción de asentamientos urbanos es la más alta entre todos los tipos de urbanización: en 2000 representaron más del 75% de todos los asentamientos urbanos por tipo en general y más del 50 % en cada una de las regiones. Sin embargo, cabe señalar que el retraso de las regiones del octavo tipo con respecto a las regiones del séptimo se supera fácilmente. La especificidad de las regiones escasamente pobladas del norte y Siberia es tal que el más mínimo aumento en la red urbana implica un fuerte aumento en urbanización. El impulso en este caso puede ser muy diferente, por ejemplo, la formación de varios asentamientos urbanos en relación con el desarrollo de los depósitos de Evenkia, la construcción de un puerto sobre la base de Indiga en Nenets Okrug, o la reasignación administrativa de Norilsk a Dudinka (todos estos proyectos fueron discutidos). Sin embargo, aquí es fácil provocar una disminución de la urbanización, y no en vano fue en la región del octavo tipo, es decir, en el distrito de Ust-Orda, donde tuvo lugar una manifestación extrema de ruralización administrativa: la completa eliminación de la población urbana.

Zonas geográficas de urbanización en Rusia

Como puede verse, algunos tipos regionales de urbanización en Rusia gravitan mutuamente, como si se complementaran, mientras que otros, por el contrario, contrastan marcadamente en la mayoría de los parámetros. Se pueden distinguir tres tipos periféricos (6,7 y 8) y cinco centrales (del 1 al 5), y entre estos últimos hay dos tipos de líderes - los principales centros de urbanización (1 y 2), dos tipos de regiones alcanzando a los líderes (3 y 4), y un tipo de transición entre ellos (5).

Esta relación permite pasar del nivel de tipos de urbanización regionales a un nivel superior Basado en la ubicación y la atracción mutua de áreas clasificadas como diferentes tipos, se pueden distinguir cinco zonas geográficas con una estructura territorial relativamente homogénea en el territorio de Rusia: Centro, Norte de Europa-Asia, Sur de Siberia, Sur de Europa y Ural-Volga (ver Fig. 2). La composición de zonas por regiones y tipos regionales de urbanización se muestra en la Tabla 3.

La zona del norte de Europa y Asia es la más grande y homogénea en su estructura territorial. Esta es la periferia de la urbanización de Rusia. Se extiende en una amplia franja desde la península de Kola y Carelia a través de toda Siberia (excepto el sur de la región de Siberia Occidental) hasta las fronteras orientales del país. La mayor parte se compone de tipos periféricos de urbanización - 6, 7 y 8, de los cuales sólo el séptimo se encuentra fuera de esta zona. Solo en su periferia noroeste y sureste hay regiones que representan el segundo tipo de urbanización, una de las más urbanizadas.

Tabla 3. Zonificación geográfica de Rusia basada en tipos regionales de urbanización

Tipos de urbanización	Regiones
I. Zona centro
	Regiones de Leningrado, Moscú, Vladimir, Ivanovo, Kaliningrado, Nizhny Novgorod, Tula, Yaroslavl
	Repúblicas de las regiones de Mari El, Mordovia, Chuvash Belgorod, Bryansk, Kaluga, Kursk, Oryol, Pskov, Ryazan, Smolensk, Ulyanovsk
	Regiones de Voronezh, Lipetsk, Penza, Tambov
	Regiones de Vologda, Novgorod, Kirov, Kostroma, Tver
II. Zona del norte de Europa-Azsht
	Territorio de Primorsky, Murmansk, Regiones de Sakhalin, Región Autónoma Judía
	Repúblicas de Buriatia, Karelia, Komi, Krasnoyarsk, Territorios de Khabarovsk, Amur, Arkhangelsk, Irkutsk, Kamchatka, Magadan, Tomsk, Regiones de Chita
	Repúblicas de Tyva, Sakha (Yakutia), Chukotka, Khanty-Mansiysk, distrito autónomo de Yamalo-Nenets
	República de Altai, Aginskiy Buryatskiy, Komi Permyatskiy, Koryakskiy, Nenetsskiy, Taymyrskiy (Dolgano-Nenetsskiy), Ust-Ordynskiy Buryatskiy, Distrito autónomo de Evenki
tercero zona del sur de europa
	República de Osetia del Norte - Alania, región de Rostov
	Regiones de Astracán, Volgogrado y Saratov
	Repúblicas de Adygea, Daguestán, Territorios de Kabardino-Balkaria, Krasnodar, Stavropol
	República de Karachay-Cherkesia
	República de Kalmukia
IV. Zona Ural-Volga
	Regiones de Samara, Sverdlovsk, Chelyabinsk
	región de permanente
	República de Bashkortostán, Tartaristán, Udmurtia
	Región de Oremburgo
V. Zona del sur de Siberia
	Región de Kémerovo
	República de Khakassia, región de Novosibirsk Omsk
	Territorio de Altai, Kurgan, Regiones de Tyumen

Las cuatro zonas restantes tienen una estructura territorial de cinturón: los tipos regionales de urbanización se organizan del primero al quinto. Los núcleos de cada uno de ellos son los principales centros de urbanización: regiones del primer tipo. En la zona central, este es el antiguo núcleo industrial central (el área principal del 1er tipo), en la región de Ural-Volga: las regiones de Sverdlovsk y Chelyabinsk (el área de los Urales del 1er tipo), en el Siberia del Sur - la región de Kemerovo. Pero la forma completa de la estructura territorial no se manifiesta en ninguna parte: en cada zona, algunos tipos desaparecen. Por lo tanto, en dirección al este, los tipos 3 y 4 característicos de la parte europea desaparecen gradualmente, pero la representación del segundo tipo aumenta

La zona central es la más compacta, su estructura territorial tiene rasgos concéntricos. Cubre cuatro región económica centro de la parte europea paises- Centro, Volga-Vyatka, Tierra Negra Central y Noroeste, y además de ellos, las regiones de Penza y Ulyanovsk de la región del Volga y la región de Vologda de la región del Norte.

En el territorio de la Zona Central, el segundo tipo está ausente: el antiguo núcleo industrial está directamente adyacente desde el sur a las regiones de "recuperación" del tercer tipo, seguidas por el cuarto, desde el norte: las regiones medianamente urbanizadas de el 5to. Por lo tanto, aquí hay elementos de la estructura sublatitudinal. La región de Leningrado, que representa el 1er tipo, lo viola. Puede considerarse el segundo núcleo local de urbanización, además del antiguo central industrial, del que está separado por un cinturón de comarcas de 5º tipo.

No hay regiones del tercer tipo en la zona Ural-Volga: los representantes urbanos más grandes del cuarto tipo (Bashkiria, Tatarstan y Udmurtia) se unen al núcleo de los líderes de urbanización. Sin embargo, estas mismas regiones actúan simultáneamente como la periferia oriental en relación con las regiones del 3er tipo de la zona Central.Así, las zonas Central y Ural-Volga están conectadas por una especie de puente. También de transición, pero ya entre las zonas Ural-Volga y Siberia del Sur, están las regiones de Kurgan y Tyumen, que representan el quinto tipo.

Al igual que la región de Leningrado dentro de la zona central, en el territorio de la región de Ural-Volga hay una región del primer tipo ubicada fuera de la estructura del cinturón: la región de Samara.

La zona del sur de Siberia representa el "resto" de Siberia, no capturado por la zona del norte de Europa y Asia. Este, de hecho, es el principal foco de urbanización en la parte asiática de Rusia. El tipo 4 está ausente aquí, la zona está formada por regiones de los tipos 1, 2 y 5, caracterizadas por una proporción significativa de centros regionales, pero que difieren en el grado de desarrollo de la periferia.

La zona del sur de Europa cubre la región del Cáucaso del Norte y parte de la región del Volga al sur de la región de Saratov inclusive. Es posible distinguir dos partes de la zona: la del norte, representada por regiones del segundo tipo, y la del sur, formada por representantes del cuarto tipo. Sin embargo, este esquema es violado por regiones altamente urbanizadas del primer tipo ubicadas fuera de la estructura del cinturón (la región de Rostov de Osetia del Norte) y una región ligeramente urbanizada del séptimo tipo (Kalmykia). Karachay-Cherkessia perteneciente al quinto tipo resulta ser completamente extraño aquí.

Entre todas las zonas de urbanización, las zonas de Asia Central y del Norte de Europa y Asia se distinguen como dos polos de urbanización: en el territorio de cada uno de ellos está representada exactamente la mitad de todos los tipos regionales de urbanización, y su composición no se cruza (en el territorio de la primera hay solo 1, 3, 4 y 5 tipos en el territorio la segunda - solo 2, 6, 7 y 8) Otras tres zonas pueden considerarse de transición entre estas dos, pero todavía gravitan hacia la Central - ambas en en términos de diversidad interna y en términos de un conjunto de tipos regionales de urbanización.Tienen en común con la zona del norte de Europa y Asia solo el segundo y el séptimo tipo, estando este último representado por una sola región (Kalmykia).

En general, el contraste entre el norte de Europa y Asia y otras zonas refleja la evidente desigualdad macrorregional del territorio de Rusia, que se basa en una amplia gama de diferencias en la naturaleza del asentamiento, la historia del desarrollo y los principios de construyendo ATD en la parte occidental del cinturón principal de asentamientos, por un lado, y el norte y el noreste de la periferia del país, por el otro.

1 - ver: Ciudad y pueblo en la Rusia europea: Cien años de cambios: Sat monográfico. / Ed. T.G. Nefedova, P.M. Polyan, A. I. Treyvish. M.: OGI, 2001. S. 33-63 - Ed.
2 - Rusia aquí significa la RSFSR antes de 1991 y la Federación Rusa después - Ed
3 - Popov R. A. Características cuantitativas de la urbanización de las regiones rusas en la segunda mitad del siglo XX. // Izv. CORRIÓ. Ser. geogr. n° 1 2002, pág.50
4 - Véase Polyan P.M. Métodos para aislar y analizar el marco de soporte del asentamiento. Moscú: IG AN URSS, 1988
5 - Alekseev A.I., Zubarevich N.V. La crisis de la urbanización y las zonas rurales en Rusia // Migración y urbanización en la CEI y el Báltico en los años 90. Moscú: Centro para el Estudio de los Problemas de la Migración Forzada en la CEI, 1999. p. 91
6 - Lappo G.M., Polyan P.M. Nuevas tendencias en el cambio de la situación geourbana en Rusia // Izv. CORRIÓ. Ser. geogr. No. 6 1996. S. 7-19
7 - En lo sucesivo, los centros se entienden condicionalmente como las primeras ciudades de las regiones en términos de población. Por regla general, también son los centros administrativos de las regiones, pero hay excepciones, como Vologda y Región de Kémerovo y okrugs de Khanty-Mansiysk y Yamalo-Nenets (datos de 1998)
8 - Este número no incluye Grozny GA, que no solo redujo significativamente su participación en la década de 1990. una clase de desarrollo, pero también, según algunos supuestos, dejó de existir por completo (ver [Ciudad y pueblo en la Rusia europea: cien años de cambios: colección monográfica / Ed. por T.G. Nefedova, P.M. Polyan, A.I. Treyvish Moscú: OGI , 2001, pág. 141])
9 - En lo sucesivo, los datos sobre el desarrollo de GA se dan de acuerdo con [Ver. Polian P.M. Métodos para aislar y analizar el marco de soporte del asentamiento. M.: IG AN SSSR, 1988]

En términos de la proporción de la población urbana, Rusia está a la par con los países altamente desarrollados del mundo. La proporción de habitantes de la ciudad es del 73% de la población total del país.

El predominio cuantitativo de la población rural sobre la población urbana se observa en cinco países vecinos: Moldavia (46 %), Turkmenistán (45 %), Uzbekistán (39 %), Kirguistán (36 %), Tayikistán (28 %). Estos países se clasifican como de tipo rural. El resto de países del exterior cercano tienen más del 50% de la población urbana.

Una situación más interesante es con los distritos federales de Rusia. Por grado de urbanización regiones Federación Rusa difieren significativamente a nivel de distritos federales (Cuadro 1).

Tabla 1 - La proporción de la población urbana por distritos federales de Rusia en las fechas de los censos y el 1 de enero de 2002,%

Federación Rusa distritos federales Central Noroeste Volga Ural siberiano Lejano este
Parte europea de la Federación Rusa Parte asiática de la Federación Rusa

Entre los distritos federales, se destacan el Noroeste (81,9%), Urales (80,2%) y Central (79,1%) con la mayor proporción de población urbana.

El Distrito Noroeste se caracteriza por un alto nivel de urbanización para Rusia: casi el 82% de la población vive en áreas urbanas, mientras que casi un tercio de la población se concentra en la aglomeración más grande del país, San Petersburgo. La proporción más pequeña de la población urbana se observa en las regiones de Pskov, Arkhangelsk, Vologda y la República de Komi.

El Distrito Federal de los Urales es una región urbanizada: el 80% de la población vive en ciudades. La población de dos ciudades supera el millón de habitantes: Ekaterimburgo (1266 mil) y Chelyabinsk (1083 mil). En la región de Sverdlovsk, el 87% de la población vive en ciudades y asentamientos de tipo urbano, en la región de Chelyabinsk, el 83%.

El Distrito Federal Central está altamente urbanizado. La proporción de la población urbana es de 72,3 personas. por km 2, y en las regiones de Moscú, Tula, Yaroslavl, esta cifra es aún mayor. Casi 3/4 de la población vive en 40 grandes ciudades con una población superior a las 100 mil personas. Se han formado tres grandes aglomeraciones urbanas en el territorio del distrito: Moscú, Tula, Yaroslavl.

El Lejano Oriente (76%) también pertenece a las regiones que superan el indicador promedio de la población urbana en Rusia. La población del Lejano Oriente es de 7,1 millones de personas. La población urbana es de alrededor del 76%.

Los indicadores mínimos de urbanización se notan en el Distrito Federal Sur (57,3%). En términos de población, el Distrito Sur ocupa el tercer lugar en Rusia, solo superado por Central y Volga. Aquí, en el territorio que constituye el 3,5% de la superficie total del país, viven 21.523 mil personas, o alrededor del 15% de su población. Predomina la población urbana (58%). Pero si en la región de Volgogrado la gente del pueblo representa el 75% de la población, en la región de Rostov - 71%, luego en Kalmykia - solo el 37%, Daguestán - 44%, La red de asentamientos urbanos está representada principalmente por ciudades medianas y pequeñas. . Entre las grandes ciudades, se deben destacar Rostov-on-Don (997,8 mil personas), Volgogrado (982,9 mil personas), Krasnodar (634,7 mil personas).

Entre los sujetos de la Federación, la tasa más baja de población urbana es típica de las repúblicas soberanas: Altai - 25,8%, Daguestán - 44%, Kalmykia - 37%, Ingushetia - 42,3%, Karachay-Cherkess - 44,0%, República de Tuva - 49,6%. Sin embargo, incluso en estas repúblicas, la proporción de la población urbana tiende a crecer.

El hombre es un ser con necesidades sociales que siempre trata de rodearse de algún tipo de sociedad. Es por ello que la mayor parte de la población de nuestro mundo se desplaza cada vez más al territorio de las ciudades.

Pero desde otro punto de vista, el hombre es un ser y biológico. El hombre es considerado una parte importante, así como un eslabón especial en la ordenación y desarrollo de los paisajes naturales. Por otro lado, las ciudades y los países populosos, así como las áreas naturales sin empresas industriales y con mayores emisiones, siguen siendo hoy los principales actores en torno a los cuales se desarrolla todo el proceso de desarrollo de la sociedad moderna.

En contacto con

¿Qué significan conceptos como urbanización, suburbanización y desurbanización? ¿Cuál es el significado principal de estas definiciones?

El término urbanización de las ciudades, ¿qué significa?

Palabra urbanización se originó de la palabra latina urbanus, que literalmente se traduce como urbano. Bajo el término urbanización (en su sentido más amplio) se percibe el papel creciente de las áreas urbanas en la vida general de una persona y de la sociedad que la rodea. En sentido estricto, esta palabra significa proceso de desarrollo de la población urbana, así como el reasentamiento de personas del territorio de la aldea - para ciudades simples, así como en ciudades con una población de más de un millón.

La urbanización como fenómeno socioeconómico y el proceso de desarrollo del número de ciudades comenzó a mencionarse a mediados del siglo XX, cuando el número de residentes urbanos comenzó a aumentar continuamente. El principal factor que contribuyó a esto fue el proceso de rápido desarrollo de las empresas industriales en las zonas urbanas, el surgimiento de una necesidad de nuevos especialistas, así como el desarrollo de la ciencia, la cultura y la espiritualidad en el territorio de las grandes ciudades.

Los científicos clasifican la urbanización por varios procesos:

La ciencia de la georbunástica ayudará a responder preguntas como: ¿qué significa urbanización, suburbanización, así como desurbanización y ruralización? La geourbanística es una de las principales ramas de la geografía moderna.

El concepto de urbanización es similar a un término como urbanización falsa, que se describe y presenta en zonas del planeta como América Latina, así como El sudeste de Asia. ¿Qué incluye la falsa urbanización? esto es principalmente crecimiento de la población urbana sin apoyo y no oficial, mientras que no va acompañada de un aumento en el número de puestos de trabajo y especializaciones, así como el desarrollo de la infraestructura.

Al final, la población que vive en el campo simplemente es trasladada por la fuerza al territorio de las ciudades desarrolladas. Entonces, la urbanización falsa, por regla general, es capaz de traer consigo un aumento especial en el nivel de desempleo en un determinado territorio y la aparición de las llamadas casas: barrios marginales en los territorios de las ciudades, que de ninguna manera pueden corresponder a el estándar normal de la vida humana, y también son simplemente desfavorables para vivir.

¿Qué tasa de urbanización existe en otros países?

Por lo tanto, el Departamento de Asuntos Sociales y Ambientales de la ONU compila cada año una nueva calificación para la urbanización en los países del mundo. Dichos estudios y revisiones anuales comenzaron en 1980.

Encontrar nivel de urbanización no es difícil: solo necesita correlacionar el porcentaje de residentes urbanos y el número total de personas que viven en el territorio de una región en particular. La tasa de urbanización es muy diferente en cada país. Asi que, el nivel más alto de urbanización(si no considera países pequeños que consisten en una sola ciudad) tienen: Bélgica, Malta, Qatar, Kuwait.

En estos países, el parámetro de urbanización de la población alcanza el nivel del 95%. Con todo esto, la tasa de urbanización es igual de alta en Argentina, Japón, Israel, Venezuela, Islandia y Uruguay (más del 90 por ciento).

El nivel de urbanización de nuestro país según la ONU es solo del 74%. Burundi, Papua Nueva Guinea, se encuentra al final de la clasificación, con niveles de urbanización de solo 12,6 y 11,5 por ciento.

En el territorio de Europa, Moldavia tiene el indicador más pequeño de urbanización: solo el 49 por ciento.

¿Qué incluye la aglomeración urbana?

es un término que acompaña al proceso de urbanización de toda la población del mundo. Este concepto significa la combinación de puntos de la ciudad ubicados en el vecindario en un sistema grande y funcional. Dentro de tal sistema, surgen y crecen lazos fuertes y multifuncionales: transporte, industriales, culturales y también científicos. Las aglomeraciones urbanas son uno de los procesos de urbanización importantes.

Esto es interesante: sobre el concepto y las funciones.

Los científicos distinguen dos tipos principales de aglomeraciones:

1. Tipo monocéntrico (desarrollo basado en una ciudad central - el núcleo)
2. Policéntrico (una combinación de varias ciudades de naturaleza equivalente).

La aglomeración urbana tiene sus propias características y rasgos distintivos:

Según los resultados de un estudio de la ONU, existen menos de 450 aglomeraciones urbanas en el territorio de nuestro planeta, en cada una de las cuales viven libremente nada menos que un millón de personas. Tokio es considerada la mayor aglomeración del mundo, en la que, según datos recopilados, hay unos 35 millones de personas. Los principales países en los que se localiza el mayor número de aglomeraciones urbanas son: Brasil, Rusia, EE.UU., China e India.

Urbanización en Rusia: ¿qué grandes aglomeraciones urbanas existen en Rusia?

Cabe señalar que no se lleva a cabo ninguna investigación ni contabilidad del número de aglomeraciones urbanas en el territorio de Rusia. Por lo tanto, las cifras reales pueden variar comparativamente entre sí.

Sin embargo, en el territorio de nuestro país es alrededor de 22 aglomeraciones urbanas. Los más grandes de los cuales son:

Para aglomeraciones urbanas en Rusia caracterizada por la alta industrialización de las regiones, así como un gran nivel de infraestructura desarrollada. También tenemos un gran número de instalaciones de investigación y Instituciones educacionales nivel superior. Las partes principales de las aglomeraciones rusas se consideran monocéntricas, es decir, tienen un núcleo: un centro pronunciado, del cual divergen el resto de los suburbios, así como los pequeños asentamientos.

¿Qué implica la suburbanización?

Ahora vale la pena hablar de otros términos que se usan activamente en la urbanización. Suburbanización, esta palabra entró en uso en la segunda mitad del siglo XX. suburbanización- este es uno de los fenómenos que va acompañado de un desarrollo rápido y focalizado de áreas suburbanas ubicadas cerca de grandes áreas metropolitanas.

A finales del siglo pasado, la mayor parte de la población comenzó a trasladarse a las afueras de las grandes ciudades, donde no hay mucho ruido ni contaminación atmosférica, y además hay paisajes naturales. Al mismo tiempo, estas personas comienzan a utilizar activamente tierras agrícolas y crían animales domésticos. Al mismo tiempo, siguen trabajando en la ciudad y pasan gran parte de su tiempo libre en la carretera. Por supuesto, la suburbanización comenzó a desarrollarse activamente solo después de la motorización masiva.

La urbanización se está convirtiendo en suburbanización

No hace mucho tiempo, se publicó un artículo fascinante en una de las revistas, que se llamaba "El planeta de los suburbios". Si lee atentamente el texto del artículo, puede comprender que la suburbanización no es más que urbanización disfrazada. Entonces, en todo el planeta, las megaciudades y los pueblos pequeños están aumentando solo debido al desarrollo del territorio de los suburbios. Se considera que las únicas excepciones en la revista son solo dos áreas metropolitanas modernas: Tokio y Londres.

Ahora podemos ver una imagen muy interesante. Entonces, incluso hace 30 o 40 años, las afueras de las grandes ciudades se convirtieron en un lugar de residencia para los segmentos más pobres de la población, pero hoy todo ha cambiado drásticamente. Ahora los barrios con casas de élite se pueden ver cada vez más en los suburbios.

¿Qué significa desurbanización?

Al final, vale la pena señalar otro concepto importante. es un proceso que es fundamentalmente diferente de la urbanización (traducido de Francés des es negación).

La desurbanización es característica del proceso de reasentamiento de personas fuera de las ciudades desarrolladas, es decir, en las zonas rurales. En un sentido más profundo, tal término conlleva una negación del lado positivo de la sociedad en la ciudad. El principio fundamental de la desurbanización es la eliminación de todas las grandes ciudades del mundo.

Causas de la urbanización

La ciudad no fue reconocida de inmediato y no se convirtió de inmediato en el área principal de habitación humana. Durante mucho tiempo, las áreas urbanas fueron la excepción y no la regla debido al predominio de este tipo de formas de producción, que se basaban en el trabajo individual de cada persona, así como en el trabajo en las parcelas agrícolas. Asi que, durante los días de la esclavitud las ciudades se consideraban estrechamente relacionadas con la propiedad de la tierra, así como con el trabajo agrícola.

En la era de los procesos feudales las ciudades tenían las características de su antípoda: la agricultura, es por eso que todas las ciudades estaban dispersas en un gran territorio y no se comunicaban bien entre sí. El predominio del campo en la vida de esa sociedad se debió principalmente a que la función de producción e industria aún estaba subdesarrollada, lo que no permitía a una persona desvincularse financieramente de su territorio.

Las relaciones entre las áreas urbanas y las áreas rurales comenzaron a cambiar después de que comenzaron a desarrollarse activamente. factores de producción. La base principal para esto fue la mejora de la producción urbana al incluir fábricas en ella y luego fábricas en toda regla. Con la ayuda del rápido crecimiento de la producción en la ciudad, el número de la población urbana también comenzó a aumentar activamente. La revolución industrial en Europa a finales del siglo XVII y XIX cambió radicalmente la fisonomía de las ciudades modernas.

Las condiciones urbanas se están convirtiendo en la forma de vida más típica de la población. Fue en este momento que se desarrolló una rápida acumulación del entorno de asentamiento, obtenido artificialmente de una persona en el proceso de su vida.

Estos cambios en procesos de producción creó una nueva etapa histórica en los procesos de reasentamiento de la población, caracterizada por un aumento de la urbanización, lo que significó un rápido aumento de la participación de la población en los asentamientos urbanos, muy relacionado con los procesos de industrialización y desarrollo productivo. Las tasas de urbanización más rápidas se notaron en el siglo XIX, ya que en ese momento había una migración activa de la población a las ciudades desde el campo.

Conclusión

Urbanización, suburbanización y desurbanización: todos estos conceptos están interconectados entre sí. Así, si la urbanización significa sólo un aumento del papel de las ciudades en La vida cotidiana sociedad, entonces la suburbanización es un concepto radicalmente opuesto, la salida de la población a las zonas rurales de asentamiento.