Cada vez hay más pruebas de que el descubrimiento masivo de apartamentos con contadores de agua magnetizados resulta ser un cableado ordinario de los inquilinos por parte de las empresas de gestión (Reino Unido). Al mismo tiempo, el Código Penal se aprovecha del desconocimiento jurídico de los vecinos y los lleva, como dicen, al fusil.

Sucede así. El Código Penal establece que la diferencia entre las lecturas de un medidor de agua doméstico común y los volúmenes consumidos por los residentes es demasiado grande. Es decir, alguien roba agua. Habiendo declarado, inicia una campaña en busca de rastros de intervenciones no autorizadas en el funcionamiento de los dispositivos de medición. Entra en un acuerdo con cierta compañía que verifica la magnetización. Programar visitas a apartamentos.

Al verificar, un representante de la compañía mide la magnetización del medidor con un dispositivo especial y descubre que su nivel excede el nivel permitido. Sobre esta base, el Código Penal concluye que se colocó un imán en el dispositivo, lo que distorsionó sus lecturas, y recalcula la tarifa al alza, contabilizando el consumo según el patrón o según el caudal de la tubería, que ya amenaza con facturas. cientos de miles de rublos. Y debe a los inquilinos.

Si crees en la información del propio Código Penal, muchos inquilinos acceden a la pretensión y pagan la deuda. Muchos, pero no todos. Por ejemplo, un residente de la casa No. 2 en el Pasaje Lila (Terraza Superior) discrepó categóricamente, diciendo que no usó ningún imán, no cambió artificialmente las lecturas del medidor y no tenía la intención de pagar el cargo adicional (más de dos mil rublos). El caso llegó a los tribunales. Fue considerado por el juez de paz del distrito judicial No. 3 del distrito de Zavolzhsky, quien llegó a la conclusión de que motivos legales para el recálculo del pago del agua no existe.

El texto de la decisión del juez es bastante extenso, así que lo relataré brevemente. Lo principal es que los documentos reglamentarios para determinar la idoneidad de los medidores de agua para el uso no prevén pruebas y mediciones para la magnetización, y no hay información sobre la posible magnetización de los medidores o algún valor residual de magnetización. En estos documentos, en principio, no hay requisitos para los medidores de agua con respecto al impacto de los campos magnéticos externos. Y no tienen un estándar de magnetización residual.

En otras palabras, toda la empresa del Código Penal y estas empresas para probar la magnetización es una actividad amateur que no se basa en ninguna ley.

Ni siquiera existe una metodología documentada para medir la magnetización, y no existe tal tipo de violación en el funcionamiento del contador como la magnetización artificial. En cuanto a los poderes del Código Penal para verificar la exactitud de la lectura de medidores y buscar signos de interferencia no autorizada en su trabajo, solo estamos hablando de verificar la presencia e integridad de los sellos en ellos. “El daño de cualquier marca de control adicional mientras se mantiene la integridad de los sellos, así como la determinación de la magnetización residual, no prueba en sí mismo una interferencia con la operación de los dispositivos de medición”, dijo el tribunal en su decisión. Esto es lo que demostró el demandado en esta demanda al verificar su medidor en el Centro de Estandarización y Metrología de Ulyanovsk, que confirmó que estaba en orden y apto para su funcionamiento posterior. El juzgado dejó sin satisfacción la pretensión de la sociedad gestora, que exigía no sólo el pago por parte del arrendatario de la deuda, sino también la indemnización de la propia prueba de magnetización, más las costas judiciales del Código Penal. Así que no sucumba al chantaje y no se apresure a pagar dinero por la supuesta magnetización excesiva de su contador. Los cuentos de hadas lo son todo.

Como anexo a esta nota, publicamos recomendaciones sobre este tema que llegaron a la dirección de correo electrónico editorial, y extractos de la decisión judicial, que se analizó anteriormente.

RECUERDE: el requisito legal para reemplazar el medidor es solo un aviso de inadecuación emitido por el CSM de Ulyanovsk después de la verificación.

No obstante, si aceptó realizar una prueba de magnetización, debe saber que: 1) la prueba se lleva a cabo solo con su consentimiento; 2) exigir a los representantes copias de los documentos que confirmen su derecho (el derecho de su organización) a realizar la verificación de medidores de agua y brindar servicios metrológicos a la población en esta área utilizando dispositivos para determinar la magnetización; 3) exigir que se proporcione una metodología para realizar esta verificación, aprobada por la Norma Estatal; 4) durante las mediciones, pregunte qué umbral de respuesta se establece en preparación para las mediciones, dónde (de qué GOST, metodología) se toma el valor del umbral de respuesta (ya que este indicador no está estandarizado ni durante la producción ni durante la operación de medidores de agua, en otros palabras, tomadas "de la columna"); 5) el acto debe indicar necesariamente el tipo de dispositivo, su número de serie, la fecha de verificación, el método por el cual se realiza la verificación; 6) basado en el propósito del dispositivo ("magnetómetro (microteslameter-gradientometer) MF-24FM está diseñado para medir el residual campo magnético Productos ferromagnéticos y es una herramienta indispensable para el control de calidad de la desmagnetización del producto durante la soldadura mediante electrónica y soldadura por arco, así como piezas después de pruebas magnéticas no destructivas. Además, se puede usar cuando se controla mediante el método de "memoria magnética" para identificar áreas de magnetización espontánea"), definitivamente mostrará algún valor del campo magnético, ya que los imanes se usan en el medidor de agua, por lo tanto, el campo magnético será (y cuanto mayor sea el valor del campo magnético, mejor será la "adhesión" de los imanes en el medidor, mejor funcionará, cuanto más bajo sea el indicador, la "adhesión" es menor, pero, repito, la conclusión sobre la idoneidad o inadecuación del medidor de agua para una operación posterior no depende de la magnitud del campo magnético del medidor de agua); 7) quien ya ha firmado el acta, contacte a un abogado!

De un juicio
“Los contadores de agua son dispositivos de medida de recursos energéticos (agua fría, agua caliente) y son instrumentos de medida para acuerdos mutuos entre el consumidor y la empresa gestora. Los documentos reglamentarios para determinar la idoneidad de los medidores de agua para su uso son GOST R 50601-93 “Medidores de agua potable con impulsor. General especificaciones”, MI 1592-99“ Contadores de agua. Método de verificación”, GOST 6019-83 “Metros agua fría con alas. Condiciones técnicas generales”, GOST 8.156-83 “GSI. Contadores de agua fría. Métodos y medios de verificación”. Al analizar estos documentos, estos documentos no prevén pruebas y mediciones para la magnetización, por lo tanto, no hay información sobre la posible magnetización de los medidores o el valor residual de la magnetización. En estos documentos no hay requisitos para medidores de agua con respecto al impacto de campos magnéticos externos. Además, estas operaciones no están previstas por los fabricantes en el proceso tecnológico de producción de medidores de agua (la base es una carta de BETAR LLC, ref. 530 con fecha 25/03/2013), y en consecuencia, el estándar de magnetización residual (fábrica nivel de magnetización) no está establecido por ninguno de los documentos anteriores.

De las explicaciones de B., interrogado en la sesión del tribunal como especialista, que es el jefe del departamento de verificación de instrumentos de medición para medir cantidades mecánicas y geométricas del CSM de Ulyanovsk, se deduce que las mediciones de magnetización residual se llevaron a cabo utilizando un instrumento de medición (magnetómetro), que no está diseñado para tales mediciones para medidores de agua. Este dispositivo está diseñado para medir el gradiente de inducción magnética de un campo magnético constante y se utiliza para evaluar el nivel de magnetización residual de piezas y ensamblajes de productos, así como para identificar polos magnéticos locales utilizando el método fluxgate en condiciones de laboratorio y taller de empresas de reparación y construcción de aeronaves y otras industrias de ingeniería. En el caso que nos ocupa, no existen procedimientos (métodos) de medición certificados o incluidos en la documentación operativa. Además, considera que el certificado de verificación del magnetómetro presentado no puede ser reconocido como válido, ya que no cumple con el PR 50.2.006-94 “Reglas de Metrología, Sistema Estatal proporcionando mediciones. El procedimiento para realizar instrumentos de medición”, aprobado por la orden de la Norma Estatal de la Federación de Rusia “Sobre la aprobación del procedimiento para realizar la verificación de instrumentos de medición” con fecha 18.07.1994 No. 125. En el expediente constan explicaciones escritas de BETAR Production and Commercial Company LLC, según las cuales, dependiendo de la magnitud de la fuerza del campo magnético creado por un imán permanente externo, en dispositivos de medición, medidores de agua del tipo SHV, SGV que no no tiene protección antimagnética, pueden ocurrir fallas de funcionamiento, que van más allá de los límites de las características establecidas por la norma: el error especificado y el umbral de sensibilidad (establecido de acuerdo con la clase del dispositivo), hasta la parada completa del dispositivo. Al mismo tiempo, no existen requisitos para la protección antimagnética de los medidores de agua en la legislación y las normas estatales. En virtud de lo anterior, no puede servir de base para la prestación de estos servicios a la población por sociedades gestoras y otras personas jurídicas...

La presencia y la integridad de los sellos en los instrumentos de medición (en este caso, el medidor de agua fría) son suficientes para protegerlos de interferencias no autorizadas. El daño a cualquier señal de control adicional mientras se mantiene la integridad de los sellos, así como la determinación de la magnetización residual, no demuestra en sí mismo una interferencia con la operación de los dispositivos de medición. Al mismo tiempo, el demandado en la sesión del tribunal volvió a presentar un certificado de verificación del medidor de agua fría instalado en su apartamento, con fecha 30/05/2013, según los resultados de los cuales el medidor de agua fue reconocido como apto para su uso. . La verificación fue realizada por el "Centro Regional Estatal de Normalización, Metrología y Pruebas de la Región de Ulyanovsk" de la FBU. El magistrado no tiene motivos para considerar que las lecturas del medidor del demandado no son confiables, subestimadas, no corresponden a los volúmenes reales de agua consumida, ya que el período de verificación del medidor no ha expirado, el medidor cumple con los requisitos técnicos para instrumentos de medición: el medidor se basa en el resultados de la verificación por el servicio de metrología de la FBU "Ulyanovsk TsSM » ajuste reconocido, aprobado para la operación.

En vista de lo anterior, el juez de paz considera que la actora no ha aportado prueba legal fundada en derecho de la legitimidad de las mediciones de la actora de la magnetización residual de los medidores de agua, así como de la intervención no autorizada de los demandados en el agua. metro.

Analizadas las pruebas presentadas, el tribunal no ve fundamento para imponer al demandado la obligación de pagar la deuda que le corresponde por el pago utilidades, así como el importe de la comprobación del contador de agua. En tales circunstancias, el tribunal considera que las pretensiones de la actora son infundadas y su satisfacción debe ser negada en su totalidad…”.

Vasili Melnik

¿Por qué no escribieron que esta empresa, que realiza mediciones de supuesta magnetización, se llama Centro de Medición No. 1 LLC, su director Lyakh I.S. La empresa como tal no existe, el domicilio social es su apartamento, solo está él y una persona más. Nos ocupamos de este problema porque supuestamente se descubrió que nosotros también teníamos magnetización. Lyakh incluso tenía miedo de reunirse con nosotros para aclarar nuestras preguntas, no respondió una sola pregunta por teléfono, su voz temblaba, estaba asustado y al mismo tiempo luchó cuando lo amenazamos con un tribunal que no tenía nada. que ver con eso, que no deberíamos demandarlo, y con el Reino Unido. Estudiamos casos judiciales, y hay muchos de ellos en la ciudad, en todas partes los residentes están demandando el Código Penal, pero debe demandar a esta LLC. No tienen licencia, tienen licencia para el dispositivo, y las licencias para tomar medidas paran. no hay magnetización y no puede ser, no existen tales GOST. La empresa fabricante BETAR ya está cansada de enviar cartas a todos de que no existe tal estándar, nuestro centro de metrología y estandarización también está cansado del trabajo de esta supuesta empresa. No llevamos el caso a los tribunales, porque el Código Penal logró convencer de que todo esto era una tontería y retiraron sus demandas contra nosotros, aunque sé que hay quienes pagaron, por cierto, nos cobraron unos 13.000 rublos. Pero sabíamos con certeza que no había imanes en los medidores, por lo que definitivamente demandaríamos si no podíamos llegar a un acuerdo ante el tribunal. Así que le advierto: este LYAKH es un estafador, todavía tiene un pago interesante, si el contador no está magnetizado, esto es 40 rublos por dispositivo, y si está magnetizado, 280 rublos. Material de interés en la cara. Aquellos. Cobran precios diferentes por el mismo servicio.

Lo más inocuo: si falla, el contador no se detendrá y el dinero se desperdiciará. Y lo más peligroso es que incluso si el medidor deja de girar, tarde o temprano fallará, lo que implicará multas que van desde 25 a 40 mil rublos o el corte total del suministro de agua. Además, sus vecinos no aprobarán tales acciones de su parte.

Las autoridades reguladoras tienen formas de averiguar si está robando agua o no. Con tales ahorros, incluso puede ganarse un caso penal. Por lo tanto, debe pensar 100 veces en las consecuencias antes de comprar y colocar un imán en un medidor de agua. Y ahora veamos todo con más detalle.

¿Por qué puede fallar un contador de agua?

En los medidores de agua, la principal fuerza impulsora detrás de los números en el cuadrante es el imán en el impulsor del medidor. Cuando un imán de neodimio actúa sobre él, su fuerza disminuye y la esfera se detiene. Pero el problema es que, con el tiempo, el elemento magnético incorporado se desmagnetiza y, finalmente, el medidor de agua deja de funcionar por completo.

¡Es interesante! El imán de neodimio tiene su origen en Japón. Se hizo con fines industriales. Ahora se utiliza para la filtración de aceite en cajas de cambios de motores, para el tratamiento de suelos en separadores, cajas de cambios, así como en medicina y en la vida cotidiana.

Por ejemplo, un imán de neodimio con unas dimensiones de 1 × 1 m es capaz de levantar hasta 400 kg de carga metálica del fondo del mar.

La aleación es neodimio, boro y hierro. Es bastante peligroso para la salud humana, pero gracias al recubrimiento de níquel-cobre no representa una amenaza.

De las desventajas, vale la pena destacar:

• se desmagnetiza en agua a una temperatura de +7 0С;
• completamente desmagnetizado por un fuerte golpe al imán (por ejemplo, con un martillo);
• tecnología de producción de metales compleja y costosa. El costo comienza desde 1000 rublos por un imán de calidad.

¿Por qué no puede salir nada?

La cuestión es que para cada tipo de medidor de agua debe seleccionar l peso y dimensiones del imán de neodimio. Es posible que un imán débil no lo detenga, y uno fuerte puede desactivarlo de inmediato. Esto se hace solo por prueba y error, comenzando desde el centro del dial. Tan pronto como el contador deja de girar, se encuentra el lugar. En Internet puede encontrar un video de cómo los "kulibins" instalan un imán en un medidor de agua (Esta no es una instrucción para el robo, sino una comprensión general del problema de las acciones ilegales):

Hay muchas reseñas y recomendaciones en Internet en los foros sobre el tema de qué imán se necesita para detener un contador de un tipo u otro. Por lo general, los modelos más antiguos de medidores de agua son los más fáciles de detener. Para ello se suelen utilizar imanes cilíndricos de 50x40 y 60x30. Estos son algunos ejemplos de reseñas de Internet:

Tomé un imán para el medidor de agua "Roskontrol SVU 15" con dimensiones de 50 × 30. Detenido por completo. No gira incluso cuando abro todos los grifos al mismo tiempo. Comprado por 1000 rublos.

Alejandro, región de Rostov

Mi primer intento de detener el medidor Economy 2017 fue un fracaso. Todo debido al hecho de que tomó un imán débil: 40 × 20. El foro me aconsejó comprar un imán de 60×30 mm. Hace frente a su tarea.

Mijaíl, Moscú

De alguna manera, obtuve 2 imanes de amigos: 50 × 30 y 60x30 mm. Decidí probarlos en el nuevo contador de agua de Valtec (2017). El primero solo redujo la mitad de su trabajo, y el segundo se detuvo por completo. Instalado en el lateral en el área de la flecha de conteo. ¡Y ten cuidado cuando pongas el imán! Se adhiere al metal instantáneamente con una fuerza de impacto impresionante. Si no quita los dedos a tiempo, puede lesionarse gravemente las extremidades.

Eduardo, San Petersburgo

Vale la pena considerar que el fabricante actualiza sus tecnologías de producción cada vez. Por tanto, el imán es capaz de parar un contador y romper el otro, además, de la misma empresa. Solo un error será fatal para ti.

¡Es interesante! Los contadores más nuevos tienen módulos de radio incorporados. Con su ayuda, las lecturas de su medidor se envían automáticamente a la empresa de servicios públicos. Un ejemplo de tal contador es Aqua-1.

El sensor es capaz de transmitir información durante 10 km en la ciudad. Además, funciona con una fuente de energía autónoma (alrededor de 10 años). Por cierto, un intento de instalar un imán de neodimio en dicho contador se registra de inmediato y se envía al despachador. Por lo tanto, este modelo de medidor no tiene demanda entre los residentes sin escrúpulos.

¿Cómo pueden los controladores saberlo todo?

Una situación banal: cuando sus experimentos llevaron a una parada completa del medidor de agua. Todo es simple aquí. Tendrá que llamar a los empleados del servicio de agua para que quiten el sello y reemplacen el medidor de agua. El inspector entenderá el motivo y emitirá un protocolo administrativo.

Además, incluso si tiene éxito, los controladores aún podrán determinar si está usando un imán.

No tenemos en cuenta el momento en que te pillaron caliente. Aquí todo es más fácil. Cuando tienes un imán en un medidor de agua, su cuerpo esta magnetizado. Y pueden determinar esto en su hogar con un dispositivo especial: un teslameter o en un servicio cuando entrega el medidor cada pocos años para su verificación. Puede ver el video para ver lo fácil que es hacerlo incluso sin ningún equipo.

Por supuesto, la empresa de agua no podrá confirmar oficialmente la presencia de un imán utilizando este método. Después de todo, en primer lugar, no todos los servicios tienen tales dispositivos por valor de más de 30 mil rublos y, en segundo lugar, no existen actos legislativos sobre los cuales se puedan tomar decisiones basadas en el testimonio de un dispositivo no certificado o conjeturas de los controladores.

Sin embargo, su persona recibirá toda la atención. Lo más probable es que te instalen cinta de sellado antimagnética (que cambia de color), con lo que un intento de poner un imán se convertirá inmediatamente en un choque. Y entonces no puedes evitar la multa.

¿Cuánto costará la multa?

Y aquí nos acercamos poco a poco al tema de la infracción administrativa. Desde el 01/01/2016, el castigo se ha endurecido: se cobra la cantidad promedio de agua consumida durante 3 años (si el control no se ha realizado durante varios años). Además, esta cifra se multiplica por 10. Si los auditores lo visitaron este año, el nuevo cálculo comienza a partir de la fecha de su visita. La cantidad de 25-40 mil es una cifra promedio.

Cuando se prueba su culpabilidad, todo lo que queda es pagar una multa. Discutir no ayudará. En la práctica de los abogados, aún no existen sentencias judiciales a favor del deudor. Tenga en cuenta que todas las canchas estarán del lado de los servicios públicos. Y también pagará los costos legales en caso de disputas.

Evitar pagar la multa ni siquiera vale la pena, porque la parte perjudicada a través del tribunal puede:

1. Confiscar parte de su propiedad a causa de una deuda;
2. retener parte de los salarios;
3. Arrestar una cuenta bancaria;
4. Restringir el derecho a salir del país.

¿Desagradable? Eso es todo. Bueno, no olvide que al sedimento amargo se agregarán las relaciones estropeadas con los vecinos.

¿Cómo me mirarán los vecinos?

¿Sabes que además de contadores en apartamentos hay contador de la casa común. Cuando los inquilinos roban recursos, las discrepancias en las lecturas del medidor total y el número total de consumo de todos los apartamentos se notan de inmediato. ¿Quién crees que pagará por alguien que se cree más inteligente?

Para compensar el consumo no remunerado, la sociedad gestora repartirá el déficit entre todos los residentes, entre los que podrán encontrarse madres solteras, personas mayores con pensiones modestas. Lo más probable es que ahora puedas imaginar claramente cómo te mirarán.

¿Cómo desmagnetizar un contador de agua?

Tomará la decisión correcta si dejar de usar el imán. Después de todo, tal método no puede llamarse economía razonable. Donde mejor usar el agua racionalmente. Y para eliminar la magnetización, use un electroimán potente. Es necesario llevarlo al mostrador varias veces y retirarlo lentamente del dispositivo.

Comprobar residual fuerzas magnéticas se puede hacer con una brújula. Acercando la brújula al dispositivo magnetizado, la flecha norte se desviará hacia el medidor de agua. Debe seguir desmagnetizando con un electroimán hasta que la aguja de la brújula deje de responder.

¡En una nota! Cuando el contador deja de girar después del imán, esto no significa que deba cambiarlo. Sucede que el impulsor está atascado en la carcasa. Y para ponerlo en marcha, necesitas empujones. Puede crear tales choques abriendo y cerrando la válvula ascendente.

Resumen: lo más probable es que el imán en el mostrador traiga más problemas que ahorro de dinero.

SOLUCIÓN
EN NOMBRE DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA

Magistrado del distrito judicial No. 3 del distrito Zavolzhsky de Ulyanovsk Kireeva E.V.,
bajo el secretario Hibeb O.E.,

habiendo considerado en audiencia pública un caso civil sobre el reclamo de la Asociación de Propietarios de Viviendas "Zavolzhsky" contra Pankov<ФИО1>sobre el cobro de deudas por pago de servicios públicos, el costo de verificar el medidor y los costos judiciales,

INST A N O V&L:

La sociedad de propietarios "Zavolzhsky" (en lo sucesivo, HOA "Zavolzhsky") presentó una demanda, aclarada durante el juicio, contra Pankov.<ФИО1>sobre la recuperación de los atrasos en el pago de los servicios públicos, el costo de la revisión del medidor y las costas judiciales, indicando lo siguiente.

Pankov MP es el propietario de los locales residenciales ubicados en la dirección: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>, donde se encuentra registrada desde el 17 de febrero de 1989. Desde la hora indicada, en la zona residencial en disputa, también están registrados como esposa de Pankov.<ФИО2>, como la hija de Pankov<ФИО3>, como el hijo de Pankov<ФИО4>, como el nieto de Vaitkunas<ФИО5>. De hecho, desde 2012, el acusado y su esposa viven en este apartamento. De acuerdo con la Carta de la HOA "Zavolzhsky", aprobada por la junta general de propietarios de un edificio residencial<НОМЕР>en camino<АДРЕС>en Ulyanovsk con fecha 14 de febrero de 2011, HOA "Zavolzhsky" es el cesionario de la Asociación de Propietarios Individuales de Apartamentos "Zavolzhsky". La sociedad se estableció para administrar y asegurar conjuntamente la operación del complejo bienes raíces, posesión, uso y disposición de los bienes comunes de un edificio de apartamentos en la dirección: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>. De conformidad con el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 6 de mayo de 2011 No. 354 “Sobre la provisión de servicios públicos a propietarios y usuarios de locales en Edificio de apartamentos y Edificios Residenciales” desde el 1 de septiembre de 2012, se han introducido nuevas reglas para el cálculo de las facturas de servicios públicos. En la reunión general de la HOA "Zavolzhsky" el 12 de diciembre de 2012, se resolvió el tema del pago por el mantenimiento de lugares. uso común(ODN) desde enero de 2013. Se decidió por unanimidad pagar ODN - agua y ODN - electricidad según el cálculo, las tarifas se establecieron a partir de 1 m2. el área total del departamento, los montos para departamentos para ODN - agua y ODN - electricidad, que también incluían los déficits resultantes de la diferencia en las lecturas entre las lecturas de los medidores de agua comunes de la casa y las lecturas de los dispositivos individuales del departamento. Dado que algunos propietarios se negaron a pagar por ODN - agua, refiriéndose a la instalación por parte de otros residentes imanes para dispositivos de dosificación individuales agua, a los efectos de los desacuerdos sobre este tema el 02.04.2013 entre el Centro de Medición No. 1 LLC representado por CEO Lyakha IS y HOA "Zavolzhsky" representada por el presidente Levushkina V.A., por otro lado, se celebró un acuerdo No. 00019 en virtud del cual el Contratista se comprometió a medir la magnetización residual de los medidores de agua en los apartamentos de un edificio residencial.<НОМЕР>por pr-du<АДРЕС>en Ulyanovsk. El cliente, por su parte, se comprometió a pagar la totalidad de los servicios recibidos de conformidad con el Anexo No. 1 del contrato por un monto de 12.650 rublos. 00 coronas y proporcionar al ejecutante acceso a los objetos de medición de manera oportuna. Al medir la magnetización residual de medidores de agua, en departamentos de un edificio residencial<НОМЕР>por pr-du<АДРЕС>se encontró que en 30 apartamentos los dispositivos tienen una magnetización muy alta. En este sentido, la asamblea general de la HOA "Zavolzhsky" del 17 de febrero de 2013 decidió que los propietarios de los apartamentos, respecto de los cuales se redactó un acto para recalcular el monto de las tarifas de agua a pagar por verificar el medidor por un monto de 350 rublos y cargos adicionales por consumo de agua para el año 2012 a razón de 5 metros cúbicos. agua por persona, en lugar de la norma de 7,5 metros cúbicos. m. De acuerdo con el acto No. 20120198, la medición de la magnetización residual de los dispositivos de medición de agua con fecha 08/02/2013 LLC "Centro de Mediciones No. 1" por el especialista en metrología Lyakhom I.S. mediciones de la magnetización residual del medidor de agua SVK-15-3, instalado en la dirección: . Uliánovsk, viaje<АДРЕС>, sitio de instalación - inodoro. Según los datos de la prueba, el exceso del nivel de fábrica de magnetización del medidor de agua fue de 110 µT. De la conclusión de la comisión se deduce que el medidor de agua fue sometido a magnetización artificial, que es una interferencia no autorizada en su trabajo. En este sentido, la HOA "Zavolzhsky" el 8 de febrero de 2013, se redactó una ley para recalcular el monto del pago por los servicios públicos de suministro de agua fría, en relación con la interferencia no autorizada en la operación de medidores de agua individuales (apartamentos) en la dirección: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>, propietario Pankov M.P. Así, según el certificado de la HOA "Zavolzhsky" sobre la deuda existente en relación con la intervención no autorizada en el medidor de agua fría, la deuda para el período de enero a diciembre de 2012 ascendió a 2069 rublos. 76 kopeks, por verificar el pago del medidor: 350 rublos. El demandado se niega a pagar esta deuda. Piden recuperarse de M.P. Pankov. a favor de la HOA «Zavolzhsky» atrasos en el pago de los servicios públicos por un monto de 2069 RUB. 76 coronas. para el período de enero de 2012 a diciembre de 2012 en relación con la interferencia no autorizada con el medidor de agua fría, el monto para verificar el medidor de agua por un monto de 350 rublos, los gastos legales incurridos relacionados con el pago de la tarifa estatal por un monto de 400 rublos, la disposición servicios jurídicos en la cantidad de 4000 rublos.

El representante del demandante HOA «Zavolzhsky» - Levushkina The.A. en la audiencia, las pretensiones se sustentaron en los argumentos expuestos en el escrito de demanda, y adicionalmente explicó que a principios de 2013 en la casa<НОМЕР>por pr-du<АДРЕС>se constató que hay una gran pérdida de agua fría en toda la casa. La diferencia en las lecturas de un medidor de agua doméstico común con las lecturas dispositivos individuales la contabilidad del agua divergió significativamente. En este sentido, se decidió verificar los dispositivos de medición de agua fría individuales en los apartamentos. Se publicó un anuncio en las entradas del edificio de apartamentos de que la inspección se llevaría a cabo del 7 al 11 de febrero de 2013, todos los residentes fueron notificados de la próxima inspección. Antes de plantear el problema en la reunión de los residentes de la casa sobre la verificación de la magnetización de los medidores de agua, ella solicitó repetidamente este tema a la Administración de Ulyanovsk y a los diputados, donde se le aconsejó que presentara su solicitud al Centro de Medición No. 1 LLC , ya que esta organización el único en la ciudad que cuenta con un dispositivo microteslameter que determina el nivel de magnetización. Por lo tanto, se concluyó un acuerdo con esta organización. Según los resultados de la inspección, se encontró que en 30 apartamentos de un edificio residencial, los dispositivos de medición de agua fría tienen supermagnetización. En varios apartamentos de un edificio residencial, no se realizaron controles de los dispositivos de medición de agua fría, ya que los inquilinos no permitieron que la comisión ingresara a los apartamentos. Por decisión de la asamblea general, en aquellos apartamentos donde se encontró que los medidores de agua fría están supermagnetizados, se recalcularon los servicios públicos en relación con la interferencia no autorizada con el funcionamiento del medidor de agua fría, y también se les cobró una cantidad por revisar el medidor. en la cantidad de 350 rublos. Todos los residentes de la casa se vieron obligados a cambiar los medidores de agua fría por unos antimagnéticos. Los residentes de 27 apartamentos pagaron esta deuda, los residentes de tres apartamentos, estos son Krut N.N., Pankov M.P. y Krutova A.M., se negaron a pagar esta deuda. A varios inquilinos no se les permitió entrar a sus apartamentos para ser inspeccionados. Además, agregó que el control en el apartamento del acusado se llevó a cabo el 02/08/2013, cuando el representante del LLC Center for Measurements No. 1, Lyakhom AND.C. controló el medidor de agua. el acusado tenía un imán en la tubería. Ella misma estaba en el pasillo en el momento del control. El informe sobre el descubrimiento del imán se redactó unos días después.

El representante de la demandante HOA "Zavolzhsky" Petrova M.Yu., actuando mediante poder notarial de fecha 01/04/2013, en la audiencia apoyó los reclamos sobre los argumentos expuestos en el escrito de demanda y explicó que durante la inspección de dispositivos de medición en la dirección: Ulyanovsk, pr -d<АДРЕС>, se detectó una intervención no autorizada en el medidor de agua fría, es decir, el medidor de agua fría tenía supermagnetización, además, se encontró un imán en la tubería cerca del medidor. Debido a las infracciones identificadas, el pago del suministro de agua fría se recalculó de acuerdo con el estándar de consumo y no de acuerdo con las lecturas del medidor. Cree que los requisitos de la HOA "Zavolzhsky" son razonables y legales. Desde la adquisición del apartamento, el demandado, como propietario, debe asumir la carga de mantenerlo. Los propios miembros de la HOA se dirigieron al presidente con una solicitud para encontrar una oportunidad y los medios para determinar la causa de la pérdida de una gran cantidad de agua. Ella pidió satisfacer las reclamaciones.

el acusado Pankov M.P. En la audiencia, no estuvo de acuerdo con las pretensiones, explicó al juzgado que él y su esposa viven en este departamento, del cual es dueño. Su hija alquila un apartamento y vive en la Terraza Inferior. Su hijo vive en Alemania desde hace varios años. El medidor de agua en su departamento fue revisado el 09/02/2013, el sábado, ya que en los días hábiles va con su hija y se sienta con sus nietos. Él mismo llamó personalmente a Levushkina V.A. y le pedí que viniera a revisar el dispositivo el fin de semana. El sábado por la mañana la volvió a llamar y le dijo que estaba en casa esperándolos. Cuando llegó la comisión, inmediatamente comenzó a mostrarles dónde estaba instalado el medidor de agua. Levushkina V. A. en ese momento estaba en el pasillo, él y el contador Soboleva R.F. se paró al lado del inodoro. De repente, un representante del Centro de Mediciones No. 1 LLC sacó un imán de algún lugar y dijo que supuestamente estaba instalado en una tubería. Se indignó y no entendía de dónde podía venir el imán. Inmediatamente comenzó a decir que le habían colocado un imán. Al mismo tiempo, el representante del Centro de Mediciones No. 1 LLC no realizó más mediciones, no vio el dispositivo en sus manos. Le pidió al representante del Centro de Mediciones No. 1 LLC que revisara el medidor cuidadosamente, abriera el agua, pero no hizo nada. Ley Levushkina V.A. no redactó con él, aunque pidió darle un acto. No firmó el acta. Pudo recibir el acta solo unos días después e inmediatamente descubrió que el acta fue redactada el 08/02/2013, es decir, el día anterior al cheque. Él cree que la HOA "Zavolzhsky" violó el procedimiento para realizar una auditoría. Después de ser acusado de intervención no autorizada en el medidor de agua, llamó a especialistas del CSM de Ulyanovsk, revisaron el dispositivo y le emitieron un certificado de verificación del medidor de agua HVS SVK-15-3 (número de serie 1014005221901) con fecha 30/05 /2013 . El dispositivo se consideró apto para su uso.

Tercera persona Pankova G.S. en la audiencia con las pretensiones no se acordó, las considera ilícitas. Ella explicó que ella y su esposo viven juntos en el apartamento. Su medidor de agua está en condiciones de funcionamiento, no le pusieron imanes, tal vez se lo plantaron.

Tercera persona Pankova T.M. en la audiencia con las pretensiones no se acordó, las considera ilícitas. Explicó que sus padres, que son jubilados, viven en el apartamento. De hecho, los representantes de la HOA no revisaron el medidor de agua en el departamento de los padres, ella no sabe de dónde podría provenir el imán en la tubería, supone que fue arrojado a propósito. Además, el acta no fue levantada en presencia de los padres, el padre no pudo firmarla, existen discrepancias en la fecha de levantamiento del acta y el día real del cheque. Hasta la fecha, los especialistas del CSM de Ulyanovsk han vuelto a probar el medidor de agua y se ha determinado que es adecuado. No existen bases legales para el recálculo. No se violaron la integridad y los sellos del dispositivo de medición.

tercero Pankov Oh.M. a la audiencia no compareció, se notificó debidamente la hora y lugar de la misma.

El representante del tercero de la sociedad de responsabilidad limitada Center for Measurements No. 1 (en adelante, LLC Center for Measurements) Lyakh I.S. no compareció en la sesión del tribunal, se le notificó debidamente la hora y el lugar de la audiencia. En la sesión anterior del tribunal, consideró que los reclamos son legales, además explicó al tribunal que su organización se especializa en corregir interferencias no autorizadas con el funcionamiento de los medidores de agua, es decir, el impacto en ellos de un campo magnético de terceros con el fin de distorsionar sus lecturas. El medidor consiste en acero de latón vertido, en el que se encuentra un impulsor de plástico y un mecanismo de conteo de plástico. En el impulsor de la parte de vertido y en el embrague giratorio del mecanismo de conteo hay 4 imanes cilíndricos (2 en cada parte), debido a que la rotación se transmite desde el impulsor al embrague del mecanismo de conteo. El latón y el plástico, cuando se exponen a un campo magnético, no se magnetizan en vista de su propiedades físicas. Es decir, la magnitud del valor del campo magnético en la caja del medidor, que no fue influenciado por campos magnéticos externos, es un valor constante y se puede medir (para medidores SGV-14, no más de 40 μT). Cuando un campo magnético de terceros comienza a actuar sobre el contador, que en su magnitud supera al campo que crean los imanes en el impulsor para transferir la rotación al embrague, el embrague deja de girar y el contador deja de realizar su función. El grado de parada del contador depende de la magnitud del campo magnético externo. Entre la parte de latón y el mecanismo de conteo hay una junta que sella la parte de latón, y el sellado se produce con un anillo de retención, que es de acero. Cuando se aplica al medidor un campo magnético de terceros, el anillo de retención, debido a sus propiedades físicas, se magnetiza y el nivel del campo magnético en el cuerpo del medidor comienza a exceder el nivel de fábrica. El nivel del campo magnético se puede medir con un magnetómetro y comparar los valores críticos de fábrica y los valores después de la exposición a un campo magnético de terceros. Los valores críticos de fábrica del campo magnético en la caja del medidor son constantes, independientemente del lote de medidores, porque de lo contrario, si el nivel del campo magnético se supera significativamente, el dispositivo puede leerse como defectuoso de fábrica, ya que , debido al principio de su funcionamiento, mostrará el número incorrecto de metros cúbicos de agua que pasan a través de él. Los propios medidores no pueden magnetizarse durante el funcionamiento sin la influencia de un campo magnético de terceros. La magnetización residual se mide usando un magnetómetro MF-24FM. Para realizar la medición se aplicó el magnómetro en la superficie del medidor de agua debajo del anillo de sellado, ya que es ahí donde se encuentra el anillo de retención. Toda la esencia de las mediciones se reduce a una medición directa del nivel de magnetización residual del anillo de retención, es ella quien muestra si el contador se vio afectado por un campo magnético externo o no. Además, señaló que el magnetómetro MF-24FM está incluido en el registro en Registro Estatal instrumentos de medición bajo el No. 39120-08 y, por lo tanto, pueden ser utilizados en las áreas de regulación estatal si existe un certificado de verificación válido emitido por una organización acreditada para ello. Con base en el certificado N° 02/13 de verificación del instrumento de medición con fecha 21 de febrero de 2013, emitido por el Centro Estatal de Pruebas de Instrumentos de Medición Magnética FSUE SPETSMAGNIT, microteslametro-gradientómetro MF-24FM serie N° 1302019 con base en los resultados de la verificación (protocolo No. 02/13 con fecha 21 de febrero de 2013 reconocido como apto para el uso (otra verificación a más tardar el 21/02/2014) También explicó que de todos los apartamentos que verificó, en uno de los apartamentos, a saber, Pankov M.P. , encontró un imán en la tubería, que luego entregó a Levushkina V .A. En este apartamento, también midió la magnetización residual del medidor de agua, que reflejó en el acto.

El representante de un tercero OOO Centro de Mediciones No. 1 Chernov SA, actuando sobre la base de un poder notarial de fecha 21/05/2013, no compareció en la audiencia, fue debidamente notificado de la hora y el lugar de la caso. En la sesión judicial anterior, creía que las afirmaciones de la HOA “Zavolzhsky” eran legítimas.

El representante del tercero OOO Center for Measurements No. 1, Lyakh S.M., actuando sobre la base de un poder notarial de fecha 21.05.2013, no compareció en la audiencia y fue debidamente notificado de la hora y el lugar del caso. . En la sesión judicial anterior, creía que las afirmaciones de la HOA "Zavolzhsky" eran legítimas.

El magistrado considera posible conocer el caso en ausencia de participantes en el proceso que no comparecen de conformidad con el art. 167 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa.

Después de escuchar las explicaciones de las partes, testigos, habiendo estudiado los materiales escritos del caso, el tribunal llegó a lo siguiente.

Basado en el arte. 9 del Código Civil de la Federación Rusa, los ciudadanos ejercen sus derechos civiles a su propia discreción.

El derecho civil, en particular el art. 12 del Código Civil de la Federación Rusa, se proporcionan métodos de protección. derechos civiles, sin embargo, esta lista no es exhaustiva.

La posibilidad de tutela judicial de los derechos civiles es una de las garantías de su realización. El derecho a la protección judicial es un derecho garantizado por el art. 46 de la Constitución de la Federación Rusa.

Así, cada una de las partes presenta ante el tribunal prueba de la validez o falta de fundamento de las pretensiones y objeciones.

El tribunal estableció circunstancias jurídicamente significativas que debían ser probadas por las partes.

De conformidad con el art. 30 del Código de Vivienda de la Federación de Rusia, el propietario de los locales residenciales asume la carga de mantener estos locales.

Basado en el arte. 153 del Código de Vivienda de la Federación Rusa, el propietario de una vivienda tiene la obligación de pagar la vivienda y los servicios públicos desde el momento en que surge el derecho a la vivienda.

De acuerdo con los párrafos 3 y 4 de las Reglas para la provisión de servicios públicos a propietarios y usuarios de locales en casas comunales y edificios residenciales (en lo sucesivo, las Reglas), aprobadas por Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia No. 354 de fecha 06.05. relacionado con la prestación de servicios públicos a los ciudadanos en un edificio de apartamentos o en un edificio residencial desde el momento en que surge el derecho de propiedad de los locales residenciales, al propietario de los locales residenciales y las personas que viven con él. Al consumidor se le pueden proporcionar servicios públicos en forma de suministro de agua fría, es decir, el suministro de agua potable fría suministrada a través de redes centralizadas de suministro de agua fría y sistemas de ingeniería internos a un edificio residencial (hogar), a residencial y no -locales residenciales en un edificio de apartamentos, a locales que forman parte de propiedad comun en un edificio de apartamentos, así como a una tubería vertical en el caso de que un edificio de apartamentos o un edificio residencial (hogar) no esté equipado con sistemas de suministro de agua fría de ingeniería interna. En la audiencia, se estableció que Pankov<ФИО1>es miembro de la HOA "Zavolzhsky" y propietario del local ubicado en la dirección: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>, lo cual es confirmado por un certificado de formulario No. 8 de fecha 22/03/2013. Esta circunstancia no fue controvertida por las partes durante la consideración del caso. En virtud de las normas establecidas anteriormente, el artículo 154 de la LC RF, el pago de locales residenciales y servicios públicos incluye una tarifa por el mantenimiento y reparación de locales residenciales y una tarifa por servicios públicos (suministro de agua fría y caliente, saneamiento, electricidad, gas suministro, calefacción); las normas especificadas del Código de Vivienda de la Federación de Rusia no prevén el pago por parte de los ciudadanos de otros servicios.

En virtud de las Partes 5.11 del Artículo 155 del Código de Vivienda de la Federación Rusa, los miembros de una asociación de propietarios o una cooperativa de vivienda hacen pagos obligatorios y (o) contribuciones relacionadas con el pago de gastos de mantenimiento, reparaciones actuales y mayores de propiedad común en un edificio de apartamentos, así como el pago de las facturas de los servicios públicos, en la forma prescrita por los órganos de gobierno de una comunidad de propietarios o los órganos de gestión de una cooperativa de vivienda o los órganos de gestión de otra especializada cooperativa de consumo; la falta de uso por parte de los propietarios, inquilinos y otras personas de las instalaciones no es una razón para la falta de pago de las instalaciones residenciales y los servicios públicos; en caso de ausencia temporal de los ciudadanos, el pago de ciertos tipos de servicios públicos se realiza teniendo en cuenta el recálculo de los pagos por el período de ausencia temporal de los ciudadanos en la forma aprobada por el Gobierno de la Federación Rusa.

De acuerdo con la cláusula 6.1 de la Carta de HOA "Zavolzhsky", un miembro de la sociedad está obligado a pagar de manera oportuna una tarifa por el mantenimiento y reparación de una vivienda, para pagar las facturas de servicios públicos de manera oportuna; participar en los gastos y asegurar el pago de las contribuciones necesarias para cubrir los costos asociados con el mantenimiento, las reparaciones corrientes y mayores de los bienes comunes. De acuerdo con la Parte 1 del Artículo 157 del Código de Vivienda de la Federación de Rusia, el monto del pago de los servicios públicos se calcula en función del volumen de los servicios públicos consumidos, determinado por las lecturas de los dispositivos de medición y, en su ausencia, según los estándares para el consumo de los servicios públicos aprobados por las autoridades el poder del Estado asignaturas Federación Rusa en la forma prescrita por el Gobierno de la Federación Rusa. En virtud de las normas del inciso 34 del Reglamento del 06/05/2011 N° 354, (vigente al momento de las relaciones jurídicas en disputa), pagar las facturas de servicios públicos en tiempo y forma, salvo disposición en contrario de un acuerdo que contiene disposiciones sobre la prestación de servicios públicos. Para contabilizar los servicios públicos consumidos, use dispositivos de medición de habitaciones colectivos (casa general), individuales, comunes (apartamentos), distribuidores de un tipo aprobado que cumplan con los requisitos de la legislación de la Federación Rusa para garantizar la uniformidad de las mediciones y tengan sido verificado. Asegurar la verificación de los medidores colectivos (casa general), individuales, comunes (apartamento), de habitación instalados a cargo del consumidor dentro de los plazos establecidos por la documentación técnica del medidor, habiendo informado previamente al contratista sobre la fecha prevista de retiro del medidor para su verificación y la fecha de instalación del medidor con base en los resultados de su verificación, con excepción de los casos en que el contrato que contenga disposiciones sobre la prestación de servicios públicos prevea la obligación del contratista de llevar afuera Mantenimiento tales dispositivos de medición. Permitir que representantes del contratista (incluidos los trabajadores de los servicios de emergencia), representantes de los organismos estatales de control y supervisión en los locales residenciales o no residenciales ocupados inspeccionen el estado técnico y sanitario del equipo interno en un momento acordado de antemano con el contratista. en la forma especificada en el párrafo 85 de estas Reglas, pero no más de 1 vez en 3 meses, para verificar la eliminación de deficiencias en la provisión de servicios públicos y realizar las reparaciones necesarias, según sea necesario, y para eliminar accidentes - en cualquier momento . Así, la legislación principio general pago de los servicios prestados en función del volumen de agua, calor o energía eléctrica de acuerdo con las lecturas del medidor. Se estableció en el tribunal y las partes no niegan que el apartamento del acusado, ubicado en la dirección: Ulyanovsk, pr-d<АДРЕС>dotado de contador de agua fría individual, lo que se acredita mediante pasaporte de contador individual y certificado de verificación del contador de agua fría de fecha 24/11/2010 y 30/05/2013, obra en autos. De acuerdo con la decisión de la asamblea general, debido al gran consumo de agua en 2012, se decidió resolver la situación actual de pérdida de agua del presidente de la HOA "Zavolzhsky". Lo cual también fue confirmado en la audiencia, interrogado como testigo, el contador de la HOA "Zavolzhsky" Soboleva R.F.

En el periodo del 07/02/2013 al 11/02/2013 en la casa No.<НОМЕР>en camino<АДРЕС>se llevó a cabo una inspección de los dispositivos de medición de agua fría individuales, sobre lo cual se informó con anticipación a los residentes de la casa, lo que no fue discutido por las partes en el caso.

El 4 de febrero de 2013, el presidente de Zavolzhsky HOA, V.A. Levushkina, firmó un acuerdo con el Centro de Mediciones No. 1 LLC para medir la magnetización residual de los medidores de agua en los apartamentos. El lugar de las mediciones fue el edificio residencial No. 2 a lo largo de la avenida Sirenevy en Ulyanovsk. Como se desprende del expediente del caso, en el período comprendido entre el 7 y el 11 de febrero de 2013, Levushkina V.A., representante de Zavolzhsky HOA, especialista del Centro de Mediciones No. 1 LLC y miembros de la comisión, verificaron medidores de agua individuales para magnetización, es decir, intervención no autorizada por parte de los residentes, en la casa<НОМЕР>por pr-du<АДРЕС>en Ulyanovsk. De acuerdo con el acto de medición de la magnetización residual de los medidores de agua con fecha 08.02.2013 No. 20120198, completado por un especialista del Centro de Mediciones No. 1 LLC, se deduce que en el apartamento del acusado, al medir la magnetización residual de los medidores de agua , el exceso del nivel de fábrica de magnetización del medidor de agua es de 110 μT. Las mediciones se realizaron con un microteslametro-gradientómetro MF-24FM. El acto no indica que se encontró un imán en el medidor de agua en el apartamento del acusado. Además, el acta no fue firmada por el propietario del apartamento Pankov M.P. Interrogado como testigo en la audiencia contable HOA «Zavolzhsky» Soboleva R.F. explicó que ella estaba presente cuando se verificó la magnetización residual del medidor de agua en el departamento de M.P. Pankov. La verificación fue realizada por el especialista de LLC "Measurement Center No. 1" Lyakh I.S. También encontró un imán en la tubería cerca del medidor de agua fría. Luego revisé el dispositivo en busca de magnetización residual. El exceso del nivel de fábrica de magnetización del medidor de agua fue de 110 μT. Pankov MP se indignó, redactaron un acta de verificación y se fueron. Pankov MP se negó a firmar el acta de verificación. En qué día se realizó el control, no lo recuerda exactamente, pero definitivamente no fue un día laborable. Unos días después, redactaron un acta sobre el descubrimiento de un imán en un medidor de agua en el departamento de M.P. Pankov.

Este hecho, a saber, la presencia de magnetización en el medidor de agua, fue considerado por la HOA "Zavolzhsky" como una interferencia no autorizada en el funcionamiento del medidor de agua y la acción del propietario destinada a distorsionar las lecturas del medidor de agua. En este sentido, se redactó una ley para recalcular el monto del pago por los servicios públicos de agua fría en relación con la interferencia no autorizada en la operación de medidores de agua individuales. El recálculo se realizó de acuerdo a las tarifas en función del número de personas que habitan la vivienda. En virtud de la parte 3 del artículo 123 de la Constitución de la Federación de Rusia, los procedimientos judiciales se llevan a cabo sobre la base de la competencia y la igualdad de las partes. De conformidad con el art. 56 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, cada parte debe probar las circunstancias a las que se refiere como base para sus reclamaciones y objeciones.

En virtud de las normas de la cláusula 80 de las Reglas del 06/05/2011 N° 354, (vigentes al momento de ocurrir las relaciones jurídicas en disputa), la contabilización del volumen (cantidad) de utilidades proporcionadas al consumidor en un local residencial o no residencial se lleva a cabo utilizando dispositivos de medición de habitación individuales, comunes (apartamentos). Se permite el uso de dispositivos de medición del tipo aprobado y verificado de acuerdo con los requisitos de la legislación de la Federación Rusa para garantizar la uniformidad de las mediciones. La información sobre la conformidad del dispositivo de medición con el tipo aprobado, la información sobre la fecha de la verificación primaria del dispositivo de medición y sobre el intervalo de calibración establecido para el dispositivo de medición, así como los requisitos para las condiciones de funcionamiento del dispositivo de medición deben indicarse en los documentos adjuntos al dispositivo dosificador. De conformidad con el párrafo 7 de la parte 3 del artículo 1 de la Ley Federal del 26 de junio de 2008 No. 102-FZ "Sobre la garantía de la uniformidad de las medidas", las medidas realizadas en el curso del comercio y las operaciones de trueque están dentro del alcance del estado regulación del aseguramiento de la medición. De conformidad con el art. 5 de la Ley Federal del 26 de junio de 2008 No. 102-FZ "Sobre el aseguramiento de la uniformidad de las mediciones", las mediciones relacionadas con el alcance de la regulación estatal para garantizar la uniformidad de las mediciones deben realizarse de acuerdo con técnicas de medición certificadas (métodos) , con excepción de las técnicas (métodos) de medición diseñadas para realizar mediciones directas, utilizando instrumentos de medición de un tipo aprobado que hayan pasado la verificación. Los resultados de la medición deben expresarse en unidades de cantidades aprobadas para su uso en la Federación Rusa. Los métodos (métodos) de mediciones destinados a realizar mediciones directas se incluyen en la documentación operativa para instrumentos de medición. La confirmación del cumplimiento de estos métodos (métodos) de medición con los requisitos metrológicos obligatorios para las mediciones se lleva a cabo en el proceso de aprobación de los tipos de datos de los instrumentos de medición. En otros casos, la confirmación del cumplimiento de los procedimientos de medición (métodos) con los requisitos metrológicos obligatorios para las mediciones se lleva a cabo mediante la atestación de los procedimientos de medición (métodos). La información sobre las técnicas (métodos) de medición certificadas se transfiere al Fondo Federal de Información para Garantizar la Uniformidad de las Mediciones por parte de las personas jurídicas y los empresarios individuales que realizan la certificación. La certificación de métodos (métodos) de medición relacionados con la esfera de la regulación estatal para garantizar la uniformidad de las mediciones la llevan a cabo personas jurídicas y empresarios individuales acreditados de la manera prescrita en el campo de la garantía de la uniformidad de las mediciones. Los contadores de agua son dispositivos de medida de recursos energéticos (agua fría, agua caliente) y son instrumentos de medida para acuerdos mutuos entre el consumidor y la empresa gestora. Los documentos reglamentarios para determinar la idoneidad de los medidores de agua para su uso son GOST R 50601-93 “Medidores de agua potable con impulsor. Especificaciones generales”, MI 1592-99 “Contadores de agua. Procedimiento de verificación”, GOST 6019-83 “Contadores de paletas de agua fría. Condiciones técnicas generales”, GOST 8.156-83 “GSI. Contadores de agua fría. Métodos y medios de verificación”. Al analizar estos documentos, estos documentos no prevén pruebas y mediciones para la magnetización, por lo tanto, no hay información sobre la posible magnetización de los medidores o el valor residual de la magnetización. En estos documentos no hay requisitos para medidores de agua con respecto al impacto de campos magnéticos externos. Además, estas operaciones no son proporcionadas por los fabricantes en el proceso tecnológico de producción de medidores de agua (basado en la carta de BETAR LLC, ref. 530 del 25/03/2013), y en consecuencia, el estándar de magnetización residual (nivel de fábrica de magnetización) no está establecido por ninguno de los documentos anteriores. De las explicaciones de Batsarov V.N., interrogado en la sesión del tribunal como especialista que es el jefe del departamento de verificación de instrumentos de medición para medir cantidades mecánicas y geométricas del CSM de Ulyanovsk, se deduce que las mediciones de magnetización residual se llevaron a cabo utilizando un instrumento de medición. instrumento: un magnetómetro, que no está diseñado para mediciones similares para medidores de agua. Este dispositivo está diseñado para medir el gradiente de inducción magnética de un campo magnético constante y se utiliza para evaluar el nivel de magnetización residual de piezas y ensamblajes de productos, así como para identificar polos magnéticos locales utilizando el método fluxgate en condiciones de laboratorio y taller de empresas de reparación y construcción de aeronaves y otras industrias de ingeniería. En el caso que nos ocupa, no existen procedimientos (métodos) de medición certificados o incluidos en la documentación operativa. Además, considera que el certificado de verificación del magnetómetro presentado no puede ser reconocido como válido, ya que no cumple con el PR 50.2.006-94 “Reglas de Metrología, Sistema Estatal de Aseguramiento de la Medición. El procedimiento para llevar a cabo instrumentos de medición ", aprobado por la orden de la Norma Estatal de la Federación Rusa "Sobre la aprobación del procedimiento para verificar instrumentos de medición" con fecha 18.07.1994 No. 125. Los materiales del caso contienen explicaciones escritas de LLC Producción y empresa comercial "BETAR", según la cual, dependiendo de la magnitud de la fuerza del campo magnético , creado por un imán permanente externo en dispositivos de medición - medidores de agua del tipo SHV, SGV que no tienen protección antimagnética, pueden ocurrir fallas en el funcionamiento - yendo más allá de los límites de las características establecidas por la norma: el error especificado y el umbral de sensibilidad (establecido de acuerdo con la clase del dispositivo), hasta detener por completo el dispositivo. Al mismo tiempo, no existen requisitos para la protección antimagnética de los medidores de agua en la legislación y las normas estatales. En virtud de lo anterior, no puede servir de base para la prestación de estos servicios a la población por sociedades gestoras y otras entidades jurídicas.

Además, según el anexo a la carta del fabricante AKA - CONTROL, el microteslametro - gradiómetro MF-24FM (número de serie 13002019) fue fabricado por AKA-control LLC. Este dispositivo se vendió a la empresa Center for Measurements No. 1 LLC (domicilio legal, Ulyanovsk, Ryabikova St., 39), lo cual se confirma mediante la factura No. 13 del 21 de febrero de 2013. De acuerdo con el certificado No. 02/13 sobre la calibración del instrumento de medición, el microteslametro - gradiómetro MF-24FM (número de serie 13002019) fue reconocido como apto para funcionar de acuerdo con los resultados de la prueba del 21.02.2013. En la audiencia no se presentó el certificado de verificación anterior del microteslametro - gradiómetro MF-24FM LLC Center for Measurements No. 1. En este sentido, tampoco es posible establecer qué dispositivo se utilizó para verificar la magnetización residual de los medidores de agua en los apartamentos de los residentes, si estaba disponible en el momento de la verificación y sobre qué base estaba en el Centro de Medición No. 1 LLC, ya que según los materiales del caso Según la información, el microteslametro - gradiómetro MF-24FM fue comprado por el Centro de Mediciones No. 1 LLC solo el 21 de febrero de 2013, mientras que el control en los apartamentos se realizó a partir de febrero. 7 de febrero de 2012 al 11 de febrero de 2013. También se deduce de las explicaciones del acusado MP Pankov que no vio cómo y con qué dispositivo se llevó a cabo el control.

Además, el tribunal cree que en este caso también se violó el procedimiento para verificar los dispositivos de medición individuales y su capacidad de servicio. Entonces, como se mencionó anteriormente, el contratista tiene derecho, en un momento acordado de antemano con el consumidor, a verificar la exactitud de las lecturas del consumidor de los dispositivos de medición individuales, su capacidad de servicio, así como la integridad de los sellos en ellos. De la norma anterior de la ley se deduce que el momento de la inspección debe acordarse con cada consumidor individualmente. En el curso de la consideración del caso, se estableció que la hora de la inspección no fue acordada de antemano con el actor. Testigo Soboleva R.F. en la audiencia explicó, que la fecha exacta de la inspección en el apartamento Pankova M.P. ella no recuerda, pero el examen no se realizó en días hábiles, es decir, ni el 09/02/2013 ni el 10/02/2013 (el período de inspección es del 07/02/2013 al 11/02/2013). Del expediente se desprende que el informe de inspección se elaboró ​​el 8 de febrero de 2013, que en este caso fue impugnado por el acusado MP Pankov. Además, pocos días después de la inspección se elaboró ​​el informe sobre el hallazgo del imán. El demandado no firmó ambos actos, y no hay información de que el demandado se negara a firmar el acto.

El procedimiento para contabilizar los servicios públicos que utilizan dispositivos de medición, los motivos para realizar verificaciones del estado de los dispositivos de medición y la exactitud de tomar sus lecturas el día en que se considera el caso está regulado por el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia con fecha 05/06/2011 Núm. 354 “Sobre la prestación de servicios públicos a propietarios y usuarios de locales en edificios de apartamentos y edificios residenciales”. En virtud del párrafo 85 de este Decreto, la verificación de la confiabilidad de la información proporcionada por los consumidores sobre las lecturas de los medidores individuales, comunes (apartamentos), de habitación, especificados en el párrafo 82 de estas Reglas, si el acceso a los locales residenciales o no residenciales del consumidor se requiere para su ejecución, se lleva a cabo por el contratista en el siguiente orden :

a) el ejecutante envía al consumidor de manera que permita determinar la fecha de recepción de tal mensaje, o entrega un aviso por escrito contra firma con una propuesta para informar al consumidor de la fecha (fechas) y hora de admisión del ejecutante conveniente para que el consumidor realice una inspección y explicar las consecuencias de la inacción del consumidor o su negativa a admitir al ejecutante a los dispositivos de medición; b) el consumidor está obligado, dentro de los 7 días naturales siguientes a la fecha de recepción de dicho aviso, a informar al contratista de forma que permita determinar la fecha de recepción de tal mensaje por parte del contratista, sobre una fecha (fechas) conveniente (s) y tiempo para el consumidor dentro de los 10 días naturales siguientes, cuando el consumidor pueda asegurar la admisión del contratista a los locales residenciales o no residenciales ocupados por él para su inspección. Si el consumidor no puede garantizar la admisión del contratista a los locales residenciales que ocupa debido a una ausencia temporal, entonces está obligado a informar al contratista sobre otras posibles fechas y horas de admisión para la inspección;

c) si el consumidor no cumple con la obligación especificada en el inciso b de este párrafo, el contratista vuelve a enviar un aviso por escrito al consumidor en la forma especificada en el inciso a de este párrafo, y el consumidor está obligado, dentro de los 7 días calendario a partir de la fecha de recepción de tal notificación, informar al contratista de manera que permita determinar la fecha de recepción de tal mensaje por parte del ejecutante, la información especificada en el inciso b de este párrafo; d) el ejecutante, en la fecha y hora acordada con el consumidor de conformidad con el subpárrafo b o c de este párrafo, está obligado a realizar una auditoría y redactar un informe de auditoría y transferir 1 copia del informe al consumidor. El acto de verificación es firmado por el artista intérprete o ejecutante y el consumidor, y en caso de que el consumidor se niegue a firmar el acto, por el artista intérprete o ejecutante y 2 personas desinteresadas; e) si el consumidor no respondió a la notificación repetida del contratista o 2 o más veces no permitió que el contratista ingrese al local residencial o no residencial ocupado por él en la fecha y hora acordada por el consumidor, y en el Al mismo tiempo, en relación con el consumidor que vive en los locales residenciales, el contratista no tiene información sobre su ausencia temporal en los locales residenciales ocupados, el artista redacta un acto de denegación de admisión al dispositivo de medición. El acto de negarse a permitir que el contratista acceda a los dispositivos de medición ubicados en las instalaciones residenciales o no residenciales del consumidor es firmado por el contratista y el consumidor, y en caso de que el consumidor se niegue a firmar el acto, por el contratista y 2 desinteresados personas El acto indica la fecha y hora de llegada del contratista para la inspección, las razones por las que el consumidor se niega a permitir que el contratista acceda a los dispositivos de medición (si el consumidor le informó al contratista sobre tales razones), otra información que indica las acciones (inacción) del consumidor que impidan al contratista realizar la inspección. El contratista está obligado a transferir 1 copia del acto al consumidor;

f) el ejecutante está obligado, dentro de los 10 días posteriores a la recepción del consumidor, respecto del cual se deja el acto de rechazar la admisión al dispositivo de medición, una declaración de disposición para admitir al contratista en las instalaciones para su verificación, realizar una inspección , redactar un informe de inspección y transferir 1 copia del acto al consumidor. El acto de verificación es firmado por el albacea y el consumidor, y en caso de que el consumidor se niegue a firmar el acta, por el albacea y 2 personas desinteresadas. Así, tanto la legislación anterior como la vigente en el momento de la consideración del caso obligan al contratista (Zavolzhsky HOA) a notificar debidamente al consumidor (en este caso, el demandado) sobre la verificación de la fiabilidad de la información proporcionada. por parte de los consumidores sobre las lecturas de los dispositivos de medición individuales, y durante la inspección, redactar una Ley apropiada con la entrega de una copia de la Ley al consumidor.

En vista de lo anterior, no se presenta constancia de la fecha exacta de la inspección, y más aún el acuerdo de esta fecha con la demandada, el representante de la actora en la audiencia. No se cumplieron los requisitos de la ley en esta parte de la HOA "Zavolzhsky". En relación con lo anterior, el tribunal considera que en la audiencia se confirmaron los argumentos de la parte demandada sobre la violación del procedimiento de verificación.

La presencia e integridad de los sellos en los instrumentos de medición (en este caso, el medidor de agua fría) es suficiente para protegerlos de interferencias no autorizadas. El daño a cualquier señal de control adicional mientras se mantiene la integridad de los sellos, así como la determinación de la magnetización residual, no demuestra en sí mismo una interferencia con la operación de los dispositivos de medición. Al mismo tiempo, el acusado MP Pankov en la sesión del tribunal volvió a presentar un certificado de verificación del medidor de agua fría instalado en su apartamento, con fecha 30/05/2013, como resultado del cual el medidor de agua fue reconocido como adecuado para usar. La verificación fue realizada por el “Centro Regional Estatal de Normalización, Metrología y Pruebas de la Región de Ulyanovsk” de la FBU. El magistrado no tiene motivos para considerar que las lecturas del medidor del demandado no son confiables, subestimadas, no corresponden a los volúmenes reales de agua consumida, ya que el período de verificación del medidor no ha expirado, el medidor cumple con los requisitos técnicos para instrumentos de medición: el medidor se basa en el resultados de la verificación por el servicio de metrología de la FBU "Ulyanovsk TsSM » ajuste reconocido, aprobado para la operación.

En vista de lo anterior, el juez de paz considera que la actora no ha aportado prueba legal fundada en derecho de la legitimidad de las mediciones de la actora de la magnetización residual de los medidores de agua, así como de la intervención no autorizada de los demandados en el agua. metro.

El análisis de las pruebas presentadas, el tribunal no ve ninguna razón para imponer al MP Pankov acusado. obligaciones de pagar la deuda acumulada con él por el pago de los servicios públicos, así como el monto de la revisión del medidor de agua. Bajo tales circunstancias, el tribunal cree que las reclamaciones del demandante son infundadas y su satisfacción debe ser negada en su totalidad. Con base en lo anterior y guiado por el artículo.Artículo. 12, 56, 194 - 199 Código de Procedimiento Civil de la corte de la Federación Rusa,

Para satisfacer las reclamaciones de la Asociación de propietarios de viviendas "Zavolzhsky" a Mikhail Petrovich Pankov para la recuperación de los atrasos en el pago de las facturas de servicios públicos, el costo de la verificación del medidor y los costos judiciales de rechazar. Las personas que intervienen en el caso, sus representantes tienen derecho a presentar ante el juez de paz una solicitud para que dicte una decisión judicial motivada, que puede presentarse: - dentro de los tres días siguientes a la fecha del anuncio de la parte dispositiva de la decisión del tribunal, si las personas que participan en el caso, sus representantes estuvieron presentes en la sesión del tribunal; - dentro de los quince días siguientes a la fecha de la notificación de la parte dispositiva de la decisión judicial, si las personas que participan en el caso, sus representantes no estuvieron presentes en la sesión del tribunal. La decisión puede ser apelada ante el Tribunal de Distrito de Zavolzhsky de Ulyanovsk a través del magistrado del distrito judicial № 3 del distrito de Zavolzhsky de Ulyanovsk en apelación dentro de un mes a partir de la fecha de producción de la decisión en forma final.

juez mundial
EV Kireeva