¿Para qué sirve el poder? Esto es lo que escribe Wikipedia:

Energía- la capacidad y la capacidad de ejercer la voluntad de uno, para influir en las actividades y el comportamiento de otras personas, incluso a pesar de la resistencia.

Se necesita poder para dirigir a las personas, controlar sus actividades, subordinarlas a tu voluntad. Cierta clase o grupo particular de personas gobierna a otros y se considera de mayor estatus y todo tipo de "beneficios" que todos los demás, una desigualdad social que es contraria a la naturaleza humana.

Cualquier poder es "malvado", aquí solo hay que elegir el menor de dos males. por ejemplo, cuando Rusia zarista el rey era el ungido de Dios. Sí, a menudo realizó acciones extremadamente malas e inhumanas, pero, en general, el poder real es un "mal" menor que el poder democrático, cuando la democracia a este nivel es completamente utópica. No es ni puede ser, solo hay una lucha por el poder de unos machos alfa con otros. Y en la guerra, como sabes, todos los métodos son buenos. Por lo tanto, no puede haber una lucha justa. Por lo tanto, el poder en este caso es "mal".

Pero, según las estadísticas, fue un mal mucho menor que, por ejemplo, traído por los "reyes" o líderes (Furer) del país de los soviets y luego la federación moderna.

Personalmente, mi opinión es que el llamado zarismo para Rusia, o Rus, es menos destructivo que todas las demás formas de gobierno. Sí, por supuesto, este es un tipo de reemplazo para coser jabón, y dirás: "Eres un anarquista y dices esas cosas aquí", pero aún así, no importa lo que digas, creo que el líder estado ruso en la forma en que fue Imperio ruso- es menos "malvado". Hay tales líneas en la epístola a los Romanos (para que no tengas pensamientos de reprocharme por esto): “Todo poder es de Dios”. Sí, esto es cierto, pero esto no quiere decir que todas las obras de este poder sean agradables a Dios, lejos de todo, queridos míos... Hay un poder puesto por Dios, y hay un poder que subió al trono como resultado del permiso de Dios ¿a quién me refiero?).

Pero yo divago. Si reconocí al zarismo (monarquismo) como un sistema más o menos adecuado, eso no quiere decir que vaya a contradecir mis palabras. El poder es malo, y no puedes escapar de él, digan lo que digan. El hombre es libre por naturaleza, y por tanto cualquier intento de subordinar su voluntad a sí mismo es un crimen directo contra él, un insulto a él y una humillación de su naturaleza. Aquí característica distintiva el anarquismo de cualquier otro tipo de relación humana: bajo el anarquismo, una persona, si no entiende algo o no puede organizar tal o cual acción, pedirá ayuda a una persona con más autoridad. Ejemplo: un hijo le pregunta a su padre qué hacer en una situación dada.

La forma de las relaciones entre las personas es característica de todas las personas, tanto antiguas como modernas, pero Gente moderna mucho se malinterpreta debido a varios factores: por ejemplo, la zombificación a través de los medios, etc. , sus propias soluciones a los problemas, en lugar de que la persona piense por sí misma. Le dan esta información a una persona, y una persona, debido a su pereza, ni siquiera trata de resistirse, y en lugar de levantarse y cocinar su propia comida, come todo lo que las autoridades le dan.

Yo, como individuo, no necesito poder en absoluto cuando vivo solo, lejos de todos. Pero tan pronto como entro en algún tipo de sociedad, ya surge la necesidad de poder para que yo pueda existir normalmente en esta sociedad, cooperar con ella y estar a salvo de ella. ¿Es posible la interacción sin poder? Creo que es posible, pero en la práctica la mayoría de las veces el poder surge por sí solo de una forma u otra en todas las sociedades. Por lo tanto, hay un momento de inevitabilidad de la misma.

¿Cuáles son los métodos de gobierno de las personas de las autoridades? A través de la subcultura y varias organizaciones. La aparición de estos se debe a la aparición de diversos desórdenes y malestar entre la juventud. Cuando el campesino sureño (en este caso, somos todos nosotros, la gente común) se vuelve más inteligente y comienza a bombear sus derechos, entienden que no todo es tan genial y que la vida no es tan hermosa a su alrededor. La gente empieza a hacer huelgas, disturbios, lanzar consignas anarquistas, quemar retratos del gobierno, etc. Las autoridades enfrentan un dilema: ¿cómo calmar a la gente furiosa con pérdidas mínimas? ¡Eureka! ¡La gente solo necesita distraerse de todo esto y dar la apariencia de que todo está bien! Y aquí vienen en ayuda de la cultura y el arte. Hay nuevos ídolos, nuevos objetos culturales, nuevos estilos de música, películas, nuevos medios de entretenimiento, nuevas corrientes religiosas y filosóficas, nuevas drogas. Los jóvenes son tan apasionados por sus ídolos que simplemente no tienen tiempo ni energía para disturbios y conciencia de la realidad objetiva: viven mejor en un mundo ilusorio inventado por anunciantes, productores y gerentes de relaciones públicas.

Además, incluso toda la oposición debe ser controlada por las autoridades. Y, como tal, ya no hay oposición. No, por supuesto que lo hay, pero está ubicado en el nivel del sótano. No va más allá de estos blogs. Cuando se forma alguna nueva organización, ya está condenada a la extinción. Sí, al principio tal vez haya algún tipo de protesta, pero luego, con el crecimiento de esta organización, esta protesta se volverá controlable. Elementos indeseables entrarán en esta organización o se enviarán amenazas al organizador (de Lubyanka, por supuesto). Puede haber muchas formas, algo, ¡pero ya saben cómo reclutar personas! Y cuando el reclutamiento sea exitoso, entonces en tal organización habrá un crecimiento activo. Esto puede ser el arresto de los organizadores y luego su liberación o el reconocimiento de sus actividades como extremistas. En general, cualquier acción activa que despierte gran interés entre los jóvenes, respete, eleve la autoridad del organizador y, lo más importante, aumente el número de participantes. Y ahora todos estos tipos están bajo control. Puedes dormir tranquilo, si hacen un lío, entonces de acuerdo con nuestras instrucciones. Bueno, ya ves, ¿hay lógica en esto? Todo me parece obvio. Ponte en el lugar del poder, ¿qué harías con esta pregunta? Y aquí, al parecer, tanto la oposición como no la oposición en absoluto.

La separación de poderes fue "descubierta" por el inglés Locke y el filósofo francés Montesquieu en los siglos XVII-XVIII. Decían que el poder siempre engendra abuso, porque todos los gobernantes quieren concentrarlo en sus manos. Por lo tanto, propusieron dividir el mecanismo estatal en varias "ramas". En este caso, surgen varios centros en el estado que se controlan entre sí y no permiten que nadie tome todo el poder por completo.

Esto no quiere decir que sean independientes entre sí, y que el estado se divida en tres partes que de ninguna manera están conectadas entre sí. No, el Estado y el poder estatal son uno, pero sus órganos tienen tareas diferentes y solo pueden actuar dentro de los límites establecidos para ellos.

Asociada a la separación de poderes está la regla de “frenos y contrapesos”, lo que significa que el aparato estatal está construido de tal manera que cada uno de los poderes del Estado equilibra a los otros dos y no les permite expandir sus poderes. Entonces, por ejemplo, el presidente puede, en algunos casos, disolver la Duma del Estado, y puede comenzar el proceso de destituirlo de su cargo, conocido coloquialmente como "impeachment", si comete traición u otro delito grave. Aquellos. se puede decir que la Duma y el Presidente se refrenan y equilibran mutuamente.

De la misma manera, los tribunales pueden invalidar los decretos del Presidente de la Federación Rusa si contradicen la ley federal o la Constitución de la Federación Rusa, pero al mismo tiempo, el Presidente de la Federación Rusa nombra jueces de todos los tribunales, excepto los superiores. unos.

Consejo. La separación de poderes tiene una gran importancia práctica. La opinión generalizada de que es inútil discutir con el Estado, y más aún demandarlo, nació en un momento en que todos los órganos del Estado trabajaban juntos bajo una dirección única y llevaban a cabo la línea del partido. Hoy la situación ha cambiado, y cada rama del gobierno e incluso cada organismo estatal se guía por sus propios objetivos.

Ya no protegen, por todos los medios, los intereses del otro, al contrario, surgen disputas entre ellos todo el tiempo, incluso judiciales. Por lo tanto, al no haber logrado su objetivo en un cuerpo, un ciudadano puede presentar una solicitud a otro y obtener apoyo allí. Pero para utilizar hábilmente el principio de separación de poderes en su propio interés, debe comprender la estructura del aparato estatal.

Sería interesante obtener más respuestas a esta pregunta. ¿Puedes responder con un comentario? Simplemente chur primero escriba y luego espíe la respuesta. ¿Por qué la gente necesita poder? Sería interesante obtener más respuestas a esta pregunta.

¿Puedes responder con un comentario? Simplemente chur primero escriba y luego espíe la respuesta.

Y haré esta pregunta a los niños en el próximo número de la revista. A menudo les hacemos preguntas que no son infantiles y nos cuentan muchas cosas interesantes.

Por ejemplo, recientemente les preguntamos a los niños por qué la gente necesita dinero. Las respuestas iban desde lo esperado conmovedor: "La gente necesita dinero para comprar leche para sí mismos" (Vasilisa, 4 años) - hasta lo filosófico: "Se necesita dinero para que los ricos que lo inventaron puedan vivir bien".

O un niño de sexto grado respondió: “Se necesita dinero para evaluar a una persona. Alguien codicioso traicionará a los amigos por el dinero, y alguien sacrificará el dinero por algo más alto: la amistad o el amor.

Tenemos buenos hijos.

Una vez les preguntamos por qué la gente vuela al espacio. Entonces, ¿qué piensas, por qué?

Los niños llegaron a la conclusión de que volamos al espacio para movernos allí si la vida en la Tierra se vuelve completamente insoportable.

Puede volverse insoportable por muchas razones. Como resultado del enfriamiento del Sol. Liberación de carbono ligado (contenido de gas). O, por ejemplo, por el alto costo. Cuando uno tiene todo, y un millón más - shish. Y en algún lugar de planetas distantes, probablemente puedas vivir con tu propio trabajo...

Sí, pero todavía hay que llegar a esos planetas. ¿Es el problema solucionable? Los niños están convencidos de que tiene solución.

... No sé ustedes, pero cuando me enteré de la muerte de diecinueve satélites como resultado del lanzamiento fallido de un cohete en el cosmódromo de Vostochny, inmediatamente, en el mismo segundo, en el mismo instante, recordé la corrupción. escándalo que se asoció con su construcción.

Les recuerdo que en 2015 se “aplazaron” (es decir, se frustraron) los plazos para la puesta en funcionamiento del cosmódromo, y ello en el contexto de una huelga de hambre anunciada por sus constructores sin sueldo. Si el incumplimiento de los plazos es algo muy común, entonces los salarios “perdidos” y la huelga de hambre en un importante instalación estatal- es una pena.

Vergüenza de estado. A menos, por supuesto, que la industria espacial sea un asunto de Estado. Y luego de todo, ahora no tenemos nada estatal. Todo es privado - "con la participación del estado"...

Pero incluso la participación compartida en la vergüenza es algo desagradable.

Aprieto los dedos sobre mi estómago y me recuesto más cómodamente en mi silla, pensando: ¿cómo me sentiría y cómo me comportaría si uno de mis subordinados deshonrara la revista que dirijo?

Pensamientos vienen a la mente, en su mayoría sedientos de sangre.

Digamos que mi Ivanov lo arregla. ¡Patéalo, la víbora, para que vuele con un grito de gallo! Aunque... para. ¿Y dónde puedo conseguir otro Ivanov? Los buenos empleados no corren gratis por las calles. Estoy acostumbrado a Ivanov, al menos por eso me parece bueno ...

¿Quizás bajar su salario? Entonces él, el cabrón, se aburrirá, empezará a trabajar peor... Saboteará...

Entonces resulta que, aparte de jurar, no tengo medios contra Ivanov-Saprykin. Y todo porque - escasez de personal.

Dicen (yo no lo vi, no mentiré, pero escuché) que el gobierno tiene el mismo problema. Además de Shoigu, no hay nadie para nombrar. Entonces, no fue Shoigu quien fue nombrado jefe de Roscosmos, y por favor.

Y, por ejemplo, Stalin y Beria no tenían escasez de personal. Por alguna razón.

Sin embargo, se sabe por qué. Cuando Stalin era secretario del Comité Central, tenía el apodo de "camarada Kartotekov", por su amor por las cajas de catálogo. Allí recopiló expedientes sobre los miembros del partido y los sistematizó: quién está con quién, bajo quién, cómo se distinguió... Y lo más importante: quién es capaz de qué.

Se dedicaba a lo que se llama "trabajo con personal". Conocía gente. Gracias a esto, derrotó a Trotsky, Zinoviev y otras luminarias en la lucha por el poder.

Stalin mantuvo aún más su amor por los asuntos personales y por archivar archivos; dicen que tenía un "casillero personal" especial para trabajar con el cual las secretarias no estaban permitidas.

De acuerdo, en este contexto, la frase "No tenemos irremplazables" suena completamente diferente. Pensamos que el villano quería decir "dispararemos a todos, no nos estremeceremos", pero la frase significa algo completamente diferente. "Hay alguien para reemplazar a todos".

Como dicen en el fútbol, ​​"hay profundidad de plantilla".

Sin embargo, Stalin no dijo esta frase. Muchos hablaron (y Woodrow Wilson en 1912 y Roosevelt en 1932), pero Stalin no lo hizo. Posee otra frase: "Los cuadros deciden todo".

¿Cuál es la diferencia entre un “cuadro” y un especialista insustituible? El hecho de que "especialista" sea un concepto "demasiado humano". Puede haber un buen especialista, pero una mala persona, por ejemplo, un ladrón. O tal vez, tanto un buen especialista como una persona maravillosa, pero bebe mucho ... Y así, un millón de opciones.

Y el "marco" impersonal es una cierta unidad que proporcionará el resultado. Ya sea por el hecho de que es un buen especialista o por el hecho de que no roba, no importa, pero brindará.

Y diecinueve satélites con un costo total de una pequeña ciudad volarán donde se supone que deben hacerlo.

Y la piscina en Casa de verano en Miami finalmente se revestirá con mármol de Carrara normal, y no esta desgracia ...

Ay. No es eso, lo siento. Voló desde el otro hemisferio.

Entonces, las personas que responden a la pregunta de por qué se necesita poder generalmente se dividen en tres grupos.

El primer grupo son las ancianas. No prueban el poder. Y la pregunta se entiende de la siguiente manera: ¿para qué necesitamos un diputado municipal o la seguridad social? Para que paguen una pensión, para que el hielo se espolvoree con arena a tiempo en invierno ... Eso es.

El segundo grupo - personas que estudiaron bien. En la escuela se les enseñó a responder "cómo" y no lo que piensan. Y dirán que se necesita poder para regular la distribución de los recursos. Bueno, lo que, en general, es.

Y finalmente, el tercer grupo, al que creo que pertenecemos la mayoría de nosotros. Estos son "ellos mismos con bigote", pensadores independientes. Dirán: se necesita poder para tener más oportunidades. Por ejemplo, más dinero. Para comprar más "leche" para ti con este dinero.

¿Cómo respondiste?

Me temo que nuestro problema actual es que el "tercer grupo" es mayoritario no sólo entre los lectores y escritores de Internet, sino también entre las mismas personas en el poder. Y mientras esto sea así, los satélites caerán, "y las chozas arderán y arderán".

Cuánto durará esto, no lo sé. Esperemos que no sea demasiado tiempo. Vamos a ver. Hay que preguntar a los niños.

PD: Sí, entonces, ¿para qué se necesita realmente la energía? Muchos de los que, en un grado u otro, están dotados de él o aspiran a él, dicen que necesitan poder, porque disfrutan de la posesión del poder. Les gusta "decidir". Me gusta cuando algo depende de ellos.

Yo lo entiendo así, que el poder es como la creatividad. Los artistas y escritores no se vuelven para ganar dinero. (O para recibir subsidios del estado para escritura y arte). Simplemente porque quieres. Y luego... Puedes ser un buen artista, puedes ser malo. Lo principal es no ser artista por dinero.

Incluso - bien.

Lev Pirogov, publicista, crítico literario, editor en jefe de la revista de desarrollo infantil "Luchik 6+"

La semana pasada en Bielorrusia, donde vivo, fue detenido el filósofo e historiador ruso Piotr Ryabov. Para ser honesto, esta es la primera vez que escucho el nombre de esta persona, pero la ideología a la que se adhiere me resulta familiar: esto es anarquismo. La vigencia de esta doctrina sociopolítica está directamente relacionada con la cuestión ¿Por qué es necesario el gobierno en un país?. O tal vez no sea necesario después de todo.

Origen del poder estatal

El surgimiento de un fenómeno en la sociedad como el poder estatal está directamente relacionado con formación de los primeros estados. Esto sucedió unos 4 mil años antes que nosotros en Egipto, Medio Oriente, China. En todas partes los requisitos previos para la formación de estados fueron la estratificación social y la necesidad de organizar las actividades económicas. En este último caso, estamos hablando de la creación de grandes sistemas agrícolas de riego. Para su funcionamiento era necesario un control centralizado. Los representantes más ricos de la sociedad invertían en la construcción de canales y controlaban su funcionamiento. Pronto se agregaron estas tareas a tales como: la necesidad de proteger contra la agresión externa, la recaudación de impuestos, la construcción de centros administrativos y económicos fortificados: ciudades.

Funciones del poder estatal

La ciencia política moderna identifica las siguientes funciones del poder estatal:

• asociación o integración;
• distribución la función o asignación de recursos;
• defensa;
• estructurando.

La mayoría de las características hablan por sí solas. Pero, cabe señalar que la función estructurante se entiende como la formación de tales condiciones sociopolíticas que permiten a una variedad de sujetos de la sociedad participar en la toma de decisiones políticas.

Críticas al poder estatal hoy

con la democratización vida política hay una crítica creciente a los regímenes políticos existentes, y al propio poder estatal como fenómeno. En el ejemplo de la situación con Peter Ryabov, vemos las actividades de las autoridades estatales dirigidas suprimir la ideología del anarquismo- ideas que critican este mismo poder estatal, lo consideran innecesario y dañino.

Pero realmente, ¿por qué necesitamos poder? Ella es solo un inconveniente. Recauda impuestos, que gasta en todo tipo de basura, como un ejército que nadie necesita, y después de todo, este dinero nos sería útil a nosotros mismos, ¿verdad? Algo está prohibido todo el tiempo: no puedes beber cerveza en lugares públicos, no puedes comprar vodka después de las 22.00, no puedes comprar un arma para protegerte de la anarquía policial... Y qué humillante cuando vas con tu negocios, y sus documentos son revisados ​​o se les pide que vean el contenido de la bolsa. ¡Y los marcos de los detectores de metales, supuestamente para protegerse contra los terroristas! ¡Y la esclavitud de la conscripción! ¡Y la educación secundaria obligatoria! Y si desea volver a planificar su propio apartamento, ¡esta es la cantidad de certificados que debe recopilar! Entonces, incluso después de todo, no se permitirá la demolición de algunas paredes; como puede ver, son de carga. Podrías pensar que necesitan más que yo para evitar que mi casa se desmorone. Por supuesto, solo están pidiendo un soborno.

O estás caminando por la calle un poco borracho. Bueno, si no un poco, pero todavía caminas y no te arrastras, aunque a veces te apoyas en las paredes, los bordillos y los transeúntes que se aproximan. Y no tocas a nadie al mismo tiempo, bueno, tal vez le digas algo en broma a alguien para animar a una persona. Bueno, abrazarás a una mujer bonita, déjala que se sienta bien en este día soleado. Y aquí hacia perros de cadena régimen - y comienza: quién, dónde, por qué, no es bueno emborracharse ... Y está bien para ti, pero no puedes explicárselo, porque las palabras no se suman a las oraciones. ¡Y se vuelve tan vergonzoso!

No, debes admitirlo, a la gente le habría ido muy bien sin poder. Solo los esclavos convencidos pueden disputar este hecho obvio. Imagínese lo maravilloso que sería si la gente se despertara un día y no hubiera electricidad, se evaporara. En un país libre sólo quedaban personas libres que, sin ningún dictado ni violencia, habrían vivido felices para siempre y sin ningún capital maternal habrían protagonizado tal explosión demográfica que China se habría estremecido.

Y el principal problema en Rusia, la corrupción, sería eliminado: no habría nadie para aceptar sobornos, nadie para saquear el presupuesto.

No existirían estos tribunales terribles y corruptos que nadie necesita. Libres del yugo del poder, las personas siempre podrán ponerse de acuerdo entre sí y resolver todos los problemas de manera justa, sin leyes ni jueces.

Y que los esclavos pro-Kremlin no nos hablen de delitos. Si no hay poder, con calma adquiriremos armas de fuego, ¡y no tenemos miedo de ningún crimen!

Y sin el ejército, nos irá bien. Solo los esclavos necesitan misiles nucleares y radares sobre el horizonte para proteger su prisión. Y un hombre libre, defendiendo un país libre, desde un simple "Makarov" dispara fácilmente a través de tres "Abrams" colocados en fila.

¿Y quién nos atacará? La OTAN ataca solo a los regímenes tiránicos, ¿y qué tipo de tiranía tenemos si no hay poder en absoluto? Y si algunos países totalitarios codician nuestra riqueza natural, Estados Unidos definitivamente nos protegerá.

En general, espero que nadie tenga dudas de que Rusia no necesita energía. Porque todavía tengo una pequeña duda. Y surgió cuando leí los anuncios que nuestra gente escribe para sus vecinos.