RESOLUSYON sa pagkilala bilang mga biktima

Ang imbestigador ng departamento ng pagsisiyasat ng Central District Department of Internal Affairs ng lungsod ng Ensk, Tenyente ng Hustisya Muravlev A.V., na sinuri ang mga materyales ng kasong kriminal No. 122/234,

naka-install:

Hunyo 11, 201 * sa hapon malapit sa bahay 43 sa kalye. Mga rebolusyon sa lungsod ng Ensk dalawang hindi kilalang lalaki ang sumalakay c. Sallo I.I., sa ilalim ng banta ng isang kutsilyo, kinuha nila ang kanyang gintong singsing at kadena na may kabuuang halaga na 7600 rubles, pagkatapos ay nawala sila.

Batay sa nabanggit at ibinigay na si Sallo Irina Ivanovna ay nagdusa ng ari-arian at moral na pinsala, na ginagabayan ng Art. 42 5 Code of Criminal Procedure,

nagpasya:

na kilalanin si Sallo Irina Ivanovna bilang isang biktima sa kasong kriminal N 122/234, tungkol sa kung saan ipahayag sa kanya laban sa pagtanggap.

Ang desisyon na ito ay inihayag sa akin noong Hunyo 26, 201 * at sa parehong oras ang mga karapatan ng biktima, na ibinigay para sa Bahagi 2 ng Art. 42 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation:

1) upang malaman ang tungkol sa mga paratang na isinampa laban sa akusado;

2) magpatotoo;

3) tumanggi na tumestigo laban sa kanyang sarili, sa kanyang asawa (sa kanyang asawa) at iba pang malapit na kamag-anak, ang bilog na kung saan ay tinukoy sa talata 4 ng Art. 5 6 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Kung ako ay sumasang-ayon na tumestigo, ako ay binabalaan na ang aking testimonya ay maaaring gamitin bilang ebidensya sa isang kriminal na kaso, kasama na sa kaganapan ng aking kasunod na pagtanggi na tumestigo;

4) nagpapakita ng ebidensya;

5) magsumite ng mga petisyon at hamon;

6) magpatotoo sa aking sariling wika o sa isang wikang aking sinasalita;

7) gamitin ang tulong ng isang interpreter nang walang bayad;

8) magkaroon ng isang kinatawan;

9) na lumahok, nang may pahintulot ng imbestigador o nagtatanong na opisyal, sa mga aksyong pagsisiyasat na isinasagawa sa aking kahilingan o sa kahilingan ng aking kinatawan;

10) kilalanin ang mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat na isinagawa kasama ang aking pakikilahok at magsumite ng mga komento sa kanila;

11) pamilyar sa desisyon sa appointment ng isang forensic na pagsusuri at opinyon ng eksperto sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 2 ng Art. 198 7 Code of Criminal Procedure;

12) sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat, kilalanin ang lahat ng mga materyales ng kasong kriminal, isulat ang anumang impormasyon mula sa kasong kriminal at sa anumang dami, gumawa ng mga kopya ng mga materyales ng kaso ng kriminal, kasama ang tulong ng mga teknikal na paraan . Kung maraming biktima ang sangkot sa kasong kriminal, may karapatan akong kilalanin ang mga materyal na iyon ng kasong kriminal na nauugnay sa personal na pinsalang naidulot sa akin;

13) makatanggap ng mga kopya ng mga desisyon sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso, pagkilala sa akin bilang isang biktima o pagtanggi na gawin ito, sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso, pagsususpinde ng mga paglilitis sa kriminal, pati na rin ang mga kopya ng isang hatol ng korte ng unang pagkakataon, mga desisyon ng mga korte ng apela at mga kaso ng cassation;

14) lumahok sa paglilitis ng isang kasong kriminal sa mga korte ng una, pangalawa at pangangasiwa ng mga pagkakataon;

15) magsalita sa mga debate sa korte;

16) suportahan ang pag-uusig;

17) kilalanin ang protocol ng sesyon ng korte at magsumite ng mga komento tungkol dito;

18) maghain ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig at hukuman;

19) apela laban sa isang pangungusap, desisyon, utos ng hukuman;

20) upang malaman ang tungkol sa mga reklamo at presentasyon na dinala sa kasong kriminal at magsumite ng mga pagtutol sa kanila;

21) mag-aplay para sa aplikasyon ng mga hakbang sa seguridad alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 11 8 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;

22) gumamit ng iba pang mga kapangyarihan na ibinigay ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

biktima AT.AT. Sallo

Inihayag ang kautusan at ipinaliwanag ang mga karapatan

Ang imbestigador ng investigative department ng Central District Department of Internal Affairs ng lungsod ng Ensk, Tenyente ng Justice A.V. Muravlev

biktima AT.AT. Sallo

Ang mahigpit na pagsunod sa mga pamantayan na namamahala sa pakikilahok ng biktima sa mga paglilitis sa kriminal ay nagsisilbing isang mahalagang garantiya para sa pagsasakatuparan ng biktima ng isang krimen ng kanyang karapatan sa konstitusyon na ma-access ang hustisya, proteksyon ng hudisyal at kabayaran para sa pinsalang dulot sa kanya. Ang mga karapatan ng mga biktima ng mga krimen at pang-aabuso sa kapangyarihan ay protektado ng batas (Artikulo 52 ng Konstitusyon Pederasyon ng Russia).

Alinsunod sa Universal Declaration of Human Rights ng 10 December 1948, ang Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power (pinagtibay ng UN General Assembly Resolution 40/34 ng 29 Nobyembre 1985), at alinsunod din sa ang Rekomendasyon ng Komite ng mga Ministro ng Konseho ng Europa " Sa sitwasyon ng biktima sa balangkas ng batas at proseso ng kriminal" na may petsang Hunyo 28, 1985 N R (85) 11, isang mahalagang tungkulin ng hustisyang kriminal ay dapat na protektahan ang lehitimong interes ng biktima, igalang ang kanyang dignidad, dagdagan ang tiwala ng biktima sa hustisyang kriminal.

Upang matiyak ang tama at pare-parehong aplikasyon ng mga korte ng mga pamantayan ng batas sa pamamaraang kriminal na namamahala sa pakikilahok ng biktima sa mga paglilitis sa kriminal, tinitiyak ang kanyang mga karapatan at lehitimong interes, ang Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation, ginagabayan ng Artikulo 126 ng Konstitusyon ng Russian Federation, nagpapasya bigyan ang mga korte ng mga sumusunod na paliwanag:

1. Upang maakit ang atensyon ng mga korte sa katotohanan na, sa bisa ng talata 1 ng bahagi 1 ng artikulo 6 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga paglilitis sa kriminal ay inilaan upang protektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga tao at mga organisasyong dumanas ng mga krimen.

Ang tungkulin ng estado ay hindi lamang ang pagpigil at pagsugpo sa ayon sa batas pagkakasunud-sunod ng mga panghihimasok na maaaring magdulot ng pinsala at moral na pagdurusa sa isang tao, ngunit nagbibigay din sa biktima ng isang krimen ng pagkakataon na ipagtanggol ang kanilang mga karapatan at mga lehitimong interes sa anumang paraan na hindi ipinagbabawal ng batas.

2. Alinsunod sa batas, ang biktima, bilang isang indibidwal na dumanas ng pisikal, ari-arian o moral na pinsala sa pamamagitan ng isang krimen, o isang legal na entidad kung sakaling masira ang kanyang ari-arian at reputasyon sa negosyo ng isang krimen, ay may sariling interes. sa proseso ng kriminal, para sa proteksyon kung saan siya, bilang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa bahagi ng pag-uusig ay pinagkalooban ng mga karapatan ng isang partido.

Ang isang tao na nagdusa mula sa isang krimen ay kinikilala bilang isang biktima anuman ang kanyang pagkamamamayan, edad, pisikal o mental na kondisyon at iba pang data tungkol sa kanyang pagkatao, at gayundin kung ang lahat ng mga taong sangkot sa paggawa ng krimen ay nakilala.

Dapat tandaan ng mga korte na ang pinsala sa biktima ay maaaring sanhi ng parehong krimen at isang gawang ipinagbabawal ng batas na kriminal, na ginawa ng isang taong nasa kalagayan ng pagkabaliw.

Kung ang nagawang krimen ay hindi natapos (paghahanda para sa isang libingan o lalo na sa malubhang krimen o pagtatangkang krimen), ang hukuman, kapag nagpasya sa pagkilala sa isang tao bilang isang biktima, ay dapat magtatag kung ano ang ipinahayag na pinsala sa kanya. Kasabay nito, ang posibilidad na magdulot ng moral na pinsala sa gayong tao sa mga kaso kung saan ang isang hindi natapos na krimen ay itinuro laban sa isang partikular na tao ay hindi ibinubukod.

3. Sa bisa ng Bahagi 1 ng Artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang tao na nasaktan ng isang krimen ay nakakakuha ng mga karapatan at obligasyon na itinakda ng batas sa pamamaraang kriminal mula sa sandaling ang interogating opisyal, imbestigador , pinuno ng investigative body o hukuman ay naglabas ng desisyon sa pagkilala sa kanya bilang biktima. Kasabay nito, dapat tandaan na ang ligal na katayuan ng isang tao bilang isang biktima ay itinatag batay sa kanyang aktwal na posisyon at pormal lamang sa pamamaraan sa pamamagitan ng isang resolusyon, ngunit hindi ito nabuo.

Ang isang tao ay maaaring kilalanin bilang biktima kapwa sa kanyang aplikasyon at sa inisyatiba ng katawan na namamahala sa kasong kriminal. Ang pagtanggi na kilalanin ang isang tao bilang biktima, gayundin ang hindi pagkilos ng nagtatanong na opisyal, ang imbestigador, ang pinuno ng investigative body, na ipinahayag sa hindi pagkilala sa tao bilang biktima, ay maaaring iapela ng taong ito sa mga paglilitis sa pre-trial sa isang kasong kriminal sa paraang inireseta ng Artikulo 124 at 125 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Sa mga kaso kung saan itinatag sa isang kasong kriminal na natanggap ng korte na ang taong nasaktan ng krimen ay hindi kinikilala bilang biktima sa kaso, kinikilala ng korte ang gayong tao bilang biktima, inaabisuhan siya nito, ipinapaliwanag ang kanyang mga karapatan at mga obligasyon, nagbibigay ng pagkakataon na maging pamilyar sa lahat ng mga kaso ng materyal (Artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang desisyon sa pagkilala sa isang tao bilang isang biktima ay dapat ipahiwatig sa pamamagitan ng kung anong mga aksyon at kung anong uri ng pinsala ang naidulot sa kanya, kabilang ang kapag nagdudulot ng pinsala ng ilang uri nang sabay-sabay (pisikal, ari-arian at moral, pinsala sa reputasyon ng negosyo).

4. Kapag, sa isang kasong kriminal na natanggap ng korte, ito ay itinatag na ang isang tao ay kinilala bilang isang biktima nang walang sapat na mga batayan na ibinigay para sa Artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang hukuman ay maglalabas ng isang desisyon. (pagpapasiya) na ang gayong tao ay maling kinilala bilang biktima sa kasong ito, at ipaliwanag sa kanya ang karapatang mag-apela laban sa desisyon na kinuha ng korte sa pamamaraan ng cassation (apela). Kasabay nito, ang desisyon ng korte ay maaaring iapela nang walang pagkaantala bago ang desisyon ng hatol, dahil ang konstitusyonal na karapatan sa pag-access sa hustisya ay apektado ng desisyon ng korte. Ang apela laban sa desisyon sa bahaging ito ay hindi batayan para sa pagsuspinde sa paglilitis.

5. Batay sa katotohanan na ang biktima ay kinikilala indibidwal kung kanino ang krimen ay nagdulot ng pisikal, ari-arian o moral na pinsala (Bahagi 1 ng Artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), lahat ng iba pang mga tao, kabilang ang mga malapit na kamag-anak ng biktima, kung saan ang mga karapatan at lehitimong interes ay hindi ginawa ang krimen. direktang itinuro, ayon sa pangkalahatang tuntunin ay hindi pinagkalooban ng mga posibilidad sa pamamaraan para sa kanilang proteksyon. Ang proteksyon ng mga karapatan at lehitimong interes ng naturang mga tao ay isinasagawa bilang isang resulta ng pagpapanumbalik ng mga karapatan ng isang tao na nagdusa mula sa isang krimen.

Sa mga kasong kriminal sa mga krimen, ang kinahinatnan nito ay ang pagkamatay ng isang taong nagdusa mula sa isang krimen, ang mga karapatan ng biktima ay inilipat sa isa sa mga malapit na kamag-anak ng namatay (Bahagi 8 ng Artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Sa bisa ng talata 4 ng Artikulo 5 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang mga malapit na kamag-anak ay kinabibilangan ng asawa, mga magulang, mga anak, mga magulang na nag-ampon, mga anak na pinagtibay, mga kapatid, lolo, lola, mga apo.

Kung ang krimen ay nakakaapekto sa mga karapatan at lehitimong interes ng ilang mga tao na malapit na kamag-anak ng namatay nang sabay-sabay, at iginigiit nilang ibigay sa kanila ang mga karapatan ng biktima, ang mga taong ito ay maaaring kilalanin bilang mga biktima na may obligadong pagsipi ng korte ng mga dahilan para sa naturang desisyon.

Isinasaalang-alang na ang listahan ng mga malapit na kamag-anak na tinukoy sa batas ay kumpleto, ang mga kamag-anak na hindi pinangalanan sa talata 4 ng Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, pati na rin ang iba pang mga tao (halimbawa, mga kapitbahay, mga kakilala ng namatay) ay hindi makikilala bilang mga biktima.

6. Sa kaso kapag ang biktima ay nakilala nilalang, ang kanyang mga karapatan at obligasyon sa korte alinsunod sa bahagi 9 ng artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay isinasagawa ng isang kinatawan, na ang mga kapangyarihan ay dapat kumpirmahin ng isang nararapat na naisakatuparan na kapangyarihan ng abugado, o sa pamamagitan ng isang utos kung ang mga interes ng isang legal na entity ay kinakatawan ng isang abogado. Kapag ang pinuno ng isang negosyo, institusyon (organisasyon) ay lumahok sa isang sesyon ng korte, ang kanyang awtoridad ay dapat na sertipikado ng isang naaangkop na kapangyarihan ng abogado o iba pang mga dokumento.

7. Sa loob ng kahulugan ng Bahagi 1 ng Artikulo 45 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang mga kinatawan ng biktima, sibil na nagsasakdal at pribadong tagausig ay maaaring hindi lamang mga abogado, kundi pati na rin ang iba pang mga tao na, sa opinyon ng mga kalahok na ito sa ang mga paglilitis, ay maaaring magbigay sa kanila ng kwalipikadong tulong na legal. Ang mga kapangyarihan ng naturang mga tao ay kinumpirma ng isang nararapat na naisakatuparan na kapangyarihan ng abugado, o sa pamamagitan ng isang pahayag ng biktima, sibil na nagsasakdal, pribadong tagausig sa sesyon ng hukuman. Ang korte, kapag nagpasya sa pagpasok ng isang kinatawan, na isinasaalang-alang ang data sa kanyang personalidad, ay dapat tiyakin na walang mga pangyayari na pumipigil sa pakikilahok sa kasong kriminal ng isang kinatawan ng biktima o isang sibil na nagsasakdal (Artikulo 72 ng ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

8. Sa mga kaso kung saan ang biktima ay isang menor de edad o isang tao na, dahil sa kanyang pisikal o mental na kalagayan, ay pinagkaitan ng pagkakataon na independiyenteng protektahan ang kanyang mga karapatan at lehitimong interes, alinsunod sa Bahagi 2 ng Artikulo 45 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang kanilang mga legal na kinatawan o kinatawan ay sangkot sa kasong kriminal . Kung may mga batayan upang maniwala na ang legal na kinatawan ay hindi kumikilos para sa interes ng menor de edad na biktima, ang korte ay naglalabas ng isang desisyon (pagpasiya) sa pag-alis ng naturang tao mula sa pakikilahok sa kaso bilang legal na kinatawan ng biktima, paliwanag ang pamamaraan para sa pag-apela sa desisyong ito at gumawa ng mga hakbang upang italaga ang menor de edad bilang legal na kinatawan ng ibang tao o kinatawan ng awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga.

Kapag niresolba ang isyu ng pagpapatawag ng legal na kinatawan ng isang menor de edad na biktima sa sesyon ng korte, ang hukuman ay dapat magabayan ng listahan ng mga taong maaaring kilalanin bilang ganoon alinsunod sa talata 12 ng Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Pederasyon ng Russia. Kasabay nito, dapat tandaan na ang mga tungkulin ng legal na kinatawan ng biktima sa mga paglilitis sa korte ay titigil kapag ang huli ay umabot sa edad na 18 taon.

Kung ang menor de edad na biktima ay walang mga magulang at nakatirang mag-isa o kasama ang isang taong hindi kamag-anak at hindi naitalaga bilang kanyang tagapag-alaga o tagapag-alaga, ang isang kinatawan ng guardianship at guardianship body ay dapat na ipatawag sa sesyon ng hukuman bilang legal na kinatawan. ng menor de edad.

9. Ang mga korte ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng batas na ang biktima, upang magamit ang mga kapangyarihang ipinagkaloob sa kanya ng batas sa pamamaraang kriminal, ay may karapatang tumanggap ng mga kopya ng mga desisyon sa pagsisimula ng isang kasong kriminal, na kinikilala siya bilang isang biktima. o pagtanggi na gawin ito, sa pagtanggap ng kaso para sa mga paglilitis at sa pagsasagawa ng imbestigasyon ng isang imbestigasyon ng isang grupo, sa pagkakasangkot ng isang tao bilang isang akusado, sa pagtanggi na pumili ng isang sukatan ng pagpigil sa paggalang sa akusado sa anyo ng pagpigil, sa pagwawakas ng kasong kriminal, sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa kasong kriminal, sa direksyon ng kasong kriminal ayon sa hurisdiksyon, pati na rin ang mga kopya ng mga desisyon ng mga korte ng una, apela, cassation at mga kaso ng pangangasiwa, kabilang ang direksyon ng kasong kriminal sa hurisdiksyon, ang appointment ng isang paunang pagdinig, isang sesyon ng korte, pati na rin ang mga kopya ng iba pang mga dokumentong pamamaraan na nakakaapekto sa kanyang mga interes (Artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) .

10. Ang biktima, sibil na nagsasakdal at iba pang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na hindi alam o hindi nagsasalita ng wika kung saan isinasagawa ang kasong kriminal ay dapat ipaliwanag at tiyakin ang karapatang gumawa ng mga pahayag, magbigay ng mga paliwanag at testimonya, gumawa ng mga petisyon, magdala mga reklamo, kilalanin ang mga materyal na kaso ng kriminal, magsalita sa korte sa kanilang sariling wika o ibang wika na alam nila, at gumamit din ng tulong ng isang interpreter nang walang bayad (Bahagi 2 ng Artikulo 18 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ).

Alinsunod sa mga pamantayan ng batas sa kriminal na pamamaraan, ang mga dokumento sa pagsisiyasat at panghukuman na napapailalim sa mandatoryong paghahatid sa biktima, sibil na nagsasakdal o kanilang mga kinatawan, sa bisa ng Bahagi 3 ng Artikulo 18 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ay dapat isalin sa kanilang sariling wika o sa wikang kanilang sinasalita.

11. Batay sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng mga partido (Artikulo 244 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), tinatamasa ng biktima ang pantay na karapatan sa partido ng depensa na maghain ng mga hamon at mosyon, magpakita ng ebidensya, lumahok sa kanilang pananaliksik, magsalita sa mga debate sa hudisyal, magsumite ng mga nakasulat na pormulasyon sa korte sa mga isyung tinukoy sa mga talata 1 - 6 ng bahagi 1 ng artikulo 299 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, para sa pagsasaalang-alang ng iba pang mga isyu na nagmumula sa kurso ng paglilitis .

Ang biktima, ang kanyang kinatawan, legal na kinatawan sa anumang yugto ng mga paglilitis sa kriminal ay dapat bigyan ng pagkakataon na ipaalam sa korte ang kanyang posisyon sa mga merito ng kaso at ang mga argumento na itinuturing niyang kinakailangan upang patunayan ito. Kasabay nito, dapat isaalang-alang ng korte ang mga argumento ng biktima sa mga isyu na nakakaapekto sa kanyang mga karapatan at lehitimong interes, at bigyan sila ng makatwirang pagtatasa kapag gumagawa ng desisyon ng korte.

Upang lumikha ng mga kinakailangang kondisyon para sa biktima upang matupad ang mga obligasyon sa pamamaraan at gamitin ang mga karapatan na ipinagkaloob sa kanya, na ginagabayan ng mga probisyon ng Artikulo 15 at 86 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, mga korte, kung may mga batayan para dito, dapat gumawa ng mga hakbang upang tulungan ang biktima sa pagkolekta ng ebidensya (pagkuha ng mga dokumento, paghiling ng mga sertipiko, atbp.). d.).

12. Ang biktima, legal na kinatawan, kinatawan, gayundin ang sibil na nagsasakdal at ang kanyang kinatawan, alinsunod sa Artikulo 42, 44, 45 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ay may karapatang makilahok sa lahat ng mga pagdinig sa korte sa ang kasong isinasaalang-alang upang protektahan ang kanilang mga karapatan at lehitimong interes. Sa layuning ito, ang tagapangulo ay obligadong ipaalam sa kanila ang petsa, oras at lugar ng mga sesyon ng hukuman, at sa kaso ng adjournment ng paglilitis ng kaso, upang ipaliwanag sa mga pinangalanang tao ang karapatang lumahok sa mga susunod na sesyon ng hukuman at ang mga kahihinatnan ng pagtanggi na gamitin ang karapatang ito, na dapat ipakita sa mga minuto ng sesyon ng hukuman. Ang hindi paglahok ng mga taong ito sa kasunod na mga sesyon ng korte pagkatapos ng adjournment ng kaso ay dapat na boluntaryo.

13. Isinasaalang-alang ang mga probisyon ng Bahagi 2 ng Artikulo 292 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang namumunong opisyal ay obligadong ipaliwanag sa biktima, ang kanyang legal na kinatawan, kinatawan ang karapatang lumahok sa debate ng mga partido at ipaalam sa mga taong ito ang petsa, oras at lugar ng kanilang paghawak, at bigyan din sila ng pagkakataong magsalita sa debate ng mga partido, kung nais nila, maliban sa mga kaso kung saan ang biktima ay tumanggi na lumahok sa korte session.

14. Isinasaalang-alang na, ayon sa talata 47 ng Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang biktima, ang kanyang legal na kinatawan at kinatawan ay kabilang sa mga kalahok sa mga paglilitis sa bahagi ng pag-uusig, ang hukuman ay maaaring , kung may mga batayan para dito, bigyang-kasiyahan ang petisyon ng public prosecutor sa sesyon ng korte na bigyan siya ng pagkakataong sumang-ayon sa kanyang posisyon sa mga mukha na ito.

15. Alinsunod sa talata 21 ng bahagi 2 ng artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang biktima, legal na kinatawan, kinatawan ay may karapatang mag-aplay para sa aplikasyon ng mga hakbang sa seguridad. Ang karapatang ito ay dapat na ipaliwanag kaagad sa kanila ng opisyal na namamahala sa mga paglilitis sa krimen. Ang nasabing petisyon ay maaaring ihain anumang oras sa panahon ng mga paglilitis sa kriminal.

Kapag isinasaalang-alang ng korte ang isyu ng pagkansela o karagdagang aplikasyon ng mga hakbang sa seguridad na ginawa laban sa biktima o sa kanyang mga kamag-anak at malalapit na tao, ang opinyon ng biktima (kaniyang legal na kinatawan, kinatawan) ay dapat tiyakin, na isinasaalang-alang kung alin ang gagawa ng katwiran. desisyon. Kasabay ng desisyon ng hatol, ang hukuman ay dapat maglabas ng desisyon (pagpapasiya) sa pag-aalis ng mga hakbang sa seguridad sa paggalang sa mga taong ito o sa karagdagang aplikasyon ng mga naturang hakbang.

16. Batay sa mga probisyon ng mga sugnay 3 at 4 ng bahagi 2 ng artikulo 241 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang hukuman sa bawat kasong kriminal sa mga krimen laban sa sekswal na integridad at kalayaang sekswal ng indibidwal at iba pang mga krimen, kapag ang pagsasaalang-alang ng kaso ay maaaring humantong sa pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa mga intimate na aspeto ng buhay ng biktima o impormasyon, na nagpapababa sa kanyang karangalan at dignidad, gayundin kung ito ay kinakailangan ng mga interes na tiyakin ang kaligtasan ng biktima, ang kanyang malapit na kamag-anak, kamag-anak o malapit na tao, kinakailangan, kapag inihahanda ang kaso para sa paglilitis, upang magpasya sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal sa isang saradong sesyon ng korte (talata 5 ng bahagi 2 ng artikulo 231 ng Code of Criminal Procedure RF) na nagsasaad sa resolusyon ng mga dahilan para sa desisyon.

Ang hukuman ay dapat magpasya sa pagsasaalang-alang ng kaso sa isang closed court session lamang sa bahaging iyon, kung saan kinakailangan upang matiyak ang mga layuning ito.

Alinsunod sa Bahagi 6 ng Artikulo 280 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, upang maprotektahan ang mga karapatan ng isang biktima sa ilalim ng edad na 18, sa kahilingan ng mga partido, pati na rin sa inisyatiba ng korte , ang kanyang interogasyon ay maaaring isagawa sa kawalan ng nasasakdal, tungkol sa kung saan ang korte ay naglalabas ng isang desisyon (pagpapasiya). Kapag bumalik ang nasasakdal sa silid ng hukuman, dapat na ipaalam sa kanya ang testimonya ng biktima at bigyan ng pagkakataong magtanong.

17. Sa batayan ng Bahagi 3 ng Artikulo 15 ng Pederal na Batas ng Disyembre 22, 2008 N 262-FZ "Sa Pagbibigay ng Access sa Impormasyon sa Mga Aktibidad ng Mga Korte sa Russian Federation" kapag naglalagay ng mga desisyon ng korte sa Internet sa pagkakasunud-sunod upang maprotektahan ang mga karapatan at matiyak ang kaligtasan ng biktima, ang kanyang personal na data ay hindi isasama sa teksto ng paghatol. Sa halip na ibinukod ang personal na data, ang mga inisyal, pseudonym o iba pang mga pagtatalaga ay ginagamit na hindi nagpapahintulot sa pagkakakilanlan ng biktima na makilala.

Ayon sa batas, ang personal na data ay dapat na maunawaan bilang anumang impormasyon na may kaugnayan sa biktima na tinutukoy batay dito, kabilang ang kanyang apelyido, unang pangalan, patronymic, taon, buwan, petsa at lugar ng kapanganakan, address, pamilya, panlipunan, katayuan ng ari-arian, edukasyon, propesyon, kita at iba pang impormasyon.

18. Ang probisyon ng hukuman ng pagpapatupad ng mga biktima ng kanilang mga obligasyon na humarap kapag ipinatawag sa korte at magbigay ng matapat na patotoo ay nag-aambag sa komprehensibo at kumpletong pagtatatag ng mga pangyayari na dapat patunayan sa mga paglilitis sa kriminal at ang pagpapalabas ng isang legal, makatwiran. at patas na desisyon ng korte.

Kung ang biktima ay nabigong humarap nang walang magandang dahilan o umiiwas na humarap sa sesyon ng hukuman, kung ang paglahok ng biktima sa pagsasaalang-alang ng kaso ay kinikilala bilang sapilitan, ang biktima ay maaaring dalhin sa paraang itinakda ng Artikulo 113 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (Bahagi 6 ng Artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), at sa mga kaso na tinukoy sa artikulo 117 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, - pagbawi ng pera.

19. Kapag nagpapasya kung ang pinsala sa ari-arian na dulot ng biktima ay malaki, kinakailangang isaalang-alang ang katayuan ng ari-arian ng biktima, lalo na ang laki ng kanyang sahod, mga pensiyon, iba pang kita, ang pagkakaroon ng mga umaasa, ang kabuuang kita ng mga miyembro ng pamilya ng biktima, kung kanino siya nagsasagawa ng isang pinagsamang sambahayan.

20. Sa bisa ng mga probisyon ng Bahagi 1 ng Artikulo 44 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang biktima na nag-file ng claim para sa kabayaran para sa pinsala sa ari-arian, pati na rin ang kabayaran para sa moral na pinsala na dulot ng krimen, ay dapat na kinikilala bilang isang sibil na nagsasakdal. Ang desisyon sa pagkilala bilang isang sibil na nagsasakdal ay maaaring gawin bago matapos ang hudisyal na pagsisiyasat at ito ay pormal sa pamamagitan ng desisyon ng isang hukom o isang desisyon ng korte.

21. Sa kaso ng pagnanakaw, pagkasira o pagkasira ng ari-arian, iba pang materyal na ari-arian na pag-aari ng isang tao na hindi ang kanilang may-ari (halimbawa, isang nangungupahan, tagapag-alaga, nangungupahan), isang sibil na paghahabol ay maaaring dalhin ng may-ari o legal may-ari ng ari-arian na ito, iba pang materyal na mga ari-arian, sa kondisyon na ang taong ito, alinsunod sa mga pamantayan ng batas sibil, ay may karapatang humingi ng kabayaran para sa pinsalang naidulot sa kanya.

Kapag ang pinsala ay sanhi ng ari-arian na itinalaga sa isang estado o munisipal na negosyo, institusyon para sa pagmamay-ari, paggamit at pagtatapon (talata 4 ng Artikulo 214 at talata 3 ng Artikulo 215 ng Civil Code ng Russian Federation), kung gayon ang naturang negosyo o institusyon ay kinikilala bilang biktima.

Kung ang may-ari ng ninakaw, nawasak, o nasira na ari-arian ay isang menor de edad sa pagitan ng edad na labing-apat at labing-walo o isang menor de edad na nakipag-asawa o naideklarang ganap na may kakayahan, ang mga naturang tao ay maaaring kilalanin bilang sibil na nagsasakdal, dahil, sa bisa ng bahagi 2 at 4 ng artikulo 37 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, mayroon silang karapatan na personal na ipagtanggol ang kanilang mga karapatan, kalayaan at lehitimong interes sa korte.

22. Kung napagtibay na ang mga katawan ng paunang pagsisiyasat ay hindi ipinaliwanag sa biktima ang kanyang karapatang maghain ng sibil na paghahabol, dapat alisin ng korte ang paglabag sa pamamagitan ng pagpapaliwanag sa biktima ng kanyang mga karapatan sa panahon ng paunang pagdinig o sa paghahandang bahagi ng ang sesyon ng korte (bahagi 1 ng artikulo 234, bahagi 1 ng artikulo 268 ng Code of Criminal Procedure Russian Federation), at kung may mga batayan para dito, gumawa ng mga hakbang upang matiyak ang isang sibil na paghahabol (Artikulo 230 ng Code of Criminal Procedure ng ang Russian Federation).

23. Ang halaga ng pinsala sa ari-arian na napapailalim sa kabayaran sa biktima ay tinutukoy batay sa mga presyong namamayani sa oras na ginawa ang desisyon sa paghahabol. Ang halaga ng halaga ng kabayaran para sa pinsalang dulot na mabawi ay hindi maaaring tumaas na isinasaalang-alang ang indexation sa pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng pangungusap, dahil ang naturang desisyon ay hindi ibinigay para sa Kabanata 47 ng Code of Criminal Procedure ng Russian. Federation. Ang aplikasyon ng sibil na nagsasakdal para sa pag-index ay isinasaalang-alang ng korte sa mga sibil na paglilitis alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 208 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

24. Kapag nagpasya sa halaga ng kabayaran para sa moral na pinsala na dulot ng biktima, ang hukuman ay dapat magpatuloy mula sa mga probisyon ng Artikulo 151 at Clause 2 ng Artikulo 1101 ng Civil Code ng Russian Federation at isinasaalang-alang ang likas na katangian ng pisikal. at moral na pagdurusa na idinulot sa biktima, ang antas ng pagkakasala ng tortfeasor, habang ginagabayan ng mga kinakailangan ng pagiging makatwiran at katarungan. Kung sakaling magkaroon ng moral na pinsala na dulot ng mga kriminal na aksyon ng ilang tao, ito ay napapailalim sa kabayaran sa isang shared na batayan.

Ang likas na katangian ng pisikal at mental na pagdurusa ay itinatag ng korte, na isinasaalang-alang ang aktwal na mga pangyayari kung saan ang moral na pinsala ay naidulot, ang pag-uugali ng nasasakdal kaagad pagkatapos ng paggawa ng krimen (halimbawa, ang probisyon o kabiguan na magbigay tulong sa biktima), ang mga indibidwal na katangian ng biktima (edad, estado ng kalusugan, pag-uugali sa oras ng paggawa ng krimen at iba pa), pati na rin ang iba pang mga pangyayari (halimbawa, pagkawala ng trabaho ng mga biktima) .

Ang pinsala na sanhi bilang isang resulta ng mga kriminal na gawain na sumisira sa reputasyon ng negosyo ng isang legal na entity ay napapailalim sa kabayaran ayon sa mga patakaran para sa kabayaran para sa pinsala sa reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan (talata 7 ng Artikulo 152 ng Civil Code ng Russian Federation ).

25. Para sa bawat pag-aangkin ng sibil na dinala sa isang kasong kriminal, obligado ang hukuman na gumawa ng desisyon sa pamamaraan. Batay sa mga probisyon ng Artikulo 306, 309 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ito ay pinagtibay kapag nagpasa ng isang pangungusap o iba pang huling desisyon ng korte.

Kung kinakailangan na gumawa ng mga karagdagang kalkulasyon na may kaugnayan sa sibil na paghahabol, na nangangailangan ng pagpapaliban ng paglilitis, maaaring kilalanin ng hukuman ang karapatan ng sibil na nagsasakdal upang matugunan ang sibil na paghahabol at sumangguni sa isyu ng halaga ng kabayaran para sa sibil na paghahabol para sa pagsasaalang-alang sa mga paglilitis sa sibil (Bahagi 2 ng Artikulo 309 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Sa ganitong mga kaso, walang karagdagang aplikasyon mula sa sibil na nagsasakdal ay kinakailangan.

Ayon sa Bahagi 2 ng Artikulo 306 ng Kodigo sa Pamamaraan ng Kriminal ng Russian Federation, kapag ang pagpapawalang-sala ay inisyu o isang desisyon (pagpasiya) ay inisyu upang wakasan ang isang kasong kriminal sa mga batayan na ibinigay para sa talata 1 ng Bahagi 1 ng Artikulo 24 ng ang Criminal Procedure Code ng Russian Federation (kawalan ng kaganapan sa krimen) at talata 1 ng Bahagi 1 ng Artikulo 27 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation (hindi pagkakasangkot ng suspek o akusado na gumawa ng krimen), ang korte ibinasura ang sibil na paghahabol.

Kung isasaalang-alang ng korte ang isyu ng paglalapat ng mga sapilitang hakbang na medikal sa gumagawa ng pinsala, ang pag-angkin ng sibil ng biktima ay hindi napapailalim sa pagsasaalang-alang, na hindi pumipigil sa kasunod na pagtatanghal at pagsasaalang-alang nito sa mga sibil na paglilitis, kung saan ang hukuman ay gumagawa ng naaangkop na desisyon .

26. Sa mga kaso kung saan lumitaw ang tanong tungkol sa kabayaran sa biktima para sa pinsalang dulot ng isang menor de edad sa pagitan ng edad na labing-apat at labing-walo, kung wala siyang kita o iba pang ari-arian na sapat upang mabayaran ang pinsala, ang pinsala ay dapat mabayaran nang buo. o sa nawawalang bahagi ng kanyang mga magulang (nag-ampon na mga magulang) o isang tagapangasiwa, pati na rin ang isang organisasyon para sa mga ulila at mga bata na naiwan nang walang pangangalaga ng magulang, kung saan ang tortfeasor ay nasa ilalim ng pangangasiwa (Artikulo 155 ng RF IC), maliban kung patunayan nila na ang ang pinsala ay lumitaw nang walang kasalanan sa kanila ( talata 2 ng Artikulo 1074 ng Civil Code ng Russian Federation). Kasabay nito, sila ay sangkot sa kaso bilang kapwa nasasakdal.

27. Sa mga kaso ng pribadong pag-uusig (bahagi 1 ng artikulo 115, bahagi 1 ng artikulo 116, bahagi 1 ng artikulo 129, artikulo 130 ng Criminal Code ng Russian Federation), sa bisa ng bahagi 7 ng artikulo 318 ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation, isang hukom ng kapayapaan o isang hukom ng isang garison na korte ng militar, na nakatanggap ng isang aplikasyon mula sa isang taong nagdusa mula sa isang krimen , ay gumawa ng isang desisyon sa pagtanggap ng aplikasyon para sa mga paglilitis nito. Mula sa sandaling ito, ang taong nagsampa ng aplikasyon ay isang pribadong tagausig na may lahat ng mga karapatan na ibinigay ng Artikulo 42 at 43 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na dapat ipaliwanag sa kanya.

Ang pagsisimula ng isang kasong kriminal sa naturang mga krimen ay isinasagawa lamang sa kahilingan ng biktima o ng kanyang legal na kinatawan (Bahagi 1 ng Artikulo 147 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), maliban sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 4 ng Artikulo 147 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang sangkap ng akusasyon na dinala laban sa isang tao sa naturang kaso, at naaayon sa mga limitasyon ng paglilitis dito, ay tinutukoy batay sa nilalaman ng pahayag ng biktima. Kasabay nito, ang hukom ay dapat na maingat na isaalang-alang ang mga naturang pahayag ng mga biktima, hindi upang payagan ang mga kaso ng hindi makatwirang pagtanggi na tanggapin ang mga ito para sa kanyang mga paglilitis.

28. Ang isang pribadong kaso ng pag-uusig ay maaaring simulan alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Bahagi 3 ng Artikulo 318 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation sa mga kaso kung saan ang biktima, dahil sa isang walang magawang estado o para sa iba pang mga kadahilanan, ay hindi maaaring ipagtanggol ang kanyang mga karapatan at mga lehitimong interes. Ang mga ganitong kaso ay dapat kasama, halimbawa, materyal at iba pang pag-asa ng biktima sa taong gumawa ng krimen. Ang mga taong nasa isang walang magawang estado ay maaaring kabilang, sa partikular, ang mga malubha at matatanda, maliliit na bata, mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na nag-aalis sa kanila ng kakayahang maunawaan nang tama kung ano ang nangyayari.

29. Sa mga kaso kung saan, sa isang kaso ng pribadong pag-uusig, ang isang aplikasyon ay isinampa kaugnay sa isang tao na ang data ay hindi alam ng biktima o hindi nakapaloob sa aplikasyon ng biktima, ang hukom, na tumatangging tanggapin ang aplikasyon. para sa kanyang mga paglilitis, ipinadala ito sa pinuno ng katawan ng pagsisiyasat o pinuno ng katawan ng pagtatanong upang malutas ang isyu ng pagsisimula ng isang kasong kriminal, na inaabisuhan ng taong nagsumite ng aplikasyon (Bahagi 2 ng Artikulo 147, Bahagi 1 ng Artikulo 319 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Sa pagtanggap ng isang aplikasyon para sa paglahok ng isang tao na tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo 447 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang hukom ng kapayapaan o isang hukom ng isang garrison military court ay tumanggi na tanggapin ang aplikasyon para sa mga paglilitis nito. at ipinapadala ito sa pinuno ng awtoridad sa pagsisiyasat upang lutasin ang isyu ng pagsisimula ng isang kasong kriminal sa paraang inireseta ng Artikulo 448 ng Code of Criminal Procedure RF.

30. Dapat tandaan ng mga korte na, alinsunod sa Bahagi 3 ng Artikulo 249 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation at Clause 2 ng Part 3 ng Artikulo 364 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang kabiguan ng isang pribadong tagausig na humarap sa isang sesyon ng hukuman ng isang hukuman ng apela ay maaaring maging batayan para wakasan ang isang kasong kriminal dahil sa pagtanggi ng isang pribadong tagausig sa mga kaso kung sakaling ang pribadong tagausig na naghain ng apela ay nararapat na ipaalam sa petsa , oras at lugar ng paglilitis, ngunit hindi humarap sa sesyon ng hukuman nang walang magandang dahilan at hindi nag-aplay para sa adjournment o pagsasaalang-alang ng kaso sa kanyang pagkawala.

31. Kung, sa kaso ng pribadong pag-uusig, ang mga partido ay nagdeklara ng pagkakasundo, ang hukom ay walang karapatan na tumanggi na wakasan ang kasong kriminal dahil sa pagkakasundo ng mga partido, maliban sa mga kaso na itinakda ng Bahagi 4 ng Artikulo 20 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation. Sa ganitong mga kaso, alinsunod sa Bahagi 5 ng Artikulo 319 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang kasong kriminal ay maaaring wakasan sa pagkakasundo ng mga partido sa paraang inireseta ng Artikulo 25 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Federation.

Kapag, sa kaso ng pribadong pag-uusig, ang opinyon ng isang menor de edad na biktima sa isyu ng pagkakasundo sa akusado at pagwawakas ng kasong kriminal ay hindi tumutugma sa opinyon ng kanyang legal na kinatawan, walang mga batayan para wakasan ang kasong kriminal sa koneksyon sa pagkakasundo ng mga partido.

32. Alinsunod sa mga probisyon ng Artikulo 25 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation at Artikulo 76 ng Criminal Code ng Russian Federation sa mga kaso ng pampubliko at pribado-pampublikong pag-uusig ng mga krimen ng maliit at katamtamang gravity, ang mga kinakailangan para sa Ang pagwawakas ng isang kasong kriminal ay ang paggawa ng krimen ng akusado sa unang pagkakataon, isang pahayag ng biktima tungkol sa pakikipagkasundo sa akusado, gayundin na ang pinsalang nagawa ay naayos na. Mula rito, dapat komprehensibong imbestigahan ng hukuman ang uri at antas ng pampublikong panganib ng gawa, ang data sa pagkakakilanlan ng nasasakdal, at iba pang mga pangyayari ng kaso. Kapag gumagawa ng desisyon, kinakailangan upang masuri kung ito ay tumutugma sa mga layunin at layunin ng pagprotekta sa mga karapatan at lehitimong interes ng indibidwal, kung ito ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng hustisya at mga layunin ng hustisya.

33. Kung ang nasasakdal ay nagsampa ng petisyon para sa isang espesyal na pamamaraan para sa paglilitis alinsunod sa Kabanata 40 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang biktima o pribadong tagausig ay dapat ipaliwanag ang mga tampok na pamamaraan ng form na ito ng mga legal na paglilitis, kabilang ang mga probisyon ng Bahagi 1 ng Artikulo 314 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation na ang pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal na walang paglilitis ay posible lamang sa kawalan ng kanilang mga pagtutol. Ang kabiguang sumunod sa iniaatas na ito, kung ang biktima ay nag-uutos ng isang paglabag sa kanyang mga karapatan, ay maaaring magsilbing batayan para sa pagpapawalang-bisa ng hatol na inilabas sa isang espesyal na pamamaraan ng paglilitis. Kasabay nito, ang batas ay hindi nangangailangan ng paglilinaw mula sa biktima o pribadong nag-aakusa sa mga motibo kung saan ang mga taong ito ay tumututol sa desisyon ng hatol nang walang paglilitis.

34. Sa batayan ng bahagi 3 ng artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang biktima ay binibigyan ng reimbursement ng mga gastos na natamo kaugnay ng kanyang pakikilahok sa kurso ng paunang pagsisiyasat at sa korte, kasama ang mga gastos ng isang kinatawan, alinsunod sa mga kinakailangan ng artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Dapat isaalang-alang ng korte na ang mga gastos na ito, na kinumpirma ng mga nauugnay na dokumento, sa bisa ng sugnay 9 ng bahagi 2 ng Artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ay nauugnay sa iba pang mga gastos na natamo sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal, na ay nakuhang muli mula sa mga nahatulan o binabayaran mula sa pederal na badyet bilang mga gastos sa pamamaraan ( Bahagi 1 ng Artikulo 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Kung ang korte sa hatol, sa paglabag sa talata 3 ng bahagi 1 ng Artikulo 309 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ay hindi nalutas ang isyu ng pamamahagi ng mga gastos sa pamamaraan sa anyo ng mga gastos na natamo ng biktima at kanyang legal na kinatawan, kinatawan na may kaugnayan sa pakikilahok sa isang kasong kriminal, upang masakop ang mga gastos na nauugnay sa paglitaw sa mga paglilitis sa pinangyarihan at tirahan (mga gastos para sa paglalakbay, pag-upa ng mga tirahan at karagdagang gastos na nauugnay sa pamumuhay sa labas ng lugar ng permanenteng paninirahan) ( talata 1 ng bahagi 2 ng Artikulo 131 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), ang halagang binayaran bilang kabayaran para sa nawalang sahod, o ang halagang binayaran para sa pagkagambala mula sa mga ordinaryong aktibidad (talata 2 at 3 ng bahagi 2 ng Artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), ang mga isyung ito ay maaaring malutas sa paraan ng pagpapatupad ng pangungusap alinsunod sa Kabanata 47 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

35. Batay sa mga probisyon ng Bahagi 1 ng Artikulo 358 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang hukuman na naghatid ng hatol o nagbigay ng isa pang pinagtatalunang desisyon ay nag-aabiso sa reklamo o pagtatanghal na dinala at nagpapadala ng mga kopya ng mga ito sa biktima at kanyang legal na kinatawan, kinatawan, gayundin sa sibil na nagsasakdal at kanyang kinatawan, kung ang reklamo o pagsusumite ay nakakaapekto sa kanilang mga interes, na may paliwanag sa posibilidad na magsampa ng reklamo o magsampa ng mga pagtutol. Ang nasabing mga tao ay dapat ipaalam sa araw ng pagsasaalang-alang ng kaso ng korte ng pangalawang pagkakataon, hindi alintana kung sila ay lumahok sa sesyon ng hukuman. Kung ang korte ng apela o cassation ay hindi nagpaalam sa gayong mga tao sa araw ng pagsasaalang-alang ng kaso, kung gayon ang sesyon ng hukuman ay dapat na ipagpaliban.

36. Sa pagtanggap ng isang apela, ang reklamo sa cassation ng biktima (kanyang legal na kinatawan, kinatawan), ang hukuman ng apela o halimbawa ng cassation, na sinusuri ang legalidad at bisa ng hatol o iba pang desisyon ng korte na gaganapin sa kasong kriminal, ay dapat suriin ang lahat ang mga argumentong nakapaloob sa reklamo, anuman ang batayan, ang desisyon ng korte ay binago o kinansela. Kasabay nito, dapat tandaan na ang korte ng cassation, kapag binabaligtad ang isang sentensiya, ay walang karapatan na husgahan ang mga tanong tungkol sa patunay o kakulangan ng patunay ng akusasyon, tungkol sa pagiging maaasahan o hindi mapagkakatiwalaan nito o ng ebidensyang iyon, tungkol sa mga pakinabang ng ilang ebidensya sa iba, tungkol sa parusa (Bahagi 2 ng Artikulo 386 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ).

Ang pagkansela ng hatol na may kaugnayan sa pangangailangang ilapat ang batas sa isang mas malalang krimen o para sa kaluwagan ng parusa, pati na rin ang pagkansela ng pagpapawalang-sala kung walang pagtatanghal ng cassation ng tagausig ay maaaring maganap lamang sa mga kaso kung saan ang biktima o ang kanyang legal na kinatawan, kinatawan ay nagsampa ng reklamo sa cassation nang eksakto sa ipinahiwatig na mga batayan. Kung ang biktima o ang kanyang legal na kinatawan, kinatawan ay umapela laban sa hatol sa iba pang mga batayan, kung gayon ang hukuman ng cassation ay walang karapatan na palalain ang sitwasyon ng nahatulang tao o kanselahin ang pagpapawalang-sala.

Batay sa katotohanan na alinsunod sa talata 14 ng bahagi 2 ng Artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang biktima ay may karapatang lumahok sa paglilitis ng isang kriminal na kaso sa isang korte ng supervisory authority, ang karapatang ito. dapat ibigay sa kanya ng korte, na nag-aabiso sa biktima ng petsa, oras at lugar ng paglilitis, at nagbibigay din sa kanya ng pagkakataong maging pamilyar sa reklamo sa pangangasiwa at (o) pagtatanghal, sa desisyon na simulan ang pangangasiwa. paglilitis (bahagi 1 at 2 ng Artikulo 407 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

37. Kapag isinasaalang-alang ang mga kasong kriminal, ang mga korte ng apela, cassation at mga kaso ng pangangasiwa ay dapat na maingat na suriin ang kawastuhan ng aplikasyon ng mga katawan ng pagtatanong, paunang pagsisiyasat at mga korte ng unang pagkakataon ng batas na kumokontrol sa paglahok ng biktima sa mga paglilitis sa krimen, at huwag mag-iwan ng mga paglabag sa batas nang walang tugon.

Sa bawat kaso kapag isiniwalat ng korte ang mga pangyayari na nag-ambag sa paggawa ng krimen, mga paglabag sa mga karapatan at kalayaan ng biktima, ang hukuman ay dapat maglabas ng isang espesyal na desisyon (decree), kung saan upang makuha ang atensyon ng mga nauugnay na organisasyon o mga opisyal sa mga pangyayaring ito at mga katotohanan ng mga paglabag sa batas na nangangailangan ng pag-ampon ng mga kinakailangang hakbang (Bahagi 4 ng Artikulo 29 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

38. Kaugnay ng pag-ampon ng desisyong ito, upang kilalanin bilang hindi wasto sa teritoryo ng Russian Federation ang desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng USSR noong Nobyembre 1, 1985 N 16 "Sa pagsasagawa ng aplikasyon ng mga korte ng batas na kumokontrol sa pakikilahok ng isang biktima sa mga paglilitis sa krimen."

Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation

V. Lebedev

Kalihim ng Plenum, Hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation V. Doroshkov

Police Department ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk, senior police lieutenant O.S. Ivanov, na isinasaalang-alang ang mga materyales ng kasong kriminal No. 01,

I-SET UP:

Setyembre 1, 2013 nang 10:00 am sa teritoryo ng lumber warehouse No. 3 ng wholesale construction market ng Airos LLC sa kalye. Kalinina, d. 18, Enska, batay sa personal na pagalit na relasyon, ay gumawa ng mga banta ng kamatayan laban kay D.S. Nesterov, na naglalagay ng talim ng kutsilyo sa tiyan ng huli.

Ano ang nangyayari Nesterov D.S. itinuturing na isang tunay na banta sa kanyang buhay at mayroon siyang dahilan upang matakot sa pagpapatupad ng bantang ito.

Batay sa mga nabanggit at isinasaalang-alang na si Mr. Si Nesterov Dmitry Sergeyevich ay nagdusa ng hindi pananalapi na pinsala, na ginagabayan ng Art. 42 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation,

Nalutas:

Kilalanin si Nesterov Dmitry Sergeevich bilang biktima sa kasong kriminal No. 01.

Senior Investigator ng Investigation Department
senior police lieutenant (pirma) O.S. Ivanova

Ang desisyon na ito ay inihayag sa akin noong Setyembre 2, 2013 at sa parehong oras ang mga karapatan ng biktima, na ibinigay para sa ikalawang bahagi ng Art. 42, bahagi 1 at 2 ng Art. 144 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation:
1) upang malaman ang tungkol sa mga paratang na isinampa laban sa akusado;
2) magpatotoo;
3) tumanggi na tumestigo laban sa kanyang sarili, sa kanyang asawa (asawa) at iba pang malapit na kamag-anak, ang bilog na kung saan ay tinutukoy ng talata apat ng Art. 5 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Kung ako ay sumasang-ayon na tumestigo, ako ay binabalaan na ang aking testimonya ay maaaring gamitin bilang ebidensya sa isang kriminal na kaso, kasama na sa kaganapan ng aking kasunod na pagtanggi na tumestigo;
4) nagpapakita ng ebidensya;
5) magsumite ng mga petisyon at hamon;
6) magpatotoo sa aking sariling wika o sa isang wikang aking sinasalita;
7) gamitin ang tulong ng isang interpreter nang walang bayad;
8) magkaroon ng isang kinatawan;
9) na lumahok, nang may pahintulot ng imbestigador o nagtatanong na opisyal, sa mga aksyong pagsisiyasat na isinasagawa sa aking kahilingan o sa kahilingan ng aking kinatawan;
10) kilalanin ang mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat na isinagawa kasama ang aking pakikilahok at magsumite ng mga komento sa kanila;
11) pamilyar sa desisyon sa appointment ng isang forensic na pagsusuri at opinyon ng eksperto sa mga kaso na ibinigay para sa bahagi ng dalawa ng Artikulo 198 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, at sa kaso ng isang pagsusuri bago ang pagsisimula ng isang kasong kriminal, maghain ng kahilingan para sa karagdagang o paulit-ulit na pagsusuri, na napapailalim sa mandatoryong kasiyahan;
12) sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat, kilalanin ang lahat ng mga materyales ng kasong kriminal, isulat ang anumang impormasyon mula sa kasong kriminal at sa anumang dami, gumawa ng mga kopya ng mga materyales ng kaso ng kriminal, kasama ang tulong ng mga teknikal na paraan . Kung maraming biktima ang sangkot sa kasong kriminal, may karapatan akong kilalanin ang mga materyal na iyon ng kasong kriminal na nauugnay sa personal na pinsalang naidulot sa akin;
13) makatanggap ng mga kopya ng mga resolusyon sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso, pagkilala sa akin bilang isang biktima o pagtanggi na gawin ito, sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso, pagsususpinde ng mga paglilitis sa isang kriminal na kaso, pati na rin ang mga kopya ng isang hatol ng isang korte ng una halimbawa, mga desisyon ng korte ng apela at mga kaso ng cassation;
14) lumahok sa paglilitis ng isang kasong kriminal sa mga korte ng una, pangalawa at pangangasiwa ng mga pagkakataon;
15) magsalita sa mga debate sa korte;
16) suportahan ang pag-uusig;
17) kilalanin ang protocol ng sesyon ng korte at magsumite ng mga komento tungkol dito;
18) magsampa ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng katawan ng pagtatanong, ang nagtatanong, ang imbestigador, ang pinuno ng investigative body, ang tagausig at ang hukuman sa paraang inireseta ng Kabanata 16 ng Criminal Procedure Code ng Pederasyon ng Russia;
19) apela laban sa isang pangungusap, desisyon, utos ng hukuman;
20) upang malaman ang tungkol sa mga reklamo at presentasyon na dinala sa kasong kriminal at magsumite ng mga pagtutol sa kanila;
21) mag-aplay para sa aplikasyon ng mga hakbang sa seguridad alinsunod sa ikatlong bahagi ng Art. 11 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;
22) gumamit ng iba pang mga kapangyarihan na ibinigay ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.
Kasabay nito, ipinaliwanag sa akin na, alinsunod sa Ch. 32.1 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, batay sa petisyon ng suspek at sa aking pahintulot, ang isang pagtatanong sa isang kriminal na kaso ay maaaring isagawa sa isang pinaikling anyo.

Alinsunod sa ikaanim na bahagi ng Art. 226.7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang biktima at (o) ang kanyang kinatawan, bago ang pagtatapos ng pamilyar sa akusasyon at mga materyales ng kasong kriminal, ay may karapatang gawin ang mga sumusunod na petisyon:
1) sa pagkilala sa ebidensya na tinukoy sa akusasyon bilang hindi tinatanggap dahil sa isang paglabag sa batas na ginawa kapag nakakuha ng naturang ebidensya;
2) sa pagsasagawa ng karagdagang imbestigasyon at iba pang mga aksyong pamamaraan na naglalayong punan ang puwang sa ebidensya sa kasong kriminal, na nakolekta sa halagang sapat para sa isang makatwirang konklusyon tungkol sa kaganapan ng krimen, ang kalikasan at halaga ng pinsalang dulot ng ito, gayundin ang pagkakasala ng akusado sa paggawa ng krimen;
3) sa pagsasagawa ng karagdagang pagsisiyasat at iba pang mga aksyong pamamaraan na naglalayong patunayan ang ebidensya, ang pagiging maaasahan nito ay may pagdududa, na maaaring makaapekto sa legalidad ng panghuling desisyon ng korte sa isang kasong kriminal;
4) sa muling pagguhit ng sakdal sa kaganapan ng hindi pagsunod nito sa mga kinakailangan ng unang bahagi. 226.7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Alinsunod sa ikatlong bahagi ng Art. 226.3 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ipinaliwanag sa akin ang karapatan, anumang oras bago ang pag-alis ng korte sa silid ng deliberasyon para sa desisyon ng hatol, na magpetisyon para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa kasong kriminal. alinsunod sa Ch. 32.1 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation at ang pagpapatuloy ng pagtatanong sa pangkalahatang paraan.

Biktima (pirma) Nesterov D.S.

Inihayag ng Dekreto at nilinaw ng mga karapatan:

Senior Investigator ng Investigation Department
Kagawaran ng Kagawaran ng Pulisya ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk
senior police lieutenant (pirma) O.S. Ivanova

Biktima (pirma) Nesterov D.S.

Isang seleksyon ng pinakamahalagang dokumento kapag hiniling Pagkilala sa biktima(mga legal na aksyon, mga form, artikulo, payo ng eksperto at marami pang iba).

Mga artikulo, komento, sagot sa mga tanong: Pagkilala sa biktima

Kung nagpasya ang isang ahensyang nagpapatupad ng batas na magsimula ng kasong kriminal o kasong administratibong paglabag sa katotohanan ng pagnanakaw (basura, pinsala, pagkasira), kailangang tiyakin ng kinatawan ng organisasyon na siya ay kinikilala bilang biktima sa kaso. Kapag nag-iimbestiga ng isang kriminal na kaso, ang isang hiwalay na desisyon ay inisyu (bahagi 1, artikulo 42 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), at kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa isang administratibong pagkakasala, isang kaukulang entry ay ginawa sa protocol (clause 2, artikulo 28.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation). Matapos kilalanin ang organisasyon bilang biktima, may karapatan itong maging pamilyar sa mga materyal ng kaso at maaaring makatanggap ng kopya ng desisyon ng korte o pangungusap (clause 2 ng artikulo 25.2 at clause 2 ng artikulo 29.11 ng Code of Administrative Offenses of ang Russian Federation, mga sugnay 12 at 13 ng bahagi 2 ng artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ). Upang makuha ito, ang korte na isinasaalang-alang ang kaso ay dapat magsumite ng naaangkop na petisyon (sugnay 2 ng artikulo 29.11 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at artikulo 312 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Magbukas ng dokumento sa iyong ConsultantPlus system:
Sa pagbibigay-kasiyahan sa mga paghahabol sa bahagi, ang mga korte ng apela at cassation, batay sa mga pangyayari na itinatag sa kaso at mga pamantayan ng batas, ay kinilala ang paghahabol bilang makatwiran sa halagang kinakalkula para sa panahon mula 11/12/2008 hanggang 06/15 /2009, dahil ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ng gusali ng post office, na kinabibilangan ng mga lugar na ilegal na inookupahan ng nasasakdal, ay nakarehistro para sa Federal State Unitary Enterprise Russian Post noong Nobyembre 12, 2008, at mula sa petsang iyon ang nagsasakdal ay kinikilala bilang isang nasugatan na tao bilang resulta ng hindi makatwirang pagtitipid ng upa ng nasasakdal para sa iligal na paggamit ng pinagtatalunang lugar na hindi tirahan.

Mga anyo ng mga dokumento: Pagkilala sa biktima

Magbukas ng dokumento sa iyong ConsultantPlus system:

Mga regulasyon: Pagkilala sa biktima

1. Ang taong naagrabyado ay isang indibidwal na dumanas ng pisikal, ari-arian, moral na pinsala ng isang krimen, gayundin ang isang legal na entity kung sakaling ang isang krimen ay nagdulot ng pinsala sa ari-arian at reputasyon ng negosyo nito. Ang desisyon sa pagkilala bilang isang biktima ay kinuha kaagad mula sa sandali ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso at ito ay pormal sa pamamagitan ng isang desisyon ng interogating opisyal, imbestigador, hukom o isang desisyon ng korte. Kung sa oras ng pagsisimula ng isang kasong kriminal ay walang impormasyon tungkol sa taong nasaktan ng krimen, ang desisyon na kilalanin siya bilang biktima ay ginawa kaagad pagkatapos matanggap ang impormasyon tungkol sa taong ito.

Magbukas ng dokumento sa iyong ConsultantPlus system:
Ang isang tao na nagdusa mula sa isang krimen ay kinikilala bilang isang biktima anuman ang kanyang pagkamamamayan, edad, pisikal o mental na kondisyon at iba pang data tungkol sa kanyang pagkatao, at gayundin kung ang lahat ng mga taong sangkot sa paggawa ng krimen ay nakilala.

Dekreto sa pagkilala bilang biktima (sample na pagpuno)

ng Central District Department of Internal Affairs ng lungsod ng Ensk, Lieutenant of Justice Muravlev A.V., na isinasaalang-alang ang mga materyales ng kasong kriminal No. 122/234,

naka-install:
Hunyo 11, 201 * sa hapon malapit sa bahay 43 sa kalye. Mga rebolusyon sa lungsod ng Ensk dalawang hindi kilalang lalaki ang sumalakay c. Sallo I.I., sa ilalim ng banta ng isang kutsilyo, kinuha nila ang kanyang gintong singsing at kadena na may kabuuang halaga na 7600 rubles, pagkatapos ay nawala sila.
Batay sa nabanggit at ibinigay na si Sallo Irina Ivanovna ay nagdusa ng ari-arian at moral na pinsala, na ginagabayan ng Art. 42 5 Code of Criminal Procedure,

nagpasya:
na kilalanin si Sallo Irina Ivanovna bilang isang biktima sa kasong kriminal N 122/234, tungkol sa kung saan ipahayag sa kanya laban sa pagtanggap.

Imbestigador ng Investigation Department
Central District Department of Internal Affairs ng Ensk

Ang desisyon na ito ay inihayag sa akin noong Hunyo 26, 201 * at sa parehong oras ang mga karapatan ng biktima, na ibinigay para sa Bahagi 2 ng Art. 42 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation:
1) upang malaman ang tungkol sa mga paratang na isinampa laban sa akusado;
2) magpatotoo;
3) tumanggi na tumestigo laban sa kanyang sarili, sa kanyang asawa (sa kanyang asawa) at iba pang malapit na kamag-anak, ang bilog na kung saan ay tinukoy sa talata 4 ng Art. 5 6 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Kung ako ay sumasang-ayon na tumestigo, ako ay binabalaan na ang aking testimonya ay maaaring gamitin bilang ebidensya sa isang kriminal na kaso, kasama na sa kaganapan ng aking kasunod na pagtanggi na tumestigo;
4) nagpapakita ng ebidensya;
5) magsumite ng mga petisyon at hamon;
6) magpatotoo sa aking sariling wika o sa isang wikang aking sinasalita;
7) gamitin ang tulong ng isang interpreter nang walang bayad;
8) magkaroon ng isang kinatawan;
9) na lumahok, nang may pahintulot ng imbestigador o nagtatanong na opisyal, sa mga aksyong pagsisiyasat na isinasagawa sa aking kahilingan o sa kahilingan ng aking kinatawan;
10) kilalanin ang mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat na isinagawa kasama ang aking pakikilahok at magsumite ng mga komento sa kanila;
11) pamilyar sa desisyon sa appointment ng isang forensic na pagsusuri at opinyon ng eksperto sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 2 ng Art. 198 7 Code of Criminal Procedure;
12) sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat, kilalanin ang lahat ng mga materyales ng kasong kriminal, isulat ang anumang impormasyon mula sa kasong kriminal at sa anumang dami, gumawa ng mga kopya ng mga materyales ng kaso ng kriminal, kasama ang tulong ng mga teknikal na paraan . Kung maraming biktima ang sangkot sa kasong kriminal, may karapatan akong kilalanin ang mga materyal na iyon ng kasong kriminal na nauugnay sa personal na pinsalang naidulot sa akin;
13) makatanggap ng mga kopya ng mga desisyon sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso, pagkilala sa akin bilang isang biktima o pagtanggi na gawin ito, sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso, pagsususpinde ng mga paglilitis sa kriminal, pati na rin ang mga kopya ng isang hatol ng korte ng unang pagkakataon, mga desisyon ng mga korte ng apela at mga kaso ng cassation;
14) lumahok sa paglilitis ng isang kasong kriminal sa mga korte ng una, pangalawa at pangangasiwa ng mga pagkakataon;
15) magsalita sa mga debate sa korte;
16) suportahan ang pag-uusig;
17) kilalanin ang protocol ng sesyon ng korte at magsumite ng mga komento tungkol dito;
18) maghain ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig at hukuman;
19) apela laban sa isang pangungusap, desisyon, utos ng hukuman;
20) upang malaman ang tungkol sa mga reklamo at presentasyon na dinala sa kasong kriminal at magsumite ng mga pagtutol sa kanila;
21) mag-aplay para sa aplikasyon ng mga hakbang sa seguridad alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 11 8 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;
22) gumamit ng iba pang mga kapangyarihan na ibinigay ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

biktima AT.AT. Sallo

Inihayag ang kautusan at ipinaliwanag ang mga karapatan

Imbestigador ng Investigation Department
Central District Department of Internal Affairs ng Ensk
tinyente ng hustisya A.V. Muravlev

biktima AT.AT. Sallo

6 Komentaryo sa talatang ito, tingnan nang mas detalyado: Ryzhakov A.P. Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. - ika-7 ed. - S. 28 - 29.

Desisyon sa aplikasyon ng isang panukalang pandisiplina sa nahatulan

Appendix N 13 sa Internal Regulations

RESOLUSYON
sa pagpapataw ng isang panukalang pandisiplina sa hinatulan

(mga) nahatulan _________________________________________________
(apelyido, unang pangalan, patronymic, taon ng kapanganakan)

(naglalarawan sa kakanyahan ng paglabag)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Pagkatapos suriin ang mga isinumiteng materyales sa ___________________________
apelyido, inisyal
preso
at ginagabayan ng Art. 115 ng Kodigo Penal
Pederasyon ng Russia

NARESOLBA:

(mga) nahatulan _____________________________________________
(Buong pangalan)
para sa paglabag sa itinatag na pamamaraan para sa paghahatid ng sentensiya __________
__________________________________________________________________

Pinuno ng VK ______________________________________

"__" ____________ 200_

Ang desisyon ay inilabas ni _____________________________________________
(posisyon, ranggo, apelyido, inisyal)

Ang desisyon ay inihayag sa akin ________________________________
(pirma, petsa)

Dekreto na inihayag ni _________________________________________________
(pamagat, apelyido, inisyal, lagda)

Pinagmulan - Kautusan ng Ministri ng Hustisya ng Russia na may petsang Oktubre 6, 2006 No. 311 (na may mga susog at mga karagdagan para sa 2012)

Desisyon sa paglalapat ng isang panukalang pandisiplina sa nahatulang tao (inirerekomendang sample)

Appendix N 25 sa Mga Tagubilin para sa pag-aayos ng pagpapatupad ng parusa sa anyo ng paghihigpit ng kalayaan

Preso ____________________________________________________________
(Buong pangalan,

taon ng kapanganakan)
nakagawa ng paglabag sa itinatag na pamamaraan para sa paghahatid ng isang pangungusap, ipinahayag
na ________________________________________________________________
(mga batayan para sa koleksyon)
___________________________________________________________________________
Matapos isaalang-alang ang nakasulat na paliwanag ______________________________________
at iba pang materyal sa pagpapatunay, na ginagabayan ng Art. _______ Kriminal
executive code ng Russian Federation,

NARESOLBA:

Preso _______________________________________________________________
(apelyido, inisyal)
para sa paglabag sa itinatag na pamamaraan para sa paghahatid ng sentensiya ___________________
___________________________________________________________________________
(uri ng parusang pandisiplina)

Boss
Criminal Executive Inspectorate N ______
________________________ ______________________ _________________________
(pamagat) (pirma) (mga inisyal, apelyido)

"__" ________________ 20__

Dekreto
inihayag _________________________________________________________________
(pirma, pamagat, inisyal, apelyido)

Alam ang resolusyon ________________________________________________
(pirma ng convict, petsa)

Pinagmulan - Order ng Ministry of Justice ng Russian Federation ng Oktubre 11, 2010 No. 258

Ikasiyam na Arbitration Court of Appeal na binubuo ng:

namumunong hukom AT.M. Kleandrova,

mga hukom R.G. Nagaeva, V.V. Lapshina,

sa panahon ng pag-iingat ng rekord ng kalihim ng sesyon ng hukuman D.A. Malyshev,

na isinasaalang-alang sa open court ang apela ng JSC

"Sebryakovcement"

sa desisyon ng Arbitration Court ng lungsod ng Moscow na may petsang Pebrero 15, 2019

sa kaso No. A40-175767/18, na inisyu ni Judge E.V. Mironenko,

sa pagsasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang ng may utang na ZVD-INVEST LLC ng claim

indibidwal na negosyante Zamakhaev Vladimir Dmitrievich sa halagang 155,445

rubles, kung saan 135,000 rubles ang pangunahing utang, 20,445 rubles ang mga parusa sa ikatlong

pila ng kasiyahan,

sa balangkas ng kaso sa pagdedeklara ng insolvent (bankrupt) LLC "ZVD-INVEST"

kapag nakikilahok sa sesyon ng hukuman:

mula sa Zamakhaev V.D. – Ivanova N.Yu. ni dov. mula 25.05.2017

Naka-install:

Sa pamamagitan ng desisyon ng Arbitration Court ng lungsod ng Moscow na may petsang 08.10.2018 tungkol sa LLC

Ipinakilala ng ZVD-INVEST ang mga paglilitis sa bangkarota sa ilalim ng pinasimpleng pamamaraan

liquidated na may utang. Naaprubahan si Klimova S.E. bilang bankruptcy trustee, tungkol sa kung saan

Nakatanggap ang Moscow Arbitration Court ng kahilingan para sa isang indibidwal

negosyante Zamakhaev Vladimir Dmitrievich sa pagsasama ng mga kinakailangan sa halaga

155,445 rubles, kung saan 135,000 rubles ang pangunahing utang, 20,445 rubles ang mga parusa sa

rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ng may utang.

Tinanggihan ng desisyon ng Moscow Arbitration Court na may petsang Pebrero 15, 2019

petisyon ng pinagkakautangan JSC "Sebryakovcement" upang pagsamahin sa isang pamamaraan para sa

magkasanib na mga kinakailangan sa pagsasaalang-alang Zamahaeva The.D. at mga pahayag ng Sebryakovcement JSC

sa paghamon sa transaksyon, natanggap ng korte noong 01/25/2019. Kasama sa rehistro ng mga kinakailangan

Ang mga nagpapautang ng may utang na ZVD-INVEST LLC ay humihiling sa isang indibidwal

negosyante Zamakhaev Vladimir Dmitrievich sa halagang 155,445 rubles, kung saan

А40-175767/18 2

135,000 rubles - ang pangunahing utang, 20,445 rubles - mga parusa sa ikatlong lugar

kasiyahan.

Hindi sumasang-ayon sa pinagtibay na hudisyal na batas, nag-apply si Sebryakovcement JSC sa

Ang Ika-siyam na Arbitration Court of Appeal na may apela kung saan ito nagtatanong

kanselahin ang desisyon ng Arbitration Court ng lungsod ng Moscow na may petsang Pebrero 15, 2019 sa kaso No. A40-

175767/18 at magpatibay ng bagong hudisyal na batas.

Sa pagbibigay-katwiran para sa pagpapawalang-bisa ng hudisyal na batas, ang nagrereklamo ay tumutukoy sa isang hindi kumpleto

paglilinaw ng korte ng mga pangyayari na nauugnay sa kaso, hindi pagkakapare-pareho ng mga konklusyon

mga pangyayari sa korte ng kaso, paglabag sa substantive at procedural law.

Sa pagdinig ang kinatawan na si Zamahaeva The.D. tumutol sa mga argumento

apela, na itinuturo ang kanilang kawalang-saligan.

Iba pang mga taong kalahok sa kaso, na inaabisuhan ng hukuman ng oras at lugar ng pagdinig

kaso, ay hindi lumitaw sa pagdinig, na may kaugnayan kung saan, ang apela

isinasaalang-alang sa kanilang kawalan, batay sa mga pamantayan ng Art. Art. 121, 123, 156 Arbitrasyon

code ng pamamaraan ng Russian Federation.

Alinsunod sa talata 2 ng bahagi 1 ng Artikulo 121 ng Pamamaraan ng Arbitrasyon

Kodigo ng Russian Federation (tulad ng sinusugan ng Federal Law No. 228-FZ ng Hulyo 27, 2010)

impormasyon tungkol sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman ay nai-publish sa opisyal

website http://kad.arbitr.ru.

Ang legalidad at bisa ng pinagtatalunang desisyon ay napatunayan ng apela

insolvency (bankruptcy)» kaso ng insolvency (bankruptcy)

ay isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon alinsunod sa mga tuntuning ibinigay ng Arbitrasyon

code ng pamamaraan ng Russian Federation, kasama ang mga tampok na itinatag

Batas sa pagkabangkarote.

Sa talata 26 ng Resolusyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian

Federation of June 22, 2012 No. 35 “Sa ilang mga isyung pamamaraan na may kaugnayan sa

Bankruptcy Cases” nililinaw na, sa bisa ng mga talata 3-5 ng Artikulo 71 at