480 rubli. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Tesi - 480 rubli, spedizione 10 minuti 24 ore su 24, sette giorni su sette e festivi

Dunaeva Anastasia Yurievna VF Dzhunkovsky: opinioni politiche e attività statale: la fine del XIX - l'inizio del XX secolo. : tesi... candidato di scienze storiche: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurievna; [Luogo di protezione: Ros. stato umanitario. un-t (RGGU)].- Mosca, 2010.- 392 p.: ill. RSL OD, 61 10-7/562

introduzione

Capitolo 1. Fasi di formazione di uno statista di nuovo tipo 28

1.1. Tradizioni familiari ed educazione familiare 28

1.2. Corpo delle pagine 48

1.3. Aiutante del Governatore Generale di Mosca 61

1.4. Tutela metropolitana di Mosca della sobrietà popolare 77

Capitolo 2. Attività di V.F. Dzhunkovsky come governatore di Mosca 89

2.1. VF Dzhunkovsky e il programma di modernizzazione di Stolypin 89

2.2. Rapporti con il pubblico 123

2.3. Il motto "A Dio e al prossimo" nella pratica del governatore V.F. Dzhunkovskij 133

Capitolo 3. Il ruolo di V.F. Dzhunkovsky nella riforma degli organi di indagine politica 145

3.1. Trasformazioni nella ricerca politica nel contesto della riforma della polizia in Russia 146

3.2. Cambiamenti nella composizione degli agenti interni ed esterni 167

3.3. Riformare le strutture degli organi di indagine politica 218

3.4. Rapporti con i ranghi della "protezione" 260

3.5. VF Dzhunkovsky e R.V. Malinovsky 271

3.6. Il caso del tenente colonnello S.N. Miasoedova 283

3.7. VF Dzhunkovsky e G.E. Rasputin 293

Capitolo 4. Strategie comportamentali di V.F. Dzhunkovsky durante la prima guerra mondiale e la dittatura bolscevica 339

4.1. Sul fronte occidentale nella situazione delle rivoluzioni del 1917 339

4.2. Nella Russia sovietica 356 Conclusione 369

Introduzione al lavoro

Rilevanza della tesi determinato da un costante interesse scientifico per i problemi della formazione e del funzionamento della burocrazia, che, nelle condizioni della Russia post-riforma, ha cercato di corrispondere alle tendenze del processo di modernizzazione. Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) apparteneva al numero di tali rappresentanti dell'élite burocratica, la cui personalità e attività meritano un'attenta ricerca. La rilevanza dell'argomento è determinata dal fatto che V.F. Dzhunkovsky apparteneva agli amministratori di tipo Stolypin che erano consapevoli della necessità di attuare riforme globali nel paese. Questa tendenza costante si rifletteva sia nelle sue attività amministrative come governatore di Mosca (1905 - 1912) che come vice ministro dell'Interno (1913 - 1915), quando si assunse personalmente la responsabilità della riforma di una delle principali strutture statali.

Le riforme di Dzhunkovsky, da lui attuate nel sistema degli organi di sicurezza dello Stato, provocano valutazioni diverse. Tuttavia, finora sono stati considerati, da un lato, al di fuori del contesto delle sue precedenti attività e, dall'altro, in isolamento dal suo intento riformista generale. Nella storiografia si tenta di evidenziare solo in modo frammentario alcuni aspetti della sua attività nella lista dei ricercati politici al di fuori del sistema generale delle sue priorità di valore, al di fuori del contesto delle trasformazioni operate dall'élite burocratica nel contesto di una crisi politica sistemica. L'analisi delle conseguenze delle trasformazioni di Dzhunkovsky per gli organi di indagine politica continua a rappresentare un problema urgente.

Il periodo pre-governatore della biografia di V.F. Dzhunkovsky, quando si formava la sua personalità, si formavano i principi dell'attività statale, si acquisiva la prima esperienza amministrativa.

Per i ricercatori, le fasi finali della biografia di Dzhunkovsky non sono meno importanti (servizio nell'esercito durante la prima guerra mondiale, dopo il periodo di ottobre nella Russia sovietica). Di recente, ci sono state molte versioni sulla richiesta di esperienza professionale di V.F. Dzhunkovsky dai servizi speciali sovietici e sulla sua partecipazione alla famosa operazione del KGB "Trust", ecc. In connessione con tutte le domande che sono sorte, il problema principale di questo studio è la ricostruzione di un'immagine olistica di Dzhunkovsky come personalità e statista dell'era delle riforme di Stolypin e una valutazione del suo contributo al processo di modernizzazione della Russia al inizio del 20° secolo.

Il grado di conoscenza del problema. Dzhunkovsky è noto ai ricercatori, prima di tutto, come autore di memorie in più volumi, che, come le memorie di altri famosi statisti (Syu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), sono la fonte di base sulla storia della Russia a l'inizio del 20° secolo. e sono usati in famose opere di storici nazionali e stranieri 1 .

Le valutazioni delle opinioni politiche di Dzhunkovsky nei lavori dei ricercatori sovietici erano diametralmente opposte. Quindi, A.Ya. Avrekh credeva che Dzhunkovsky, nominato alla carica di viceministro degli interni" sotto il patrocinio di NA Maklakov, "fosse di estrema destra come Maklakov", sebbene "godesse di grande rispetto e autorità nei circoli liberali-borghesi di entrambi capitali proprio per qualcosa che dimostrasse il livello di rispettabilità e competenza necessaria al potere dal punto di vista di questi circoli.

1 Dyakin a.C. La borghesia russa e lo zarismo durante la prima guerra mondiale (1914 - 1917). L, 1967; Una crisi
L'autocrazia in Russia, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Lo zarismo alla vigilia del rovesciamento. M., 1989; Wortman
RS scenari di potenza. Miti e cerimonie della monarchia russa. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Carestia
1891-1892, New York, 1975; Robbins R. I viceré dello zar: i governatori provinciali russi negli ultimi anni di
l'impero. Itaca (NY). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Lo zarismo e la IV Duma. M., 1981. S. 263.

5 opinione, rappresentavano un misto di idee protettive e di tutela, liberalismo ufficiale antiborghese e "socialismo di polizia" 3 .

L'interesse di ricerca per Dzhunkovsky come personalità indipendente è sorto relativamente di recente, negli anni '90. 20 ° secolo Pertanto, A. Semkin è stato uno dei primi a sottolineare le elevate qualità morali di Dzhunkovsky 4 . Una serie di saggi sulla sua vita e sul suo lavoro appartiene a I.S. Rosenthal 5 , che ha valutato positivamente le trasformazioni di Dzhunkovsky, al quale "non piacevano i provocatori" 6 , ha dato un resoconto dettagliato della sua attività di riforma delle agenzie investigative su "principi del tutto nuovi", nel rigoroso rispetto della legge 7 e ha sollevato un'importante domanda per ricercatori: "Le innovazioni sono rimaste in vigore? Dzhunkovsky dopo le sue dimissioni? otto . L'interesse per la biografia di Dzhunkovsky è stato mostrato anche da specialisti coinvolti nella riabilitazione delle vittime del terrore stalinista, poiché è stato fucilato nel campo di addestramento di Butovo vicino a Mosca nel 1938 con l'accusa di attività controrivoluzionarie e nel 1989 è stato ufficialmente riabilitato.

In generale monografie e dissertazioni sulla storia della polizia politica russa, pubblicate negli anni '90. 20 ° secolo e all'inizio del nuovo secolo 10 troviamo la copertura delle trasformazioni individuali di Dzhunkovsky voluta. Cominciano ad apparire anche valutazioni critiche di queste trasformazioni, iniziate nelle memorie dei capi dei dipartimenti di sicurezza, che hanno accusato Dzhunkovsky di indebolire le autorità di ricerca a causa del desiderio di compiacere il pubblico.

3 Crisi dell'autocrazia in Russia, 1895-1917. L., 1984. S. 413.

4 Semkin A. Un gendarme così atipico / / Polizia sovietica. 1991. N. 10.S. 28.

5 Rosenthal IS Il ritratto sfortunato // Museo Sovietico. 1992. N. 4. pp. 39-41.
b Rosenthal I.S. Non gli piacevano i provocatori?//Rodina. n. 2. 1994. SS 38 -41.

7 Rosenthal IS Pagine della vita del generale Dzhunkovsky // Centaur. 1994. N. 1. S. 94.

8 Ibid. P.99.

9 Discarica di Butovo. 1937-1938 Libro della memoria delle vittime delle repressioni politiche. Problema. 3. M., 1999.S. 82.,
Golovkova LA Lyubimova KF Generali giustiziati. URL: 8/

10 Ruud Ch.A., Stepanov SA Fontanka, 16: Indagine politica sotto gli zar. M., 1993; Peregudova Z.I.
Indagine politica della Russia (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Nascondino russo. Helsinki, 2002.

Nell'abstract della sua tesi di dottorato, il noto ricercatore della ricerca politica prerivoluzionaria Z.I. Peregudova scrive che "gravi cambiamenti (non in meglio) nel Dipartimento speciale avvennero dopo il 1913. Per molti aspetti sono legati all'arrivo del viceministro V.F. Dzhunkovskij. Indebolì le strutture di indagine politica sul campo, distrusse agenti segreti nelle unità dell'esercito e nelle scuole secondarie. Nello stesso periodo, c'è stato un cambiamento nella guida del Dipartimento speciale, che ha ridotto significativamente le capacità del dipartimento e il suo ruolo nella lotta contro il movimento di liberazione.

Nella prefazione alle memorie dei vertici del dipartimento investigativo politico Z.I. Peregudova osserva inoltre che a seguito dell'abolizione dei dipartimenti di sicurezza e dei dipartimenti di sicurezza regionali da parte di Dzhunkovsky, è stato eliminato un collegamento importante nella struttura della ricerca politica e "le misure adottate da Dzhunkovsky non hanno contribuito né a rafforzare la polizia politica né migliorare la situazione nelle relazioni tra i suoi quadri dirigenti" 12.

Da segnalare in particolare la monografia del ricercatore americano J. Daly, in cui un capitolo separato è dedicato a Dzhunkovsky "The Moralist at the Head of the Police Apparatus". Daley crede che niente fosse più importante per la polizia politica degli ultimi anni del vecchio regime del programma di riforma lanciato da Dzhunkovsky nel 1913 per epurare le istituzioni di polizia", ​​scrive l'autore. - Voleva proteggere e mantenere l'ordine pubblico, ma odiava il modo in cui si faceva di solito. Forse il fatto che le azioni di Dzhunkovsky abbiano suscitato poca resistenza da parte delle autorità ufficiali, della corte e dei circoli di destra,

11 Peregudova Z.I. Indagine politica della Russia (1880 - 1917): Estratto della tesi. giorno .... Dott. ist. Scienze. M., 2000. S. 67.

12 Peregudova Z.I. "The Okhrana" attraverso gli occhi delle guardie // "The Okhrana". Memorie di leader
indagine politica in 2 voll. M., 2004. T. 1. S. 11.

13 Daly J.W. Un moralista che gestisce l'apparato di polizia II Lo Stato vigile: polizia di sicurezza e opposizione in
Russia, 1906-1917. De Kalb (111.). 2004. P. 136 - 158.

7 ha testimoniato l'atteggiamento dell'élite nei confronti della polizia politica, soprattutto sull'onda dell '"Azefovismo-Bogrovshchina". L'apparato di polizia ha vinto la guerra contro rivoluzionari e terroristi, ma ha perso la battaglia con la società. Probabilmente, un Dzhunkovsky decente potrebbe conquistare la fiducia della società” 14 .

Valutando negativamente le riforme di Dzhunkovsky come un indebolimento della ricerca e sottolineando che sono state eseguite esclusivamente di sua iniziativa, Daly conclude che Dzhunkovsky aveva certamente le migliori intenzioni in questo. Il budget complessivo della polizia è diminuito, scrive inoltre, la rete di dipartimenti di sicurezza semiautonomi creati da Zubatov è scomparsa, la maggior parte dei dipartimenti di sicurezza distrettuali creati da Trusevich sono stati liquidati, gli ufficiali dei dipartimenti provinciali vestiti con uniformi di gendarmeria hanno portato un carico di lavoro maggiore , gli agenti segreti non penetrarono più nella palestra e le unità militari, figure chiave della "protezione", che, secondo Dzhunkovsky, non erano affidabili, furono licenziate. “Eppure, sembra che Dzhunkovsky non sia riuscito a ispirare rispetto per l'uniforme da gendarme, a conquistare la fiducia del pubblico nel suo ministero, a migliorare i rapporti tra la polizia politica e l'amministrazione civile e a sradicare pratiche antiestetiche nel nascondiglio segreto del Dipartimento di Polizia, sebbene questo la cache ora si chiama "9 th Records Management" e non "Special Department", Daly continua il suo pensiero e riassume. "Ma la domanda più importante per questo studio, tuttavia, è se le riforme di Dzhunkovsky abbiano o meno minato la capacità del governo di difendersi dai rivoluzionari durante la prima guerra mondiale?" quindici .

Avendo fissato tale compito, l'autore, tuttavia, non analizza le conseguenze delle riforme. Allo stesso tempo, la sua posizione è chiaramente espressa nell'epilogo della monografia. “In realtà”, scrive Daley, “la monarchia è crollata non a causa degli sforzi coordinati di professionisti o altro

14 Ibid. R. 136.

15 Ibid. R. 158.

8 attivisti rivoluzionari, ma a causa dell'incompetenza ai massimi livelli di governo e della delegittimazione della monarchia, nonché per la ribellione delle truppe, il malcontento delle élite, la stanchezza bellica della popolazione, intensificata dalla continua propaganda rivoluzionaria. C'erano altri due inconvenienti nel sistema. In primo luogo, alla polizia politica mancava un gruppo di esperti per autorizzare misure speciali. Il Dipartimento speciale ha raccolto molte informazioni, le ha analizzate con competenza e realismo, eppure ha potuto solo riferire sullo stato d'animo delle persone e sulla situazione generale, esponendo fatti asciutti. Per cambiare questa situazione in uno stato di crisi, il direttore della Sezione Speciale doveva avere accesso alle orecchie dell'imperatore e alla sua fiducia, e non le aveva. In secondo luogo, quando contava davvero, durante la prima guerra mondiale, la polizia non aveva informatori nell'esercito. È stata una grande omissione. Nicola II era profondamente fiducioso nella lealtà delle truppe e credeva che sarebbero state fuori dalla portata dei propagandisti. Sia lui che Dzhunkovsky nutrivano fantasie superate sull'onore e la dignità delle forze armate, i cui leader insistevano anche sulla loro immunità al contagio rivoluzionario.

Anche il ricercatore nazionale K.S. valuta criticamente le azioni di riforma di Dzhunkovsky. Romanov 17 . Più Influenza negativa tutte le successive attività di ricerca politica, a suo avviso, hanno comportato l'abolizione dei dipartimenti di sicurezza del distretto di Dzhunkovsky. L'autore ritiene che nessuno abbia cercato di ricrearli dopo la partenza di Dzhunkovsky. Romanov afferma che i leader del Ministero degli Affari Interni e del Dipartimento di Polizia erano ben consapevoli che "molte delle riforme attuate alla vigilia della guerra hanno cominciato ad avere un impatto negativo sulle attività della polizia politica nelle nuove condizioni, " ma non sono riusciti a eliminarli. “Così, le riforme del V.F. Dzhunkovsky a causa dell'improvviso cambiamento

16 Ibid. R. 224.

17 Romanov K.S. Trasformazioni V.F. Dzhunkovsky // Dipartimento di polizia del Ministero degli affari interni della Russia alla vigilia e negli anni
I Guerra Mondiale (1913-1917): dis... cand. ist. Scienze. SPb., 2002. SS 130-150.

La situazione politica esterna ed interna non solo ha ostacolato il lavoro degli organi di indagine politica, ma lo ha anche notevolmente indebolito” 18 .

Allo stesso tempo, Romanov, come Daly, non crede che le riforme siano state causate dal liberalismo o dal volontarismo di Dzhunkovsky. “Il mutamento della situazione politica interna nello Stato ha portato al fatto che ampi settori della società, oltre a molti dignitari, hanno ritenuto necessario porre fine all'"emergenza" degli anni post-rivoluzionari, la manifestazione più eclatante di cui era l'attività di polizia politica. Ciò ha spinto Dzhunkovsky a iniziare la sua trasformazione. Come risultato del condotto nel 1913-1914. le riforme hanno avviato il processo di trasformazione del sistema di indagine politica. Doveva concludersi con la formazione di un sistema qualitativamente nuovo, che svolgeva le sue attività sulla base di principi completamente diversi. Tuttavia, l'ambiente favorevole a tali trasformazioni non durò a lungo. Dopo il 1° agosto 1914 la loro ulteriore condotta fu interrotta, ma i risultati di quelle già svolte furono così significativi che molti aspetti dell'operato della polizia politica durante il periodo bellico furono proprio da loro predeterminati.

Tuttavia, ulteriormente Romanov, come Daly, non conduce un'analisi documentaria delle conseguenze delle trasformazioni di Dzhunkovsky, suggerendo solo che sono stati fatti tentativi per ripristinare gli agenti interni dai soldati cancellati da Dzhunkovsky, tuttavia, "apparentemente, non è stato possibile ripristinare gli agenti distrutti. Informazioni sullo stato d'animo nell'ambiente militare in

Il dipartimento di polizia non l'ha ancora capito". Le sue ipotesi sono più un'ipotesi. Poiché sia ​​Daley che Romanov utilizzano nelle loro opere i ricordi dei leader del dipartimento investigativo politico che non sono d'accordo con le trasformazioni di Dzhunkovsky, si può presumere che sia il loro punto di vista che spinge gli autori a trarre tali conclusioni. È anche impossibile non notare che, sebbene entrambi gli autori dedichino parte del loro lavoro a Dzhunkovsky,

18 Ibid. S. 148.

19 Ibid. S. 150.

20 Ibid. S. 149.

10 esiste per loro solo come compagno ministro dell'interno, e le sue trasformazioni non sono legate alla sua precedente esperienza.

Alla fine del XX - inizio XXI secolo. ci sono opere in cui Dzhunkovsky appare esclusivamente come governatore di Mosca. Quindi, I.S. Rosenthal fornisce una caratterizzazione più equilibrata delle opinioni politiche di Dzhunkovsky rispetto ai suoi predecessori. "A quel tempo, l'idea del primato nello stato della nobiltà, che era difesa dall'élite dominante, sembrava a quel tempo arcaica, senza escludere Dzhunkovsky. Questa idea non poteva essere conciliata con il peso economico e le crescenti pretese della grande borghesia”, scrive il ricercatore. E aggiunge: “Se si ricorre a un moderno vocabolario politico, il governatore di Mosca voleva essere un centrista, è stato respinto da ogni estremo, sia a destra che a sinistra. Ciò fece infuriare i leader dei gruppi monarchici di destra dei Cento Neri. Considerava inammissibile la loro ingerenza negli affari di governo” 21 .

Nella sua monografia “Mosca al bivio. Potere e società nel 1905-1914. È. Rosenthal ha concluso: “Sarebbe sbagliato dire che dopo gli sconvolgimenti della prima rivoluzione, nell'ambiente burocratico non ci fosse alcun desiderio di comprenderne le cause e le conseguenze. Apparentemente, era impossibile continuare una carriera di servizio senza inserirsi affatto nel sistema politico parzialmente riformato” 22 . A coloro che hanno considerato i cambiamenti in struttura statale irreversibile, apparteneva, a suo avviso, e Dzhunkovsky.

Incontriamo una valutazione simile anche nel lavoro dello studioso americano R. Robbins 24 , che esprime un'idea costruttiva, a nostro avviso, di una nuova generazione di amministratori russi - la "generazione Stolypin", nata durante il periodo del Grandi riforme e

21 Rosenthal IS Governatore dei tempi di servizio statale//servizio pubblico. 1999. N. 1. S. 41.

22 Rosenthal IS Mosca a un bivio. Potere e società nel 1905 - 1914 M., 2004. S. 45.

23 Ibid. S. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: testimone della difesa// Kritika: esplorazioni in russo ed eurasiatico
Storia, 2 (estate 2001). pag. 635-54.

i maggiori successi prima della prima guerra mondiale, la cui carriera fu interrotta dalla Rivoluzione del 1917.25 Essi, secondo Robbins, mostravano rispetto della legge e della legalità, erano professionisti esperti,

ha sentito l'importanza di un legame sempre crescente tra governo e organizzazioni pubbliche. Dzhunkovsky, a suo avviso, è un esempio di tale amministratore 26 .

Oltre all'interesse per le riforme di Dzhunkovsky e la sua pratica burocratica come governatore, nella storiografia recente sono state insolitamente diffuse versioni della partecipazione di Dzhunkovsky al lavoro dei servizi speciali sovietici. Il fatto che Dzhunkovsky sia stato al servizio sovietico dal 1924 è menzionato per la prima volta nei commenti all'edizione americana di A.P. Martynov, pubblicato sotto la direzione di R. Enemies nel 1973. 27 Nei commenti degli scienziati americani T. Emmons e SV. Utekhin al diario di Yu.V. Gautier per la prima volta indica che Dzhunkovsky "secondo alcune informazioni, in seguito (cioè dopo il 15 giugno 1921 - d.C.) ha collaborato con la GPU (in particolare, è stato consulente dell'operazione provocatoria "Trust")" .

L'opinione sul pregiudizio liberale di Dzhunkovsky negli scritti di alcuni storici è cresciuta nell'affermazione che lui, essendo un massone, ha lavorato deliberatamente per distruggere lo stato russo. O.A. Platonov e A.N. Bokhanov interpreta le attività di Dzhunkovsky nel monitoraggio di Grigory Rasputin in un modo nuovo, credendo che si sia impegnato deliberatamente a screditare Rasputin, portando avanti un programma di cospirazione massonica contro l'impero. "Il lavoro di Dzhunkovsky nelle agenzie speciali sovietiche, a loro avviso, conferma ancora una volta la sua natura insidiosa.

VA Maklakov nelle sue memorie "Potere e pubblico al declino della vecchia Russia". Parigi, 1936. SS 601.

26 Robbins R. Op.Cit. P. 636, 647-643.

28 Cfr. Gauthier Yu.V. Le mie note // Questioni di storia. 1993. N. 3. S. 172. Vedi anche S. 358.

29 La versione secondo cui il discorso di Dzhunkovsky contro Rasputin era collegato all'offensiva
parlamentari e leader dell'opposizione, cita nella sua monografia SV. Kulikov. Vedi Kulikov SV.

12 Estremamente categorico in questo senso, A.N. Bokhanov. “Un numero considerevole dei più alti funzionari militari dell'impero nell'ultimo periodo della sua esistenza condivideva un atteggiamento scettico nei confronti del potere. Tra loro c'erano i liberali, ed anche i repubblicani, che rinunciarono al giuramento di fedeltà al re, cambiarono il loro giuramento molto prima che l'ultimo monarca si dimettesse dai suoi poteri. E poi si sono dimostrati non nel migliore dei modi. Hanno servito in posizioni di comando nell'Armata Rossa, e alcuni anche di più: hanno iniziato a lavorare negli organi del governo operaio e contadino, - scrive e chiarisce. - Tra questi ultimi c'era l'ex generale zarista V.F. Dzhunkovsky, che ha lavorato a stretto contatto con VChK-GPU-NKVD per diversi anni. Sebbene questo capitolo della vita del generale non sia pieno di dettagli, il fatto in sé è fuori dubbio. Accovacciarsi davanti alle "autorità del popolo", tuttavia, non permise all'ex brillante ufficiale del reggimento Preobrazhensky di morire in pace e tranquillità. Nel 1938, per decisione dell'NKVD, fu fucilato” 30 . Bokhanov, come altri storici, non cita alcun documento che conferma che Dzhunkovsky fosse davvero un "impiegato sovietico", come se lo considerasse un fatto provato.

Nell'articolo "Vladimir Dzhunkovsky era il padre del Trust?: Alla ricerca della verità" R. Robbins fornisce una serie di argomenti che rendono possibile la partecipazione di Dzhunkovsky a questa operazione, anche se alla fine afferma che ciò non è stato dimostrato.

Pertanto, il processo di studio delle attività di Dzhunkovsky ha attraversato fasi parallele nella scienza storica russa e americana: lo studio di Dzhunkovsky come amministratore dell'era della monarchia della Duma nel quadro di schizzi biografici, lo studio delle sue riforme in ambito politico ricercati, così come altre aree delle sue attività di polizia.

L'élite burocratica dell'Impero russo alla vigilia della caduta del vecchio ordine (1914 - 1917). Ryazan, 2004. S. 50-51.

30 Bokhanov AN Rasputin. Anatomia di un mito. M., 2000. S. 231.

31 Robbins R. Vladimir Dzhunkcvskii era il padre della "Fiducia"? : A Quest for the Plausible//Journal of Modern
Storia e storiografia russa. 1 (2008). P.l 13 - 143. Le argomentazioni di R. Robins sono riportate a pagina 359.

13
Al momento, è naturale passare al successivo

fase storiografica - uno studio sistematico di lui come uomo di stato. Questa fase è stata incarnata in questa dissertazione, così come nella biografia di Dzhunkovsky, che è attualmente scritta dal ricercatore americano R. Robbins.

Scopo dello studio consiste nel ricreare un'immagine olistica di V.F. Dzhunkovsky e lo studio delle sue opinioni politiche e delle attività statali come rappresentante dell'élite burocratica, direttamente correlato alla modernizzazione dell'Impero russo all'inizio del XX secolo.

Per raggiungere questo obiettivo, sembra necessario risolvere i seguenti compiti di ricerca:

Per tracciare il processo di formazione di Dzhunkovsky come stato
figura, date le tradizioni della sua famiglia, l'educazione ricevuta e precoce
esperienza amministrativa;

Indagare sulla pratica statale di Dzhunkovsky in carica
Governatore di Mosca nel contesto delle riforme di Stolypin,
trarre conclusioni sulle sue opinioni politiche, formate a questo
tempo, e tracciare la loro possibile evoluzione nel 1917.

analizzare i motivi per cui Dzhunkovsky ha avviato trasformazioni nella polizia politica, considerare l'intero complesso delle trasformazioni come un unico piano del riformatore e anche scoprire le azioni dei leader delle indagini dopo le sue dimissioni;

esplorare i miti su Dzhunkovsky associati a note trame storiche (G. Rasputin, R. Malinovsky, "The Myasoedov Case", Operazione "Trust"), sulla base dell'analisi dei documenti d'archivio disponibili.

Oggetto di studio divenne una biografia politica e attività statali di Dzhunkovsky, catturata in fonti di origine personale (memorie, lettere, quaderni, fotografie) e in vari documenti e materiali ufficiali (circolari, ordini,

14 rapporti, istruzioni, certificati, rapporti, protocolli di interrogatorio, elenchi formali, corrispondenza ufficiale, diari di sorveglianza, materiale per la stampa), nonché le azioni di funzionari della polizia politica dopo le dimissioni di Dzhunkovsky dalla carica di viceministro della Interno.

Materia di studio nella dissertazione ci sono il sistema di valori, le opinioni politiche di Dzhunkovsky e i principi della sua attività statale, da lui attuati durante il suo servizio pubblico.

Per risolvere i problemi posti nella tesi, l'autore ha utilizzato un ampio base di origine, costituito da documenti inediti e pubblicati. I documenti inediti per lo studio sono stati identificati nei fondi di sei archivi - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GTsTM im. Bakhrushin. La base per la tesi sono stati i materiali dell'Archivio di Stato Federazione Russa(GA RF). I materiali del fondo personale di Dzhunkovsky negli Archivi di Stato della Federazione Russa (F. 826, op. 1, 1084 articoli) contengono informazioni su tutti i periodi della sua vita, ad eccezione del periodo sovietico, nonché dati sui suoi antenati. La massima attenzione meritano le memorie di Dzhunkovsky (F. 826. Op. 1. D. 37-59), che sono volumi separati in folio di testo scritto a mano e dattiloscritto. I volumi manoscritti contengono nel testo inserti documentari - ritagli di giornale, menù, programmi teatrali, lettere, telegrammi, documenti d'ufficio, che Dzhunkovsky in seguito ha digitato, in modo che il testo dattiloscritto appaia omogeneo. Le memorie coprono il periodo dal 1865 - l'epoca della nascita di Dzhunkovsky - fino alla fine del 1917, quando si ritirò ufficialmente. Poiché le memorie di Dzhunkovsky sono una delle fonti di base per questo studio e, inoltre, sono di importanza indipendente come fonte sulla storia della Russia all'inizio del XX secolo, è necessario soffermarsi sulla storia della loro creazione. La storia delle memorie è, infatti, la storia della Fondazione Dzhunkovsky negli Archivi di Stato della Federazione Russa.

Dopo la Rivoluzione d'Ottobre, Dzhunkovsky rimase in Russia, fu arrestato il 14 settembre 1918, processato da un tribunale rivoluzionario nel maggio 1919 e trascorse circa 3 anni in prigione. Fu rilasciato il 28 novembre 1921.

Non possiamo dire esattamente quando ha iniziato a lavorare alle memorie. Quindi, secondo Rosenthal, Dzhunkovsky iniziò a scrivere le sue memorie mentre era ancora in prigione. Tuttavia, secondo V.D. Bonch-Bruevich, che acquistò le memorie di Dzhunkovsky all'inizio del 1934 per il Museo letterario centrale, "l'idea di scrivere memorie gli fu lanciata dai rappresentanti della Cheka quando era nella prigione di Taganka dopo la rivoluzione, e stava così bene disse che lui, uscito di prigione, dapprima cominciò a ricordare tutto, poi fu attratto dalla carta e cominciò a scrivere appunti.

Già il 1 febbraio 1934, assistente del capo del Dipartimento politico segreto dell'OGPU M.S. La gobba ha chiesto l'archivio e il diario di M. Kuzmin, nonché le memorie di Dzhunkovsky, "per studio". Il 28 aprile 1934, una commissione speciale del Dipartimento di Propaganda Culturale del Comitato Centrale del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi controllò il lavoro del Museo letterario statale. Particolare attenzione è stata riservata alla spesa del museo per l'acquisizione di manoscritti 34 .

A proposito delle memorie di Dzhunkovsky, la commissione ha riferito quanto segue al Politburo del Comitato centrale del Partito comunista dei bolscevichi di tutta l'Unione: “I materiali acquisiti dell'ex generale Dzhunkovsky per 40.000 rubli. non hanno nulla a che fare con la letteratura e non hanno alcun valore per il museo, perché consistono unicamente in una descrizione della vita del generale. Bonch-Bruevich è stato costretto a difendere i suoi dipendenti in una lettera al Commissario del popolo per l'istruzione A.S. Bubnov il 20 maggio 1934: “Tu stesso hai esaminato queste memorie e ne conosci il valore. Sulla "personalità" dello stesso "generale", è improbabile che in tutti questi otto volumi ci siano più di 5 fogli stampati ...

32 Rosenthal I.S. Pagine della vita del generale Dzhunkovsky // Centaur. 1994. N. 1. S. 101.

33 OPPURE RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin SV. Prefazione ai diari di M. Kuzmin // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907
SPb., 2000. S. 13.

perciò sono sincero... Affermo e potrò sempre provare che queste memorie saranno un'epoca nella letteratura memoriale della nostra Russia” 35 .

All'inizio, Dzhunkovsky avrebbe pubblicato le sue memorie nella casa editrice dei suoi amici M. e S. Sabashnikov nella serie di memorie "Records of the Past", pubblicata dal 1925. Possiamo immaginare come sia proceduto il lavoro sulle memorie dal osserva che l'autore stesso ha lasciato nel testo. Così, in un volume manoscritto di memorie per il 1912, Dzhunkovsky annota tra parentesi di aver visitato il metropolita Macario per l'ultima volta "in passato, cioè nel 1922" 36.

"... Vado davvero sempre ovunque con il mio bastone, ci vado anche adesso, quando scrivo queste righe 7 anni dopo", scrisse 37 Dzhunkovsky nelle sue memorie per il 1917. È facile calcolare che queste righe sono state scritte in 1924.

Nel primo volume delle sue memorie, che descrive la sua giovinezza nel Corpo dei paggi e degli insegnanti, Dzhunkovsky afferma che la storia è stata insegnata loro da Menzhinsky, il cui figlio "al momento, quando scrivo queste righe, è a capo di la GPU" 38 . Cioè, è ovvio che è stato scritto nel 1926.

Le memorie per il 1892 furono scritte accuratamente nel 1926 ("Elizaveta Alekseevna Skvortsova è stata un'ostetrica dalla fondazione del rifugio fino ad oggi (1926)" 39).

Infine, nelle memorie del 1904, troviamo il seguente paragrafo: “Attualmente, quando scrivo queste righe, il rompighiaccio da lui inventato (SO. Makarov - d.C.) è utilizzato dalle autorità sovietiche e più recentemente uno di questi rompighiaccio, ribattezzata "Krasina", compì un'impresa nel ghiaccio, salvando diverse persone della spedizione Nobile" 40 . Cioè, possiamo presumere che questa parte sia stata scritta nel 1928-1929.

Là. Vedi Shumikhin SV. Lettere ai commissari del popolo / La conoscenza è potere. 1989. N. 6. S. 72.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335ob. - 336.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

Là. D. 38. L. 26.

Là. D. 40. L. 71-riv.

Là. D. 45. L. 414.

Nella versione cartacea del primo volume, accanto alle parole "avvenne

trasloco in un nuovo appartamento - anch'esso demaniale nella caserma delle Guardie L.. equestre

reggimento contro la Chiesa dell'Annunciazione "Dzhunkovsky scrisse a mano:" Ora

questa chiesa non esiste, è stata distrutta nel 1929”. 41.

Pertanto, è logico supporre che Dzhunkovsky abbia iniziato a scrivere le sue memorie nel 1922 dal suo governo e nel 1924 abbia raggiunto il 1918, il momento del suo pensionamento. E poi nel 1925 iniziò a scrivere fin dall'inizio della sua vita e nel 1929 aveva completato l'intero manoscritto e nel 1930 - 1931. iniziato a riscriverlo. Nell'agosto 1933 la maggior parte dei manoscritti era stata digitata su una macchina da scrivere 42 .

Le memorie di Dzhunkovsky sono una cronaca documentata vita pubblica Impero russo, a cui ha assistito. Se la maggior parte dei memorialisti, di regola, mette se stessi e la propria visione degli eventi al centro della narrazione, per Dzhunkovsky è lo stato al centro della narrazione, e lui stesso è solo un testimone della eventi, chi è in uno o un altro posto di governo. Naturalmente, all'inizio della storia, quando si tratta dell'infanzia, non ci sono così tanti eventi della vita di stato. Nella massima misura, si può parlare di ricordi: la cronaca dalla posizione di governatore. Ma in generale, l'obiettivo principale per lui era mostrare il panorama della vita della monarchia ed essere il più documentato possibile. Giorno dopo giorno, apparentemente usando il suo diario, Dzhunkovsky descrive gli eventi che hanno avuto luogo nella casa dello zar (per lo più cerimoniali delle più alte uscite, incoronazioni, sepolture), eventi alla Duma di Stato e, trasferendosi nella sua provincia di Mosca, incontri del assemblea provinciale e provinciale di zemstvo e duma cittadina, feste nazionali, eventi pubblici, apertura di monumenti, ecc.

41 Ibid. D. 38. L. 8.

42 OPPURE RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
Sulle pagine delle memorie incontriamo molti famosi
personalità - D.A. Milyutina, FN Plevako, VO Klyuchevsky, p. John
Kronstadtsky e altri. Con particolare attenzione a Vladimir Fedorovich
utilizzato dagli artisti del Teatro Maly, con il quale era molto amichevole.
Di solito Dzhunkovsky era presente alle celebrazioni di personaggi famosi e
al loro funerale. Ma anche abitanti della provincia del tutto sconosciuti
sono presenti sulle pagine delle sue memorie - ad esempio, il contadino Galdilkin,
che morì correndo dietro ai ladri che commisero un'armata
attacco alla casa del mercante Lomtev. Tali memorie documentarie
Dzhunkovsky non è casuale. Dopotutto, ha avuto l'opportunità di usarli
scrivendo il suo archivio, depositato nella Casa Pushkin, che lui
raccolto quasi fin dall'infanzia e che in seguito divenne il suo personale
finanziare. h

Quando il "Caso accademico" iniziò nel 1929, fu proprio il deposito dell'archivio Dzhunkovsky nella casa Pushkin che servì come uno dei motivi per accusare S.F. Platonov e i suoi colleghi in attività antisovietiche. Particolarmente sottolineato è stato il fatto che l'ex viceministro dell'Interno ha potuto utilizzare liberamente il suo archivio. A questo proposito, sono state effettuate 2 perquisizioni da Dzhunkovsky, ed è stato convocato all'OPTU per testimoniare su come il suo archivio è entrato nella Casa Pushkin. Il 9 novembre 1929 Dzhunkovsky scrisse un memorandum indirizzato ad A.S. Yenukidze, in cui ha dettagliato la storia del suo archivio. “Fin da giovanissimi anni della mia vita, anche dal Corpo dei Paggi, in cui sono stato educato”, scrisse, “raccolsi ricordi di vari eventi, giornali, lettere, e li piegai con molta attenzione, continuando così fino a quando il mio pensionamento nel 1918. Così, ho accumulato pile di cartelle su vari eventi... Nel 1913, proprio all'inizio, ho lasciato Mosca, dove ho servito come governatore per 8 anni. Mosca mi ha salutato in maniera del tutto esclusiva. Ho ricevuto molti indirizzi, pane e sale, regali, album, band, immagini, mi hanno portato borse di studio, ecc., letteralmente da tutte le fasce della popolazione e da tutti

19 istituzioni, di cui più della metà non erano direttamente legate a me, come i teatri. Tutto questo ha costituito la base del mio archivio” 43 .

Dopo le dimissioni dalla carica di viceministro dell'Interno nel 1915, si parlava di trasferire l'archivio alla Casa Pushkin. Questo è stato discusso in B.L. Modzalevsky. Tuttavia, anche dopo il ritorno di Dzhunkovsky dal fronte, l'archivio non poteva essere spostato e nel settembre 1918 fu arrestato. L'archivio è stato conservato dalla governante Daria Provorova, che ha vissuto in famiglia per più di 40 anni, e dopo che Dzhunkovsky è stato rilasciato dalla prigione, è stato finalmente in grado di trasportarlo alla Casa Pushkin per conservarlo, negoziando per sé il diritto all'uso e riprenderlo in qualsiasi momento.

Nel 1925, al suo arrivo a Leningrado, Dzhunkovsky apprese che, secondo il decreto del Comitato esecutivo centrale tutto russo, il suo archivio apparteneva alla Casa Pushkin. Ogni anno Dzhunkovsky veniva a Leningrado per lavorare alle sue memorie. Ovviamente, ha preso i documenti di cui aveva bisogno per la successiva riscrittura o inserirli nel manoscritto delle sue memorie, e poi li ha restituiti.

Tra i condannati nel "caso accademico" c'era SV. Bakhrushin è uno degli editori di Records of the Past e nel dicembre 1930 M.V. Sabashnikov è stato arrestato in un altro caso, anch'esso fabbricato dall'NKVD. E nonostante l'indagine sia stata chiusa dopo un mese e mezzo, M.V. Sabashnikov è stato rilasciato, la casa editrice era sull'orlo della liquidazione, sulla pubblicazione di memorie di V.F. Dzhunkovsky era fuori questione.

Nel fondo di V.D. Bonch-Bruevich, è stata conservata la sua corrispondenza con Dzhunkovsky in merito all'acquisizione delle sue memorie da parte del Museo centrale di narrativa, critica e giornalismo. Nella sua lettera del 2 agosto 1933, Dzhunkovsky, cedendo al Museo i suoi manoscritti insieme al diritto esclusivo di pubblicarli, stabiliva le seguenti condizioni per la pubblicazione e i diritti d'autore: le memorie dovrebbero

"Memorandum" di V.F. Dzhunkovsky 9 novembre 1929 AS Yenukidze sul suo archivio conservato nel Pushkin House//Archaeographic Yearbook per il 2001. M., 2002. S. 416.

20 essere pubblicato non prima di 20 anni dal momento dell'ultimo evento, vale a dire non prima del 1938, i diritti d'autore e l'assegnazione dei diritti d'autore furono stimati da Dzhunkovsky in 80.000 rubli. (400 rubli per foglio stampato) 44 . Bonch-Bruyevich gli scrisse il 10 gennaio 1934: “... abbiamo deciso di comprare le tue memorie per 40.000 rubli. Se desideri che il pagamento sia effettuato il prima possibile, consegna i tuoi appunti nelle sale di lavoro del nostro museo (Rozhdestvenka, 5) e consegnali a N.P. Chulkov" 45 .

Nel 1948 le memorie furono ricevute dalla TsGIA, l'attuale GA della Federazione Russa, e anche prima, nel 1941, i materiali che costituivano il fondo Dzhunkovsky furono trasferiti alla TsGIA dall'Archivio di Stato dell'era feudale-della gleba. I materiali del fondo e le memorie furono combinati nel 1952. 46 Nel 1997, le memorie di Dzhunkovsky furono parzialmente pubblicate in 2 volumi, che coprivano il periodo dal 1905 al 1915. La pubblicazione fu preparata da I.M. Pushkareva e Z.I. Peregudova, che ha scritto un dettagliato schizzo biografico, così come A.L. Panino.

Oltre alle memorie, altre questioni della fondazione non sono meno importanti per questo argomento: la corrispondenza familiare di Dzhunkovsky (lettere di sorelle e fratello a lui), lettere di amici e conoscenti, documenti ufficiali relativi alle attività degli antenati (moduli), scritti filosofici di S.S. Dzhunkovsky, uno scienziato - agronomo, economista, figura dell'Illuminismo, nonché un gran numero di documenti fotografici. La maggior parte dei documenti del fondo Dzhunkovsky utilizzati in questo lavoro vengono introdotti per la prima volta nella circolazione scientifica.

Per caratterizzare le attività ufficiali di Dzhunkovsky come governatore, abbiamo anche attirato altri file dal suo fondo personale: copie dei rapporti del governatore, circolari ai capi zemstvo, annunci del governatore alla popolazione, rapporti sui viaggi nella provincia, materiale per la stampa,

O RGB. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

O RGB. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-riv.

Vedi il V.F. Dzhunkovsky negli Archivi di Stato della Federazione Russa. (F. 826.) S. 3, 14.

21 raccolti dallo stesso Dzhunkovsky. Inoltre, sono stati utilizzati i file dell'ufficio del governatore di Mosca (CIAM, F. 17).

Per analizzare le trasformazioni di Dzhunkovsky nella lista dei ricercati politici, abbiamo utilizzato i file del fondo del dipartimento di polizia (GARF. F. 102.), relativi al lavoro d'ufficio del dipartimento speciale, nonché i materiali del fondo del quartier generale del Corpo Separato dei Gendarmi (GA RF. F. 110).

Di fondamentale importanza sono le seguenti fattispecie: “Causa sulla pubblicazione di una circolare del 13 marzo 1913, n. 111346 sulla distruzione degli agenti nelle forze di terra e navali” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, “Il caso dell'abolizione di alcuni dipartimenti di sicurezza con circolare 15 maggio 1913, n. 99149 e 99691 e la ridenominazione dei dipartimenti di sicurezza Don e Nikolaev in punti di ricerca” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 366),» Il caso dell'allargamento e del cambio di stati dei dipartimenti di gendarmeria e di sicurezza. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49 .

L'opera si è avvalsa di circolari su vari temi, diramate dalla Questura, firmate dall'AN. Maklakova, VF Dzhunkovsky, SP. Beletsky, VA Brun-de-Saint-Hippolyte, così come gli ordini firmati da Dzhunkovsky come comandante del Corpo separato dei gendarmi.

Per caratterizzare le attività di Dzhunkovsky relative all'osservazione di Grigory Rasputin, i diari della sorveglianza all'aperto di Rasputin, conservati nei fondi della ONG di Pietrogrado (GA RF. F. 111.) e della ONG di Mosca (GA RF. F. 63 .), Oltre a un caso separato dell'Okhrana di Mosca sul soggiorno di Rasputin a Mosca nella primavera del 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Il lavoro ha utilizzato anche un file del fondo G. Rasputin - riferisce a Dzhunkovsky del capo del dipartimento della gendarmeria provinciale di Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Questo caso viene analizzato per la prima volta nel contesto delle riforme di Dzhunkovsky in letteratura.

48 Alcuni dati fondamentali di questo caso sono presentati per la prima volta in letteratura.

49 Questo caso viene analizzato per la prima volta in letteratura nel contesto delle riforme di Dzhunkovsky.

Nel fondo dell'ufficio del compagno ministro degli Interni V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270), è stata utilizzata la corrispondenza ufficiale, così come "Il caso di Shornikova" (D. 48) e "Sul tenente colonnello Myasoedov e altri" (D. 135).

Importanti per evidenziare il ruolo di Dzhunkovsky nel caso di R. Malinovsky sono gli interrogatori del fondo della Commissione investigativa straordinaria del governo provvisorio (GA RF. F. 1467).

I documenti relativi alle attività di Dzhunkovsky in qualità di Vice Ministro degli Affari Interni sono stati depositati anche presso la RGVIA, negli affari del fondo della Direzione principale di stato maggiore generale: "Corrispondenza della direzione principale di stato maggiore generale di natura di principio" (F. 2000. Op. 15. D. 452), “A proposito del tenente colonnello Myasoedov” (F. 2000. Op. 15. D. 568), “Manuale sul controspionaggio in tempo di guerra” (F. 2000. Op. 15. D. 828.). Il fondo Collection of Track Records ha conservato l'elenco ufficiale più completo di Dzhunkovsky, compilato al suo ritiro (F. 409. D. 147-521).

Il periodo sovietico della vita di Dzhunkovsky viene analizzato sui materiali dei casi investigativi del 1921 e 1937 del fondo delle agenzie di sicurezza dello stato (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 e D. 74952) e sui materiali di Dzhunkovsky fondo personale nel Dipartimento dei Manoscritti del Museo del Teatro Centrale di Stato intitolato a. Bakhrushin (F. 91), che ha conservato le lettere di A.F. Koni ed EV Ponomareva a Dzhunkovsky del periodo sovietico.

Oltre ai materiali d'archivio, lo studio ha utilizzato un'ampia gamma di fonti pubblicate. Prima di tutto, si tratta di documenti legislativi e normativi: il Codice delle leggi dell'Impero russo, il Manuale sul controspionaggio in tempo di guerra, il Regolamento sul comando da campo delle truppe in tempo di guerra, il Regolamento sulle misure per la protezione dei più alti viaggi ferroviari.

23 Inoltre, abbiamo attirato i Giornali del Consiglio per gli Affari dell'Economia Locale, varie raccolte di documenti 50 . Lo studio ha utilizzato anche le memorie dei contemporanei di Dzhunkovsky - V.I. Gurko, DN Shipova, VA Maklakova, SE. Kryzhanovsky, MV Rodzianko. Particolare attenzione è rivolta alle memorie dei colleghi di Dzhunkovsky nella polizia politica - A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, KI Globacheva, AV Gerasimov, PP Zavarzina, AT Vasiliev, nonché le testimonianze pubblicate che loro e altri ex dignitari hanno fornito alla Commissione investigativa straordinaria del governo provvisorio. Oltre ai periodici (quotidiani), la tesi ha utilizzato materiali della rivista specializzata "Polizia Bollettino" per il 1912-1915.

Basi metodologiche della tesi determinato dalle caratteristiche dei compiti. Secondo il principio dello storicismo, consideriamo le attività di Dzhunkovsky nel contesto di circostanze e caratteristiche specifiche dell'era storica.

Tuttavia, nell'analizzare il mondo dei valori di Dzhunkovsky, non possiamo non utilizzare indicazioni metodologiche relative alla comprensione dell'Altro. In particolare, per una corretta valutazione delle riforme di Dzhunkovsky nella ricerca politica e della reazione dei suoi subordinati ad esse, è necessario comprendere le peculiarità della visione del mondo sia di Dzhunkovsky che dei suoi oppositori. Pertanto, l'applicazione dei principi dell'approccio storico-antropologico, secondo cui "lo studio delle mentalità, delle ideologie inerenti a determinati gruppi, dei loro sistemi di valori e dei comportamenti sociali è una componente integrante dello studio" 51, sembra essere molto produttiva in questo caso.

50 Stolypin PA programma di riforma. Documenti e materiali. In 2 volumi, M., 2002; Caso di un provocatore
Malinovsky. M., 1992; Lavoro sotto copertura della polizia politica dell'Impero russo: una collezione
documenti, 1880-1917. M. - San Pietroburgo, 2006; Il movimento rivoluzionario nell'esercito e nella marina durante il Primo
guerra mondiale. M., 1966. Nikitinsky II. Dalla storia del controspionaggio russo. Raccolta di documenti. M.,
1946.

51 Gurevich A.Ya. Sintesi storica e Scuola degli Annales. M., 1993. S. 273.

24 Fondatore questa direzione M. Blok ha definito il soggetto della storia "nel senso esatto e definitivo come coscienza delle persone". Sostiene che "le relazioni che si sviluppano tra le persone, le influenze reciproche e persino la confusione che sorge nelle loro menti - costituiscono la vera realtà per lo storico". Concorda con lui un altro esponente di spicco della scuola delle Annales, L. Fevre, che riteneva che “compito dello storico sia cercare di capire le persone che hanno assistito a certi fatti che si sono poi impressi nella loro mente per poter

interpretare."

Poiché questo studio è di natura biografica, è importante tenere conto delle ultime linee metodologiche sviluppate nel processo di sviluppo del genere della biografia storica, dove recentemente si è verificato uno spostamento di interesse da una "persona tipica" a una specifica individuo, e un individuo straordinario, o almeno in grado di affrontare circostanze difficili soluzioni fuori standard 55. Allo stesso tempo, “la vita personale e il destino dei singoli individui storici, la formazione e lo sviluppo del loro mondo interiore, le “tracce” delle loro attività … agiscono contemporaneamente come obiettivo strategico di ricerca e come mezzo adeguato di conoscenza la società storica che li comprende ed è da essi creata, e quindi servono a chiarire il contesto sociale…”. Questo compito richiede lo studio dei testi "in termini di contenuto e natura dei complessi in essi impressi. relazioni interpersonali, strategie comportamentali, identità individuali” 57 .

52 Blok M. Apologia della storia, o il mestiere dello storico. M., 1986. SS 18.

53 Ibid. S. 86.

55 Repina LP La storia sociale nella storiografia del XX secolo: tradizioni scientifiche e nuovi approcci. M.,
1998, pagina 58.

56 Ibid. S. 59.

Novità scientifica della ricercaè che per la prima volta nella storiografia nazionale ed estera, è stato intrapreso uno studio completo della personalità e della pratica statale di Dzhunkovsky su materiali provenienti da vari fondi, che consente non solo di creare un'immagine sfaccettata di uno dei rappresentanti più brillanti dell'élite burocratica della Russia all'inizio del XX secolo, ma anche per risolvere proficuamente problemi legati alle sue attività.

Per la prima volta nella storiografia, i periodi della vita di Dzhunkovsky precedentemente coperti molto brevemente o completamente non descritti (infanzia, corpo dei paggi, attività amministrativa prima del governatorato, periodo di servizio nell'esercito durante la prima guerra mondiale, periodo sovietico) sono considerati in dettaglio, che sono importanti per capire come funziona il suo mondo di valori, e le valutazioni del comportamento di Dzhunkovsky nella situazione della sua distruzione.

Un'importante aggiunta alla biografia di Dzhunkovsky sono le informazioni sui suoi antenati materni (Rachets), che vengono presentate per la prima volta nell'opera su di lui. Gli scritti del nonno di Dzhunkovsky da parte di suo padre, Stepan Semenovich Dzhunkovsky, noto scienziato e statista del XVIII secolo, sono di importanza indipendente introdotti per la prima volta nella circolazione scientifica. Le nuove informazioni consentono di tracciare l'influenza della tradizione di servire la monarchia illuminata, stabilita dagli antenati, sulla visione del mondo e sulle opinioni politiche di Dzhunkovsky.

Per la prima volta viene analizzato in dettaglio l'atteggiamento del governatore Dzhunkovsky nei confronti delle leggi di Stolypin, così come il suo rapporto con i rappresentanti del pubblico liberale, che sono importanti per la ricostruzione delle sue opinioni politiche.

Le trasformazioni di Dzhunkovsky nella ricerca politica sono considerate nello studio come un piano sistemico del riformatore nel contesto della modernizzazione di Stolypin. Per la prima volta, il problematico campo di comunicazione tra Dzhunkovsky e i rappresentanti delle "guardie" e quelle azioni,

26 intrapreso dai successori di Dzhunkovsky dopo le sue dimissioni, viene valutato il contributo di Dzhunkovsky alla riforma degli organi di indagine politica. Nella preparazione di questo lavoro, sono stati introdotti nella circolazione scientifica nuovi documenti importanti non solo per lo studio della carriera ufficiale di Dzhunkovsky, ma anche per la storia degli organismi di indagine politica e di controspionaggio come istituzioni separate legate alla storia delle istituzioni statali russe.

La tesi esplora aspetti poco studiati di trame conosciute nella storiografia relative a Grigory Rasputin (Scandalo al ristorante Yar), S.N. Myasoedov ("Il caso del tenente colonnello Myasoedov"), R.V. Malinovsky (che porta Malinovsky alla Quarta Duma e il suo ritiro da essa), l'operazione "Fiducia" e i miti sul ruolo che Dzhunkovsky avrebbe svolto in essi sono smascherati. Quando si considerano queste storie, l'affidabilità delle memorie del capo del dipartimento di sicurezza di Mosca A.P. Martynov e il capo del dipartimento di sicurezza di Pietrogrado K.I. Mr. Globachev, recentemente introdotto nella circolazione scientifica.

L'analisi degli "estratti" dai diari di sorveglianza di G. Rasputin, che ne stabilisce l'autenticità, consente di confutare la versione del calunniato "santo anziano", che si basa sull'affermazione che gli "estratti" sono falsi.

Il significato pratico dello studio sta nel fatto che i suoi risultati possono essere utilizzati nella preparazione di vari manuali e corsi di lezioni sulla storia della Russia all'inizio del XX secolo, in particolare sulla storia della polizia politica e dell'élite burocratica della Russia all'inizio del 20° secolo.

Approvazione dei risultati della ricercaè stato condotto dall'autore sotto forma di relazioni in un seminario speciale per studenti laureati del Dipartimento di Storia russa dei tempi moderni dell'Università statale umanitaria russa (diretto dal Prof., Dottore in scienze storiche L.G. Berezovaya) e in quattro tutti- Conferenze russe "Istituzioni statali della Russia nei secoli XX-XXI: tradizioni e innovazioni" (RGGU, 2008) e "Il mondo nei tempi moderni" (Università statale di San Pietroburgo, 2008,2009,2010).

27 I risultati della ricerca si riflettono anche in 10 pubblicazioni (tra cui tre riviste dall'elenco approvato dalla Higher Attestation Commission). I risultati scientifici presentati nelle pubblicazioni hanno influenzato l'opinione degli scienziati americani J. Daly e R. Robbins sulle attività di Dzhunkovsky, con il quale l'autore ha discusso problemi relativi all'argomento, ed è entrato in un certo

contesto accademico. La tesi è stata discussa in una riunione del Dipartimento di Storia russa moderna dell'Università statale russa per le discipline umanistiche e raccomandata per la difesa.

La struttura della tesi corrisponde alle fasi principali della biografia di V.F. Dzhunkovskij. Il lavoro si compone di un'introduzione, quattro capitoli, una conclusione, un'appendice (fotografie), un elenco di fonti (inedite e pubblicate) e riferimenti.

58 Articolo "Il corpo dei paggi di Sua Maestà Imperiale nel destino del tenente generale V.F. Dzhunkovsky"//Appello dei cadetti russi. 2008. N. 5. pp. 174-192. URL: : 189 citato in R. Robbins. Vedi Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii era il padre della "fiducia"?: A Quest for the Plausible//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). pag. 140.

Tradizioni familiari ed educazione familiare

Secondo una leggenda di famiglia, la famiglia Dzhunkovsky risale al principe mongolo Murza-Khang-Dzhunk, arrivato a Mosca nel XVI secolo. sotto Vasily III come parte dell'ambasciata. Da lui venne il voivoda Ksendzovsky, che possedeva la tenuta di Dzhunkovka in Galizia, la cui progenie era divisa in due rami: russo e galiziano. "L'antenato del ramo russo è il colonnello Kondraty Dzhunkovsky di Chernigov, suo figlio Stepan era il capitano del reggimento del reggimento Nezhinsky e poi l'arciprete Baturinsky. Quest'ultimo ha avuto un figlio Semyon, anche lui protopop e ha tre figli di un prete, uno dei quali Semyon Semenovich è il mio bisnonno e suo figlio Stepan Semenovich è mio nonno", ha scritto Dzhunkovsky nelle sue memorie.

Secondo il genealogo O.V. Shcherbachev, durante il XVIII secolo. la maggior parte dei rappresentanti della famiglia Dzhunkovsky erano sacerdoti e possedevano proprietà nei distretti di Lebedinsky e Koropsky (viceré Novgorod-Seversky, Sloboda-ucraino e poi provincia di Kharkov). Dalla fine del XVIII sec. molti di loro entrano nel servizio militare e civile. Vari rami della famiglia Dzhunkovsky furono inclusi nella 2a e 3a parte dei libri genealogici delle province di Kharkov, San Pietroburgo, Poltava, Chernigov e Kaluga. Alcuni rami della famiglia, che non dimostrarono nobiltà, rimasero nella classe sacerdotale.

Gli immediati antenati di V.F. Dzhunkovsky erano poveri proprietari terrieri. Nel 1829, suo nonno paterno Stepan Semenovich Dzhunkovsky (1762 - 1839), apportando modifiche al track record del 1828, cancellò la voce "Una piccola quantità di terra nella provincia di Sloboda-Ucraina nel distretto di Lebedinsky, cortile tre anime" e con la scritta “proprietà acquisita, due anime di servitori di cortile”61.

Tuttavia, allo stesso tempo, all'inizio dell'elenco del formulario, veniva indicato il grado di Consigliere privato (3a classe secondo la Tabella dei ranghi), che Stepan Semenovich, non avendo antenati nobili, ricevette grazie alle sue eccezionali capacità e al successo Servizio pubblico. Ha fatto una svolta davvero storica nella posizione della famiglia, consentendo ai discendenti dei Piccoli arcipreti russi di assumere posizioni elevate nel sistema di amministrazione statale dell'impero.

Secondo la biografia ufficiale della S.S. Dzhunkovsky, letto dopo la sua morte nella Società economica libera, di cui è stato segretario per più di 25 anni, Stepan Semenovich è nato nella città di Lebedin, dove suo padre, nobile e sacerdote, ha cercato di dargli la migliore educazione. “Il giovane Dzhunkovsky, che aveva solo sei anni, leggeva già bene libri russi e slavi, e in questi anni infantili leggeva a sua nonna (figlia dell'hetman Polubotok) l'intera Minei-Chetya; avendo otto anni, andava a scuola tutti i giorni alle cinque del mattino, che distava quasi due verste dalla casa dei genitori...».

VF Dzhunkovsky e il programma di modernizzazione di Stolypin

Dzhunkovsky divenne governatore a un punto di svolta, quando, sopravvissuto alla rivoluzione del 1905, il paese entrò in una nuova era: l'era della monarchia della Duma. Il nuovo Primo Ministro P.A. Stolypin, con la partecipazione della rappresentanza popolare - la Duma di Stato - ha messo in pratica i principi del Manifesto del 17 ottobre 1905 sotto forma di un ampio programma di riforme - un intero pacchetto di atti legislativi che avrebbero dovuto cambiare qualitativamente tutto sfere della vita in Russia.

La carica di governatore, dal punto di vista dell'élite burocratica dell'Impero russo, era un certificato di maturità amministrativa e spesso una tappa necessaria in una carriera di successo194. Una parte significativa dei capi dei dipartimenti centrali ha avuto esperienza nel servizio del governatore, per non parlare della guida del Ministero degli Affari Interni - su 21 ministri della P.A. Valorev ad A.D. Protopopov 13 in passato erano o governatori generali, o governatori o vice-governatori. Tra loro c'erano quelli che erano stati in tutti questi posti e più di una volta195.

Secondo il governatore di Penza I. Koshko, senza legami nell'alta società buon uomo diventare un governatore era quasi impossibile. L'assenza di una procedura fissa per la nomina di un governatore è stata segnalata all'inizio del XX secolo. e l'avvocato liberale A. Blinov, che ha scritto che "tutto dipende dal caso e soprattutto dal clientelismo". Questo punto di vista è condiviso dal moderno ricercatore A.S. Minakov, sostenendo che “era impossibile guadagnarsi il governo con i propri sforzi nel servizio. Di norma, nessuno ha notato un funzionario senza patrocinio e non lo ha promosso tra i ranghi. Ma era più facile “promuovere” un funzionario capace, esperto, che possedeva dei meriti”198.

Allo stesso tempo, lo specialista americano R. Robbins giunge a una conclusione diversa. Senza negare l'importanza del favoritismo e dei collegamenti negli incarichi di governo, Robbins scrive che “per tre decenni e mezzo il Dipartimento dell'Interno ha sviluppato e perfezionato un sistema di criteri in base ai quali è stato determinato lo status professionale di un candidato a governatore. Apparve qualcosa come il corpo di un governatore, una specie di riserva di personale per la nomina alla carica di governatore»199. Sulla diminuzione del ruolo del principio militare e sul rafforzamento del principio civile nel servizio del governatore, nonché sulla professionalizzazione delle attività del governatore, particolarmente evidente dalla seconda metà del XIX secolo. scrive nella sua monografia e L.M. Lysenko.

Nella gerarchia del prestigio delle province, al primo posto c'era Mosca, il "proprietario" di questa provincia era particolarmente vicino all'imperatore, qui venivano incoronati gli zar e, a differenza di S. il governatore era davvero il padrone completo della provincia.

Applicando quanto sopra a Dzhunkovsky, possiamo dire che oltre all'alto patrocinio del Granduca e della Granduchessa, aveva certamente l'esperienza amministrativa ed economica necessaria acquisita durante il suo lavoro nella tutela della sobrietà popolare di Mosca, dove rappresentanti sia di e e pubblica amministrazione di Mosca.

Trasformazioni nella lista dei ricercati politici nel contesto della riforma della polizia in Russia

Programma di riforma della PA Stolypin ha ipotizzato l'introduzione di alcuni cambiamenti nella struttura e nei metodi del servizio di polizia. Nell'autunno del 1906 fu creata una Commissione interdipartimentale sulla trasformazione della polizia nell'impero sotto la presidenza del senatore A.A. Makarov. L'obiettivo della riforma era creare in Russia un istituto di polizia legale che si guadagnasse il rispetto della popolazione. Il lavoro della commissione si trascinò e solo nel 1911 Makarov presentò al Consiglio dei ministri il programma di riforma della polizia. Alla fine del 1912, quando il progetto, dopo aver concordato gli emendamenti, doveva essere sottoposto all'esame della Duma, N.A. Maklakov, che ha sostituito A.A. Makarov, in qualità di ministro dell'Interno, ha riconosciuto la necessità di sottoporre il disegno di legge a un'ulteriore considerazione. Il progetto è stato rivisto in una riunione speciale sotto il ministero dell'Interno presieduto da Maklakov, con la partecipazione di alcuni governatori e "i funzionari più vicini del dipartimento centrale degli affari interni che sono informati in materia di polizia". L'11 settembre 1913 il progetto fu sottoposto alla IV Duma di Stato, dove fu costituita un'apposita commissione per esaminarlo354.

Fu Maklakov a invitare Dzhunkovsky all'inizio del 1913 alla carica di viceministro degli interni, grazie al quale partecipò ai lavori della riunione ministeriale e della commissione della Duma. Sulla rivista "Bollettino di polizia" del 14 gennaio 1913 apparve un articolo sul nuovo ministro dell'Interno, che affermava: "Dovremmo tutti avere un obiettivo: rafforzare potere statale, forte, benevolo e calmo ... lavorando a beneficio della popolazione russa. La strada che porta a questa meta è una, l'unica, non ce n'è un'altra e non può esserci: questa è la legge approvata e approvata da Sua Maestà Imperiale. Due settimane dopo, il Bollettino di Polizia presentava ai lettori il nuovo viceministro, capo della polizia, V.F. Dzhunkovskij.

Il 28 febbraio 1913, la rivista lo riferì alla reception degli alti funzionari della GZhU e di San Pietroburgo. 00 Dzhunkovsky ha espresso l'auspicio che “il servizio di informazione sia istituito non solo in modo ampio, ma anche completo, in modo da prevenire, per quanto possibile, perquisizioni e arresti infondati. Inoltre, a coloro che si presentavano è stato esplicitamente detto che nelle loro attività dovrebbero evitare tutto ciò che potrebbe causare un malcontento fondamentale tra la popolazione”356.

Questo desiderio è stato seguito da azioni specifiche del nuovo compagno ministro. Il 28 febbraio 1913, la circolare di Dzhunkovsky fu inviata ai governatori generali, ai governatori, ai governatori delle città, ai capi di provincia, regione, città e contea ZhU e OO sulla proroga dei termini di arresto per le persone detenute sulla base del Regolamento sulle misure a tutela dell'ordine statale e della pace pubblica. Dzhunkovsky ha ricordato la necessità di eseguire con precisione la precedente circolare del 5 luglio 1911, secondo la quale un tale arresto non poteva durare più di 2 mesi. Nel caso di richiesta di proroga, era necessario indicare il motivo per cui la “corrispondenza di sicurezza” non poteva concludersi entro tale termine. Dzhunkovsky ha proposto di essere guidato da questa circolare nei casi in cui "vengono avviate petizioni contro persone che sono già state detenute per un mese per ordine delle autorità locali". Allo stesso tempo, ha consentito di prolungare l'arresto per il futuro solo per un mese, ad eccezione di casi particolarmente validi (necessità di insediare persone illegali, percorrere lunghe distanze per svolgere azioni investigative, rapporti postali con aree remote)

dic. 13, 2010 | 19:28

Ciao! Sono Anastasia Dunaeva, Candidata a Scienze Storiche,
e-mail posta [email protetta]

Cari amici,
26 febbraio 2013 Comitato per le pubbliche relazioni del governo di Mosca, Parrocchia della Chiesa dei Santi Nuovi Martiri e Confessori di Russia a Butovo e il Butovo Memorial Center ha ufficialmente celebrato il 75° anniversario dell'esecuzione di V.F. Dzhunkovsky al campo di addestramento di Butovo come giorno della sua memoria. Vedi di più qui

A settembre 2012 nella casa editrice "Edizione congiunta del Ministero degli Affari Interni della Russia" pubblicato la mia monografia su
Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky, Governatore di Mosca (1905 - 1912), Vice Ministro degli Interni e comandante del Corpo Separato dei Gendarmi (1913 - 1915).
Il libro può essere acquistato presso la casa editrice (il prezzo della casa editrice è di 330 rubli) all'indirizzo: Mosca, Ivanovsky proezd, 18. (sul territorio del parco "Dubki"),
telefono: 8-499-977-31-16., Viktor Vasilyevich Kirsanov

Puoi conoscerlo nella biblioteca della Russian Diaspora House
http://www.domrz.ru/?mod=phpopac&lang=&action=lire.livre&cle_livre=0338533

Il libro può essere acquistato qui

È disponibile anche qui

nel 2010 ho discusso la mia tesi di dottorato sull'argomento
"VF Dzhunkovsky: opinioni politiche e attività statale (fine XIX - inizio XX secolo)" presso l'Università statale russa per le scienze umane.

Trasmissione continua alla radio "Grad Petrov" (2.3)
http://vk.com/wall-1109146_627

Articolo dalla raccolta "XIV Elizabethan Readings" (Mosca, 2012).
http://ricolor.org/history/mn/romanov/serg_romanov/25_10_12/#_edn6

Pubblicazione sulla rivista Rodina con V.F. Dzhunkovsky in copertina (210 anni del Ministero degli Affari Interni) - N. 11, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4997&n=197

Pubblicazione sulla rivista "Rodina" n. 8, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4882&n=194

Ti suggerisco di conoscere la pubblicazione sul periodo sovietico nella vita di Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky.
Rivista "Patria" 2010 n. 3, S. 105 - 109.
http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=3427&n=155

"PER IL SIGNORE IL CROCIATO È IMPOSSIBILE ANDARE SENZA LA CROCE..."

Vladimir Dzhunkovsky nella Russia sovietica

Foto scattata nel 1911.

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky - Governatore di Mosca (1905-1912), viceministro degli interni e comandante del corpo separato dei gendarmi (1913-1915) - era un amministratore di talento che si è guadagnato il rispetto e l'amore degli abitanti della provincia; si mostrò un riformatore, a capo della polizia politica dell'impero.
Non avendo lasciato la Russia dopo la Rivoluzione d'Ottobre, Vladimir Fedorovich ha lasciato memorie in più volumi, in cui non solo ha coperto le sue attività, ma ha anche disegnato un ampio panorama della vita in Russia a cavallo tra il XIX e il XX secolo, completando la storia con il suo ritiro alla fine del 1917.
Dzhunkovsky non avrebbe potuto immaginare quale grande interesse avrebbero avuto i discendenti in quella fase della sua vita quando si sarebbe ritirato dagli affari pubblici.
Il periodo sovietico si rivelò il più difficile e tragico del suo destino: fu arrestato nel settembre 1918, sopravvisse alla partecipazione come testimone al processo di Roman Malinovsky3, il tribunale rivoluzionario nel maggio 1919, nel 1938 fu fucilato al Campo di allenamento di Butovo.

Ma non erano tanto le vicissitudini della vita a suscitare interesse. ex uomo”, quanto è la sua presunta collaborazione con gli organi della Cheka - OGPU - NKVD e il suo possibile sviluppo della famosa operazione "Trust". Accuse di tale cooperazione, non supportate da prove concrete, compaiono non solo nelle opere di scrittori di narrativa, ma anche negli scritti di storici professionisti.
Nel 2000, T. Gladkov, scrittore e divulgatore della storia dei servizi speciali domestici, descrisse in dettaglio l'inizio dell'operazione Trust. Secondo lui, FE Dzerzhinsky convocò Dzhunkovsky dalla provincia di Smolensk e lo convinse che il suo dovere patriottico era quello di servire il nuovo stato russo. “Il tempo non ha lasciato documenti che possano spiegare i motivi che hanno portato Dzhunkovsky al servizio della Ceka. E gli archivi tacciono ", afferma un altro scrittore, E. Makarevich, che attribuisce a Dzhunkovsky, presumibilmente convocato alla Cheka dalla sua tenuta di Smolensk, sia la cooperazione su questioni tecniche che lo sviluppo delle operazioni Trust e Syndicate-2. Gli archivi però non tacciono, è solo che non tutti i ricercatori hanno accesso ai documenti segreti dell'FSB. Al momento, abbiamo a nostra disposizione i materiali dei fascicoli investigativi di Dzhunkovsky per il 1921 e il 1937, trasferiti dall'FSB al GARF, e possiamo ripristinare la cronologia del suo rapporto con i corpi della Cheka - OGPU - NKVD. Il fascicolo P-53985 contiene una bozza di lettera a Dzerzhinsky, presidente della Ceka, del cittadino arrestato Vladimir Dzhunkovsky, che fu portato da Smolensk il 4 novembre 1918, dove fu tenuto in custodia per sette settimane senza interrogatorio o accusa. Ha descritto il suo arresto come segue: "Dall'inizio di quest'anno, ho vissuto a Pietrogrado tutto il tempo, non nascondendo il mio servizio passato, riferendomi in modo impeccabile a tutti gli ordini del governo sovietico ... Sono sopravvissuto tutto il tempo del Terrore rosso dopo l'omicidio del compagno. Uritsky e durante questo periodo non fu né arrestato né sottoposto a perquisizione. Ho deciso di andare in Ucraina solo per prendermi una pausa dai disagi di Pietrogrado, nel senso di mancanza di cibo e costi elevati, con l'intenzione di stabilirmi con i miei parenti nella città di Putivl, nella provincia di Kursk, o in un villaggio nella provincia di Poltava. E se sei riuscito a trovare un lavoro lì con i tuoi parenti per l'inverno, torna per tua sorella e tua nipote. Non avevo intenzione di entrare in servizio in Ucraina, perché, in primo luogo, sono una persona malata e, in secondo luogo, sono principalmente russo e non indipendente, io stesso vengo dalla provincia di Poltava, motivo per cui ho ricevuto un passaporto ucraino , ma oh non ho chiesto la rinuncia alla cittadinanza russa e non avevo pretese per alcun beneficio di un cittadino ucraino ... Ad Orsha, la commissione, dopo aver esaminato i miei documenti, li ha riconosciuti come corretti, ma poi un dipendente dello Straordinario La Commissione si è presentata e mi ha chiesto se il mio ex compagno fosse un parente. ministro. Ricevuta la risposta che ero io, mi ha suggerito di andare con le cose alla Commissione Investigativa Straordinaria, dove sono stato trattenuto.
Alla fine della lettera, Dzhunkovsky ha aggiunto: “Tutti quelli che mi conoscono, e quasi l'intera provincia di Mosca mi conoscono, confermeranno che potrei sbagliare, ma non ho mai mentito. Ha sempre detto la verità in faccia a tutti sotto il vecchio regime e non è cambiato nemmeno adesso sotto il potere sovietico.

VF Dzhunkovsky. Ballo in costume dentro palazzo d'inverno. Febbraio 1903.

Il 16 gennaio 1919, i medici che esaminarono Dzhunkovsky scoprirono che aveva una degenerazione del muscolo cardiaco, un'arteriosclerosi generale, un ingrossamento dell'aorta con attacchi di angina pectoris e altre malattie. Hanno affermato che Dzhunkovsky "a causa della sua salute non è in grado di lavorare e qualsiasi lavoro fisico può essere pericoloso per la vita". E il 5 e 6 maggio 1919 fu processato dal Tribunale Rivoluzionario di Mosca. Con un ampio annuncio del presidente del tribunale, J. Kh. Peters, tutte le persone che potevano mostrare qualcosa contro di lui sono state convocate. Il processo è stato aperto e si è svolto nella sala dell'ex Assemblea dei Mercanti. M. V. Voloshina-Sabashnikova ha ricordato che l'aspetto di Dzhunkovsky ha fatto una grande impressione: "Una lunga barba, che non aveva mai indossato prima, e grandi occhi lucenti facevano sembrare il suo viso un viso dipinto di icone. Irradiava una calma maestosa. Quando entrò nella sala, fu circondato da contadini, con i quali salutò cordialmente. Gli diedero latte, pane, uova. Rispondendo alle domande della corte, Dzhunkovsky ha confermato che, in qualità di viceministro degli affari interni, si opponeva a Rasputin per rafforzare il potere reale, perché sarebbe basso e semplicemente meschino da parte sua se, mentre serve il sovrano, non volesse per rafforzare il suo potere.
Tutti i testimoni che hanno parlato in tribunale hanno parlato in difesa di Dzhunkovsky. Un rappresentante di artigiani-filistei del villaggio di Vladimiro-Dzhunkovsky ha raccontato come Vladimir Fedorovich li ha aiutati a ottenere la terra. Il paese prende il nome dal benefattore. Un dipendente della tutela della sobrietà delle persone di Mosca ha affermato di preoccuparsi del cibo "buono ed economico" per le persone. Gli attori dell'Art Theatre hanno affermato che Dzhunkovsky ha revocato il divieto di censura sullo spettacolo "Julius Caesar". Nel suo ultimo discorso, Dzhunkovsky ha detto: "Sono venuto al tribunale rivoluzionario con la coscienza pulita, esco con la coscienza pulita e accetto qualsiasi sentenza, non importa quanto severa possa essere". Nonostante il fatto che l'indagine giudiziaria non abbia stabilito i fatti delle esecuzioni di lavoratori e contadini per ordine diretto di Dzhunkovsky, lui, essendo un devoto monarchico, secondo la corte, era pericoloso per il governo sovietico nel contesto della guerra civile. Il tribunale lo condannò alla reclusione in un campo di concentramento fino alla fine della guerra civile senza amnistia".
Ovviamente, per motivi di salute, Dzhunkovsky è stato rinchiuso nella prigione di Taganka, dove era responsabile del reparto di allevamento dei conigli. Secondo le memorie del principe S. E. Trubetskoy, godeva dell'esclusivo rispetto delle guardie carcerarie. Ricordavano ancora le sue visite alla prigione come governatore. "È stato divertente vedere come, quando il capo della prigione è passato, la guardia lo ha salutato casualmente (a volte seduto!), Il principe scrisse in seguito, "e come questi stessi vecchi si sono messi in fila e hanno salutato chiaramente Dzhunkovsky, che ha attraversato la prigione con il suo sporco grembiule da lavoro”. Nel giugno 1920, a causa di una malattia aggravata, fu ricoverato nell'ospedale del dipartimento sanitario della città con cauzione a sua sorella Evdokia Fedorovna.
Secondo i rapporti dell'intelligence, Dzhunkovsky "ogni giorno andava a fare una passeggiata in città senza scorta, andava all'appartamento di sua sorella, cenava lì, assisteva a veglie, visitava importanti sacerdoti controrivoluzionari ... veniva spesso visitato da dignitari come il conte Tatishchev, Il principe Muratov, Sabashnikov M V., il principe Shcherbatov N.S., che funge da direttore del museo storico, generali e persone che in precedenza hanno ricoperto incarichi di rilievo ... Dzhunkovsky conduce una corrispondenza molto illimitata, eludendo l'attenzione principalmente a causa dell'uso della posta in tempo reale . .. Dzhunkovsky ha rapporti con elementi controrivoluzionari che cercano con tutte le loro forze di minare l'autorità delle autorità, gode di una seria autorità e può quindi dare indicazioni per possibili macchinazioni controrivoluzionarie.
A seguito delle ricerche effettuate a Dzhunkovsky, Samarin e Shcherbatov, non fu trovato nulla, ma nonostante ciò, il 9 febbraio 1921, Dzhunkovsky fu nuovamente rinchiuso nella prigione di Taganka. Il 18 febbraio il Presidium della Ceka ha emesso una risoluzione: "... mettere in custodia per scontare un'ulteriore pena, secondo il verdetto del Tribunale rivoluzionario di Mosca".
Il 23 marzo, per ordine della Ceka, Dzhunkovsky è stato trasferito nella prigione interna del Dipartimento speciale della Ceka e il 4 aprile nella prigione di Butyrka. “Per quale motivo sono stato messo prima nella prigione interna della Cheka, e poi 12 giorni dopo nella Butyrskaya, non lo so, perché. nulla mi è stato annunciato e non sono stato interrogato ... "-
Dzhunkovsky scrisse a Samsonov, membro del consiglio della Ceka, il 21 maggio 1921. A questo punto, la sentenza di Dzhunkovsky era già stata modificata: il 7 novembre 1920, il Tribunale rivoluzionario di Mosca sostituì la durata della sua reclusione - fino alla fine della guerra civile - di cinque anni. Il 3 giugno 1921 si tenne una riunione del Tribunale Rivoluzionario di Mosca per il suo rilascio anticipato sulla base di un decreto del 25 marzo 1921, ma il rilascio fu temporaneamente respinto fino alla soppressione delle bande nell'Estremo Oriente.

V. F. Dzhunkovsky durante la sua prigionia nella prigione di Taganka (1919-1921).
Il ritratto è custodito da Olga Valentinovna
Savchenko, pronipoti di 0.F. Gerschelman, sorelle di Dzhunkovsky.

Il 2 luglio 1921 ebbe luogo la decisione del Comitato esecutivo centrale tutto russo sul rilascio di Dzhunkovsky e il 4 luglio fu ricevuto un ordine del Tribunale rivoluzionario di Mosca con una decisione del Comitato esecutivo centrale tutto russo in la prigione di Butirka. La prigione di Butyrka ha chiesto alla Ceka se ci fossero ostacoli al suo rilascio. La risposta è stata che non poteva essere rilasciato temporaneamente. "Chiedo vivamente al Dipartimento di giustizia di Mosca di scoprire come dovrei ora essere registrato, su quali diritti", scrisse Dzhunkovsky il 25 settembre 1921 dall'ospedale carcerario di Mosca, dove fu ricoverato il 31 agosto.
Il 28 novembre, secondo un buono ricevuto dal capo della prigione di Butyrka, Dzhunkovsky doveva essere immediatamente rilasciato dall'arresto “per ordine del Comitato esecutivo centrale tutto russo del 25 novembre. e l'ordine del compagno Unshlikht del 26 novembre 1921.
Secondo le memorie di Voloshina-Sabashnikova, prima del rilascio di Dzhunkovsky, sua sorella profondamente religiosa Evdokia Fedorovna ha sentito in sogno il canto di un servizio di preghiera con un appello a tre santi, di cui non aveva mai sentito i nomi prima. A calendario della chiesaè stato scritto che questi santi sono i patroni dei prigionieri, e ha inviato una preghiera al fratello in prigione affinché lui stesso potesse pregarli. Nel giorno della celebrazione di questi santi, ha chiesto al sacerdote di servire loro un servizio di preghiera a casa sua. Durante questo servizio, Dzhunkovsky è entrato nella stanza. All'improvviso gli è stato ordinato di fare le valigie e ha annunciato di essere stato rilasciato. “L'autista che lo cacciò di prigione vide che il personale carcerario più alto e quello più basso uscivano dal cancello, salutandolo uscire, e lungo la strada gli chiese: "Chi sei tu che tutto il personale ti saluta con onore?" - "Io sono Dzhunkovsky." "Sei imparentato con il nostro governatore?" —
"Io sono il massimo." - "Come! L'autista fermò il cavallo e scese dalla capra. "Lascia che ti veda...
Con quella barba, non ti riconoscerei per niente. Oggi andrò in giro per tutte le case da tè e dirò a tutti i tassisti che il nostro governatore è stato rilasciato.
A Pasqua, il 16 aprile, Dzhunkovsky era nel tempio della comunità iberica, e il 24 aprile fu nuovamente convocato alla Lubjanka e interrogato, e nel protocollo dell'interrogatorio nella colonna "convinzioni politiche" c'era scritto - "monarchico" e nella colonna "occupazione" - "insegnante familiare (ora)." Alla domanda: "Hai mai fatto una campagna mentre leggi un poster sul sequestro di oggetti di valore della chiesa?" - Dzhunkovsky ha risposto: "Dico affermativamente che non ho mai condotto una tale agitazione e non sono mai stato tra la folla".
Il 16 agosto 1922, sulla base di un mandato della GPU, fu effettuata una perquisizione nella sua casa. Sequestrati "corrispondenza varia e carte fotografiche". La nota al protocollo dice: “... c. Dzhunkovsky è attualmente sdraiato con una gamba rotta del paziente. Nel gennaio 1923, Sheshkin, un dipendente della SO GPU, scrisse nelle sue conclusioni sul caso Dzhunkovsky che, secondo i dati dell'intelligence, si era occupato di elementi controrivoluzionari, ma la ricerca e lo sviluppo investigativo di questi dati non furono confermati. In una riunione del Consiglio della GPU del 31 gennaio, hanno deciso di archiviare il caso e di consegnarlo all'archivio. Pertanto, il cambiamento nelle condizioni di detenzione di Dzhunkovsky all'inizio del 1921 e il suo improvviso rilascio nel novembre dello stesso anno non erano collegati alla sua partecipazione all'operazione Trust, come suggerito dallo storico americano R. Robbins nel suo articolo. C'erano vere ragioni per l'inasprimento del regime carcerario di Dzhunkovsky, anche se lui stesso apparentemente non considerava la socializzazione con gli amici e l'andare in chiesa come attività controrivoluzionarie. È difficile credere che una persona che è stata riconosciuta dalla corte come un "monarchico convinto" e successivamente sospettata di macchinazioni antisovietiche possa essere coinvolta in un'operazione segreta. Allo stesso tempo, il processo per la sua liberazione era in corso. La Ceka ha accolto la richiesta di Dzhunkovsky di essere trasferito in isolamento e, infine, in un ospedale carcerario, cioè non si può dire che per lui siano state create condizioni insopportabili.
Fino al 25 settembre 1921, Dzhunkovsky non sapeva nulla della sua nuova posizione. La sorveglianza e le perquisizioni dopo il suo rilascio indicano che non era attendibile. Nonostante la lealtà delle autorità sovietiche, Dzhunkovsky, rimanendo ancora una persona profondamente religiosa, ovviamente, non poteva approvare la chiusura e la distruzione delle chiese, il che è indirettamente evidenziato da una nota nelle sue memorie sulla distruzione della chiesa, che ha andò da bambino con i suoi genitori.
Inoltre, ci sono prove di B. I. Gudz, contemporaneo degli eventi che hanno preso parte all'operazione Trust, che, in un'intervista con N. Dolgopolov, ha dichiarato: "... se Dzhunkovsky lavorasse per il Trust, Artuzov e Styrna farebbero dimmi dimmi questo

VF Dzhunkovsky con sua nipote 0. D. Gerschelman negli ultimi anni della sua vita.
La foto è conservata da Olga Valentinovna
Savchenko, pronipoti 0. F. Gerschelman, sorelle di Dzhunkovsky. Riprodotto per la prima volta.

ma non ho mai sentito una cosa del genere da loro in vita mia. Il presidente della Società per lo studio della storia dei servizi speciali domestici, dottore in scienze storiche A. A. Zdanovich, che ha studiato a fondo gli archivi del Trust mentre lavorava alla sua tesi di dottorato, afferma anche che Dzhunkovsky non aveva nulla a che fare con questa operazione. Non si fa menzione di Dzhunkovsky nel caso Trust. Nella sua nota segreta del 1932 su questa operazione, scritta per uso interno, anche V. A. Styrna non dice nulla sulle consultazioni o sulla partecipazione di Dzhunkovsky.
Nel 1922, la donna che aveva amato per tutta la vita, Antonina Vasilievna Evreinova, lasciò per sempre la Russia. Il 26 marzo 1923, Dzhunkovsky le inviò una cartolina con l'immagine di un'icona, sulla quale scrisse: “Non puoi seguire il Signore Crociato senza una croce. Cos'è una croce? Ogni sorta di inconvenienti, disagi e dolori, protendendosi dall'esterno e dall'interno sulla via del compimento coscienzioso dei comandamenti del Signore nella vita, nello spirito delle sue prescrizioni e delle sue esigenze. Tale croce è fusa con un cristiano in modo tale che dove c'è un cristiano, c'è questa croce, e dove non c'è tale croce, non c'è cristiano. Un trattamento preferenziale a tutto tondo per i piaceri della vita non si addice a un vero cristiano. Il suo compito è purificarsi e correggersi…”
Dzhunkovsky corrispondeva anche con AF Koni. Il 26 gennaio 1927 Vladimir Fedorovich, congratulandosi con Koni per il suo compleanno, scrisse: “Caro, stimatissimo Anatoly Fedorovich, spesso mi trasferisco mentalmente a te, specialmente in alcuni momenti difficili che spesso devi affrontare ora. Ci sono sempre meno persone con cui parlare e farsi capire, e non perché se ne vada, ma perché raramente qualcuno non cambia e comincia a guardare le cose con occhi diversi.
Negli anni '20, Dzhunkovsky tenne lezioni private di francese. Secondo alcuni rapporti, servì come guardiano nella chiesa29. Per più di 10 anni Vladimir Fedorovich ha lavorato alle sue memorie in più volumi, che nel marzo 1934 sono state acquisite dal Museo centrale di narrativa, critica e giornalismo. Allo stesso tempo, Dzhunkovsky vendette al museo un noto ritratto della figlia di A. S. Pushkin, Natalya Alexandrovna Pushkina-Merenberg, dipinto da I. K. Makarov, che ora si trova nel Museo-Appartamento Pushkin su
Moika a San Pietroburgo. Vladimir Fedorovich ha mantenuto relazioni amichevoli con M. A. Pushkina-Gartung.
Per scrivere le sue memorie, Dzhunkovsky ha utilizzato il suo archivio personale, che ha raccolto per tutta la vita e dopo la rivoluzione trasferito alla Casa Pushkin per la conservazione.
Quando il "caso accademico" iniziò nel 1929, fu proprio la conservazione dell'archivio Dzhunkovsky a servire come uno dei motivi per accusare S. F. Platonov e i suoi colleghi di attività antisovietiche. A questo proposito, sono state fatte due perquisizioni da Dzhunkovsky, ed è stato convocato all'OGPU per testimoniare come il suo archivio sia entrato nella Casa Pushkin.
Evdokia Fedorovna, che amava teneramente suo fratello minore, si è sempre presa cura di lui, morì l'8 novembre 1935. Dopo l'emanazione dell'ordinanza n. 00447 del 30 luglio 1937 sulla repressione di ex kulaki, criminali e altri elementi antisovietici, che significava anche ex funzionari Russia zarista, il destino di Dzhunkovsky era una conclusione scontata. Nella notte tra il 3 e il 4 dicembre 1937 fu arrestato con l'accusa di attività controrivoluzionaria. Durante l'interrogatorio del 5 dicembre, Dzhunkovsky non ha nascosto il fatto di aver prestato servizio nell'esercito zarista e di aver combattuto attivamente contro il movimento rivoluzionario. Tuttavia, si è dichiarato non colpevole. Il motivo della sua accusa è stata la testimonianza di due custodi della casa di Begovaya Street, dove Dzhunkovsky ha trascorso i suoi ultimi anni, Abdul Khasyanov e Sergei Zhogov. Quest'ultimo ha testimoniato che Dzhunkovsky gli ha detto: "Beh, qui, Sergey Afanasyevich, tu stesso vedi a cosa hanno portato i bolscevichi, alla fame e alla povertà, ma prima che fosse, è bello ricordare: prodotti economici, vestiti e scarpe economici . .. ora non sono i leader ma i capi che vivono con i soldi del popolo.
Le nipoti di Dzhunkovsky, N. Shebashova ed E. Makarenko, hanno inviato una lettera a I.V. Stalin, in cui hanno chiesto di rilasciarlo, indicando che non si era mai opposto al regime sovietico, e che al momento "è malato di angina pectoris e malattie cardiache e ha bisogno di costante supervisione e cura medica, ovviamente non ha molto da vivere.
La lettera non è arrivata a Stalin. Tuttavia, la menzione nella lettera di consultazioni che Dzhunkovsky ha dato all'OGPU ha ritardato per qualche tempo l'inevitabile fine. Infatti, già il 19 dicembre 1937, fu redatto un atto d'accusa con una decisione: “Sottoporre il caso all'esame della “troika”. Il 28 dicembre, rispondendo alla domanda dell'investigatore: "Quando e perché sei stato chiamato agli organi dell'OGPU - NKVD?", Dzhunkovsky ha detto: "Sono stato chiamato all'OGPU 3 volte, la prima volta che sono stato chiamato nel 1928 dall'ufficiale dell'OGPU Andreeva sulla questione degli arrivi degli stranieri, Andreeva era interessata a quale fosse la procedura per l'arrivo degli stranieri prima del 1917. Inoltre, durante la conversazione con Andreeva, era presente un altro dipendente dell'OGPU (non conosco il suo cognome, con 4 rombi - insegne). La seconda volta ho chiamato nel 1932 Andreeva e lo stesso impiegato, a cui ho chiamato nel 1928, ma non ho avuto una conversazione con Andreeva, perché mi ha portato in un altro ufficio da Mikhail Sergeevich (non so il suo ultimo nome) ... la mia conversazione con Mikhail Sergeevich è durata fino a 4 ore sulla questione del sistema dei passaporti. La terza volta sono stato convocato nel 1933 all'OGPU da Mikhail Sergeyevich sulla questione della struttura del Ministero dell'Interno, dove ho fornito informazioni dettagliate sulla struttura del Ministero dell'Interno e sulla questione della sicurezza durante il viaggio le ferrovie dell'imperatore. Non ero più chiamato all'OGPU-NKVD.
I ricordi degli ultimi giorni di Dzhunkovsky nella prigione di Butyrka sono stati lasciati dal famoso scrittore R.V. Ivanov-Razumnik: “Era un vecchio affascinante, vivace e allegro, nonostante i suoi settant'anni, riferendosi ironicamente alla sua posizione di Butyrka. Durante i tre giorni del nostro quartiere, mi ha raccontato tante cose interessanti sui giorni passati che sarebbe bastato per un libro intero. Con mio grande rammarico, ci è stato portato via, dove non potevamo indovinare. In assenza di prove fisiche, secondo la decisione della "troika" giudiziaria del 21 febbraio 1938, Dzhunkovsky fu fucilato nel campo di addestramento di Butovo il 26 febbraio 1938. Non esiste una tomba separata per lui.
Sulla base dell'articolo 1 del decreto del Presidium del Soviet supremo dell'URSS del 16 gennaio 1989, Dzhunkovsky è stato riabilitato postumo. L'8 maggio 1994, la Poklonny Cross è stata consacrata nel campo di addestramento di Butovo.
Nel 2007, il patriarca Alessio II di Mosca e di tutta la Russia ha benedetto la processione fluviale per il trasferimento da Solovki a Butovo della Grande Croce, realizzata nel monastero di Solovetsky della Trasfigurazione del Salvatore. Questa croce è stata installata accanto alla Chiesa della Resurrezione di Cristo e ai Santi Nuovi Martiri e Confessori della Russia. L'evento ha avuto un grande clamore pubblico.
L'8 agosto 2007, nel giorno del settantesimo anniversario dell'inizio delle esecuzioni al poligono di Butovo, centinaia di persone sono venute a onorare la memoria delle vittime.
Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky ha servito la Russia con dignità per tutta la vita. La croce, consacrata in memoria di tutte le vittime del terrore, ha completato la storia della sua vita terrena.

Testo e fotografie di A. Dunaev, Ph.D. Quando si utilizza un collegamento al diario è richiesto!

la rivista "Rodina" è disponibile in tutti i punti di distribuzione

Granduca Sergei Alexandrovich, Granduchessa
Elizaveta Fedorovna e Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
storia dell'amicizia e della comunicazione spirituale

Il governatore di Mosca, il seguito di Sua Maestà, il maggiore generale V.F. Dzhunkovskij
(GA RF. F. 826. Op.1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) è stato un eccezionale statista dell'Impero russo all'inizio del XX secolo. È noto agli storici come governatore di Mosca (1905 - 1912), viceministro degli affari interni e comandante del Corpo separato dei gendarmi (1913 - 1915), e anche come autore di memorie in più volumi - una sorta di cronaca della Russia tardo imperiale. Le memorie di Dzhunkovsky coprono il periodo dal 1865 al 1917. Le memorie per il 1905-1915 sono state pubblicate nel 1997. Tuttavia, un periodo molto interessante della vita di Vladimir Fedorovich associato alla sua formazione come statista è rimasto fuori dallo scopo di questa edizione in due volumi. Dal 1892 al 1905, Dzhunkovsky agì come aiutante del governatore generale di Mosca, il granduca Sergei Alexandrovich, e comunicò costantemente sia con il granduca che con sua moglie, la granduchessa Elizaveta Feodorovna. Le memorie di Dzhunkovsky, così come la sua corrispondenza con la sorella Evdokia Fedorovna, permettono di addentrarsi nel mondo della comunicazione amichevole che si è sviluppato tra Vladimir Fedorovich e la coppia granducale, per vedere quegli episodi informali di questa comunicazione che meglio caratterizzano le personalità di suoi partecipanti.

Va detto che la famiglia Dzhunkovsky fu ufficialmente registrata nel Libro nobile della provincia di Poltava solo nel 1845. Sotto lo stemma, il motto era scritto in latino: "Deo et Proximo", che significa "A Dio e al prossimo". Il motto della famiglia Dzhunkovsky in forma abbreviata riproduceva i due comandamenti principali lasciati dal Salvatore.

"Questo motto", ha scritto Vladimir Fedorovich, "i miei genitori lo hanno conservato con cura nei loro cuori e lo hanno seguito per tutta la vita, cercando di educarci nello stesso spirito, e se qualcuno di noi non lo ha osservato in tutta severità, allora questo è il nostro colpa non più dei nostri genitori, ma di noi stessi”.

Il motto di famiglia è stato integrato organicamente dai comandamenti dei Cavalieri di Malta, sui quali è stato allevato nel Corpo dei Paggi di Sua Maestà Imperiale, un'istituzione educativa militare d'élite dove Vladimir Fedorovich ha ricevuto la sua educazione.

Servendo come aiutante di campo del governatore generale di Mosca, gli ordini che gli diede il granduca Sergei Alexandrovich permisero a Vladimir Fedorovich non solo di sviluppare capacità amministrative, ma anche di realizzare il motto del clan. In futuro, nelle attività di Dzhunkovsky, nel suo atteggiamento nei confronti dei suoi subordinati e della popolazione, c'era sempre la misericordia cristiana, il desiderio di una giustificazione morale dei suoi poteri di autorità. Sembra che in questo senso sia stato influenzato anche dalla comunicazione con il Granduca e la Granduchessa, quegli esempi di atteggiamento misericordioso verso il prossimo, che poteva osservare in relazione a se stesso.

Nel 1884, dopo essersi diplomato al Corpo dei Paggi, Vladimir Fedorovich fu rilasciato nel reggimento Preobrazhensky, comandato dal granduca Sergei Alexandrovich. I rapporti con il comandante del reggimento e sua moglie, la granduchessa Elisabetta Feodorovna, si svilupparono bene. La subordinazione da parte di Dzhunkovsky nei loro confronti in quanto rappresentanti della Casa Reale non fu mai violata, tuttavia, queste relazioni in seguito divennero da ufficiali a amichevoli.

Elizaveta Feodorovna colpì Dzhunkovsky con la sua bellezza anche durante il suo matrimonio con il granduca Sergei nel 1882, quando accompagnò la sua carrozza come un paggio.

"La granduchessa Elizaveta Feodorovna era affascinante, parlava con tutti con tale attenzione, così affascinata dalla sua bellezza, grazia, con incredibile modestia e semplicità, che era impossibile guardarla se non con ammirazione", ha ricordato Vladimir Fedorovich. Nel suo archivio, una poesia del poeta K.R. :

Ti guardo, ammirando ogni ora.
Sei così indicibilmente bravo!
Oh, proprio sotto un aspetto così bello
Un'anima così bella!

in Ilinsky. Il Granduca Sergei Alexandrovich e la Granduchessa Elizaveta Feodorovna, circondati dai volti del loro seguito.
A destra: V.S. Gadon (in piedi), V.F. Dzhunkovsky (seduto), il conte F.F. Sumarokov-Elston.
Alla sinistra del Granduca c'è la Principessa Z.N. Yusupov. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

La posizione di Dzhunkovsky potrebbe essere cambiata in modo significativo già nel 1886, quando fu accennato per la prima volta alla possibilità di diventare un aiutante di campo del Granduca Sergei Alexandrovich. Inchinandosi al Granduca in occasione della partenza per le vacanze, ricevette inaspettatamente un invito a fermarsi per qualche giorno a Ilinskoye, e il Granduca gli prese la parola per telegrafare di mandargli cavalli. Dzhunkovsky, non senza imbarazzo, si avvicinò alla tenuta e all'inizio si sentì molto imbarazzato, per l'eccitazione versò la vodka sulla tovaglia durante la cena, nonostante l'atmosfera in cui si trovava fosse la più amichevole. La granduchessa Elizabeth Feodorovna ha detto che lo stava già aspettando da tutti questi giorni. A poco a poco, grazie alla naturalezza con cui si comportava la coppia granducale, la sua rigidità passò. “Mi ha colpito la semplicità con cui si sono comportate le Loro Altezze, fin dalla prima sera non ho provato solo paura, ma anche qualsiasi imbarazzo, tutto era così semplice, famiglia, nessuno si è alzato quando la Granduchessa o il Granduca sono passati , proprio come in una semplice casa unifamiliare, ancora più semplice che in altre case aristocratiche. Sono sempre stato colpito dalla speciale semplicità che era caratteristica dei membri della casa imperiale al di fuori dei ricevimenti ufficiali ", ha ricordato Vladimir Fedorovich.

Durante il suo soggiorno a Ilyinsky, il professor V.P. Bezobrazov, ex insegnante di economia politica presso il Granduca, chiese a Dzhunkovsky come avrebbe reagito alla proposta di diventare l'aiutante del Granduca, "perché, in sostanza, questa posizione è spiacevole, lacchè."

"Ho risposto", ha scritto Dzhunkovsky, "che lo considererei un grande onore se la scelta cadesse su di me<…>che puoi portare molti vantaggi occupando una posizione tale che tutto dipenda da te stesso, semplicemente non devi perderti e comportarti con dignità, quindi la posizione di aiutante sarà ben lungi dall'essere un lacchè. Le parole di Bezobrazov gli fecero una forte impressione e gli fecero pensare che la sua tranquillità fosse disturbata da questi pensieri. “Da un lato, questo tipo di nomina lusingava il mio orgoglio, dall'altro era terribilmente doloroso per me lasciare il servizio militare nel reggimento, che mi piaceva più che altro, a cui ero affezionato e trovavo soddisfazione nella vita del reggimento ”, ha ricordato.

Successivamente, si è scoperto che il Granduca aveva davvero tali pensieri, ed è per questo che Dzhunkovsky è stato invitato a Ilinskoye. Tuttavia, allo stesso tempo, la contessa Tizenhausen chiese di suo nipote, il conte Sumarokov-Elston, che fu nominato a questa posizione. “Penso che mi abbia salvato. Se poi, in così giovane età, fossi stato nominato aiutante, - scrisse Dzhunkovsky, - allora da me non sarebbe venuto nulla di decente. Allora non conoscevo affatto la vita, e la vita di corte mi avrebbe catturato in ogni cosa.<…>lei mi succhierebbe. E ringrazio Dio che questo non sia avvenuto allora.

Il 9 febbraio 1891 il Granduca fu nominato Governatore Generale di Mosca. Il giorno della resa del reggimento, ha dato un ordine in cui ha detto addio al reggimento e "sorprendentemente cordialmente, non stereotipato, ha ringraziato tutti per il loro servizio". Dzhunkovsky prevedeva di essere nominato alla carica di aiutante del governatore generale, poiché durante tutto il suo servizio godette di grande attenzione da parte del Granduca.

Tuttavia, la proposta è seguita solo alla fine di dicembre. Inoltre, prima di accettare, Vladimir Fedorovich si rivolse al Granduca con la richiesta di ricevere la benedizione di sua madre. «Il Granduca mi trattava come una famiglia», ha ricordato, «e mi commuoveva molto, dicendo che senza la benedizione di mia madre non avrei dovuto decidere nulla.<…>Di conseguenza, mia madre mi ha benedetto per questo passaggio. Il 14 dicembre 1891 ebbe luogo l'Ordine Supremo sulla nomina di Dzhunkovsky. I ranghi inferiori della compagnia in cui Vladimir Fedorovich prestava servizio lo benedissero con l'immagine di San Vladimir. Dzhunkovsky ricevette un ricevimento dall'imperatore Alessandro III, che gli chiese di porgere i suoi saluti a suo fratello. Anche l'imperatrice Maria Feodorovna ha espresso il suo piacere per la sua nomina. Ma lo stesso Vladimir Fedorovich era irrequieto nella sua anima, gli sembrava di aver tradito il reggimento, la nuova vita era imbarazzante con completa incertezza.

26 dicembre 1891 Dzhunkovsky arrivò a Mosca. Proprio dalla stazione, è andato a inchinarsi all'icona della Madre di Dio iberica sulla Piazza Rossa. Quindi si recò a Neskuchnoye, la residenza del Granduca, che, secondo Vladimir Fedorovich, "lo commosse fino alle lacrime", accettandolo come suo. “Mi ha abbracciato, baciato, dicendo che era molto felice di vedermi al suo posto, mi ha fatto sedere e ha parlato con me per mezz'ora, chiedendomi con la più cordiale partecipazione di tutto: come mi sono separato dal reggimento, come Ho lasciato i miei cari, la salute di mia madre e così via”, ha ricordato Dzhunkovsky. Verso l'una del pomeriggio seguì un invito alla Granduchessa, che lo accettò anche come suo.

"Era sorprendentemente dolce e attraente", scrisse Vladimir Fedorovich nelle sue memorie, "mi sembrava che fosse diventata ancora più carina. A colazione mi ha fatto sedere accanto a lei.

A Neskuchny in quel momento vivevano i nipoti di Sergei Alexandrovich - la Granduchessa Maria Pavlovna e il Granduca Dmitry Pavlovich. Il Granduca li trattava "come il padre più tenero e amorevole, e lui e la Granduchessa circondavano i bambini con le cure più commoventi".

Dzhunkovsky fece un piano dettagliato del suo nuovo appartamento per sua sorella maggiore Evdokia Fedorovna, per la quale lo ringraziò in una lettera del 18 febbraio 1892 e aggiunse: “Perdonami se non ho ancora eseguito il tuo ordine sulla foto di V. Kn. El. Alimentato. "Lo farò oggi".

in Ilinsky. L'interno della stanza di Evdokia Feodorovna.
Ritratto di V.F. Dzhunkovsky, scritto dalla Granduchessa Elizabeth Feodorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

Il 5 gennaio, venendo a cena alle 20:00, Dzhunkovsky era molto imbarazzato, vedendo solo tre dispositivi, si scoprì che Stenbock, Gadon e Stepanov erano partiti per il club inglese e la principessa Trubetskaya andò da sua sorella. "Pensavo che se avessi commesso un passo falso che non fossi nemmeno andato da qualche parte, e quando le Loro Maestà sono andate nella sala da pranzo, mi sono scusato di non sapere che tutti se ne erano andati", ha ricordato Vladimir Fedorovich. - Il Granduca, notando il mio imbarazzo, disse molto affettuosamente: "Al contrario, è molto bello che tu sia rimasto, almeno non siamo soli". Ma comunque, cenando con noi tre, ero in qualche modo imbarazzato<…>". Dopo cena, il Granduca andò a studiare nel suo ufficio. Dzhunkovsky rimase solo con la Granduchessa. "Ero estremamente timido, mi sembrava che forse volesse leggere un libro o scrivere una lettera, ma a causa mia si siede e lavora", ha scritto nelle sue memorie. - A causa del mio imbarazzo, non sapevo da dove iniziare la conversazione e siamo rimasti in silenzio per un po'. Ma poi ha parlato, ha cominciato a ricordare l'Inghilterra e mi ha raccontato molto della vita in Inghilterra che era completamente nuova ed estremamente interessante per me, di sua nonna, la regina Vittoria, e così via. Le due ore in cui mi sono seduto con la Granduchessa sono passate doppiamente inosservate. Poi venne il Granduca, il tè fu servito e presto disperso.

La vita secolare di corte e i doveri di routine di un aiutante non hanno mai attratto Vladimir Fedorovich. «Una vita così monotona e oziosa, lungi dall'avermi soddisfatto e appesantito molto, non sfuggì alla Granduchessa e al sensibile Granduca, che cercavano sempre per me qualche incarico perché non fossi così triste.<…>spesso si chiedevano perché fossi insoddisfatto.<…>poi si sono abituati all'idea che da me non sarebbe mai uscito un vero cortigiano, che avrei sempre guardato nella foresta, e non hanno più lottato con questo, ma anzi hanno cercato di facilitarmi la vita in questo senso, ” ha ricordato.

Fin dall'inizio del suo servizio, il Granduca diede a Dzhunkovsky incarichi speciali in cui avrebbe potuto dimostrarsi amministratore e organizzatore e, descrivendo ciascuno di questi incarichi, Vladimir Fedorovich notò quanto fosse felice di fuggire dall'ambiente di corte. Il primo compito era direttamente correlato all'aiuto al disastro nazionale e vicino: la campagna di soccorso per la carestia del 1891-1892.

Già nel febbraio 1892, Dzhunkovsky fu inviato nella provincia di Saratov come rappresentante autorizzato del Comitato della Granduchessa Elisabetta Feodorovna per la distribuzione dell'assistenza tra gli affamati.

Dzhunkovsky avrebbe dovuto visitare le contee colpite dal fallimento del raccolto, verificare i bisogni sul terreno e distribuire l'assistenza inviata dal Comitato.

Evdokia Fedorovna gli scrisse il 23 febbraio 1892: "Druzhok, Vadyusha, ti preghiamo, prenditi cura della tua salute, pensa sempre alla tua cara madre, che, ovviamente, ti accompagnerà mentalmente ovunque e si preoccuperà della tua salute . - Certo, Vadyusha, ognuno di noi dovrebbe essere felice di aiutare il nostro vicino e puoi senza dubbio portare molti vantaggi, ma è difficile per noi lasciarti uscire di casa, non prepararti per il viaggio. La benedizione del Signore sia su di te; prega il Signore e noi pregheremo per te ogni minuto<…>Porta una felpa calda e vestiti caldi in generale, questo è necessario. Porta con te il tuo materasso".

Dzhunkovsky ha svolto con successo l'incarico che gli era stato assegnato. L'approvazione di questo viaggio gli è stata espressa dal fratello maggiore Nikolai: "Penso che tu abbia adempiuto al compito che ti è stato affidato nel miglior modo possibile di distribuire denaro, pane e fieno<…>perché conosco il tuo atteggiamento verso ogni compito che ti viene affidato, e poiché le azioni sono animate dall'amore per il compito, sarà buono.

Il 14 dicembre 1892 segnava esattamente un anno dalla nomina di Dzhunkovsky come aiutante del Granduca, ed era il giorno in cui era in servizio. "<…>quando sono entrato in ufficio per riferire sull'arrivo del principe Shcherbatov", scrisse nelle sue memorie, "il Granduca mi ha detto che si è congratulato con lui per l'anniversario della mia nomina. Queste parole mi hanno confuso e commosso fino alle lacrime, ero completamente smarrito.

La fiducia del Granduca si manifestò nel fatto che incaricò Dzhunkovsky di prendersi cura dei suoi nipoti Maria e Dmitry a Ilyinsky quando lui stesso era via. “Certo, non potevo nemmeno pensare di rifiutare”, ha ricordato, “sapendo che i bambini sono la cosa più preziosa della vita per il Granduca, tremava sempre per loro così”. In una lettera del 22 luglio 1893, Dzhunkovsky riferì: "Sono stato molto felice di potermi congratulare personalmente con lei (Maria Pavlovna - d.C.) e consegnare la tua bambola e l'annaffiatoio. Se vedevi la sua gioia alla vista di una bambola con un mucchio di vestiti, voleva subito togliersi tutto, cambiarsi e continuava a dire molto carina<…>Sono terribilmente felice di essere rimasto con i bambini.

EF Dzhunkovskaya e la sua allieva Granduchessa Maria Pavlovna. 1908 (GA RF. F. 826. Op.1. D. 917. L. 19.)

La fiducia è stata data anche alla sorella di Dzhunkovsky, Evdokia Fedorovna. Nel novembre 1895 le fu chiesto di diventare tutore della granduchessa Maria Pavlovna. E sebbene Evdokia Feodorovna, che era anche ufficialmente considerata la damigella d'onore delle loro maestà le imperatrici, fosse carica del suo lavoro nella comunità di Evgeniev delle sorelle della misericordia della Croce Rossa, non poteva rifiutare. In una lettera al fratello, ha raccontato la storia di una delle dame di corte: "Ieri ero con l'imperatrice e il sovrano mi ha chiesto quali erano i figli di Pavel Alex.? - Ho risposto che non ero ancora stato e avevo paura di andarci, ho sentito una nuova personalità lì con i bambini - uno sconosciuto. - A questo il Sovrano disse: "Non aver paura, vai e vedrai che tipo di morbidezza è questa, non ce ne sarà una seconda, sarà positivamente una madre - tutti la amano terribilmente". Vadyusha, ho solo paura: recensioni del genere! Aiutami Signore!”

In una lettera a suo fratello datata 20 agosto 1896, Evdokia Fedorovna citava una lettera del Granduca inviatale dall'estero: “Caro Evd. F., ho appena ricevuto la tua dolcissima lettera. Ahimè! l'ultimo da Ilyinsky, e dal profondo del mio cuore ti ringrazio per tutto ciò che è stato presentato in modo così toccante! Sono infinitamente felice che ti sia innamorata di Baby (Granduchessa Maria Pavlovna - d.C.) e che ti tratti con tanta fiducia. Tua moglie ti ringrazia dal profondo del cuore per la tua lettera.<…>Sii così gentile da scrivermi qualche volta - se sapessi come mi faresti piacere con questo. Un sentito omaggio a tuo fratello<…>» .

Fratello e sorella si sono guadagnati il ​​rispetto e l'amore universali per la loro coscienziosità, serietà e profonda religiosità.

La simpatia generale fu particolarmente pronunciata durante l'inaspettata malattia di Vladimir Fedorovich - reumatismi dell'articolazione del ginocchio, a causa del quale nella primavera del 1894 fu costretto a trascorrere più di una settimana seduto in poltrona o sdraiato. Il 29 maggio, Dzhunkovsky ha ricevuto un "enorme mazzo di mughetti" dalla Granduchessa. 31 maggio - 3 mazzi di mughetti e uno di fiordalisi. Il Granduca ha appeso immagini divertenti a Ilyinsky nella stanza di Dzhunkovsky in modo che non si annoiasse sdraiato lì. "Che attenta Granduchessa che ha inviato i mughetti", scrisse Evdokia Feodorovna il 2 giugno 1894, e nella lettera successiva aggiunse: "E come il Granduca e la Granduchessa sono attenti a te, ma non può essere altrimenti." “La regina di Grecia ha chiesto di te, della tua salute, le dispiaceva che fossi malata”, ha riferito la sorella il 27 luglio. - E alla mia risposta che le Loro Altezze furono così misericordiose con il fratello e lo circondarono di attenzioni, la regina disse: “Tuo fratello è così amato e apprezzato da tutti che non può essere altrimenti”. Ecco, mia cara, ti danno il dovuto. Il granduca Mikhail Nikolayevich ha condiviso la sua opinione su suo fratello con Evdokia Feodorovna: "Amo tuo fratello terribilmente (come tutti), è così carino<…>ecco Vel. Prenotare. L'ho visitato ogni giorno, mi dispiace di non aver potuto passare intere giornate con lui, è così bravo. Inchinati a lui".

Nel 1894 la madre di Vladimir Fedorovich, Maria Karlovna, si ammalò gravemente. Dzhunkovsky le fece visita a San Pietroburgo e invitò persino p. Giovanni di Kronstadt a pregare al suo capezzale, dopo di che Maria Karlovna si sentì molto meglio. Il Granduca e la Granduchessa mostrarono una viva partecipazione alla sua disgrazia personale. "La Granduchessa mi ha incontrato così felicemente, ha detto che era così felice che mia madre si stesse riprendendo, che continuava a pensare a lei e, se non avesse paura di essere fastidiosa, avrebbe inviato dispacci ogni giorno", ha scritto Dzhunkovsky nelle sue memorie. “Anche il Granduca è stato commovente, chiedendo i dettagli più dettagliati sullo stato di salute di mia madre”.

Nelle sue memorie, Vladimir Fedorovich gli citava due lettere del Granduca, "che servivano come prova della sua anima insolitamente sensibile". Il 16 maggio 1895 il Granduca gli scrisse:

"Caro Vladimir Fedorovich,
Oggi ho ricevuto entrambe le vostre lettere e vi ringrazio sinceramente per esse.<…>Voglio che tu sappia che c'è una persona che simpatizza con tutto il cuore per il tuo dolore e che prega per te che il Signore ti aiuti e ti conforti. La moglie porge i suoi più sentiti saluti.<…>Dio vi benedica. Il tuo Sergei.

Nina Vassilievna Evreinova

Vladimir Fedorovich poté sentire pienamente il sincero sostegno della coppia granducale nel 1897, quando stava attraversando un grave dramma spirituale legato alla sua vita personale. Dzhunkovsky si innamorò di Nina Vasilievna Evreinova, che proveniva dalla famosa famiglia mercantile dei Sabashnikov. Il famoso pianista N.G. Rubinstein ha parlato di lei in questo modo: "Questa giovane donna ha tre doti: talento, bellezza e ricchezza, purché non interferiscano l'una con l'altra". Tuttavia, il suo matrimonio con Alexei Vladimirovich Evreinov, in cui sono nati quattro figli, non è stato felice. L'incontro con Dzhunkovsky ebbe luogo nel 1893. L'amicizia che inizialmente nacque tra loro si trasformò in un forte sentimento e sollevò la questione della scelta, che causò una forte lotta interna.

All'inizio del 1897, gli innamorati decisero di separarsi per un anno per rinfrescarsi e prendere con calma una decisione, che possiamo giudicare dalla lettera di Evdokia Fedorovna del 18 gennaio 1897: “Possa il Signore darti la forza di sopportare il prova - mi sembra che una tale decisione sia la migliore - l'anno ti mostrerà tutto - e il Signore organizzerà tutto per il meglio. L'argomento del divorzio ufficiale e del nuovo matrimonio di Nina Vasilyevna con Vladimir Fedorovich è costantemente presente nelle lettere di sua sorella nel 1897. Evdokia Fedorovna credeva che il divorzio non avrebbe portato loro felicità. “Altri potrebbero non avere i rimproveri della coscienza divorziata”, scrisse al fratello il 10 gennaio 1897, “ma entrambi siete tali credenti. Sarai completamente felice - Lo dico solo a te, mia Vadya - Ti dico da solo quello che penso.

Il 13 gennaio 1897, Evdokia Fedorovna informò suo fratello che Nina Vasilievna stava pregando per lui e aggiunse: “Tu scrivi che Vel. Prenotare. Come un fratello - così gli hai detto;<…>Vadya, non perderti d'animo. Non hai fatto nulla di criminale e il Signore organizzerà tutto per il meglio.

In una lettera del 19 febbraio 1897 scriveva al Granduca: “Grazie per le informazioni su mio fratello - sono molto, molto dispiaciuta per la sua sofferenza morale.<…>È terribilmente difficile per entrambi non scriversi ora, ma mi sembra che sia meglio così. "È un grande conforto per me sapere che Vostra Altezza ha capito mio fratello e lo tratta cordialmente." Anche la lettera del 28 aprile è piena di gratitudine: “Altezza, non riesco a trovare parole per esprimerti quanto profondamente sento tutto ciò che hai fatto per mio fratello. So cosa l'ha spinta a nominarlo in questo viaggio di lavoro - ringrazio lei e la Granduchessa per i suoi rapporti gentili e cordiali con lui. Dio voglia che il compito affidatogli lo renda seriamente impegnato nel lavoro e nell'attività - i mezzi migliori nel suo stato morale».

In effetti, il nuovo viaggio d'affari è stato del tutto inaspettato per Dzhunkovsky: doveva guidare il distaccamento medico della comunità iberica delle suore della misericordia, equipaggiata dalla Granduchessa della Società della Croce Rossa russa. Un distaccamento di 19 persone avrebbe dovuto organizzare un ospedale per aiutare i feriti turchi nel teatro della guerra greco-turca. Il nuovo incarico era in piena conformità con il motto generico degli Dzhunkovsky "Dio e prossimo".

Evdokia Fedorovna scrisse a suo fratello il 24 aprile 1897: "Ecco il tuo destino di lavorare nella mia cara Croce Rossa<…>Ti benedico in un viaggio, in una buona azione - in un'ora buona - un viaggio felice! Scrivi tutto alla tua amica e sorella. E il giorno successivo - il giorno della partenza - la sorella ha servito un servizio di preghiera per i viaggiatori nella chiesa Znamenskaya di Tsarskoye Selo e ha ammonito il fratello: "Il Signore ti manda a una tale attività in cui puoi portare molti, molti benefici al tuo prossimo - e sono sicuro che compirai il tuo dovere».

L'addio al Granduca e alla Granduchessa è stato molto cordiale. "<…>Sono andato da Loro Altezze, prima dalla Granduchessa, e poi dal Granduca, ho ricevuto da loro un modello e il Granduca mi ha dato 2 dozzine di meravigliose camicie di seta, che ha realizzato per se stesso quando è andato in guerra nel 1877 e che ha indossato solo una o due volte, completamente nuovo, - ha ricordato Dzhunkovsky. -<…>Li ho indossati durante l'ultima guerra mondiale, e ora, quando scrivo queste righe, ne ho ancora uno, lo conservo come un caro ricordo. Questa separazione eccitò molto Vladimir Fyodorovich, non riuscì a pronunciare una parola fino alla stazione. "Il modo in cui mi hanno detto addio, era possibile dire addio solo al più vicino, il più caro", ha scritto nelle sue memorie.

In Turchia, Vladimir Fedorovich ha continuato a ricevere lettere da sua sorella. Il 23 maggio 1897 Evdokia Fedorovna gli scrisse: “Sto leggendo e rileggendo le tue battute<…>. Abbi cura di te stesso, temo che quando ti prendi cura degli altri, ti dimentichi completamente di te stesso. “Non puoi immaginare come V. Kn. Elisa. F. ti lodò davanti all'Imperatrice. Era così gratificante da ascoltare, perché. queste non erano parole vuote!” continuò oltre.

A conclusione del suo rapporto ufficiale, Vladimir Fedorovich ha scritto che, grazie agli sforzi concertati dell'intero distaccamento, non solo doveva svolgere il suo compito diretto, ma anche sensibilizzare la popolazione musulmana sull'altezza dell'aiuto cristiano.

L'incontro con le Loro Altezze è stato gioioso e commovente. Il Granduca, non aspettandolo a Ilyinsky, andò incontro all'equipaggio di Dzhunkovsky lungo la strada. "Mi ha abbracciato", ha ricordato Vladimir Fedorovich, "era terribilmente dolce, ha detto che aveva così paura per me ed era così felice che fossi tornato in salute". Il 1 gennaio 1898 Vladimir Fedorovich ringraziò ancora una volta in modo speciale il Granduca in una lettera. " L'anno scorsoÈ iniziato così dolorosamente per me", ha scritto, "e tutto è stato molto difficile per me moralmente, e solo grazie a Vostre Altezze ho potuto viverlo così facilmente.<…>La tua partecipazione a me, a tutto ciò che ho vissuto la scorsa primavera, rimarrà fino alla fine della mia vita i ricordi più preziosi e la prova del tuo atteggiamento infinitamente cordiale nei miei confronti. Che il Signore ti ricompensi e mi aiuti a dimostrare la mia devozione a te. Il mio incarico al teatro di guerra con un distaccamento della Croce Rossa mi ha salvato dalla malinconia e dalla disperazione, mi ha fatto svegliare, dimenticare per un po' la mia sofferenza personale.

Tuttavia, non riuscì a risolvere il problema che lo tormentava nel modo che desiderava. Dzhunkovsky menziona nelle sue memorie di aver ricevuto notizie in Turchia dalla granduchessa Elizabeth Feodorovna, che incontrò Nina Vasilievna a Parigi, cosa che fu per lui una grande gioia. Possiamo solo giudicare come si sono svolti gli eventi a Parigi durante e dopo il viaggio di lavoro dalle lettere di Evdokia Feodorovna. La sorella ha menzionato la conversazione tra la granduchessa Elisabetta Feodorovna e Nina Vasilievna in una lettera al fratello datata 7 settembre 1897 dalla località turistica di Saint-Jean de Luz in Francia, dove anche Evreinova stava riposando in quel momento: “... sull'arrivo di A.V. N.V. non sa se verrà qui oa Parigi. Scrive ai bambini. N.V., come ti ho scritto, è molto più calma, fisicamente in buona salute, parla del futuro, che spera di ottenere la libertà - ma conoscendo A.Vl. sul divorzio, crede che non gliela darà mai. N.V. mi ha detto che V. Kn. ha detto che sicuramente avrebbe dato se lei lo avesse chiesto; ma N.V. mi ha detto, V. Kn. lo dice perché non ha figli - non mi separerò mai dai bambini. Ora è soddisfatta del sistema familiare generale, i bambini sono sani, allegri, allegri con le lezioni, tutto sta andando bene.

Il divorzio di Nina Vasilievna da suo marito non ha avuto luogo. Nel 1903, Alexei Vladimirovich morì, ma per qualche motivo Nina Vasilievna non voleva più sposarsi. Tuttavia, le relazioni amichevoli tra Vladimir Fedorovich e Nina Vasilievna continuarono fino alla sua emigrazione in Francia nel 1922. Dopo la sua partenza, mantennero una corrispondenza. Inoltre, Vladimir Fedorovich si è sempre preso cura di Nina Vasilievna, ha aiutato i suoi figli. La nipote di Evreinova, Nina Raush de Traubenberg, ha ricordato che era una specie di angelo custode per sua nonna, che era felicità per lei e per tutta la famiglia.

Dal 1901, Vladimir Fedorovich è stato coinvolto nelle nuove attività per lui della tutela metropolitana di Mosca della sobrietà popolare.

Il granduca Sergei Alexandrovich ha affidato la carica di vicepresidente a Dzhunkovsky, dicendogli allo stesso tempo: "So come desideri sempre lavorare<…>tutto il lavoro sarà su di te<…>questa nomina è del tutto compatibile con la tua posizione di aiutante presso di me, e non ti perdo in questo modo. Case popolari, case da tè, Scuole domenicali e gli ospedali gestiti da Dzhunkovsky fornivano alla gente cibo sano ed economico, istruivano gli abitanti di Mosca e fornivano assistenza ai malati. L'esperienza amministrativa ed economica acquisita in questo incarico (Dzhunkovsky ha supervisionato il lavoro di 13 case popolari) gli ha permesso di assumere con sicurezza la carica di governatore.

I cambiamenti nella sua carriera seguirono alla tragica morte del Granduca Sergei Alexandrovich. Nelle sue memorie, Dzhunkovsky ha citato l'ultima lettera del Granduca datata 1 gennaio 1905, un mese prima della sua morte: "Caro Vladimir Fedorovich, hai profondamente toccato tua moglie e me, benedicendoci con l'icona dell'Angelo Custode, che, ovviamente sarà sempre con noi. Le buone relazioni sono sempre particolarmente sentite nei momenti difficili: questo è il presente. Grazie dal profondo del mio cuore. Io abbraccio. Il tuo Sergey. 1 gennaio 1905".

Dzhunkovsky, come al solito, ha lavorato presso l'Ufficio della Tutela quando è stato informato dell'omicidio del Granduca. Prendendo il primo taxi disponibile, si precipitò al Cremlino. “È difficile descrivere il triste quadro che si è presentato ai miei occhi”, scrisse nelle sue memorie, “silenzio completo intorno, poche persone, soldati e ufficiali portano qualcosa coperto da un soprabito da soldato, che la Granduchessa tiene con calma viso. Intorno alla faccia del seguito e di alcuni sconosciuti. Corsi su, presi la mano della Granduchessa, la baciai e, aggrappandomi alla barella, le andai dietro.

La Granduchessa ricevette molte lettere, che affidò a Dzhunkovsky di leggere. «Tutta la posta mi è arrivata - ricorda - ho messo da parte le lettere di parenti e amici, che ho subito consegnato, e ho aperto altre lettere e ne ho riportato il contenuto; poi, a nome della Granduchessa, ho risposto loro, perché non una sola lettera è rimasta senza risposta. Ma, purtroppo, c'erano anche lettere del genere che bruciai direttamente senza riferire, queste lettere, quasi tutte anonime, erano piene di maledizioni contro il defunto Granduca, e in alcune c'erano minacce contro la Granduchessa. Non ho lasciato il palazzo tutto il tempo prima del funerale e per tutto il giorno mi hanno portato vari oggetti degli abiti del Granduca, oltre a particelle del suo corpo, ossa.<…>Tutto questo è stato messo insieme da me, le cose sono state trasferite alla Granduchessa e le particelle dei resti sono state poste in una scatola di metallo e riposte in una bara.