Esiintyi pystyasento, aivojen tilavuuden kasvu ja sen organisoinnin monimutkaisuus, käden kehitys, kasvu- ja kehitysjakson pidentyminen. Kehittynyt käsi, jossa on hyvin näkyvä tartuntatoiminto, antoi henkilölle mahdollisuuden menestyksekkäästi käyttää ja sitten tehdä työkaluja. Tämä antoi hänelle etuja, vaikka hän oli puhtaasti fyysisiltä ominaisuuksiltaan huomattavasti huonompi kuin eläimet. Tärkein virstanpylväs ihmisen kehityksessä oli kyvyn hankkiminen ensin käyttää ja ylläpitää ja sitten sytyttää tulta. Monimutkaista työkalujen valmistusta, tulen saamista ja ylläpitoa ei voinut tarjota synnynnäisellä käytöksellä, vaan se vaati yksilöllistä käyttäytymistä. Siksi signaalien vaihtomahdollisuutta tarvittiin merkittävästi laajentaa, ja puhetekijä ilmestyi, joka erottaa ihmisen pohjimmiltaan muista eläimistä. Uusien toimintojen syntyminen puolestaan ​​edistää kehitystä. Siten käsien käyttö metsästykseen ja suojaamiseen sekä tulessa pehmennetyn ruoan syöminen teki voimakkaiden leukojen läsnäolon tarpeettomaksi, mikä mahdollisti kallon aivoosan tilavuuden lisäämisen sen kasvoosan ansiosta ja varmisti jatkokehityksen. henkistä kapasiteettia henkilö. Puheen syntyminen auttoi yhteiskunnan täydellisemmän rakenteen kehittymistä, vastuunjakoa sen jäsenten välillä, mikä antoi myös etuja olemassaolotaistelussa. Siten antropogeneesin tekijät voidaan jakaa biologisiin ja sosiaalisiin.

Biologiset tekijät - perinnöllinen vaihtelevuus, samoin kuin mutaatioprosessi, eristäminen - soveltuvat. Heidän vaikutuksensa aikana biologisen evoluution prosessissa tapahtui morfologisia muutoksia apinan kaltaisessa esi-isässä - antropomorfoosissa. Ratkaiseva askel matkalla apinasta ihmiseen oli kaksijalkaisuus. Tämä johti käden vapautumiseen liiketoiminnoista. Kättä aletaan käyttää erilaisten toimintojen suorittamiseen - tarttumiseen, pitämiseen, heittoon.

Yhtä tärkeitä antropogeneesin edellytyksiä olivat ihmisen esi-isien biologian piirteet: lauman elämäntapa, aivojen tilavuuden kasvu suhteessa kehon yleisiin mittasuhteisiin, binokulaarinen näkö.

Antropogeneesin sosiaalisia tekijöitä ovat mm työtoimintaa, sosiaalinen elämäntapa, puheen ja ajattelun kehittäminen. Sosiaaliset tekijät alkoivat olla johtavassa asemassa antropogeneesissä. Jokaisen yksilön elämä on kuitenkin biologisten lakien alainen: mutaatiot säilyvät vaihtelun lähteenä, stabiloivat valintatoimia ja poistavat terävät poikkeamat normista.

Antropogeneesin tekijät

1) Biologinen

luonnollinen valinta olemassaolotaistelun taustalla
geneettinen taipumus
eristys
perinnöllinen vaihtelu
2) Sosiaalinen

julkinen elämä
tietoisuus
puhetta
työtoimintaa
Ihmisen evoluution alkuvaiheessa biologiset tekijät olivat hallitsevassa asemassa ja viimeisissä vaiheissa sosiaaliset tekijät. Työ, puhe, tietoisuus liittyvät läheisimmin toisiinsa, työprosessissa yhteiskunnan jäsenet yhdistyivät ja heidän välinen kommunikaatiotapa eli puhe kehittyi nopeasti.

Ihmisten ja ihmisapinoiden yhteiset esi-isät - pienet puissa elävät hyönteissyöjäisäkkäät, jotka asuivat mesotsoisessa. Cenozoic aikakauden paleogeenissa heistä erottui haara, joka johti nykyaikaisten suurapinoiden esi-isille - parapithecus.

Parapithecus Dryopithecus Pithecanthropus Sinanthropus Neanderthal Cro-Magnon moderni mies.

Paleontologisten löytöjen analysoinnin avulla voimme tunnistaa päävaiheet ja suunnat historiallinen kehitys mies ja suuret apinat. moderni tiede antaa seuraavan vastauksen: ihmisillä ja nykyajan suurapinoilla oli yhteinen esi-isä. Edelleen niiden kehitys seurasi eron polkua (merkkien eroaminen, erojen kasautuminen) liittyen erityisiin ja erilaiset olosuhteet olemassaolo.

ihmisen sukutaulu

Hyönteisiä syövät nisäkkäät parapithecus:

Propliopithecine, Orangutan
Dryopithecus simpanssi, Australopithecus Muinaiset ihmiset (Pithecanthropus, Sinanthropus, Heidelbergin mies) Muinaiset ihmiset (neandertalilaiset) Uudet ihmiset (Cro-Magnon, nykyihminen
Korostamme, että edellä esitetty ihmisten sukututkimus on hypoteettinen. Muistamme myös, että jos esi-isien muodon nimi päättyy "pithek", niin puhumme vielä apinasta. Jos nimen lopussa on "antrooppi", niin meillä on henkilö edessämme. Totta, tämä ei tarkoita, että apinan biologisessa organisaatiossa ei välttämättä ole merkkejä. On ymmärrettävä, että henkilön merkit vallitsevat tässä tapauksessa. Nimestä "Pithecanthropus" seuraa, että tällä organismilla on yhdistelmä apinan ja ihmisen merkkejä ja suunnilleen yhtä suuressa suhteessa. Annetaan Lyhyt kuvaus joitakin ihmisen oletettuja esi-isien muotoja.

DRIOPITEK

Hän eli noin 25 miljoonaa vuotta sitten.

Kehityksen ominaispiirteet:

paljon pienempi kuin ihminen (korkeus on noin 110 cm);
johti pääasiassa puista elämäntapaa;
luultavasti käsitellyt esineet;
työkalut puuttuvat.
australopitekiinit

Asui noin 9 miljoonaa vuotta sitten

Kehityksen ominaispiirteet:

korkeus 150–155 cm, paino jopa 70 kg;
kallon tilavuus - noin 600 cm3;
luultavasti käytettyjä esineitä ruoan ja suojan työkaluina;
pystyasento on ominaista;
leuat ovat massiivisemmat kuin ihmisillä;
vahvasti kehittyneet kulmakarvat;
yhteinen metsästys, lauman elämäntapa;
söi usein saalistajien jäänteitä
Pitekantrooppi

Asui noin miljoona vuotta sitten

Kehityksen ominaispiirteet:

korkeus 165-170 cm;
aivojen tilavuus noin 1100 cm3;
jatkuva pystyasento; puheenmuodostus;
tulen hallinta
SINANTROP

Todennäköisesti elänyt 1-2 miljoonaa vuotta sitten

Kehityksen ominaispiirteet:

korkeus noin 150 cm;
pystysuora asento;
primitiivisten kivityökalujen valmistus;
tulen ylläpitäminen;
julkinen elämäntapa; kannibalismi
NEANDERTALI

Elänyt 200-500 tuhatta vuotta sitten

Tunnusmerkit:

Biologinen:

korkeus 165-170 cm;
aivojen tilavuus 1200–1400 cm3;
alaraajat ovat lyhyempiä kuin nykyajan ihmisillä;
reisiluu on voimakkaasti kaareva;
matala kalteva otsa;
vahvasti kehittyneet superciliaariset harjanteet
Sosiaalinen:

asui 50–100 yksilön ryhmissä;
käytetty tulipalo;
tehty erilaisia ​​työkaluja;
rakennettu tulisijoja ja asuntoja;
suoritti kuolleiden veljien ensimmäiset hautaukset;
puhe on luultavasti täydellisempää kuin Pithecanthropus;
ehkä ensimmäisten uskonnollisten ideoiden ilmaantuminen; ammattitaitoiset metsästäjät;
kannibalismi jatkui
cro-magnon

Asui 30-40 tuhatta vuotta sitten

Tunnusmerkit:

Biologinen:

korkeus jopa 180 cm;
aivojen tilavuus noin 1600 cm3;
jatkuvaa supraorbitaalista harjannetta ei ole;
tiheä ruumiinrakenne;
kehittyneet lihakset
Sosiaalinen:

asui heimoyhteisössä;
rakennettu siirtokuntia;
valmistettu monimutkaisia ​​työvälineitä luusta ja kivestä;
osasi hioa, porata;
tarkoituksella haudattiin kuolleet veljet;
alkeellisia uskonnollisia ajatuksia ilmaantuu;
kehittynyt artikuloitu puhe;
käytti nahoista valmistettuja vaatteita;
määrätietoinen kokemuksen siirto jälkeläisille;
uhrasi itsensä heimon tai perheen nimissä;
huolta vanhuksista;
taiteen synty;
eläinten kesyttäminen;
ensimmäiset askeleet maataloudessa
MODERNI MIES

Asuu kaikilla mantereilla

Tunnusmerkit:

Biologinen:

korkeus 160-190 cm;
aivojen tilavuus noin 1600 cm3;
joilla on eri rotuja
Sosiaalinen:

kehittyneitä työkaluja;
korkeat saavutukset tieteessä, tekniikassa, taiteessa ja koulutuksessa

koulutuksellinen: osoittavat rasismiteorian epäjohdonmukaisuuden

Oppitunnin tyyppi: seminaari - työpaja

Menetelmät: lisääntyvä, osittain tutkiva, ongelmallinen.

Laitteet: tietokone projektorilla, esitys, videoleike, taulukot, kaaviot, testi.

1 Organisaatiohetki 1 min.

2 Keskustelua antropogeneesin piirteistä 30 min.

3. Yhteenveto 2 min.

4. Itsenäinen työ. 3-4 min.

5. Johtopäätökset 1 min.

6. Heijastus 2 min.

7. Itsetutkiskelu. Arvostelu 2-3 min.

8. Videoleike 2 min.

Tuntien aikana

Ketjussa ihmisestä tuli viimeinen lenkki,

Ja kaiken paras näkyy siinä.

Ferdowsi

1. / Taustalla videokatkelma ilman ääntä /

Opettaja: Yksi kiehtovimmista luvuista elämän kehityksessä maapallolla on ihmisen alkuperä. Meidän aikanamme tästä evoluution opin haarasta on tullut yksi nopeimmin kasvavista; jokainen vuosikymmen tuo sensaatiomaisia ​​löytöjä, joiden vuoksi olemassa olevia ideoita on merkittävästi täydennettävä ja joskus jopa tarkistettava. Tämän päivän oppitunnin tehtävänä on laajentaa tietoa antropogeneesistä, sen nykyinen vaihe.

2. Opiskelija: Jo muinaisina aikoina ihminen tunnustettiin eläinten "sukuiseksi" (Anaksimen, Aristoteles). 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla K. Linnaeus antoi hänelle paikan nisäkkäiden luokan kädellisten järjestyksessä ja antoi lajille nimen Homo sapiens (järkevä ihminen) / Linnaeus / 1700-luvun lopulla. Diderot, Kant, Laplace kirjoittivat tästä aiheesta ja 1800-luvun alussa. esitti hypoteesin ihmisen luonnollisesta alkuperästä / Muotokuva / teoksessaan "Eläintieteen filosofia" Hän piti ihmisen alkuperäisenä esi-isänä nelikätistä, pitkälle kehittynyttä olentoa, joka laskeutui puista maahan ja muuttui vähitellen kaksikätinen, pystyy kävelemään pystyssä, mutta Lamarckin antropogeeninen hypoteesi ei onnistunut, samoin kuin hänen evoluutiokonseptinsa yleensä. Charles Darwin antoi perustavanlaatuisen panoksen antropogeneesin ongelman ratkaisuun vuoden 1871 erikoisteoksessa "Ihmisen alkuperä ja seksuaalinen valinta". Darwin oli ensimmäinen, joka yritti tieteellisesti selittää antropogeneesin liikkeellepaneva voimat. / Seiso / Myöhemmin on kertynyt paljon tietoa, joka todistaa ihmisten ja antropoidien välisen suhteen, ei vain morfologisesti, vaan myös muilla tavoilla:

Ihmisten ja simpanssien äänilaitteen (kurkunpään) rakenteessa on havaittu suuri samankaltaisuus;

Orangutanilla aivokuoren 41. kentän koko on kasvanut merkittävästi, ja juuri tätä aivojen osaa ihmisillä on vaikea erottaa kehittyneen puheen vuoksi, vain korkeammilla apinoilla ja ihmisillä on umpisuolen vermiforminen umpilisäke. ;

Antropoidisilla apinoilla on samat 4 veriryhmää;

Murrosikä tapahtuu suhteellisen myöhään;

Hammasjärjestys korkeammissa apinoissa on samanlainen kuin ihmisillä;

Jälkeläisten hoitomuodot ovat pitkälle kehittyneitä antropoidien keskuudessa, lapsuusaika on pitkä;

Ihmisen ja simpanssin geneettinen materiaali on 99 % identtistä

Opettaja: Miten ihmisen evoluutio eteni?

Opiskelija: Antropogeneesin päävaiheet erotetaan:

Dryopithecus- antropomorfisten apinoiden ja hominidien yhteiset esi-isät. On olemassa monia epäsuoria todisteita, jotka vahvistavat tällaisen alkuperän. Ihmisen käsivarren kyky pyöriä kaikkiin suuntiin olkaluun pallomaisen nivelen vuoksi saattoi syntyä vain puun muodossa. Vain ihmisillä ja kädellisillä on kyky pyörittää kyynärvartta sisään ja ulos, samoin kuin hyvin kehittynyt solisluu. Ihmisillä ja apinoilla ihokuviot kehittyvät käsiin ja jalkoihin, joita esiintyy vain puissa elävillä nisäkkäillä. Heille on ominaista puinen elämäntapa, esineiden manipulointi ja paimentaminen.

Vanhimmat australopitekiinit apinoiden ja ihmisten yhdistetyt piirteet. Lantion ja jalkojen anatominen rakenne osoitti hänen pystyasennostaan. Hän käytti työkaluina keppejä, kiviä ja suuria antiloopin luita. Julkinen elämäntapa antoi heille mahdollisuuden vastustaa

saalistajia vastaan ​​ja hyökätä itse muihin eläimiin. Antropologi Roginskyn mukaan juuri he aloittivat turkkinsa menettämisen. Ylikuumenemiselta henkilö on suojattu voimakkaalla hikoilulla. Tämä laite oli erittäin tehokas, mutta se riisti elimistöltä natriumionit, joiden puute stimuloi saalistamista tai pakotti heidät etsimään ruokasuolan lähteitä.

taitava mies - vuonna 1962 Tansaniasta, Keski-Afrikasta, löydettiin Australopithecuksen jäänteet, joiden aivotilavuus oli yli 600 cm3 (tällä hetkellä noin 2000 cm3), mutta enemmän kuin primitiivisten muotojen, ja mikä tärkeintä, se teki työkaluja. Tätä esi-isämme kutsuttiin taitavaksi mieheksi. (kivikulttuuri)

Tiedemiehet väittävät, että juuri tässä antropogeneesin vaiheessa syntyy puhe, koska yhteinen metsästys vaati kommunikointia, eleet yksinään ovat välttämättömiä.

Homo erectus erosi edeltäjistään pituuden, suoran asennon ja ihmisen askeleen suhteen. Heidän kätensä on kehittyneempi, ja jalkaan on tullut pieni kaari, selkäranka on saanut joitain taivutuksia, mikä tasapainottaa vartalon pystysuoraa asentoa. Aivojen tilavuus – katso Puheen muodostuminen, kehittyneimmät aivojen lohkot, jotka hallitsevat korkeampaa hermostoa. Kollektiivinen metsästys ei vaatinut vain kommunikointia, vaan myös myötävaikutti sellaisen yhteiskunnallisen organisaation kehittymiseen, jolla oli selkeästi inhimillinen luonne, koska se perustui miesten - metsästäjien ja naisten - ruoan kerääjien ja tulen pitäjien väliseen työnjakoon.

neandertalilainen– aivojen tilavuus – katso korkea työkaluvalmistuksen kulttuuri. Puheen ja heimosuhteiden parantaminen. Vahvat, kestävät, ne sopeutuvat ensimmäisinä elämään ankarissa ilmastoissa. Heillä on rituaaleja, jälkeläisten hoitoa, kokemusten siirtoa. He käyttivät tulta ruoanlaittoon - he paistoivat lihaa, ompelivat vaatteista nahkoja, jotka puhdistettiin rasvasta, kuivattiin tulella antaakseen niille pehmeyttä ja joustavuutta. Se kertoo ajattelun kehittymisestä.

Cro-Magnon - tyyppi moderni mies. Asui luolissa tai majoissa aivan jääkauden lopussa. He oppivat tekemään monia työkaluja, käyttivät heittolaitteita ja kalastivat harppuunalla. He olivat luultavasti ensimmäisiä, jotka oppivat tekemään neuloja ja ompelemaan. He tekivät kaulakoruja kivistä, simpukoista... Ranskassa ja Espanjassa löydettiin kalliokaiverruksia, jotka ovat yli 30 tuhatta vuotta vanhoja. Loitsupiirroksia, ennusteita, voitto saalistajasta ja tänään - hei meille heiltä.

Opettaja: Mitkä ovat Homo sapiensin muodostumisen pääkohdat?

Opiskelija: Järkevän ihmisen muodostumista leimaa 2 tärkeää asiaa:

Toisaalta morfologisen tyypin muodostuminen on valmistumassa.

Toisaalta biologinen evoluutio hiipui vähitellen ja korvattiin sosiaalisella kehityksellä.

Evoluution näkökulmasta ihmisen ilmaantuminen on suurin aromorfoosi, joka on vertaansa vailla koko maapallon elämän historiassa. Yleinen säännöllisyys oli antropogeneesin jatkuvasti kiihtyvä tahti. Hominidien fylogeneettinen kehitys on elävä esimerkki "mosaiikkievoluutiosta", jolle on ominaista elinten ja elinjärjestelmien epätasainen kehitysvauhti. Aivojen progressiivista kehitystä edelsi pystysuora asento ja siihen liittyvien lantion luiden ja eturaajojen muutos. Ominaisuus antropogeneesi - evolutionaaristen muutosten yksisuuntainen luonne, joka liittyy kaksijalkaisuuden asteittaiseen kehittymiseen, tiedon keräämiskyvyn lisääntymiseen ja käytännön käyttöön ympäristöön, parantaa kollektiivista elämäntapaa.

Opettaja: Mikä motivoi tätä? Mitkä ovat näkemyksesi tästä asiasta?

Opiskelija: Ihmisen biososiaalisen luonteen muodostumisprosessin ainutlaatuisuuden määritti antropogeneesin liikkeellepaneva voimien erikoinen toiminta.

Antropogeneesin biologisten ja sosiaalisten tekijöiden korrelaatiosta on erilaisia ​​mielipiteitä. Jotkut uskovat, että antropogeneesin liikkeellepaneva voima oli biologisten ja sosiaalisten tekijöiden toiminnan yhtenäisyys. Toiset ovat sitä mieltä, että nämä ovat faktoja, jotka toimivat rinnakkain, mutta johtivat lopulta yhteen tulokseen. Lisäksi on olemassa perustavanlaatuisia erimielisyyksiä siitä, mitkä tekijät olivat johtavassa asemassa ihmisen esi-isien kehityksessä. Ulkomaisessa kirjallisuudessa tämä on yksinomaan BZS ja valinta. Charles Darwinin näkemysten väärentäminen BZS:stä antropogeneesin syynä oli porvarillisen sosiologian taantumuksellisen suuntauksen - sosiaalidarwinismin - lähde.

Englantilainen evolutionistifilosofi G. Spencer esitti vuonna 1852 kaavan "parimpien selviytyminen" yhteiskunnallisen kehityksen laiksi, ja siksi hän vaati olemassaolotaistelusta kärsineiden eliminoimista - nämä ovat köyhiä ja sairaita.

Comte de Gobineau väitti, että kaikkien ihmisrotujen korkein rotu on arjalainen rotu, ja rotuhygienian kannattajat uskoivat, että älykkyys ja moraaliset ominaisuudet määräytyvät yksinomaan sen perinnöllisistä taipumuksista, joten sosiaalinen asema johtuu puhtaasti geneettisistä tekijöistä.

F. Galton ehdotti siirtomaakansojen jalostamista valitsemalla pareja ja luomalla eurooppalaisille jalo eliitti. Rasistit muuttivat Afrikan, K. Marxin sanoin, "suojatuksi mustien metsästysmaiksi" ja lupasivat neekereille taivaan taivaassa maanpäällisen helvetin sijaan.

Useimmat nykyaikaiset tutkijat uskovat, että lähempänä totuutta on ajatus antropogeneesin liikkeellepanevien voimien yhdestä biososiaalisesta luonteesta, vaan myös niiden laadullisesta muutoksesta evoluutioprosessissa vanhimmista hominideista nykyihmiseen. Ihmisen evoluution alkuvaiheessa oli joukko yksilöitä, jotka pystyivät paremmin valmistamaan primitiivisiä työkaluja, joilla he saattoivat hankkia omaa ruokaa ja puolustautua vihollisilta. F. Engels kirjoitti teoksessaan "Työn rooli apinan muuttamisessa mieheksi": "Työ on ensimmäinen perusehto koko ihmiselämälle, ja lisäksi siinä määrin, että meidän on sanottava tietyssä mielessä: työ loi ihmisen." Australopithecus-vaiheessa yksilölliseen selektiiviseen eliminaatioon perustuva valinta oli ratkaisevassa roolissa. Valinnan kohteesta tuli vähitellen tyypillinen ominaisuus, kuten paimentaminen ja siihen liittyvät suhteellisen kehittyneet suhteet. Ne, jotka yhdessä kestivät haitallisia ympäristötekijöitä, selvisivät. Yksilöllinen valinta vaikutti pystysuoran asennon muodostumiseen, käsien, aivojen ja ryhmävalinta paransi sosiaalista organisaatiota. Yhteisiä toimia kutsutaan biososiaaliseksi valinnaksi. Biososiaalisen valinnan alussa oli pieniä ryhmiä, ja sitten ne laajenivat taipumukseen paremmin organisoituneiden siirtokuntien tai heimojen selviytymiseen. Kaikki biososiaalisen valinnan tasot olivat yhteydessä toisiinsa. Morfogeneesin nopeus ja laajuus hominidien evoluutiossa oli mahdollista laajan geneettisen vaihtelun perusteella. Kaikille organismeille tyypillinen mutaatiovaihtelunopeus (keskimäärin 1 x 10 -5 mutaatiomuutoksen potenssiin geeniä kohden sukupolvea kohden) ei pystynyt tarjoamaan riittävästi materiaalia valintaan henkilöä luotaessa. Tästä johtuen antropogeneesin prosessille tarvittiin muita, lisävaihtelulähteitä.

Opettaja: Ja mikä se voisi olla? Onko mielipiteitä?

Oppilas: väittää, että aivojen massan kasvu ja komplikaatiot hominidien evoluution alkuvaiheessa eivät rajoittuneet hermostomekanismien parantamiseen, vaan se yhdistettiin endokriiniseen. Esimerkein hän osoittaa, että kesytyksen olosuhteissa havaitaan monien kehon toimintojen jyrkkä epävakaus, joka johtuu myös ihmiseen tottumisesta. Yksi ihmisen evoluution tärkeimmistä piirteistä oli, että ihmisen esi-isien välisen kommunikoinnin aikana tapahtuneiden stressireaktioiden seurauksena koko neuroendokriinisen säätelyn järjestelmä muuttui, mikä puolestaan ​​aiheutti laajaa vaihtelua monin eri tavoin. Tällä geneettisen vaihtelun lähteellä oli olennainen rooli hominidien progressiivisessa evoluutiossa. Tiedemiehet ovat pitkään olettaneet, että progressiivisissa evoluutiomuutoksissa (ihmisen alkuperässä) ei niinkään itse geeneissä tapahtuvat muutokset ole tärkeitä, vaan niiden aktiivisuuden muutos. Pienikin muutos yhden säätelijägeenin nukleotidisekvenssissä voi johtaa dramaattisiin muutoksiin monien muiden geenien toiminnassa, mikä puolestaan ​​voi aiheuttaa radikaaleja muutoksia kehon rakenteessa. Tiedemiehet ovat tunnistaneet 110 geeniä, joiden aktiivisuus eroaa ihmisillä ja simpansseilla (55 aktiivisempia ihmisillä ja 55 lähisukulaisillamme). 49 geeniä tunnistettiin, joiden aktiivisuus muuttui ihmislinjassa (30 geeniä lisäsi aktiivisuutta, 19 vähensi) . On mielenkiintoista, että simpansseilla oli vain 9 % transkriptiotekijöitä, joista puolella aktiivisuus oli lisääntynyt ja puolella heistä vähentynyt. Muuten, hedelmäkärpästutkimukset eivät myöskään osoittaneet voimakkaita muutoksia transkriptiotekijöiden aktiivisuudessa. Näyttää siltä, ​​että monien säätelevien geenien lisääntynyt ilmentyminen on erityinen piirre ihmisen sukulinjan kehityksessä. Tämän ilmiön merkitys ei ole vielä täysin selvä.

Opettaja: Senkevich sanoi kerran ohjelmassa, että luonto ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä meitä, koska jatkuvasti löydetään jotain uutta, jotain tuntematonta, joka ei ole kuin edellinen tai yksinkertaisesti muuttunut. Ja mitä voidaan sanoa ihmisestä kiinteänä osana luontoa ja yhteiskuntaa?

Opiskelija : Ihminen on olennainen osa luontoa aina. Onko sen ulkonäkö muuttumassa, voimmeko odottaa tällaisia ​​muutoksia tulevaisuudessa? Mieti, kuinka evoluutiotekijät toimivat nyky-yhteiskunnassa. Ensinnäkin eristyneisyys on yhä vähemmän tärkeä, ja toiseksi satunnaisten lukumäärämuutosten merkitys ihmisyhteiskunnassa heikkenee jyrkästi. 1100-1400-luvuilla ruttoepidemian aikana väkiluku saattoi laskea useita kertoja 1-2 vuodessa, mutta tällä hetkellä lääketieteen kehityksen ansiosta tällaisia ​​vaihteluja ei havaita. Näin ollen myös väestöaaltojen merkitys evoluutiotekijänä laskee. Vaikeampaa mutaatioprosessin ja luonnollisen valinnan kanssa. Englannissa vuonna 1922 vain 22 % sokeudesta oli perinnöllistä, ja vuonna 1952 jo 68 % sokeudesta oli perinnöllistä. Populaatioihin kerääntyy yhä enemmän epäsuotuisia mutaatioita: nyt selviää monia ihmisiä, jotka eivät luultavasti olisi selvinneet ennen. Väestö kyllästyy mutaatioista yhä enemmän myös siksi, että radioaktiivisen säteilyn taso on noussut, samoin tapahtuu biosfäärin tukkeutuessa mutaatioita aiheuttavista kemikaaleista. Kehittyneessä yhteiskunnassa sosiaaliset mallit vaikuttavat voimakkaammin kuin valinta. Sosiaaliset - sosiaaliset mallit määräävät henkilön menestyksen.

Opettaja: Kyllä, sosiaaliset tekijät ovat alkaneet olla johtavassa roolissa tässä vaiheessa, mutta jokaisen ihmisen elämä on biologisten lakien alaista. Se säilyttää kaiken merkityksensä ja mutaatioprosessin genotyyppisen vaihtelun lähteenä. Tietyssä määrin stabiloiva muoto vaikuttaa luonnonvalinta, eliminoi jyrkästi selvät poikkeamat keskimääräisestä normista. Ihmiskunnan sosiaalisen evoluution prosessissa luodaan suotuisampia mahdollisuuksia paljastaa jokaisen ihmisen yksilöllisyys, hänen henkilökohtaiset ominaisuudet. Työn sosiaalinen luonne mahdollisti ihmisen eristämisen luonnosta, keinotekoisen elinympäristön luomisen itselleen. Jokaisella meistä on ainutlaatuinen, ainutlaatuinen, m. b. paras, ainutlaatuinen.

3. Yhteenveto

Opettaja: Olemme siis pohtineet ihmisen evoluution piirteitä. Mikä oli tärkein asia, jonka opit tiedosta?

Opiskelija: 1. Ihmisen evoluutio on äärimmäisen monimutkainen, pitkä prosessi: eläimestä rationaaliseksi ihmiseksi. Tällä tiellä biologiset tekijät menettivät vähitellen merkityksensä ja korvautuivat sosiaalisilla tekijöillä;

2. Ihmisen evoluutiossa on tarpeen erottaa 2 avainkohtaa, 2 momenttia. Ensimmäinen ja tärkein niistä on työkalujen valmistuksen alku, siirtyminen ihmisen eläinperäisten esiasteiden vaiheesta vanhimpien ihmisten muodostavien muotojen vaiheeseen.

3. Ihmisen syntyminen ja hänen jatkokehitys tapahtui akuuttien ristiriitojen ratkaisemisen kautta. Koko sen muodostumisajan aikana tapahtui morfologisen rakenteen ja sen toiminnan välisen tärkeimmän ristiriidan ratkaiseminen. Se poistettiin pääasiassa valintaprosessin aikana ja ... päättyi sellaisen olennon alkuperän seurauksena, joka saavutti rakenteellisen tason, joka mahdollisti sen toiminnan rajattoman laajentamisen ilman sen morfologisen rakenteen uudelleenjärjestelyjä.

4. Itsenäinen työskentely. Testata. Ihmisen alkuperä.

Päätä, ovatko seuraavat lauseet oikeita vai vääriä:

1. Ihminen kuuluu nisäkkäiden luokkaan

2. Hammasluun luu ihmisen luurangossa - atavismi

3. Ihmisen umpilisäke on alkee

4. Paksut hiukset - atavismi

5. Ihminen ja apinat ovat läheisesti sukua olevia organismeja. 6. Työaktiivisuus, sosiaalinen elämäntapa, puhe ja ajattelu ovat sosiaalisia tekijöitä

7. Ihmiseksi tulemisen prosessissa on kolme vaihetta

8. Antropogeneesin liikkeellepaneva voimat ovat vain sosiaalisia tekijöitä

Valitse pisteiden sijaan sopivat sanat:

1. Teoria ihmisen alkuperästä - ....

2. Järkevä henkilö kuuluu joukkoon ...

3. Kaikki planeetallamme asuvat ihmiset kuuluvat lajiin….

3. Yksittäinen esi-isän merkkien esiintyminen ihmisessä - ...

4. Puhe, ajattelu, työvoima ovat tekijöitä.

5. Perinnöllinen vaihtelu, BZS ovat yksi tekijöistä ....

6. Ihmiskunta sai alkunsa ... .. Historiallisesti vakiintuneista ihmisryhmistä, joille on tunnusomaista yhteiset perinnölliset piirteet ...

7. Ensimmäiset todisteet ihmisen eläinperäisyydestä esittivät ...

8. Teoksen "Työn rooli prosessissa, jossa apina muuttuu mieheksi" on kirjoittanut ...

9. Ensimmäiset työvälineet pystyivät tuottamaan ...

10. Ensimmäiset tulisijat ja asunnot rakennettiin ...

11. Leuan ulkonema on kehitetty ...

12. Ihmiskunta muodostaa kolme suurta rotua...

5. Johtopäätökset. Opettaja: Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä oppitunnin lopussa?

Opiskelija: Järkevän ihmisen muodostuminen voidaan päätellä Kaukoidän runoilijan S. Shchipachevin sanoilla:

Luonto! Ihminen on luomuksesi

Ja tätä kunniaa ei oteta sinulta pois,

Mutta hän nousi jaloilleen neljästä kädestä

Ja työ teki esi-isästä miehen.

S. Schipachev

Opiskelija: Ja R. Rozhdestvenskyn sanoilla voidaan päätellä, että rodut ovat yhtenäisiä:

Kaikille sorretuille

kovaksi poltettu

Ero ihon värissä

ei lasketa.

Ihmisissä - musta, valkoinen, keltainen -

punainen veri virtaa!

R. Rozhdestvensky

6. Heijastus: Kannustaa opiskelijoita ymmärtämään tehtyä työtä

Heijastava algoritmi:

"Minä" (miten minusta tuntui, millä tuulella työskentelin, olinko tyytyväinen itseeni ...)

Oletko saavuttanut tutkimuksen tavoitteen?

Mitä vaikeuksia tuli?

7. Työanalyysi (opiskelijoilta) Luokittelu

Kiitos kaikille työstänne.

Videokatkelma, joka todistaa kaikkien rotujen alkuperän yhtenäisyyden (2 min.)

Käytetyt kirjat:

1. Evoluution omenat. M.: Määrit. Lit., 1985

2., Prokhorov ympärillämme. M.: Poliittisesta kirjallisuudesta, 1976

3. , Sukhorukova orgaaninen maailma: Valinnainen kurssi. M.: Enlightenment, 1991

Siitä on pitkä aika, kun ihminen on käyttänyt elämänsä aikana vain luonnonsuojia. Ihminen kehittyi, hänen elämäntapansa muuttui. Ensimmäiset ihmisasunnot ilmestyivät, jotka hän rakensi erityisesti asuinpaikkaansa varten.

Mistä ensimmäiset asunnot tehtiin?

Nykyään kaikki ovat tottuneet siihen, että talon rakentamiseen on mahdollisuus ostaa mitä tahansa materiaalia. Voit tilata materiaalia jopa toiselta puolelta maailmaa. Maksa vain palveluista - ne toimittavat ilolla. Mutta se ei aina ollut niin. Koska aina ei ollut postia, höyrylaivoja ja rautatiet tavaroiden kuljetukseen.

Kyseisinä kaukaisina aikoina kansat elivät erillään toisistaan. Kauppaa ei käytännössä ollut. Ja rakennusmateriaaleissa asunnoissa oli käytettävä niitä, joita oli runsaasti lähellä. Tai sellaisia, jotka voidaan mukauttaa rakentamiseen ilman merkittävää vaivaa.

Käytetty rakennusmateriaali vaikutti ensimmäisen asunnon muotoon. Siksi planeetan eri osiin muodostui omia erityisiä ihmisasuntoja. Monimuotoisuudestaan ​​huolimatta niillä on myös merkittäviä yhtäläisyyksiä. Mutta nämä yhtäläisyydet johtuvat asuntojen rakentamisen yksinkertaisuudesta. Miksi monimutkaista, kun voit tehdä sen yksinkertaiseksi?

Aroalueille ilmestyi puoliaavikko, tundra, majoiksi tehtyjä asuntoja. Ne tehtiin pensaiden, puiden oksista ja peitettiin ruoholla, eläinten nahoilla ja muilla materiaaleilla. Ne rakennettiin Pohjois-Amerikassa, Keski-Aasiassa ja Siperiassa. Tällaista asuntoa kutsuttiin: wigwam, jurta, chum ja niin edelleen.

Puoliaavikolle, aavikkoalueille, taloja rakennettiin materiaaleista, jotka olivat jalkojen alla. Muita ei ollut. Tämä on hyvin tunnettu materiaali - savi. Siitä pystytettiin rakennusten seinät, tehtiin holveja. Jos oli mahdollista löytää puu, katon pohja tehtiin siitä ja peitettiin ruokolla, ruoholla tai muilla materiaaleilla. Tällaista asuntoa kutsuttiin Adobeksi.

Jos saveen lisättiin olkia, tällaisia ​​​​taloja kutsuttiin Adobeksi. Yleensä nämä olivat pieniä, suorakaiteen tai pyöreän muotoisia rakenteita. Heidän korkeutensa oli pieni - miehen korkeus. Tällainen asunto rakennettiin Keski-Aasiaan, Afrikkaan.

Vuoristoisilla ja kivisillä alueilla rakentamiseen käytettiin kiveä. Itse asiassa, mitä muuta talon rakentaminen tänne? Siitä rakennettiin seinät. Katto tehtiin puusta tai myös kivestä. Esimerkki tällaisesta rakenteesta on Georgian saklya. Lisäksi vuorille tehtiin edelleen luolia. Vain tätä tarkoitusta varten he katkaisivat kiviin onteloita tarkoituksella.

Ja ajan myötä tällaiset luolat näyttivät yhä enemmän tavallisilta huoneilta ja huoneistoilta. Esimerkiksi Italiassa kivissä on kokonaisia ​​muinaisia ​​kaupunkeja. Joillakin alueilla luoliin rakennettiin kokonaisia ​​salaisia ​​kaupunkeja suojaamaan hyökkääjiltä. Turkin Kappadokian alueelta löydettiin hiljattain hyvin säilyneitä maanalaisia ​​kaupunkeja, joissa tuhannet ihmiset saattoivat piiloutua ja asua.

Metsä- ja taiga-alueilla, joilla oli runsaasti puuta, rakennettiin siitä taloja. Tässä voidaan mainita hienonnettu venäläinen izba, ukrainalainen kota. Euroopassa puuta käytettiin myös rakentamiseen. Nämä ovat ns. chalets, joka käännöksessä tarkoittaa paimenen taloa. Yleisesti ottaen monet maailman ihmiset käyttivät metsää tavalla tai toisella rakentamiseen sen eri osissa.

No, missä ei ollut metsää ja paksu jääkerros esti savea pääsemästä, siitä tehtiin rakennukset. Tämä tapa oli olemassa Grönlannissa. Siellä rakennettiin asuntoja tiheästä lumesta tai jäästä. Tällaisia ​​taloja kutsuttiin igluiksi.

Maapallon toiselle puolelle, missä, toisin kuin Grönlannissa, ei tarvinnut paeta kylmää, vaan lämpöä, rakennettiin kevyitä rakenteita. Arabian aavikoilla he asuivat teltoissa ja Afrikassa - oksista kudotuissa rakennuksissa. Tällaisissa rakennuksissa ei ollut kuuma. Niissä on hyvä ilmanvaihto ympäri vuorokauden.

Ihmisten asuntotyypit elämäntavasta riippuen

Myös ihmisten elämäntavat vaikuttivat merkittävästi hänen asunnon ulkonäköön. Noina kaukaisina aikoina ihmisillä oli kaksi elämäntapaa. Ne jotka harjoittivat maataloudessa vietti istumista elämäntapaa. He asuivat alueellaan pysyvästi. Ja vastaavasti heidän talonsa olivat luotettavia ja massiivisia. Tällaisia ​​taloja käytettiin, joskus jopa menestyksekkäästi, suojaamaan kutsumattomilta vierailta.

Toisin kuin maanviljelijät, paimentoijat ja metsästäjät viettivät paimentolaista elämäntapaa. Heillä ei ollut tarvetta rakentaa luotettavia raskaita taloja. Loppujen lopuksi niitä piti siirtää paikasta toiseen aika ajoin. Siksi rakennettiin kevyitä kokoontaitettavia rakennuksia. Hieman myöhemmin jotkut kansat alkoivat käyttää paitsi kokoontaitettavia myös pyörillä liikkuvia taloja.

Luola on luultavasti ihmisen vanhin luonnollinen turvapaikka. Pehmeissä kivissä (kalkkikivi, lössi, tuffi) ihmiset ovat jo pitkään hakaneet keinotekoisia luolia, joihin he varustivat mukavia asuntoja, joskus kokonaisia ​​luolakaupunkeja. Kyllä, sisään luolakaupunki Eski-Kermen Krimillä (kuvassa) kallioon kaiverretuissa huoneissa on tulisijat, savupiiput, "sängyt", tiloja astioille ja muille tavaroille, vesisäiliöitä, ikkunoita ja oviaukkoja silmukoiden jälkillä.

Tämä on luku "Lyhyesti ja selkeästi mielenkiintoisimmista" hyväntekeväisyysprojektin julkaisemasta seinälehdestä. Napsauta alla olevaa sanomalehden pikkukuvaa ja lue muita artikkeleita sinua kiinnostavista aiheista. Kiitos!

Seinälehti "Maailman kansojen asunnot" - lyhyt "seinätietosanakirja" eri puolilta maailmaa olevien kansojen perinteisistä asunnoista. Valitsemamme 66 "asuntokiinteistöä" on järjestetty aakkosjärjestykseen: "abylaishasta" "yarangaan". Kaikki hyväntekeväisyysprojektimme "Lyhyesti ja selkeästi mielenkiintoisimmista" julkaisemat seinälehdet odottavat sinua sivustolla. Siellä on myös Vkontakte-yhteisö ja sivukonttori Pietarin vanhempien Littvanin verkkosivuilla, jossa keskustelemme uusien sanomalehtien julkaisemisesta. Kuka tahansa voi vastaanottaa sanomalehtemme veloituksetta Pietarin jakelupisteissä.

Kuinka kaikki alkoi

Luokka: Luokittelematon Tunnisteet:

Amerikkalaisen arkeologi John Clarkin esittämän hypoteesin mukaan pitkäaikaisten paikkojen ja asuntojen ilmestyminen liittyy lapsuuden pidentymiseen. Samalla kun nuorempaa sukupolvea koulutetaan, hominidiryhmän liikkuvuus on rajoitettua. "Nuori simpanssi saavuttaa itsenäisyyden 7-8 vuoden iässä, ja varhaisten hominidejen monimutkaisempien taitojen siirtäminen on täytynyt viedä vielä kauemmin", Clarke kirjoitti.
Asunto tarjoaa jälkeläisille enemmän turvaa. Tämä on erittäin tärkeää antropoideille, joilla on harvoin useampia kuin yksi jälkeläinen. Ja petoeläinten ongelmasta tulee erityisen kriittinen elämän aikana ei puussa, vaan maassa. Lastenhoito on parasta tehdä suhteellisen turvallisessa paikassa, jossa toinen vanhemmista huolehtii jälkeläisistä ja toinen saa ruokaa. Onko totta, että jonkinlainen "tuulensulku" tarjoaa suojaa? Epäilyttävää... Petoeläin löytää helposti hauraan aidan taakse piiloutuvia ihmisiä hajun perusteella.
Toinen Neuvostoliiton arkeologin V.Yan kehittämä hypoteesi. Tietenkin pientä saalista syödään kirjaimellisesti tien päällä. Mutta kun onnistuit saamaan norsun - et voi syödä sitä yhdellä istumalla etkä voi vetää sitä pois. Koko yhteisö kutsutaan saalispaikalle (tappaapa sen taitava metsästäjä tai omalla kuolemallaan kuollut eläin) - näin tekevät esimerkiksi nykyajan pygmit Keski-Afrikka. Lihaa ei saa hukata, se tulee syödä kokonaisena, samalla karkottaa kaikilta puolilta lähestyvät raadonsyöjät. Muinaisten hominidien perhe leiriytyi saaliinsa ympärille ja juhli päiviä; työkalut ja raaka-aineet niiden valmistukseen tuotiin tänne; tulisijaa rakennettiin... Ei, ei kuitenkaan tuolloin ollut tulisijoja. Ja ympärille oli ehkä asetettu tietty este kivien painamista oksista - joko suojaksi tuulelta tai uteliailta.
On selvää, että yllä on esitetty hyvin spekulatiivinen kuva. Mikä sai ihmisille ensivaikutelman asunnosta? Tuulensuoja? Auringosta? Saalistajilta? uteliailta silmiltä? Toisen maailman voimista? sateesta? Kylmästä?... Esteettinen "mukavuuden" tunne? Yhdessä?
Oli miten oli, nykyaikaiset metsästäjä-keräilijät, jotka pysähtyvät pysähtymään - vaikka yhdeksi yöksi - rakentavat usein itselleen yksinkertaisimpia suojia.
Ensinnäkin olisi kiva tietää, milloin ne ilmestyvät - ensimmäiset asunnot. Mutta se on helppo sanoa! Kuten amerikkalainen antropologi Jerry Moore kirjoittaa: "Ihannetapauksessa jokaisen kohteen pitäisi olla jotain muinaisen Pompejin tuhkan peittämien raunioiden kaltaista: hetki jäädytettynä ajassa." Mutta valitettavasti paleoliittinen Pompeiji on meille tuntematon. Ja vanhimmat asunnot olivat ilmeisesti lyhytikäisiä. Vakiintunut elämä ei ole muinaisia ​​metsästäjiä varten. Jos analogia nykyaikaisten metsästysseurueiden kanssa pitää paikkansa, heidän piilopaikkansa olivat vain oksien ja mahdollisesti nahkojen aidat, parhaimmillaan kivillä puristettuja. Muutamaa päivää myöhemmin ihmiset muuttivat pois ja jättivät asuntojensa jäänteet, jotka hajosivat, mätänevät ja todennäköisesti katosivat jälkiä jättämättä. Siellä oli vain ihmisten heittämää roskaa - romuja, luita, rikkinäisiä työkaluja; mahdollisesti syvennyksiä paikoissa, joissa tuet on kaivettu maahan. Jos kaikki tämä onnellisen onnettomuuden seurauksena haudattiin nopeasti sedimenttikerroksen alle, saatiin tietty asunnon "jälki", jonka ääriviivat voidaan periaatteessa tunnistaa kulttuurijäännösten jakautumisesta.
Tällainen jälki on kuitenkin vielä osattava lukea. Tutkimus tähän suuntaan tuli mahdolliseksi vasta riittävän edistyneen kaivaustekniikan tultua käyttöön - sellaisen, jossa merkittävä osa muinaisen alueen alueesta avataan, muinainen "lattia", jolla ihmiset asuivat, raivata. Kaikki merkittävät löydöt - luut, työkalut jne. - kiinnitetään paikoilleen ja sovelletaan suunnitelmaan; sitten koko muinainen "asuntokompleksi" analysoidaan. Nyt, muuten esinekasaumat sijaitsevat, voidaan yrittää ymmärtää: missä saalis teurastettiin, missä työkalut tehtiin, missä luut heitettiin ja missä asunnot sijaitsivat - jos ne todella olivat täällä.
Tällaisen tekniikan käytön ansiosta oli mahdollista löytää kivikauden asuinrakennuksia. Tietenkin vanhimmat niistä ovat kiistanalaisimpia.

varhaiset ihmiset

Luokka: Luokittelematon Tunnisteet:

Joten vanhimman tällaisen löydön teki brittiläinen antropologi Mary Leakey vuonna 1962. Yhdeltä Olduvai-rotkon (joka antoi maailmalle Homo habilisin - taitavan miehen), noin 1,8 miljoonaa vuotta vanhasta paikasta löydettiin monia kivityökaluja ja eläinten jäänteitä - muinaisia ​​kirahveja, norsuja, seeproja, sarvikuonoja, kilpikonnia, krokotiileja. .. Joten yhdestä tämän sivuston sivustosta Leakeyn tiimi löysi rivin kiviä, jotka oli järjestetty (aseteltu?) ympyrän muotoon. Kuten Mary Leakey kirjoitti, tämä rengasasettelu on "vanhin ihmisen tekemä rakennelma. Se koostuu yksittäisistä laavalohkoista ja on halkaisijaltaan kolmesta ja puolesta neljään metriin. Hämmästyttävä muistuttaa nykyaikaisten paimentolaiskansojen tilapäissuojaksi rakentamia karkeita kiviympyröitä. Joten Mary Leakey luuli löytäneensä maan vanhimman kodin. Kivet hänen mukaansa vahvistivat pylväitä tai oksia, jotka ovat juuttuneet maahan ja muodostivat tuulisuojan tai yksinkertaisen kotan.
Toisella Olduvai paikkakunnalla, joka on kuuluisa paranthropus Boyesin kallon löydöstä, paljastettiin soikea kasauma murskattuja luita ja pieniä kivikappaleita. Sitä ympäröi suhteellisen vapaa löytötila, jonka ulkopuolella on myös luusirpaleita ja työkaluja. Mary Leakey ehdotti, että tämä paikka oli kerran tuulilasi, joka ympäröi parkkipaikan keskiosaa.
Myöhemmin samanlaisia ​​löytöjä tehtiin Olduvain ulkopuolelta.
Riittääkö tämä todiste väittämään, että jo puolitoista miljoonaa vuotta sitten esi-isämme pystyivät rakentamaan itselleen yksinkertaisimpia asuntoja? Valitettavasti kaikki asiantuntijat eivät hyväksyneet tätä tulkintaa. Ja mitä vanhempi paikka, sitä harvemmin arkeologien on työskenneltävä.

Ihmisen kehityksen historia kestää enintään viisi miljoonaa vuotta, mutta ihmisillä ei aina ollut niin mukavia asuntoja kuin nykyään. Yllättäen primitiiviset ihmiset eivät nähneet asunnossaan suojaa huonolta säältä tai kylmältä, kummallista kyllä, mutta hominidit eivät pyrkineet sellaiseen tavoitteeseen. Jos katsomme muita eläinmaailman edustajia, näemme, että heillä kaikilla on myös asuntoja, jopa linnut tekevät pesiä ja jyrsijät tekevät minkkejä.

Ensimmäistä ihmisasuntoa pidetään luolana. Luolia on löydetty eri puolilta maailmaa ja ne todistavat, että elämä niissä oli täydessä vauhdissa. Useimmat historioitsijat mainitsevat tulimerkkejä todisteena elämästä luolissa; monet niistä paloivat kymmeniä, satoja ja tuhansia vuosia lämmittäen asukkaita lämmöllään ja suojellen vaarallisia saalistajiaan. Jokaiseen luolaan asettui useita kymmeniä ihmisiä, joten niitä voidaan kutsua ensimmäisiksi ihmisten keksimmiksi yhteishuoneistoiksi. Vaikuttaa siltä, ​​että tosiasiat, jotka osoittavat, että luola oli primitiivisen ihmisen asuinpaikka, ovat kiistattomia, mutta viime vuosina on ilmestynyt joukko historioitsijoita, jotka väittävät, että luola toimi palvontapaikkana. On todisteita siitä, että se on paikka, jossa pidettiin kuolleita esi-isiä ja kalloja. Usein oli tapauksia rakentaa asuntoja luolan sisäänkäynnille, mutta ei sinänsä.

Tämän oletuksen tueksi voidaan mainita kiistaton tosiasia, että kaikilla maapallon alueilla ei ole luolia, mutta siitä huolimatta ihmiset asettuivat lähes kaikkialle, myös aroalueille, joissa ei ollut kiviä ja luolia. Samat lähteet kertovat ensimmäisinä asuina majoista, jotka sijaitsivat ensin puiden päällä ja sitten laskettiin maahan. Oksat toimivat kehyksenä, ja ne peitettiin villieläinten nahoilla. Tällaiset asunnot olivat pieniä - vain 2-2,5 metriä halkaisijaltaan. Alkuperäisen ihmisen asunnot eivät olleet pysyviä, koska ihmiset joutuivat jatkuvasti liikkumaan paikasta toiseen etsimään kasvi- ja eläinravintoa.

Myöhemmin, jäätikön aikakaudella, ilmestyvät korsut ja puolikorsut. Ne olivat jo asuntoja sanan täydessä merkityksessä. Jäätikön alkaessa väistyä, metsästyksen pääkohteena olevat suuret villaeläimet alkoivat lähteä sen jälkeen. Juuri he toivat Euraasian primitiiviset asukkaat ankaran pohjoisen ilmaston paikkoihin. Täällä ihmiset joutuivat rakentamaan vakituisia asuntoja ja turvautumaan niihin paikalliseen kylmyyteen. Kuitenkin, ei vain pohjoisessa, pysyviä korsuja ja puolikorsuja alkoi ilmestyä - niitä alettiin rakentaa koko ekumeeniin. Näitä asuntoja rakennettiin ilmasto-olosuhteiden mukaan vähintään 5 vuoden ajan. Niiden käyttö lopetettiin, kun kattoa tukeneet tukipilarit mädäntyivät. Nyt lyhyesti tämäntyyppisistä asunnoista.
Puolikorsut. Tunneli kaivettiin puolen metrin syvyyteen, sitten paksuja puunoksia tai luita ja mammutinhampaita ajettiin maahan - ne toimivat nahoilla ja lehdillä eristettyinä seininä. Keskellä oli kivillä vuorattu tulisija, ja koko lattian pinta oli peitetty paksulla hiekkakerroksella ja toimi yhtenä suurena sohvana.

Korsut. Kaivo rakennettiin, joskus jopa metrin syvyyteen. Seinät eivät olleet enää oksista, vaan hirsistä. Holvia tukivat pystysuorat pilarit asunnon kehällä. Katto peitettiin puiden kuorella, sitten turvetta ja päälle tehtiin paksu kerros maapenkereitä. Ei ollut ikkunoita, oli vain yksi uloskäynti, useimmiten "katsoi" jokea kohti. Keskimäärin 20-25 ihmistä asui tällaisessa huoneessa. On selvää, ettei mukavuudesta ollut kysymys: sisällä oli pimeää, tukkoista ja kosteaa.
Siten päädyimme siihen johtopäätökseen: se tosiasia, joka todistaa koko maailmalle, että luola oli primitiivisen ihmisen asuinpaikka, ei ole täysin tarkka. Ihmiset asettuivat luolan sisäänkäynnille, ja itse luolaa käytettiin muihin tarkoituksiin. Kaikenlaisten majojen osalta kävi ilmi, että juuri nämä rakennukset olivat ihmisen rakentamia muinaisista ajoista lähtien, ja joillekin kansoille ne toimivat edelleen pääasunnona tähän päivään asti.