Schrödingers katt Lukomorye. Schrödingers katt: essensen i enkle ord

Du har sikkert hørt mer enn en gang at det finnes et slikt fenomen som "Schrödingers katt". Men hvis du ikke er fysiker, kan du mest sannsynlig bare forestille deg hva slags katt det er og hvorfor det er nødvendig.

« Shroedingers katt"- dette er navnet på det berømte tankeeksperimentet til den berømte østerrikske teoretiske fysikeren Erwin Schrödinger, som også er prisvinner Nobel pris. Ved hjelp av dette fiktive eksperimentet ønsket forskeren å vise kvantemekanikkens ufullstendighet i overgangen fra subatomære systemer til makroskopiske systemer.

Denne artikkelen prøver å forklare for å si det enkelt essensen av Schrodingers teori om katten og kvantemekanikken, slik at den er tilgjengelig for en person som ikke har høyere teknisk utdannelse. Artikkelen vil også presentere ulike tolkninger av eksperimentet, inkludert de fra Big Bang Theory-serien.

Beskrivelse av forsøket

Den originale artikkelen av Erwin Schrödinger ble publisert i 1935. I den ble eksperimentet beskrevet ved å bruke eller til og med personifisert:

Du kan også konstruere tilfeller der burlesk er nok. La en katt låses inne i et stålkammer sammen med følgende djevelske maskin (som bør være uavhengig av kattens inngripen): inne i geigertelleren er det en liten mengde radioaktivt materiale, så lite at bare ett atom kan forfalle i en time, men med det samme kan sannsynligheten ikke falle fra hverandre; hvis dette skjer, utlades leserøret og et relé aktiveres som senker hammeren, som bryter kjeglen av blåsyre.

Hvis vi lar hele dette systemet være for seg selv i en time, så kan vi si at katten vil være i live etter denne tiden, så lenge atomet ikke forfaller. Det første forfallet av et atom ville ha forgiftet katten. psi-funksjonen til systemet som helhet vil uttrykke dette ved å blande i seg selv eller smøre den levende og døde katten (tilgi uttrykket) i like proporsjoner. Typisk i slike tilfeller er at usikkerheten, opprinnelig begrenset til atomverdenen, forvandles til en makroskopisk usikkerhet som kan elimineres ved direkte observasjon. Dette hindrer oss i å naivt akseptere «uskarphet-modellen» som gjenspeiler virkeligheten. I seg selv betyr ikke dette noe uklart eller motstridende. Det er forskjell på et uklart eller ufokusert bilde og et sky- eller tåkebilde.

Med andre ord:

Det er en boks og en katt. Boksen inneholder en mekanisme som inneholder en radioaktiv atomkjerne og en beholder med giftig gass. De eksperimentelle parameterne er valgt slik at sannsynligheten for kjernefysisk forfall i løpet av 1 time er 50 %. Hvis kjernen går i oppløsning, åpnes gassbeholderen og katten dør. Hvis oppløsningen av kjernen ikke skjer, forblir katten i live og har det bra.
Vi lukker katten i en boks, venter en time og spør oss selv: er katten levende eller død?
Kvantemekanikk forteller oss så å si at atomkjernen (og dermed katten) er i alle mulige tilstander samtidig (se kvantesuperposisjon). Før vi åpnet esken, er "kattekjerne"-systemet i tilstanden "kjernen har forfalt, katten er død" med en sannsynlighet på 50% og i tilstanden "kjernen har ikke forfalt, katten er i live" med en sannsynlighet på 50 %. Det viser seg at katten som sitter i boksen er både levende og død på samme tid.
I følge den moderne København-tolkningen er katten fortsatt levende/død uten noen mellomtilstand. Og valget av forfallstilstanden til kjernen skjer ikke i det øyeblikket boksen åpnes, men selv når kjernen kommer inn i detektoren. Fordi reduksjonen av bølgefunksjonen til "katte-detektor-kjerne"-systemet ikke er forbundet med den menneskelige observatøren av boksen, men er forbundet med detektor-observatøren til kjernen.

Forklaring med enkle ord

I følge kvantemekanikken, hvis kjernen til et atom ikke blir observert, er tilstanden dens beskrevet av en blanding av to tilstander - en forfallen kjerne og en uforfallen kjerne, derfor en katt som sitter i en boks og personifiserer kjernen til et atom er både levende og død på samme tid. Hvis boksen åpnes, kan eksperimentatoren bare se én spesifikk tilstand - "kjernen har gått i oppløsning, katten er død" eller "kjernen har ikke gått i oppløsning, katten er i live."

Essens i menneskelig språk: Schrödingers eksperiment viste at fra kvantemekanikkens synspunkt er en katt både levende og død på samme tid, noe som ikke kan være det. Følgelig har kvantemekanikk betydelige feil.

Spørsmålet er dette: når slutter et system å eksistere som en blanding av to stater og velger en konkret? Hensikten med eksperimentet er å vise at kvantemekanikken er ufullstendig uten noen regler som spesifiserer under hvilke forhold bølgefunksjonen kollapser og katten enten blir død eller forblir i live, men slutter å være en blanding av begge. Siden det er klart at katten nødvendigvis må være enten levende eller død (det er ingen mellomtilstand mellom liv og død), vil dette være det samme for atomkjernen. Det må nødvendigvis enten være brutt opp eller ikke brutt opp (Wikipedia).

Video fra The Big Bang Theory

En annen siste tolkning av Schrödingers tankeeksperiment er historien om Sheldon Cooper, helten i Big Bang Theory-serien, som han snakket med den mindre utdannede naboen Penny. Poenget med Sheldons historie er at konseptet Schrödingers katt kan brukes på forhold mellom mennesker. For å forstå hva som skjer mellom en mann og en kvinne, hva slags forhold mellom dem: bra eller dårlig, trenger du bare å åpne boksen. Inntil da er forhold både gode og dårlige.

Nedenfor er et videoklipp av denne Big Bang Theory-dialogen mellom Sheldon og Peny.

Var katten fortsatt i live som et resultat av eksperimentet?

For de som ikke leste artikkelen nøye, men fortsatt bekymrer seg for katten - gode nyheter: ikke bekymre deg, ifølge våre data, som et resultat av et tankeeksperiment av en gal østerriksk fysiker

IKKE EN ENKELT KATT BLE SKADET

Denne setningen - Schrödingers katt - har blitt hørt av mange. Og noen elskere av katter og katter spør: "Hvor kan jeg kjøpe en slik katt?" Du kan ikke kjøpe det hvor som helst fordi det ikke finnes! Han eksisterer ikke som et dyr, men han føles flott som et tankeeksperiment eller et paradoks oppfunnet en gang av Schrödinger.

Litt om Schrödinger selv

Erwin Rudolf Joseph Alexander Schrödinger var ikke bare en fremragende vitenskapsmann i sin tid, Nobelprisvinner, men også den virkelige "kvantemekanikkens far". I atomfysikk er det grunnleggende konseptet dens ligning, som kalles "Schrödinger-ligningen". Men det brakte ikke popularitet til den fremragende fysikeren! Og tankeeksperimentet hans, som avslørte et paradoks angående kvantefysikk.

Dette eksperimentet til Schrödinger ble en slik åpenbaring at ikke bare fysikere, men også vanlige mennesker vet om det. I hvert fall i navnet! Og dette eksperimentet i seg selv var et bevis på feilen i tolkningen av kvantemekanikkens lover, presentert i København i 1927 av Niels Bohr og Werner Heisenberg. Denne tolkningen var basert på svaret fra to forskere på spørsmålet om korpuskulær bølgedualisme, som er karakteristisk for kvantemekanikk. Denne tolkningen gir grunn til å tro at blandingen av systemet stopper nettopp i observasjonsøyeblikket – det velger ganske enkelt en spesifikk, én tilstand.

Essensen av eksperimentet, eller selve paradokset til Schrödinger

Hva er det - Schrödingers katt, hvordan kan denne opplevelsen forstås? "Skuespillerne" i dette eksperimentet er en levende katt og radioaktive atomer. Her er en ganske enkel forklaring på dette eksperimentet:

Vi har en boks, i denne boksen vil en katt sitte (eller en katt - det spiller ingen rolle), og det vil også være en spesiell mekanisme. Denne mekanismen består av en beholder med en ganske giftig gass og en atomkjerne. Dessuten har denne kjernen en forfallsperiode på én time med en sannsynlighet på 50%, det vil si lik "for" eller "mot" siden. I forfallsøyeblikket lanseres en mekanisme som åpner denne beholderen med gift i form av gass. Det vil si at kjernen likevel gikk i oppløsning - katten døde av forgiftning. Kjernen forble intakt - katten er sunn og munter.
Katten (eller katten) er låst i denne boksen og sitter der i nøyaktig én time.
Kvantemekanikken i seg selv ser ut til å fortelle oss at både katten vår selv og kjernen til et atom er samtidig i begge tilstander (dette er en superposisjon). Inntil vi har åpnet den skjebnesvangre boksen, er sannsynligheten for situasjonen "katten vår er i live" eller "katten vår, dessverre døde" i korrespondansen på 50% til 50%. Det vil si at katten vår, som sitter i denne boksen, er både død og levende på samme tid!
Dessuten er det ingen mellomtilstand mellom levende og død i denne situasjonen! Og det er ikke avhengig av observatøren i det hele tatt, men bare av kjernen!

Det vil si, hvis det er ganske enkelt - det er ingen observasjon av kjernen og katten. Og det er grunnen til at tilstanden deres kan beskrives på to måter - kjernen har gått i oppløsning og katten er død, kjernen har ikke gått i oppløsning og katten er i live. Samtidig, uten å sjekke, er katten både død og levende, fordi kjernen både gikk i oppløsning og ikke gikk i oppløsning. Og bare med kontrollen etter en time er det mulig å "diagnostisere" med selvtillit. Og før utløpet av denne timen er både kjernen og katten vår i to faser samtidig - både positive og negative! Dette er paradokset! For det er umulig å være både død og levende på samme tid – det strider mot alle lover. Men før du sjekker inn en time, er det rett og slett umulig å si i hvilken nøyaktig tilstand denne kjernen, og følgelig katten vår, er. Enhver påstand vil være falsk!

Og ved hjelp av dette eksperimentet ser man tydelig at kvantemekanikk har veldig betydelige og paradoksale feil. Den beryktede Schrödingers katt beviste dette tydelig. Det er tross alt umulig å være både levende og død på samme tid, og det er nettopp dette som skjer etter forslag fra denne kvantemekanikken! Erfaring viser at et slikt paradoks rett og slett er utenkelig i forkant av sunn fornuft. Og dette betyr at all kvantemekanikk er paradoksal og krever tillegg i form av regler, bare de kan indikere forholdene under hvilke bare ett alternativ vil eksistere.

Tolkninger av Schrödinger-eksperimentet

La oss starte med det faktum at selv om navnet som eksisterer i dag snakker om dette eksperimentet "Schrödingers katt", var det i den originale versjonen av eksperimentet en katt! Og det er i dag denne erfaringen har flere tolkninger.

København tolkning

Det er hun som hevder at inntil øyeblikket når boksen åpnes, er vår uheldige katt i en "blandet" tilstand - det vil si at den er både død og levende. Paradoks? Utvilsomt! Og først i det øyeblikket vi åpnet Schrödinger-boksen, skjer selve bølgekollapsen, som "setter alt på sin plass". Men i denne tolkningen er det ingen klar regel som lyser opp øyeblikket når kjerneatomet treffer detektoren.

Everetts tolkning, som kalles mange-verdener

Her er ikke selve observasjonen spesiell eller nødvendig. I følge denne tolkningen kan begge tilstander hos katten eksistere før eksponering for miljø. Og bare når Schrodingers boks åpnes, er det en sann tilstand!

Tolkning av selve katten

Naturligvis forstår ikke katten noe i kvantemekanikk, men den forstår tydelig vurderingen av dens tilstand. Dette er nøyaktig hva Max Tegmark, Hans Moravec og Bruno Marshal hevdet! Å dømme etter det indre synet av katten selv, vil den alltid forbli i live. Og alt fordi de døde ikke vil være i stand til å vurdere tilstanden deres, og hvis denne katten etter å ha åpnet Schrödinger-boksen vurderer, så er han tydeligvis ikke død! Og de kalte dette paradokset ikke annet enn "dyrekvante-selvmord"!

California paradoks!

Men dette er helt utenfor fantasiens rike! Nadav Katz, en vitenskapsmann fra California, utførte og beskrev følgende eksperiment. Han returnerte kvantetilstanden til denne partikkelen til utgangspunktet, og var i stand til å måle dens tilstand. Ifølge ham, selv ved å åpne Schrödinger-boksen, kan du returnere alt til det opprinnelige punktet. Og det spiller ingen rolle om katten er levende eller død, du kan "tilbakestille" alt. Paradoks? Utvilsomt!

Denne samme katten i verdenslitteraturen

Eksperimentet til fysikeren Schrodinger ga ham (og katten hans!) berømmelse ikke bare i vitenskapelige kretser, men også i litteraturen. Robert Heinlein beskrev i sin roman The Cat Walking Through Walls en ingefærkatt ved navn Pixel. Han er alltid i begge statene, som hans navnebror Schrödinger. Og det er dette hele handlingen i romanen er bygget på!

Men Terry Pratchert beskrev en spesiell rase av seler som stammet fra stamfaderen - en katt, en deltaker i Schrödinger-eksperimentet. Dessuten var disse kattene uvanlig smarte. Men grunnlaget for det interessante plottet til romanen, som kalles "Invasion of Quantum Cats", av Frederic Pohl, var basert på katter fra parallelle, eller snarere "naboende" universer. Og det samme Schrödinger-eksperimentet fikk ham til et slikt komplott!

Og her er en miniatyr (satirisk) av Nikolai Baitov, kalt "Schrödingers katt", som beskriver vrien på denne opplevelsen ut og inn. Der er det ifølge plottet en slik "League of Reversible Time". Medlemmene av denne ligaen har fulgt nøye med på katten i femti år. Det vil si at essensen av dette plottet er at folk (medlemmer av denne ligaen) redder livet til et uheldig dyr uten å stoppe deres observasjon. Så snart observasjonen stopper, vil katten dø!

Og ikke bare i litteratur, men også i mange filmer og TV-serier, er denne katten til stede. For eksempel har hovedpersonen, som vises i TV-serien Sliders, en personlig favoritt med kallenavnet (verken mer eller mindre!) Schrödinger. Og hvordan ellers, selve essensen av denne serien er bygget på kvantemekanikk (selvfølgelig!), dens lover. Og selv om serien er litt humoristisk, eventyrlig og fantastisk, var det mange som så den. Det betyr at også Schrödingers katt ble gjenkjent.

Og kanskje er det derfor mange ekte elskere av fluffy kjæledyr leter etter informasjon på Internett hvor du kan kjøpe en så kjekk mann? De spør også hva slags rase det er og hvordan man får tak i det! Alt takket være litteratur og kino, samt den enorme populariteten til selve Schrödinger-eksperimentet. Men faktisk var den katten, som fungerte som prototypen til denne svært berømte katten, helt vanlig. Hun hadde en skilpaddefarge og var fortsatt veldig ung! Og det er veldig bra at hun var helt i live etter eksperimentet! Forresten, etter publiseringen av en rapport om tankeeksperimentet hans, mottok Schrödinger selv mange tilbud om å selge kattunger, som deretter dukket opp sammen med kjæledyret hans. Så nå i verden burde det være ganske mange etterkommere av historiens mest kjente katt, eller rettere sagt kattunger!

Encyklopedisk YouTube

1 / 5
Faktisk er Hawking og mange andre fysikere av den oppfatning at "Københavnerskolen" for tolkningen av kvantemekanikk understreker observatørens rolle urimelig. Endelig enhet blant fysikere om dette spørsmålet er ennå ikke oppnådd.
Parallelliseringen av verdenene i hvert øyeblikk av tiden tilsvarer en ekte ikke-deterministisk automat, i motsetning til den sannsynlige, når en av de mulige banene velges ved hvert trinn avhengig av deres sannsynlighet.

Wigners paradoks

Dette er en komplisert versjon av Schrödinger-eksperimentet. Eugene Wigner introduserte kategorien "venner". Etter å ha fullført eksperimentet, åpner eksperimentatoren boksen og ser en levende katt. Kattens tilstandsvektor ved åpning av boksen går inn i tilstanden "kjernen har ikke gått i oppløsning, katten er i live". Dermed ble katten i laboratoriet anerkjent som levende. Utenfor laboratoriet er venn. Venn vet ennå ikke om katten er i live eller død. Venn gjenkjenner katten som levende bare når eksperimentatoren informerer ham om resultatet av eksperimentet. Men alle andre venner katten har ennå ikke blitt gjenkjent som levende, og de vil gjenkjenne den først når de blir informert om resultatet av eksperimentet. Dermed kan en katt betraktes som fullstendig levende (eller helt død) bare når alle mennesker i universet vet resultatet av eksperimentet. Fram til dette punktet, på skalaen til det store universet, forblir katten, ifølge Wigner, levende og død på samme tid.

Praktisk bruk

Ovennevnte brukes i praksis: i kvantedatabehandling og i kvantekryptografi. En fiberoptisk kabel overfører et lyssignal som er i en superposisjon av to tilstander. Hvis inntrengere kobler seg til kabelen et sted i midten og gjør et signaltrykk der for å avlytte den overførte informasjonen, vil dette kollapse bølgefunksjonen (sett fra København-tolkningen vil det bli gjort en observasjon) og lyset vil gå inn i en av statene. Etter å ha utført statistiske tester av lys ved mottakerenden av kabelen, vil det være mulig å finne ut om lyset er i en superposisjon av tilstander eller om det allerede er observert og sendt til et annet punkt. Dette gjør det mulig å lage kommunikasjonsmidler som utelukker umerkelig signalavlytting og avlytting.
Eksperimentet (som i prinsippet kan utføres, selv om arbeidssystemer for kvantekryptografi som er i stand til å overføre store mengder informasjon ennå ikke er opprettet) viser også at "observasjon" i København-tolkningen ikke har noe å gjøre med observatørens sinn, siden i dette tilfellet fører endringen i statistikk til enden av kabelen til en helt livløs gren av ledningen.

Kan en katt være både levende og død på samme tid? Hvor mange parallelle universer er det? Og finnes de i det hele tatt? Dette er ikke spørsmål fra fantasiens rike i det hele tatt, men ganske reelle vitenskapelige problemer løst av kvantefysikk.

Så la oss begynne med Schrödingers katt. Dette er et tankeeksperiment foreslått av Erwin Schrödinger for å peke på et paradoks som eksisterer i kvantefysikk. Essensen av eksperimentet er som følger.

En imaginær katt er samtidig plassert i en lukket boks, samt den samme imaginære mekanismen med en radioaktiv kjerne og en beholder med giftig gass. Ifølge eksperimentet, hvis kjernen går i oppløsning, vil den sette mekanismen i gang: gassbeholderen vil åpne seg og katten vil dø. Sannsynligheten for kjernefysisk forfall er 1 til 2.

Paradokset ligger i det faktum at, ifølge kvantemekanikken, hvis kjernen ikke blir observert, så er katten i den såkalte superposisjonen, med andre ord, katten er samtidig i gjensidig utelukkende tilstander (den er både levende og død) ). Men hvis observatøren åpner boksen, kan han være sikker på at katten er i en bestemt tilstand: han er enten levende eller død. Ifølge Schrödinger ligger kvanteteoriens ufullstendighet i det faktum at den ikke spesifiserer under hvilke forhold katten slutter å være i superposisjon og viser seg å være enten levende eller død.

Dette paradokset forsterkes av Wigners eksperiment, som legger kategorien venner til det allerede eksisterende tankeeksperimentet. Ifølge Wigner, når eksperimentatoren åpner boksen, vil han vite om katten er i live eller død. For forsøkslederen slutter katten å være i superposisjon, men for vennen som er utenfor døren, og som ennå ikke vet om resultatene av eksperimentet, er katten fortsatt et sted «mellom liv og død». Dette kan fortsettes med et uendelig antall dører og venner, og ifølge en lignende logikk vil katten være i superposisjon til alle mennesker i universet vet hva eksperimentatoren så da han åpnet esken.

Hvordan forklarer kvantefysikk et slikt paradoks? Kvantefysikken tilbyr et tankeeksperiment kvante selvmord og to mulige scenarier basert på ulike tolkninger av kvantemekanikk.

I løpet av et tankeeksperiment blir en pistol rettet mot en deltaker, som enten vil skyte som følge av forfallet av et radioaktivt atom, eller ikke. Igjen, 50 til 50. Dermed vil deltakeren i eksperimentet enten dø eller ikke, men foreløpig er han, som Schrödingers katt, i en superposisjon.

Denne situasjonen kan tolkes på forskjellige måter fra kvantemekanikkens synspunkt. I følge København-tolkningen vil pistolen før eller siden gå av og deltakeren vil dø. I følge Everetts tolkning sørger superposisjonen for eksistensen av to parallelle universer der deltakeren eksisterer samtidig: i ett av dem er han i live (pistolen avfyrte ikke), i det andre er han død (pistolen avfyrt). Imidlertid, hvis multi-verdens tolkning er riktig, forblir deltakeren i et av universene alltid i live, noe som fører til ideen om eksistensen av "kvanteudødelighet".

Når det gjelder Schrödingers katt og observatøren av eksperimentet, befinner han seg ifølge Everetts tolkning også sammen med katten i to universer på en gang, det vil si i "kvantespråk", "viklet inn" med ham.

Høres ut som en historie fra en science fiction-roman, men dette er en av de mange vitenskapelige teoriene som har et sted å være i moderne fysikk.

I 1935 publiserte en ivrig motstander av den nylig fremvoksende kvantemekanikken, Eric Schrödinger, en artikkel som hadde til hensikt å fordømme og bevise feilen til en ny gren av utviklingen av fysikk.

Essensen i artikkelen er gjennomføre et tankeeksperiment:
1. En levende katt legges i en fullstendig forseglet boks.
2. En geigerteller som inneholder ett radioaktivt atom er plassert ved siden av katten.
3. En kolbe fylt med syre festes direkte til geigertelleren.
4. Det eventuelle forfallet av et radioaktivt atom vil sette i gang en geigerteller, som igjen vil knekke kolben og syren som renner ut av den vil drepe katten.
5. Vil katten leve eller dø hvis den er sammen med slike ubehagelige naboer?
6. En time er avsatt til forsøket.
Svaret på dette spørsmålet var ment å bevise inkonsekvensen av kvanteteori, som er basert på superposisjon: paradoksloven - alle mikropartikler i vår verden er alltid i to tilstander samtidig, til de begynner å observere dem.

Det vil si, å være i et lukket rom (kvanteteori), er katten vår, som sin uforutsigbare nabo - et atom, synkront tilstede i to stater:
1. En levende og død katt på samme tid.
2. Nedfalt, og samtidig ikke nedbrutt atom.
Noe som ifølge klassisk fysikk er en fullstendig absurditet. Det er umulig for slike gjensidig utelukkende ting å eksistere samtidig.

Og dette er riktig, men bare fra makrokosmos synspunkt. Mens helt andre lover opererer i mikrokosmos, og derfor tok Schrödinger feil når han brukte makrokosmos lover på relasjoner innenfor mikrokosmos. Å ikke innse at målrettet observasjon av de pågående usikkerhetene i mikroverdenen eliminerer sistnevnte.

Med andre ord, hvis vi åpner et lukket system der en katt er plassert sammen med et radioaktivt atom, vil vi bare se en av de mulige tilstandene til testpersonen.

Dette ble bevist av en amerikansk fysiker fra University of Arkansas, Art Hobson. I følge hans teori, hvis du kobler et mikrosystem (radioaktivt atom) med et makrosystem (geigerteller), vil sistnevnte helt sikkert være gjennomsyret av staten kvanteforviklinger først og går i superposisjon. Og siden vi ikke kan observere dette fenomenet direkte, vil det bli uakseptabelt for oss (som Schrödinger hevdet).

Så vi fant ut at atomet og strålingstelleren er i samme superposisjon. Så hvem eller hva, for dette systemet, kan kalles en katt? Hvis du tenker logisk, blir katten, i dette tilfellet, en indikator på tilstanden til den radioaktive kjernen (bare - en indikator):
1. Katten er i live, kjernen har ikke gått i oppløsning.
2. Katten er død, kjernen har gått i oppløsning.
Vi må imidlertid ta hensyn til at katten også er en del av et enkelt system, siden den også er inne i boksen. Derfor er katten ifølge kvanteteorien i den såkalte ikke-lokale forbindelsen med atomet, dvs. forvirret, og dermed i superposisjonen til mikroverdenen.

Det følger av dette at med en plutselig endring i et av objektene i systemet, vil det også skje med et annet objekt, uansett hvor langt fra hverandre de er. Den øyeblikkelige endringen i tilstanden til begge objektene beviser at vi har å gjøre med et enkelt system, ganske enkelt delt av rom i to deler.

Så vi kan med sikkerhet si at Schrödingers katt for øyeblikket enten er i live hvis atomet ikke har forfalt, eller død hvis atomet har forfalt.

Og likevel var det takket være Schrödingers tankeeksperiment at det ble konstruert en matematisk enhet som beskriver superposisjonen til mikroverdenen. Denne kunnskapen er funnet bred applikasjon innen kryptografi og datateknologi.

Til slutt vil jeg merke meg den uuttømmelige kjærligheten til det mystiske paradokset "Schrödingers katt" hos alle slags forfattere og kino. Det er bare noen få eksempler:
1. Et magisk apparat kalt "Schrödingers katt" i Lukyanenkos roman "The Last Watch".
2. I detektivromanen Dirk Gently's Detective Agency av Douglas Adams er det en livlig diskusjon om problemet med Schrödingers katt.
3. I romanen av R. E. Heinlein "The Cat Passing Through Walls", hovedperson, en katt, er nesten konstant i to tilstander samtidig.
4. Lewis Carrolls berømte Cheshire-katt i Alice's Adventures in Wonderland elsker å dukke opp flere steder samtidig.
5. I romanen Fahrenheit 451 reiser Ray Bradbury spørsmålet om Schrödingers katt, i form av en levende-død mekanisk hund.
6. I The Mage Healer beskriver Christopher Stashef sin visjon av Schrödingers katt på en veldig særegen måte.
Og mange andre fortryllende, helt umulige ideer om et så mystisk tankeeksperiment.
Vi anbefaler deg å lese