La oss fortsette studiet den enkleste modellen betinget økonomisk system og analysere hvordan alternativkostnadene for varer endres ved overgang fra alternativ A til alternativ E. Beregningene presentert i tabell. 1.2, indikerer at alternativkostnadene ved å øke produksjonen av forbruksvarer i overgangen fra alternativ A til alternativ E øker fra 0,5 til 2,0, dvs. 4 ganger.

En illustrasjon av de økende alternativkostnadene ved å produsere råvarer er vist i figur 1. 1.2.
En økning i kostnadene per produksjonsenhet betyr en reduksjon i effektiviteten av produksjonen av dette produktet.

Dermed illustrerer den vurderte modellen tydelig virkemåten til loven om avtagende effektivitet (produktivitet). Dens handling forklares først og fremst av den ufullstendige utskiftbarheten av ressurser: noen ressurser kan brukes mer produktivt i produksjonen av forbruksvarer, andre - i produksjonen av produksjonsmidler. Når vi beveger oss langs produksjonsmulighetskurven fra alternativ A til alternativ E, vil vi måtte involvere i produksjonen av forbruksvarer mindre og mindre tilpasset og ineffektivt i dette tilfellet utstyr beregnet for produksjon av produksjonsmidler. Det er faktisk umulig å effektivt bruke valseverk designet for produksjon av stålplater for å rulle ut deig. En slik «omprofilering» av valseverk ville kreve enorme økonomiske og arbeidskraftskostnader. Det samme kan sies om fig. 1.2. Loven om å øke alternative andre typer ressurser, spesielt kostnadene for hundre - om arbeidskraft. Derfor hver
en ekstra produksjonsenhet av varer vil kreve flere og flere kostnader og mer og mer reduksjon i produksjonen av kapitalvarer (og omvendt).
Naturligvis virker dette samme mønsteret med synkende effektivitet også i motsatt retning: hvis vi vil øke produksjonen av produksjonsmidler, må vi gi fra oss flere og flere forbruksvarer. Leseren kan gjøre tilsvarende beregninger av alternativkostnader på egen hånd.
Virkningen av loven om økende kostnader (eller minkende effektivitet) forklarer forresten også konveksiteten til produksjonsmulighetskurven. I tilfelle av en rett linje, for eksempel, vil dette bety at alternativkostnaden ved å produsere en av de to varene er konstant.
yanna, til hvilket punkt på denne rette linjen landets økonomi beveger seg. Dette er bare mulig i tilfelle av absolutt, fullstendig utskiftbarhet av ressurser.
La oss fortsette studiet av modellen ved å stille følgende spørsmål: kan økonomisk system utvide produksjonskapasiteten din? Med andre ord, kan det generere økonomisk vekst? Ja kanskje. Produksjonsmulighetskurven er «historisk», den reflekterer nivået på oppnådd teknologi og i hvilken grad tilgjengelige ressurser brukes. Imidlertid vokser de økonomiske systemenes produktive muligheter stadig på grunn av teknologisk, økonomisk og sosial fremgang, og dette skyver grensene for systemets produktive muligheter. Spesielt kan produksjonsmulighetskurven forskyves til høyre og opp enten på en intensiv utviklingsvei - på grunn av ressursbesparende tekniske og økonomiske innovasjoner, eller på en omfattende vei - på grunn av en økning i ressursvolumet: oppdagelse av nye mineralforekomster, bygging av nye foretak, involvering i produksjonsaktivitetene til personer som ikke tidligere var ansatt i det, etc. Hvis en økning i volumet av ressursene som brukes eller bruken av intensive forvaltningsmetoder utføres jevnt og samtidig i alle bransjer, så vil produksjonsmulighetskurven AE skifte til posisjonen til linjen AiEi (fig. 1.3), og hvis bare i noen sektorer, for eksempel produksjon av kapitalvarer, så øker produksjonsmulighetene området vil være asymmetrisk (se kurve AiE).
Bytter til mer høy level produksjonsmuligheter kan også oppstå på grunn av en reduksjon i dagens forbruk til fordel for en økning i produksjonen av kapitalvarer (fig. 1.4)

Ris. 1.3. Endring i produksjonsmuligheter 1.4. Endringer i produksjonsmulighetene til det økonomiske systemet under intensiv industrialisering

Anta at det økonomiske systemet (samfunnet) i utgangspunktet befinner seg i punkt D på kurven AE (fig. 1.4). For å nå et høyere nivå, som tilsvarer AiEb-kurven, må du opprette nye produksjonsanlegg. For å gjøre dette, store, i forhold til forrige periode, bør volum av ressurser rettes til investeringer. Dette kan gjøres ved å redusere produksjonen av forbruksvarer, som grafisk tilsvarer overgangen fra punkt D til punkt C. Ved å rette de frigjorte ressursene til å øke produksjonsvolumet av produksjonsmidler, vil det økonomiske systemet kunne bevege seg til et høyere nivå av produksjonsmuligheter (Aj Ej), preget av utvidet i forhold til tidligere (kurve AE) både forbruk og investeringsmuligheter. På kurven AjEj skal det i sin tur velges et eller annet utbyggingsalternativ. Spesielt hvis alternativ F velges, vil dette tillate det økonomiske systemet å øke produksjonen av varer betydelig sammenlignet med forrige periode – og dette samtidig som produksjonen av kapitalvarer øker!
Imidlertid kan et annet alternativ velges, for eksempel G, som betyr videreføring av tvangsinvesteringer, industrialisering, til skade for dagens forbruk. Dermed er det økonomiske systemet eller samfunnet langt fra å være likegyldig til hvem og ut fra hvilke kriterier (prioriteringer) som velger de hensiktsmessige utviklingsalternativene på produksjonsmulighetskurven.
Når man tar i betraktning det faktum at under forhold med begrensede ressurser, problemet med økonomiske valg ikke kan elimineres, har menneskeheten gjennom historien utviklet flere måter å allokere en begrenset mengde ressurser mellom alternative mål.
Det er tre hovedtilnærminger til økonomiske beslutninger angående proporsjoner i ressursfordelingen. Den første er basert på tradisjonen om at folk fra generasjon til generasjon gjentar de vanlige avgjørelsene. Den andre er basert på kommandometoder, når beslutninger hovedsakelig tas av statlige planorganer. I det tredje tilfellet tas beslutninger i hovedsak på en desentralisert måte, med hensyn til frie markedspriser. Samtidig svarer selgere og kjøpere selv på spørsmålene "hva", "hvordan" og "for hvem" med sine handlinger.
Denne klassifiseringen er selvsagt til en viss grad betinget. Ingen av de eksisterende økonomiske systemene i verden er det ren form tradisjonell, kommando eller desentralisert markedsøkonomi. Hver av dem bruker ulike kombinasjoner av metodene beskrevet ovenfor for å bestemme proporsjonene i ressursfordelingen. Vi vil snakke mer om dette i de følgende delene av kurset vårt.

Mulighetskostnad er det du må gi opp for å få det du ønsker. Det er ikke for ingenting at alternativkostnaden ofte omtales som alternativkostnaden. Så, i eksemplet under vurdering, betyr produksjonen av 4 tusen fly avvisning av produksjonen av 10 millioner biler.

Selvfølgelig, i det virkelige liv, er tapte muligheter ikke begrenset til en eller to typer produkter som må forlates, de er mange. Derfor, når du bestemmer alternativkostnaden, anbefales det å ta hensyn til det beste av de tapte reelle mulighetene. Når hun studerer ved et universitet på heltid etter skoletid, går en jente glipp av muligheten til å jobbe i denne perioden som sekretær (og ikke som laster eller vaktmann) og motta en passende lønn. Lønn sekretær og vil være for ikke-opportunity cost (opportunity cost) av fulltidsutdanning ved universitetet.

Legg merke til at når produksjonen av en vare øker, øker alternativkostnaden (produksjonsmulighetens grense er en kurve, ikke en rett linje). Så i vårt eksempel krever produksjonen av 1 tusen fly produksjon av 1 million biler, 2 tusen fly - allerede 3 millioner biler, 3 tusen fly - 6 millioner biler, og for produksjon av 4 tusen fly er det nødvendig å helt forlate produksjonen av biler, dvs. for produksjon av hvert ekstra tusen fly, er det nødvendig å nekte å produsere et økende antall biler. Vi kan si at alternativkostnaden for de første tusen flyene er 1 million biler, og de fjerde tusen flyene er allerede 4 millioner biler. Med andre ord, for utgivelsen av hver ekstra enhet av produktet, må du ofre

mer og mer av et annet, alternativt produkt. Årsakene til veksten i alternativkostnadene er først og fremst i den ufullstendige substituerbarheten av ressurser.

Loven om økende alternativkostnad. Loven om avtagende avkastning

Økningen i alternativkostnader med utgivelsen av hver ekstra produksjonsenhet er en velkjent, bevist og tatt i betraktning i økonomisk levetid. Derfor blir dette mønsteret ofte referert til som

Enda mer kjent er en lov som er nært knyttet til ovennevnte - loven om avtagende avkastning. Det kan formuleres som følger: en kontinuerlig økning i bruken av en ressurs i kombinasjon med en uendret mengde andre ressurser på et visst stadium fører til opphør av veksten av avkastning fra den, og deretter til reduksjon. Denne loven er igjen basert på ufullstendig utskiftbarhet av ressurser. Tross alt er det mulig å erstatte en av dem med en annen (andre) opp til en viss grense. For eksempel, hvis fire ressurser: land, arbeidskraft, entreprenørevner, kunnskap forblir uendret og en slik ressurs som kapital økes (for eksempel antall maskinverktøy i en fabrikk med samme antall maskinoperatører), så på en et visst stadium kommer det en grense utover hvilken ytterligere vekst den spesifiserte produksjonsfaktoren blir stadig mindre. Ytelsen til en maskinoperatør som vedlikeholder et økende antall maskiner reduseres, prosentandelen av skrot øker, maskinstans øker osv.

La oss si at en gård dyrker hvete. En økning i bruken av kunstgjødsel (hvis andre faktorer forblir uendret) fører til en økning i avlingen. Tenk på dette med et eksempel (per 1 ha):

Vi ser at fra og med den fjerde økningen i produksjonsfaktoren, øker avkastningen, selv om den fortsetter, men i stadig mindre skala, og så stopper den helt opp. Med andre ord, økningen i en produksjonsfaktor, mens de andre forblir uendret på et eller annet stadium, begynner å falme og reduseres til slutt til null.

Loven om avtagende avkastning kan også tolkes på en annen måte: veksten av hver ekstra produksjonsenhet krever, fra et visst tidspunkt, stadig større utgifter til den økonomiske ressursen. I vårt eksempel, for å øke utbyttet av hvete med 1 kvintal, kreves det først 0,2 poser gjødsel (tross alt trengs en pose for å øke utbyttet med 5 kvintal), deretter 0,143 og 0,1 poser. Men så (med en økning i utbytte over 42 centners) begynner en økning i kostnadene for gjødsel for hver ekstra centner hvete - 0,111; 0,143 og 0,25 poser. Etter det gir ikke en økning i gjødselkostnadene en økning i avling i det hele tatt. I denne tolkningen heter loven loven om økende alternativkostnader (økende kostnader).

Loven om avtagende avkastning

Må brukes av bedriften i samsvar med visse proporsjonalitet mellom konstante og variable faktorer. Det er umulig å vilkårlig øke antall variable faktorer per enhet av en konstant faktor, siden i dette tilfellet spiller loven om avtagende avkastning (økende kostnader) inn.

I samsvar med denne loven fører en kontinuerlig økning i bruken av en variabel ressurs i kombinasjon med en uendret mengde andre ressurser på et visst stadium til opphør av veksten av avkastning fra den, og deretter til reduksjon. Denne loven opererer på et konstant teknologisk produksjonsnivå. Overgangen til mer avansert teknologi øker avkastningen på ressursene, uavhengig av forholdet mellom konstante og variable faktorer.

Loven om avtagende avkastning gjelder alle slags variable faktorer i alle bransjer. Med den gradvise introduksjonen av ytterligere enheter av en variabel ressurs i produksjonen, forutsatt at alle andre ressurser er konstante, vokser avkastningen på denne ressursen først raskt, og deretter begynner veksten å avta.

Anta at et foretak i sin virksomhet bare bruker én variabel ressurs - arbeidskraft, hvis avkastning er produktivitet. Ettersom utstyret blir lastet på grunn av den gradvise økningen i antall innleide arbeidere, øker produksjonen raskt. Deretter avtar økningen gradvis til det er nok arbeidere til å fulllaste utstyret. Hvis du fortsetter å ansette arbeidere videre, vil de ikke kunne tilføre noe til produksjonsvolumet. Til slutt vil det være så mange arbeidere at de vil forstyrre hverandre, og produksjonen vil avta.

Loven om avtagende avkastning (avkastning)

Loven om økende alternativkostnader er tilstøtende og samhandler med loven om avtagende avkastning, også kalt loven om avtagende avkastning av ressurser, produksjonsfaktorer. Denne loven fastsetter forholdet mellom kostnadene for ressurser, produksjonsfaktorer, på den ene siden, og produksjonen av produkter, varer, tjenester, på den andre siden. I dette tilfellet vurderes det først og fremst hvordan økningen i kostnadene til en av produksjonsfaktorene påvirker økningen i produksjonen, mens andre faktorer er uendret.

Dette problemet er med andre ord løst. For produksjon av noen varer i mengden T, brukes produksjonsfaktorene (arbeid, kapital, kunnskap) i mengden F 1, F 2, F 3, brukt.

Tenk på et eksempel. La 200 enheter av et bestemt produkt produseres ved å bruke et visst sett med faktorer. La oss begynne å bygge opp en av faktorene, la oss si arbeidsstyrken, ved å øke antallet arbeidere, som opprinnelig var 100, ved å legge til 20 arbeidere etter hverandre. Andre faktorer er uendret. Produksjonsresultatene i form av antall enheter av det produserte produktet og andre indikatorer er presentert i følgende tabell:

Antall arbeidere
Samlet utgang
Utgangsøkning
Produksjon per arbeider

Som det fremgår av tabellen, vokser ikke produksjonen (inntekten) med økning i en av ressursene proporsjonalt med økningen i denne ressursen, men i lavere takt, d.v.s. det er en nedgang, en nedgang i økningen i produksjonen, og dermed lønnsomheten. Den oppfører seg på lignende måte, dvs. reduserer, og produktivitet, avkastningen av denne typen ressurs, representert i eksemplet vurdert av produksjonen per arbeider. Observert avhengighet og reflekterer essensen loven om avtagende avkastning.

Årsaken til den avtagende avkastningseffekten er ganske åpenbar. Tross alt "fungerer" alle ressurser, produksjonsfaktorer i et kompleks, så det er nødvendig å observere et visst forhold mellom dem. Ved å øke én faktor med en fast verdi av andre under forhold da faktorene i utgangspunktet ble koordinert med hverandre, genererer vi en disproporsjon. Antall arbeidere tilsvarer ikke lenger utstyrsmengden, utstyrsmengden til produksjonsområder, antall traktorer til dyrkbar jord og så videre. Under disse forholdene fører ikke en økning i én type ressurs til en tilstrekkelig økning i resultat, inntekt. Avkastningen av ressursen reduseres.

I generell sak loven om avtagende avkastning er formulert som følger: "Inkrementet i produksjonen av et bestemt produkt på grunn av en økning i en hvilken som helst variabel faktor, med andre faste faktorer, avtar, med utgangspunkt i et visst volum av produksjon."

Vi legger merke til en funksjon som ikke var fokusert ovenfor og som ikke ble reflektert i det betraktede illustrerende eksemplet. Nedgangen i økningen i produksjon og produktivitet begynner ikke nødvendigvis umiddelbart etter økningen i faktoren som vurderes. Primære små økninger av en gitt faktor, hvis de ikke bryter med det rasjonelle forholdet mellom faktorer, deres konsistens, eller til og med forbedrer dette forholdet, forårsaker ikke et fall i avkastning, det kan til og med øke. Men bare opp til en viss grense, opp til et visst volum av produksjon, fra hvilket misforhold trer i kraft og regelmessigheten under vurdering manifesterer seg.

Således, i det generelle tilfellet, ser bildet noe annerledes ut enn det ble presentert i eksemplet ovenfor. I større grad tilsvarer det de typiske avhengighetene av avkastningen til en viss type ressurs på kvantiteten, kostnadene for denne ressursen R, med andre faktorer uendret, vist i fig. 4.2.

Ris. 4.2. Grafer over marginal (IR) og gjennomsnittlig (CP) avkastning

Grafene viser hvordan to indikatorer endres avhengig av mengden av en gitt type ressurs som brukes (kostnadene): marginal og gjennomsnittlig avkastning.

Ultimate retur representerer forholdet mellom økningen i produksjon og økningen i ressursen som forårsaket det. Gjennomsnittlig avkastning- dette er forholdet mellom det totale produksjonsvolumet og de totale kostnadene som forårsaket denne frigjøringen av ressurser.

Som det kan ses av grafene, begynner loven om avtagende avkastning å fungere først etter at kostnaden for ressursen når verdien R 1, denne verdien tilsvarer en rasjonell kombinasjon av ressurser. Ved ressurskostnader lik R 2 blir gjennomsnittlig avkastning lik den marginale og samtidig når gjennomsnittlig avkastning sin maksimale verdi.

Når vi vurderer loven om avtagende avkastning, måtte vi operere med verdiene til relative inkrementer eller den såkalte grenseverdier. Slike verdier og indikatorer vil måtte møtes i fremtiden. Grenseverdi (margin). en økonomisk indikator som avhenger av en viss faktor kalles dens inkrement, på grunn av en endring i denne faktoren med én. Ja, under marginalt produkt forstå økningen i produksjonen oppnådd ved bruk av en ekstra enhet av faktoren som påvirker produksjonen; i dette tilfellet en ekstra enhet av ressursen. Dermed gjelder loven om avtagende avkastning for marginalproduktet.

I henhold til loven om avtagende avkastning av økonomiske ressurser, når du tyr til en økning i bruken av en av ressursene for å øke det endelige resultatet (økonomisk produkt), husk at effekten ikke bare vil avhenge av mengden av ressursen involvert i omsetningen, men også på forholdet til andre ressurser. En for stor økning i én ressurs fører til tap av avkastningen.

La oss fortsette studiet av den enkleste modellen for et betinget økonomisk system og analysere hvordan alternativkostnadene endres når vi går fra alternativet EN til alternativet E(for varer). Beregningene presentert i tabell. 1.2 indikerer at alternativkostnaden ved å øke produksjonen av varer ved flytting fra alternativet EN til alternativet Eøke fra 0,5 til 2,0, dvs. 4 ganger.

Tabell 1.2

Arten av endringen i alternativkostnader

En illustrasjon av de økende alternativkostnadene ved å produsere råvarer er vist i figur 1. 1.2.

Ris. 1.2.

En økning i kostnadene per produksjonsenhet betyr ikke annet enn en reduksjon i effektiviteten av produksjonen av dette produktet.

Dermed illustrerer den vurderte modellen tydelig virkemåten til loven om avtagende effektivitet (produktivitet). Dens handling forklares først og fremst av den ufullstendige utskiftbarheten av ressurser: noen ressurser kan brukes mest effektivt i produksjonen av forbruksvarer, andre - i produksjonen av produksjonsmidler.

Dermed beveger man seg langs produksjonsmulighetskurven fra alternativet EN til alternativet E, det vil være nødvendig å involvere i produksjonen av forbruksvarer som er stadig mindre tilpasset, og dermed ineffektivt for disse formål, spesialutstyr som brukes til fremstilling av produksjonsmidler. Det er faktisk vanskelig å snakke om for eksempel effektiv bruk av valseverk for produksjon av stålplater for valsing av deig ved fremstilling av kjeks. En slik «omprofilering» av valseverk vil kreve enorme økonomiske kostnader og lønnskostnader. Det samme kan sies om andre typer ressurser, spesielt om arbeidskraft. Derfor vil hver ekstra enhet av varer kreve flere og flere kostnader og mer og mer reduksjon i produksjonen av produksjonsmidler (og omvendt).

Naturligvis virker det samme mønsteret med synkende effektivitet også i motsatt retning: hvis vi ønsker å øke produksjonen av produksjonsmidler, må vi forlate det økende volumet av forbruksvarer. (Leseren oppfordres til å gjøre passende alternativkostnadsberegninger selv.)

Virkningen av loven om økende kostnader (eller minkende effektivitet) forklarer forresten konveksiteten til produksjonsmulighetskurven. Hvis det for eksempel var en rett linje, ville dette bety at alternativkostnaden ved å produsere noen av de to varene er konstant, uansett hvor landets økonomi beveger seg langs denne rette linjen. Dette er bare mulig med absolutt (fullstendig) utskiftbarhet av ressurser.

La oss fortsette studiet av modellen ved å stille følgende spørsmål: kan det økonomiske systemet utvide sine produksjonsevner, med andre ord, kan det oppnå økonomisk vekst?

Ja kanskje. Produksjonsmulighetskurven er «historisk», den reflekterer nivået på oppnådd teknologi og i hvilken grad tilgjengelige ressurser brukes. Imidlertid vokser de økonomiske systemenes produktive muligheter stadig på grunn av teknologisk, økonomisk og sosial fremgang, og dette presser stadig grensene for systemets produktive muligheter. Spesielt kan produksjonsmulighetskurven forskyves til høyre og opp, enten på grunn av ressursbesparende tekniske og (eller) økonomiske innovasjoner, d.v.s. med en intensiv utviklingsvei, eller ved å øke ressursvolumet: oppdage mineralforekomster, bygge bedrifter, involvere personer som ikke tidligere var sysselsatt i produksjonsvirksomhet, etc. (omfattende utviklingsmåte).

Hvis en økning i volumet av ressurser som brukes eller bruk av intensive forvaltningsmetoder vil bli utført jevnt og samtidig i alle bransjer, så kurven for produksjonsmulighetene AE flytte inn i posisjon A X E X(Fig. 1.3), og hvis det for eksempel bare er i næringer som produserer produksjonsmidler, vil økningen (utvidelsen) av produksjonsmulighetsområdet være asymmetrisk (kurve). A X E).

Det er også mulig å flytte til et høyere nivå av produksjonsmuligheter ved å redusere dagens forbruk til fordel for å øke produksjonen av kapitalvarer (fig. 1.4).

Ris. 1.3.

Ris. 1.4.

industrialisering

Anta at det økonomiske systemet (samfunnet) i utgangspunktet er lokalisert på punktet D på kurven AE(se fig. 1.4). For å nå et høyere nivå som passer til kurven A i E v opprette nye produksjonsanlegg. For å gjøre dette bør store mengder ressurser i forhold til forrige periode rettes til investeringer. Ego kan realiseres ved å redusere produksjonen av forbruksvarer, noe som grafisk tilsvarer å flytte fra punktet P nøyaktig MED.

Ved å styre de frigjorte ressursene til å øke volumet av produksjon av produksjonsmidler, vil det økonomiske systemet kunne flytte til et høyere nivå av produksjonskapasitet (A, t,), preget av utvidet sammenlignet med den forrige (kurve) AE) muligheter for både forbruk og investering. På kurven A 1 E V på sin side må det velges et eller annet utbyggingsalternativ.

Spesielt hvis alternativet velges F, så vil dette tillate det økonomiske systemet å øke produksjonen av forbruksvarer betydelig sammenlignet med forrige periode (og dette samtidig som det øker volumet av produksjon av produksjonsmidler!).

Imidlertid kan et annet alternativ velges f.eks g, betyr videreføring av tvangsinvesteringer (industrialisering) til skade for dagens forbruk. Dermed er det økonomiske systemet (samfunnet) langt fra likegyldig til hvem og ut fra hvilke kriterier (prioriteringer) som velger utbyggingsalternativer på produksjonsmulighetskurven.

Tatt i betraktning at under forhold med begrensede ressurser ikke kan eliminere problemet med økonomiske valg, har menneskeheten utviklet flere måter å allokere en begrenset mengde ressurser mellom alternative mål.

Det er tre hovedtilnærminger til økonomiske beslutninger angående fastsettelse av proporsjoner i ressursfordelingen. Første tilnærming er basert på tradisjonen om at mennesker fra generasjon til generasjon gjentar beslutningene de vanligvis tok. Andre tilnærming er basert på kommandometoder, når beslutninger i hovedsak fattes av statlige planorganer. På tredje tilnærming beslutninger tas hovedsakelig på en desentralisert måte, med hensyn til frie markedspriser. Samtidig svarer selgere og kjøpere på spørsmål – hva, hvordan og for hvem – med sine handlinger.

Denne klassifiseringen er selvsagt til en viss grad betinget. Ingen av de eksisterende økonomiske systemene i verden er en "ren" tradisjonell, kommando- eller desentralisert markedsøkonomi. Hver av dem bruker forskjellige kombinasjoner av metodene beskrevet ovenfor som bestemmer proporsjonene i ressursfordelingen, som vil bli diskutert i detalj i de følgende delene av opplæringen.

• Tradisjonelle økonomiske systemer er for tiden bare karakteristiske for noen underutviklede land.

Loven om økende alternativkostnad er en lov som reflekterer forholdet mellom en økning i produksjonen av ett produkt på bekostning av en nedgang i et annet. Under forhold med begrenset en av ressursene og fallende lønnsomhet, når samfunnet er ved produksjonsmulighetenes grense, for å øke produksjonen av en av varene, vil det være nødvendig å redusere produksjonen av den andre i stadig økende grad. .

Økningen i alternativkostnader med utgivelsen av hver ekstra produksjonsenhet er en velkjent, bevist og tatt i betraktning i økonomisk levetid. Derfor kalles dette mønsteret loven om økende alternativkostnader.

Enda mer kjent er en lov som er nært knyttet til ovennevnte – loven om minkende avkastning (produktivitet). Det kan formuleres som følger: en kontinuerlig økning i bruken av en ressurs i kombinasjon med en uendret mengde andre ressurser på et visst stadium fører til opphør av veksten av avkastning fra den, og deretter til reduksjon. Denne loven er igjen basert på ufullstendig utskiftbarhet av ressurser. Tross alt er det mulig å erstatte en av dem med en annen (andre) opp til en viss grense. For eksempel, hvis fire ressurser: land, arbeidskraft, gründerevner, kunnskap forblir uendret og en slik ressurs som kapital økes (for eksempel antall maskiner i en fabrikk med et konstant antall maskinoperatører), så ved en viss stadium kommer det en grense utover hvilken videre vekst den spesifiserte produksjonsfaktoren blir mindre og mindre. Ytelsen til en maskinoperatør som vedlikeholder et økende antall maskiner reduseres, prosentandelen av skrot øker, maskinstans øker osv.

La oss si at en gård dyrker hvete. En økning i bruken av kunstgjødsel (hvis andre faktorer forblir uendret) fører til en økning i avlingen. Tenk på dette med et eksempel (per 1 ha):

Mengde gjødsel, poser
Hvetehøst, q
Avlingsøkning, c

Vi ser at fra og med den fjerde økningen i produksjonsfaktoren, øker avkastningen, selv om den fortsetter, men i stadig mindre skala, og så stopper den helt opp. Med andre ord, økningen i en produksjonsfaktor, mens de andre forblir uendret på et eller annet stadium, begynner å falme og reduseres til slutt til null.

Loven om avtagende avkastning kan også tolkes på en annen måte: veksten av hver ekstra produksjonsenhet krever, fra et visst tidspunkt, stadig større utgifter til den økonomiske ressursen. I vårt eksempel, for å øke utbyttet av hvete med 1 kvintal, kreves det først 0,2 poser gjødsel (tross alt trengs en pose for å øke utbyttet med 5 kvintal), deretter 0,143 og 0,1 poser. Men så (med en økning i utbytte over 42 centners), begynner en økning i kostnadene for gjødsel for hver ekstra centner av hvete - 0,11; 0,143 og 0,25 poser. Etter det gir ikke en økning i gjødselkostnadene en økning i avling i det hele tatt. I denne tolkningen kalles loven loven om økende alternativkostnader (økende kostnader).

Publikasjoner og artikler

Analyse av aktivitetene til underavdelingen til OJSC Zavod Universal
økonomisk Stedet for å passere den industrielle praksisen er OP til JSC "Zavod Universal". Formålet med praksisen er å systematisere, konsolidere og utvide den ervervede kunnskapen, tilegne seg ferdigheter og evner i prosessen med å selvstendig løse problemer innen økonomi, organisasjons...

I løpet av de siste tiårene har økt konkurranse blitt observert praktisk talt over hele verden. For ikke så lenge siden var det fraværende i mange land og bransjer. Markedene ble beskyttet og dominansen var tydelig definert. Og selv der det var rivalisering, var det ikke med ...

Mulighetskostnader (kostnader), eller valgpris er mengden varer som må gis fra seg for å motta en annen vare. Alternativkostnaden ved å øke en vare bestemmes av reduksjonen i produksjonen av en annen vare. Så prisen vi må betale for å øke mengden av en vare er en reduksjon i mengden av en annen, som har blitt ofret til fordel for den første. Altså bestemmes alternativkostnaden for en vare av mengden av en annen vare som må gis opp for å anskaffe (motta) en ekstra enhet av denne varen. loven om økende alternativkostnader (tapte muligheter, tilleggskostnader), som gjenspeiler egenskapen til en markedsøkonomi, som består i det faktum at for å få hver ekstra enhet av ett produkt, må man betale med tap av en evig- økende mengde andre varer, dvs. økning i tapte muligheter. Effekten av veksten av alternativkostnadene, tapte muligheter med en økning i produksjonen av ett av produktene på bekostning av det andre, forklares av det faktum at felles produksjon av varer oppnår en rasjonell ressursbruk. Loven om økende mulighetskostnader det er også legitimt å kalle det loven om økning i kostnadene ved å erstatte en vare med en annen.Ved å bestemme kostnadene ved tapte muligheter for produsenter av en vare, kan man fastslå den komparative fordelen til en bestemt produsent fremfor andre. Komparativ fordel– dette er en sammenligning av kostnadene ved tapte muligheter for produsenter av varer. Produsenten med lavest alternativkostnad ved å produsere en vare har en komparativ fordel fremfor andre produsenter.

Produksjon, reproduksjon og økonomisk vekst. Produksjonseffektivitet og dens indikatorer. Faktorer for å øke produksjonseffektiviteten. Sosial arbeidsdeling og dens former

Produksjon: I en øko-forstand, prosessen med å skape forskjellige typerøko produkt. Produksjonsbegrepet karakteriserer en spesifikt menneskelig type utveksling av stoffer med naturen, eller mer presist prosessen med aktiv transformasjon av mennesker. naturlige ressurser for å skape de nødvendige materielle betingelser for deres eksistens og utvikling. Reproduksjon skjer: individ - når det vurderes innenfor rammen av en husholdning eller et gründerfirma, og offentlig, dvs. tatt på skalaen til hele den nasjonale økonomien. Prosessen med reproduksjon inkluderer inkluderer følgende hovedelementer:

· reproduksjon av produksjonsmidlene- utskifting og reparasjon av utslitte arbeidsmidler i produksjonsprosessen, bygging av nye bygninger, strukturer, restaurering av lagre av råvarer, materialer, drivstoff, etc.;

· arbeidskraftreproduksjon- kontinuerlig utvinning av fysisk og mental evne ansatt til å jobbe, trene en ny generasjon arbeidere som har de nødvendige faglige egenskapene, forbedre ferdighetene sine;

· reproduksjon av økonomiske og industrielle relasjoner, dvs. forhold mellom mennesker som oppstår i prosessene med produksjon, distribusjon, utveksling og forbruk;

· reproduksjon av naturressurser og menneskelig habitat. Vi snakker om konstant gjenoppretting av fruktbarheten til jorda, skoger, opprettholdelse av renheten til luftbassenget;

· reproduksjon av produksjonsresultater, dvs. offentlig produkt.

Avhengig av oppnådd volum av det sosiale produktet, skilles følgende typer reproduksjon:

· enkel reproduksjon når mengden og andre parametere for bruttonasjonalproduktet (bruttonasjonalprodukt) forblir uendret i den påfølgende syklusen (gjentakelse av produksjon i samme størrelse);

· utvidet reproduksjon når mengden og andre parametere for bruttonasjonalproduktet (bruttonasjonalproduktet) øker.

Det er to hovedtyper av økonomisk vekst: omfattende og intensiv.

Med en omfattende type økonomisk vekst oppnås utvidelsen av volumet av materielle varer og tjenester gjennom bruk av et større antall direkte faktorer: antall arbeidere, arbeidsmidler, land, råvarer, drivstoff og energiressurser, osv., siden samfunnets ressurser ikke er ubegrensede. En intensiv type økonomisk vekst er mer å foretrekke, der en økning i produksjonen av varer oppnås gjennom bedre teknisk base, vekst i arbeidsproduktivitet, mer effektiv bruk av alle produksjonsfaktorer.

Å karakterisere den økonomiske effektiviteten til produksjonen en rekke private indikatorer brukes for å måle effektiviteten av bruken av visse typer ressurser, blant annet bør følgende fremheves: arbeidsproduktivitet = resultat / levelønnskostnader (dette er en direkte indikator); Den gjensidige er arbeidsintensiteten av produkter: leve arbeidstid kostnader / resultat; materialeffektivitet = resultat / materialkostnader; Den gjensidige verdien er materialforbruk: materialkostnader / resultat; avkastning på eiendeler \u003d resultat / kostnad for hoveddelen produksjonsmidler bedrifter (næringer).

Det er følgende faktorer for å øke produksjonseffektiviteten: vitenskapelig og teknisk (akselerasjon av vitenskapelig og teknologisk fremgang, automatisering, robotisering, bruk av ressurs- og energibesparende teknologier); organisatorisk og økonomisk (spesialisering og samarbeid med produksjon, forbedring av arbeidsorganisasjonen, rasjonell fordeling av produktivkrefter, økonomiske metoder for administrere økonomiske aktiviteter); sosiopsykologisk (humanisering av produksjon, utdanning og faglig nivå personell, dannelsen av en viss stil av økonomisk tenkning); utenlandsk økonomisk (internasjonal arbeidsdeling, gjensidig bistand og samarbeid mellom land).

OFFENTLIG ARBEIDSDELING - relativ isolasjon forskjellige typerøkonomiske aktiviteter til mennesker, spesialiseringen til en ansatt i produksjonen av et produkt eller utførelsen av en viss arbeidsoperasjon. Skille: den generelle arbeidsdelingen, som forstås som tildeling av store typer aktivitet (landbruk, industri, etc.); privat - inndelingen av disse slektene i typer og underarter (konstruksjon, metallurgi, maskinverktøybygging, husdyrhold, avlingsproduksjon, etc.); enkelt - arbeidsdelingen i en enkelt bedrift. Den globale trenden viser at arbeidsdelingen i samfunnet og formene for territoriell og internasjonal deling knyttet til den, spesialiseringen av produksjonen vil utdypes og utvides. Arbeidsdelingen i en bedrift (enkelt), tvert imot, har en tendens til å bli utvidet ettersom automatisering og elektronisering øker. Dette skaper forutsetninger for å overvinne den snevre spesialiseringen til arbeideren, integreringen av psykisk og fysisk arbeid. Disse og andre prosesser knyttet til den sosiale arbeidsdelingen bidrar til veksten av økonomien og øker effektiviteten.

12. Økonomisk samfunnssystem: konsept, fag, struktur. Kriterier for klassifisering av økonomiske systemer.

økonomisk system- helheten av alle økonomiske prosesser som finner sted i samfunnet på grunnlag av eiendomsforholdene og økonomiske mekanismer som har utviklet seg i det. I ethvert økonomisk system spilles hovedrollen av produksjon i forbindelse med distribusjon, utveksling og forbruk. I alle økonomiske systemer kreves det økonomiske ressurser for produksjon, og resultatene av økonomisk aktivitet distribueres, utveksles og konsumeres. Samtidig er det også elementer i økonomiske systemer som skiller dem fra hverandre: - sosioøkonomiske relasjoner; - organisatoriske og juridiske former for økonomisk aktivitet; - økonomisk mekanisme; - system av insentiver og motivasjoner for deltakerne; - økonomiske forhold mellom bedrifter og organisasjoner. formasjonstilnærming. I samsvar med den formasjonelle tilnærmingen reduseres den historiske samfunnsutviklingen til endring av en sosioøkonomisk formasjon med en annen, mer progressiv. grunnleggere formasjonstilnærming er marxister formasjonstilnærming finner ikke et bredt spekter av støttespillere i den vitenskapelige verden. Dette skyldes det faktum at i en rekke land, først og fremst asiatiske, er denne klassifiseringen generelt ikke relevant for prosessen historisk utvikling. Dessuten forblir en person med sine behov og verdier utenfor den formasjonsmessige tilnærmingen. Alt dette fører til søken etter nye kriterier som det er mulig å analysere sosial utvikling etter. Scenetilnærming. Denne tilnærmingen oppsto innenfor rammen av den historiske skolen til en av trendene i økonomisk tankegang i Tyskland på 1800-tallet. I det tjuende århundre ble teorien om stadier av økonomisk vekst utviklet av den amerikanske vitenskapsmannen Walter Rostow. Etter hans mening går samfunnet gjennom fem stadier i utviklingen: tradisjonelt samfunn (primitiv teknologi, overvekt av Jordbruk i økonomien, dominansen til store grunneiere); overgangssamfunn (sentralisert stat, entreprenørskap); skiftestadium (industriell revolusjon); modenhetsstadium (HTP, dominans av bybefolkningen); scenen for masseforbruk (tjenestesektorens prioriterte rolle, produksjon av forbruksvarer). Hovedfaktoren i utviklingen av samfunnet, ifølge tilhengere av teorien om stadier, er produktivkreftene. Dette konseptet er i økonomisk innhold nær teorien til K. Marx. Sivilisasjonstilnærming Den .-historiske bevegelsen av samfunnet betraktes som utviklingen av ulike stadier (sykluser) av sivilisasjonen.

13. Institusjoner: formelle og uformelle. Økonomiske institusjoner.

Formelle institusjoner- en måte å organisere bygging på på grunnlag av sosial formalisering av sammenhenger, statuser og normer. Formelle institusjoner sikrer flyten av forretningsinformasjon som er nødvendig for funksjonell interaksjon. Reguler daglige personlige kontakter. Formelle sosiale institusjoner er regulert av lover og forskrifter.

til formell sosiale institusjoner relatere: 1) økonomiske institusjoner- banker, industribedrifter;2) politiske institusjoner- storting, politi, regjering;3 ) utdannings- og kulturinstitusjoner familie, høyskole osv. utdanningsinstitusjoner, skole, kunstinstitusjoner.

uformelt institutt er basert på et personlig valg av forbindelser og assosiasjoner seg imellom, forutsatt personlige uformelle tjenesteforhold. Det er ingen harde og raske standarder. Formelle institusjoner er basert på en rigid relasjonsstruktur, mens i uformelle institusjoner er en slik struktur situasjonsbetinget. Uformelle organisasjoner skaper flere muligheter for kreativ produktiv aktivitet, utvikling og implementering av innovasjoner.

Eksempler på uformelle institusjoner- nasjonalisme, interesseorganisasjoner - rockere, uklarhet i hæren, uformelle ledere i grupper, trossamfunn hvis virksomhet er i strid med samfunnets lover, en nabokrets.

Alle økonomiske aktører – staten, private selskaper, borgere som driver forretning osv. – handler i henhold til visse regler. De viser hva som kan og ikke kan gjøres, hvordan man bygger relasjoner med andre økonomiske aktører. Disse reglene kalles institusjoner.

Institutter- dette er reglene for hvilke økonomiske enheter samhandler med hverandre og utfører økonomiske aktiviteter. (For eksempel er dette retten til privat eiendom, eller prosedyren for å åpne og registrere et nytt selskap, eller prosedyren for å få en statlig lisens til å utvikle et oljefelt)

14. Eierskapsbegrepet. Subjekter og gjenstander for eiendom. Typer og former for eierskap. Moderne teorier om eiendom. Eiendomsreform. Transformasjon av eiendomsforhold i republikken Hviterussland.

Egen- dette er relasjoner mellom mennesker, som uttrykker en viss form for tilegnelse av materielle goder, og spesielt en form for tilegnelse av produksjonsmidlene.

Under eierskapet forstå spesifikke personer (grupper) som inngår eiendomsforhold med hverandre. Eiendomssubjektene kan være et eget individ, en gruppe mennesker, samfunnet som helhet.

eiendom Nevn de elementene i produksjonsforholdene og resultatene av folks aktiviteter som er tildelt av dette emnet.

Eierskapsformer og deres utvikling:

felles - produksjon av produkter utover behov og sikring av det ved arv, eiendomsulikhet, nedbryting av samfunnet;

slavehold - tilegnelse av slavenes arbeid, produksjonsmidlene; slaver er slaveeiernes eiendom;

føydal - produksjon av et produkt innenfor eksistensøkonomien til den føydale eiendommen; utnyttelse av livegne;

kapitalist - ansettelse av økonomisk fri arbeidskraft, likestilling av eierskapssubjekter;

corporate - aksjeselskaper og firmaer;

stat.

Eiendomsreform kan gjennomføres i form av nasjonalisering, avnasjonalisering og privatisering.

Nasjonalisering- dette er transformasjonen av en gjenstand, økonomisk ressurs eller virksomhet fra privat eiendom til statens eller hele landets eiendom.

Avnasjonalisering

Privatisering

I økonomisk teori skilles det mellom to typer eiendomsforhold: private og offentlige.. Privat karakteriserer denne typen appropriasjon (sosial produksjonsform), der interessene til et individ, sosial eller annen gruppe dominerer interessene til hele samfunnet, som en enhet av ulike deler. Offentlig eiendom kjennetegner denne typen bevilgninger, hvor interesser realiseres gjennom deres samordning.

I moderne økonomisk teori er et helt område med økonomisk analyse, kalt nyinstitusjonalisme, utviklet. En av de mest kjente teoriene på dette området er den økonomiske teorien om eiendomsrett.

Avnasjonalisering og privatisering er prosesser for overføring av eierskap fra en form for eierskap til en annen.

Avnasjonalisering er et sett med tiltak for å transformere statlig eiendom, rettet mot å eliminere statens overdrevne rolle i økonomien. Som et resultat blir de fleste funksjonene til økonomisk styring fjernet fra staten, og de tilsvarende maktene overføres til bedriftsnivå.

Privatisering- en av retningene for avnasjonalisering av eiendom, som består i å overføre den til privat eierskap til individuelle borgere og juridiske enheter.

Loven i Republikken Hviterussland "Om avnasjonalisering og privatisering av statlig eiendom i Republikken Hviterussland" understreker at privatisering er ervervelse av fysiske og juridiske eiendomsrettigheter til gjenstander som eies av staten.

15. Måter å koordinere økonomisk liv: tradisjoner, marked, team.

Tradisjoner preget av det faktum at den økonomiske oppførselen til mennesker og løsningen av alle samfunnsspørsmål utføres på grunnlag av de første overlevelsesinstinktene, skikkene, tradisjonene. Folkesamfunn i den pre-statlige primitive kommunale perioden kan tjene som eksempler på et slikt økonomisk system. I moderne forhold - stammene til Amazonas-indianerne, australske aboriginere, afrikanere.
Laget er preget av at spørsmålene om produksjon, fordeling av ressurser og inntekt avgjøres av staten. Dette økonomiske systemet var utbredt i den eldgamle sivilisasjonen til inkaene og aztekerne, i de østlige despotismene, i landene i den sosialistiske leiren. Det statlige sentraliserte systemet er preget av et stivt vertikalt ledelseshierarki, som sikrer konsentrasjonen av økonomiske ressurser på hovedoppgaven som staten fremmer. Det vertikale hierarkiet fører til mangel på horisontale sammenhenger og tap av effektivitet på grasrotnivå.
Marked basert på privat eiendom og vedtak økonomiske problemer basert på de personlige, private interessene til hver produsent. Individuelle beslutninger koordineres i et konkurranseutsatt markedsmiljø. Som et resultat er økonomisk makt vidt spredt. Markedssystemet fremmer effektiv ressursbruk og rask økonomisk vekst, men fører til differensiering av samfunnet når det gjelder inntekt. Historisk sett var den første typen økonomisk organisering av produksjonen subsistenslandbruk. En naturlig økonomi er en der folk produserer produkter for å tilfredsstille sine egne behov, og ikke for utveksling, ikke for markedet. Dens tegn:
isolasjon, begrensning og uenighet i produksjonen, sakte utviklingstakt