Sempre più spesso, nelle conversazioni, nelle pubblicazioni e nei raduni, si cominciò a usare la parola "rivoluzione". Cominciarono a pensare alla rivoluzione. Questo è il peggior sintomo possibile del potere.

La sinistra cerca di giustificare le sue azioni con la tesi che le rivoluzioni non potrebbero verificarsi se i governi rispondessero in tempo alle legittime richieste dei cittadini.

Ma come determinare questi legittimi "bisogni delle persone" che non vengono soddisfatti in tempo dai governi? È legale chiedere il pane? Indubbiamente. Ma era legale chiedere una fornitura ininterrotta di pane durante la guerra, e persino insieme a richieste politiche nel febbraio 1917? Penso che dopo l'assedio di Leningrado (1941-1944), una tale combinazione di pane e politica susciterà alcuni dubbi, e alcuni chiameranno ad applicare i metodi di un tribunale militare ad allarmisti e politici.

I "bisogni delle persone" si sono realizzati già a febbraio o solo ad ottobre? O nel 1991? Oppure, nel febbraio e nell'ottobre 1917, furono soddisfatte solo le ambizioni di quei gruppi rivoluzionari che fecero e fecero questi atti rivoluzionari in nome della presa del potere?

Ogni sezione rivoluzionaria avanzata della nostra intellighenzia vede i "bisogni del popolo" a modo suo. E spesso i "bisogni delle persone" si concentrano davvero sulle ambizioni personali, nello stile di "se va bene per me, va bene per la gente" o "se va bene per la nostra festa, allora questa è la realizzazione della felicità delle persone".

Naturalmente, tutti i rivoluzionari sono inclini ad incolpare il potere stesso per la nascita della rivoluzione. Le autorità sono sempre da biasimare per non essere scese a compromessi con i rivoluzionari, e quindi, dicono, tutte le rivoluzioni conosciute nella storia hanno avuto luogo. Cioè, vogliono sempre spiegare la rivoluzione non con le azioni dei rivoluzionari, ma con l'inazione o l'azione sbagliata delle autorità.

Questo è allo stesso tempo molto strano e molto naturale.

Naturalmente, perché i criminali tendono a incolpare la vittima stessa per il fatto che è lei stessa a incolpare. Gli stupratori sono provocati belle donne in abiti attraenti che sottolineano le loro virtù femminili. Ladri - volumi di ricchezza accumulata. Truffatori: semplicità della morale e inesperienza dei cittadini, ecc.

E in se stessi, criminali, sono innocenti. Esclusivamente per inevitabilità sociale e sotto il peso delle circostanze che gravavano su di lui, nonché delle azioni o inazioni della stessa vittima, erano costretti a uccidere, derubare o violentare.

Ma nel mondo della politica, come in ogni altro campo, nulla si muove da solo se non si fa alcuno sforzo. E se non ci fossero rivoluzionari, allora non ci sarebbero rivoluzioni. Proprio per questo, se non ci fossero edifici, non ci sarebbero né costruttori né clienti. Dove una persona mette i suoi sforzi, lì compaiono i risultati di questi sforzi.

Questa è una questione di libertà umana. Alcuni costruiscono imperi, altri fanno i loro sforzi per distruggerli. Alcuni sono creatori, altri sono distruttori. Alcuni saranno premiati come retti creatori, altri riceveranno ciò che meritano come oppositori.

Delegittimazione del potere e rimozione del tabù dalla rivoluzione

Qualsiasi rivoluzione, qualsiasi rivoluzionario svolge il suo principale lavoro distruttivo fino all'atto stesso dell'insurrezione o del colpo di stato. Il compito principale di ogni rivoluzione prima della rivoluzione stessa è delegittimare il potere. Realizza una rivoluzione nelle menti dei cittadini stessi. Per convincere una parte significativa della popolazione che è necessario smettere di obbedire alle autorità, smettere di considerarlo adeguato, nazionale e legalmente giustificato.

I rivoluzionari moderni spesso vogliono dimostrarci che una rivoluzione nella società russa moderna non può essere né terribile né sanguinosa. Ad esempio, la società russa ha un'enorme esperienza negativa del 20° secolo e non seguirà il percorso di sconvolgimenti sanguinosi.

Primo, chi può garantire che la ripetizione sarà più morbida di quella bolscevica? E non meno importante aggiunta a questo punto è questa: quanto può essere più morbida? Uccideranno non milioni o decine di milioni, ma decine e centinaia di migliaia?

Il dichiarato calo degli appetiti sanguinari è un motivo per accettare una rivoluzione? E se l'appetito per lo spargimento di sangue aumenterà nel processo di governo rivoluzionario?

La tesi che le rivoluzioni possano essere incruenti non è affatto confermata dalle rivoluzioni in Francia nel 1789, in Russia nel 1917 o in Cina nel 1949. Molto probabilmente, quando parlano di epurazione, intendono "rivoluzioni con una piccola lettera", colpi di stato. Rivoluzioni rivoluzionarie che cambiano il regime dell'uno o dell'altro potere personale all'interno dello stesso paradigma di potere, ad esempio la democrazia.

Foto: www.globallookpress.com

Laddove la rivoluzione cerca di distruggere il mondo "a terra", con un cambiamento nella visione del mondo religiosa, politica ed economica, lì, di fatto, c'è una vera rivoluzione. Se una rivoluzione cambia solo un regime, è una rivoluzione? Non sarebbe meglio chiamarlo un semplice cambio di potere?

In secondo luogo, dicono che la rivoluzione assume forme più radicali quando ci sono molti giovani nella società. E, dicono, ci sono pochi giovani nella società russa, il che significa che presumibilmente la rivoluzione stessa dovrebbe essere più morbida.

E chi ha detto che i principali gruppi rivoluzionari saranno proprio i giovani russi, e, diciamo, non islamisti dalla migrazione che è arrivata da noi legalmente o illegalmente?

C'erano e ci sono ancora scrittori di sinistra che propongono che al posto del proletariato sia la gioventù islamista che dovrebbe essere presa per il ruolo di classe avanzata. Alla sinistra meschina può sembrare che essi, come il proletariato, non abbiano altro da perdere che le loro catene. Questi giovani non sono in alcun modo legati alla tradizione storica dello stato russo, i loro centri di civiltà e religiosi si trovano al di fuori della Russia, la loro identificazione è connessa con il progetto islamista globalista. Perché non sostituire una carta della classe operaia giocata?

Dobbiamo smettere di avere paura dell'identità russa

La Federazione Russa deve riconoscersi come Russia, e non come una repubblica post-sovietica senza volto bloccata tra due progetti umanistici altrettanto folli. “Diventiamo come tutti” e proviamo a tirarci addosso il lattice delle dimensioni territoriali della Svizzera o dell'organizzazione politica degli Stati Uniti, da un lato. E il progetto “Regala ieri!” con l'unico desiderio di ripetere Unione Sovietica 2.0 sia nella veste stalinista disumana, sia nella versione stagnante-umana di Breznev.

Federazione Russa si muove nel suo sviluppo a una velocità troppo bassa, senza sfruttare appieno tutte le potenzialità delle persone.

Se il governo moderno non accende il "reattore" nazionale russo in una cornice ideologica calma, moderata, ma tradizionale, non saprà resistere. O, per essere più precisi, sarà molto difficile che sopravviva dopo il trasferimento di questo potere “per eredità” da Putin a qualcun altro.

La struttura del potere pro-Putin e la sua ideologia non sono sufficientemente scritte e promosse né attraverso i media, né, soprattutto, attraverso la scuola. Dove sono gli eredi? Dov'è la classe politica monoliticamente coesa della visione del mondo, che ha ricevuto un indurimento non sovietico e illiberale nelle università e che prolungherà il corso politico che ha intrapreso? Dove sono le persone che sono passate attraverso una nuova scuola di educazione generale, dove hanno ricevuto solide conoscenze politiche e storiche sulla loro Grande Patria? Dove sono, infine, queste nuove scuole e nuove università che educano la nazione, chiariscono il passato e mobilitano le forze giovani per il futuro?

Foto: www.globallookpress.com

Tutta l'istruzione superiore o rimase sovietica o divenne liberale e incapace di formare cittadini istruiti e consapevoli della loro patria.

Prestiamo molta attenzione alle questioni militari e geopolitiche, il che è corretto e sembra funzionare. Non stiamo meno cercando di risolvere i problemi economici e finanziari, cosa che probabilmente non viene fatta nel modo giusto, e ovviamente molto non sta funzionando. Ma in fondo un cittadino del nostro paese è, prima di tutto, una persona ragionevole. È stato sviluppato a sufficienza dalla nostra educazione post-sovietica, e i mass media e lo stato stesso lo stanno alimentando con un sano cibo ideologico?

Sì, ci sono partiti sistemici, così come ci sono banche sistemiche, ma non c'è un'unità ideologica di visione del mondo che permea la società, così come non esiste una scuola economica nazionale. Ecco perché la nostra agenda interna è così pallida e instabile, e quindi la nostra economia è in costante declino ea livello globale non sa come e dove svilupparsi.

Un gran numero di nostri cittadini non conosce il proprio paese né nella visione del mondo e in termini psicologici, né in termini economici ed economici.

Le persone, i cittadini del paese non sono un elettorato senza volto, hanno la loro storia, i loro stereotipi comportamentali, i loro atteggiamenti psicologici, le richieste di potere, ecc. E il potere dovrebbe essere nazionale non perché alcuni "grandi sciovinisti russi" vogliono stabilire il proprio regime di soppressione di altre nazionalità, ma solo perché può essere un proprio potere nativo, riconosciuto, profondamente legittimato, solo se corrisponde alle idee della maggioranza delle persone plasmate dalle loro vite.

L'atmosfera in pressione si sta ispessendo?

Riforma delle pensioni: cosa attende la Russia dopo le parole di Putin

Molti agitatori rivoluzionari hanno ora radicalizzato la loro retorica propagandistica sull'atmosfera addensata di una sorta di pressione psicologica nella società, sull'aumento della paura diffusa dalle autorità, persino sulla violenza. Dove guardare questa pressione? Forse questo è sentito dalla nostra élite, le cui attività rientrano nel rettangolo: società offshore, codice penale, Londra, amnistia? O è che alcune teste particolarmente calde non hanno la libertà di organizzare cataclismi rivoluzionari?

Mi sembra che, oltre al difficile passaggio della riforma delle pensioni e di altre riforme impopolari, i principali portatori del clima di "pressione psicologica" e di "paura" siano gli stessi istigatori delle passioni rivoluzionarie.

Foto: www.globallookpress.com

Dopo le elezioni presidenziali, si sono resi conto che almeno fino al 2024 non avevano alcuna possibilità con mezzi legali di entrare nella sinecura del potere che desideravano ardentemente. E avrai il tuo anni migliori» continuano ad esistere o grazie a sovvenzioni occidentali o in riunioni di partito.

I più insoddisfatti sono quelli che si immaginano i rivoluzionari Danton e Robespierre, i nuovi Kerensky, Lenin e Stalin. Insoddisfatti sono coloro che hanno una dolorosamente “pettinata” sete di potere e mancano di un atteggiamento critico nei confronti delle proprie capacità politiche.

La rivoluzione, infatti, è l'incarnazione dell'insoddisfazione per il mondo esterno, spesso moltiplicata dalla propria orgogliosa inferiorità. L'orgoglio, il narcisismo, il pensiero elevato su se stessi, l'esaltazione di sé e l'insoddisfazione per la propria posizione nel mondo sono cose difficili da catturare per lo stato.

Dove inizia e dove finisce la rivoluzione? Dov'è l'imitazione?

Dicono che le rivoluzioni moderne non sono così terribili, sono meno sanguinose, non invadono la profonda riorganizzazione della società. Presumibilmente mirano solo a cambiare un gruppo al potere in un altro. Il gruppo del sovrano rovesciato e il suo entourage a un altro gruppo, i rivoluzionari che stanno compiendo il colpo di stato.

L'essenza della tesi è che non c'è bisogno di aver paura delle rivoluzioni moderne, hanno solo un carattere violento durante un cambio di potere. Un governo che non vuole fare compromessi legittimi o "richieste popolari".

Ma allora sorge la domanda: "Dove inizia la rivoluzione e dove finisce la rivoluzione?" Come finirà la rivoluzione? Chi l'ha detto, chi ha garantito che la rivoluzione, spazzando via le persone al potere, non sarebbe stata ulteriormente "approfondita" dai radicali, perennemente insoddisfatti del mondo esterno?

Aprendo la scatola rivoluzionaria con il desiderio di rimuovere il "tiranno" e la sua "camarilla", possiamo contare sul fatto che tutto finirà con il trasferimento del potere dalle "persone cattive" ai "buoni rivoluzionari"?

Ad esempio, chi era buono e chi era cattivo nella situazione del 1991? Eltsin o Gorbaciov?

B. Eltsin. Foto: www.globallookpress.com

Il rapporto tra il comunista, aderente al socialismo dal volto umano Gorbaciov, e il comunista, disilluso dal socialismo, il liberale Eltsin, non era simile al rapporto tra il socialista Trudovik Kerensky e il socialdemocratico, il marxista Lenin? Sia Eltsin era un rivoluzionario e Gorbaciov rappresentava il partito comunista rivoluzionario. E Kerensky era un rivoluzionario, e Lenin ha respirato la rivoluzione.

Non ci sono affatto persone "buone" nella rivoluzione. Tutte le sue figure dovrebbero essere ricoperte da una spessa vernice nera nella nostra storia. Tutti loro aspiravano al potere personale e non si preoccupavano del paese.

Qualcuna delle nostre rivoluzioni ha raggiunto l'obiettivo desiderato e dichiarato: la giustizia universale? Ovviamente no.

Cosa resta allora delle aspirazioni rivoluzionarie, a parte i “piatti sbattuti”, il sangue versato e l'ennesima insoddisfazione per la realtà sociale?

I cittadini rispettosi della legge dovrebbero diventare rivoluzionari?

Quindi, i "cittadini rispettosi della legge" dovrebbero essere radicalizzati insieme ai rivoluzionari se il governo non va per certe riforme richieste dall'opposizione? E un "cittadino rispettoso della legge", un conservatore, in una determinata situazione può diventare un rivoluzionario o simpatizzante dei rivoluzionari?

Sotto la salsa di una sorta di rivoluzione "democratica", presumibilmente mirata solo all'emergere di un governo più "sano", "democratico", vogliono venderci un colpo di stato banale e un cambio nella squadra dirigenziale.

Qual è il pericolo di tali rivoluzioni per le autorità? Sì, il fatto che il governo moderno sia ideologicamente praticamente non protetto da loro. Il governo giura per la democrazia e l'opposizione giura per la stessa democrazia. L'unica differenza è che alcuni sono al potere e altri no. Inoltre, quest'ultimo, non al potere, potrebbe essere utilizzato da altri paesi a cui semplicemente non piace la direzione specifica di persone specifiche che ora sono al potere. Solita rivalità geopolitica.

Foto: www.globallookpress.com

"Ci sono pochi veri violenti"

Ciò che manca alla rivoluzione oggi sono veri e propri bastardi violenti, svincolati, moralmente svincolati dalla volontà, capaci di guidare le masse infiammate in pratiche azioni rivoluzionarie violente.

“Una causa è forte quando il sangue scorre sotto di essa” è lo slogan dei veri rivoluzionari che non si sottraggono allo spargimento di sangue. I veri rivoluzionari non smettono mai di combattere il regime. La rivoluzione sono loro stessi, è la loro vita.

Finché la rivoluzione non sarà fuori dalle nostre scuole, fuori dalla nostra cultura e fuori dalle nostre teste, apparirà inevitabilmente nelle nostre strade. Ciò richiede una lotta intellettuale e il rifiuto della rivoluzione come modo per risolvere i problemi sociali nella società. La rivoluzione non dovrebbe essere attraente.

È necessario portare l'idea della rivoluzione nei circoli marginali della sinistra e coltivare un forte rifiuto, sia intellettuale che religioso e morale, dei suoi metodi e obiettivi. Qualsiasi rivoluzione politica deve respingere tutti i cittadini rispettabili con il suo aspetto storico.

Di entrare nelle file dei rivoluzionari non dovrebbe venire in mente a nessuno, tranne che ai traditori nazionali.

Un rivoluzionario armato dovrebbe ricevere una pesante pena detentiva, un intellettuale che scrive o propaga la rivoluzione dovrebbe essere lasciato senza un pulpito per i suoi discorsi e preferibilmente senza la possibilità di esistere tranquillamente con mezzi esterni o interni per la sua propaganda e preparazione della rivoluzione.

Se il governo non se ne occuperà, si scontrerà costantemente con piazza Bolotnaya fino a quando non sconfiggerà il governo.

Ma questa non è la nostra vita e non dovremmo partecipare alla nostra morte.

Foto: www.globallookpress.com

Tutti coloro che non sono contro la rivoluzione sono già rivoluzionari

Ci sono rivoluzionari sia a sinistra, sia in quello liberal-democratico, e anche in quello nazionaldemocratico. Tutti coloro che non sono contro la rivoluzione sono già rivoluzionari. Bisogna essere consapevoli oppositori della rivoluzione, solo una posizione del genere può essere definita civile, ortodossa e russa.

Devi essere o un idiota clinico, o un distruttore malizioso e russofobo, in modo che nel secondo millennio della statualità russa, dopo il 1917 e le sue conseguenze per la nazione, tu chieda di ricominciare tutto da capo, sulle ginocchia di qualcun altro da un nuovo foglia, cercando di radere al suolo il grande libro multipagina (secolare) della vita russa.

Gli ideologi rivoluzionari esortano sempre a non pensare e a marciare coraggiosamente e incautamente verso la rivoluzione, solo in questo modo possono tentare la stupida "boscaglia" umana a prendere parte ad accendere il fuoco della rivoluzione che gli è fatale.

Una rivoluzione è la morte, prima di tutto per gli stessi partecipanti alla rivoluzione. Non vedi il senso della vita, tutto sembra brutto: è meglio che ti spari, ma non andare alla rivoluzione. Questo è un successo al 100% all'inferno, poiché la causa della rivoluzione è la causa di Satana.

Invitando le persone alla rivoluzione, i suoi ideologi tentano le persone: diventate come dei, fate voi stessi i creatori della storia, ma in realtà le persone sono solo invitate a portare le castagne rivoluzionarie dal fuoco e diventare quel branco di porci, che i demoni che hanno abitato li rovesceranno nel mare sanguinante della rivoluzione senza alcuna salvezza.

Foto: www.globallookpress.com

Un rivoluzionario è sempre un russofobo, sempre ateo e sempre narcisista.

Non siamo come loro!

Per capire quando ci fu una rivoluzione in Russia, è necessario guardare indietro all'epoca: fu sotto l'ultimo imperatore della dinastia dei Romanov che il paese fu scosso da diverse crisi sociali che portarono il popolo a opporsi al governo. Gli storici individuano la rivoluzione del 1905-1907, la rivoluzione di febbraio e l'anno di ottobre.

Sfondo di rivoluzioni

Fino al 1905, l'impero russo visse sotto le leggi di una monarchia assoluta. Il re era l'unico autocrate. L'adozione di importanti decisioni statali dipendeva solo da lui. Nel diciannovesimo secolo, un ordine delle cose così conservatore non si adattava a uno strato molto piccolo della società di intellettuali e marginali. Queste persone erano guidate dall'Occidente, dove la Grande Rivoluzione francese aveva avuto luogo da tempo come un buon esempio. Distrusse il potere dei Borboni e concesse libertà civili agli abitanti del paese.

Anche prima che si verificassero le prime rivoluzioni in Russia, la società ha imparato cosa sia il terrore politico. I sostenitori radicali del cambiamento hanno preso le armi e inscenato tentativi di assassinio di alti funzionari del governo per costringere le autorità a prestare attenzione alle loro richieste.

Lo zar Alessandro II salì al trono durante la guerra di Crimea, che la Russia perse a causa del sistematico ritardo economico rispetto all'Occidente. L'amara sconfitta costrinse il giovane monarca a intraprendere delle riforme. Il principale fu l'abolizione della servitù della gleba nel 1861. Zemstvo, sono seguite riforme giudiziarie, amministrative e di altro tipo.

Tuttavia, i radicali ei terroristi erano ancora scontenti. Molti di loro chiesero una monarchia costituzionale o addirittura l'abolizione del potere zarista. La Narodnaya Volya organizzò una dozzina di tentativi di omicidio di Alessandro II. Nel 1881 fu ucciso. Sotto suo figlio, Alessandro III, fu lanciata una campagna reazionaria. Terroristi e attivisti politici sono stati severamente repressi. Questo calmò la situazione per un po'. Ma le prime rivoluzioni in Russia erano ancora dietro l'angolo.

Errori di Nicola II

Alessandro III morì nel 1894 nella residenza della Crimea, dove migliorò la sua salute cagionevole. Il monarca era relativamente giovane (aveva solo 49 anni) e la sua morte fu una completa sorpresa per il paese. La Russia si è bloccata in attesa. Sul trono c'era il figlio maggiore di Alessandro III, Nicola II. Il suo regno (quando ci fu una rivoluzione in Russia) fin dall'inizio fu oscurato da eventi spiacevoli.

Primo, uno dei primi discorso pubblico lo zar dichiarò che il desiderio di cambiamento del pubblico progressista era un "sogno senza senso". Per questa frase, Nikolai è stato criticato da tutti i suoi oppositori, dai liberali ai socialisti. Il monarca lo ottenne persino dal grande scrittore Lev Tolstoj. Il conte ha ridicolizzato l'assurda dichiarazione dell'imperatore nel suo articolo, scritto sotto l'impressione di ciò che ha sentito.

In secondo luogo, durante la cerimonia di incoronazione di Nicola II a Mosca, si verificò un incidente. Le autorità cittadine organizzarono un evento festivo per i contadini ei poveri. Furono promessi "regali" gratuiti dal re. Così migliaia di persone sono finite nel campo di Khodynka. Ad un certo punto è iniziata una fuga precipitosa, che ha ucciso centinaia di passanti. Più tardi, quando ci fu una rivoluzione in Russia, molti chiamarono questi eventi allusioni simboliche a un futuro grande guaio.

Anche le rivoluzioni russe avevano ragioni oggettive. Cosa erano? Nel 1904 Nicola II fu coinvolto nella guerra contro il Giappone. Il conflitto è divampato a causa dell'influenza di due potenze rivali Lontano est. Preparazione inadeguata, comunicazioni estese, un atteggiamento capriccioso nei confronti del nemico: tutto ciò divenne la ragione della sconfitta dell'esercito russo in quella guerra. Nel 1905 fu firmato un trattato di pace. La Russia ha dato al Giappone la parte meridionale dell'isola di Sakhalin, oltre ai diritti di locazione dell'importante Manciuria meridionale ferrovia.

All'inizio della guerra, ci fu un'ondata di patriottismo e ostilità verso i prossimi nemici nazionali nel paese. Ora, dopo la sconfitta, la rivoluzione del 1905-1907 scoppiò con una forza senza precedenti. in Russia. La gente voleva cambiamenti fondamentali nella vita dello stato. Il malcontento era particolarmente sentito tra gli operai e i contadini, il cui tenore di vita era estremamente basso.

Domenica di sangue

Il motivo principale dell'inizio del confronto civile sono stati i tragici eventi di San Pietroburgo. Il 22 gennaio 1905 una delegazione di operai si recò al Palazzo d'Inverno con una petizione allo zar. I proletari chiesero al monarca di migliorare le loro condizioni di lavoro, aumentare i salari, ecc. C'erano anche richieste politiche, la principale delle quali era la convocazione di un'Assemblea Costituente, una rappresentanza popolare sul modello parlamentare occidentale.

La polizia ha disperso il corteo. Sono state usate armi da fuoco. Secondo varie stime, sono morte tra le 140 e le 200 persone. La tragedia divenne nota come Bloody Sunday. Quando l'evento è diventato noto in tutto il paese, sono iniziati gli scioperi di massa in Russia. L'insoddisfazione dei lavoratori era alimentata da rivoluzionari di professione e agitatori di convinzioni di sinistra, che fino ad allora avevano svolto solo lavori clandestini. Anche l'opposizione liberale divenne più attiva.

Prima rivoluzione russa

Scioperi e scioperi avevano intensità diversa a seconda della regione dell'impero. Rivoluzione 1905-1907 in Russia imperversava in modo particolarmente forte nelle periferie nazionali dello stato. Ad esempio, i socialisti polacchi sono riusciti a convincere circa 400.000 lavoratori nel Regno di Polonia a non andare a lavorare. Rivolte simili si sono verificate negli Stati baltici e in Georgia.

I partiti politici radicali (bolscevichi e socialisti-rivoluzionari) hanno deciso che questa era la loro ultima possibilità di prendere il potere nel paese con l'aiuto di una rivolta delle masse. Gli agitatori hanno lavorato non solo su contadini e operai, ma anche su soldati semplici. Così iniziarono le rivolte armate nell'esercito. L'episodio più famoso di questa serie è la rivolta della corazzata Potemkin.

Nell'ottobre 1905 iniziò il suo lavoro il Soviet unito dei deputati operai di San Pietroburgo, che coordinava le azioni degli scioperanti in tutta la capitale dell'impero. Gli eventi della rivoluzione assunsero in dicembre un carattere violentissimo. Ha portato a battaglie su Presnya e in altre parti della città.

Manifesto del 17 ottobre

Nell'autunno del 1905 Nicola II si rese conto di aver perso il controllo della situazione. Potrebbe reprimere numerose rivolte con l'aiuto dell'esercito, ma questo non aiuterebbe a liberarsi delle profonde contraddizioni tra governo e società. Il monarca iniziò a discutere con le persone a lui vicine le misure per raggiungere un compromesso con gli insoddisfatti.

Il risultato della sua decisione fu il Manifesto del 17 ottobre 1905. Lo sviluppo del documento è stato affidato a un noto funzionario e diplomatico Sergei Witte. Prima di allora, è andato a firmare la pace con i giapponesi. Ora Witte aveva bisogno di avere tempo per aiutare il suo re il prima possibile. La situazione era complicata dal fatto che già in ottobre due milioni di persone erano in sciopero. Gli scioperi hanno riguardato quasi tutti i settori. Il trasporto ferroviario era paralizzato.

Il Manifesto del 17 ottobre ha apportato diverse modifiche fondamentali a sistema politico Impero russo. Nicola II aveva precedentemente detenuto il potere esclusivo. Ora ha trasferito parte dei suoi poteri legislativi a un nuovo organismo: la Duma di Stato. Doveva essere eletto con voto popolare e diventare un vero e proprio organo rappresentativo del potere.

Stabilirono anche principi pubblici come la libertà di parola, la libertà di coscienza, la libertà di riunione e l'inviolabilità dell'individuo. Questi cambiamenti divennero una parte importante delle leggi statali di base dell'Impero russo. Apparve così, infatti, la prima costituzione interna.

Tra rivoluzioni

La pubblicazione del Manifesto nel 1905 (quando ci fu una rivoluzione in Russia) aiutò le autorità a prendere il controllo della situazione. La maggior parte dei ribelli si è calmata. È stato raggiunto un compromesso temporaneo. L'eco della rivoluzione si sentiva ancora nel 1906, ma ora era più facile per l'apparato repressivo statale far fronte ai suoi oppositori più implacabili che si rifiutavano di deporre le armi.

Inizia il cosiddetto periodo interrivoluzionario, quando nel 1906-1917. La Russia era una monarchia costituzionale. Ora Nicholas doveva fare i conti con l'opinione della Duma di Stato, che non poteva accettare le sue leggi. L'ultimo monarca russo era un conservatore per natura. Non credeva nelle idee liberali e credeva che il suo unico potere gli fosse stato dato da Dio. Nikolai ha fatto concessioni solo perché non aveva più via d'uscita.

Le prime due convocazioni della Duma di Stato non hanno mai portato a termine la loro durata legale. Si instaura un naturale periodo di reazione, quando la monarchia si vendica. In questo momento, il primo ministro Pyotr Stolypin divenne il principale collaboratore di Nicola II. Il suo governo non è riuscito a raggiungere un accordo con la Duma su alcune questioni politiche chiave. A causa di questo conflitto, il 3 giugno 1907 Nicola II sciolse l'assemblea rappresentativa e apportò modifiche al sistema elettorale. La III e la IV convocazione nella loro composizione erano già meno radicali delle prime due. È iniziato un dialogo tra la Duma e il governo.

prima guerra mondiale

Le ragioni principali della rivoluzione in Russia furono l'unico potere del monarca, che impediva lo sviluppo del paese. Quando il principio dell'autocrazia è rimasto nel passato, la situazione si è stabilizzata. La crescita economica è iniziata. Agrarian ha aiutato i contadini a creare le proprie piccole fattorie private. È emersa una nuova classe sociale. Il paese si è sviluppato e si è arricchito davanti ai nostri occhi.

Allora perché le successive rivoluzioni hanno avuto luogo in Russia? In breve, Nicholas ha commesso l'errore di essere coinvolto nella prima guerra mondiale nel 1914. Diversi milioni di uomini furono mobilitati. Come nel caso della campagna giapponese, all'inizio il paese ha vissuto un'impennata patriottica. Quando lo spargimento di sangue si trascinava e dal fronte cominciavano ad arrivare notizie di sconfitte, la società ricominciava a preoccuparsi. Nessuno poteva dire con certezza per quanto tempo sarebbe durata la guerra. La rivoluzione in Russia si stava avvicinando di nuovo.

Rivoluzione di febbraio

Nella storiografia c'è il termine "Grande Rivoluzione Russa". Di solito, questo nome generico si riferisce agli eventi del 1917, quando nel paese ebbero luogo due colpi di stato contemporaneamente. La prima guerra mondiale ha colpito duramente l'economia del paese. L'impoverimento della popolazione è continuato. Nell'inverno del 1917 a Pietrogrado (ribattezzata per sentimento antitedesco) iniziarono manifestazioni di massa di lavoratori e cittadini, insoddisfatti dei prezzi elevati del pane.

È così che si è svolta in Russia la Rivoluzione di Febbraio. Gli eventi si sono sviluppati rapidamente. Nicola II a quel tempo era al quartier generale di Mogilev, non lontano dal fronte. Lo zar, dopo aver appreso dei disordini nella capitale, salì su un treno per tornare a Carskoe Selo. Tuttavia, era in ritardo. A Pietrogrado, l'esercito scontento si è schierato dalla parte dei ribelli. La città era sotto il controllo dei ribelli. Il 2 marzo i delegati si recarono dal re, convincendolo a firmare la sua abdicazione. Quindi la rivoluzione di febbraio in Russia ha lasciato la monarchia in passato.

Inquieto 1917

Dopo l'inizio della rivoluzione, a Pietrogrado fu formato il governo provvisorio. Comprendeva politici precedentemente noti alla Duma di Stato. Erano per lo più liberali o socialisti moderati. Alexander Kerensky divenne il capo del governo provvisorio.

L'anarchia nel paese ha permesso ad altre forze politiche radicali, come i bolscevichi e i socialisti-rivoluzionari, di diventare più attive. La lotta per il potere è iniziata. Formalmente, avrebbe dovuto esistere fino alla convocazione dell'Assemblea Costituente, quando il paese avrebbe potuto decidere come sopravvivere con un voto generale. Tuttavia, la prima guerra mondiale era ancora in corso ei ministri non volevano rifiutarsi di aiutare i loro alleati nell'Intesa. Ciò ha portato a un forte calo della popolarità del governo provvisorio nell'esercito, nonché tra gli operai e i contadini.

Nell'agosto 1917, il generale Lavr Kornilov tentò di organizzare un colpo di stato. Si oppose anche ai bolscevichi, considerandoli una minaccia di sinistra radicale per la Russia. L'esercito si stava già dirigendo verso Pietrogrado. A questo punto, il governo provvisorio ei sostenitori di Lenin si unirono brevemente. Gli agitatori bolscevichi distrussero l'esercito di Kornilov dall'interno. La ribellione è fallita. Il governo provvisorio è sopravvissuto, ma non per molto.

colpo di stato bolscevico

Di tutte le rivoluzioni interne, la più nota è la Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre. Ciò è dovuto al fatto che la sua data - 7 novembre (secondo il nuovo stile) - è stata un giorno festivo sul territorio dell'ex impero russo per più di 70 anni.

Alla testa del successivo colpo di stato c'era Vladimir Lenin ei leader del partito bolscevico si arruolarono nell'appoggio della guarnigione di Pietrogrado. Il 25 ottobre, secondo il vecchio stile, i distaccamenti armati che sostenevano i comunisti catturarono i punti chiave di comunicazione a Pietrogrado: il telegrafo, l'ufficio postale e la ferrovia. Il governo provvisorio è stato isolato palazzo d'inverno. Dopo un breve assalto all'ex residenza reale, i ministri sono stati arrestati. Il segnale per l'inizio dell'operazione decisiva fu un colpo a salve sparato sull'incrociatore Aurora. Kerensky non era in città e in seguito riuscì a emigrare dalla Russia.

La mattina del 26 ottobre i bolscevichi erano già i padroni di Pietrogrado. Presto apparvero i primi decreti del nuovo governo: il decreto sulla pace e il decreto sulla terra. Il governo provvisorio era impopolare proprio per la sua volontà di continuare la guerra con la Germania del Kaiser, mentre l'esercito russo era stanco di combattere ed era demoralizzato.

Gli slogan semplici e comprensibili dei bolscevichi erano popolari tra la gente. I contadini attesero infine la distruzione della nobiltà e la privazione della loro proprietà fondiaria. I soldati seppero che la guerra imperialista era finita. È vero, nella stessa Russia era lontano dalla pace. cominciato Guerra civile. I bolscevichi dovettero combattere per altri 4 anni contro i loro avversari (i bianchi) in tutto il paese per stabilire il controllo sul territorio dell'ex impero russo. Nel 1922 fu costituita l'URSS. La Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre è stato un evento che ha annunciato una nuova era nella storia non solo della Russia, ma del mondo intero.

Per la prima volta nella storia contemporanea, potere statale si sono rivelati comunisti radicali. L'ottobre 1917 sorprese e spaventò la società borghese occidentale. I bolscevichi speravano che la Russia diventasse un trampolino di lancio per avviare una rivoluzione mondiale e distruggere il capitalismo. Questo non è successo.

Per una rivoluzione, deve succedere qualcosa: nelle menti, nelle teste delle persone. I russi hanno sopportato leggi e divieti senili, hanno sopportato un tenore di vita in calo, hanno sopportato l'arbitrarietà della polizia, hanno sopportato un atteggiamento assolutamente suno e bestiale nei confronti di se stessi, hanno sopportato requisizioni, hanno sopportato l'illegalità. Cosa è cambiato ora? In Russia non ci sarà alcuna "rivoluzione intellettuale" della classe media: questo treno è partito nel 2012.

Certo, prima o poi qualcosa accadrà. Come nell'eterna fiammeggiante America Latina e nell'Africa impoverita, un regime autoritario il più delle volte finisce con una rivoluzione. Perché non possono finire con nient'altro. Naturalmente, qualsiasi Putinista può fantasticare che tutto finirà bene in Russia. Che la verticale del potere, la mancanza di una sana lotta politica (e i suoi risultati - politici professionisti), il sottosviluppo del sistema democratico, il degrado sistema legale- che tutto questo non è un ostacolo per un futuro più luminoso. Li accarezzeremo dolcemente sulla testa, e promettiamo loro affettuosamente una rapida "Terza Roma": - "Là le ginocchia sono vietate dalla legge come fenomeno, ci sono parentesi graffe ovunque, lì i buoni sparano a tutti i cattivi - e tutti sono felice."

Tuttavia, la verità è che in assenza di un consolidato sistema di transizione del potere, subito dopo la morte/assassinio di Putin, gruppi diversi inizieranno a mordersi la gola a vicenda. Tutti quei gruppi criminali amati dai Putinisti emergeranno - emergeranno, perché non sono scomparsi da nessuna parte. Arriveranno nuovi ragazzi divertenti e interessanti: nazionalisti "zarus"-sy, religiosi, monarchici, comunisti, nazbol, nuovi putinisti e così via. Migliaia di volontari che hanno combattuto in Siria, in Ucraina, emergeranno... senza un soldo, ma con una serie di armi letali. Tutta questa società eterogenea inizierà con fervore a uccidersi a vicenda per il brillante futuro della Russia e del popolo russo.

E la rivoluzione a cui pensi non accadrà mai. Il suo treno è partito. Ahimè.

Immagino che al momento sia indesiderabile. Sì, in generale, come cambio di potere, questo è uno strumento dubbio che porterà il Paese a una crisi ancora più profonda e prolungata. L'Ucraina ha già visto abbastanza di "vita libera". No grazie. Da qualche parte in un altro millennio

Rispondere

Accidenti, la rivoluzione è annullata, giusto? Non desiderabile, giusto? Bene, semmai, ti avviserai lì se decidessi improvvisamente di fare una rivoluzione? E' possibile fare una newsletter per data, se non difficoltosa?

Quindi una rivoluzione è sempre cattiva, è una crisi del sistema. Solo che qui la rivoluzione non è qualcosa che si può "volere" o "non volere"; è un disastro naturale difficile da prevenire, cioè più di una persona, un'idea o una personalità.

Il discorso sulla rivoluzione in Russia, da entrambi i lati dello spettro politico, è pieno di ingenuità infantile. In Russia credono ingenuamente che la rivoluzione sia come scegliere un drink da McDonald's. Alcuni dicono: - "ci vuole la rivoluzione!", altri - "non serve la rivoluzione"; entrambe le parti credono ingenuamente che una rivoluzione possa essere iniziata e che possa essere controllata.

Non si può iniziare una rivoluzione. Non può essere controllata. E se succede che in Russia inizia una rivoluzione - e prima o poi accadrà sicuramente - allora nessuno ti chiederà se è desiderabile o meno.

Rispondere

Commento

Tutto era tranquillo e decoroso, e la notizia del congresso di Russia Unita non solo mi ha sorpreso, ma più che mi ha fatto piacere.

E la prima cosa che ha catturato la mia attenzione è stata che i deputati che sono arrivati ​​al congresso, tutti come ripeteva una voce in onda su Vesti-24, che era giunto il momento di una decisione problemi economici nostro paese e si sono battuti per lo "SVILUPPO"!

Ora in modo più dettagliato.

Torniamo all'evento di due giorni fa, poco notato nei nostri circoli KONT. Ma c'era una novità!

"Un nuovo movimento socio-politico apparirà in Russia"

Come stai? Non suona? Ma se ci pensi, l'evento ha un degno spazio di discussione.

Se non hai avuto la possibilità di vedere il film "Duhless - 2", ti consiglio di guardarlo. È in questo film, sebbene piuttosto controverso, che viene mostrata una storia straordinaria su come i partiti e i movimenti politici vengono creati in Russia.

E sono creati nella Russia moderna, per la maggior parte, solo con il consenso e la benedizione della Guida politica suprema. I tempi dei partiti politici "senzatetto", come "Yabloko" e altri come loro, sono irrimediabilmente sprofondati nell'oblio.

E non c'è bisogno di illusioni sulla Leadership Superiore, sì, sì, con il permesso della stessa Leadership a cui hai pensato. Stile caratteristico Putin, se qualcuno l'ha notato, è che al Presidente non piacciono le rivoluzioni e non fa mai "movimenti improvvisi". E se si verificano questi movimenti, di solito si tratta di una "forza maggiore".

Ma nell'attuale situazione politica ed economica del Paese, quando la notizia della creazione di un "movimento politico" viene immediatamente messa in circolazione da RIA Novosti - portavoce della politica ufficiale, si può presumere che sia in atto una "forza maggiore".

Creando un nuovo movimento, i leader della Russia Unita, al governo indiviso, hanno avuto modo di capire che se il partito non "prende una decisione", allora si creerà una potente opposizione, che vincerà sicuramente alle prossime elezioni.

Dopotutto, la fiducia in Putin in Russia è "assoluta" e se Putin dice alla gente che Baba Yaga è buona, non esitate, sarà Baba Yaga che vincerà le prossime elezioni.

Volta

Appena una settimana dopo il disastroso Gaidar Economic Forum. Ne avevo parlato nel mio precedente articolo:

Il "sociologo" Kudrin e altri "impotenti" economici.

https://cont.ws/@zaraza/489244

Dopo la tanto attesa relazione del "genio economico" liberale Kudrin, che, invece di proposte concrete di sviluppo, dipinse un quadro completamente astratto dalla vita e, inoltre, offrì soluzioni del tutto inadatte - attraverso l'aumento delle tasse e l'età pensionabile, divenne chiaro che il forum si è rivelato un "zilch" e un congresso "specialisti economici senza valore", e ancora più pesti.

E anche Putin ha apprezzato questo Forum a modo suo.

Attraverso l'annuncio della creazione di un nuovo movimento politico come possibile futuro "contrappeso" alla Russia Unita, e probabilmente attraverso una "dura" richiesta da parte di Russia Unita, come da parte del partito al governo, di misure urgenti per affrontare le questioni economiche.

Inoltre, sono così urgenti che l'"élite liberale" al potere del partito sarà rieletta e quindi rimossa dal processo decisionale.

Posto

Chi l'avrebbe mai immaginato - VDNKh!

Ebbene, non ha senso tenere un congresso esattamente nel luogo in cui il Grande Paese - l'URSS, sulle cui rovine Putin sta cercando di costruire un nuovo stato - la Grande Russia, era orgoglioso dei suoi risultati ECONOMICI e li ha mostrati al mondo intero?

Questo è anche un indicatore della determinazione con cui i deputati sono pronti a lavorare "su ordine del nostro Presidente". Non per niente si diceva in onda che al congresso erano presenti "i deputati della Duma di Stato di Russia Unita in pieno vigore"; maggioranza parlamentare. È la maggioranza che dovrà adottare nuove leggi alla Duma e proporre nuove iniziative.

Ed è abbastanza incoraggiante che in onda sul programma Vesti-24 e su altri canali, i deputati di Russia Unita, senza più dubitare, parlino tutti insieme della necessità di misure urgenti per correggere la situazione economica del Paese.

Cosa significa "per ordine del Presidente", vi chiederete? Ne ho scritto anche prima delle elezioni della Duma, questa primavera:

"Elezioni della Duma - 2016. Putin non ha bisogno della scelta del popolo".

https://cont.ws/@zaraza/273464

L'articolo è abbastanza lungo, ma per non approfondire, dirò brevemente che già allora ho suggerito che Putin doveva creare una "maggioranza gestita" nella nuova Duma, che alla fine stiamo vedendo.

Quindi il risultato sarà atteso non solo da te e da me, il risultato è necessario a tutta la Russia. È tempo di sbarazzarsi delle catene liberali imposte alla Russia dai suoi "amici giurati" e che ne ostacolano lo sviluppo.

È importante notare che anche la futura "costruzione politica" si profila abbastanza chiaramente.

C'è una festa, chiamiamola "Destra", un'altra festa, chiamiamola "Sinistra". Questo è, per così dire, il "nucleo", che, in un modo o nell'altro, riceve le preferenze del Presidente e, quindi, è abbastanza gestibile. Ci sono anche "extra" - le feste "verde e rosso" e ce n'è UNO a cui puoi dire assolutamente "TUTTI". Bene, come assolutamente "tutto", beh, quasi. Questo è Zhirinovsky. Questo design ti ricorda qualcosa?

Conclusione.

Non dovrebbero esserci più rivoluzioni in Russia. La storia stessa ha insegnato alla Russia lezioni sanguinose. Loro, queste stesse Rivoluzioni, hanno un potere troppo distruttivo. Guarda la miserabile Ucraina di oggi.

Ma il rinnovamento, come andare avanti, fa sempre bene. Ecco perché la Rivoluzione in Russia dovrebbe essere più simile a un rinnovamento, qualcosa come una "tempesta in un bicchiere". E lascia che questa "tempesta" passi inosservata da noi, e solo nella "massima élite russa". Per così dire, infonde "sangue fresco" ed è un tale aggiornamento che è sempre utile.

Sì, e anche a Putin non piacciono le rivoluzioni, sapendo benissimo come le rivoluzioni spazzano via Stati, imperi e regni, senza lasciare nulla di intentato da parte loro, e di certo ne ha visti abbastanza sia dell'Europa che del Medio Oriente nel corso degli anni.

Puoi distruggere rapidamente, ma non puoi costruire rapidamente, e quindi la "Creazione" è sempre lenta. Molto più lento di quanto molti vorrebbero.

E in materia di costruzione del "Grande Stato russo", anche sulle rovine dell'ex impero, è tanto più impossibile correre.

E il nostro futuro re lo sa benissimo.

Eppure, anche se "dall'alto", ma Noi... Vediamo con voi...

La rivoluzione è iniziata... Viva la Rivoluzione!

Questo è tutto ciò che volevo dire. Fuoco.

Politologi, sociologi ed economisti russi hanno gareggiato tra loro sul fatto che una rivoluzione in Russia nel 2018 è possibile. In particolare, gli esperti insistono sulla sua attuazione se il governo non riduce il grado di indignazione che è cresciuto nell'opinione pubblica negli ultimi anni.

La maggior parte degli abitanti dello stato è insoddisfatta delle azioni dei funzionari, le persone bramano un cambio di potere e sperano che solo in questo modo si restituirà il precedente benessere a ogni famiglia. Questo articolo parlerà del futuro della Russia e dell'umore rivoluzionario dei cittadini.

Alcuni anni fa, nel 2014, la società è stata eccitata da un messaggio su uno imminente che era pronto a travolgere tutta la Russia, cancellando spietatamente tracce di prosperità e gioia dalla vita delle persone. In quei giorni, economisti, capi di banche e lo stesso governo della Federazione Russa, sostenevano ad ogni passo che si trattava di una falsa affermazione, la crisi non danneggerà il Paese, perché può essere facilmente prevenuta.

I funzionari hanno rifiutato categoricamente di accettare il fatto che nello stato fossero arrivati ​​tempi difficili ed era ora di "mettere le cose in ordine". Ma non puoi ingannare le persone: hanno iniziato a risparmiare su molte cose familiari e persino sul cibo. Sembrerebbe che la situazione che si è verificata nel 2008 si stia ripetendo e ha messo fuori combattimento molti dal percorso di vita stabilito.

Nel 2014 si sono verificati vari eventi tristi e cupi, la maggior parte dei russi è stata costretta a lasciare il paese in fretta e ad andare all'estero in cerca di condizioni migliori. Alla fine del 2014-2015, il governo russo ha finalmente riconosciuto "l'invasione della crisi" e ha iniziato a sviluppare misure anticrisi su larga scala, ma tutte praticamente non valide, perché il tempo era già stato perso. È stato in quel momento che la gente ha iniziato a parlare di una possibile rivoluzione che sarebbe avvenuta nel 2018.

Quando inizierà la rivoluzione?

Nessuno si impegna a prevedere la data esatta dell'inizio delle azioni rivoluzionarie. Questo è un territorio così inesplorato, completamente dipendente dal desiderio dei cittadini della Federazione Russa, che anche i chiaroveggenti e gli astrologi si rifiutano di costruire previsioni accurate.

Alcuni scienziati politici e sociologi, sulla base di sondaggi e altri dati statistici, affermano che la rivoluzione potrebbe svolgersi nel 2017, perché è quest'anno che cade la principale agitazione dei cittadini.

Altri sostengono che raduni di massa, proteste e manifestazioni saranno associate alle imminenti elezioni presidenziali. Forse le persone non saranno soddisfatte dell'esito della corsa alla presidenza, quindi decideranno su azioni così radicali.

Scenari della rivoluzione in Russia

Per capire a cosa prepararsi, proponiamo di considerare diversi scenari in base ai quali si svilupperà eventualmente la rivoluzione nel Paese. Tutte queste ipotesi sono state sviluppate da specialisti esperti, quindi le possibilità della loro attuazione sono piuttosto alte.

Rivolta

Come puoi vedere, l'indignazione di massa è già al di là delle semplici conversazioni. I residenti della Russia non si siedono pacificamente sulle panchine sotto l'ingresso: escono nelle piazze delle loro città con manifesti e slogan rumorosi.

Negli istituti e in altre istituzioni educative, gli studenti vengono intervistati per determinare la loro posizione nella vita, perché la gioventù moderna, nella maggior parte dei casi, partecipa alle manifestazioni, e non sempre pacifiche.

La sociologa Natalya Tikhonova ritiene che le manifestazioni di massa e le proteste siano "ancora fiori", le offensive attive possono iniziare già alla fine del 2017 e durare diversi mesi, colpendo.

Inoltre, in varie regioni vengono organizzate esercitazioni delle forze dell'ordine, dove i combattenti di OMON e SOBR vengono “addestrati” per fermare le rivolte. Ciò significa che i funzionari si stanno già preparando per la rivoluzione, anche se non ci credono pienamente.

Una crisi

I principali economisti europei sollevano dubbi sulla rivoluzione in Russia nel 2017-2018. Sono sicuri che le proteste nel Paese sono possibili con una probabilità del 50% e non saranno radicali. Inoltre, anche la classifica Bloomberg Top Threats 2017-2018 non menziona la rivoluzione.

Ma questa valutazione parla di una grave crisi economica che infliggerà un duro colpo alla Russia. Gli esperti prevedono una ripetizione della crisi asiatica del 1997, causata dalle azioni di Donald Trump, che scatenò guerra economica con la Cina.

Gli economisti russi sono d'accordo con affermazioni simili. Si aspettano un nuovo round della crisi economica globale, perché l'economia mondiale è soggetta a fluttuazioni cicliche e un altro "salto" in direzione negativa è prevedibile già nel 2018-2019.

Rivoluzione nella mente

La situazione politica nel paese può cambiare radicalmente non a causa di una rivoluzione, ma a causa di una nuova ideologia nella mente dei cittadini moderni. Il noto politologo Valery Solovey non sostiene la teoria delle sanguinose proteste rivoluzionarie.

È sicuro che la gente smetterà di odiare il governo e semplicemente lo considererà non legittimo. Per questo motivo, perderà la sua influenza e il suo significato per ogni russo.

Cosa pensano i predittori della rivoluzione?

Le persone moderne spesso si fidano delle previsioni dei chiaroveggenti vissuti molti secoli prima degli eventi che si svolgono nel nostro paese. Tali indovini erano Vanga, Nostradamus, Wolf Messing e altri. Se osserviamo i loro record relativi al 2018, allora ognuno ha un'opinione diversa sull'immediato futuro del Paese.

Nostradamus afferma che la Russia non dovrebbe aspettarsi qualcosa di buono e luminoso in questo periodo, perché sta arrivando il momento dei cataclismi, delle guerre e delle proteste di massa. Vanga ha affermato che nel periodo dal 2010 al 2020, la Federazione Russa cercherà di riconquistare la sua antica grandezza e salire in modo significativo nella classifica dei paesi di successo nel mondo.

Wolf Messing generalmente soddisfa le sue previsioni: all'inizio del 21 ° secolo, la Russia diventerà una superpotenza e altri paesi saranno ad essa uguali.