480 ถู | 150 UAH | $7.5 ", เมาส์ออฟ, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> วิทยานิพนธ์ - 480 rubles, shipping 10 นาทีตลอด 24 ชั่วโมง 7 วันต่อสัปดาห์และวันหยุดนักขัตฤกษ์

Dunaeva Anastasia Yurievna วี.เอฟ. Dzhunkovsky: มุมมองทางการเมืองและกิจกรรมของรัฐ: ปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 : วิทยานิพนธ์... ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurievna; [สถานที่คุ้มครอง : รส. สถานะ มนุษยธรรม un-t (RGGU)].- มอสโก, 2010.- 392 p.: ป่วย RSL OD, 61 10-7/562

บทนำ

บทที่ 1 ขั้นตอนของการก่อตัวของรัฐบุรุษประเภทใหม่ 28

1.1. ประเพณีของครอบครัวและการศึกษาของครอบครัว 28

1.2. Corps of Pages 48

1.3. ผู้ช่วยผู้ว่าการกรุงมอสโก 61

1.4. การดูแลความสงบเสงี่ยมของมหานครมอสโก 77

บทที่ 2 กิจกรรมของ V.F. Dzhunkovsky รับบท ผู้ว่าการมอสโก 89

2.1. วี.เอฟ. Dzhunkovsky และโปรแกรมการทำให้ทันสมัยของ Stolypin 89

2.2. ความสัมพันธ์กับประชาชน 123

2.3. คำขวัญ "แด่พระเจ้าและเพื่อนบ้าน" ในการปฏิบัติของผู้ว่าราชการ V.F. ชุนคอฟสกี 133

บทที่ 3 บทบาทของ V.F. Dzhunkovsky ในการปฏิรูปร่างการสอบสวนทางการเมือง145

3.1. การเปลี่ยนแปลงในการค้นหาทางการเมืองในบริบทของการปฏิรูปตำรวจในรัสเซีย 146

3.2. การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของสารภายในและภายนอก 167

3.3. ปฏิรูปโครงสร้างองค์กรสอบสวนทางการเมือง 218

3.4. ความสัมพันธ์กับยศ "ป้องกัน" 260

3.5. วี.เอฟ. Dzhunkovsky และ R.V. มาลินอฟสกี 271

3.6. กรณี พ.ต.ท. ส.น. เมียโซเอโดวา 283

3.7. วี.เอฟ. Dzhunkovsky และ G.E. รัสปูติน 293

บทที่ 4 กลยุทธ์เชิงพฤติกรรมของ V.F. Dzhunkovsky ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและระบอบเผด็จการบอลเชวิค339

4.1. บนแนวรบด้านตะวันตกในสถานการณ์การปฏิวัติในปี พ.ศ. 2460 339

4.2. ในสหภาพโซเวียต รัสเซีย 356 บทสรุป 369

บทนำสู่การทำงาน

ความเกี่ยวข้องของวิทยานิพนธ์กำหนดโดยความสนใจทางวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่องในปัญหาของการก่อตัวและการทำงานของระบบราชการซึ่งในเงื่อนไขของรัสเซียหลังการปฏิรูปประเทศพยายามที่จะสอดคล้องกับแนวโน้มของกระบวนการที่ทันสมัย Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) เป็นจำนวนตัวแทนของชนชั้นสูงของข้าราชการซึ่งมีบุคลิกภาพและกิจกรรมสมควรได้รับความสนใจในการวิจัยอย่างใกล้ชิด ความเกี่ยวข้องของหัวข้อนั้นพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่า V.F. Dzhunkovsky เป็นของผู้ดูแลระบบประเภท Stolypin ซึ่งตระหนักถึงความจำเป็นในการดำเนินการปฏิรูปที่ครอบคลุมในประเทศ แนวโน้มที่มั่นคงนี้สะท้อนให้เห็นทั้งในกิจกรรมการบริหารของเขาในฐานะผู้ว่าการมอสโก (1905 - 1912) และในฐานะรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย (1913 - 1915) เมื่อเขารับผิดชอบในการปฏิรูปโครงสร้างของรัฐที่สำคัญอย่างหนึ่ง

การปฏิรูปของ Dzhunkovsky ดำเนินการโดยเขาในระบบอวัยวะ ความมั่นคงของรัฐทำให้เกิดการประมาณการที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ สิ่งเหล่านี้ได้รับการพิจารณา นอกบริบทของกิจกรรมก่อนหน้าของเขา และในอีกด้านหนึ่ง แยกจากเจตนารมณ์นักปฏิรูปทั่วไปของเขา ในประวัติศาสตร์ มีความพยายามที่จะเน้นเฉพาะบางแง่มุมของกิจกรรมของเขาในรายการที่ต้องการทางการเมืองนอกระบบทั่วไปของลำดับความสำคัญด้านคุณค่าของเขา นอกบริบทของการเปลี่ยนแปลงที่ดำเนินการโดยชนชั้นสูงในระบบราชการในบริบทของวิกฤตการเมืองที่เป็นระบบ การวิเคราะห์ผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงของ Dzhunkovsky สำหรับหน่วยงานสืบสวนทางการเมืองยังคงเป็นปัญหาเร่งด่วน

ช่วงก่อนผู้ว่าการชีวประวัติของ V.F. Dzhunkovsky เมื่อบุคลิกภาพของเขาถูกสร้างขึ้นหลักการของกิจกรรมของรัฐถูกสร้างขึ้นและได้รับประสบการณ์การบริหารครั้งแรก

สำหรับนักวิจัย ขั้นตอนสุดท้ายของชีวประวัติของ Dzhunkovsky นั้นมีความสำคัญไม่น้อย (การรับราชการในกองทัพในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง หลังจากช่วงเดือนตุลาคมในโซเวียตรัสเซีย) เมื่อเร็ว ๆ นี้มีหลายรุ่นเกี่ยวกับความต้องการประสบการณ์ระดับมืออาชีพของ V.F. Dzhunkovsky โดยบริการพิเศษของสหภาพโซเวียตและเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการดำเนินงาน KGB ที่มีชื่อเสียง "Trust" เป็นต้น ในการเชื่อมต่อกับคำถามทั้งหมดที่เกิดขึ้นปัญหาหลักของการศึกษานี้คือการสร้างภาพลักษณ์แบบองค์รวมของ Dzhunkovsky เป็นบุคลิกภาพและรัฐบุรุษในยุคของการปฏิรูปของ Stolypin และการประเมินการมีส่วนร่วมของเขาในกระบวนการปรับปรุงรัสเซียให้ทันสมัยที่ ต้นศตวรรษที่ 20

ระดับความรู้ของปัญหา Dzhunkovsky เป็นที่รู้จักของนักวิจัยก่อนอื่นในฐานะผู้เขียนบันทึกความทรงจำหลายเล่มซึ่งเหมือนกับบันทึกความทรงจำของรัฐบุรุษที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ (Syu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko) เป็นแหล่งข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของรัสเซียที่ ต้นศตวรรษที่ 20 และนำไปใช้ในผลงานที่มีชื่อเสียงของนักประวัติศาสตร์ในประเทศและต่างประเทศ 1 .

การประเมินมุมมองทางการเมืองของ Dzhunkovsky ในผลงานของนักวิจัยโซเวียตนั้นถูกคัดค้านอย่างไร้เหตุผล ดังนั้น A.Ya. Avrekh เชื่อว่า Dzhunkovsky ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย" ภายใต้การอุปถัมภ์ของ N.A. Maklakov "เป็นฝ่ายขวาสุดโต่งเหมือน Maklakov" แม้ว่าเขาจะ "ได้รับความเคารพและมีอำนาจอย่างมากในแวดวงเสรีนิยม - ชนชั้นนายทุนของทั้งสอง ตัวพิมพ์ใหญ่อย่างแม่นยำสำหรับบางสิ่งที่แสดงให้เห็นถึงระดับของความเคารพและความสามารถที่จำเป็นสำหรับอำนาจจากมุมมองของแวดวงเหล่านี้

1 ไดกิ้น บี.ซี. ชนชั้นนายทุนและซาร์ของรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (พ.ศ. 2457 - 2460) ล. 1967; วิกฤติ
ระบอบเผด็จการในรัสเซีย 2438-2460 ล., 1984; Avrekh A.Ya. ซาร์ในวันโค่นล้ม ม., 1989; Wortman
อาร์เอส สถานการณ์พลังงาน ตำนานและพิธีกรรมของสถาบันกษัตริย์รัสเซีย ต. 1-2., ม., 2547; Robbins R. Famine
2434-2435 นิวยอร์ก 2518; Robbins R. The Tsar's Viceroys: ผู้ว่าราชการจังหวัดของรัสเซียในปีสุดท้ายของ
อาณาจักร. อิธากา (NY). 2530.

2 Avrekh A.Ya. ซาร์และ IV Duma ม., 1981. ส. 263.

5 ความคิดเห็น พวกเขาเป็นตัวแทนของความคิดปกป้องและผู้ปกครอง เสรีนิยมต่อต้านชนชั้นนายทุนอย่างเป็นทางการ และ "สังคมนิยมตำรวจ" 3 .

ความสนใจด้านการวิจัยใน Dzhunkovsky ในฐานะบุคลิกภาพที่เป็นอิสระเกิดขึ้นค่อนข้างเร็วใน 90s ศตวรรษที่ 20 ดังนั้น A. Semkin จึงเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกที่เน้นย้ำถึงคุณสมบัติทางศีลธรรมอันสูงส่งของ Dzhunkovsky 4 . ชุดบทความเกี่ยวกับชีวิตและงานของเขาเป็นของ I.S. Rosenthal 5 ผู้ประเมินการเปลี่ยนแปลงของ Dzhunkovsky ในเชิงบวกซึ่ง "ไม่ชอบผู้ยั่วยุ" 6 ให้รายละเอียดเกี่ยวกับกิจกรรมของเขาในการปฏิรูปหน่วยงานสืบสวนเรื่อง "หลักการใหม่ทั้งหมด" อย่างเคร่งครัดตามกฎหมาย 7 และยกประเด็นสำคัญ คำถามสำหรับนักวิจัย: "นวัตกรรมยังคงมีผลบังคับใช้อยู่หรือไม่ Dzhunkovsky หลังจากการลาออกของเขา? แปด . ความสนใจในชีวประวัติของ Dzhunkovsky ยังแสดงให้เห็นโดยผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการก่อการร้ายสตาลินเนื่องจากเขาถูกยิงที่สนามฝึก Butovo ใกล้กรุงมอสโกในปี 2481 ในข้อหากิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติและในปี 1989 เขาเป็นทางการ พักฟื้น

โดยทั่วไปเอกสารและวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของตำรวจการเมืองของรัสเซียซึ่งตีพิมพ์ในยุค 90 ศตวรรษที่ 20 และในตอนต้นของศตวรรษใหม่ 10 เราพบความครอบคลุมของการเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคลของ Dzhunkovsky ที่ต้องการ การประเมินที่สำคัญของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ก็เริ่มปรากฏขึ้นเช่นกัน ซึ่งเริ่มขึ้นในบันทึกความทรงจำของหัวหน้าแผนกรักษาความปลอดภัย ซึ่งกล่าวหา Dzhunkovsky ว่าทำให้หน่วยงานค้นหาอ่อนแอลงเนื่องจากความปรารถนาที่จะทำให้สาธารณชนพอใจ

3 วิกฤตเผด็จการในรัสเซีย 2438-2460 L., 1984. S. 413.

4 Semkin A. ทหารที่ผิดปรกติเช่นนี้ / / ตำรวจโซเวียต 2534 หมายเลข 10.S. 28.

5 โรเซนธาล I.S. ภาพเหมือนโชคร้าย // พิพิธภัณฑ์โซเวียต 2535 หมายเลข 4 น. 39-41.
ข โรเซนธาล I.S. เขาไม่ชอบคนยั่วยุเหรอ?//โรดิน่า ลำดับที่ 2 1994. ส. 38 -41.

7 โรเซนธาล I.S. หน้าชีวิตของนายพล Dzhunkovsky // Centaur 2537 หมายเลข 1 ส. 94.

8 อ้างแล้ว. ป.99

9 หลุมฝังกลบ Butovo 2480-2481 หนังสือรำลึกเหยื่อการกดขี่ทางการเมือง ปัญหา. 3. ม., 1999.ส. 82.,
โกลอฟโควา แอล.เอ. Lyubimova K.F. นายพลที่ถูกประหารชีวิต URL: 8/

10 Ruud Ch.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: การสอบสวนทางการเมืองภายใต้ซาร์ ม., 1993; Peregudova Z.I.
การสอบสวนทางการเมืองของรัสเซีย (พ.ศ. 2423 - 2460) ม., 2000; Lauchlan I. รัสเซียซ่อนหา. เฮลซิงกิ, 2002.

ในบทคัดย่อของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา นักวิจัยที่มีชื่อเสียงของการค้นหาทางการเมืองก่อนการปฏิวัติ Z.I. Peregudova เขียนว่า "การเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรง (ไม่ใช่เพื่อสิ่งที่ดีกว่า) ในแผนกพิเศษเกิดขึ้นหลังปี 1913 ในหลาย ๆ ด้านพวกเขาเกี่ยวข้องกับการมาถึงของรัฐมนตรีช่วยว่าการ V.F. ชุนคอฟสกี เขาทำให้โครงสร้างการสืบสวนทางการเมืองในสนามอ่อนแอลง ทำลายสายลับในหน่วยทหารและโรงเรียนมัธยม ในช่วงเวลาเดียวกัน มีการเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำของแผนกพิเศษ ซึ่งทำให้ความสามารถของแผนกและบทบาทในการต่อสู้กับขบวนการปลดปล่อยลดลงอย่างมาก

ในคำนำของบันทึกความทรงจำของผู้นำแผนกสอบสวนทางการเมือง Z.I. Peregudova ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเป็นผลมาจากการยกเลิกแผนกรักษาความปลอดภัยและแผนกความมั่นคงระดับภูมิภาคโดย Dzhunkovsky การเชื่อมโยงที่สำคัญในโครงสร้างของการค้นหาทางการเมืองถูกกำจัดและ "มาตรการที่ Dzhunkovsky ดำเนินการไม่ได้มีส่วนช่วยในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของตำรวจการเมืองหรือ ปรับปรุงสถานการณ์ในความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปฏิบัติงานชั้นนำ” 12.

เอกสารของนักวิจัยชาวอเมริกัน J. Daly ควรได้รับการแยกออกเป็นพิเศษโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทที่แยกต่างหากสำหรับ Dzhunkovsky "The Moralist at the Head of the Police Apparatus" Daley เชื่อว่าไม่มีอะไรสำคัญสำหรับตำรวจการเมืองในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของระบอบการปกครองแบบเก่ามากกว่าโครงการปฏิรูปที่เปิดตัวโดย Dzhunkovsky ในปี 1913 เพื่อล้างสถาบันตำรวจ” ผู้เขียนเขียน - เขาต้องการปกป้องและรักษาความสงบเรียบร้อยของสาธารณชน แต่เขาเกลียดวิธีที่มันทำตามปกติ บางทีความจริงที่ว่าการกระทำของ Dzhunkovsky ทำให้เกิดการต่อต้านเล็กน้อยจากเจ้าหน้าที่ทางการ ศาลและกลุ่มปีกขวา

11 Peregudova Z.I. การสอบสวนทางการเมืองของรัสเซีย (พ.ศ. 2423 - 2460): บทคัดย่อวิทยานิพนธ์ วัน .... นพ. วิทยาศาสตร์ ม., 2000. ส. 67.

12 Peregudova Z.I. "The Okhrana" ผ่านสายตาของผู้คุม // "The Okhrana" ความทรงจำของผู้นำ
การสอบสวนทางการเมืองใน 2 เล่ม ม., 2547 ต. 1. ส. 11

13 เดลี่ เจ.ดับบลิว. คุณธรรมดำเนินเครื่องมือตำรวจ II The Watchful State: ตำรวจความมั่นคงและฝ่ายค้านใน
รัสเซีย 2449-2460 เดอแคลบ์ (111.). 2547 หน้า 136 - 158

7 เป็นพยานถึงทัศนคติของชนชั้นสูงที่มีต่อตำรวจการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระแสของ "Azefovism-Bogrovshchina" เครื่องมือของตำรวจชนะสงครามกับนักปฏิวัติและผู้ก่อการร้าย แต่แพ้การต่อสู้กับสังคม อาจเป็นไปได้ว่า Dzhunkovsky ที่ดีสามารถได้รับความไว้วางใจจากสังคม” 14 .

การประเมินการปฏิรูปของ Dzhunkovsky ในเชิงลบเนื่องจากทำให้การค้นหาอ่อนแอลงและเน้นว่าพวกเขาดำเนินการตามความคิดริเริ่มของเขาเท่านั้น Daly สรุปว่า Dzhunkovsky มีความตั้งใจดีที่สุดในเรื่องนี้อย่างแน่นอน งบประมาณโดยรวมของตำรวจลดลงเขาเขียนเพิ่มเติมว่าเครือข่ายของแผนกรักษาความปลอดภัยกึ่งอิสระที่สร้างโดย Zubatov หายไปแผนกรักษาความปลอดภัยของเขตส่วนใหญ่ที่สร้างโดย Trusevich ถูกชำระบัญชีเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานจังหวัดที่แต่งกายด้วยเครื่องแบบทหารมีภาระงานเพิ่มขึ้น สายลับไม่ได้เจาะเข้าไปในโรงยิมและหน่วยทหารอีกต่อไปบุคคลสำคัญของ "การป้องกัน" ซึ่งตาม Dzhunkovsky ไม่น่าเชื่อถือถูกไล่ออกจากราชการ “ถึงกระนั้น ดูเหมือนว่า Dzhunkovsky ล้มเหลวในการสร้างแรงบันดาลใจให้ความเคารพในเครื่องแบบทหาร ได้รับความเชื่อมั่นจากสาธารณชนในพันธกิจของเขา ปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจการเมืองกับฝ่ายบริหารพลเรือน และกำจัดการปฏิบัติที่ไม่น่าดูในแคชลับของกรมตำรวจ แม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นเช่นนั้น แคชถูกเรียกว่า "การจัดการระเบียนที่ 9" ไม่ใช่ "แผนกพิเศษ" Daly ยังคงคิดและสรุป “แต่คำถามที่สำคัญที่สุดสำหรับการศึกษานี้คือการปฏิรูปของ Dzhunkovsky ได้บั่นทอนความสามารถของรัฐบาลในการป้องกันตัวเองจากการปฏิวัติในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งหรือไม่” สิบห้า.

ผู้เขียนไม่ได้วิเคราะห์ผลที่ตามมาของการปฏิรูป ในเวลาเดียวกัน ตำแหน่งของเขาค่อนข้างชัดเจนในบทส่งท้ายของเอกสาร “ในความเป็นจริง” Daley เขียน “ราชาธิปไตยล่มสลายไม่ใช่เพราะความพยายามประสานกันของมืออาชีพหรืออื่นๆ

14 อ้างแล้ว. ร. 136.

15 อ้างแล้ว. ร. 158.

8 นักเคลื่อนไหวปฏิวัติ แต่เพราะความไร้ความสามารถในระดับสูงสุดของรัฐบาลและการมอบอำนาจให้สถาบันพระมหากษัตริย์ เช่นเดียวกับการกบฏของกองทัพ ความไม่พอใจของชนชั้นสูง ความเหนื่อยล้าในสงครามของประชากร ซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นด้วยการโฆษณาชวนเชื่อที่ปฏิวัติอย่างต่อเนื่อง มีข้อเสียอีกสองประการในระบบ ประการแรก ตำรวจการเมืองขาดคลังสมองในการอนุมัติมาตรการพิเศษ แผนกพิเศษได้รวบรวมข้อมูลจำนวนมาก วิเคราะห์อย่างมีประสิทธิภาพและตามความเป็นจริง และยังทำได้เพียงรายงานเกี่ยวกับอารมณ์ของผู้คนและสถานการณ์ทั่วไป โดยระบุข้อเท็จจริงที่แห้งแล้ง เพื่อที่จะเปลี่ยนสถานการณ์นี้ในภาวะวิกฤต ผู้อำนวยการส่วนพิเศษต้องเข้าถึงหูของจักรพรรดิและความมั่นใจของเขา และเขาไม่มีหูเหล่านั้น ประการที่สอง เมื่อเป็นเรื่องสำคัญจริงๆ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ตำรวจไม่มีผู้ให้ข้อมูลในกองทัพ เป็นการละเลยครั้งใหญ่ Nicholas II มั่นใจอย่างสุดซึ้งในความภักดีของกองทัพและเชื่อว่าพวกเขาจะอยู่ไกลเกินเอื้อมของนักโฆษณาชวนเชื่อ เขาและ Dzhunkovsky ต่างชื่นชอบจินตนาการที่ล้าสมัยเกี่ยวกับเกียรติยศและศักดิ์ศรีของกองกำลังติดอาวุธ ซึ่งผู้นำยังยืนกรานที่จะไม่มีภูมิคุ้มกันต่อการแพร่กระจายของการปฏิวัติ

นักวิจัยในประเทศ K.S. ยังประเมินการดำเนินการปฏิรูปของ Dzhunkovsky อย่างมีวิจารณญาณ โรมานอฟ 17 . ที่สุด อิทธิพลเชิงลบกิจกรรมที่ตามมาทั้งหมดของการค้นหาทางการเมืองในความเห็นของเขาได้ยกเลิกแผนกรักษาความปลอดภัยของเขต Dzhunkovsky ผู้เขียนเชื่อว่าไม่มีใครพยายามสร้างมันขึ้นมาใหม่หลังจากการจากไปของ Dzhunkovsky Romanov อ้างว่าผู้นำของกระทรวงกิจการภายในและกรมตำรวจตระหนักดีว่า "การปฏิรูปหลายอย่างที่ดำเนินการในช่วงก่อนสงครามเริ่มมีผลกระทบในทางลบต่อกิจกรรมของตำรวจการเมืองภายใต้เงื่อนไขใหม่ " แต่พวกเขาล้มเหลวในการกำจัดพวกเขา “ดังนั้น การปฏิรูปของ V.F. Dzhunkovsky เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน

16 อ้างแล้ว. ร. 224.

17 Romanov K.S. การแปลงร่าง V.F. Dzhunkovsky // กรมตำรวจกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียในวันก่อนและในปี
สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (พ.ศ. 2456-2460): dis.... cand. น. วิทยาศาสตร์ SPb., 2002. S. 130-150.

สถานการณ์ทางการเมืองภายนอกและภายในไม่เพียงแต่ขัดขวางการทำงานของหน่วยงานสอบสวนทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังทำให้งานดังกล่าวอ่อนแอลงอย่างมากด้วย”18

ในเวลาเดียวกัน Romanov ก็เหมือนกับ Daly ไม่เชื่อว่าการปฏิรูปเกิดขึ้นจากลัทธิเสรีนิยมหรือความสมัครใจของ Dzhunkovsky “การเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์การเมืองภายในประเทศทำให้สังคมในวงกว้างรวมถึงบุคคลสำคัญหลายๆ คนเห็นว่าจำเป็นต้องยุติ “ภาวะฉุกเฉิน” ของปีหลังการปฏิวัติ ซึ่งเป็นการสำแดงที่เด่นชัดที่สุด ซึ่งเป็นกิจกรรมของตำรวจการเมือง สิ่งนี้กระตุ้นให้ Dzhunkovsky เริ่มการเปลี่ยนแปลงของเธอ อันเป็นผลมาจากการดำเนินการในปี พ.ศ. 2456-2457 การปฏิรูปเริ่มกระบวนการเปลี่ยนแปลงระบบการสอบสวนทางการเมือง มันควรจะจบลงด้วยการก่อตัวของระบบใหม่ที่มีคุณภาพซึ่งดำเนินกิจกรรมบนพื้นฐานของหลักการที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม สภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้ไม่นาน หลังจากวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2457 ความประพฤติต่อไปของพวกเขาถูกยกเลิก แต่ผลลัพธ์ของการกระทำดังกล่าวมีความสำคัญมากจนมีลักษณะหลายอย่างในการทำงานของตำรวจการเมืองในช่วงสงครามถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าอย่างแม่นยำ

อย่างไรก็ตาม Romanov เพิ่มเติมเช่น Daly ไม่ได้ทำการวิเคราะห์เอกสารเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงของ Dzhunkovsky โดยบอกเพียงว่ามีความพยายามในการฟื้นฟูเจ้าหน้าที่ภายในจากทหารที่ยกเลิกโดย Dzhunkovsky อย่างไรก็ตาม "เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถฟื้นฟูได้ ตัวแทนที่ถูกทำลาย ข้อมูลเกี่ยวกับอารมณ์ในสภาพแวดล้อมทางทหารใน

กรมตำรวจยังไม่เข้าใจ” สมมติฐานของเขาเป็นสมมติฐานมากกว่า เนื่องจากทั้ง Daley และ Romanov ใช้ความทรงจำของหัวหน้าแผนกสืบสวนทางการเมืองที่ไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงของ Dzhunkovsky ในงานของพวกเขาจึงสามารถสันนิษฐานได้ว่ามันเป็นมุมมองของพวกเขาที่ทำให้ผู้เขียนได้ข้อสรุปดังกล่าว เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตว่าแม้ว่าผู้เขียนทั้งสองจะอุทิศส่วนหนึ่งของงานให้กับ Dzhunkovsky

18 อ้างแล้ว. ส. 148.

19 อ้างแล้ว. ส. 150.

20 อ้างแล้ว. ส.149.

10 เขาดำรงอยู่เพื่อพวกเขาในฐานะเพื่อนรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยเท่านั้น และการเปลี่ยนแปลงของเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ก่อนหน้านี้

ในตอนท้ายของ XX - ต้นศตวรรษที่ XXI มีงานที่ Dzhunkovsky ปรากฏเฉพาะในฐานะผู้ว่าการมอสโกเท่านั้น ดังนั้น I.S. โรเซนธาลให้ลักษณะที่สมดุลมากขึ้นของมุมมองทางการเมืองของ Dzhunkovsky มากกว่ารุ่นก่อนของเขา “ เมื่อถึงเวลานั้น ความคิดเรื่องความเป็นอันดับหนึ่งในสถานะของขุนนางซึ่งได้รับการปกป้องโดยชนชั้นปกครองนั้นดูโบราณในเวลานั้น ไม่รวม Dzhunkovsky ความคิดนี้ไม่สามารถประนีประนอมกับน้ำหนักทางเศรษฐกิจและการเรียกร้องที่เพิ่มขึ้นของชนชั้นนายทุนใหญ่” นักวิจัยเขียน และเขากล่าวเสริมว่า: “หากคุณใช้คำศัพท์ทางการเมืองสมัยใหม่ ผู้ว่าการมอสโกต้องการเป็น centrist เขาถูกปฏิเสธด้วยความสุดโต่งใดๆ ทั้งซ้ายและขวา สิ่งนี้ทำให้ผู้นำของกลุ่มราชาธิปไตยฝ่ายขวาไม่พอใจ เขาถือว่าการแทรกแซงในกิจการของรัฐบาลไม่อนุญาต” 21 .

ในเอกสารของเขา “มอสโกที่สี่แยก. อำนาจและสังคมใน พ.ศ. 2448-2457 เป็น. โรเซนธาลสรุปว่า: “เป็นการผิดที่จะบอกว่าหลังจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของการปฏิวัติครั้งแรก ไม่มีความปรารถนาในสภาพแวดล้อมของระบบราชการที่จะเข้าใจสาเหตุและผลที่ตามมาของพวกเขา เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะประกอบอาชีพบริการต่อไปโดยที่ไม่เข้ากับระบบการเมืองที่ปฏิรูปเพียงบางส่วนเลย” 22 ถึงผู้ที่พิจารณาการเปลี่ยนแปลงใน โครงสร้างของรัฐกลับไม่ได้เป็นของในความเห็นของเขาและ Dzhunkovsky

นอกจากนี้เรายังพบการประเมินที่คล้ายกันในผลงานของนักวิชาการชาวอเมริกัน R. Robbins 24 ซึ่งแสดงความคิดที่สร้างสรรค์ในความคิดของเราเกี่ยวกับผู้บริหารรัสเซียรุ่นใหม่ - "รุ่น Stolypin" ที่เกิดในช่วงระยะเวลาของ การปฏิรูปครั้งใหญ่และ

21 โรเซนธาล I.S. ผู้ว่าราชการจังหวัด//ราชการ. 2542 ลำดับที่ 1 ส. 41.

22 โรเซนธาล I.S. มอสโกที่สี่แยก อำนาจและสังคมใน พ.ศ. 2448 - 2457 M. , 2004. S. 45.

23 อ้างแล้ว. ส. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: พยานฝ่ายจำเลย// Kritika: การสำรวจในรัสเซียและเอเชีย
ประวัติศาสตร์ 2 (ฤดูร้อน 2544) ป. 635-54.

ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งซึ่งอาชีพถูกขัดจังหวะโดยการปฏิวัติในปี 2460 25 พวกเขาตามร็อบบินส์แสดงความเคารพต่อกฎหมายและกฎหมายเป็นมืออาชีพที่มีประสบการณ์

รู้สึกถึงความสำคัญของความเชื่อมโยงระหว่างรัฐบาลกับ องค์กรสาธารณะ. ในความเห็นของเขา Dzhunkovsky เป็นตัวอย่างของผู้ดูแลระบบ 26 .

นอกเหนือจากความสนใจในการปฏิรูปของ Dzhunkovsky และการปฏิบัติราชการของเขาในฐานะผู้ว่าราชการแล้ว รุ่นของ Dzhunkovsky ที่เข้าร่วมในงานบริการพิเศษของโซเวียตยังแพร่หลายอย่างผิดปกติในประวัติศาสตร์ประวัติศาสตร์เมื่อไม่นานมานี้ ข้อเท็จจริงที่ว่า Dzhunkovsky อยู่ในบริการของสหภาพโซเวียตมาตั้งแต่ปี 2467 ได้รับการกล่าวถึงเป็นครั้งแรกในความคิดเห็นของ A.P. Martynov ตีพิมพ์ภายใต้กองบรรณาธิการของ R. Enemies ในปี 1973 27 ในความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน T. Emmons และ SV Utekhin กับไดอารี่ของ Yu.V. Gautier เป็นครั้งแรกระบุว่า Dzhunkovsky "ตามข้อมูลบางอย่างในภายหลัง (นั่นคือหลังจากวันที่ 15 มิถุนายน 1921 - A.D.) ร่วมมือกับ GPU (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาเป็นที่ปรึกษาเกี่ยวกับการดำเนินการที่เร้าใจ "Trust")" .

ความคิดเห็นเกี่ยวกับอคติเสรีนิยมของ Dzhunkovsky ในงานเขียนของนักประวัติศาสตร์บางคนเติบโตขึ้นเป็นการยืนยันว่าเขาเป็นสมาชิกอิสระตั้งใจทำงานเพื่อทำลายรัฐรัสเซีย โอเอ Platonov และ A.N. Bokhanov ตีความกิจกรรมของ Dzhunkovsky ในการติดตาม Grigory Rasputin ในรูปแบบใหม่โดยเชื่อว่าเขาจงใจมีส่วนร่วมในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของ Rasputin ดำเนินโครงการสมรู้ร่วมคิดของ Masonic ต่อจักรวรรดิ "งานของ Dzhunkovsky ในหน่วยงานพิเศษของสหภาพโซเวียตในความเห็นของพวกเขายืนยันอีกครั้งว่า ธรรมชาติที่ทรยศ

วีเอ Maklakov ในบันทึกความทรงจำของเขา "อำนาจและสาธารณชนในความเสื่อมโทรมของรัสเซียเก่า" ปารีส 2479 ส. 601

26 ร็อบบินส์ ร.บ.อ. หน้า 636, 647-643.

28 ดู Gauthier Yu.V. บันทึกของฉัน // คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ 2536 หมายเลข 3 ส. 172 ดู ส. 358 ด้วย

29 เวอร์ชันที่คำพูดของ Dzhunkovsky ต่อ Rasputin เกี่ยวข้องกับการรุกราน
สมาชิกรัฐสภาและผู้นำฝ่ายค้าน อ้างในเอกสาร SV ของเขา คูลิคอฟ. ดู Kulikov SV

12 อย่างเด็ดขาดในแง่นี้ A.N. โบคานอฟ “เจ้าหน้าที่ทหารระดับสูงของจักรวรรดิจำนวนมากในช่วงสุดท้ายของการดำรงอยู่มีทัศนคติที่สงสัยต่ออำนาจ ในหมู่พวกเขามีพวกเสรีนิยมและแม้แต่พรรครีพับลิกันซึ่งละทิ้งคำสาบานที่จะจงรักภักดีต่อกษัตริย์ได้เปลี่ยนคำสาบานของพวกเขามานานก่อนที่พระมหากษัตริย์องค์สุดท้ายจะลาออกจากอำนาจ แล้วพวกเขาก็พิสูจน์ตัวเองว่าไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด พวกเขารับราชการในตำแหน่งบัญชาการในกองทัพแดงและมากกว่านั้นอีก: พวกเขาเริ่มทำงานในหน่วยงานของรัฐบาลคนงานและชาวนา - เขาเขียนและชี้แจง - ในหมู่หลังคืออดีตนายพลซาร์ V.F. Dzhunkovsky ซึ่งทำงานอย่างใกล้ชิดกับ VChK-GPU-NKVD มาหลายปี แม้ว่าบทนี้ของชีวิตนายพลจะไม่ได้เต็มไปด้วยรายละเอียด แต่ความจริงก็ไม่ต้องสงสัยเลย อย่างไรก็ตาม การหมอบอยู่ต่อหน้า "เจ้าหน้าที่ของประชาชน" ไม่อนุญาตให้อดีตเจ้าหน้าที่ที่ยอดเยี่ยมของกรม Preobrazhensky เสียชีวิตอย่างสงบและเงียบสงบ ในปี 1938 โดยการตัดสินใจของ NKVD เขาถูกยิง” 30 . Bokhanov เช่นเดียวกับนักประวัติศาสตร์คนอื่น ๆ ไม่ได้อ้างอิงเอกสารใด ๆ ที่ยืนยันว่า Dzhunkovsky เป็น "พนักงานโซเวียต" จริง ๆ ราวกับว่าพิจารณาว่านี่เป็นข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้ว

ในบทความเรื่อง “วลาดิมีร์ Dzhunkovsky เป็นบิดาของ Trust?: In Search of Truth” R. Robbins ให้ข้อโต้แย้งมากมายที่ทำให้ Dzhunkovsky มีส่วนร่วมในการดำเนินการนี้แม้ว่าในตอนท้ายเขาจะบอกว่าสิ่งนี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์

ดังนั้นกระบวนการศึกษากิจกรรมของ Dzhunkovsky จึงผ่านขั้นตอนคู่ขนานในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซียและอเมริกา: การศึกษาของ Dzhunkovsky ในฐานะผู้บริหารของยุคของราชวงศ์ดูมาในกรอบของภาพร่างชีวประวัติการศึกษาการปฏิรูปของเขาในทางการเมือง รายการที่ต้องการ เช่นเดียวกับกิจกรรมอื่น ๆ ของตำรวจของเขา

ชนชั้นข้าราชการ จักรวรรดิรัสเซียในวันก่อนการล่มสลายของคำสั่งเก่า (2457 - 2460) Ryazan, 2004. S. 50-51.

30 Bokhanov A.N. รัสปูติน. กายวิภาคของตำนาน ม., 2000. ส. 231.

31 Robbins R. Vladimir Dzhunkcvskii เป็นบิดาแห่ง "Trust" หรือไม่? : ภารกิจเพื่อความเป็นไปได้ // Journal of Modern
ประวัติศาสตร์รัสเซียและประวัติศาสตร์. 1 (2551). P.l 13 - 143. อาร์กิวเมนต์ของ R. Robins มีอยู่ในหน้า 359

13
ณ เวลานี้ เป็นธรรมดาที่จะก้าวต่อไป

เวทีประวัติศาสตร์ - การศึกษาอย่างเป็นระบบของเขาในฐานะรัฐบุรุษ ขั้นตอนนี้เป็นตัวเป็นตนในวิทยานิพนธ์นี้เช่นเดียวกับในชีวประวัติของ Dzhunkovsky ซึ่งปัจจุบันถูกเขียนโดยนักวิจัยชาวอเมริกัน R. Robbins

วัตถุประสงค์ของการศึกษาประกอบด้วยการสร้างภาพองค์รวมของ V.F. Dzhunkovsky และการศึกษามุมมองทางการเมืองและกิจกรรมของรัฐในฐานะตัวแทนของชนชั้นสูงในระบบราชการที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความทันสมัยของจักรวรรดิรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จำเป็นต้องแก้ไขงานวิจัยต่อไปนี้:

เพื่อติดตามกระบวนการของการก่อตัวของ Dzhunkovsky ในฐานะรัฐ
รูปตามประเพณีของครอบครัวของเขาได้รับการศึกษาและต้น
ประสบการณ์การบริหาร

ตรวจสอบการปฏิบัติของรัฐ Dzhunkovsky ในที่ทำงาน
ผู้ว่าการมอสโกในบริบทของการปฏิรูปของ Stolypin
หาข้อสรุปเกี่ยวกับมุมมองทางการเมืองของเขาซึ่งสร้างขึ้นเพื่อสิ่งนี้
เวลาและติดตามวิวัฒนาการที่เป็นไปได้ในปี 2460

เพื่อวิเคราะห์แรงจูงใจที่ Dzhunkovsky ริเริ่มการเปลี่ยนแปลงในตำรวจการเมืองเพื่อพิจารณาความซับซ้อนทั้งหมดของการเปลี่ยนแปลงเป็นแผนเดียวของนักปฏิรูปและเพื่อค้นหาการกระทำของผู้นำการสอบสวนหลังจากการลาออกของเขา

สำรวจตำนานเกี่ยวกับ Dzhunkovsky ที่เกี่ยวข้องกับแผนการทางประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียง (G. Rasputin, R. Malinovsky, "The Myasoedov Case", Operation "Trust") ตามการวิเคราะห์เอกสารที่เก็บถาวรที่มีอยู่

วัตถุประสงค์ของการศึกษากลายเป็นชีวประวัติทางการเมืองและกิจกรรมของรัฐของ Dzhunkovsky ซึ่งถูกจับในแหล่งที่มาส่วนบุคคล (บันทึกความทรงจำ, จดหมาย, สมุดบันทึก, ภาพถ่าย) และในเอกสารและวัสดุทางการต่างๆ (หนังสือเวียน, คำสั่ง,

14 รายงานคำแนะนำใบรับรองรายงานโปรโตคอลการสอบสวนรายการอย่างเป็นทางการจดหมายโต้ตอบบันทึกการเฝ้าระวังสื่อข่าว) รวมถึงการกระทำของเจ้าหน้าที่ของตำรวจการเมืองหลังจากการลาออกของ Dzhunkovsky จากตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการ ภายใน.

หัวข้อการวิจัยในวิทยานิพนธ์คือระบบค่านิยมมุมมองทางการเมืองของ Dzhunkovsky และหลักการของกิจกรรมของรัฐซึ่งดำเนินการโดยเขาในระหว่างการให้บริการสาธารณะ

เพื่อแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นในวิทยานิพนธ์ ผู้เขียนได้ใช้คำว่า กว้างขวาง ฐานต้นทาง,ประกอบด้วยเอกสารที่ไม่ได้เผยแพร่และตีพิมพ์ เอกสารที่ไม่ได้เผยแพร่สำหรับการศึกษานี้ระบุอยู่ในกองทุนของเอกสารสำคัญ 6 แห่ง ได้แก่ GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GTsTM im บาครุชิน พื้นฐานสำหรับวิทยานิพนธ์คือเอกสารของหอจดหมายเหตุ สหพันธรัฐรัสเซีย(GA RF). เอกสารของกองทุนส่วนบุคคลของ Dzhunkovsky ในหอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (F. 826, op. 1, 1,084 รายการ) มีข้อมูลเกี่ยวกับทุกช่วงเวลาในชีวิตของเขายกเว้นช่วงเวลาของสหภาพโซเวียตรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับบรรพบุรุษของเขา ความสนใจมากที่สุดบันทึกความทรงจำของ Dzhunkovsky (F. 826. Op. 1 D. 37-59) ซึ่งเป็นเล่มที่แยกจากกันในโฟลิโอของข้อความที่เขียนด้วยลายมือและพิมพ์ดีดสมควร เล่มที่เขียนด้วยลายมือประกอบด้วยเอกสารแทรกในข้อความ - หนังสือพิมพ์, เมนู, รายการละคร, จดหมาย, โทรเลข, เอกสารสำนักงานซึ่ง Dzhunkovsky พิมพ์ในภายหลังเพื่อให้ข้อความที่พิมพ์ดีดมีลักษณะเป็นเนื้อเดียวกัน บันทึกความทรงจำครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2408 ซึ่งเป็นช่วงเวลาเกิดของ Dzhunkovsky จนถึงสิ้นปี พ.ศ. 2460 เมื่อเขาเกษียณอย่างเป็นทางการ เนื่องจากบันทึกความทรงจำของ Dzhunkovsky เป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลพื้นฐานสำหรับการศึกษานี้และนอกจากนี้ยังมีความสำคัญโดยอิสระในฐานะแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ดังนั้นจึงจำเป็นต้องอาศัยประวัติศาสตร์การสร้างสรรค์ของพวกเขา อันที่จริงประวัติของบันทึกความทรงจำคือประวัติของมูลนิธิ Dzhunkovsky ในหอจดหมายเหตุแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย

หลังจากการปฏิวัติเดือนตุลาคม Dzhunkovsky ยังคงอยู่ในรัสเซีย ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2461 การพิจารณาคดีโดยศาลปฏิวัติในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462 และใช้เวลาประมาณ 3 ปีในคุก เขาได้รับการปล่อยตัวเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2464

เราไม่สามารถพูดได้แน่ชัดว่าเขาเริ่มทำงานในบันทึกความทรงจำเมื่อใด ตามที่ Rosenthal กล่าวว่า Dzhunkovsky เริ่มเขียนบันทึกความทรงจำของเขาในขณะที่ยังอยู่ในคุก อย่างไรก็ตาม ตามที่ V.D. Bonch-Bruevich ผู้ซื้อบันทึกความทรงจำของ Dzhunkovsky ในต้นปี 1934 สำหรับพิพิธภัณฑ์ Central Literary Museum“ ตัวแทนของ Cheka โยนความคิดในการเขียนบันทึกความทรงจำเมื่อเขาอยู่ในคุก Taganka หลังการปฏิวัติและเขาก็ดีมาก บอกว่าหลังจากออกจากคุก ตอนแรกเขาเริ่มจำทุกอย่างได้ จากนั้นเขาก็ถูกดึงลงกระดาษและเริ่มเขียนบันทึก

เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2477 ผู้ช่วยหัวหน้าแผนกการเมืองลับของ OGPU M.S. โคกขอเอกสารสำคัญและไดอารี่ของ M. Kuzmin รวมถึงบันทึกความทรงจำของ Dzhunkovsky "เพื่อการศึกษา" เมื่อวันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2477 คณะกรรมการพิเศษของกรมโฆษณาชวนเชื่อทางวัฒนธรรมของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคได้ตรวจสอบงานของพิพิธภัณฑ์วรรณกรรมแห่งรัฐ ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการใช้จ่ายของพิพิธภัณฑ์ในการจัดหาต้นฉบับ 34

เกี่ยวกับบันทึกความทรงจำของ Dzhunkovsky คณะกรรมาธิการรายงานสิ่งต่อไปนี้ต่อ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks: “วัสดุที่ได้มาของอดีตนายพล Dzhunkovsky สำหรับ 40,000 rubles พวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับวรรณกรรมและไม่มีคุณค่าต่อพิพิธภัณฑ์เพราะ ประกอบด้วยคำอธิบายเกี่ยวกับชีวิตของนายพลเท่านั้น Bonch-Bruevich ถูกบังคับให้ปกป้องพนักงานของเขาในจดหมายถึงผู้บังคับการตำรวจแห่งการศึกษา A.S. Bubnov เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2477: "คุณเองได้อ่านบันทึกความทรงจำเหล่านี้แล้วคุณก็รู้คุณค่าของมัน เกี่ยวกับ "บุคลิกภาพ" ของ "นายพล" เองไม่น่าเป็นไปได้ที่ทั้งแปดเล่มนี้จะมีแผ่นพิมพ์มากกว่า 5 แผ่น ...

32 โรเซนธาล I.S. หน้าชีวิตของนายพล Dzhunkovsky // Centaur 2537 หมายเลข 1 ส. 101.

33 หรือ RSL ฉ. 369. ก. 187. ง. 17. ล. 40.

34 Bogomolov N.A. ชูมิคิน เอส.วี. คำนำสู่ไดอารี่ของ M. Kuzmin // Kuzmin M. Diary 2448 - 2450
SPb., 2000. S. 13

ดังนั้นฉันจริงใจที่สุด.... ฉันยืนยันและจะสามารถพิสูจน์ได้เสมอว่าบันทึกความทรงจำเหล่านี้จะเป็นยุคในวรรณคดีไดอารี่ของรัสเซียของเรา” 35 .

ในตอนแรก Dzhunkovsky กำลังจะตีพิมพ์บันทึกความทรงจำของเขาในสำนักพิมพ์ของเพื่อนของเขา M. และ S. Sabashnikov ในชุดไดอารี่เรื่อง "Records of the Past" ซึ่งตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1925 เราสามารถเดาได้ว่างานบันทึกความทรงจำนั้นดำเนินไปอย่างไรจาก สังเกตว่าผู้เขียนเองทิ้งไว้ในข้อความ ดังนั้นในบันทึกความทรงจำที่เขียนด้วยลายมือในปี 1912 Dzhunkovsky ได้บันทึกไว้ในวงเล็บว่าเขาไปเยี่ยม Metropolitan Macarius เป็นครั้งสุดท้าย "ในอดีตเช่น ในปี พ.ศ. 2465" 36 .

“ ... ฉันมักจะไปทุกที่ด้วยไม้เท้าของฉันจริง ๆ ฉันไปกับมันแม้ตอนนี้เมื่อฉันเขียนบรรทัดเหล่านี้ 7 ปีต่อมา” 37 Dzhunkovsky เขียนในบันทึกความทรงจำของเขาในปี 1917 มันง่ายที่จะคำนวณว่าบรรทัดเหล่านี้เขียนใน 2467 .

ในบันทึกความทรงจำเล่มแรกของเขาที่บรรยายถึงวัยเยาว์ของเขาในคณะและครู Dzhunkovsky กล่าวว่าประวัติศาสตร์ได้รับการสอนโดย Menzhinsky ซึ่งลูกชาย "ในเวลานี้เมื่อฉันเขียนบทเหล่านี้อยู่ที่หัวหน้า จีพียู" 38 . นั่นคือเห็นได้ชัดว่ามันถูกเขียนขึ้นในปี 2469

บันทึกความทรงจำสำหรับปี 1892 ถูกเขียนอย่างถูกต้องในปี 1926 (“Elizaveta Alekseevna Skvortsova เป็นพยาบาลผดุงครรภ์ตั้งแต่รากฐานของที่พักพิงจนถึงทุกวันนี้ (1926)” 39)

ในที่สุด ในบันทึกความทรงจำของปี 1904 เราพบย่อหน้าต่อไปนี้: “ปัจจุบัน เมื่อฉันเขียนบรรทัดเหล่านี้ เรือตัดน้ำแข็งที่คิดค้นโดยเขา (SO. Makarov - A.D. ) ถูกใช้โดยทางการโซเวียต และล่าสุดหนึ่งในเรือตัดน้ำแข็งเหล่านี้ เปลี่ยนชื่อเป็น "กระษิณา" สำเร็จในน้ำแข็ง ช่วยชีวิตหลายคนจากการสำรวจโนบิเล่" 40 . นั่นคือเราสามารถสรุปได้ว่าส่วนนี้เขียนขึ้นในปี 2471-2472

ที่นั่น. ดู Sumikhin SV. จดหมายถึงผู้แทนราษฎร / ความรู้คือพลัง พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 6 ส. 72.

จีเอ อาร์เอฟ ฟ. 826. อ. 1. ง. 50. ล. 335ob. - 336.

จีเอ อาร์เอฟ ฟ. 826. อ. 1. ง. 59. ล. 158-158ob.

ที่นั่น. ง. 38. ล. 26.

ที่นั่น. D. 40. L. 71-rev.

ที่นั่น. ง. 45. ล. 414.

ในฉบับพิมพ์เล่มแรก ข้างคำว่า "เกิดขึ้น

ย้ายไปที่อพาร์ตเมนต์ใหม่ - ยังเป็นของรัฐในค่ายทหารของ L. Guards ขี่ม้า

กองทหารต่อต้านคริสตจักรแห่งการประกาศ "Dzhunkovsky เขียนด้วยมือ:" ตอนนี้

โบสถ์แห่งนี้ไม่มีอยู่จริง ถูกทำลายในปี 1929” 41.

ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะสมมติว่า Dzhunkovsky เริ่มเขียนบันทึกความทรงจำของเขาในปี 1922 จากตำแหน่งผู้ว่าราชการของเขาและในปี 1924 ถึง 1918 ซึ่งเป็นเวลาที่เขาเกษียณ จากนั้นในปี 1925 เขาเริ่มเขียนตั้งแต่เริ่มต้นชีวิต และในปี 1929 ต้นฉบับก็เสร็จสมบูรณ์ และในปี 1930 - 1931 เริ่มเขียนใหม่ ภายในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2476 ต้นฉบับส่วนใหญ่พิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์ดีด 42

บันทึกความทรงจำของ Dzhunkovsky เป็นบันทึกพงศาวดาร ชีวิตสาธารณะจักรวรรดิรัสเซียซึ่งเขาเห็น หากนักบันทึกความทรงจำส่วนใหญ่มักจะวางตัวเองและมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ศูนย์กลางของการเล่าเรื่องสำหรับ Dzhunkovsky มันเป็นสถานะที่เป็นศูนย์กลางของการเล่าเรื่องและตัวเขาเองเป็นเพียงพยานของ เหตุการณ์ที่อยู่ในตำแหน่งราชการแห่งหนึ่งหรืออีกแห่ง แน่นอนว่าในตอนต้นของเรื่อง เมื่อพูดถึงวัยเด็ก เหตุการณ์ในชีวิตของรัฐมีไม่มากนัก ในระดับสูงสุด เราสามารถพูดถึงความทรงจำ - พงศาวดารจากตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด แต่โดยทั่วไปแล้ว เป้าหมายหลักสำหรับเขาคือการแสดงภาพพาโนรามาของชีวิตของสถาบันกษัตริย์และจัดทำเป็นเอกสารให้มากที่สุด วันแล้ววันเล่า เห็นได้ชัดว่าใช้ไดอารี่ของเขา Dzhunkovsky อธิบายเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในบ้านของซาร์ (ส่วนใหญ่เป็นพิธีการทางออกสูงสุด พิธีราชาภิเษก การฝังศพ) เหตุการณ์ใน State Duma และการย้ายไปยังจังหวัดมอสโกของเขา การประชุมของ การชุมนุม zemstvo ระดับจังหวัดและเขตและเมืองดูมา, งานเฉลิมฉลองระดับชาติ, งานสาธารณะ, การเปิดอนุสาวรีย์ ฯลฯ

41 อ้างแล้ว. ง. 38. ล. 8

42 หรือ RSL ฉ. 369. ก. 265. ง. 12. ล. 1.

18
ในหน้าบันทึกความทรงจำเราพบกับคนดังมากมาย
บุคลิก - ดี.เอ. Milyutina, F.N. เปลวาโก, วี.โอ. Klyuchevsky, คุณพ่อ จอห์น
Kronstadtsky และอื่น ๆ ด้วยความเอาใจใส่เป็นพิเศษกับ Vladimir Fedorovich
ใช้โดยศิลปินของโรงละคร Maly ซึ่งเขาเป็นมิตรมาก
โดยปกติ Dzhunkovsky จะเข้าร่วมงานเฉลิมฉลอง คนดังและ
ในงานศพของพวกเขา แต่ยังไม่ทราบผู้อยู่อาศัยในจังหวัด
มีอยู่ในหน้าบันทึกความทรงจำของเขา - ตัวอย่างเช่นชาวนา Galdilkin
ที่เสียชีวิตรีบตามโจรที่ก่อเหตุติดอาวุธ
โจมตีบ้านของพ่อค้า Lomtev บันทึกความทรงจำดังกล่าว
Dzhunkovsky ไม่ได้ตั้งใจ ท้ายที่สุดเขามีโอกาสใช้มัน
เขียนจดหมายเหตุของเขาฝากไว้ในบ้านพุชกินซึ่งเขา
รวบรวมตั้งแต่วัยเด็กและต่อมาได้กลายเป็นเรื่องส่วนตัวของเขา
กองทุน. ชม.

เมื่อ "คดีทางวิชาการ" เริ่มขึ้นในปี 2472 มันคือการจัดเก็บเอกสารสำคัญของ Dzhunkovsky ใน Pushkin House ซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งในการกล่าวหา S.F. Platonov และเพื่อนร่วมงานของเขาในกิจกรรมต่อต้านโซเวียต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเน้นความจริงที่ว่าอดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทยสามารถใช้เอกสารของเขาได้อย่างอิสระ ในเรื่องนี้ มีการค้นหา 2 ครั้งที่ Dzhunkovsky's และเขาถูกเรียกตัวไปที่ OPTU เพื่อเป็นพยานว่าที่เก็บถาวรของเขาเข้าไปในบ้านพุชกินได้อย่างไร เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2472 Dzhunkovsky ได้เขียนบันทึกถึง A.S. Yenukidze ซึ่งเขาได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับประวัติของเอกสารสำคัญของเขา “ตั้งแต่อายุยังน้อยในชีวิต แม้กระทั่งจากกลุ่ม Corps of Pages ซึ่งผมถูกเลี้ยงดูมา” เขาเขียน “ผมรวบรวมความทรงจำของเหตุการณ์ต่างๆ หนังสือพิมพ์ จดหมาย และพับเก็บไว้อย่างระมัดระวัง ต่อเนื่องมาจนถึงทุกวันนี้ ฉันเกษียณในปี 2461 ดังนั้นฉันจึงสะสมโฟลเดอร์จำนวนมากในกิจกรรมต่าง ๆ ... ในปี 2456 ในตอนแรกฉันออกจากมอสโกซึ่งฉันทำหน้าที่เป็นผู้ว่าราชการเป็นเวลา 8 ปี มอสโกเห็นฉันออกค่อนข้างเฉพาะ ฉันได้รับที่อยู่มากมาย, ขนมปังและเกลือ, ของขวัญ, อัลบั้ม, วงดนตรี, รูปภาพ, พวกเขานำทุนการศึกษามาให้ฉัน ฯลฯ อย่างแท้จริงจากทุกส่วนของประชากรและจากทั้งหมด

19 สถาบันซึ่งมากกว่าครึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับฉัน เช่น โรงภาพยนตร์ ทั้งหมดนี้เป็นพื้นฐานของเอกสารสำคัญของฉัน” 43 .

หลังจากการลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทยในปี 2458 ได้มีการพูดคุยเรื่องการย้ายเอกสารสำคัญไปยังบ้านพุชกิน สิ่งนี้ถูกกล่าวถึงใน B.L. มอดซาเลฟสกี้ อย่างไรก็ตามแม้หลังจากการกลับมาของ Dzhunkovsky จากด้านหน้าก็ไม่สามารถย้ายที่เก็บถาวรได้และในเดือนกันยายนปี 1918 เขาถูกจับกุม ที่เก็บถาวรได้รับการเก็บรักษาโดยแม่บ้าน Daria Provorova ซึ่งอาศัยอยู่ในครอบครัวมานานกว่า 40 ปีและหลังจากที่ Dzhunkovsky ได้รับการปล่อยตัวจากคุกในที่สุดเขาก็สามารถขนส่งไปยัง Pushkin House เพื่อจัดเก็บได้เพื่อเจรจาสิทธิในการใช้ และนำกลับมาเมื่อใดก็ได้

ในปี 1925 เมื่อเขามาถึงเลนินกราด Dzhunkovsky ได้เรียนรู้ว่าตามคำสั่งของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ที่เก็บถาวรของเขาเป็นของ Pushkin House ทุก ๆ ปี Dzhunkovsky มาที่ Leningrad เพื่อทำบันทึกความทรงจำของเขา เห็นได้ชัดว่าเขานำเอกสารที่จำเป็นสำหรับการเขียนใหม่ในภายหลังหรือใส่ไว้ในต้นฉบับของบันทึกความทรงจำของเขาแล้วส่งคืนกลับ

ในบรรดาผู้ถูกตัดสินลงโทษใน "คดีวิชาการ" คือ SV Bakhrushin เป็นหนึ่งในบรรณาธิการของ Records of the Past และในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2473 M.V. Sabashnikov ถูกจับในอีกกรณีหนึ่งซึ่งประดิษฐ์โดย NKVD และถึงแม้ว่าการสอบสวนจะยุติลงหลังจากผ่านไปครึ่งเดือน แต่ M.V. Sabashnikov ได้รับการปล่อยตัวสำนักพิมพ์ใกล้จะเลิกกิจการเกี่ยวกับการตีพิมพ์บันทึกความทรงจำโดย V.F. Dzhunkovsky ไม่อยู่ในคำถาม

ในกองทุน V.D. Bonch-Bruevich การโต้ตอบของเขากับ Dzhunkovsky เกี่ยวกับการได้มาซึ่งบันทึกความทรงจำของเขาโดย Central Museum of Fiction การวิจารณ์และวารสารศาสตร์ได้รับการเก็บรักษาไว้ ในจดหมายของเขาลงวันที่ 2 สิงหาคม พ.ศ. 2476 Dzhunkovsky ยกต้นฉบับของเขาไปที่พิพิธภัณฑ์พร้อมกับสิทธิพิเศษในการเผยแพร่พวกเขากำหนดเงื่อนไขต่อไปนี้สำหรับการตีพิมพ์และค่าลิขสิทธิ์: บันทึกความทรงจำควร

"บันทึกข้อตกลง" โดย V.F. Dzhunkovsky 9 พฤศจิกายน 2472 อ. Yenukidze เกี่ยวกับเอกสารสำคัญของเขาที่เก็บไว้ในบ้านพุชกิน // Archaeographic Yearbook สำหรับปี 2544 ม., 2545. 416.

20 ให้เผยแพร่ไม่เกิน 20 ปี นับแต่เหตุการณ์ที่แล้ว กล่าวคือ ไม่เร็วกว่าปี 1938 ค่าลิขสิทธิ์และการมอบหมายลิขสิทธิ์ถูกประเมินโดย Dzhunkovsky ที่ 80,000 รูเบิล (400 รูเบิลต่อแผ่นพิมพ์) 44 . Bonch-Bruyevich เขียนถึงเขาเมื่อวันที่ 10 มกราคม 1934: “... เราตัดสินใจซื้อบันทึกความทรงจำของคุณในราคา 40,000 รูเบิล หากคุณต้องการชำระเงินโดยเร็วที่สุด ให้ส่งบันทึกย่อของคุณไปที่ห้องทำงานของพิพิธภัณฑ์ของเรา (Rozhdestvenka, 5) แล้วส่งมอบให้กับ N.P. ชุลคอฟ" 45 .

ในปี 1948 TsGIA ได้รับบันทึกความทรงจำซึ่งเป็น GA ปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียและแม้กระทั่งก่อนหน้านั้นในปี 1941 วัสดุที่ประกอบขึ้นเป็นกองทุน Dzhunkovsky ถูกโอนไปยัง TsGIA จากหอจดหมายเหตุแห่งยุคศักดินา - ทาส สื่อและบันทึกของกองทุนรวมเข้าด้วยกันในปี 1952 46 ในปี 1997 บันทึกความทรงจำของ Dzhunkovsky ได้รับการตีพิมพ์บางส่วนใน 2 เล่มครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่ปี 1905 ถึง 1915 สิ่งพิมพ์จัดทำโดย I.M. Pushkareva และ Z.I. Peregudova ผู้เขียนร่างชีวประวัติที่มีรายละเอียดรวมถึง A.L. พานีน่า.

นอกจากบันทึกความทรงจำแล้ว เรื่องอื่น ๆ ของมูลนิธิก็มีความสำคัญไม่น้อยสำหรับหัวข้อนี้: จดหมายโต้ตอบของครอบครัวของ Dzhunkovsky (จดหมายจากพี่สาวและน้องชายถึงเขา) จดหมายจากเพื่อนและคนรู้จัก เอกสารทางการที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของบรรพบุรุษ (แบบฟอร์ม) งานเขียนเชิงปรัชญาโดย S.S. Dzhunkovsky นักวิทยาศาสตร์ - นักปฐพีวิทยา นักเศรษฐศาสตร์ บุคคลแห่งยุคตรัสรู้ ตลอดจนเอกสารภาพถ่ายจำนวนมาก เอกสารส่วนใหญ่ของกองทุน Dzhunkovsky ที่ใช้ในงานนี้ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรก

เพื่ออธิบายลักษณะกิจกรรมอย่างเป็นทางการของ Dzhunkovsky ในฐานะผู้ว่าการ เรายังดึงดูดไฟล์อื่น ๆ จากกองทุนส่วนบุคคลของเขา: สำเนารายงานของผู้ว่าการ, หนังสือเวียนถึงหัวหน้า zemstvo, ประกาศของผู้ว่าราชการต่อประชากร, รายงานการเดินทางรอบจังหวัด, สื่อสิ่งพิมพ์,

หรือ RGB ฉ. 369. ก. 265. ง. 12. ล. 1-2.

หรือ RGB F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

ดู V.F. Dzhunkovsky ในหอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (F. 826.) ส. 3, 14.

21 รวบรวมโดย Dzhunkovsky เอง นอกจากนี้ยังใช้ไฟล์ของสำนักงานผู้ว่าการมอสโก (CIAM, F. 17)

เพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงของ Dzhunkovsky ในรายการที่ต้องการทางการเมือง เราใช้ไฟล์ของกองทุนกรมตำรวจ (GARF. F. 102) ที่เกี่ยวข้องกับงานสำนักงานของแผนกพิเศษรวมถึงวัสดุจากกองทุนของสำนักงานใหญ่ ของกองกำลังเฉพาะกิจของ Gendarmes (GA RF. F. 110)

กรณีต่อไปนี้มีความสำคัญพื้นฐาน: “กรณีการตีพิมพ์หนังสือเวียนลงวันที่ 13 มีนาคม 2456 ฉบับที่ 111346 เกี่ยวกับการทำลายตัวแทนในพื้นดินและกองทัพเรือ” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47 “กรณีการยกเลิกแผนกรักษาความปลอดภัยบางแห่งโดยหนังสือเวียนในวันที่ 15 พฤษภาคม 1913 ฉบับที่ 99149 และ 99691 และการเปลี่ยนชื่อแผนกรักษาความปลอดภัย Don และ Nikolaev เป็นจุดค้นหา "(F. 102. Op. 316. พ.ศ. 366)" กรณีการขยายและการเปลี่ยนแปลงของกรมทหารและแผนกรักษาความปลอดภัย 2459" (ฟ. 102. แย้มยิ้ม 316. 2459. ส. 100) 49 .

งานนี้ใช้หนังสือเวียนในประเด็นต่าง ๆ ที่กรมตำรวจส่งโดยลงนามโดย NA Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, SP. เบเลตสกี้, เวอร์จิเนีย Brun-de-Saint-Hippolyte รวมถึงคำสั่งที่ลงนามโดย Dzhunkovsky ในฐานะผู้บัญชาการกองกำลังแยก Gendarmes

เพื่ออธิบายลักษณะกิจกรรมของ Dzhunkovsky ที่เกี่ยวข้องกับการสังเกตของ Grigory Rasputin ไดอารี่ของการเฝ้าระวังกลางแจ้งของรัสปูตินที่เก็บไว้ในกองทุนของ Petrograd NGO (GA RF. F. 111.) และ Moscow NGO (GA RF. F. 63) .) เช่นเดียวกับกรณีของมอสโก Okhrana ที่แยกจากกันเกี่ยวกับการพำนักของรัสปูตินในมอสโกในฤดูใบไม้ผลิปี 2458 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484)

งานนี้ยังใช้ไฟล์จากกองทุน G. Rasputin - รายงานต่อ Dzhunkovsky ของหัวหน้าแผนกทหารของจังหวัด Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22)

47 กรณีนี้ได้รับการวิเคราะห์อย่างครบถ้วนและในบริบทของการปฏิรูปของ Dzhunkovsky ในวรรณคดีเป็นครั้งแรก

48 ข้อมูลพื้นฐานที่สำคัญบางประการของคดีนี้ถูกนำเสนอในวรรณกรรมเป็นครั้งแรก

49 กรณีนี้ได้รับการวิเคราะห์อย่างครบถ้วนและในบริบทของการปฏิรูปของ Dzhunkovsky ในวรรณคดีเป็นครั้งแรก

ในกองทุนสำนักงานสหายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270) ใช้การโต้ตอบอย่างเป็นทางการรวมถึง "คดีของ Shornikova" (D. 48) และ "ในผู้พัน Myasoedov และคนอื่น ๆ " (D. 135)

สิ่งสำคัญสำหรับการเน้นย้ำบทบาทของ Dzhunkovsky ในกรณีของ R. Malinovsky คือการสอบสวนจากกองทุนของคณะกรรมการสอบสวนพิเศษของรัฐบาลเฉพาะกาล (GA RF. F. 1467)

เอกสารที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของ Dzhunkovsky ในฐานะรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกิจการภายในก็ถูกฝากไว้ใน RGVIA ในกิจการของกองทุนของผู้อำนวยการหลักของเจ้าหน้าที่ทั่วไป: "จดหมายโต้ตอบของผู้อำนวยการหลักของเจ้าหน้าที่ทั่วไปที่มีลักษณะเป็นหลักการ" (F. 2000. Op. 15. D. 452), “ About Lieutenant Colonel Myasoedov” (F. 2000. Op. 15. D. 568), “Manual on Counterintelligence in Wartime” (F. 2000. Op. 15. ง. 828.) กองทุน Collection of Track Records ได้รักษารายชื่อ Dzhunkovsky อย่างเป็นทางการที่สมบูรณ์ที่สุด ซึ่งรวบรวมไว้เมื่อเกษียณอายุ (F. 409. D. 147-521)

ช่วงเวลาแห่งชีวิตของสหภาพโซเวียตของ Dzhunkovsky ได้รับการวิเคราะห์เกี่ยวกับเนื้อหาของคดีสืบสวนในปี 2464 และ 2480 ของกองทุนของหน่วยงานความมั่นคงของรัฐ (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 และ D. 74952) และวัสดุของ Dzhunkovsky กองทุนส่วนบุคคลในแผนกต้นฉบับของพิพิธภัณฑ์โรงละครกลางแห่งรัฐตั้งชื่อตาม Bakhrushin (F. 91) ซึ่งเก็บรักษาจดหมายของ A.F. Koni และ E.V. Ponomareva ถึง Dzhunkovsky แห่งยุคโซเวียต

นอกจากเอกสารที่เก็บถาวรแล้ว การศึกษายังใช้แหล่งข้อมูลที่ตีพิมพ์มากมาย ประการแรก เอกสารเหล่านี้เป็นเอกสารทางกฎหมายและข้อบังคับ: ประมวลกฎหมายของจักรวรรดิรัสเซีย, คู่มือการต่อต้านข่าวกรองในยามสงคราม, ระเบียบว่าด้วยการบัญชาการภาคสนามของทหารในยามสงคราม, ระเบียบว่าด้วยมาตรการเพื่อคุ้มครองการเดินทางทางรถไฟที่สูงที่สุด

23 นอกจากนี้เรายังดึงดูดวารสารสภาเศรษฐกิจท้องถิ่นคอลเลกชันเอกสารต่างๆ 50 การศึกษายังใช้บันทึกความทรงจำของผู้ร่วมสมัยของ Dzhunkovsky - V.I. Gurko, ดี.เอ็น. Shipova, เวอร์จิเนีย มาคลาโควา เซาท์อีสต์ Kryzhanovsky, M.V. ร็อดเซียนโก้ ความสนใจเป็นพิเศษให้กับบันทึกความทรงจำของเพื่อนร่วมงานของ Dzhunkovsky ในตำรวจการเมือง - A.I. สปิริโดวิช, เอ.พี. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimov, ป.ล. ซาวาร์ซินา เอ.ที. Vasiliev เช่นเดียวกับการตีพิมพ์คำให้การที่พวกเขาและอดีตบุคคลสำคัญอื่น ๆ มอบให้กับคณะกรรมการสอบสวนพิเศษของรัฐบาลเฉพาะกาล นอกจากวารสาร (หนังสือพิมพ์) วิทยานิพนธ์ยังใช้วัสดุจากวารสารเฉพาะทาง "Police Bulletin" สำหรับปี พ.ศ. 2455-2458

พื้นฐานระเบียบวิธีวิทยานิพนธ์กำหนดโดยลักษณะของงาน ตามหลักการของลัทธิประวัติศาสตร์นิยมเราพิจารณากิจกรรมของ Dzhunkovsky ในบริบทของสถานการณ์และลักษณะเฉพาะของยุคประวัติศาสตร์

อย่างไรก็ตาม เมื่อวิเคราะห์โลกแห่งคุณค่าของ Dzhunkovsky เราไม่สามารถใช้ทิศทางระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจของผู้อื่นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับการประเมินที่ถูกต้องของการปฏิรูป Dzhunkovsky ในการค้นหาทางการเมืองและปฏิกิริยาของผู้ใต้บังคับบัญชาที่มีต่อพวกเขา จำเป็นต้องเข้าใจลักษณะเฉพาะของโลกทัศน์ของทั้ง Dzhunkovsky และฝ่ายตรงข้ามของเขา ดังนั้นการประยุกต์ใช้หลักการของแนวทางประวัติศาสตร์มานุษยวิทยาตามที่ "การศึกษาเกี่ยวกับจิตใจ อุดมการณ์ที่มีอยู่ในบางกลุ่ม ระบบค่านิยมและพฤติกรรมทางสังคมเป็นองค์ประกอบสำคัญของการศึกษา" 51 ดูเหมือนว่าจะมีประสิทธิผลมาก ในกรณีนี้.

50 Stolypin P.A. โครงการปฏิรูป เอกสารและวัสดุ ใน 2 เล่ม M. , 2002; คดียั่วยุ
มาลินอฟสกี ม., 1992; งานสายลับของตำรวจการเมืองของจักรวรรดิรัสเซีย: ของสะสม
เอกสาร พ.ศ. 2423-2460 ม. - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2549; ขบวนการปฎิวัติในกองทัพบกและกองทัพเรือในสมัยแรก
สงครามโลก. M. , 1966. Nikitinsky I.I. จากประวัติศาสตร์การต่อต้านข่าวกรองของรัสเซีย การรวบรวมเอกสาร ม.
1946.

51 Gurevich A.Ya. การสังเคราะห์ทางประวัติศาสตร์และโรงเรียนแอนนาเลส M. , 1993. S. 273.

24 ผู้สร้าง ทิศทางนี้ M. Blok กำหนดหัวข้อของประวัติศาสตร์ "ในความหมายที่แน่นอนและสุดท้ายคือจิตสำนึกของผู้คน" เขาให้เหตุผลว่า "ความสัมพันธ์ที่พัฒนาระหว่างผู้คน อิทธิพลซึ่งกันและกัน และแม้กระทั่งความสับสนที่เกิดขึ้นในจิตใจของพวกเขา - สิ่งเหล่านี้ประกอบขึ้นเป็นความเป็นจริงที่แท้จริงสำหรับนักประวัติศาสตร์" L. Fevre ตัวแทนที่โดดเด่นของโรงเรียน Annales อีกคนเห็นด้วยกับเขาซึ่งเชื่อว่า "หน้าที่ของนักประวัติศาสตร์คือการพยายามเข้าใจคนที่ได้เห็นข้อเท็จจริงบางอย่างที่ประทับอยู่ในใจในภายหลังเพื่อให้สามารถ

ตีความ."

เนื่องจากการศึกษานี้มีลักษณะทางชีวประวัติ จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องคำนึงถึงแนวทางปฏิบัติล่าสุดที่พัฒนาขึ้นในกระบวนการพัฒนาประเภทของชีวประวัติทางประวัติศาสตร์ ซึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการเปลี่ยนความสนใจจาก "บุคคลทั่วไป" เป็นบุคคลเฉพาะ ปัจเจกบุคคล และบุคคลพิเศษ หรืออย่างน้อยก็สามารถรับสถานการณ์ที่ยากลำบากได้ โซลูชันที่ไม่ได้มาตรฐาน 55 . ในเวลาเดียวกัน "ชีวิตส่วนตัวและชะตากรรมของปัจเจกบุคคลในประวัติศาสตร์ การก่อตัวและการพัฒนาของโลกภายในของพวกเขา "ร่องรอย" ของกิจกรรมของพวกเขา ... ทำหน้าที่เป็นเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของการวิจัยและเป็นวิธีที่เพียงพอในการรู้ สังคมประวัติศาสตร์ที่รวมพวกเขาไว้และถูกสร้างขึ้นโดยพวกเขาและใช้เพื่อชี้แจงบริบททางสังคม ... " งานนี้ต้องการการศึกษาข้อความ "ในแง่ของเนื้อหาและลักษณะของความซับซ้อนที่ตราตรึงอยู่ในนั้น ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล, กลยุทธ์เชิงพฤติกรรม, อัตลักษณ์ส่วนบุคคล” 57 .

52 Blok M. ขอโทษประวัติศาสตร์หรือฝีมือของนักประวัติศาสตร์ ม., 1986. ส. 18.

53 อ้างแล้ว ส. 86.

55 ราพีน่า แอล.พี. ประวัติศาสตร์สังคมในประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ XX: ประเพณีทางวิทยาศาสตร์และแนวทางใหม่ ม.
1998 หน้า 58.

56 อ้างแล้ว ส.59.

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของการวิจัยเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ประวัติศาสตร์ในประเทศและต่างประเทศที่มีการศึกษาบุคลิกภาพและการปฏิบัติของรัฐอย่างครอบคลุมของ Dzhunkovsky เกี่ยวกับวัสดุจากกองทุนต่าง ๆ ซึ่งช่วยให้ไม่เพียง แต่สร้างภาพลักษณ์ที่หลากหลายของตัวแทนที่ฉลาดที่สุดคนหนึ่งของชนชั้นสูงของข้าราชการ ของรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 แต่ยังแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของเขาอย่างประสบผลสำเร็จ

เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่พิจารณารายละเอียดในช่วงสั้น ๆ ก่อนหน้านี้หรือไม่ได้อธิบายอย่างสมบูรณ์ในชีวิตของ Dzhunkovsky (วัยเด็ก, คณะของ Pages, กิจกรรมการบริหารก่อนผู้ว่าราชการ, ระยะเวลาของการรับราชการในกองทัพในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง, สมัยโซเวียต) ซึ่งมีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจว่าโลกแห่งคุณค่าของเขาก่อตัวอย่างไรและประเมินพฤติกรรมของ Dzhunkovsky ในสถานการณ์ที่ถูกทำลาย

การเพิ่มที่สำคัญในชีวประวัติของ Dzhunkovsky คือข้อมูลเกี่ยวกับบรรพบุรุษของมารดา (Rachets) ซึ่งนำเสนอในงานเกี่ยวกับเขาเป็นครั้งแรก งานเขียนของปู่ของ Dzhunkovsky ในส่วนของพ่อของเขา Stepan Semenovich Dzhunkovsky นักวิทยาศาสตร์และรัฐบุรุษที่มีชื่อเสียงในศตวรรษที่ 18 มีความสำคัญโดยอิสระเป็นครั้งแรกที่นำเข้าสู่การหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์ ข้อมูลใหม่นี้ทำให้สามารถติดตามอิทธิพลของประเพณีการให้บริการสถาบันกษัตริย์ที่รู้แจ้งซึ่งวางโดยบรรพบุรุษเกี่ยวกับโลกทัศน์และมุมมองทางการเมืองของ Dzhunkovsky

เป็นครั้งแรกที่มีการวิเคราะห์ทัศนคติของ Dzhunkovsky ผู้ว่าการต่อกฎหมายของ Stolypin รวมถึงความสัมพันธ์ของเขากับตัวแทนของสาธารณชนเสรีซึ่งมีความสำคัญต่อการสร้างมุมมองทางการเมืองขึ้นใหม่

การเปลี่ยนแปลงของ Dzhunkovsky ในการค้นหาทางการเมืองได้รับการพิจารณาในการศึกษาว่าเป็นแผนเชิงระบบของนักปฏิรูปในบริบทของความทันสมัยของ Stolypin เป็นครั้งแรกที่การสื่อสารที่มีปัญหาระหว่าง Dzhunkovsky และตัวแทนของ "ยาม" และการกระทำเหล่านั้น

26 ดำเนินการโดยผู้สืบทอดของ Dzhunkovsky หลังจากการลาออกของเขา การมีส่วนร่วมของ Dzhunkovsky ในการปฏิรูปหน่วยงานสอบสวนทางการเมืองได้รับการประเมิน ในการเตรียมงานนี้ มีการแนะนำเอกสารใหม่ในการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์ซึ่งมีความสำคัญไม่เพียง แต่สำหรับการศึกษาอาชีพอย่างเป็นทางการของ Dzhunkovsky แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์ของการสอบสวนทางการเมืองและหน่วยงานต่อต้านข่าวกรองในฐานะสถาบันแยกต่างหากที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของสถาบันของรัฐรัสเซีย

วิทยานิพนธ์สำรวจแง่มุมที่ได้รับการศึกษาเพียงเล็กน้อยของแผนการที่รู้จักในวิชาประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับกริกอรี่ รัสปูติน (เรื่องอื้อฉาวที่ร้านอาหารยาร์), S.N. Myasoedov (“ คดีของผู้พัน Myasoedov”), R.V. Malinovsky (นำ Malinovsky ไปที่ Fourth Duma และถอนตัวออกจากมัน) การดำเนินการ "Trust" และตำนานเกี่ยวกับบทบาทที่ Dzhunkovsky กล่าวหาว่าเล่นในนั้นถูกเปิดเผย เมื่อพิจารณาเรื่องราวเหล่านี้ความน่าเชื่อถือของบันทึกความทรงจำของหัวหน้าแผนกรักษาความปลอดภัยมอสโก A.P. Martynov และหัวหน้าแผนกรักษาความปลอดภัย Petrograd K.I. นายโกลบาชอฟเพิ่งได้รับการแนะนำให้รู้จักกับการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์

การวิเคราะห์ "สารสกัด" จากบันทึกการเฝ้าระวังของ G. Rasputin ซึ่งกำหนดความถูกต้องทำให้สามารถลบล้างเวอร์ชันของ "ผู้อาวุโสศักดิ์สิทธิ์" ที่ใส่ร้ายได้ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการยืนยันว่า "สารสกัด" เป็นของปลอม

ความสำคัญในทางปฏิบัติของการศึกษาอยู่ในความจริงที่ว่าผลที่ได้สามารถนำมาใช้ในการจัดทำคู่มือต่าง ๆ และหลักสูตรการบรรยายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของรัสเซียในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของตำรวจการเมืองและชนชั้นข้าราชการชั้นสูงของรัสเซียในตอนต้น ของศตวรรษที่ 20

การอนุมัติผลการวิจัยจัดทำโดยผู้เขียนในรูปแบบของรายงานในการสัมมนาพิเศษสำหรับนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของ Department of Russian History of Modern Times ของ Russian State Humanitarian University (นำโดย Prof., Doctor of Historical Sciences L.G. Berezovaya) และที่สี่ทั้งหมด- การประชุมรัสเซีย "สถาบันของรัฐของรัสเซียในศตวรรษที่ XX-XXI: ประเพณีและนวัตกรรม" (RGGU, 2008) และ "The World in Modern Times" (St. Petersburg State University, 2008,2009,2010)

27 ผลการวิจัยยังสะท้อนให้เห็นในสิ่งพิมพ์ 10 ฉบับ (รวมถึงวารสารสามฉบับจากรายการที่ได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการการรับรองระดับสูง) ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอในสิ่งพิมพ์มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน J. Daly และ R. Robbins เกี่ยวกับกิจกรรมของ Dzhunkovsky ซึ่งผู้เขียนกล่าวถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้

บริบททางวิชาการ วิทยานิพนธ์ดังกล่าวได้มีการหารือในที่ประชุมของภาควิชาประวัติศาสตร์รัสเซียสมัยใหม่ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐรัสเซียเพื่อมนุษยศาสตร์และได้รับการแนะนำสำหรับการป้องกัน

โครงสร้างของวิทยานิพนธ์สอดคล้องกับขั้นตอนหลักของชีวประวัติของ V.F. ชุนคอฟสกี งานประกอบด้วย บทนำ สี่บท บทสรุป ภาคผนวก (ภาพถ่าย) รายชื่อแหล่งที่มา (ไม่ได้ตีพิมพ์และตีพิมพ์) และข้อมูลอ้างอิง

58 บทความ “คณะหน้าของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวในชะตากรรมของพลโท V.F. Dzhunkovsky” // Russian Cadet Roll Call 2551 หมายเลข 5 หน้า 174-192. URL: : 189 อ้างถึงใน R. Robbins ดู Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii เป็นบิดาแห่ง "Trust" หรือไม่: ภารกิจเพื่อความเป็นไปได้ // วารสารประวัติศาสตร์รัสเซียสมัยใหม่และประวัติศาสตร์ 1 (2551). หน้า 140.

ประเพณีของครอบครัวและการศึกษาของครอบครัว

ตามตำนานของครอบครัว ครอบครัว Dzhunkovsky มีอายุย้อนไปถึงเจ้าชาย Murza-Khang-Dzhunk แห่งมองโกล ซึ่งมาถึงมอสโกในศตวรรษที่ 16 ภายใต้ Vasily III ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสถานทูต จากเขา voivode Ksendzovsky ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดิน Dzhunkovka ในกาลิเซียซึ่งลูกหลานถูกแบ่งออกเป็นสองสาขา - รัสเซียและกาลิเซีย “ บรรพบุรุษของสาขารัสเซียคือพันเอก Kondraty Dzhunkovsky แห่ง Chernigov ลูกชายของเขา Stepan เป็นกัปตันกองร้อยของกรมทหาร Nezhinsky และบาทหลวง Baturinsky หลังนี้มีลูกชายคนหนึ่งชื่อเซมยอน โปรโตป๊อป และเขามีลูกชายสามคนของนักบวช หนึ่งในนั้นคือเซมยอน เซเมโนวิชเป็นปู่ทวดของฉัน และสเตฟาน เซเมโนวิช ลูกชายของเขาเป็นปู่ของฉัน” Dzhunkovsky เขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา

ตามที่นักลำดับวงศ์ตระกูล O.V. Shcherbachev ในช่วงศตวรรษที่สิบแปด ตัวแทนส่วนใหญ่ของตระกูล Dzhunkovsky เป็นนักบวชและเป็นเจ้าของที่ดินในเขต Lebedinsky และ Koropsky (อุปราช Novgorod-Seversky, Sloboda-Ukrainian และ Kharkov Province) ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่สิบแปด หลายคนเข้ารับราชการทหารและพลเรือน สาขาต่าง ๆ ของตระกูล Dzhunkovsky รวมอยู่ในส่วนที่ 2 และ 3 ของหนังสือลำดับวงศ์ตระกูลของ Kharkov, St. Petersburg, Poltava, Chernigov และ Kaluga บางสาขาของครอบครัวซึ่งไม่ได้พิสูจน์ว่าสูงศักดิ์ยังคงอยู่ในชนชั้นปุโรหิต

บรรพบุรุษของ V.F. Dzhunkovsky เป็นเจ้าของที่ดินที่ยากจน ในปี ค.ศ. 1829 Stepan Semenovich Dzhunkovsky ปู่ของเขา (1762 - 1839) ทำการแก้ไขประวัติของปี 1828 ขีดฆ่ารายการ "ที่ดินจำนวนเล็กน้อยในจังหวัด Sloboda-Ukrainian ในเขต Lebedinsky ลานสามวิญญาณ" และ จารึกไว้ว่า “ที่ดินที่ได้มา วิญญาณคนรับใช้ในสนามสองคน”61.

อย่างไรก็ตามในตอนต้นของรายการสูตรระบุตำแหน่งขององคมนตรี (ชั้นที่ 3 ตามตารางอันดับ) ซึ่ง Stepan Semenovich ซึ่งไม่มีบรรพบุรุษผู้สูงศักดิ์ได้รับจากความสามารถที่โดดเด่นและความสำเร็จของเขา บริการสาธารณะ. เขาสร้างความก้าวหน้าครั้งประวัติศาสตร์อย่างแท้จริงในตำแหน่งของครอบครัว ทำให้ทายาทของนักบวชชาวรัสเซียตัวน้อยสามารถดำรงตำแหน่งระดับสูงในระบบการบริหารรัฐของจักรวรรดิได้

ตามชีวประวัติอย่างเป็นทางการของ S.S. Dzhunkovsky อ่านหลังจากการตายของเขาใน Free Economic Society ซึ่งเขาเป็นเลขานุการมานานกว่า 25 ปี Stepan Semenovich เกิดในเมือง Lebedin ที่พ่อของเขาเป็นขุนนางและนักบวชพยายามให้การศึกษาที่ดีที่สุดแก่เขา “ Young Dzhunkovsky มีอายุเพียงหกขวบอ่านหนังสือรัสเซียและสลาฟได้ดีและในช่วงวัยเด็กเหล่านี้เขาอ่านให้คุณยายของเขา เมื่ออายุแปดขวบเขาไปโรงเรียนทุกวันตอนห้าโมงเช้าซึ่งเกือบสองข้อจากบ้านพ่อแม่ของเขา ... "

วี.เอฟ. Dzhunkovsky และโปรแกรมปรับปรุง Stolypin ให้ทันสมัย

Dzhunkovsky กลายเป็นผู้ว่าราชการ ณ จุดเปลี่ยนเมื่อรอดชีวิตจากการปฏิวัติในปี 1905 ประเทศได้เข้าสู่ยุคใหม่ - ยุคของราชวงศ์ดูมา นายกรัฐมนตรีคนใหม่ ป.ป.ช. Stolypin ด้วยการมีส่วนร่วมของการเป็นตัวแทนของประชาชน - State Duma - นำหลักการของแถลงการณ์เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2448 มาใช้ในรูปแบบของแผนการปฏิรูปที่กว้างขวาง - แพ็คเกจทั้งหมดของกฎหมายที่ควรจะเปลี่ยนแปลงในเชิงคุณภาพทั้งหมด ทรงกลมของชีวิตในรัสเซีย

ตำแหน่งผู้ว่าการรัฐในมุมมองของชนชั้นข้าราชการชั้นสูงของจักรวรรดิรัสเซีย เป็นหนังสือรับรองวุฒิภาวะในการบริหารและมักเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในอาชีพการงานที่ประสบความสำเร็จ194 ส่วนสำคัญของหัวหน้าหน่วยงานกลางมีประสบการณ์ในการให้บริการผู้ว่าราชการไม่ต้องพูดถึงความเป็นผู้นำของกระทรวงมหาดไทย - จาก 21 รัฐมนตรีจากป. Valuev ถึง ค.ศ. Protopopov 13 ในอดีตเคยเป็นทั้งผู้ว่าการทั่วไป หรือผู้ว่าการ หรือรองผู้ว่าการ ในหมู่พวกเขาคือผู้ที่เคยไปโพสต์เหล่านี้ทั้งหมดและมากกว่าหนึ่งครั้ง195

ตามที่ผู้ว่าการ Penza I. Koshko ปราศจากการเชื่อมต่อในสังคมชั้นสูง คนดีการเป็นผู้ว่าการแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ไม่มีขั้นตอนที่แน่นอนในการแต่งตั้งผู้ว่าราชการจังหวัดในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และทนายความเสรี A. Blinov ผู้เขียนว่า "ทุกอย่างขึ้นอยู่กับกรณีและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการอุปถัมภ์" มุมมองนี้แบ่งปันโดยนักวิจัยสมัยใหม่ A.S. มินาคอฟเถียงว่า “เป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับตำแหน่งผู้ว่าราชการด้วยความพยายามในการรับใช้ ตามกฎแล้วไม่มีใครสังเกตเห็นเจ้าหน้าที่โดยไม่มีการอุปถัมภ์และไม่ได้เลื่อนตำแหน่งให้เขา แต่ง่ายกว่าที่จะ “ส่งเสริม” เจ้าหน้าที่ที่มีความสามารถและมีประสบการณ์ซึ่งมีคุณธรรมอยู่บ้าง”198

ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกัน R. Robbins ก็ได้ข้อสรุปที่แตกต่างออกไป โดยไม่ปฏิเสธความสำคัญของการเล่นพรรคเล่นพวกและสายสัมพันธ์ในการแต่งตั้งผู้ว่าการรัฐ ร็อบบินส์เขียนว่า “เป็นเวลาสามทศวรรษครึ่ง กระทรวงมหาดไทยได้พัฒนาและขัดเกลาระบบเกณฑ์ที่กำหนดสถานะทางวิชาชีพของผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าราชการจังหวัด มีบางอย่างคล้ายกับกองทหารของผู้ว่าราชการจังหวัดปรากฏขึ้น บุคลากรประเภทหนึ่งสำรองเพื่อแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด”199 เกี่ยวกับการลดลงของบทบาทของหลักการทางทหารและการเสริมความแข็งแกร่งของหลักการพลเรือนในการให้บริการของผู้ว่าราชการเช่นเดียวกับความเป็นมืออาชีพของกิจกรรมของผู้ว่าราชการซึ่งสังเกตเห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 เขียนไว้ในเอกสารของเขาและ L.M. ลีเซนโก

ในลำดับชั้นของศักดิ์ศรีของจังหวัดมอสโกยืนอยู่ในตอนแรก "เจ้าของ" ของจังหวัดนี้ใกล้ชิดกับจักรพรรดิโดยเฉพาะอย่างยิ่งซาร์ได้รับการสวมมงกุฎที่นี่และไม่เหมือนกับเซนต์ ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นเจ้านายที่สมบูรณ์ของจังหวัดจริงๆ

จากการใช้ข้างต้นกับ Dzhunkovsky เราสามารถพูดได้ว่านอกเหนือจากการอุปถัมภ์ระดับสูงของแกรนด์ดุ๊กและแกรนด์ดัชเชสแล้วเขามีประสบการณ์ด้านการบริหารและเศรษฐกิจที่จำเป็นอย่างแน่นอนที่ได้รับในระหว่างการทำงานของเขาในการดูแลความสงบเรียบร้อยของผู้คนในมอสโกซึ่งตัวแทนของทั้งสองฝ่ายบริหาร และการบริหารราชการของมอสโก

การเปลี่ยนแปลงในรายการที่ต้องการทางการเมืองในบริบทของการปฏิรูปตำรวจในรัสเซีย

โครงการปฏิรูป ป.ป.ช. Stolypin สันนิษฐานว่าเป็นการแนะนำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในโครงสร้างและวิธีการของการรับราชการตำรวจ ย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ร่วงปี 2449 คณะกรรมการระหว่างแผนกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของตำรวจในจักรวรรดิได้ถูกสร้างขึ้นภายใต้ตำแหน่งประธานของวุฒิสมาชิกเอเอ มาคารอฟ. เป้าหมายของการปฏิรูปคือการสร้างสถาบันตำรวจที่ถูกกฎหมายในรัสเซียซึ่งจะได้รับความเคารพจากประชาชน งานของคณะกรรมาธิการลากต่อไปและในปี 1911 มาคารอฟได้นำเสนอโครงการปฏิรูปตำรวจต่อคณะรัฐมนตรี ปลายปี พ.ศ. 2455 เมื่อโครงการหลังจากเห็นชอบในการแก้ไขแล้ว จะต้องยื่นเสนอต่อสภาดูมา เอ็น.เอ. Maklakov ซึ่งเข้ามาแทนที่ A.A. มาคารอฟในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ตระหนักถึงความจำเป็นในการร่างกฎหมายเพื่อพิจารณาเพิ่มเติม โครงการได้รับการแก้ไขในการประชุมพิเศษภายใต้กระทรวงมหาดไทยซึ่งมี Maklakov เป็นประธานโดยมีส่วนร่วมของผู้ว่าราชการจังหวัดและ "เจ้าหน้าที่ที่ใกล้ที่สุดที่มีความรู้ในเรื่องตำรวจ ระบบควบคุมส่วนกลางเรื่องภายใน" เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2456 ร่างได้ถูกส่งไปยัง IV State Duma ซึ่งได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษขึ้นเพื่อพิจารณามัน354

Maklakov เป็นผู้เชิญ Dzhunkovsky ในต้นปี 2456 ให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทยด้วยการที่เขามีส่วนร่วมในการประชุมระดับรัฐมนตรีและคณะกรรมาธิการดูมา ในวารสาร "Police Bulletin" ลงวันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2456 มีบทความเกี่ยวกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยคนใหม่ซึ่งระบุว่า: "เราทุกคนควรมีเป้าหมายเดียว - เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็ง อำนาจรัฐ, เข้มแข็ง, มีเมตตาและสงบ ... ทำงานเพื่อประโยชน์ของประชากรรัสเซีย เส้นทางที่นำไปสู่เป้าหมายนี้มีเพียงหนึ่งเดียว ไม่มีทางอื่น และไม่สามารถเป็นได้ นี่คือกฎหมายที่ได้รับอนุมัติและอนุมัติจากพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว สองสัปดาห์ต่อมา Bulletin of the Police ได้แนะนำให้ผู้อ่านรู้จักกับรัฐมนตรีช่วยว่าการคนใหม่ หัวหน้าตำรวจ V.F. ชุนคอฟสกี

เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2456 นิตยสารรายงานว่าที่แผนกต้อนรับของเจ้าหน้าที่อาวุโสของ GZhU และเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 00 Dzhunkovsky แสดงความปรารถนาว่า "บริการข้อมูลควรได้รับการจัดตั้งขึ้นไม่เพียง แต่ในวงกว้างเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอย่างละเอียดถี่ถ้วนด้วยเพื่อป้องกันการค้นหาและการจับกุมที่ไม่มีมูล นอกจากนี้ ผู้นำเสนอตัวเองได้รับการบอกอย่างชัดเจนว่าในกิจกรรมของพวกเขา พวกเขาควรหลีกเลี่ยงทุกสิ่งที่อาจทำให้เกิดความไม่พอใจขั้นพื้นฐานในหมู่ประชากร”356.

ความปรารถนานี้ตามมาด้วยการกระทำเฉพาะของสหายรัฐมนตรีคนใหม่ เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2456 หนังสือเวียนของ Dzhunkovsky ถูกส่งไปยังผู้ว่าการ - นายพล, ผู้ว่าราชการ, ผู้ว่าราชการเมือง, หัวหน้าจังหวัด, ภูมิภาค, เมืองและเขต ZhU และ OO ในการขยายเงื่อนไขการจับกุมผู้ที่ถูกคุมขังตามระเบียบ ว่าด้วยมาตรการปกป้องความสงบเรียบร้อยของรัฐและความสงบสุขของประชาชน Dzhunkovsky เตือนถึงความจำเป็นที่จะดำเนินการตามรอบก่อนหน้าของวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2454 อย่างถูกต้องตามที่การจับกุมดังกล่าวไม่สามารถใช้เวลานานกว่า 2 เดือน ในกรณีของการขอขยายเวลา จำเป็นต้องระบุว่าเหตุใด "การโต้ตอบด้านความปลอดภัย" จึงไม่สามารถสิ้นสุดได้ภายในระยะเวลานี้ Dzhunkovsky เสนอให้ได้รับคำแนะนำจากหนังสือเวียนในกรณีที่คำร้อง "เริ่มต้นขึ้นกับบุคคลที่ถูกควบคุมตัวเป็นเวลาหนึ่งเดือนตามคำสั่งของหน่วยงานท้องถิ่น" ในเวลาเดียวกัน เขาอนุญาตให้ขยายเวลาการจับกุมสำหรับอนาคตได้เพียง 1 เดือน ยกเว้นกรณีที่มีเหตุมีผลโดยเฉพาะ (ความจำเป็นในการติดตั้งบุคคลผิดกฎหมาย เดินทางไกลเพื่อดำเนินการสืบสวน ไปรษณีย์สัมพันธ์กับพื้นที่ห่างไกล)

ธ.ค. 13th, 2010 | 19:28น.

สวัสดี! ฉันคืออนาสตาเซีย ดูนาเอวา ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์
อีเมล จดหมาย [ป้องกันอีเมล]

เพื่อนรัก,
26 กุมภาพันธ์ 2556 คณะกรรมการประชาสัมพันธ์ของรัฐบาลมอสโก Parish of the Church of the Holy New Martyrs and Confessors of Russia ในบูโตโวและศูนย์อนุสรณ์ Butovo ได้ฉลองครบรอบ 75 ปีการประหารชีวิต V.F. Dzhunkovsky ที่สนามฝึก Butovo เป็นวันแห่งความทรงจำของเขา ดูเพิ่มเติมที่นี่

ที่ กันยายน 2555ในสำนักพิมพ์ "ฉบับร่วมของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย"เผยแพร่เอกสารของฉันเมื่อ
Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky, ผู้ว่าราชการกรุงมอสโก (2448 - 2455), รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทยและผู้บัญชาการกองกำลังทหารแยก (พ.ศ. 2456 - 2458)
สามารถซื้อหนังสือเล่มนี้ได้ที่สำนักพิมพ์ (ราคาสำนักพิมพ์ 330 รูเบิล) ตามที่อยู่: มอสโก, Ivanovsky proezd, 18 (ในอาณาเขตของสวนสาธารณะ "Dubki")
โทรศัพท์: 8-499-977-31-16., Viktor Vasilyevich Kirsanov

คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับมันได้ในห้องสมุดของ Russian Diaspora House
http://www.domrz.ru/?mod=phpopac&lang=&action=lire.livre&cle_livre=0338533

สามารถซื้อหนังสือได้ที่นี่

มีจำหน่ายแล้วที่นี่

ในปี 2010 ฉันปกป้องวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกในหัวข้อ
"V.F. Dzhunkovsky: มุมมองทางการเมืองและกิจกรรมของรัฐ (ปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20)" ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐรัสเซียเพื่อมนุษยศาสตร์

ส่งต่อไปทางวิทยุ "Grad Petrov" (2.3)
http://vk.com/wall-1109146_627

บทความจากคอลเลกชัน "XIV Elizabethan Readings" (มอสโก, 2012).
http://ricolor.org/history/mn/romanov/serg_romanov/25_10_12/#_edn6

ตีพิมพ์ในนิตยสาร Rodina กับ V.F. Dzhunkovsky บนหน้าปก (210 ปีของกระทรวงกิจการภายใน) - ฉบับที่ 11, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4997&n=197

ตีพิมพ์ในนิตยสาร "Rodina" ฉบับที่ 8, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4882&n=194

ฉันแนะนำให้คุณทำความคุ้นเคยกับสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับยุคโซเวียตในชีวิตของ Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky
นิตยสาร "มาตุภูมิ" 2553 ครั้งที่ 3, S. 105 - 109.
http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=3427&n=155

"สำหรับพระเจ้าผู้ทำสงคราม เป็นไปไม่ได้ที่จะไปโดยไม่มีไม้กางเขน..."

Vladimir Dzhunkovsky ในโซเวียตรัสเซีย

ภาพถ่ายเมื่อ พ.ศ. 2454

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky - ผู้ว่าการกรุงมอสโก (1905-1912) รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทยและผู้บัญชาการกองกำลังแยกของ Gendarmes (1913-1915) - เป็นผู้บริหารที่มีความสามารถซึ่งได้รับความเคารพและความรักจากชาวจังหวัด เขาแสดงตัวว่าเป็นนักปฏิรูป นำตำรวจการเมืองของจักรวรรดิ
วลาดิมีร์ เฟโดโรวิชไม่ได้ออกจากรัสเซียหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม ทิ้งบันทึกความทรงจำหลายเล่ม ซึ่งเขาไม่เพียงแต่ครอบคลุมกิจกรรมของเขาเท่านั้น แต่ยังวาดภาพพาโนรามาที่กว้างขวางของชีวิตในรัสเซียในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19-20 จบเรื่องราวด้วย เกษียณอายุเมื่อปลายปี พ.ศ. 2460
Dzhunkovsky ไม่สามารถจินตนาการได้ว่าลูกหลานจะสนใจอะไรในช่วงนั้นในชีวิตของเขาเมื่อเขาเกษียณจากกิจการสาธารณะ
ยุคโซเวียตกลายเป็นช่วงเวลาที่ยากและน่าเศร้าที่สุดในชะตากรรมของเขา: เขาถูกจับกุมในเดือนกันยายน พ.ศ. 2461 เขารอดชีวิตจากการเข้าร่วมเป็นพยานในการพิจารณาคดีของ Roman Malinovsky3 ศาลปฏิวัติในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462 ในปี พ.ศ. 2481 เขาถูกยิงที่ สนามฝึกซ้อมบูโตโว

แต่ความผันผวนของชีวิตที่กระตุ้นความสนใจไม่มากนัก อดีตผู้ชาย” ความร่วมมือที่ถูกกล่าวหาของเขากับร่างของ Cheka - OGPU - NKVD และการพัฒนาที่เป็นไปได้ของการดำเนินการ "Trust" ที่มีชื่อเสียง ข้อกล่าวหาของความร่วมมือดังกล่าวซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานที่หนักแน่นปรากฏไม่เพียง แต่ในผลงานของนักเขียนนวนิยายเท่านั้น แต่ยังอยู่ในงานเขียนของนักประวัติศาสตร์มืออาชีพด้วย
ในปี 2000 ต. กลัดคอฟ นักเขียนและผู้เผยแพร่ประวัติศาสตร์ของบริการพิเศษในประเทศ อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของ Operation Trust ตามที่เขาพูด F. E. Dzerzhinsky เรียก Dzhunkovsky จากจังหวัด Smolensk และโน้มน้าวเขาว่าหน้าที่รักชาติของเขาคือการรับใช้รัฐรัสเซียใหม่ “ เวลาไม่ได้ทิ้งเอกสารที่จะอธิบายแรงจูงใจที่นำ Dzhunkovsky มาให้บริการของ Cheka และหอจดหมายเหตุก็เงียบ” นักเขียนอีกคนหนึ่ง E. Makarevich ผู้ซึ่งกล่าวถึง Dzhunkovsky ซึ่งถูกกล่าวหาว่าถูกเรียกตัวไปที่ Cheka จากที่ดิน Smolensk ของเขาทั้งความร่วมมือในประเด็นทางเทคนิคและการพัฒนาการดำเนินงานของ Trust และ Syndicate-2 อย่างไรก็ตาม หอจดหมายเหตุไม่เงียบ เพียงแต่ไม่ใช่ว่านักวิจัยทุกคนจะสามารถเข้าถึงเอกสารลับของเอฟเอสบีได้ ในขณะนี้ เรามีเอกสารของไฟล์การสืบสวนของ Dzhunkovsky ในปี 1921 และ 1937 ที่โอนจาก FSB ไปยัง GARF และเราสามารถกู้คืนลำดับเหตุการณ์ของความสัมพันธ์ของเขากับร่างของ Cheka - OGPU - NKVD ไฟล์ P-53985 มีร่างจดหมายถึง Dzerzhinsky ประธาน Cheka จากพลเมืองที่ถูกจับกุม Vladimir Dzhunkovsky ซึ่งถูกนำตัวมาจาก Smolensk เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 1918 ซึ่งเขาถูกควบคุมตัวเป็นเวลาเจ็ดสัปดาห์โดยไม่มีการสอบสวนหรือตั้งข้อหา เขาอธิบายการจับกุมของเขาดังนี้:“ ตั้งแต่ต้นปีนี้ฉันอาศัยอยู่ที่ Petrograd ตลอดเวลาโดยไม่ปิดบังบริการที่ผ่านมาของฉันหมายถึงคำสั่งทั้งหมดของรัฐบาลโซเวียตอย่างไม่มีที่ติ ... ฉันรอดชีวิตมาได้ตลอดช่วงเวลาของ Red Terror หลังจากการสังหารสหาย Uritsky และในช่วงเวลานี้ไม่ได้ถูกจับกุมหรือถูกค้นหา ฉันตัดสินใจที่จะไปยูเครนเพียงเพื่อพักจากความยากลำบากของ Petrograd ในแง่ของการขาดเสบียงอาหารและค่าใช้จ่ายสูงด้วยความตั้งใจที่จะตั้งรกรากกับญาติของฉันในเมือง Putivl จังหวัด Kursk หรือในหมู่บ้าน ในจังหวัดโปลตาวา และถ้าคุณสามารถหางานทำที่นั่นกับญาติ ๆ ในฤดูหนาวได้ ก็กลับไปหาน้องสาวและหลานสาวของคุณ ฉันไม่ได้ตั้งใจจะเข้ารับราชการในยูเครนเพราะประการแรกฉันเป็นคนป่วยและประการที่สองฉันเป็นคนรัสเซียเป็นหลักและไม่ใช่คนอิสระฉันมาจากจังหวัดโปลตาวาซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันได้รับหนังสือเดินทางยูเครน , แต่โอ้ ฉันไม่ได้สมัครเพื่อสละสัญชาติรัสเซียและไม่มีการเรียกร้องผลประโยชน์ใด ๆ ของพลเมืองยูเครน ... ใน Orsha ค่าคอมมิชชั่นเมื่อดูเอกสารของฉันแล้วยอมรับว่าถูกต้อง แต่แล้วพนักงานคนหนึ่งของวิสามัญ คอมมิชชันปรากฏตัวและถามฉันว่าอดีตสหายของฉันเป็นญาติหรือไม่ รัฐมนตรี. หลังจากได้รับคำตอบว่าเป็นฉันเอง เขาจึงแนะนำให้ฉันไปกับเรื่องต่างๆ กับสำนักงานคณะกรรมการสอบสวนคดีพิเศษ ซึ่งฉันถูกกักตัวไว้
ในตอนท้ายของจดหมาย Dzhunkovsky กล่าวเสริมว่า:“ ทุกคนที่รู้จักฉันและเกือบทั่วทั้งจังหวัดมอสโกรู้จักฉัน จะยืนยันว่าฉันทำผิดพลาดได้ แต่ฉันไม่เคยโกหก เขาพูดความจริงต่อหน้าทุกคนภายใต้ระบอบเก่าเสมอ และไม่เคยเปลี่ยนแปลงแม้แต่ตอนนี้ภายใต้อำนาจของสหภาพโซเวียต

V.F. Dzhunkovsky เครื่องแต่งกายบอลใน พระราชวังฤดูหนาว. กุมภาพันธ์ 1903.

เมื่อวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2462 แพทย์ที่ตรวจดูจุนคอฟสกีพบว่ากล้ามเนื้อหัวใจเสื่อม ภาวะหลอดเลือดแดงแข็งตัว การขยายตัวของหลอดเลือดแดงใหญ่ด้วยการโจมตีของหลอดเลือดหัวใจตีบตัน และโรคอื่นๆ พวกเขากล่าวว่า Dzhunkovsky "เพราะสุขภาพของเขาไม่สามารถทำงานได้และการทำงานหนักใด ๆ อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้" และเมื่อวันที่ 5 และ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2462 เขาได้รับการพิจารณาคดีที่ศาลปฏิวัติมอสโก ด้วยการประกาศอย่างกว้างขวางโดยประธานศาล เจ. เค. ปีเตอร์ส ทุกคนที่สามารถแสดงความเห็นต่อต้านเขาได้ถูกเรียกตัว กระบวนการนี้เปิดกว้างและเกิดขึ้นในห้องโถงของอดีตสภาการค้า M.V. Voloshina-Sabashnikova เล่าว่าการปรากฏตัวของ Dzhunkovsky สร้างความประทับใจอย่างมาก:“ เครายาวที่เขาไม่เคยใส่มาก่อนและดวงตาที่เปล่งประกายขนาดใหญ่ทำให้ใบหน้าของเขาดูเหมือนใบหน้าที่วาดภาพไอคอน ได้แผ่รัศมีอันสง่างามออกมา เมื่อเขาเข้าไปในห้องโถงเขาถูกล้อมรอบด้วยชาวนาซึ่งเขาทักทายอย่างจริงใจ เขาได้รับนม ขนมปัง ไข่ ตอบคำถามจากศาล Dzhunkovsky ยืนยันว่าในฐานะรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกิจการภายในเขาต่อต้านรัสปูตินเพื่อเสริมสร้างอำนาจของกษัตริย์เพราะมันจะต่ำและหมายถึงเขาถ้าในขณะที่รับใช้อธิปไตยเขาไม่ต้องการ เพื่อเสริมสร้างพลังของเขา
พยานทุกคนที่พูดในศาลพูดเพื่อปกป้อง Dzhunkovsky ตัวแทนของช่างฝีมือ-ชาวฟิลิปปินส์จากหมู่บ้าน Vladimiro-Dzhunkovsky เล่าว่า Vladimir Fedorovich ช่วยให้พวกเขาได้ที่ดินอย่างไร หมู่บ้านนี้ตั้งชื่อตามผู้มีพระคุณ พนักงานของผู้ดูแลความสงบเสงี่ยมของมอสโกในมอสโกอ้างว่าเขาใส่ใจเกี่ยวกับอาหารที่ "ดีและราคาถูก" สำหรับประชาชน นักแสดงของ Art Theatre กล่าวว่า Dzhunkovsky ยกเลิกการห้ามการเซ็นเซอร์ในการเล่น "Julius Caesar" ในสุนทรพจน์ครั้งสุดท้ายของเขา Dzhunkovsky กล่าวว่า:“ ฉันมาที่ศาลปฏิวัติด้วยมโนธรรมที่ชัดเจน ฉันจากไปด้วยมโนธรรมที่ชัดเจนและยอมรับประโยคใด ๆ ไม่ว่าจะรุนแรงแค่ไหนก็ตาม” แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการสอบสวนของศาลไม่ได้กำหนดข้อเท็จจริงของการประหารชีวิตคนงานและชาวนาโดยคำสั่งโดยตรงของ Dzhunkovsky แต่เขาเป็นราชาธิปไตยอย่างแข็งขันตามที่ศาลกล่าวไว้เป็นอันตรายต่อรัฐบาลโซเวียตในบริบทของสงครามกลางเมือง ศาลพิพากษาให้เขาจำคุกในค่ายกักกันจนกว่าจะสิ้นสุดสงครามกลางเมืองโดยไม่มีการนิรโทษกรรม”
เห็นได้ชัดว่าด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ Dzhunkovsky ถูกขังในคุก Taganka ซึ่งเขาอยู่ในความดูแลของแผนกการเพาะพันธุ์กระต่าย ตามบันทึกความทรงจำของ Prince S. E. Trubetskoy เขาได้รับความเคารพเป็นพิเศษจากผู้คุมในเรือนจำ พวกเขายังคงจำการมาเยือนเรือนจำของเขาในฐานะผู้ว่าการ “ เป็นเรื่องน่าขบขันที่เห็นว่าเมื่อหัวหน้าคุกผ่านไปผู้คุมก็ทักทายเขาอย่างไม่ตั้งใจ (บางครั้งนั่ง!) เจ้าชายเขียนในภายหลังว่า“ และวิธีที่ผู้จับเวลาเก่า ๆ เหล่านี้ดึงตัวเองเข้าแถวและแสดงความเคารพอย่างชัดเจน Dzhunkovsky ผู้ซึ่ง เดินผ่านคุกด้วยผ้ากันเปื้อนทำงานสกปรก” . ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2463 เนื่องจากการเจ็บป่วยที่รุนแรงขึ้นเขาจึงถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลของแผนกสุขภาพของเมืองโดยให้ประกันตัวกับ Evdokia Fedorovna น้องสาวของเขา
ตามรายงานข่าวกรอง Dzhunkovsky“ ไปเดินเล่นในเมืองทุกวันโดยไม่มีคนคุ้มกันไปที่อพาร์ตเมนต์ของน้องสาวของเขารับประทานอาหารที่นั่นเข้าร่วมการเฝ้าระวังเยี่ยมชมนักบวชต่อต้านการปฏิวัติที่โดดเด่น ... เขามักถูกบุคคลสำคัญเช่น Count Tatishchev Prince Muratov, Sabashnikov M V. , Prince Shcherbatov N.S. ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์นายพลและผู้ที่เคยดำรงตำแหน่งที่โดดเด่น ... Dzhunkovsky ดำเนินการโต้ตอบไม่ จำกัด มาก . .. Dzhunkovsky มีความสัมพันธ์กับองค์ประกอบต่อต้านการปฏิวัติที่พยายามอย่างเต็มที่เพื่อบ่อนทำลายอำนาจของเจ้าหน้าที่มีอำนาจอย่างจริงจังและสามารถให้คำแนะนำสำหรับการหลอกลวงการปฏิวัติที่เป็นไปได้
จากการค้นหาที่ Dzhunkovsky, Samarin และ Shcherbatov ไม่พบสิ่งใด แต่ถึงกระนั้นในวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 1921 Dzhunkovsky ก็ถูกขังในคุก Taganka อีกครั้ง เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ รัฐสภาแห่งเชคาได้ลงมติว่า "... ให้ควบคุมตัวเพื่อรับโทษเพิ่มเติม ตามคำตัดสินของศาลปฏิวัติมอสโก"
เมื่อวันที่ 23 มีนาคมตามคำสั่งของ Cheka Dzhunkovsky ถูกย้ายไปที่เรือนจำด้านในของแผนกพิเศษของ Cheka และในวันที่ 4 เมษายน - ไปยังเรือนจำ Butyrka “ ด้วยเหตุผลอะไรที่ฉันถูกขังอยู่ในคุกภายในของ Cheka และอีก 12 วันต่อมาใน Butyrskaya ฉันไม่รู้เพราะ ไม่มีการประกาศอะไรให้ฉันและฉันไม่ได้สอบปากคำ ... "-
Dzhunkovsky เขียนถึง Samsonov สมาชิกคณะกรรมการ Cheka เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 1921 มาถึงตอนนี้ ประโยคของ Dzhunkovsky เปลี่ยนไปแล้ว: เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 1920 ศาลปฏิวัติมอสโกได้เปลี่ยนระยะเวลาการจำคุกของเขา - จนกระทั่งสิ้นสุดสงครามกลางเมือง - เป็นเวลาห้าปี เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2464 ได้มีการประชุมของคณะตุลาการคณะปฏิวัติมอสโกเพื่อการปล่อยตัวก่อนกำหนดตามพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2464 แต่การปล่อยตัวถูกปฏิเสธชั่วคราวจนกว่าจะมีการปราบปรามแก๊งในตะวันออกไกล

V. F. Dzhunkovsky ระหว่างถูกจองจำในเรือนจำ Taganka (1919-1921)
ภาพเหมือนถูกเก็บไว้โดย Olga Valentinovna
Savchenko หลานสาวของ 0.F. Gerschelman น้องสาวของ Dzhunkovsky

เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2464 การตัดสินใจของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian เกี่ยวกับการปล่อยตัว Dzhunkovsky เกิดขึ้นและในวันที่ 4 กรกฎาคมได้รับคำสั่งจากศาลปฏิวัติมอสโกพร้อมคำตัดสินของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian เรือนจำ Butyrka เรือนจำ Butyrka ถาม Cheka ว่ามีอุปสรรคในการปลดปล่อยเขาหรือไม่ คำตอบคือเขาไม่สามารถปล่อยชั่วคราวได้ “ ฉันถามกระทรวงยุติธรรมของมอสโกอย่างมากเพื่อค้นหาว่าฉันควรลงทะเบียนอย่างไรในตอนนี้ว่าฉันมีสิทธิอะไร” Dzhunkovsky เขียนเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2464 จากโรงพยาบาลเรือนจำมอสโกซึ่งเขาถูกวางเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม
เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายนตามคูปองที่ได้รับจากหัวหน้าเรือนจำ Butyrka Dzhunkovsky จะถูกปล่อยตัวจากการจับกุมทันที "ตามคำสั่งของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน และคำสั่งของสหาย Unshlikht ลงวันที่ 26 พฤศจิกายน 2464
ตามบันทึกของ Voloshina-Sabashnikova ก่อนที่ Dzhunkovsky จะได้รับการปล่อยตัว Evdokia Fedorovna น้องสาวผู้เคร่งศาสนาของเขาได้ยินความฝันในการร้องเพลงสวดอ้อนวอนพร้อมกับนักบุญสามคนซึ่งเธอไม่เคยได้ยินชื่อมาก่อน ที่ ปฏิทินคริสตจักรมีเขียนไว้ว่าวิสุทธิชนเหล่านี้เป็นผู้อุปถัมภ์ของเชลย และเธอส่งคำอธิษฐานไปยังพี่ชายของเธอในคุกเพื่อที่เขาจะได้อธิษฐานต่อพวกเขา ในวันฉลองนักบุญเหล่านี้ เธอขอให้นักบวชทำพิธีสวดที่บ้านของเธอ ในระหว่างการให้บริการนี้ Dzhunkovsky เข้ามาในห้อง เขาได้รับคำสั่งให้เก็บของอย่างกะทันหันและประกาศว่าเขาได้รับการปล่อยตัว “คนขับรถที่ขับไล่เขาออกจากคุกเห็นว่าเจ้าหน้าที่เรือนจำทั้งสูงสุดและต่ำสุดออกจากประตูไปเห็นเขาแล้วถามเขาไปตลอดทางว่า “คุณเป็นใคร ที่เจ้าหน้าที่ทุกคนเห็นคุณอย่างมีเกียรติ?” - "ฉันคือ Dzhunkovsky" “คุณเกี่ยวข้องกับผู้ว่าราชการของเราหรือไม่” —
"ฉันมากที่สุด" - "ยังไง! คนขับหยุดม้าและลงจากแพะ “ให้ผมได้เจอคุณ...
ด้วยเครานั้น ฉันจำอะไรไม่ได้เลย วันนี้ฉันจะไปรอบ ๆ โรงน้ำชาและบอกแท็กซี่ทั้งหมดว่าผู้ว่าราชการของเราได้รับการปล่อยตัวแล้ว
ในวันอีสเตอร์ 16 เมษายน Dzhunkovsky อยู่ในวิหารของชุมชนไอบีเรียและในวันที่ 24 เมษายนเขาถูกเรียกตัวไปที่ Lubyanka อีกครั้งและสอบปากคำและในระเบียบการสอบสวนในคอลัมน์ "ความเชื่อมั่นทางการเมือง" มันถูกเขียน - "ราชาธิปไตย" และในคอลัมน์ "อาชีพ" - " ครูประจำบ้าน (ตอนนี้)" สำหรับคำถาม: “คุณเคยรณรงค์ขณะอ่านโปสเตอร์เกี่ยวกับการยึดของมีค่าของโบสถ์ไหม” - Dzhunkovsky ตอบ:“ ฉันพูดยืนยันว่าฉันไม่เคยกระวนกระวายใจเช่นนี้และไม่เคยอยู่ในฝูงชน”
เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2465 บนพื้นฐานของหมายค้นจาก GPU มีการค้นหาในบ้านของเขา "บัตรโต้ตอบและรูปถ่ายต่างๆ" ถูกยึด หมายเหตุถึงโปรโตคอลระบุว่า: “... c. Dzhunkovsky กำลังนอนอยู่กับขาของผู้ป่วยที่หัก ในเดือนมกราคมปี 1923 Sheshkin พนักงานของ SO GPU ได้เขียนบทสรุปของเขาเกี่ยวกับคดี Dzhunkovsky ว่า ตามข้อมูลข่าวกรอง เขาได้จัดการกับองค์ประกอบต่อต้านการปฏิวัติ แต่การค้นหาและการพัฒนาการสืบสวนของข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้รับการยืนยัน ในการประชุมคณะกรรมการ GPU เมื่อวันที่ 31 มกราคม พวกเขาตัดสินใจปิดคดีและส่งมอบให้กับที่เก็บถาวร ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงในเงื่อนไขการควบคุมตัวของ Dzhunkovsky เมื่อต้นปี 2464 และการปล่อยตัวอย่างกะทันหันในเดือนพฤศจิกายนของปีเดียวกันจึงไม่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมใน Operation Trust ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน R. Robbins แนะนำในบทความของเขา มีเหตุผลที่แท้จริงที่ทำให้ระบอบการปกครองของคุก Dzhunkovsky เข้มงวดขึ้น แม้ว่าตัวเขาเองจะไม่ได้พิจารณาที่จะพบปะสังสรรค์กับเพื่อนฝูงและไปโบสถ์เพื่อเป็นกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติก็ตาม เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าบุคคลที่ได้รับการยอมรับจากศาลว่าเป็น “ราชาธิปไตยที่เชื่อในกษัตริย์” และต่อมาต้องสงสัยว่ามีการใช้กลโกงเพื่อต่อต้านโซเวียตอาจมีส่วนร่วมในการปฏิบัติการลับ ในขณะเดียวกัน กระบวนการปล่อยตัวเขาก็ดำเนินไป Cheka ได้รับการร้องขอจาก Dzhunkovsky ให้ย้ายไปคุมขังเดี่ยวและในท้ายที่สุดไปที่โรงพยาบาลในเรือนจำนั่นคือไม่สามารถพูดได้ว่ามีการสร้างเงื่อนไขที่ทนไม่ได้สำหรับเขา
จนถึงวันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2464 Dzhunkovsky ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับตำแหน่งใหม่ของเขา การเฝ้าระวังและค้นหาภายหลังการปล่อยตัวระบุว่าเขาไม่น่าเชื่อถือ แม้จะมีความจงรักภักดีของทางการโซเวียต แต่ Dzhunkovsky ยังคงเป็นบุคคลเคร่งศาสนาแน่นอนว่าไม่สามารถอนุมัติการปิดและการทำลายโบสถ์ซึ่งเห็นได้ชัดโดยบันทึกในบันทึกความทรงจำของเขาเกี่ยวกับการทำลายโบสถ์ซึ่งเขา ไปเป็นเด็กกับพ่อแม่ของเขา
นอกจากนี้ยังมีหลักฐานของ B. I. Gudz ซึ่งเป็นเหตุการณ์ร่วมสมัยที่มีส่วนร่วมในการดำเนินงานของ Trust ซึ่งในการให้สัมภาษณ์กับ N. Dolgopolov กล่าวว่า: "... ถ้า Dzhunkovsky ทำงานให้กับ Trust, Artuzov และ Styrna จะ บอกฉันที

VF Dzhunkovsky กับหลานสาวของเขา 0. D. Gerschelman ในปีสุดท้ายของชีวิต
ภาพถ่ายถูกเก็บไว้โดย Olga Valentinovna
Savchenko หลานสาวผู้ยิ่งใหญ่ 0. F. Gerschelman น้องสาวของ Dzhunkovsky ทำซ้ำเป็นครั้งแรก

แต่ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องแบบนี้จากพวกเขามาก่อนเลยในชีวิต” ประธานสมาคมเพื่อการศึกษาประวัติศาสตร์การบริการพิเศษในประเทศ Doctor of Historical Sciences A. A. Zdanovich ผู้ศึกษาเอกสารสำคัญของ Trust อย่างละเอียดในขณะที่ทำงานเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา Dzhunkovsky ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินการนี้ ไม่มีการกล่าวถึง Dzhunkovsky ในคดี Trust ในบันทึกลับของเขาจากปี 1932 เกี่ยวกับการดำเนินการนี้ ซึ่งเขียนขึ้นเพื่อใช้ภายใน V. A. Styrna ยังไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการปรึกษาหารือหรือการมีส่วนร่วมของ Dzhunkovsky
ในปี 1922 ผู้หญิงที่เขารักมาตลอดชีวิต Antonina Vasilievna Evreinova ออกจากรัสเซียไปตลอดกาล เมื่อวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2466 Dzhunkovsky ส่งโปสการ์ดพร้อมรูปไอคอนซึ่งเขาเขียนว่า: "คุณไม่สามารถติดตามลอร์ดผู้ทำสงครามครูเสดได้หากไม่มีไม้กางเขน ไม้กางเขนคืออะไร? ความไม่สะดวก ความทุกข์ยาก และความเศร้าโศกทุกประเภท เอนเอียงจากภายนอกและจากภายในบนเส้นทางแห่งการปฏิบัติตามพระบัญญัติของพระเจ้าอย่างมีสติสัมปชัญญะในชีวิตด้วยจิตวิญญาณแห่งข้อกำหนดและข้อกำหนดของพระองค์ ไม้กางเขนดังกล่าวถูกหลอมรวมกับคริสเตียนในลักษณะที่ว่าที่ใดมีคริสเตียน ที่นั่นมีกางเขนนี้ และที่ใดไม่มีกางเขนเช่นนั้น ก็ไม่มีคริสเตียน การปรนนิบัติอย่างรอบด้านเพื่อความสุขในชีวิตไม่สมกับเป็นคริสเตียนแท้ งานของเขาคือการทำความสะอาดและแก้ไขตัวเอง ... "
Dzhunkovsky ยังติดต่อกับ A.F. Koni เมื่อวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2470 วลาดิมีร์ Fedorovich แสดงความยินดีกับ Koni ในวันเกิดของเขาเขียนว่า: "เรียน Anatoly Fedorovich ที่เคารพนับถืออย่างสูงฉันมักจะโอนความคิดของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ยากลำบากบางอย่างที่คุณต้องผ่านตอนนี้ มีคนน้อยลงเรื่อย ๆ ที่สามารถพูดคุยและเข้าใจได้ไม่ใช่เพราะพวกเขาจากไป แต่เพราะไม่ค่อยมีใครเปลี่ยนและเริ่มมองสิ่งต่าง ๆ ด้วยสายตาที่ต่างกัน
ในปี ค.ศ. 1920 Dzhunkovsky ให้บทเรียนภาษาฝรั่งเศสแบบตัวต่อตัว ตามรายงานบางฉบับ เขารับใช้เป็นยามในโบสถ์29 เป็นเวลากว่า 10 ปีที่ Vladimir Fedorovich ทำงานในบันทึกความทรงจำหลายเล่มของเขา ซึ่งในเดือนมีนาคม 1934 ได้ถูกซื้อมาจาก Central Museum of Fiction, Criticism and Journalism ในเวลาเดียวกัน Dzhunkovsky ขายภาพวาดที่รู้จักกันดีของลูกสาวของ A. S. Pushkin Natalya Alexandrovna Pushkina-Merenberg ให้กับพิพิธภัณฑ์ซึ่งวาดโดย I. K. Makarov ซึ่งขณะนี้อยู่ในพิพิธภัณฑ์ Pushkin บนอพาร์ทเมนต์
Moika ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Vladimir Fedorovich รักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรกับ M. A. Pushkina-Gartung
ในการเขียนบันทึกความทรงจำของเขา Dzhunkovsky ใช้เอกสารส่วนตัวของเขาซึ่งเขารวบรวมมาตลอดชีวิตและหลังจากการปฏิวัติย้ายไปที่ Pushkin House เพื่อจัดเก็บ
เมื่อ "คดีวิชาการ" เริ่มขึ้นในปี 2472 มันเป็นที่เก็บถาวรของ Dzhunkovsky ซึ่งทำหน้าที่เป็นเหตุผลหนึ่งในการกล่าวหา S. F. Platonov และเพื่อนร่วมงานของเขาเกี่ยวกับกิจกรรมต่อต้านโซเวียต ในเรื่องนี้ มีการค้นหาสองครั้งที่ Dzhunkovsky's และเขาถูกเรียกตัวไปที่ OGPU เพื่อเป็นพยานว่าที่เก็บถาวรของเขาเข้าไปในบ้านพุชกินได้อย่างไร
Evdokia Fedorovna ผู้ซึ่งรักน้องชายของเธออย่างสุดซึ้งและห่วงใยเขาเสมอเสียชีวิตเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2478 ภายหลังการออกคำสั่งหมายเลข 00447 เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2480 เรื่องการปราบปรามอดีตกุลัก อาชญากร และองค์ประกอบอื่นๆ ที่ต่อต้านโซเวียต ซึ่งหมายความรวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ด้วย ซาร์รัสเซียชะตากรรมของ Dzhunkovsky เป็นข้อสรุปมาก่อน ในคืนวันที่ 3-4 ธันวาคม 2480 เขาถูกจับในข้อหาทำกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติ ในระหว่างการสอบสวนเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม Dzhunkovsky ไม่ได้ปิดบังความจริงที่ว่าเขารับใช้ในกองทัพซาร์และต่อสู้กับขบวนการปฏิวัติอย่างแข็งขัน อย่างไรก็ตามเขาสารภาพไม่ผิด เหตุผลในการกล่าวหาของเขาคือคำให้การของภารโรงสองคนของบ้านบนถนน Begovaya ซึ่ง Dzhunkovsky ใช้เวลาหลายปีสุดท้ายของเขาคือ Abdul Khasyanov และ Sergei Zhogov คนหลังให้การว่า Dzhunkovsky บอกเขาว่า:“ ที่นี่ Sergey Afanasyevich คุณเห็นสิ่งที่พวกบอลเชวิคพาผู้คนมาสู่ความหิวโหยและความยากจน แต่ก่อนหน้านั้นมันเป็นเรื่องดีที่จะจำ - สินค้าราคาถูกเสื้อผ้าและรองเท้าราคาถูก . .. ตอนนี้พวกเขาไม่ใช่ผู้นำ แต่เป็นหัวหน้าที่อาศัยเงินของประชาชน
หลานสาวของ Dzhunkovsky, N. Shebashova และ E. Makarenko ส่งจดหมายถึง I.V. Stalin ซึ่งพวกเขาขอให้ปล่อยเขาโดยระบุว่าเขาไม่เคยคัดค้านระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตและในปัจจุบัน "ป่วยด้วยโรคหลอดเลือดหัวใจตีบและโรคหัวใจและความต้องการ การดูแลและดูแลทางการแพทย์อย่างต่อเนื่องแน่นอนว่าเขาอยู่ได้ไม่นาน
จดหมายไม่ถึงสตาลิน อย่างไรก็ตาม การกล่าวถึงในจดหมายปรึกษาหารือที่ Dzhunkovsky มอบให้กับ OGPU ทำให้การสิ้นสุดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในบางครั้งล่าช้า อันที่จริงแล้วเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2480 คำฟ้องได้ถูกร่างขึ้นพร้อมกับคำตัดสิน: "ยื่นเรื่องให้ "ทรอยก้า" พิจารณา เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม ตอบคำถามของผู้ตรวจสอบ: "คุณถูกเรียกตัวไปที่ OGPU - NKVD เมื่อใดและทำไม" Dzhunkovsky กล่าวว่า: "ฉันถูกเรียกตัวไปที่ OGPU 3 ครั้ง ครั้งแรกที่ฉันถูกเรียกตัวไปที่เจ้าหน้าที่ OGPU ในปี 1928 Andreeva ในเรื่องของการมาถึงของชาวต่างชาติ Andreeva สนใจในสิ่งที่เป็นขั้นตอนสำหรับการมาถึงของชาวต่างชาติก่อนปี 1917 ยิ่งกว่านั้นในระหว่างการสนทนากับ Andreeva พนักงานอีกคนของ OGPU ก็ปรากฏตัว (ฉันไม่รู้นามสกุลของเขามี 4 รูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูน - เครื่องราชอิสริยาภรณ์) ครั้งที่สองที่ฉันโทรหา Andreeva ในปี 1932 และพนักงานคนเดียวกันซึ่งฉันโทรหาในปี 1928 แต่ฉันไม่มีการสนทนากับ Andreeva เพราะเธอพาฉันไปที่สำนักงานอื่นที่ Mikhail Sergeevich (ฉันไม่รู้เรื่องสุดท้ายของเขา ชื่อ) ... การสนทนาของฉันกับ Mikhail Sergeevich ใช้เวลานานถึง 4 ชั่วโมงในเรื่องของระบบหนังสือเดินทาง ครั้งที่สามฉันถูกเรียกตัวในปี 2476 ถึง OGPU ถึง Mikhail Sergeyevich ในประเด็นโครงสร้างของกระทรวงมหาดไทยซึ่งฉันได้ให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างของกระทรวงมหาดไทยและประเด็นด้านความปลอดภัยเมื่อเดินทาง ทางรถไฟของจักรพรรดิ ฉันไม่ได้ถูกเรียกไปที่ OGPU-NKVD อีกต่อไป
ความทรงจำของวันสุดท้ายของ Dzhunkovsky ในเรือนจำ Butyrka ถูกทิ้งไว้โดยนักเขียนชื่อดัง R.V. Ivanov-Razumnik: “ เขาเป็นชายชราที่มีเสน่ห์มีชีวิตชีวาและร่าเริงแม้จะอายุเจ็ดสิบปีโดยอ้างถึงตำแหน่ง Butyrka แดกดัน ในช่วงสามวันในละแวกบ้านของเรา เขาเล่าสิ่งที่น่าสนใจมากมายเกี่ยวกับวันที่ผ่านมาให้ฟังว่าเพียงพอสำหรับหนังสือเล่มหนึ่ง ด้วยความเสียใจอย่างใหญ่หลวงของฉัน เขาถูกพรากไปจากเรา ซึ่งเราไม่สามารถคาดเดาได้ ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานทางกายภาพตามคำตัดสินของศาล "ทรอยก้า" เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2481 Dzhunkovsky ถูกยิงที่สนามฝึก Butovo เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2481 ไม่มีหลุมฝังศพแยกต่างหากสำหรับเขา
บนพื้นฐานของมาตรา 1 ของพระราชกฤษฎีการัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2532 Dzhunkovsky ได้รับการฟื้นฟูต้อ เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2537 Poklonny Cross ได้รับการถวายที่สนามฝึก Butovo
ในปี 2550 พระสังฆราช Alexy II แห่งมอสโกและ All Rus ได้อวยพรขบวนแม่น้ำเพื่อย้ายจาก Solovki ไปยัง Butovo of the Great Cross ซึ่งสร้างขึ้นในอาราม Solovetsky แห่งการเปลี่ยนแปลงของพระผู้ช่วยให้รอด ไม้กางเขนนี้ติดตั้งถัดจากโบสถ์แห่งการฟื้นคืนพระชนม์ของพระคริสต์และผู้เสียสละและผู้สารภาพแห่งรัสเซียใหม่ เหตุการณ์ดังกล่าวมีเสียงโวยวายของประชาชนอย่างมาก
เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2550 ในวันครบรอบปีที่เจ็ดสิบของการเริ่มประหารชีวิตที่สนามยิงปืน Butovo ผู้คนหลายร้อยคนมาเพื่อเป็นเกียรติแก่ความทรงจำของเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย
Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky รับใช้รัสเซียอย่างมีศักดิ์ศรีตลอดชีวิตของเขา ไม้กางเขนที่อุทิศให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการก่อการร้ายทั้งหมดได้เสร็จสิ้นประวัติศาสตร์ชีวิตทางโลกของเขา

ข้อความและภาพถ่ายโดย A. Dunaev, Ph.D. เมื่อใช้ลิงค์ไปยังวารสารจำเป็น!

นิตยสาร "โรดิน่า" มีจำหน่ายทุกจุดจำหน่าย

แกรนด์ดยุกเซอร์เกย์ อเล็กซานโดรวิช แกรนด์ดัชเชส
Elizaveta Fedorovna และ Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
ประวัติมิตรภาพและการสื่อสารทางจิตวิญญาณ

ผู้ว่าการกรุงมอสโก, ผู้ติดตามของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว, พลตรี V.F. Dzhunkovsky
(GA RF. F. 826. Op.1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) เป็นรัฐบุรุษที่โดดเด่นของจักรวรรดิรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 นักประวัติศาสตร์เป็นที่รู้จักในฐานะผู้ว่าการกรุงมอสโก (พ.ศ. 2448 - พ.ศ. 2455) รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกิจการภายในและผู้บัญชาการกองกำลังทหารของ Gendarmes (พ.ศ. 2456 - 2458) และยังเป็นผู้แต่งบันทึกความทรงจำหลายเล่ม - พงศาวดาร ของจักรวรรดิรัสเซียตอนปลาย บันทึกความทรงจำของ Dzhunkovsky ครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่ปี 2408 ถึง 2460 บันทึกความทรงจำสำหรับปี ค.ศ. 1905-1915 ถูกตีพิมพ์ในปี 1997 อย่างไรก็ตาม ช่วงเวลาที่น่าสนใจมากในชีวิตของวลาดิมีร์ เฟโดโรวิชที่เกี่ยวข้องกับการก่อตั้งรัฐบุรุษของเขายังคงอยู่นอกขอบเขตของฉบับพิมพ์สองเล่มนี้ จากปี 1892 ถึง 1905 Dzhunkovsky ทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยผู้ว่าการกรุงมอสโก Grand Duke Sergei Alexandrovich และสื่อสารกับทั้ง Grand Duke และ Grand Duchess Elizaveta Feodorovna ภรรยาของเขาอย่างต่อเนื่อง บันทึกความทรงจำของ Dzhunkovsky รวมถึงการโต้ตอบของเขากับ Evdokia Fedorovna น้องสาวของเขาทำให้เราสามารถเจาะเข้าไปในโลกแห่งการสื่อสารที่เป็นมิตรที่พัฒนาขึ้นระหว่าง Vladimir Fedorovich และคู่สามีภรรยาที่ยิ่งใหญ่เพื่อดูตอนที่ไม่เป็นทางการของการสื่อสารนี้ที่บ่งบอกถึงบุคลิกของ ผู้เข้าร่วม

ควรจะกล่าวว่าครอบครัว Dzhunkovsky ได้รับการบันทึกอย่างเป็นทางการใน Noble Book ของจังหวัด Poltava ในปี 1845 เท่านั้น ภายใต้เสื้อคลุมแขน คำขวัญเขียนเป็นภาษาละติน - "Deo et Proximo" ซึ่งแปลว่า "แด่พระเจ้าและเพื่อนบ้าน" คำขวัญของตระกูล Dzhunkovsky ในรูปแบบย่อทำซ้ำบัญญัติหลักสองข้อที่พระผู้ช่วยให้รอดทรงทิ้งไว้

“ คำขวัญนี้” วลาดิมีร์ Fedorovich เขียน“ พ่อแม่ของฉันเก็บไว้ในใจอย่างระมัดระวังและปฏิบัติตามตลอดชีวิตพยายามให้การศึกษาแก่เราด้วยจิตวิญญาณเดียวกันและหากพวกเราคนใดไม่ปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดนี่คือของเรา ความผิด ไม่ใช่พ่อแม่ของเราอีกต่อไป แต่เป็นตัวเราเอง”

คำขวัญประจำตระกูลได้รับการเสริมด้วยคำสั่งของอัศวินแห่งมอลตา ซึ่งเขาถูกเลี้ยงดูมาในคณะของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ซึ่งเป็นสถาบันการศึกษาทางทหารชั้นยอดที่วลาดิมีร์ เฟโดโรวิชได้รับการศึกษา

คำสั่งที่แกรนด์ดุ๊กเซอร์เกย์อเล็กซานโดรวิชมอบให้เขาในฐานะผู้ช่วยค่ายของผู้ว่าการกรุงมอสโกทำให้วลาดิมีร์ Fedorovich ไม่เพียง แต่จะพัฒนาความสามารถในการบริหารเท่านั้น แต่ยังต้องตระหนักถึงคำขวัญของกลุ่มด้วย ในอนาคตในกิจกรรมของ Dzhunkovsky ในทัศนคติของเขาที่มีต่อผู้ใต้บังคับบัญชาและประชากรมีความเมตตาของคริสเตียนอยู่เสมอความปรารถนาที่จะให้เหตุผลทางศีลธรรมเกี่ยวกับพลังอำนาจของเขา ดูเหมือนว่าในแง่นี้ เขายังได้รับอิทธิพลจากการสื่อสารกับแกรนด์ดุ๊กและแกรนด์ดัชเชส ตัวอย่างของทัศนคติที่เมตตาต่อเพื่อนบ้านของเขา ซึ่งเขาสามารถสังเกตได้เกี่ยวกับตัวเขาเอง

ในปี 1884 หลังจากสำเร็จการศึกษาจาก Corps of Pages, Vladimir Fedorovich ได้รับการปล่อยตัวใน Preobrazhensky Regiment ซึ่งได้รับคำสั่งจาก Grand Duke Sergei Alexandrovich ความสัมพันธ์กับผู้บัญชาการกองทหารและแกรนด์ดัชเชสเอลิซาเบ ธ เฟโอโดรอฟนาภรรยาของเขาพัฒนาขึ้นอย่างดี การอยู่ใต้บังคับบัญชาในส่วนของ Dzhunkovsky ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาในฐานะตัวแทนของราชวงศ์ไม่เคยถูกละเมิดอย่างไรก็ตามความสัมพันธ์เหล่านี้ต่อมาได้เติบโตจากทางการไปสู่ความเป็นมิตร

Elizaveta Feodorovna ประทับใจ Dzhunkovsky ด้วยความงามของเธอแม้ในระหว่างงานแต่งงานของเธอกับ Grand Duke Sergei ในปี 1882 เมื่อเขาติดตามรถม้าของเธอเป็นหน้า

“แกรนด์ดัชเชสเอลิซาเวตา ฟีโอโดรอฟนามีเสน่ห์ เธอพูดคุยกับทุกคนด้วยความเอาใจใส่ หลงใหลในความงาม ความสง่างาม ความถ่อมตนและความเรียบง่ายที่น่าทึ่ง จนไม่อาจมองดูเธอได้เว้นแต่ด้วยความชื่นชม” วลาดิมีร์ เฟโดโรวิช เล่า ในจดหมายเหตุของเขา กวีนิพนธ์ของกวี K.R. :

ฉันมองคุณชื่นชมทุกชั่วโมง
คุณเก่งมากจนพูดไม่ออก!
อ้อ ภายใต้ภายนอกที่สวยงามเช่นนี้
ช่างเป็นวิญญาณที่สวยงาม!

ในอิลลินสกี้ Grand Duke Sergei Alexandrovich และ Grand Duchess Elizaveta Feodorovna ล้อมรอบด้วยใบหน้าของบริวารของพวกเขา
ขวา: VS. Gadon (ยืน), V.F. Dzhunkovsky (นั่ง), Count F.F. ซูมาโรคอฟ-เอลสตัน
ทางด้านซ้ายของ Grand Duke คือ Princess Z.N. ยูซูปอฟ. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

ตำแหน่งของ Dzhunkovsky อาจเปลี่ยนไปอย่างมากในปี 1886 เมื่อครั้งแรกที่เขาบอกเป็นนัยถึงความเป็นไปได้ที่จะเป็นผู้ช่วยค่ายของ Grand Duke Sergei Alexandrovich น้อมคำนับแกรนด์ดุ๊กเนื่องในโอกาสออกเดินทางพักผ่อน เขาได้รับคำเชิญให้แวะที่อิลินสกอยสองสามวันโดยไม่คาดคิด และแกรนด์ดุ๊กรับคำจากเขาไปยังโทรเลขเพื่อส่งม้าให้เขา Dzhunkovsky ไม่อับอายขับรถขึ้นไปที่ที่ดินและรู้สึกอับอายมากในตอนแรกจากความตื่นเต้นที่เขาทำวอดก้าหกบนผ้าปูโต๊ะระหว่างมื้อค่ำแม้ว่าบรรยากาศที่เขาพบว่าตัวเองเป็นมิตรที่สุด แกรนด์ดัชเชสเอลิซาเบธ เฟโอโดรอฟนากล่าวว่าเธอรอเขามาจนถึงทุกวันนี้ ต้องขอบคุณความเป็นธรรมชาติของคู่สามีภรรยาที่ยิ่งใหญ่อย่างค่อยเป็นค่อยไป ความฝืดของเขาจึงผ่านไป “ฉันรู้สึกทึ่งกับความเรียบง่ายที่ฝ่าบาทประพฤติตน ตั้งแต่เย็นวันแรก ฉันไม่ได้รู้สึกไม่เพียงแต่กลัว แต่ยังรู้สึกอับอาย ทุกอย่างเรียบง่าย ครอบครัวไม่มีใครลุกขึ้นเมื่อแกรนด์ดัชเชสหรือแกรนด์ดุ๊กจากไป เช่นเดียวกับในบ้านของครอบครัวที่เรียบง่าย เรียบง่ายกว่าในบ้านของชนชั้นสูงอื่นๆ ฉันมักจะประทับใจกับความเรียบง่ายเป็นพิเศษซึ่งเป็นลักษณะของสมาชิกของราชวงศ์นอกงานเลี้ยงรับรองอย่างเป็นทางการ” วลาดิมีร์ Fedorovich เล่า

ระหว่างที่เขาอยู่ที่ Ilyinsky ศาสตราจารย์ V.P. Bezobrazov อดีตครูสอนเศรษฐศาสตร์การเมืองที่ Grand Duke ถาม Dzhunkovsky ว่าเขาจะตอบสนองต่อข้อเสนอที่จะเป็นผู้ช่วยของ Grand Duke อย่างไร "เพราะในสาระสำคัญตำแหน่งนี้ไม่เป็นที่พอใจ ขี้งก”

“ ฉันตอบ” Dzhunkovsky เขียน“ ว่าฉันจะถือว่าเป็นเกียรติอย่างยิ่งหากทางเลือกนั้นตกอยู่กับฉัน<…>ที่คุณสามารถนำมาซึ่งประโยชน์มากมายโดยการครอบครองตำแหน่งดังกล่าวที่ทุกอย่างขึ้นอยู่กับตัวคุณเองคุณเพียงแค่ไม่ต้องสูญเสียตัวตนและประพฤติตนอย่างมีศักดิ์ศรีแล้วตำแหน่งผู้ช่วยจะห่างไกลจากการเป็นคนขี้ขลาด คำพูดของ Bezobrazov ทำให้เขาประทับใจอย่างมากและทำให้เขาคิดว่าความสงบของจิตใจของเขาถูกรบกวนด้วยความคิดเหล่านี้ “ในอีกด้านหนึ่ง การนัดหมายแบบนี้ทำให้ฉันภูมิใจ ในทางกลับกัน ฉันรู้สึกเจ็บปวดมากที่ต้องออกจากราชการทหารในกรมทหาร ซึ่งฉันชอบมากกว่า ซึ่งฉันชอบและพบความพึงพอใจในชีวิตกรมทหาร ” เขาจำได้

ต่อจากนั้นปรากฎว่าแกรนด์ดุ๊กมีความคิดเช่นนั้นจริง ๆ และนั่นคือสาเหตุที่ Dzhunkovsky ได้รับเชิญไปที่ Ilinskoye อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน เคาท์เตส Tizenhausen ขอหลานชายของเธอ Count Sumarokov-Elston ผู้ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งนี้ “ฉันคิดว่ามันช่วยฉันได้ ถ้าฉันอายุยังน้อยฉันจะได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ช่วย - Dzhunkovsky เขียน - ไม่มีอะไรที่ดีจะเกิดขึ้นกับฉัน ตอนนั้นฉันไม่รู้ชีวิตเลย และชีวิตในราชสำนักจะจับฉันไว้ในทุกสิ่ง<…>เธอจะดูดฉัน และฉันขอบคุณพระเจ้าที่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น

เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2434 แกรนด์ดุ๊กได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ว่าการกรุงมอสโก ในวันมอบตัวของกรมทหาร เขาได้ออกคำสั่งให้กล่าวคำอำลากับกองทหารและ "ขอบคุณทุกคนที่ใช้บริการด้วยความจริงใจอย่างน่าประหลาดใจ ไม่ได้ตายตัว" Dzhunkovsky คาดว่าจะได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยผู้ว่าการ - นายพลเนื่องจากตลอดการให้บริการทั้งหมดของเขาเขาได้รับความสนใจอย่างมากจากแกรนด์ดุ๊ก

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอดังกล่าวมีขึ้นในปลายเดือนธันวาคมเท่านั้น ยิ่งกว่านั้นก่อนที่จะตกลง Vladimir Fedorovich หันไปหาแกรนด์ดุ๊กเพื่อขอพรจากแม่ของเขา “แกรนด์ดุ๊กปฏิบัติต่อฉันเหมือนเป็นครอบครัว” เขาเล่า “และสัมผัสฉันอย่างมาก โดยบอกว่าหากไม่มีพรจากแม่ ฉันไม่ควรตัดสินใจอะไร<…>เป็นผลให้แม่ของฉันอวยพรฉันสำหรับขั้นตอนนี้ เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2434 คำสั่งสูงสุดในการแต่งตั้ง Dzhunkovsky เกิดขึ้น ตำแหน่งที่ต่ำกว่าของ บริษัท ที่ Vladimir Fedorovich รับใช้เป็นพรแก่เขาด้วยภาพลักษณ์ของเซนต์วลาดิเมียร์ Dzhunkovsky ได้รับการต้อนรับจากจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่สามซึ่งขอให้เขาแสดงความนับถือต่อพี่ชายของเขา จักรพรรดินีมาเรีย เฟโอโดรอฟนายังแสดงความยินดีในการนัดหมายของเขาด้วย แต่วลาดิมีร์ Fedorovich เองก็กระสับกระส่ายในจิตวิญญาณของเขาดูเหมือนว่าเขาทรยศต่อกองทหารชีวิตใหม่น่าอายด้วยความไม่แน่นอนอย่างสมบูรณ์

26 ธันวาคม พ.ศ. 2434 Dzhunkovsky มาถึงมอสโก ทันทีที่สถานีเขาไปคำนับไอคอนของพระมารดาแห่งไอบีเรียที่จัตุรัสแดง จากนั้นเขาก็ไปที่ Neskuchnoye ที่อยู่อาศัยของ Grand Duke ซึ่งตาม Vladimir Fedorovich "ทำให้เขาน้ำตาไหล" ยอมรับเขาเป็นของตัวเอง “ เขากอดฉันจูบฉันบอกว่าเขามีความสุขมากที่ได้พบฉันที่บ้านนั่งลงและพูดคุยกับฉันเป็นเวลาครึ่งชั่วโมงถามด้วยการมีส่วนร่วมอย่างจริงใจที่สุดเกี่ยวกับทุกสิ่ง: ฉันแยกทางกับกองทหารอย่างไร ฉันทิ้งคนที่รักสุขภาพของแม่ฉันและอื่น ๆ อย่างไร” Dzhunkovsky เล่า เวลาประมาณบ่ายโมง มีคำเชิญไปยังแกรนด์ดัชเชส ซึ่งรับเขามาเป็นของเธอด้วย

“ เธอน่ารักและน่าดึงดูดอย่างน่าประหลาดใจ” วลาดิมีร์ Fedorovich เขียนในบันทึกความทรงจำของเขา“ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเธอจะสวยขึ้นกว่าเดิม ตอนอาหารเช้าเธอนั่งฉันอยู่ข้างๆเธอ

ใน Neskuchny ในเวลานั้นหลานชายของ Sergei Alexandrovich - Grand Duchess Maria Pavlovna และ Grand Duke Dmitry Pavlovich อาศัยอยู่ แกรนด์ดุ๊กปฏิบัติต่อพวกเขา "ในฐานะพ่อที่อ่อนโยนและรักมากที่สุด และเขาและแกรนด์ดัชเชสก็ล้อมเด็กๆ ไว้ด้วยความห่วงใยอย่างที่สุด"

Dzhunkovsky จัดทำแผนโดยละเอียดเกี่ยวกับอพาร์ตเมนต์ใหม่ของเขาสำหรับ Evdokia Fedorovna พี่สาวของเขาซึ่งเธอขอบคุณเขาในจดหมายลงวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2435 และเสริมว่า: "ยกโทษให้ฉันด้วยที่ฉันยังไม่ได้ทำตามคำสั่งของคุณเกี่ยวกับรูปถ่ายของ V. น. เอล เฟด “ฉันจะทำวันนี้”

ในอิลลินสกี้ ภายในห้องของ Evdokia Feodorovna
ภาพเหมือนของ V.F. Dzhunkovsky เขียนโดย Grand Duchess Elizabeth Feodorovna (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

เมื่อวันที่ 5 มกราคมที่มาทานอาหารเย็นเวลา 20.00 น. Dzhunkovsky รู้สึกอับอายมากเมื่อเห็นอุปกรณ์เพียงสามเครื่องปรากฎว่า Stenbock, Gadon และ Stepanov ออกจาก English Club และ Princess Trubetskaya ไปหาน้องสาวของเธอ “ฉันคิดว่าถ้าฉันทำมารยาทโดยที่ฉันไม่ได้ไปไหนทั้งนั้น และเมื่อพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวเสด็จเข้าไปในห้องอาหาร ฉันขอโทษที่ไม่รู้ว่าทุกคนออกไปแล้ว” วลาดิมีร์ เฟโดโรวิชเล่า - แกรนด์ดุ๊กสังเกตเห็นความอับอายของฉัน พูดอย่างเสน่หา: “ในทางกลับกัน เป็นการดีที่คุณอยู่ อย่างน้อยเราไม่ได้อยู่คนเดียว” แต่ถึงอย่างนั้นก็กินข้าวเย็นกับเราสามคนก็ยังอายอยู่ดี<…>". หลังอาหารเย็น แกรนด์ดุ๊กไปเรียนที่สำนักงานของเขา Dzhunkovsky ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังกับแกรนด์ดัชเชส “ฉันขี้อายมาก สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเธออาจจะอยากอ่านหนังสือหรือเขียนจดหมาย แต่เพราะฉันนั่งและทำงาน” เขาเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา - เนื่องจากความเขินอายของฉัน ฉันไม่รู้ว่าจะเริ่มต้นการสนทนาที่ไหน และเราเงียบไปพักหนึ่ง แต่แล้วเธอก็พูดขึ้น เริ่มจำอังกฤษได้ และบอกฉันมากมายเกี่ยวกับชีวิตในอังกฤษที่ใหม่และน่าสนใจมากสำหรับฉัน เกี่ยวกับราชินีวิกตอเรีย ย่าของเธอ และอื่นๆ อีกมากมาย สองชั่วโมงที่ฉันนั่งกับแกรนด์ดัชเชสเป็นสองเท่าโดยไม่มีใครสังเกตเห็น จากนั้นแกรนด์ดุ๊กก็มา เสิร์ฟชาและแยกย้ายกันไปในไม่ช้า

ชีวิตฆราวาสในศาลและงานประจำของผู้ช่วยนายทหารไม่เคยดึงดูด Vladimir Fedorovich “ชีวิตเกียจคร้านที่น่าเบื่อหน่ายเช่นนี้ห่างไกลจากความพอใจของฉันและทำให้ฉันหนักใจมาก ซึ่งไม่ได้หลบหนีจากแกรนด์ดัชเชสและแกรนด์ดุ๊กที่อ่อนไหว ผู้ซึ่งมองหางานมอบหมายให้ฉันเสมอเพื่อที่ฉันจะไม่เสียใจมาก<…>พวกเขามักจะสงสัยว่าทำไมฉันถึงไม่พอใจ<…>จากนั้นพวกเขาก็เคยชินกับความคิดที่ว่าข้าราชบริพารที่แท้จริงจะไม่มีวันออกมาจากฉัน ว่าฉันจะมองเข้าไปในป่าตลอดเวลา และพวกเขาก็ไม่ต้องดิ้นรนกับสิ่งนี้อีกต่อไป แต่ในทางกลับกัน พยายามทำให้ชีวิตฉันง่ายขึ้นในเรื่องนี้ "เขาจำได้

ตั้งแต่เริ่มให้บริการ แกรนด์ดุ๊กได้มอบหมายงานพิเศษให้กับ Dzhunkovsky ซึ่งเขาสามารถพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นผู้บริหารและผู้จัดงาน และเมื่ออธิบายแต่ละงานดังกล่าว วลาดิมีร์ เฟโดโรวิชสังเกตว่าเขามีความสุขแค่ไหนที่จะหนีจากสภาพแวดล้อมของศาล งานแรกเกี่ยวข้องโดยตรงกับการช่วยเหลือภัยพิบัติใกล้ตัวและภัยพิบัติระดับชาติ - การรณรงค์บรรเทาความอดอยากในปี พ.ศ. 2434-2435

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2435 Dzhunkovsky ถูกส่งไปยังจังหวัด Saratov ในฐานะตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจของคณะกรรมการ Grand Duchess Elizabeth Feodorovna เพื่อแจกจ่ายความช่วยเหลือท่ามกลางความอดอยาก

Dzhunkovsky ควรจะไปเยี่ยมเขตที่ได้รับผลกระทบจากความล้มเหลวของพืชผล ตรวจสอบความต้องการบนพื้นดิน และแจกจ่ายความช่วยเหลือที่ส่งมาจากคณะกรรมการ

Evdokia Fedorovna เขียนถึงเขาเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2435: "Druzhok, Vadyusha เราขอให้คุณดูแลสุขภาพของคุณคิดถึงแม่ที่รักของคุณตลอดเวลาซึ่งแน่นอนว่าจะติดตามคุณไปทุกที่และกังวลเกี่ยวกับสุขภาพของคุณ . - แน่นอน Vadyusha เราแต่ละคนควรยินดีที่จะช่วยเหลือเพื่อนบ้านของเราและคุณสามารถนำมาซึ่งผลประโยชน์มากมายอย่างไม่ต้องสงสัย แต่มันยากสำหรับเราที่จะปล่อยให้คุณออกจากบ้านไม่ใช่เพื่อให้คุณเดินทาง พระพรของพระเจ้าจงมีแด่ท่าน อธิษฐานต่อพระเจ้าและเราจะอธิษฐานเพื่อคุณทุกนาที<…>นำเสื้อกันหนาวที่อบอุ่นและเสื้อผ้าที่อบอุ่นโดยทั่วไปนี่เป็นสิ่งจำเป็น เอาที่นอนไปด้วย”

Dzhunkovsky ทำงานที่ได้รับมอบหมายให้สำเร็จ นิโคไลพี่ชายของเขาแสดงความยินยอมในทริปนี้แก่เขา: “ฉันคิดว่าคุณได้ทำงานที่ได้รับมอบหมายให้สำเร็จในวิธีที่ดีที่สุดในการแจกจ่ายเงิน ขนมปัง และหญ้าแห้ง<…>เพราะฉันรู้ทัศนคติของคุณต่องานทุกอย่างที่ได้รับมอบหมาย และเนื่องจากการกระทำนั้นเคลื่อนไหวด้วยความรักในงานนั้น มันจะดี

14 ธันวาคม พ.ศ. 2435 เป็นเวลาหนึ่งปีนับตั้งแต่การแต่งตั้ง Dzhunkovsky ให้เป็นผู้ช่วยของ Grand Duke และเป็นวันที่เขาปฏิบัติหน้าที่ "<…>เมื่อฉันเข้าไปในสำนักงานเพื่อรายงานการมาถึงของเจ้าชาย Shcherbatov” เขาเขียนในบันทึกความทรงจำของเขา“ แกรนด์ดุ๊กบอกฉันว่าเขาแสดงความยินดีกับตัวเองในวันครบรอบการนัดหมายของฉันกับเขา คำพูดเหล่านี้ทำให้ฉันสับสนและน้ำตาไหล

ความมั่นใจของแกรนด์ดุ๊กปรากฏให้เห็นในความจริงที่ว่าเขาสั่งให้ Dzhunkovsky ดูแลหลานชายของเขา Maria และ Dmitry ใน Ilyinsky เมื่อเขาไม่อยู่ “แน่นอน ฉันไม่สามารถแม้แต่จะคิดปฏิเสธได้” เขาเล่า “เพราะรู้ว่าเด็กๆ เป็นสิ่งที่มีค่าที่สุดในชีวิตสำหรับแกรนด์ดุ๊ก เขาก็มักจะสั่นสะท้านกับพวกเขาแบบนั้น” ในจดหมายฉบับหนึ่งลงวันที่ 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2436 Dzhunkovsky รายงานว่า: "ฉันมีความสุขมากที่ได้แสดงความยินดีกับเธอเป็นการส่วนตัว (Maria Pavlovna - A.D. ) และมอบตุ๊กตาและบัวรดน้ำของคุณ ถ้าคุณเห็นเธอมีความสุขเมื่อเห็นตุ๊กตาที่ใส่เสื้อผ้าจำนวนมาก เธออยากจะถอดทุกอย่างออกทันที เปลี่ยนเสื้อผ้าและพูดต่อไปว่าสวยมาก<…>ฉันมีความสุขมากที่ได้อยู่กับลูกๆ

อีเอฟ Dzhunkovskaya และ Grand Duchess Maria Pavlovna ลูกศิษย์ของเธอ 2451 (GA RF. F. 826. Op.1. D. 917. L. 19.)

ยังมอบความไว้วางใจให้กับ Evdokia Fedorovna น้องสาวของ Dzhunkovsky ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2438 เธอถูกขอให้เป็นครูสอนพิเศษของ Grand Duchess Maria Pavlovna และถึงแม้ว่า Evdokia Feodorovna ซึ่งได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการว่าเป็นสาวใช้แห่งเกียรติยศของจักรพรรดินีก็เต็มไปด้วยงานของเธอในชุมชน Evgeniev ของน้องสาวแห่งความเมตตาของสภากาชาด แต่เธอก็ไม่สามารถปฏิเสธได้ ในจดหมายที่ส่งถึงพี่ชายของเธอ เธอถ่ายทอดเรื่องราวของสตรีในราชสำนักคนหนึ่งว่า “เมื่อวานฉันอยู่กับจักรพรรดินีและจักรพรรดิถามฉันว่าลูกๆ ของพาเวล อเล็กซ์คืออะไร? - ฉันตอบว่าฉันยังไม่เคยไปและกลัวที่จะไปที่นั่น ฉันได้ยินบุคลิกภาพใหม่ที่นั่นกับเด็ก ๆ - คนแปลกหน้า - จักรพรรดิตรัสดังนี้ว่า “อย่ากลัวไปเลย ไปเถิด แล้วเจ้าจะเห็นว่าความนุ่มนวลนี้เป็นอย่างไร จะไม่มีครั้งที่สองเช่นนี้ เธอจะเป็นแม่ในเชิงบวก - ทุกคนรักเธออย่างสุดซึ้ง” Vadyusha ฉันแค่กลัว - บทวิจารณ์ดังกล่าว! ช่วยข้าด้วยพระเจ้า!”

ในจดหมายถึงพี่ชายของเธอลงวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2439 Evdokia Fedorovna อ้างจากจดหมายจากแกรนด์ดุ๊กที่ส่งถึงเธอจากต่างประเทศ: "เรียน Evd. F. ฉันเพิ่งได้รับจดหมายที่หอมหวานที่สุดของคุณ อนิจจา สุดท้ายจาก Ilyinsky และจากก้นบึ้งของหัวใจฉันขอขอบคุณสำหรับทุกสิ่งที่นำเสนออย่างน่าประทับใจ! ฉันดีใจอย่างสุดซึ้งที่คุณตกหลุมรักเบบี้ (แกรนด์ดัชเชสมาเรีย ปาฟลอฟนา - ค.ศ.) และเธอปฏิบัติต่อคุณอย่างวางใจ ภรรยาของคุณขอบคุณจากก้นบึ้งของหัวใจสำหรับจดหมายของคุณ<…>กรุณาเขียนจดหมายถึงฉันในบางครั้ง - ถ้าคุณรู้ว่าคุณจะทำให้ฉันพอใจในสิ่งนี้ได้อย่างไร ขอไว้อาลัยแด่พี่ชาย<…>» .

พี่ชายและน้องสาวได้รับความเคารพและความรักในระดับสากลเนื่องจากความเอาใจใส่ ความจริงจัง และความเคร่งครัดในศาสนาของพวกเขา

ความเห็นอกเห็นใจทั่วไปเด่นชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเจ็บป่วยที่ไม่คาดคิดของ Vladimir Fedorovich - โรคไขข้อของข้อเข่าเนื่องจากในฤดูใบไม้ผลิของปี 2437 เขาถูกบังคับให้ใช้เวลามากกว่าหนึ่งสัปดาห์นั่งบนเก้าอี้นวมหรือนอนราบ เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม Dzhunkovsky ได้รับ "ช่อดอกลิลลี่ขนาดใหญ่ในหุบเขา" จากแกรนด์ดัชเชส 31 พ.ค. - ลิลลี่แห่งหุบเขา 3 ช่อและคอร์นฟลาวเวอร์หนึ่งดอก แกรนด์ดุ๊กแขวนภาพตลกใน Ilyinsky ในห้องของ Dzhunkovsky เพื่อที่เขาจะได้ไม่เบื่อที่จะนอนอยู่ที่นั่น “ ช่างเป็นแกรนด์ดัชเชสที่เอาใจใส่มากที่เธอส่งดอกลิลลี่แห่งหุบเขามา” Evdokia Feodorovna เขียนเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2437 และในจดหมายฉบับต่อไปเธอเสริมว่า: "และแกรนด์ดุ๊กและแกรนด์ดัชเชสใส่ใจคุณอย่างไร แต่มันเป็นไปไม่ได้ มิฉะนั้น." “ราชินีแห่งกรีซถามเกี่ยวกับคุณเกี่ยวกับสุขภาพของคุณ เธอเสียใจที่คุณป่วย” น้องสาวรายงานเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม - และสำหรับคำตอบของฉันว่าสมเด็จมีเมตตาต่อพี่ชายมากและห้อมล้อมเขาด้วยความสนใจราชินีกล่าวว่า:“ พี่ชายของคุณเป็นที่รักและชื่นชมของทุกคนมากจนไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้” ที่นี่ ที่รัก พวกเขาให้เงินคุณ Grand Duke Mikhail Nikolayevich แบ่งปันความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับพี่ชายของเธอกับ Evdokia Feodorovna:“ ฉันรักพี่ชายของคุณอย่างมาก (เหมือนคนอื่น ๆ ) เขาน่ารักมาก<…>นี่คือเวล หนังสือ. ฉันไปเยี่ยมเขาทุกวัน ฉันเสียใจที่ไม่สามารถใช้เวลาทั้งวันกับเขา เขาดีมาก ก้มลงกราบพระองค์"

ในปี 1894 Maria Karlovna แม่ของ Vladimir Fedorovich ป่วยหนัก Dzhunkovsky ไปเยี่ยมเธอในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเชิญคุณพ่อ John of Kronstadt สวดมนต์ที่ข้างเตียงของเธอ หลังจากนั้น Maria Karlovna ก็รู้สึกดีขึ้นมาก แกรนด์ดุ๊กและแกรนด์ดัชเชสแสดงการมีส่วนร่วมอย่างมีชีวิตชีวาในความโชคร้ายส่วนตัวของเขา “แกรนด์ดัชเชสมาพบฉันอย่างสนุกสนาน เธอบอกว่าเธอมีความสุขมากที่แม่ของฉันหายดี เธอเอาแต่คิดถึงเธอ และถ้าเธอไม่กลัวที่จะน่ารำคาญ เธอก็จะส่งคนไปส่งทุกวัน” Dzhunkovsky เขียน ในบันทึกความทรงจำของเขา “แกรนด์ดยุคก็ประทับใจเช่นกัน โดยถามรายละเอียดที่ละเอียดที่สุดเกี่ยวกับสถานะสุขภาพของแม่ฉัน”

ในบันทึกความทรงจำของเขา วลาดิมีร์ เฟโดโรวิช อ้างถึงจดหมายสองฉบับจากแกรนด์ดุ๊กถึงเขา "เป็นหลักฐานยืนยันถึงจิตวิญญาณที่อ่อนไหวอย่างผิดปกติของเขา" เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2438 แกรนด์ดุ๊กเขียนถึงเขาว่า:

"เรียน วลาดีมีร์ เฟโดโรวิช
วันนี้ฉันได้รับจดหมายของคุณทั้งสองฉบับและขอขอบคุณอย่างจริงใจ<…>ฉันต้องการให้คุณรู้ว่ามีคนคนหนึ่งที่เห็นอกเห็นใจความเศร้าโศกของคุณอย่างสุดใจและอธิษฐานเผื่อคุณว่าพระเจ้าจะทรงช่วยเหลือและปลอบโยนคุณ ภรรยาขอส่งความห่วงใยจากใจ<…>ขอให้พระเจ้าคุ้มครอง. Sergey ของคุณ

Nina Vasilievna Evreinova

Vladimir Fedorovich รู้สึกได้ถึงการสนับสนุนอย่างจริงใจจากคู่สามีภรรยาที่ยิ่งใหญ่ในปี 1897 เมื่อเขาต้องพบกับละครทางจิตวิญญาณที่จริงจังที่เกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัวของเขา Dzhunkovsky ตกหลุมรัก Nina Vasilievna Evreinova ซึ่งมาจากตระกูลพ่อค้าที่มีชื่อเสียงของ Sabashnikovs นักเปียโนชื่อดัง N.G. รูบินสไตน์พูดถึงเธอเช่นนี้: “หญิงสาวคนนี้มีสินสอดทองหมั้นสามอย่าง - พรสวรรค์ ความงาม และความมั่งคั่ง ตราบใดที่พวกเขาไม่ยุ่งเกี่ยวกับกันและกัน” อย่างไรก็ตามการแต่งงานของเธอกับ Alexei Vladimirovich Evreinov ซึ่งมีลูกสี่คนไม่มีความสุข การประชุมกับ Dzhunkovsky เกิดขึ้นในปี 2436 มิตรภาพที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขาในตอนแรกเริ่มมีความรู้สึกที่แข็งแกร่ง และทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการเลือก ซึ่งทำให้เกิดการต่อสู้ภายในที่รุนแรง

ในตอนต้นของปี 2440 คู่รักตัดสินใจจากกันเป็นเวลาหนึ่งปีเพื่อทำให้ใจเย็นลงและตัดสินใจอย่างสงบซึ่งเราสามารถตัดสินจากจดหมายของ Evdokia Fedorovna ลงวันที่ 18 มกราคม 2440: “ขอพระเจ้าประทานกำลังให้คุณอดทนต่อ ทดสอบ - สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการตัดสินใจดังกล่าวดีที่สุด - ปีจะแสดงทุกสิ่งให้คุณเห็น - และพระเจ้าจะทรงจัดเตรียมทุกอย่างให้ดีขึ้น หัวข้อของการหย่าร้างอย่างเป็นทางการและการแต่งงานใหม่ของ Nina Vasilyevna กับ Vladimir Fedorovich มีอยู่ในจดหมายของน้องสาวของเขาในปี 2440 อย่างต่อเนื่อง Evdokia Fedorovna เชื่อว่าการหย่าร้างจะไม่ทำให้พวกเขามีความสุข เธอเขียนถึงพี่ชายของเธอเมื่อวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2440 ว่า “คนอื่นๆ อาจไม่ตำหนิความรู้สึกผิดชอบชั่วดีที่หย่าร้างกัน แต่คุณทั้งคู่ต่างก็เป็นผู้เชื่อเช่นนั้น คุณจะมีความสุขอย่างสมบูรณ์ไหม - ฉันบอกสิ่งนี้กับคุณเท่านั้น Vadya ของฉัน - ฉันบอกคุณคนเดียวในสิ่งที่ฉันคิด

เมื่อวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2440 Evdokia Fedorovna แจ้งพี่ชายของเธอว่า Nina Vasilievna กำลังสวดอ้อนวอนให้เขาและเสริมว่า: "คุณเขียนว่า Vel. หนังสือ. เหมือนพี่ชาย - คุณบอกเขาว่า;<…>วัทยา อย่าใจอ่อน คุณไม่ได้กระทำความผิดทางอาญา และพระเจ้าจะทรงจัดเตรียมทุกอย่างให้ดีขึ้น

ในจดหมายลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2440 เธอเขียนถึงแกรนด์ดุ๊กว่า: "ขอบคุณสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับพี่ชายของฉัน - ฉันเสียใจมากสำหรับความทุกข์ทรมานทางศีลธรรมของเขา<…>เป็นเรื่องยากมากสำหรับทั้งสองคนที่จะไม่เขียนถึงกันในตอนนี้ แต่สำหรับฉันดูเหมือนว่าวิธีนี้จะดีกว่า “ฉันรู้สึกสบายใจมากที่รู้ว่าฝ่าบาทเข้าใจพี่ชายของฉันและปฏิบัติต่อเขาด้วยความจริงใจ” จดหมายลงวันที่ 28 เมษายนยังเต็มไปด้วยความกตัญญูด้วย: “ฝ่าบาท ฉันไม่สามารถหาคำพูดที่จะแสดงให้คุณเห็นว่าฉันรู้สึกลึกซึ้งแค่ไหนที่คุณทำเพื่อพี่ชายของฉัน ฉันรู้ว่าอะไรทำให้คุณแต่งตั้งเขาในการเดินทางเพื่อทำธุรกิจนี้ - ฉันขอขอบคุณคุณและแกรนด์ดัชเชสสำหรับความสัมพันธ์อันดีและจริงใจของคุณกับเขา พระเจ้าอนุญาตให้งานที่มอบหมายให้เขาทำให้เขามีส่วนร่วมอย่างจริงจังในการทำงานและกิจกรรม - การเยียวยาที่ดีที่สุดในสภาวะทางศีลธรรมของเขา”

อันที่จริงการเดินทางเพื่อธุรกิจครั้งใหม่นั้นไม่คาดคิดอย่างสมบูรณ์สำหรับ Dzhunkovsky - เขาต้องเป็นผู้นำทางการแพทย์ของชุมชน Iberian ของพี่น้องสตรีแห่งความเมตตาซึ่งติดตั้งโดย Grand Duchess จากสภากาชาดรัสเซีย กองกำลัง 19 คนควรจะจัดตั้งโรงพยาบาลเพื่อช่วยชาวตุรกีที่ได้รับบาดเจ็บในโรงละครของสงครามกรีก - ตุรกี งานใหม่นี้สอดคล้องกับคติพจน์ทั่วไปของ Dzhunkovskys "พระเจ้าและเพื่อนบ้าน"

Evdokia Fedorovna เขียนถึงพี่ชายของเธอเมื่อวันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2440: "นี่คือชะตากรรมของคุณที่จะทำงานในกาชาดที่รักของฉัน<…>ฉันอวยพรคุณในการเดินทางในการทำความดี - ในชั่วโมงที่ดี - การเดินทางที่มีความสุข! เขียนทุกอย่างถึงเพื่อนและน้องสาวของคุณ และในวันถัดไป - วันออกเดินทาง - น้องสาวรับใช้สวดมนต์สำหรับนักเดินทางในโบสถ์ Znamenskaya แห่ง Tsarskoye Selo และตักเตือนพี่ชาย:“ พระเจ้าส่งคุณไปยังกิจกรรมที่คุณสามารถนำประโยชน์มากมายมาสู่คุณ เพื่อนบ้าน - และฉันแน่ใจว่าคุณจะทำหน้าที่ของคุณให้สำเร็จ » .

การอำลาแกรนด์ดุ๊กและแกรนด์ดัชเชสนั้นจริงใจมาก "<…>ฉันไปหาฝ่าบาท ไปหาแกรนด์ดัชเชสก่อน จากนั้นจึงไปหาแกรนด์ดุ๊ก ฉันได้รับลวดลายจากพวกเขา และแกรนด์ดุ๊กก็มอบเสื้อไหมวิเศษให้ฉัน 2 ตัว ซึ่งเขาทำขึ้นเองเมื่อไปทำสงครามในปี 2420 และที่เขาใส่เพียงครั้งเดียวหรือสองครั้งเท่านั้น ใหม่ทั้งหมด - Dzhunkovsky เล่า -<…>ฉันสวมมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่แล้ว และตอนนี้ เมื่อฉันเขียนประโยคเหล่านี้ ฉันยังมีหนึ่งในนั้น ฉันเก็บมันไว้เป็นความทรงจำที่รัก การแยกจากกันนี้ทำให้ Vladimir Feyodorovich รู้สึกตื่นเต้นอย่างมาก เขาไม่สามารถพูดอะไรไปถึงสถานีได้ “วิธีที่พวกเขาบอกลาฉัน มันเป็นไปได้ที่จะบอกลากับคนที่อยู่ใกล้ที่สุดเท่านั้น สุดที่รัก” เขาเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา

ในตุรกี Vladimir Fedorovich ยังคงได้รับจดหมายจากน้องสาวของเขาต่อไป เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม พ.ศ. 2440 Evdokia Fedorovna เขียนถึงเขาว่า: "ฉันกำลังอ่านและอ่านบทของคุณซ้ำ<…>. ดูแลตัวเองด้วย ฉันกลัวว่าเมื่อคุณดูแลคนอื่น คุณจะลืมตัวเองโดยสิ้นเชิง “คุณไม่สามารถจินตนาการได้ว่า V. Kn. เอลิซ. ฟ. สรรเสริญคุณต่อหน้าจักรพรรดินี. ฟังแล้วชื่นใจเพราะ นี่ไม่ใช่คำเปล่า!” เธอพูดต่อ

ในการสรุปรายงานอย่างเป็นทางการของเขา วลาดิมีร์ เฟโดโรวิชเขียนว่าด้วยความพยายามร่วมกันของการปลดประจำการทั้งหมด เขาไม่เพียงแต่ต้องทำงานโดยตรงให้สำเร็จเท่านั้น แต่ยังต้องสร้างความตระหนักรู้ถึงความสูงของความช่วยเหลือจากคริสเตียนต่อประชากรมุสลิมด้วย

การประชุมกับฝ่าบาทเป็นไปอย่างสนุกสนานและประทับใจ แกรนด์ดุ๊กซึ่งไม่ได้รอเขาอยู่ที่อิลลินสกี้ ไปพบลูกเรือของดึนคอฟสกีตามถนน “ เขากอดฉัน” วลาดิมีร์ Fedorovich เล่า“ เขาน่ารักมากเขาบอกว่าเขากลัวฉันมากจนดีใจที่ฉันกลับมาแข็งแรง” เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2441 วลาดิมีร์ Fedorovich กล่าวขอบคุณแกรนด์ดุ๊กเป็นพิเศษอีกครั้งในจดหมาย " ปีที่แล้วมันเริ่มต้นอย่างเจ็บปวดสำหรับฉัน” เขาเขียน “และทั้งหมดนี้เป็นเรื่องยากสำหรับฉันในทางศีลธรรม และต้องขอบคุณฝ่าบาทเท่านั้นที่ทำให้ฉันสามารถผ่านมันไปได้ค่อนข้างง่าย<…>การมีส่วนร่วมของคุณกับฉันในทุกสิ่งที่ฉันพบเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาจะยังคงอยู่จนถึงวาระสุดท้ายของชีวิต ความทรงจำอันล้ำค่าที่สุดและข้อพิสูจน์ถึงทัศนคติที่จริงใจของคุณที่มีต่อฉันอย่างไม่มีขอบเขต ขอพระเจ้าตอบแทนคุณและช่วยฉันพิสูจน์ความจงรักภักดีต่อคุณ การมอบหมายของฉันไปที่โรงละครแห่งสงครามพร้อมกับกองกำลังกาชาดช่วยฉันจากความเศร้าโศกและความสิ้นหวังทำให้ฉันตื่นขึ้นลืมความทุกข์ส่วนตัวของฉันไปชั่วขณะหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้จัดการเพื่อแก้ปัญหาที่ทรมานเขาในแบบที่เขาต้องการ Dzhunkovsky กล่าวถึงในบันทึกความทรงจำของเขาว่าเขาได้รับข่าวในตุรกีจาก Grand Duchess Elizabeth Feodorovna ผู้ซึ่งได้พบกับ Nina Vasilievna ในปารีสซึ่งเป็นความสุขที่ยิ่งใหญ่สำหรับเขา เราสามารถตัดสินได้ว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปารีสเป็นอย่างไรระหว่างและหลังการเดินทางเพื่อธุรกิจจากจดหมายของ Evdokia Feodorovna พี่สาวกล่าวถึงการสนทนาระหว่างแกรนด์ดัชเชสเอลิซาเบธ เฟโอโดรอฟนาและนีนา วาซิลีเยฟนาในจดหมายถึงพี่ชายของเธอลงวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2440 จากเมืองตากอากาศของแซงต์-ฌอง เดอ ลูซในฝรั่งเศสซึ่งเอฟเรโนว่ากำลังพักผ่อนอยู่ในเวลานั้น: “... เกี่ยวกับการมาถึงของ A.V. เอ็น.วี. ไม่รู้ว่าเขาจะมาที่นี่หรือไปปารีส เขาเขียนถึงเด็ก ๆ ตามที่ฉันเขียนถึงคุณ N.V. สงบสติอารมณ์ร่างกายแข็งแรงมากขึ้นเธอพูดถึงอนาคตที่เธอหวังว่าจะได้รับอิสรภาพ - แต่รู้ A.Vl เกี่ยวกับการหย่าร้าง เธอเชื่อว่าเขาจะไม่มีวันให้เธอ เอ็น.วี. เธอบอกฉันว่า V. Kn. เธอบอกว่าเขาจะให้ถ้าเธอเรียกร้อง แต่ N.V. บอกฉันว่า V. Kn. เธอพูดอย่างนั้นเพราะเธอไม่มีลูก - ฉันจะไม่แยกทางกับลูก ตอนนี้เธอพอใจกับระบบบ้านทั่วไปแล้ว ลูกๆ สุขภาพดี ร่าเริง ร่าเริงกับการเรียน ทุกอย่างเป็นไปด้วยดี

การหย่าร้างของ Nina Vasilievna จากสามีของเธอไม่ได้เกิดขึ้น ในปี 1903 Alexei Vladimirovich เสียชีวิต แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง Nina Vasilievna ไม่ต้องการแต่งงานอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่าง Vladimir Fedorovich และ Nina Vasilievna ยังคงดำเนินต่อไปจนกระทั่งเธออพยพไปฝรั่งเศสในปี 1922 หลังจากที่เธอจากไปพวกเขายังคงติดต่อกัน นอกจากนี้ Vladimir Fedorovich ยังดูแล Nina Vasilievna อย่างน่าประทับใจเสมอช่วยลูก ๆ ของเธอ Nina Raush de Traubenberg หลานสาวของ Evreinova จำได้ว่าเขาเป็นเทวดาผู้พิทักษ์สำหรับคุณยายของเธอ ซึ่งเป็นความสุขสำหรับเธอและสำหรับทั้งครอบครัว

ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2444 วลาดิมีร์ Fedorovich มีส่วนร่วมในกิจกรรมใหม่สำหรับเขาในการพิทักษ์ความสงบเรียบร้อยของกรุงมอสโก

Grand Duke Sergei Alexandrovich มอบหมายตำแหน่งรองประธานให้กับ Dzhunkovsky โดยบอกเขาในเวลาเดียวกัน:“ ฉันรู้ว่าคุณกระหายงานอยู่เสมอ<…>งานทั้งหมดจะเป็นของคุณ<…>การนัดหมายนี้ค่อนข้างเข้ากันได้กับตำแหน่งของคุณในฐานะผู้ช่วยของฉันและฉันจะไม่สูญเสียคุณในลักษณะนี้ บ้านของผู้คน โรงน้ำชา โรงเรียนวันอาทิตย์และโรงพยาบาลที่ดำเนินการโดย Dzhunkovsky ได้จัดหาอาหารเพื่อสุขภาพและราคาถูกแก่ผู้คน ให้การศึกษาแก่ชาวมอสโก และให้ความช่วยเหลือผู้ป่วย ประสบการณ์ด้านการบริหารและเศรษฐกิจที่ได้รับในโพสต์นี้ (Dzhunkovsky ดูแลงานบ้าน 13 หลัง) ทำให้เขาสามารถเข้ารับตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดได้อย่างมั่นใจ

การเปลี่ยนแปลงในอาชีพการงานของเขาเกิดขึ้นหลังจากการเสียชีวิตอันน่าเศร้าของ Grand Duke Sergei Alexandrovich ในบันทึกความทรงจำของเขา Dzhunkovsky อ้างถึงจดหมายฉบับสุดท้ายของ Grand Duke ลงวันที่ 1 มกราคม 1905 หนึ่งเดือนก่อนที่เขาจะเสียชีวิต:“ เรียน Vladimir Fedorovich คุณสัมผัสภรรยาและฉันอย่างสุดซึ้งขอพรเราด้วยไอคอนของ Guardian Angel ซึ่ง แน่นอนจะอยู่กับเราเสมอ ความสัมพันธ์ที่ดีมักจะรู้สึกได้ในช่วงเวลาที่ยากลำบาก นั่นคือปัจจุบัน ขอบคุณจากก้นบึ้งของหัวใจ ฉันกอด เซอร์เกย์ของคุณ 1 มกราคม ค.ศ. 1905"

ตามปกติ Dzhunkovsky ทำงานในสำนักงานผู้ปกครองเมื่อเขาได้รับแจ้งเรื่องการฆาตกรรมของแกรนด์ดุ๊ก ขึ้นรถแท็กซี่คันแรกที่มีให้บริการ เขารีบไปที่เครมลิน “เป็นการยากที่จะบรรยายภาพเศร้าที่ปรากฏต่อสายตาข้าพเจ้า” เขาเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา “เงียบสนิท มีคนไม่กี่คน ทหาร และเจ้าหน้าที่พกสิ่งที่คลุมด้วยเสื้อคลุมของทหาร ซึ่งแกรนด์ดัชเชสเก็บไว้ด้วยความสงบ ใบหน้า. ที่ใบหน้าของบริวารและคนแปลกหน้าไม่กี่คน ฉันวิ่งขึ้นไปจับมือแกรนด์ดัชเชสจูบมันแล้วจับเปลหามเดินตามพวกเขาไป

แกรนด์ดัชเชสได้รับจดหมายหลายฉบับซึ่งเธอมอบหมายให้ Dzhunkovsky อ่าน “จดหมายทั้งหมดมาถึงฉันแล้ว” เขาเล่า “ฉันเก็บจดหมายจากญาติและเพื่อน ๆ ทิ้งไป ซึ่งฉันส่งให้ทันที และเปิดจดหมายอื่น ๆ และรายงานเนื้อหาของพวกเขา จากนั้น ในนามของแกรนด์ดัชเชส ฉันตอบพวกเขา เหตุใดจึงไม่มีจดหมายฉบับเดียวที่ยังไม่ได้รับคำตอบ แต่น่าเสียดายที่มีจดหมายที่ฉันเผาโดยตรงโดยไม่ได้รายงาน จดหมายเหล่านี้ซึ่งเกือบทั้งหมดไม่ระบุชื่อ เต็มไปด้วยคำสาปแช่งต่อแกรนด์ดุ๊กผู้ล่วงลับไปแล้ว และในบางส่วนก็มีการคุกคามต่อแกรนด์ดัชเชส ฉันไม่ได้ออกจากวังตลอดเวลาก่อนงานศพและตลอดทั้งวันพวกเขานำสิ่งของต่าง ๆ จากเสื้อผ้าของแกรนด์ดุ๊กรวมถึงอนุภาคของร่างกายและกระดูกของเขามาให้ฉัน<…>ทั้งหมดนี้ถูกรวบรวมโดยฉันสิ่งต่าง ๆ ถูกย้ายไปที่แกรนด์ดัชเชสและอนุภาคของซากศพถูกวางไว้ในกล่องโลหะและวางไว้ในโลงศพ