standardi malli alkuainehiukkasfysiikassa - teoreettinen rakenne, joka kuvaa kaikkien alkuainehiukkasten sähkömagneettista, heikkoa ja voimakasta vuorovaikutusta. Painovoima ei sisälly vakiomalliin.
Vakiomalli koostuu seuraavista säännöksistä.
Vuorovaikutuksen kantajahiukkaset ovat:

Toisin kuin sähkömagneettinen ja voimakas vuorovaikutus, heikko vuorovaikutus voi sekoittaa eri sukupolvien fermioneja, mikä johtaa kaikkien paitsi kevyimpien hiukkasten epävakauteen ja sellaisiin vaikutuksiin, kuten neutriinon CP-värähtelyn rikkominen.

Tähän asti kaikki vakiomallin ennusteet on vahvistettu kokein, joskus fantastisella prosentin miljoonasosien tarkkuudella. Vasta viime vuosina on alkanut ilmestyä tuloksia, joissa Standardimallin ennusteet poikkeavat hieman kokeesta. Toisaalta on selvää, että standardimalli ei voi olla viimeinen sana alkeishiukkasfysiikassa, koska se sisältää liian monia ulkoisia parametreja eikä myöskään painovoimaa. Siksi standardimallista poikkeamien etsiminen on yksi viime vuosien aktiivisimpia tutkimusalueita. LHC-törmäimen kokeiden odotetaan pystyvän rekisteröimään monia poikkeamia vakiomallista.
Kuvaa pieniä esineitä, joilla on korkea energia [Lähde?] Kvanttimekaniikka perustuu seuraaviin ehtoihin: todennäköisyys - amplitudimoduuli, superpositioperiaate, häiriö. Erikoissuhteellisuusteoria: energia = massa, aineen muodostuminen ja tuhoutuminen. Tuloksena saamme kvanttikenttäteorian.
Hadronien aineosat ovat kvarkeja: baryonit sisältävät 3 kvarkia, mesonit sisältävät kvarkin ja antikvarkin. 6 kvarkkimakua yhdistetään kolmeen perheeseen (sukupolveen), joista jokainen on yhä massiivisempi. Ylöstyypin kvarkit (Q = 2/3): u, c, t ja alastyypin kvarkit (Q = - 1/3): d, s, b. Kvarkkimallin mukaan protoni koostuu uud:sta, neutroni - udd:sta. Avattiinko se 1950-luvulla? ++, jolla on spin 3/2 ja joka koostui kolmesta u-kvarkista. Tämä on ristiriidassa Paulin periaatteen kanssa: koska kvarkit ovat fermioneja, ne eivät voi olla samassa kvanttitilassa (samoilla kvanttiluvuilla). Siksi lisättiin toinen kvanttiluku (toinen vapausaste) - väri, joka voi ottaa arvot: vihreä (tai keltainen), sininen ja punainen. Värien nimet on valittu mukavuuden vuoksi analogisesti optiikkaan. Tätä kvanttilukua on mahdotonta havaita kokeissa, koska kaikki havaitut hiukkaset ovat värittömiä: baryonit koostuvat kolmesta kvarkista eri värejä- saamme valkoinen väri(kuten valon sekoittuminen) mesonit koostuvat kahdesta kvarkista, joilla on vastakkaiset värit (kuten punainen ja anti-chervonium). Fysiikan haaraa, joka tutkii värien vuorovaikutusta, kutsutaan kvanttikromodynamiikaksi.
Perustuu ryhmäteoriaan.

määräyksiä

Vakiomalli koostuu seuraavista ehdoista:

• Kaikki aine koostuu 24 peruskvanttikentästä spin ½, joiden kvantit ovat perushiukkasia - fermioneja, jotka voidaan yhdistää kolmeen sukupolveen fermioneja: 6 leptonia (elektroni, myoni, tau leptoni, elektronineutrino, muuonineutrino ja tau-neutrino) ), 6 kvarkkia (u, d, s, c, b, t) ja 12 vastaavaa antihiukkasta.
• Kvarkit osallistuvat vahvoihin, heikkoihin ja sähkömagneettisiin vuorovaikutuksiin; varautuneet leptonit (elektroni, myoni, tau-leptoni) - heikossa ja sähkömagneettisessa; neutriinot - vain heikossa vuorovaikutuksessa.
• Kaikki kolme vuorovaikutustyyppiä syntyvät sen oletuksen seurauksena, että maailmamme on symmetrinen kolmen tyyppisten mittamuunnosten suhteen. Vuorovaikutusten hiukkaskantajat ovat bosonit:

8 gluonia vahvaa vuorovaikutusta varten (symmetriaryhmä SU(3)); 3 raskasta bosonia (W + , W − , Z 0) heikkoa vuorovaikutusta varten (symmetriaryhmä SU(2)); yksi fotoni sähkömagneettista vuorovaikutusta varten (symmetriaryhmä U(1)).

• Toisin kuin sähkömagneettiset ja vahvat voimat, heikko voima voi sekoittaa eri sukupolvien fermioneja, mikä johtaa kaikkien paitsi kevyimpien hiukkasten epävakauteen ja vaikutuksiin, kuten CP-rikkomukseen ja neutriinovärähtelyihin.
• Vakiomallin ulkoiset parametrit ovat:
  • leptonien (3 parametria, neutriinojen oletetaan olevan massattomia) ja kvarkkien (6 parametria) massat, jotka tulkitaan niiden kenttien vuorovaikutusvakioksi Higgsin bosonin kentän kanssa,
  • CKM-kvarkkisekoitusmatriisin parametrit - kolme sekoituskulmaa ja yksi monimutkainen faasi, joka rikkoo CP-symmetrian - kvarkkien vuorovaikutuksen vakiot sähköheikon kentän kanssa,
  • kaksi Higgsin kentän parametria, jotka liittyvät ainutlaatuisesti sen tyhjiön odotusarvoon ja Higgsin bosonin massaan,
  • kolme vuorovaikutusvakiota, jotka liittyvät mittausryhmiin U(1), SU(2) ja SU(3), vastaavasti ja jotka kuvaavat sähkömagneettisten, heikkojen ja voimakkaiden vuorovaikutusten suhteellista intensiteettiä.

Neutriinovärähtelyjen havaitsemisen vuoksi standardimalli tarvitsee laajennuksen, joka lisää 3 neutriinomassaa ja vähintään 4 parametria PMNS-neutriinojen sekoitusmatriisista, jotka ovat samanlaisia ​​kuin CKM-kvarkkisekoitusmatriisi, ja mahdollisesti 2 muuta sekoitusparametria, jos neutriinot ovat Majorana-matriisia. hiukkasia. Myös kvanttikromodynamiikan tyhjökulma sisältyy joskus standardimallin parametreihin. On huomionarvoista, että matemaattinen malli, jossa on 20-pariton lukusarja, pystyy kuvaamaan miljoonien tähän mennessä fysiikassa tehtyjen kokeiden tuloksia.

Standardimallin lisäksi

Katso myös

Huomautuksia

Kirjallisuus

• Emelyanov V. M. Vakiomalli ja sen laajennukset. - M .: Fizmatlit, 2007. - 584 s. - (Perus- ja soveltava fysiikka). - ISBN 978-5-922108-30-0

Linkit

• Kaikki vakiomallin perushiukkaset ja vuorovaikutukset yhdessä kuvassa

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso, mitä "vakiomalli" on muissa sanakirjoissa:

STANDARDI MALLI, malli ELEMENTTIHIUKKOISTA ja niiden vuorovaikutuksista, joka on täydellisin kuvaus sähköön liittyvistä fysikaalisista ilmiöistä. Hiukkaset jaetaan HADRONEISIIN (muuttuvat KVARKEiksi YDINVOIMIEN vaikutuksesta), ... ... Tieteellinen ja tekninen tietosanakirja

Alkeishiukkasfysiikassa teoria perusparven mukaan. (Perus)alkuainehiukkasia ovat kvarkit ja leptonit. Vahva vuorovaikutus, jonka avulla kvarkit sitoutuvat hadroneiksi, toteutuu gluonien vaihdolla. Electroweak ...... Luonnontiede. tietosanakirja

- ... Wikipedia

Standardi kansainvälisen kaupan malli- tällä hetkellä eniten käytetty malli kansainvälinen kauppa, paljastaa ulkomaankaupan vaikutuksen kauppamaan tärkeimpiin makrotaloudellisiin indikaattoreihin: tuotantoon, kulutukseen, julkiseen hyvinvointiin ... Taloustiede: sanasto

- (Heckscher Ohlin malli) Ruotsalaisten luojiensa nimien mukaan nimetty maiden välisen ulkomaankaupan standardimalli (teollisuuden sisäinen kauppa), joilla on eri toimialarakenne. Tämän mallin mukaan mailla on sama tuotanto ... ... Taloussanakirja

Tieteellinen maailmankuva (SCM) (yksi luonnontieteen peruskäsitteistä) on tiedon systematisoinnin erityinen muoto, erilaisten tieteellisten teorioiden laadullinen yleistys ja ideologinen synteesi. Kokonaisvaltaisena ajatusjärjestelmänä yhteisestä ... ... Wikipediasta

C Standard Library assert.h complex.h ctype.h errno.h fenv.h float.h inttypes.h iso646.h limits.h locale.h math.h setjmp.h signal.h stdarg.h stdbool.h stddef. h ... Wikipedia

TIETEEN STANDARDIKÄSITE on luonnontieteiden teorioiden loogisen ja metodologisen analyysin muoto, joka on kehitetty uuspositivistisen tiedefilosofian merkittävän vaikutuksen alaisena. Tieteen standardikäsitteen puitteissa teorian ominaisuudet (tulkitaan ... ... Filosofinen tietosanakirja

Luonnontieteellisten teorioiden loogisen ja metodologisen analyysin muoto, joka on kehitetty uuspositivistisen tiedefilosofian merkittävän vaikutuksen alaisena. Tieteen standardikäsitteen puitteissa teorian ominaisuudet (tulkitaan joukkona tieteellisesti merkityksellisiä ... ... Filosofinen tietosanakirja

Kirjat

• Particle Physics - 2013. Quantum electrodynamics and the Standard Model, O. M. Boyarkin, G. G. Boyarkina. Alkuainehiukkasfysiikan modernin kurssin sisältävän kaksiosaisen kirjan toisessa osassa kvanttielektrodynamiikkaa pidetään ensimmäisenä esimerkkinä todellisten vuorovaikutusten teoriasta.…

Mikromaailman mittakaavassa ero ainehiukkasten ja kentän hiukkasten (kvanttien) välillä todella katoaa, joten tällä hetkellä yleisesti hyväksytyn standardi malli kaikki nykyään tunnetut alkuainehiukkaset on jaettu kahteen suureen luokkaan: hiukkaset - vuorovaikutuksen lähteet ja hiukkaset - vuorovaikutuksen kantajat (kuva 8.1). Ensimmäisen luokan hiukkaset puolestaan ​​​​jaetaan kahteen ryhmään, jotka eroavat siinä, että ensimmäisen ryhmän hiukkaset - hadronit 1 - osallistua kaikkiin neljään perusvuorovaikutukseen, mukaan lukien vahvat, ja toisen ryhmän hiukkaset - leptonit- älä osallistu vahvaan vuorovaikutukseen. Hadronit sisältävät paljon erilaisia ​​alkuainehiukkasia, joista suurimmalla osalla on oma "kaksos" - antihiukkanen. Yleensä nämä ovat melko massiivisia hiukkasia, joiden käyttöikä on lyhyt. Poikkeuksena ovat nukleonit, ja protonin eliniän uskotaan ylittävän maailmankaikkeuden iän. Leptonit ovat kuusi alkuainehiukkasta: elektroni e, muon ja taon sekä kolme asiaan liittyvää neutrino e,   ja   . Lisäksi jokaisella näistä hiukkasista on myös "kaksoisosa" - vastaava antihiukkanen. Kaikki leptonit ovat niin samanlaisia ​​toistensa suhteen joidenkin mikrokosmoksen mittakaavan erityisominaisuuksien suhteen, että myonia ja taonia voitaisiin kutsua raskaiksi elektroneiksi ja neutriinoja - elektroneiksi, jotka ovat "menettäneet" varauksensa ja massansa. Samanaikaisesti, toisin kuin elektronit, myonit ja taonit ovat radioaktiivisia, ja kaikki neutriinot ovat erittäin heikosti vuorovaikutuksessa aineen kanssa ja ovat siksi niin vaikeasti havaittavissa, että esimerkiksi niiden virta kulkee Auringon läpi käytännössä tasaisesti. Huomaa, että neutriinot ovat viime aikoina herättäneet suurta kiinnostusta erityisesti kosmologian ongelmien yhteydessä, koska uskotaan, että merkittävä osa maailmankaikkeuden massasta on keskittynyt neutriinovirtoihin.

Mitä tulee hadroneihin, suhteellisen äskettäin, noin 30 vuotta sitten, fyysikot haparoivat toista "lattiaa" niiden rakenteessa. Tarkasteltavana oleva standardimalli olettaa, että kaikki hadronit ovat useiden superpositio kvarkit ja antikvarkeja. Kvarkit eroavat ominaisuuksiltaan, joista monilla ei ole analogeja makrokosmuksessa. Eri kvarkeja merkitään latinalaisten aakkosten kirjaimilla: u ("ylös"), d ("alas"), c ("viehätys"), b ("kauneus"), s ("outo"), t ("totuus") "). Sitä paitsi,

Kuva 8.1. Alkuainehiukkasten standardimalli

jokainen luetelluista kvarkeista voi esiintyä kolmessa tilassa, joita kutsutaan " väri": "sininen", "vihreä" ja "punainen". Viime aikoina on yleistynyt puhua aromi" kvarkki - tämä on kaikkien sen parametrien nimi, jotka eivät riipu "väristä". Kaikilla näillä termeillä ei tietenkään ole mitään tekemistä vastaavien sanojen tavallisten merkityksien kanssa. Nämä varsin tieteelliset termit tarkoittavat fysikaalisia ominaisuuksia, joille ei yleensä voida antaa makroskooppista tulkintaa. Oletetaan, että kvarkeilla on murto-osainen sähkövaraus (-e/3 ja +2e/3, missä e = 1,6  10 -19 C on elektronin varaus) ja ne ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa "voimalla", joka kasvaa etäisyyden myötä. Siksi kvarkkeja ei voida "revitä erilleen", ne eivät voi olla olemassa toisistaan ​​erillään 1 . Tietyssä mielessä kvarkit ovat "oikeita", "oikeita" alkuainehiukkasia aineen hadroniselle muodolle. Kvarkkien käyttäytymistä ja ominaisuuksia kuvaavaa teoriaa kutsutaan kvanttikromodynamiikka.

Hiukkasia - vuorovaikutuksen kantajia ovat kahdeksan gluonit(alkaen Englanninkielinen sana liima - liima), joka vastaa kvarkkien ja antikvarkkien voimakkaasta vuorovaikutuksesta, fotoni, joka suorittaa sähkömagneettista vuorovaikutusta, välibosonit, joita vaihtavat heikosti vuorovaikutuksessa olevat hiukkaset, ja gravitoni, joka osallistuu yleismaailmalliseen gravitaatiovuorovaikutukseen kaikkien hiukkasten välillä.

Alkuainehiukkasten standardimallia pidetään fysiikan suurimpana saavutuksena 1900-luvun jälkipuoliskolla. Mutta mitä sen takana piilee?

Alkuainehiukkasten standardimalli (SM), joka perustuu mittasymmetriaan, on upea Murray Gell-Mannin, Sheldon Glashown, Steven Weinbergin, Abdus Salamin ja loistavien tiedemiesten galaksin luomus. SM kuvaa täydellisesti kvarkkien ja leptonien välisiä vuorovaikutuksia luokkaa 10–17 m (1 % protonin halkaisijasta), joita voidaan tutkia nykyaikaisilla kiihdyttimillä. Se alkaa kuitenkin liukua jo 10-18 metrin etäisyyksillä, eikä vieläkään tarjoa etenemistä haluttuun Planck-asteikkoon 10-35 m.

Uskotaan, että siellä kaikki perustavanlaatuiset vuorovaikutukset sulautuvat kvanttiyhteyteen. SM korvataan joskus täydellisemmällä teorialla, joka todennäköisesti ei myöskään ole viimeinen ja lopullinen. Tutkijat yrittävät löytää korvaavan vakiomallin. Monet uskovat, että uusi teoria rakennetaan laajentamalla SM:n perustan muodostavien symmetrioiden luetteloa. Yksi lupaavimmista lähestymistavoista tämän ongelman ratkaisemiseksi ei ollut pelkästään yhteydessä SM:n ongelmiin, vaan jo ennen sen luomista.

Fermi-Dirac-tilastoja noudattavat hiukkaset (fermionit, joissa on puolikokonaisluku spin) ja Bose-Einstein (bosonit, joilla on kokonaisluku spin). Energiakaivossa kaikki bosonit voivat miehittää saman alemman energiatason muodostaen Bose-Einstein-kondensaatin. Fermionit puolestaan ​​noudattavat Paulin poissulkemisperiaatetta, ja siksi kaksi hiukkasta, joilla on samat kvanttiluvut (etenkin yksisuuntaiset spinit), eivät voi olla samalla energiatasolla.

Vastakohtien sekoitus

1960-luvun lopulla FIANin teoreettisen osaston vanhempi tutkija Yury Golfand ehdotti jatko-opiskelijalleen Evgeny Likhtmanille, että tämä yleistäisi matemaattisen laitteen, jota käytetään kuvaamaan erityissuhteellisuusteorian (Minkowski) neliulotteisen aika-avaruuden symmetriat. tilaa).

Lichtman havaitsi, että nämä symmetriat voitaisiin yhdistää kvanttikenttien luontaisiin symmetrioihin, joilla on nollasta poikkeavat spinit. Tässä tapauksessa muodostuu perheitä (multiplettejä), jotka yhdistävät hiukkasia, joilla on sama massa ja joilla on kokonaisluku- ja puolikokonaisluku spin (eli bosonit ja fermionit). Tämä oli sekä uutta että käsittämätöntä, koska molemmat tottelevat eri tyyppejä kvanttitilastot. Bosonit voivat kerääntyä samaan tilaan, ja fermionit noudattavat Paulin periaatetta, joka kieltää ankarasti edes tällaiset pariliitot. Siksi bosoni-fermion-multiplettien syntyminen näytti matemaattiselta eksotiikkalta, jolla ei ollut mitään tekemistä todellisen fysiikan kanssa. Näin se käsitettiin FIANissa. Myöhemmin muistelmissaan Andrei Saharov kutsui bosonien ja fermionien yhdistämistä hienoksi ajatukseksi, mutta tuolloin se ei tuntunut hänestä kiinnostavalta.

Standardin yli

Missä kulkevat SM:n rajat? ”Vakiomalli on yhdenmukainen lähes kaikkien korkean energian kiihdyttimillä saatujen tietojen kanssa. - selittää Venäjän tiedeakatemian ydintutkimuslaitoksen johtava tutkija Sergei Troitski. "Kuitenkin niiden kokeiden tulokset, jotka todistavat massan esiintymisestä kahdessa neutriinotyypissä ja mahdollisesti kaikissa kolmessa, eivät oikein sovi sen kehykseen. Tämä tosiasia tarkoittaa, että SM:ää on laajennettava, eikä kukaan tiedä, mihin. Astrofysikaaliset tiedot viittaavat myös SM:n epätäydellisyyteen. Pimeä aine, joka muodostaa yli viidenneksen maailmankaikkeuden massasta, koostuu raskaista hiukkasista, jotka eivät sovi SM:ään. Muuten, olisi tarkempaa kutsua tätä asiaa ei pimeäksi, vaan läpinäkyväksi, koska se ei vain lähetä valoa, mutta ei myöskään absorboi sitä. Lisäksi SM ei selitä antiaineen lähes täydellistä puuttumista havaittavassa maailmankaikkeudessa."
On myös esteettisiä vastaväitteitä. Kuten Sergei Troitsky huomauttaa, SM on erittäin ruma. Se sisältää 19 numeerista parametria, jotka määritetään kokeella ja jotka saavat terveen järjen kannalta erittäin eksoottisia arvoja. Esimerkiksi alkuainehiukkasten massoista vastaavan Higgsin kentän tyhjiön keskiarvo on 240 GeV. Ei ole selvää, miksi tämä parametri on 1017 kertaa pienempi kuin parametri, joka määrittää gravitaatiovuorovaikutuksen. Haluaisin täydellisemmän teorian, jonka avulla tämä suhde voidaan määrittää joidenkin yleisten periaatteiden perusteella.
SM ei myöskään selitä valtavaa eroa kevyimpien protoneja ja neutroneja muodostavien kvarkkien massojen ja huippukvarkin massojen välillä, joka ylittää 170 GeV (muissa suhteissa se ei eroa u-kvarkista , joka on lähes 10 000 kertaa kevyempi). On edelleen epäselvää, mistä näennäisesti identtiset hiukkaset, joilla on niin erilaiset massat, tulevat.

Lichtman puolusti väitöskirjaansa vuonna 1971, meni sitten VINITI:hen ja melkein hylkäsi teoreettisen fysiikan. Golfand erotettiin FIANista irtisanomisten vuoksi, eikä hän pitkään aikaan löytänyt työtä. Ukrainan fysiikan ja tekniikan instituutin työntekijät Dmitri Volkov ja Vladimir Akulov löysivät kuitenkin myös bosonien ja fermionien välisen symmetrian ja käyttivät sitä jopa neutriinojen kuvaamiseen. Totta, eivät moskovilaiset ja harkovilaiset tuolloin saaneet laakereita. Vasta vuonna 1989 Golfand ja Likhtman saivat I.E. Tamm. Vuonna 2009 Volodymyr Akulov (nykyään opettaa fysiikkaa New Yorkin kaupungin yliopiston teknisessä korkeakoulussa) ja Dmitri Volkov (postuumisti) saivat Ukrainan kansallisen palkinnon tieteellisestä tutkimuksesta.

Standardimallin alkuainehiukkaset jaetaan tilastotyypin mukaan bosoneihin ja fermioneihin. Komposiittihiukkaset - hadronit - voivat noudattaa joko Bose-Einsteinin tilastoja (kuten esimerkiksi mesonit - kaonit, pionit) tai Fermi-Dirac -tilastoja (baryonit - protonit, neutronit).

Supersymmetrian synty

Lännessä bosonisten ja fermionisten tilojen sekoitukset ilmestyivät ensimmäisen kerran syntyvässä teoriassa, joka edusti alkuainehiukkasia ei pisteobjekteina, vaan yksiulotteisten kvanttijonojen värähtelyinä.

Vuonna 1971 rakennettiin malli, jossa jokainen bosonityyppinen värähtely yhdistettiin sen parilliseen fermionvärähtelyyn. Totta, tämä malli ei toiminut Minkowskin neliulotteisessa avaruudessa, vaan merkkijonoteorioiden kaksiulotteisessa aika-avaruudessa. Kuitenkin jo vuonna 1973 itävaltalainen Julius Wess ja italialainen Bruno Zumino raportoivat CERNille (ja julkaisivat artikkelin vuotta myöhemmin) neliulotteisesta supersymmetrisestä mallista, jossa oli yksi bosoni ja yksi fermion. Hän ei väittänyt kuvaavansa alkuainehiukkasia, vaan osoitti supersymmetrian mahdollisuudet selkeällä ja äärimmäisen fysikaalisella esimerkillä. Pian nämä samat tutkijat osoittivat, että heidän löytämänsä symmetria oli laajennettu versio Golfandin ja Lichtmanin symmetriasta. Joten kävi ilmi, että kolmen vuoden kuluessa Minkowskin avaruuden supersymmetria havaitsi itsenäisesti kolme fyysikkoparia.

Wessin ja Zuminon tulokset saivat aikaan teorioiden kehittämisen bosoni-fermioniseoksilla. Koska nämä teoriat yhdistävät mittarisymmetriat aika-avaruussymmetrioihin, niitä kutsuttiin supermittariksi ja sitten supersymmetrisiksi. He ennustavat monien hiukkasten olemassaolon, joista yhtäkään ei ole vielä löydetty. Supersymmetriaa siis todellista maailmaa on edelleen hypoteettinen. Mutta vaikka se olisi olemassa, se ei voi olla tiukka, muuten elektronit olisivat varautuneet bosonisiin serkkuihin, joilla on täsmälleen sama massa, joka voitaisiin helposti havaita. Voidaan olettaa, että tunnettujen hiukkasten supersymmetriset osapuolet ovat erittäin massiivisia, ja tämä on mahdollista vain, jos supersymmetria rikkoutuu.

Supersymmetrinen ideologia tuli voimaan 1970-luvun puolivälissä, jolloin standardimalli oli jo olemassa. Luonnollisesti fyysikot alkoivat rakentaa sen supersymmetrisiä laajennuksia, toisin sanoen tuoda siihen symmetriaa bosonien ja fermionien välillä. Ensimmäistä realistista versiota supersymmetrisestä standardimallista, nimeltään Minimal Supersymmetric Standard Model (MSSM), ehdottivat Howard Georgi ja Savas Dimopoulos vuonna 1981. Itse asiassa tämä on sama vakiomalli kaikilla symmetrioillaan, mutta jokaiseen hiukkaseen on lisätty kumppani, jonka spin eroaa sen spinistä ½, bosoni fermioniksi ja fermion bosoniksi.

Siksi kaikki SM-vuorovaikutukset pysyvät paikoillaan, mutta ne rikastuvat uusien hiukkasten vuorovaikutuksesta vanhojen ja toistensa kanssa. Myöhemmin syntyi myös monimutkaisempia supersymmetrisiä versioita SM:stä. Ne kaikki vertaavat jo tunnettuja hiukkasia samoihin kumppaneihin, mutta ne selittävät supersymmetrian rikkomuksia eri tavoin.

Hiukkaset ja superhiukkaset

Fermion-superpartnerien nimet on rakennettu käyttämällä etuliitettä "s" - elektroni, smuon, squark. Bosonien superkumppanit hankkivat päätteen "ino": fotoni - fotono, gluon - gluino, Z-boson - zino, W-boson - viini, Higgsin bosoni - higgsino.

Minkä tahansa hiukkasen superpartnerin spin (lukuun ottamatta Higgsin bosonia) on aina ½ pienempi kuin sen oma spin. Näin ollen elektronin, kvarkkien ja muiden fermionien (sekä tietysti niiden antihiukkasten) kumppaneilla on nollaspin, kun taas fotonin ja vektoribosonien kumppaneilla, joilla on yksikköspin, on puolet. Tämä johtuu siitä, että hiukkasen tilojen lukumäärä on sitä suurempi, mitä suurempi sen spin. Siksi vähentämisen korvaaminen yhteenlaskemalla johtaisi redundanttien superpartnereiden ilmaantumiseen.

Vasemmalla on perushiukkasten standardimalli (SM): fermionit (kvarkit, leptonit) ja bosonit (vuorovaikutuksen kantajat). Oikealla ovat heidän superkumppaninsa Minimal Supersymmetric Standard Model, MSSM:ssä: bosonit (squarkit, sleepons) ja fermionit (voimankantajien superkumppanit). Viidellä Higgsin bosonilla (merkitty kaaviossa yhdellä sinisellä symbolilla) on myös superkumppaninsa, Higgsinon viisinkertainen.

Otetaan esimerkiksi elektroni. Se voi olla kahdessa tilassa - toisessa sen spin on suunnattu samansuuntaisesti liikemäärän kanssa, toisessa se on antirinnakkais. SM:n näkökulmasta nämä ovat erilaisia ​​hiukkasia, koska ne eivät osallistu aivan yhtäläisesti heikkoihin vuorovaikutuksiin. Hiukkanen, jolla on yksikköspin ja jonka massa ei ole nolla, voi esiintyä kolmessa eri tilassa (kuten fyysikot sanovat, sillä on kolme vapausastetta), eikä se siksi sovellu kumppaneille, joilla on elektroni. Ainoa keino on osoittaa yksi spin-nolla-superpartneri jokaiseen elektronin tilaan ja pitää näitä elektroneja eri hiukkasina.

Standardimallin bosonien superkumppanit ovat hieman hankalampia. Koska fotonin massa on nolla, sillä ei edes yksikköspinillä ole kolme, vaan kaksi vapausastetta. Siksi siihen voidaan helposti määrittää photino, puolipyörivä superpartneri, jolla on elektronin tapaan kaksi vapausastetta. Gluinot ilmestyvät saman kaavan mukaan. Higgsin kohdalla tilanne on monimutkaisempi. MSSM:ssä on kaksi Higgsin bosonin duplettia, jotka vastaavat neljää superpartneria - kaksi neutraalia ja kaksi vastakkaisesti varautunutta Higgsinoa. Neutraaleja sekoitetaan eri tavoilla fotonon ja zinon kanssa ja muodostavat neljä fysikaalisesti havaittavissa olevaa hiukkasta yleisnimellä neutralino. Samankaltaiset seokset venäläiselle korvalle omituisella nimellä chargino (englanniksi chargino) muodostavat positiivisten ja negatiivisten W-bosonien superpartnereita ja varautuneiden Higgien pareja.

Neutriino-superpartnereiden tilanteessa on myös omat erityispiirteensä. Jos tällä hiukkasella ei olisi massaa, sen spin olisi aina liikemäärän vastakkainen. Siksi massattomalla neutriinolla olisi yksi skalaarikumppani. Todelliset neutriinot eivät kuitenkaan ole massattomia. On mahdollista, että on olemassa myös neutriinoja, joilla on rinnakkainen momentti ja spin, mutta ne ovat erittäin raskaita eikä niitä ole vielä löydetty. Jos tämä on totta, jokaisella neutrinotyypillä on oma superkumppaninsa.

Michiganin yliopiston fysiikan professori Gordon Kanen mukaan yleisin mekanismi supersymmetrian rikkomiseksi liittyy painovoimaan.

Sen vaikutusta superhiukkasten massoihin ei kuitenkaan ole vielä selvitetty, ja teoreetikkojen arviot ovat ristiriitaisia. Lisäksi hän tuskin on ainoa. Siten Next-to-Minimal Supersymmetric Standard Model, NMSSM, esittelee vielä kaksi Higgsin bosonia, jotka lisäävät superhiukkasten massaa (ja lisää myös neutralinojen määrää neljästä viiteen). Kane toteaa, että tällainen tilanne moninkertaistaa supersymmetristen teorioiden sisältämien parametrien määrän.

Jopa standardimallin minimaalinen laajennus vaatii noin sata lisäparametria. Tämän ei pitäisi olla yllättävää, koska kaikki nämä teoriat tuovat esiin monia uusia hiukkasia. Mitä täydellisempiä ja johdonmukaisempia malleja syntyy, parametrien lukumäärän pitäisi pienentyä. Heti kun Large Hadron Colliderin ilmaisimet keräävät superhiukkasia, uudet mallit eivät jätä sinua odottamaan.

Partikkelihierarkia

Supersymmetriset teoriat mahdollistavat sarjan eliminoimisen heikkouksia standardi malli. Professori Kane tuo esille Higgsin bosonin arvoituksen, jota kutsutaan hierarkiaongelmaksi..

Tämä hiukkanen hankkii massaa vuorovaikutuksessa leptonien ja kvarkkien kanssa (kuten ne itse hankkivat massaa vuorovaikutuksessa Higgsin kentän kanssa). SM:ssä näiden hiukkasten panokset esitetään eriävinä sarjoina, joissa on ääretön summa. Totta, bosonien ja fermionien panokset ovat erilaisia ​​merkkejä ja periaatteessa voivat lähes täysin kumota toisensa. Tällaisen sammumisen pitäisi kuitenkin olla melkein ihanteellinen, koska Higgsin massan tiedetään nyt olevan vain 125 GeV. Se ei ole mahdotonta, mutta erittäin epätodennäköistä.

Supersymmetristen teorioiden kohdalla ei ole mitään syytä huoleen. Tarkalla supersymmetrialla tavallisten hiukkasten ja niiden superkumppaneiden panoksen on kompensoitava täysin toisiaan. Koska supersymmetria on rikki, kompensaatio osoittautuu epätäydelliseksi ja Higgsin bosoni saa rajallisen ja mikä tärkeintä, laskettavissa olevan massan. Jos superpartnerien massat eivät ole liian suuria, se tulisi mitata alueella yhdestä kahteensataan GeV, mikä on totta. Kuten Kane korostaa, fyysikot alkoivat ottaa supersymmetriaa vakavasti, kun sen osoitettiin ratkaisevan hierarkiaongelman.

Supersymmetrian mahdollisuudet eivät lopu tähän. SM:stä seuraa, että erittäin korkeiden energioiden alueella vahva, heikko ja sähkömagneettinen vuorovaikutus, vaikka niillä on suunnilleen sama voimakkuus, ei koskaan yhdisty. Ja supersymmetrisissä malleissa, joiden energioita on luokkaa 1016 GeV, tällainen liitto tapahtuu, ja se näyttää paljon luonnollisemmalta. Nämä mallit tarjoavat myös ratkaisun pimeän aineen ongelmaan. Hajoamisen aikana superhiukkaset synnyttävät sekä superhiukkasia että tavallisia hiukkasia - tietysti pienempiä massaa. Supersymmetria, toisin kuin SM, mahdollistaa kuitenkin protonin nopean hajoamisen, jota meidän onneksi ei todellakaan tapahdu.

Protoni ja sen mukana koko ympäröivä maailma voidaan pelastaa olettaen, että superhiukkasia koskevissa prosesseissa säilyy R-pariteetin kvanttiluku, joka on tavallisilla hiukkasilla yksi ja superpartnereilla miinus yksi. Tällöin kevyimmän superhiukkasen on oltava täysin vakaa (ja sähköisesti neutraali). Määritelmän mukaan se ei voi hajota superhiukkasiksi, ja R-pariteetin säilyminen estää sitä hajoamasta hiukkasiksi. Pimeä aine voi koostua juuri sellaisista hiukkasista, jotka syntyivät välittömästi alkuräjähdyksen jälkeen ja välttyivät keskinäiseltä tuholta.

Kokeiluja odotellessa

”Vähän ennen Higgsin bosonin löytöä M-teorian (jonoteorian edistynein versio) perusteella sen massa ennustettiin vain kahden prosentin virheellä! Professori Kane sanoo. — Laskemme myös elektronien, smuonien ja skvarkkien massat, jotka osoittautuivat liian suuriksi nykyaikaisille kiihdyttimille — useiden kymmenien TeV luokkaa. Fotonien, gluonin ja muiden mittabosonien superpartnerit ovat paljon kevyempiä, ja siksi niillä on mahdollisuus havaita LHC:ssä.

Mikään ei tietenkään takaa näiden laskelmien oikeellisuutta: M-teoria on herkkä asia. Ja silti, onko mahdollista havaita jälkiä superhiukkasista kiihdyttimissä? "Massiivisten superhiukkasten pitäisi hajota heti syntymän jälkeen. Nämä hajoamiset tapahtuvat tavallisten hiukkasten hajoamisen taustalla, ja niitä on erittäin vaikea erottaa yksiselitteisesti”, selittää Dmitry Kazakov, JINR:n teoreettisen fysiikan laboratorion päätutkija Dubnassa. ”Olisi ihanteellista, jos superhiukkaset ilmentyisivät ainutlaatuisella tavalla, jota ei voi sekoittaa mihinkään muuhun, mutta teoria ei ennusta tätä.

Meidän on analysoitava monia erilaisia ​​prosesseja ja etsi niistä sellaisia, joita standardimalli ei täysin selitä. Nämä haut ovat toistaiseksi epäonnistuneet, mutta superkumppaneiden massoilla on jo rajoituksia. Vahvaan vuorovaikutukseen osallistuvien tulee vetää vähintään 1 TeV, kun taas muiden superhiukkasten massat voivat vaihdella kymmenien ja satojen GeV välillä.

Marraskuussa 2012 Kiotossa järjestetyssä symposiumissa raportoitiin LHC:n kokeiden tulokset, joiden aikana pystyttiin ensimmäistä kertaa luotettavasti rekisteröimään erittäin harvinainen Bs-mesonin hajoaminen myoniksi ja antimuoniksi. Sen todennäköisyys on noin kolme miljardisosaa, mikä on hyvin sopusoinnussa SM:n ennusteiden kanssa. Koska tämän hajoamisen odotettu todennäköisyys, laskettuna MSSM:stä, voi olla useita kertoja suurempi, jotkut ovat päättäneet, että supersymmetria on ohi.

Tämä todennäköisyys riippuu kuitenkin useista tuntemattomista parametreista, joilla voi olla sekä suuri että pieni vaikutus lopputulokseen, tässä on vielä paljon epävarmuutta. Siksi mitään kauheaa ei tapahtunut, ja huhut MSSM:n kuolemasta ovat suuresti liioiteltuja. Mutta se ei tarkoita, että hän olisi voittamaton. LHC ei vielä toimi täydellä kapasiteetilla, se saavuttaa sen vasta kahden vuoden kuluttua, jolloin protonienergia nostetaan 14 TeV:iin. Ja jos sitten ei ole superhiukkasten ilmenemismuotoja, MSSM kuolee todennäköisesti luonnolliseen kuolemaan ja uusien supersymmetristen mallien aika tulee.

Grassmannin luvut ja supergravitaatio

Jo ennen MSSM:n luomista supersymmetria yhdistettiin painovoimaan. Bosoneja ja fermioneja yhdistävien muunnosten toistuva soveltaminen siirtää hiukkasta aika-avaruudessa. Tämä mahdollistaa aika-avaruusmetriikan supersymmetrioiden ja muodonmuutosten suhteuttamisen, mikä sen mukaan yleinen teoria suhteellisuusteoria, ja se on painovoiman syy. Kun fyysikot ymmärsivät tämän, he alkoivat rakentaa yleisen suhteellisuusteorian supersymmetrisiä yleistyksiä, joita kutsutaan supergravitaatioksi. Tämä teoreettisen fysiikan ala kehittyy nyt aktiivisesti.
Samalla kävi selväksi, että supersymmetriset teoriat tarvitsivat eksoottisia lukuja, jotka saksalainen matemaatikko Hermann Günter Grassmann keksi 1800-luvulla. Niitä voidaan lisätä ja vähentää tavalliseen tapaan, mutta tällaisten lukujen tulo vaihtaa etumerkkiä, kun tekijät järjestetään uudelleen (täten Grassmannin luvun neliö ja yleensä mikä tahansa kokonaislukupotenssi on nolla). Luonnollisesti tällaisten lukujen funktioita ei voida erottaa ja integroida matemaattisen analyysin standardisääntöjen mukaan, vaan tarvitaan täysin erilaisia ​​menetelmiä. Ja onneksi supersymmetrisille teorioille ne on jo löydetty. Ne keksi 1960-luvulla erinomainen Neuvostoliiton matemaatikko Moskovan valtionyliopistosta Felix Berezin, joka loi uuden suunnan - supermatematiikan.

On kuitenkin olemassa toinen strategia, joka ei liity LHC:hen. LEP-elektroni-positronin törmätäjän toimiessa CERN:ssä he etsivät kevyimpiä varautuneita superhiukkasia, joiden hajoamisen pitäisi synnyttää kevyimpiä superpartnereita. Nämä esiastehiukkaset on helpompi havaita, koska ne ovat varautuneita ja kevyin superpartneri on neutraali. LEP:llä tehdyt kokeet ovat osoittaneet, että tällaisten hiukkasten massa ei ylitä 104 GeV. Tämä ei ole paljon, mutta niitä on vaikea havaita LHC:ssä korkean taustan vuoksi. Siksi nyt on olemassa liike rakentaa supertehokas elektroni-positronitörmäyskone heidän etsintään. Mutta tämä on erittäin kallis auto, lähitulevaisuudessa sitä ei varmasti rakenneta.

Avaukset ja sulkemiset

Minnesotan yliopiston teoreettisen fysiikan professorin Mikhail Shifmanin mukaan Higgsin bosonin mitattu massa on kuitenkin liian suuri MSSM:lle, ja tämä malli on todennäköisesti jo suljettu:

"Totta, he yrittävät pelastaa hänet erilaisten päällysrakenteiden avulla, mutta ne ovat niin tyylikkäitä, että heillä on vähän mahdollisuuksia menestyä. On mahdollista, että muut laajennukset toimivat, mutta milloin ja miten, ei ole vielä tiedossa. Mutta tämä kysymys ylittää puhtaan tieteen. Nykyinen korkean energian fysiikan rahoitus perustuu toivoon löytää jotain todella uutta LHC:ssä. Jos näin ei tapahdu, rahoitusta leikataan, eikä raha riitä uuden sukupolven kiihdyttimien rakentamiseen, joita ilman tämä tiede ei voi todella kehittyä. Supersymmetriset teoriat ovat siis edelleen lupaavia, mutta ne eivät malta odottaa kokeilijoiden päätöstä.

Ei ole mitään järkeä jatkaa samaa tekemistä ja odottaa erilaisia ​​tuloksia.

Albert Einstein

Vakiomalli (alkuainehiukkaset)(Englanti) Alkuainehiukkasten standardimalli) - teoreettinen rakenne, joka ei vastaa luontoa, joka kuvaa yhtä sähkömagneettisten vuorovaikutusten komponenteista, jotka on keinotekoisesti erotettu sähkömagneettiseksi vuorovaikutukseksi, kuvitteelliseksi heikoksi ja hypoteettiseksi voimakkaaksi kaikkien alkuainehiukkasten vuorovaikutuksiksi. Vakiomalli ei sisällä painovoimaa.

Ensinnäkin pieni poikkeama. Alkuainehiukkasten kenttäteoria, joka toimii TIETEEN puitteissa, nojaa FYSIIKAN todistamaan perustaan:

• klassinen sähködynamiikka,
• kvanttimekaniikka,
• Säilyvyyslait ovat fysiikan peruslakeja.

Tämä on perustavanlaatuinen ero alkuainehiukkasten kenttäteorian käyttämän tieteellisen lähestymistavan välillä - todellisen teorian on toimittava tiukasti luonnonlakien puitteissa: tästä TIETEESSÄ on kyse.

Käyttää alkuainehiukkasia, joita ei ole luonnossa, keksiä perustavanlaatuisia vuorovaikutuksia, joita luonnossa ei ole, tai korvata luonnossa esiintyvät vuorovaikutukset upeilla, jättää huomioimatta luonnonlakeja tekemällä niille matemaattisia manipulaatioita (luomalla tieteen ulkonäkö) - tämä on tieteeksi naamioituneiden SATUjen osa. Tämän seurauksena fysiikka liukastui matemaattisten satujen maailmaan. Upeat kvarkit upeine gluoneineen, upeat gravitonit ja "kvanttiteorian" (todellisuutena annetut) sadut ovat jo päässeet fysiikan oppikirjoihin - petetäänkö lapsia? Rehellisen uuden fysiikan kannattajat yrittivät vastustaa tätä, mutta voimat eivät olleet yhtä suuret. Ja niin oli aina vuoteen 2010 asti ennen alkuainehiukkasten kenttäteorian tuloa, jolloin taistelu FYSIIKAN-TIETEEN elvyttämisestä siirtyi avoimen vastakkainasettelun tasolle aidon tieteellisen teorian ja matemaattisten satujen välillä, jotka ottivat vallan fysiikassa. mikromaailma (eikä vain).

Kuva on otettu maailman Wikipediasta

Alun perin Gellmann ja Zweig ehdottivat hadronien kvarkkimallia itsenäisesti vuonna 1964, ja se rajoittui vain kolmeen hypoteettiseen kvarkkiin ja niiden antihiukkasiin. Tämä mahdollisti tuolloin tunnetun alkeishiukkasten spektrin oikein kuvaamisen ottamatta huomioon leptoneja, jotka eivät sopineet ehdotettuun malliin ja siksi tunnistettiin alkeisaineiksi kvarkkien ohella. Hinta tälle oli murto-osien sähkövarausten käyttöönotto, joita luonnossa ei ole. Sitten kun fysiikka kehittyi ja uutta kokeellista tietoa tuli saataville, kvarkkimalli vähitellen kasvoi, muuttui, mukautui uusiin kokeellisiin tietoihin ja muuttui lopulta vakiomalliksi. - On mielenkiintoista, että neljä vuotta myöhemmin, vuonna 1968, aloin työstää ideaa, joka vuonna 2010 antoi ihmiskunnalle alkuainehiukkasten kenttäteorian ja vuonna 2015 - Alkuainehiukkasten painovoimateorian, joka lähetti monia matemaattisia tarinoita fysiikasta. toinen puoli fysiikan kehityshistorian arkiston 1900-luvulle, mukaan lukien tämä.

2 Vakiomalli ja perusvuorovaikutukset
3 Vakiomalli- ja mitta-bosonit
4 Vakiomalli ja gluonit
5 Vakiomalli ja energian säilymisen laki
6 Vakiomalli ja sähkömagnetismi
7 Alkuainehiukkasten standardimalli ja kenttäteoria
8 hiukkasta fysiikassa maailman Wikipedian silmin vuoden 2017 alussa
9 Vakiomalli ja todellisuuteen sopiva
10 uutta fysiikkaa: vakiomalli – Yhteenveto

1 Alkuainehiukkasten standardimallin perussäännökset

Oletetaan, että kaikki aine koostuu 12 perusfermionihiukkasesta: 6 leptonista (elektroni, myoni, tau leptoni, elektronineutrino, myonineutrino ja tau-neutrino) ja 6 kvarkista (u, d, s, c, b, t).

Väitetään, että kvarkit osallistuvat vahvoihin, heikkoihin ja sähkömagneettisiin (kvanttiteorian ymmärtämisessä) vuorovaikutuksiin; varautuneet leptonit (elektroni, myoni, tau-leptoni) - heikossa ja sähkömagneettisessa; neutrino - vain heikossa vuorovaikutuksessa.

Oletuksena on, että kaikki kolme vuorovaikutustyyppiä syntyvät sen tosiasian seurauksena, että maailmamme on symmetrinen kolmen tyyppisten mittamuunnosten suhteen.

Todetaan, että mallin tuomat vuorovaikutuksen hiukkaset-kantajat ovat:

• 8 gluonia hypoteettiselle vahvalle vuorovaikutukselle (symmetriaryhmä SU(3));
• 3 raskasta bosonia (W ± -bosonit, Z 0 -bosoni) hypoteettista heikkoa vuorovaikutusta varten (symmetriaryhmä SU(2));
• 1 fotoni sähkömagneettista vuorovaikutusta varten (symmetriaryhmä U(1)).

Väitetään, että hypoteettinen heikko voima voi sekoittaa eri sukupolvien fermioneja, mikä johtaa kaikkien paitsi kevyimpien hiukkasten epävakauteen sekä sellaisiin vaikutuksiin kuin CP-rikkomus ja hypoteettiset neutriinovärähtelyt.

2 Vakiomalli ja perusvuorovaikutukset

Todellisuudessa luonnossa on seuraavan tyyppisiä perustavanlaatuisia vuorovaikutuksia, samoin kuin vastaavat fyysiset kentät:

Muiden todella olemassa olevien perusfysikaalisten kenttien läsnäoloa luonnossa, paitsi äärettömän upeita kenttiä (kvantti"teorian" kentät: gluon, Higgsin kenttä ja an.), Fysiikka ei ole vahvistanut (mutta matematiikassa niitä voi olla niin monta kuin haluat ). Kvanttiteorian olettaa olevan hypoteettisen vahvan ja hypoteettisen heikon vuorovaikutuksen olemassaolo luonnossa - ei todistettu, ja se on perusteltua vain vakiomallin toiveilla. Nämä hypoteettiset vuorovaikutukset ovat vain arvauksia. - Luonnossa on ydinvoimia, jotka pelkistyvät (luonnossa todella olemassa oleviksi) nukleonien sähkömagneettisiksi vuorovaikutuksiksi atomiytimissä, mutta alkuainehiukkasten epävakauden määrää hajoamiskanavien läsnäolo ja kiellon puuttuminen osalta. luonnonlakeja, eikä sillä ole mitään tekemistä upean heikon vuorovaikutuksen kanssa.

Standardimallin avainelementtien: kvarkkien ja gluonien olemassaoloa luonnossa ei ole todistettu. Se, mitä jotkut fyysikot tulkitsevat kokeissa kvarkkien jälkiksi - sallii muita vaihtoehtoisia tulkintoja. Luonto on järjestetty niin, että hypoteettisten kvarkkien lukumäärä osui samaan aikaan vaihtoelektronin seisovien aaltojen lukumäärän kanssa. magneettikenttä alkuainehiukkasten sisällä. - Mutta luonnossa ei ole murto-osasta sähkövarausta, joka olisi yhtä suuri kuin hypoteettisten kvarkkien varaus. Edes dipolisähkövarauksen suuruus ei ole sama kuin kuvitteellisten kvarkkien kuvitteellisen sähkövarauksen suuruus. Ja kuten ymmärrät Ilman kvarkeja vakiomallia ei voi olla olemassa..

Siitä tosiasiasta, että vuonna 1968 Stanfordin lineaarikiihdytin (SLAC) syvän joustamatonta sirontaa koskevissa kokeissa vahvistettiin, että protoneilla on sisäinen rakenne ja ne koostuvat kolmesta esineestä (kahdesta u- ja yhdestä d-kvarkista - mutta tätä EI ole todistettu), jota myöhemmin Richard Feynman kutsui partoneiksi parton-mallinsa (1969) puitteissa, voidaan tehdä vielä yksi johtopäätös - kokeissa havaittiin aallon vuorottelun sähkömagneettisen kentän seisovia aaltoja, joiden antisolmujen lukumäärä täsmää. upeiden kvarkkien (partonien) määrällä. Ja maailman Wikipedian kerskaileva väite, että "nykyisten kokeellisten tosiasioiden kokonaisuus ei kyseenalaista mallin pätevyyttä" on väärä.

3 Vakiomalli- ja mitta-bosonit

• Mittaribosonien olemassaoloa luonnossa ei ole todistettu - nämä ovat vain kvanttiteorian oletuksia. (W ± -bosonit, Z 0 -bosonit) ovat tavallisia vektorimesoneja, jotka ovat samoja kuin D-mesonit.
• Kvanttiteoria tarvitsi kantajia oletukselleen vuorovaikutuksille. Mutta koska sellaisia ​​ei luonnossa ollut, otettiin sopivin bosoneista ja annettiin kyky olla vaaditun hypoteettisen vuorovaikutuksen kantajia.

4 Vakiomalli ja gluonit

Tosiasia on, että hypoteettisten gluonien kanssa vakiomalli osoittautui kiusalliseksi.

Muista, mikä gluon on - nämä ovat hypoteettisia alkuainehiukkasia, jotka vastaavat hypoteettisten kvarkkien vuorovaikutuksista. Matemaattisesti gluoneja kutsutaan vektorimittarin bosoneiksi, jotka ovat vastuussa hypoteettisesta vahvasta värivuorovaikutuksesta hypoteettisten kvarkkien välillä kvanttikromodynamiikassa. Tässä tapauksessa hypoteettisten gluonien oletetaan sisältävän värivarauksen, eivätkä ne siten ole vain hypoteettisten voimakkaiden vuorovaikutusten kantajia, vaan myös itse osallistuvat niihin. Hypoteettinen gluon on vektorikentän kvantti kvanttikromodynamiikassa, sillä ei ole lepomassaa ja sillä on yksikköspin (kuten fotonilla). Lisäksi hypoteettinen gluoni on oma antipartikkelinsa.

Joten väitetään, että gluonilla on yksikköspin (kuten fotonilla) ja se on oma antihiukkasensa. - Joten: kvanttimekaniikan ja klassisen elektrodynamiikan mukaan (ja alkuainehiukkasten kenttäteorian mukaan, joka onnistui saamaan ne toimimaan yhdessä yhteisen tuloksen saavuttamiseksi), joka määritti alkuainehiukkasten spektrin luonnossa - yksikköspin (kuten fotoni) ja olla antihiukkanen itselleen, vain yksi alkuainehiukkanen luonnossa on fotoni, mutta se on jo sähkömagneettisten vuorovaikutusten varassa. Kaikki muut alkeishiukkaset, joilla on yksikköspin, ovat vektorimesoneja ja niiden virittyneitä tiloja, mutta nämä ovat täysin erilaisia ​​​​alkuainehiukkasia, joilla jokaisella on oma antipartikkelinsa.

Ja jos muistamme, että kaikilla vektorimesoneilla on nollasta poikkeava lepomassa (seuraus kenttäteorian kvanttiluvun L nollasta poikkeavasta arvosta), mikään vektorimesoneista (hiukkaset, joilla on kokonaislukuspin) ei ole upea. gluon sopii millään tavalla. No, luonnossa EI ole enää yksikköpyöriviä alkeishiukkasia. Luonnossa voi olla monimutkaisia ​​järjestelmiä, jotka koostuvat parillisesta määrästä leptoneja tai baryoneja! Mutta tällaisten alkuainehiukkasten muodostumien elinikä on paljon lyhyempi kuin upean Higgsin bosonin - tai pikemminkin vektorimesonin - elinikä. Siksi hypoteettisia gluoneja ei löydy luonnosta riippumatta siitä, kuinka paljon niitä etsitään ja kuinka monta miljardia euroa tai dollaria käytetään upeiden hiukkasten etsimiseen. Ja jos jossain kuullaan lausunto heidän löydöistään, tämä EI vastaa todellisuutta.

Siksi gluoneille ei ole paikkaa luonnossa.. Luotuaan sadun voimakkaasta vuorovaikutuksesta luonnossa todellisuudessa olemassa olevien ydinvoimien sijaan, analogisesti sähkömagneettisen vuorovaikutuksen kanssa, "kvanttiteoria" ja "standardimalli", jotka luottivat erehtymättömyytensä, ajoivat itsensä kuolleeseen. loppu. - Joten ehkä on aika pysähtyä ja lakata uskomasta matemaattisiin satuihin.

5 Vakiomalli ja energian säilymisen laki

Alkuainehiukkasten vuorovaikutusten toteuttaminen virtuaalisten hiukkasten vaihdon kautta rikkoo suoraan energian säilymislakia, eikä luonnonlakien matemaattisia manipulaatioita tieteessä voida hyväksyä. Luonto ja matematiikan virtuaalimaailma ovat kaksi maailman ympäri: todellinen ja kuvitteellinen - matemaattisten satujen maailma.

Gluonit - hypoteettisten kvarkkien hypoteettisen vahvan vuorovaikutuksen hypoteettiset kantajat, joilla on upea kyky luoda uusia gluoneja tyhjästä (tyhjiöstä) (katso artikkeli rajoitus), jättävät avoimesti huomiotta energian säilymisen lain.

Tällä tavalla, standardimalli on ristiriidassa energian säilymisen lain kanssa.

6 Vakiomalli ja sähkömagnetismi.

Standardimalli pakotettiin tietämättään tunnistamaan vakiodipolisähkökenttien olemassaolo alkuainehiukkasissa, joiden olemassaolon vahvistaa alkuainehiukkasten kenttäteoria. Väittäen, että alkuainehiukkaset koostuvat hypoteettisista kvarkeista, jotka (standardimallin mukaan) ovat sähkövarauksen kantajia, standardimalli tunnistaa siten protonin sisällä olevan positiivisen sähkövarauksen omaavan alueen lisäksi myös alueen, jossa on sähkövaraus. negatiivinen sähkövaraus, ja alueparin läsnäolo, joilla on vastakkaiset sähkövaraukset, varaukset ja sähköisesti "neutraalille" neutronille. Yllättäen näiden alueiden sähkövarausten suuruudet olivat melkein samat kuin alkuainehiukkasten kenttäteoriasta johtuvien sähkövarausten suuruudet.

Joten standardimalli pystyi kuvaamaan neutraalien ja positiivisesti varautuneiden baryonien sisäiset sähkövaraukset hyvin, mutta negatiivisesti varautuneilla baryoneilla tapahtui sytytyskatkos. Koska negatiivisesti varautuneiden hypoteettisten kvarkkien varaus on –e/3, kokonaisvarauksen –e saamiseksi tarvitaan kolme negatiivisesti varautunutta kvarkkia, eikä protonin sähkökentän kanssa analoginen dipolisähkökenttä toimi. Tietysti anti-kvarkeja voitaisiin käyttää, mutta silloin baryonin sijasta saisi anti-baryonin. Joten standardimallin "menestys" baryonien sähkökenttien kuvaamisessa rajoittui vain neutraaleihin ja positiivisesti varautuneisiin baryoneihin.

Jos tarkastellaan nollaspin mesonien hypoteettista kvarkkirakennetta, sähködipolikentät saadaan vain neutraaleille mesoneille, ja varautuneet mesonit eivät voi luoda sähköistä dipolikenttää kahdesta hypoteettisesta kvarkista - varaukset EIVÄT salli. Joten, kun kuvataan mesonien sähkökenttiä nollaspin kanssa, standardimalli saatiin vain sähkökentät neutraaleja mesoneja. Myös tässä dipolialueiden sähkövarausten suuruudet osuivat melkein yhteen alkuainehiukkasten kenttäteoriasta johtuvien sähkövarausten suuruuksien kanssa.

Mutta on olemassa toinen alkeishiukkasten ryhmä, jota kutsutaan vektorimesoneiksi - nämä ovat mesoneja, joilla on yksikköspin, joissa jokaisella hiukkasella on välttämättä oma antipartikkelinsa. Kokeilijat ovat jo alkaneet löytää niitä luonnosta, mutta standardimalli, jotta ei käsitellä niiden rakennetta, haluaa mieluummin leimata osan niistä keksimänsä vuorovaikutuksen kantajiksi (spin on yhtä suuri kuin yksi - sitä tarvitset) . Tässä standardimalli sai vain neutraalien mesonien sähkökentät, koska kvarkkien lukumäärä ei muuttunut (niiden spinejä yksinkertaisesti kierrettiin niin, että ne eivät vähentäneet, vaan lisänneet).
Tehdään yhteenvetona välitulos. Standardimallin menestys alkuainehiukkasten sähkökenttien rakenteen kuvaamisessa osoittautui puolimieliseksi. Se on ymmärrettävää: sovitus yhdestä paikasta ryömi ulos ja toisessa paikassa ristiriita.

Nyt hypoteettisten kvarkkien massoista. Jos laskemme yhteen hypoteettisten kvarkkien massat mesoneissa tai baryoneissa, saadaan pieni prosenttiosuus alkuainehiukkasen loppumassasta. Näin ollen jopa Standardimallin puitteissa alkuainehiukkasten sisällä on ei-kvarkkiluonteista massaa, joka on paljon suurempi kuin sen kaikkien hypoteettisten kvarkkien massojen kokonaisarvo. Siksi standardimallin väite, että alkuainehiukkaset koostuvat kvarkeista EI pidä paikkaansa. Alkuainehiukkasten sisällä on hypoteettisia kvarkkeja tehokkaampia tekijöitä, jotka luovat alkuainehiukkasten gravitaatio- ja inertiamassan pääarvon. Alkuainehiukkasten kenttäteoria yhdessä alkuainehiukkasten gravitaatioteorian kanssa totesi, että kaiken tämän takana on aaltopolarisoitu vaihtuva sähkömagneettinen kenttä, joka luo alkuainehiukkasten aalto-ominaisuudet, mikä määrää niiden tilastollisen käyttäytymisen ja tietysti kvanttimekaniikan.

Vielä hetki. Miksi kahden hiukkasen (kvarkin) sidottussa järjestelmässä, jossa on puolikokonaisluku spin, hiukkasten spinien on välttämättä oltava antirinnakkaiset (tämän tarve standardimallissa mesonien spinin saamiseksi ei ole vielä laki luonnon). Vuorovaikutuksessa olevien hiukkasten spinit voivat olla myös yhdensuuntaisia, jolloin saat mesonin kaksoiskappaleen, mutta yhdellä spinillä ja hieman erilaisella lepomassalla, jota luonto ei luonnollisesti ole luonut - se ei välitä Standardin tarpeista Malli satuineen. Fysiikka tuntee vuorovaikutuksen spin-suuntautuneella riippuvuudella - nämä ovat magneettikenttien vuorovaikutuksia, joita kvantti "teoria" ei rakasta. Tämä tarkoittaa, että jos hypoteettisia kvarkkeja on luonnossa, niin niiden vuorovaikutus on magneettista (luonnollisesti en muista upeita gluoneja) - nämä vuorovaikutukset luovat houkuttelevia voimia hiukkasille, joilla on antirinnakkaismagneettiset momentit (ja siten antirinnakkaisspinit, jos magneettisen vektorit momentti ja spin ovat rinnakkaiset) eivätkä salli hiukkasparin sidotun tilan luomista rinnakkaisilla magneettimomenteilla (spinien rinnakkainen suuntaus), koska silloin vetovoimat muuttuvat samoihin hylkimisvoimiin. Mutta jos sitova energia parin magneettisia hetkiä on tietty arvo (0,51 MeV π ± ja 0,35 MeV π 0), silloin itse hiukkasten magneettikentissä energia on (noin) suuruusluokkaa suurempi ja siten sitä vastaava massa - sähkömagneettinen massa jatkuvasta magneettikentästä.

Todettuaan dipolisähkökenttien olemassaolon alkuainehiukkasissa Standardimalli unohti alkuainehiukkasten magneettikentät, joiden olemassaolo on todistettu kokeellisesti ja alkuainehiukkasten magneettisten momenttien arvot on mitattu korkea tarkkuusaste.

Epäjohdonmukaisuudet standardimallin ja magnetismin välillä näkyvät selvästi pi-mesonien esimerkissä. Joten hypoteettisilla kvarkeilla on sähkövarauksia, mikä tarkoittaa, että niillä on myös vakio sähkökenttä ja niillä on myös vakio magneettikenttä. Klassisen sähködynamiikan lakien mukaan, jota ei ole vielä kumottu, näillä kentillä on sisäistä energiaa ja siten tätä energiaa vastaava massa. Varautuneiden π ± -mesonien hypoteettisten kvarkkien vakiomagneettikenttien magneettinen kokonaismassa on siis 5,1 MeV (7,6 MeV:sta) ja π 0 -mesoneille 3,5 MeV (4 MeV:sta). Lisätään tähän massaan alkuainehiukkasten vakiosähkökenttien sähkömassa, koska se on myös eri kuin nolla. Kun varausten lineaariset mitat pienenevät, näiden kenttien energia kasvaa jatkuvasti, ja hyvin nopeasti tulee hetki, jolloin kaikki 100 % hypoteettisen kvarkin sisäisestä energiasta keskittyy sen vakioisiin sähkömagneettisiin kenttiin. Sitten kvarkille itselleen jää vastaus: EI MITÄÄN, mitä alkuainehiukkasten kenttäteoria väittää. Ja väitetysti havaitut "hypoteettisten kvarkkien jäljet" muuttuvat vuorottelevan sähkömagneettisen kentän seisovien aaltojen jälkiksi, joita ne todellisuudessa ovat. Mutta on yksi piirre: aallon vaihtuvan sähkömagneettisen kentän seisovat aallot, joita standardimalli antaa "kvarkeiksi", eivät voi luoda vakioita sähkö- ja magneettikenttiä, joita alkeishiukkasilla on). Joten tulemme siihen johtopäätökseen, että luonnossa EI ole kvarkkeja ja alkuainehiukkaset koostuvat aaltopolarisoidusta vaihtuvasta sähkömagneettisesta kentästä sekä siihen liittyvistä vakiosähköisistä ja magneettisista dipolikentistä, mitä alkuainehiukkasten kenttäteoria väittää.

Massaarvoilla standardimalli osoitti, että kaikilla pi-mesoneilla on jäännössisäinen energia, joka on yhdenmukainen alkuainehiukkasten kenttäteorian tietojen kanssa alkuainehiukkasten sisällä olevasta aaltovuorottelusta sähkömagneettisesta kentästä. Mutta jos enemmän kuin (95-97)% alkuainehiukkasten sisäisestä energiasta ei ole kvarkkiluonteista ja keskittyy aaltovaihtelevaan sähkömagneettiseen kenttään, ja loput (3-5)% johtuvat hypoteettisista kvarkeista, (80) -90)% on keskittynyt vakiohiukkasten sähkö- ja magneettikenttiin, sitten perusteeton väite, että nämä alkuainehiukkaset koostuvat kvarkeista, joita ei löydy luonnosta - näyttää HARRALTA, jopa itse Standardimallin puitteissa.

Standardimallin protonin kvarkkikoostumus osoittautui vieläkin valitettavammaksi. Kahden u-kvarkin ja yhden d-kvarkin kokonaismassa on 8,81 MeV, mikä on alle 1 prosentti protonin lepomassasta (938,2720 MeV). Toisin sanoen 99 prosentissa protonista on jotain, joka muodostaa sen tärkeimmän painovoima- ja inertiamassan ydinvoimien ohella, ja tämä EI liity kvarkeihin, mutta meille, paremman sovelluksen arvoisella sinnikkyydellä, kerrotaan edelleen pseudotieteellistä tarinaa, että Protoni koostuu oletettavasti kvarkeista, joita ei ole koskaan löydetty luonnosta huolimatta kaikista käytetyistä ponnisteluista ja taloudellisista resursseista, ja he haluavat meidän uskovan tähän huijaukseen. - Matematiikka pystyy säveltämään minkä tahansa SADUN ja esittämään sen "tieteen" "korkeimpana" saavutuksena. No, jos käytät tiedettä, niin protonikenttien laskelmien mukaan kenttäteoriaa käyttäen, sen vakiossa sähkökenttä sisältää 3,25 MeV:n energiaa, ja loput hypoteettisten kvarkkien massan energiasta on lainattu paljon voimakkaammasta protonin vakiomagneettikentästä, joka luo sen ydinvoimat.

7 Alkuainehiukkasten standardimalli ja kenttäteoria

• Alkuainehiukkasten kenttäteoria kiistää luonnossa esiintymättömien kvarkkien ja gluonien olemassaolon, kiistää hypoteettisten vahvojen ja heikkojen vuorovaikutusten olemassaolon (kvanttiteorian postuloima) ja unitaarisen symmetrian vastaavuuden todellisuuteen.
• Tau-leptoni on myonin virittynyt tila ja sen neutrino on myonin neutrinon virittynyt tila.
• (W ± -bosonit, Z 0 -bosonit) ovat tavallisia vektorimesoneja eivätkä ole vuorovaikutusten kantajia, jotka liittyvät energian säilymislain ja muiden luonnonlakien huomiotta jättämiseen.
• Fotoni esiintyy luonnossa vain todellisessa tilassa. Alkuainehiukkasten virtuaalinen tila on luonnonlakien matemaattinen manipulointi.
• Ydinvoimat pelkistyvät pääasiassa lähivyöhykkeen nukleonien magneettikenttien vuorovaikutuksiin.
• Epästabiilien alkuainehiukkasten hajoamisen syyt perustuvat hajoamiskanavien olemassaoloon ja luonnonlakeihin. Alkuainehiukkanen, kuten atomi tai sen ydin, pyrkii tilaan, jossa on pienin energia - vain sen mahdollisuudet ovat erilaisia.
• Niin sanotut "neutrinovärähtelyt" tai pikemminkin reaktiot perustuvat niiden lepomassan eroihin, mikä johtaa raskaamman myonin neutriinon hajoamiseen. Yleensä yhden alkuainehiukkasen upea muuttuminen toiseksi on ristiriidassa sähkömagnetismin lakien ja energian säilymisen lain kanssa. - Erityyppisillä neutriinoilla on erilaiset kvanttiluvut, minkä seurauksena niiden sähkömagneettiset kentät eroavat toisistaan, niillä on erilainen sisäinen kokonaisenergia ja vastaavasti erilainen lepomassa. Valitettavasti luonnonlakien matemaattisesta manipuloinnista on tullut normi satuteorioissa ja fysiikan malleissa 1900-luvulla.

8 hiukkasta fysiikassa maailman Wikipedian silmin vuoden 2017 alussa

Tältä hiukkaset fysikissä näyttävät maailman Wikipedian näkökulmasta:

Laitoin tämän kuvan päälle pari väriä, mikä on todellisuutta, koska se tarvitsee lisäyksiä. vihreässä se mikä korostetaan, on totta. Se osoittautui vähän, mutta tämä on KAIKKI luotettavaksi havaittu. Vaaleampi väri korostaa sitä, mitä myös luonnossa on, mutta sitä yritetään puhaltaa meihin joksikin muuksi. No, kaikki värittömät luomukset ovat satujen maailmasta. Ja nyt itse lisäykset:

• Tosiasia, että luonnossa EI ole kvarkkeja - Standardimallin kannattajat eivät itse halua tietää, ja he liputtavat meille kaikille uusia SATUJA "todistamaan" kvarkkien näkymättömyyttä kokeissa.
• Leptonien perustiloista alkuainehiukkasten kenttäteorian mukaan luonnossa on vain elektroni, jossa on myon ja vastaavat neutriinot ja antihiukkaset. Tau-leptonin spinin arvo, joka on yhtä suuri kuin 1/2, ei vielä tarkoita, että tämä hiukkanen kuuluisi leptonien perustilaan - niillä on yksinkertaisesti samat spinit. No, kunkin alkuainehiukkasen virittyneiden tilojen lukumäärä on yhtä suuri kuin ääretön - tämä on seurausta alkuainehiukkasten kenttäteoriasta. Kokeilijat ovat jo alkaneet löytää niitä ja löytäneet monia muiden alkuainehiukkasten kiihtyneitä tiloja tau-leptonia lukuun ottamatta, mutta he eivät itse ole vielä ymmärtäneet tätä. No, se tosiasia, että joillekin Field-teoria alkuainehiukkasista, kuten luun kurkussa, siedetään, ja vielä parempi, jos he oppivat uudelleen.
• Luonnossa EI ole mittabosoneja - luonnossa on vain alkeishiukkasia, joilla on yksikköspin: nämä ovat fotoni- ja vektorimesoneja (joita he haluavat välittää upeiden vuorovaikutusten, esimerkiksi "heikon" vuorovaikutuksen kantajina) virittyneillä tiloillaan , sekä mesonien ensimmäinen jännittynyt tila.
• Upeat Higgsin bosonit ovat ristiriidassa alkuainehiukkasten gravitaatioteorian kanssa. Olemme Higgsin bosonin varjolla ja yritämme puhaltaa vektorimesonia.
• Perushiukkasia EI ole luonnossa - luonnossa on vain alkeishiukkasia.
• Superpartnerit ovat myös satujen maailmasta, kuten muutkin hypoteettiset perushiukkaset. Nykyään ei voi sokeasti uskoa satuihin kirjoittajan nimestä riippumatta. Voit keksiä minkä tahansa hiukkasen: Diracin "magneettisen monopolin", Planck-hiukkasen, partonin, erilaisia ​​tyyppejä kvarkit, henget, "steriilit" hiukkaset, gravitoni (gravitino) ... - se on vain NOLLA todisteita. - Älä kiinnitä huomiota mihinkään pseudotieteellisiin nukkeihin, jotka on myönnetty tieteen saavuttamiseksi.
• Luonnossa on yhdistelmähiukkasia, mutta ne eivät ole baryoneja, hyperoneja ja mesoneja. - Nämä ovat atomeja, atomiytimiä, baryonisen aineen ioneja ja molekyylejä sekä elektronisten neutriinojen yhdisteitä, joita tähdet lähettävät jättimäisiä määriä.
• Alkuainehiukkasten kenttäteorian mukaan luonnossa pitäisi olla baryoniryhmiä, joilla on erilaiset puolikokonaisluvun spinin arvot: 1/2, 3/2, 5/2, 7/2, .... kokeilijoiden menestystä baryonien löytämisessä suurilla pyörimisillä.
• Mesonit jaetaan yksinkertaisiin (nolla spinillä) viritystiloihinsa (historiallisesti nimeltään resonanssit) ja vektoreihin (kokonaislukuspin). Fysiikka on jo alkanut löytää vektorimesoneja luonnosta, vaikka kokeilijoiden keskuudessa ei ole havaittavissa kiinnostusta niitä kohtaan.
• Lyhytikäiset keinotekoisesti luodut eksoottiset atomit, joissa elektroni korvattiin toisella, massiivisemmalla alkuainehiukkasella - tämä on "fyysikkojen hauskanpidon" maailmasta. Eikä niillä ole paikkaa megamaailmassa.
• Luonnossa ei ole eksoottisia hadroneja, koska luonnossa EI ole voimakasta vuorovaikutusta (mutta on vain ydinvoimia, ja nämä ovat erilaisia ​​​​käsitteitä), ja siksi luonnossa ei ole hadroneja, eksoottiset mukaan lukien.

Voit keksiä minkä tahansa hiukkasen pseudoteorian rekvisiittaksi ja antaa sen sitten "tieteen" voittona, vain luonto ei välitä tästä.

Nykyään se on selvää Maailman Wikipediassa sijaitsevien alkuainehiukkasten tietoon on MAHDOLTONTA luottaa. Todella luotettavaan kokeelliseen tietoon he lisäsivät perusteettomia väitteitä abstrakteista teoreettisista rakenteista, jotka esiintyivät tieteen korkeimpina saavutuksina, mutta todellisuudessa tavallisia matemaattisia SATUJA. Maailman Wikipedia on palanut sokeaan luottamukseen sellaisten kustantamoiden tietoihin, jotka tienaavat rahaa, ottavat artikkeleita julkaistavaksi tekijöiden rahoilla - siksi julkaistaan ​​niitä, joilla on rahaa, eikä niitä, joilla on TIETÄÄ kehittäviä ideoita. Näin tapahtuu, kun tiedemiehet työnnetään syrjään globaalissa Wikipediassa, eivätkä asiantuntijat hallitse artikkelien sisältöä. Matemaattisten satujen kannattajat kutsuvat kamppailua dogmejaan vastaan ​​halveksivasti "alternatiivisiksi" unohtaen, että 1900-luvun alussa mikrokosmoksen fysiikka syntyi vaihtoehtona silloin vallinneille väärinkäsityksille. Mikrokosmosta tutkiessaan fysiikka on löytänyt paljon uutta, mutta aidon kokeellisen tiedon ohella fysiikkaan on vuotanut myös abstrakteja teoreettisia rakenteita, jotka tutkivat jotain omaa ja esiintyvät tieteen korkeimpana saavutuksena. Ehkä näiden teoreettisten rakenteiden luomassa virtuaalimaailmassa niiden keksimät "luonnonlait" toimivat, mutta fysiikka tutkii itse luontoa ja sen lakeja, ja matemaatikot voivat pitää hauskaa niin paljon kuin haluavat. Tänään 2000-luvun fysiikka yrittää vain puhdistaa itsensä 1900-luvun harhaluuloista ja huijauksesta.

9 Vakiomalli ja todellisuuteen sopiva

Kieliteoreetikot, jotka vertaavat sitä standardimalliin ja kampanjoivat merkkijonoteorian puolesta, väittävät, että standardimallissa on 19 ilmaista parametria, jotka sopivat kokeelliseen dataan.

Heiltä puuttuu jotain. Kun Standardimallia kutsuttiin vielä kvarkkimalliksi, siihen riitti vain 3 kvarkkia. Mutta kehittyessään vakiomallin täytyi lisätä kvarkkien lukumäärä kuuteen (alempi, ylempi, outo, hurmaava, ihana, tosi), ja jokainen hypoteettinen kvarkki oli myös varustettu kolmella värillä (r, g, b) - me saada 6 * 3 =18 hypoteettista hiukkasta. Heidän piti myös lisätä 8 gluonia, joille täytyi antaa ainutlaatuinen kyky, jota kutsutaan "suljetuksi". 18 keijukvarkkia plus 8 keijugluonia, joille ei myöskään ollut paikkaa luonnossa - tämä on jo 26 fiktiivistä esinettä, paitsi 19 vapaasti sopivaa parametria. – Malli kasvoi uusilla kuvitteellisilla elementeillä sopimaan uuteen kokeelliseen dataan. Mutta keijukvarkkien värien käyttöönotto ei riittänyt, ja jotkut ovat jo alkaneet puhua kvarkkien monimutkaisesta rakenteesta.

Kvarkkimallin muuttaminen vakiomalliksi on todellisuuteen sopeutumisprosessi, jonka tarkoituksena on välttää väistämätön romahdus, joka johtaa Lagrangin kohtuuttomaan kasvuun:

Ja riippumatta siitä, kuinka Standardimalli rakennetaan uusilla "kyvyillä", siitä ei tule tieteellistä - perusta on väärä.

10 Uusi fysiikka: vakiomalli – yhteenveto

Standardimalli (alkuainehiukkasista) on vain hypoteettinen rakennelma, joka ei korreloi hyvin todellisuuden kanssa:

• Maailmamme symmetriaa kolmen tyyppisten mittarimuunnosten suhteen ei ole todistettu;
• Kvarkkeja ei löydy luonnosta millään energialla - Luonnossa EI ole kvarkkeja;
• Gluoneja ei voi esiintyä luonnossa ollenkaan.;
• Heikon vuorovaikutuksen olemassaoloa luonnossa ei ole todistettu, eikä luonto tarvitse sitä;
• Vahva voima keksittiin ydinvoimien sijaan (todellisuudessa olemassa luonnossa);
• Virtuaalihiukkaset ovat ristiriidassa energian säilymisen lain kanssa- luonnon peruslaki;
• Mittaribosonien olemassaoloa luonnossa ei ole todistettu - luonnossa on yksinkertaisesti bosoneja.

Toivon, että näet selvästi: mille perustalle standardimalli on rakennettu.

Ei löydy, ei todistettu jne. Tämä ei tarkoita, ettei sitä ole vielä löydetty eikä sitä ole vielä todistettu - se tarkoittaa, ettei ole näyttöä standardimallin avainelementtien olemassaolosta luonnossa. Näin ollen standardimalli perustuu väärään perustaan, joka ei vastaa luontoa. Siksi standardimalli on virheellinen fysiikassa. Standardimallin kannattajat haluavat ihmisten uskovan edelleen vakiomallin tarinoihin tai heidän on opittava uudelleen. He yksinkertaisesti jättävät huomiotta standardimallin kritiikin ja esittävät mielipiteensä tieteen ratkaisuna. Mutta kun fysiikan väärinkäsitykset toistuvat edelleen, huolimatta niiden epäjohdonmukaisuudesta tieteen todistamassa, fysiikan väärinkäsitykset muuttuvat fysiikassa huijauksiksi.

Standardimallin pääsuojelija, kokoelma matemaattisia todistamattomia olettamuksia (yksinkertaisesti sanottuna kokoelma matemaattisia satuja tai Einsteinin mukaan), voidaan myös selittää fysiikan väärinkäsityksillä: joukko hulluja ideoita, jotka on keksitty epäjohdonmukaisista ajatuspaloista") kutsutaan "kvanttiteoriaksi", joka ei halua ottaa huomioon luonnon peruslakia - energian säilymisen lakia. Niin kauan kuin kvanttiteoria jatkaa valikoivasti luonnonlait huomioimista ja matemaattisia manipulaatioita, sen Tieteellisen teorian tulee tiukasti toimia luonnonlakien puitteissa tai todistaa niiden epätarkkuudet, muuten se menee tieteen rajojen ulkopuolelle.

Aikoinaan Standardimallilla oli tietty myönteinen rooli mikromaailman kokeellisen tiedon keräämisessä - mutta se aika on tullut ohi. No, koska kokeelliset tiedot saatiin ja niitä saadaan edelleen käyttämällä standardimallia, herää kysymys niiden luotettavuudesta. Löydettyjen alkuainehiukkasten kvarkkikoostumuksella ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. - Siksi Standardimallilla saadut kokeelliset tiedot vaativat lisävarmennusta mallin puitteissa.

1900-luvulla Standardimalliin pantiin suuria toiveita, se esiteltiin tieteen korkeimpana saavutuksena, mutta 1900-luku päättyi ja sen myötä toisen matemaattisen satun fysiikan herruuden aika, joka oli rakennettu väärälle perustalle. , nimeltään: "Alkuainehiukkasten standardimalli". Nykyään standardimallin harhaa EIVÄT huomaa ne, jotka EIVÄT halua huomata sitä.

Vladimir Gorunovich