dia 2

dia 3

Vuonna 1604 mies, joka teeskenteli olevansa tsaari Ivan Julman, Tsarevitš Dmitryn, jota yleensä kutsutaan Väärä Dmitri I:ksi (ilmeisesti pakeneva munkki Grigori Otrepjev), ihmeen kautta pelastettu poika, pyysi Puolan magnaattien prinssi Vyshnevetskyn tukea. , Sandomierzin kuvernööri Juri Mnishek hyökkäsi Severskin maahan yhdessä ukrainalaisten ja donin kasakkojen, puolalaisten aatelisten ja Puolaan paenneiden venäläisten kanssa. Eri lähteiden mukaan kampanjan alussa False Dmitryllä oli 2–8 tuhatta ihmistä. Lokakuun 21. päivänä hän miehitti ensimmäisen kaupungin Venäjän alueella - Moravskin (Moroviysk). Pian huijari avasi Tšernihivin portit. Useita vuosikymmeniä kestäneiden sotien tuhoamat ihmiset, jotka olivat vaivanneet maata useita vuosia peräkkäin, halusivat nähdä "ihmeen kautta pelastetussa Dmitryssä" "hyvän kuninkaan", joka voisi johtaa hänet vaurauteen. Tsaari Boris aliarvioi ensin väärän Dmitryn aiheuttaman vaaran ja rajoittui ilmoittamaan valehtelemisestaan.

dia 4

Sillä välin väärän Dmitryn armeija lähestyi Novgorod-Severskyä, jota puolusti 600 jousimiehen varuskunta, jota johti Okolnichy Basmanov. Kaupunkia ei voitu vallata, piiritetyt torjuivat kaikki hyökkäykset. Mutta Putivl tunnisti huijarin voiman ilman taistelua. Godunovin joukot pysyivät passiivisina, kun taas Rylsk ja Sevsk, Belgorod ja Kursk, Kromy, Livny, Jelets, Voronezh ja monet muut kaupungit asettuivat väärän Dmitryn puolelle. Nähdessään Moskovan hallituksen aseman heikkenevän ja peläten Venäjän joutuvan Puolan poliittisen vaikutuksen alaisena Ruotsin kuningas Kaarle IX, jonka oikeudesta valtaistuimelle Puolan kuningas Sigismund kiisti, tarjosi sotilaallista apua Boris Godunoville, mutta Venäjän tsaari kielsi sen.

dia 5

Boris lähetti Sigismundille viestin, jossa hän syytti häntä aselepoehtojen rikkomisesta. Puolan kuningas kiisti rikkomuksen ja totesi, että Väären Dmitryn joukkoissa olleet puolalaiset, liettualaiset ja ukrainalaiset kasakat toimivat yksityishenkilöinä ilman kuninkaallisen viranomaisen virallista hyväksyntää. Itse asiassa Puolan hallitus oli kiinnostunut Venäjän heikentämisestä, eikä se estänyt huijaria värväämästä Kansainyhteisön alalaisia ​​osastoihinsa. Ja Puolan kuninkaallisen vallan heikkous ei antanut hänen puuttua magnaattien tahallisiin toimiin.

dia 6

Boris määräsi prinssi Mstislavskin muodostamaan armeijan Kalugaan. Kuusi viikkoa myöhemmin hän lähti armeijan kanssa Brjanskiin, jossa hän liittyi kuvernööri Dmitri Shuiskin armeijaan. Yhdessä he menivät pelastamaan Basmanovia. Venäjän kuvernöörien komennossa oli jopa 25 tuhatta ihmistä. Uzrui-joella heitä kohtasi huijarin 15 000 miehen armeija. Jotkut Miloslavskyn sotilaat juoksivat Väären Dmitryn luo ennen taistelua, mutta kuvernööri Godunovilla oli silti lähes kaksinkertainen numeerinen ylivoima. Heidän armeijansa ei kuitenkaan ollut innokas taistelemaan niitä vastaan, joita epäiltiin valtaistuimen laillisiksi perillisiksi. Taistelu käytiin 21. joulukuuta. Venäjän armeija torjui huijarin armeijan ensimmäisen hyökkäyksen, mutta se ei kestänyt Puolan ratsuväen toistuvaa iskua oikean käden rykmenttiä vastaan. Tämä rykmentti sekoittui suuremman rykmentin kanssa, ja he molemmat vetäytyivät häiriintyneinä. Venäjän ratin vasemman siiven vankkumattomuus ei voinut pelastaa tilannetta. Miloslavsky haavoittui ja pakeni tuskin vankeudesta. Huijari ei uskaltanut ajaa takaa vihollisen ylivoimaisia ​​voimia. Miloslavskyn armeija turvautui metsään ja ympäröi leirin maavalliin. Seuraavana päivänä 4 000 jalkaa Zaporizhzhya kasakkoja saapui Väären Dmitryn luo, ja toinen 8 000 hengen joukko 14 aseella oli matkalla. Novgorod-Severskyä ei kuitenkaan voitu ottaa, ja huijari vetäytyi Sevskiin. Osa Puolalais-Liettuan osastoista jätti hänet ja palasi Puolaan. Miloslavsky meni tuolloin Starodubiin. Siellä hän liittyi prinssi Vasily Shuiskin armeijaan, jonka tsaari määräsi ryhtymään päättäväisiin toimiin ja murskaamaan huijarin.

Dia 7

21. tammikuuta 1605 käytiin uusi taistelu lähellä Dobrynichin kylää. Miloslavskylla ja Shuiskylla oli noin 30 tuhatta ihmistä, huijareilla - 15 tuhatta, mukaan lukien 7 puolalaista hevosbanneria ja 3 tuhatta Don-kasakkaa. Osapuolten tykistö oli suunnilleen yhtä suuri: 14 asetta - Venäjän joukoille, 13 - väärälle Dmitrylle. Huijari sai tietää, että koko vihollisen armeija oli kokoontunut yöksi yhteen pieneen kylään, ja päätti hyökätä äkillisesti syttyessään tuleen Dobrynichin. Venäläiset partiot saivat kuitenkin tuhopolttajat kiinni, ja tsaarin joukot onnistuivat valmistautumaan taisteluun. Huijarin pääjoukot hyökkäsivät vartiorykmentin kimppuun ja ajettiin takaisin Dobrynichiin. Väärä Dmitry löi pääiskun vihollisen oikeaan siipiin toivoen heittävänsä hänet takaisin Sev-joen yli. Hänen ratsuväkensä hyökkäsi kahdessa linjassa. Ensimmäisellä rivillä oli puolalaisia ​​bannereita, toisessa - venäläisiä ratsuväkiä, jotka erottuakseen hallituksen joukoista pukivat valkoiset paidat panssarin päälle. Mstislavsky käski oikean siipinsä myös hyökkäykseen pysäyttääkseen ja kaataakseen vihollisen. Venäläisten joukkojen ensimmäisessä rivissä olivat saksalaisten ja hollantilaisten palkkasoturien osastot. Huijarin ratsuväki painoi palkkasoturijalkaväkeä ja heitti sitten takaisin sen takana seisovan venäläisen ratsuväen. Sen jälkeen Väären Dmitryn järkytysyksikkö romahti Mstislavskin armeijan keskelle - jousimiehet, jotka olivat asettuneet Dobrynichiin heinäkärryjä varten. He kohtasivat ratsuväen squeakersin ja tykkien tulella ja panivat vihollisen pakoon. Ratsuväen esimerkkiä seurasivat jalkakasakat väärän Dmitryn oikealla kyljellä, jotka päättivät taistelun hävinneen.

Dia 8

Venäläinen ratsuväki näki vihollisen pakenevan ja aloitti vastahyökkäyksen ja suoritti hyökkäyksen. Väären Dmitryn reservi, joka koostui Donin kasakkojen jaloista ja tykistöstä, piiritettiin ja tuhoutui melkein kokonaan. Huijarin armeijan vainoaminen suoritettiin 8 kilometrin ajan. Hän onnistui pakenemaan Rylskiin armeijan jäänteiden kanssa. Taistelussa Dobrynichyn lähellä False Dmitry menetti 5-6 tuhatta kuollutta ja yhtä paljon vankeja sekä kaikki 13 aseensa. Miloslavskyn armeija menetti 525 kuollutta ihmistä. Mstislavsky ei kuitenkaan käyttänyt suurta menestymistään eikä järjestänyt jatkuvaa huijarin kukistettujen joukkojen takaamista. Tämän seurauksena hän pakeni vankeudesta ja onnistui jälleen saamaan huomattavan määrän kannattajia. Sotilaallisesta näkökulmasta Dobrynichyn taistelu on merkittävä siinä mielessä, että Venäjän armeija (Mstislavski) käytti siinä ensin lineaarista taistelumuodostelmaa.

Mstislavski

Dia 9

Tsaariarmeija lähestyi Rylskiä vasta muutama päivä myöhemmin, kun Väärä Dmitry oli jo onnistunut pakenemaan Putivliin. Puolalaiset aikoivat jättää hänet, mutta "nimisen Dmitryn" venäläiset kannattajat, joilla tappion sattuessa ei ollut muuta menetettävää kuin omat päänsä, vaativat taistelun jatkamista. Huijari kääntyi Sigismundin puoleen saadakseen apua, mutta hän kieltäytyi taistelemasta Moskovan kanssa. Sitten Väärä Dmitry lähetti kirjeitä talonpojille ja kaupunkilaisille lupaamalla heille vapautuksen tehtävistä. Eteläisille aroille kerääntyi monia karanneita talonpoikia, jotka täydensivät huijarin armeijaa. Hänen luokseen palasi 4000 hengen Donin kasakkojen osasto, ja Oskolin, Valujekin, Belgorodin, Tsarev-Borisovin ja joidenkin muiden kaupunkien varuskunnat siirtyivät Väären Dmitryn puolelle. Samaan aikaan tsaarin kuvernöörit eivät onnistuneet valloittamaan Rylskiä, ​​jonka varuskuntaa huijari vahvisti 2 000 venäläisellä kannattajallaan ja 500 puolalaisella. Toimitusvaikeudet pakottivat Miloslavskyn poistamaan piirityksen 15 päivän kuluttua. Ruoan toimittamiseen liittyvien vaikeuksien vuoksi hän halusi yleensä hajottaa armeijan, mutta kuningas kielsi häntä kategorisesti tekemästä tätä.

Dia 10

Mstislavskyn Rati määrättiin menemään Kromyyn, missä kuvernööri Šeremetevin armeija piiritti huijarin puolelle siirtyneen varuskunnan. Väärä Dmitry lähetti myös 4000 Don-kasakkaa Ataman Korelan komennossa auttamaan kromeja. Kasakat estivät Mstislavskin ja murtautuivat helmikuun lopussa Kromyyn suurella ruokasaattueella. He kulkivat kelkillä jäätyneiden suiden halki. Maaliskuun alussa Mstislavsky lähestyi kromeja. Hallitusjoukot polttivat puiset linnoitukset tykistötulella ja valloittivat vallin, mutta vetäytyivät sitten jostain tuntemattomasta syystä. Kasakat käyttivät tätä hyväkseen, kaatoivat uuden maavallin ja piirittivät kaupungin vallihaudalla. Kuilun kääntörinteeseen he kaivoivat korsuja, joissa he piiloutuivat vihollisen ytimiltä. Piirittäjien joukossa oli monia Väären Dmitryn kannattajia, jotka toimittivat Kromille salaa ruutia ja ruokaa. Tilanne maassa muuttui dramaattisesti tsaari Borisin äkillisen kuoleman jälkeen 13. huhtikuuta 1605. Hänen seuraajakseen tuli hänen 16-vuotias poikansa Fedor, mutta monet bojarit pelkäsivät, että hän, jolla ei ollut isän kokemusta ja älykkyyttä, ei pystyisi selviytymään myllerryksestä. He olivat yhä taipuvaisempia tukemaan huijaria toivoen, että kun hänestä tuli kuningas, hän pystyisi hillitsemään kasakkoja ja talonpojan vapaamiehiä. Kromyn alaisuudessa tsaarikuvernööri Basmanov saapui vahvistuksineen. Hän teki armeijassa salaliiton huijarin hyväksi. Kun 7. toukokuuta Väären Dmitryn etujoukko lähestyi Kromya, joka koostui 3 puolalaisesta lipusta ja 3 tuhannesta venäläisestä miliisistä, koko tsaarin armeija meni hänen puolelleen. Tie Moskovaan oli auki. Kesäkuun 10. päivänä Väärä Dmitry saapui pääkaupunkiin ja hänet julistettiin kuninkaaksi. Ennen sitä bojarit kuristivat tsaari Fedorin.

dia 11

Yhdessä False Dmitryn kanssa tuli useita tuhansia puolalaisia, liettualaisia ​​ja kasakoita, jotka osallistuivat ryöstöön, jota uusi tsaari ei kiirehtinyt lopettamaan. Hän piti valtaistuinta yksitoista kuukautta.

False Dmitryn vastaanotto Puolan suurlähettiläille

dia 12

Toukokuun 2. päivänä 1606 Moskovaan saapui Väären Dmitri Marina Mnishekin morsian ja hänen mukanaan 2000-henkinen puolalainen joukko. Siihen mennessä kansa oli jo pettynyt "hyvään kuninkaaseen", joka ei ryhtynyt toimenpiteisiin talonpoikien tilanteen lievittämiseksi, vaan myönsi vain merkittävimmille kannattajilleen uusia maita. Bojaareja rasitti myös "paha syntynyt tsaari". He juonisivat väärää Dmitryä vastaan. Salaliittolaiset käyttivät uuden puolalaisen joukon syntymistä puolalaisten vastaisten tunteiden herättämiseen moskovilaisten keskuudessa. Ihmiset epäilivät väärää Dmitryä katolisuuden hyväksymisestä. Toukokuun 17. päivän yönä pääkaupungissa puhkesi kansannousu, jonka aikana useita puolalaisia, liettualaisia ​​ja muita ulkomaalaisia ​​tapettiin. Kremlin valloitti joukko ihmisiä. Salaliittolaiset käyttivät kuohunta hyväkseen ja tappoivat väärän Dmitryn julistaen prinssi Vasili Shuiskin tsaariksi. Eloonjääneet puolalaiset vapautettiin kotimaahansa, mutta kaikki vangittu saalis vietiin heiltä.

Marina Mniszekin sisäänkäynti Moskovaan. 3. toukokuuta 1606 Marina Mnishekin häät väärän Dmitryn kanssa Neitsyt taivaaseenastumisen katedraalissa 6. toukokuuta

dia 13

Väärän Dmitri I:n elämän viimeiset minuutit

Pohjois-Amerikan länsirannikon etsintä- ja tutkimushistoria. Russian-American Company (RAC). RAC sai oikeudet 20 vuodeksi. Testata. Rossin kylä toimitti Venäjän Amerikan pohjoisille siirtokunnille. Amerikan luoteisrannikko. Toponymy. Kolme tärkeää nimeä. Venäjän siirtokuntien laajuus. Alaskan rahat eivät koskaan päässeet Venäjälle. Fort Ross. Pietari I. Aleksanteri II. Menetetyt alueet. V. I. Bering.

"Modernin aikojen vallankumoukset" - Kuvaile seitsemänvuotista sotaa. Kirjallisuus. Kuvaile Espanjan peräkkäissotaa. Euroopan suuret valistajat. Miksi kansainväliset konfliktit ravistelivat Eurooppaa XVI-XVIII vuosisatojen aikana. Selitä termit. Filosofia. New Agen ensimmäiset vallankumoukset. Tuomioistuimen art. Musiikki. Nimeä tapahtumat. Kaarle II. Kuvaile poliittinen järjestelmä 1700-luvun Englanti. Keitä nämä ihmiset ovat. Mitä siirtomaita Englanti hallitsi 1700-luvun loppuun mennessä?

"Ongelmien ajan tapahtumat" - Puolan kuningaskunta. Seitsemän Boyaria. Ulkomaisten hyökkääjien julmuudet. Ongelmien aika. Patrioottinen hallitus. Sota Puolan kanssa. Zemskin katedraali. Väärän Dmitri I:n kohtalo. Ongelmat alkoivat. Mihail Skopin-Shuisky. koko maan neuvosto. Mininin vetoomus Nižni Novgorodin asukkaille. Tushinon leirin tappio. Patriarkka Hermogenesen vetoomus. puolalaiset. Venäjän länsi- ja eteläosien asukkaat.

"Naiset sodassa 1812" - "Muistoksi isänmaallinen sota 1812". Hanke Isänmaallisen Naisten Seuran perustamiseksi. Vasilisa Kozhina. Toivottavasti Durova. Elizaveta Markovna Olenina. Hyväntekeväisyydestä on tullut enemmän kuin pelkkä muoti. Vuoden 1812 sota oli ensimmäinen, jonka lopussa naisia ​​palkittiin. Suurherttuatar Ekaterina Pavlovna. Seuran tarkoitus oli hyväntekeväisyys- ja koulutustoiminta. Suuri Heinrich Heine lausui erittäin oikean ajatuksen.

"Pietarin 1 elämäkerta" - 1718 - Laatokan ohituskanavan rakentamisen alku. 1694, syys-lokakuu - Kozhukhovin liikkeet. 28. syyskuuta 1708 - Pietari I kukisti ruotsalaisen Levegauptin joukkojen. Kronologia Pietari I:n elämästä ja teoista. Helmikuu 1712 - Pietarin toinen avioliitto Ekaterina Alekseevnan kanssa. Hankkeen tavoite. Pushkin. 1696 - Pietarin toinen Azovin kampanja. Taistelu 27. heinäkuuta 1720. 1710 - Venäjän joukot valtasivat Riian, Revalin ja Viipurin.

Uudenvuoden puun tapa juontaa juurensa Petrin aikakaudelle. Peterin vanhemmat. Uuden tyylin mukaan 9. kesäkuuta on Pietari I:n syntymäpäivä. Mielenkiintoisia ja merkittäviä faktoja Pietari I:n elämästä. Pietari oli 200 cm pitkä - tuolloin hän erottui joukosta päänsä päällä. Pietari I lähetti ensimmäisen perunaerän Venäjälle. Pietari I matkoilla ympäri Eurooppaa tarttui ajatukseen peruukista. Peter hallitsi elämässään monia käsitöitä. Viimeiset elämänvuodet.

Väärä Dmitri I (1605 - 1606) ZOLOTOV ANDREY MOU "Koulu nro 8", luokka 7 2013-2014

Väärä Dmitry - kansan tsaari?

Historiallinen ympäristö. 1591 - Tsarevitš Dmitryn kuolema 1598-1605 - Boris Godunovin hallituskauden alku. 1601-1603 - köyhät vuodet Venäjällä 1603-1604 - Khlopok Kosolapin kapina Kansa oli tyytymätön Godunovin hallintoon. Hänen hallituskautensa epäonnistumiset loivat pohjan huijarin ilmestymiselle.

Kuka on väärä Dmitri I? Venäjän tsaari (1605-1606), huijari, joka teeskenteli olevansa Tsarevitš Dmitri Ivanovitš. Virallisen version mukaan hän on Chudov-luostarin (Moskovassa) pakolainen diakoni Grigory Otrepyev, Galichin aatelismiehen Bogdan Otrepyevin poika. Väärä Dmitri ilmestyi Puolassa vuonna 1602. Vuosina 1603-1604 aloitettiin valmistelut Väären Dmitri I:n pystyttämiseksi Venäjän valtaistuimelle.

Väärä Dmitri I vannoo uskollisuutta Puolan kuninkaalle

Henkilökohtaiset ominaisuudet Hän oli seikkailija, koska kaikki eivät päätä julistaa itseään prinssiksi.

Telineen valtaistuin

MUTTA PUOLA Anna takaisin venäläiset maat Ota katolilaisuus naimisiin Marina Mniszek VENÄJÄ Toivo hyvää suvereenia Veronkevennyksiä

Sota Boris Godunovin kanssa Vuoden 1604 lopulla huijari astui Moskovilaisvaltioon. Monet kasakat ja maaorjat liittyivät tyytymättöminä Godunovin politiikkaan. Venäjän kaupungit siirtyivät Otrepievin puolelle. Tapasi iloisesti laillisen tsaari Dmitryn. Boris Godunov siirsi armeijan huijaria kohti. Seikkailijan armeija tuhoutui. Mutta yhtäkkiä Boris Godunov kuoli.

False Dmitry Board 20. kesäkuuta False Dmitry I saapui Moskovaan. Otettuaan kuninkaallisen valtaistuimen hän yritti harjoittaa itsenäistä sisä- ja ulkopolitiikkaa. Pyrkiessään luottamaan maakunnan aatelistoon Väärä Dmitri I ehdotti heidän raha- ja maapalkkojensa korottamista luostarien kustannuksella. tsaari yritti järjestää armeijan uudelleen, teki useita myönnytyksiä talonpojille ja maaorjille.

Eteläiset alueet vapautettiin veroista 10 vuodeksi ja niillä lopetettiin "kymmenyspellon" viljely. Verojen kantamista lisättiin (erityisesti Puolaan lähetettyjen rahojen vuoksi), mikä aiheutti talonpoika-kasakkaliikkeen vahvistumisen keväällä 1606.

Mitä käytit saavuttaaksesi tavoitteesi? Kaikki kuninkaat saavuttivat tavoitteensa eri tavoin: väkisin, "lahjuksella" tai jollain muulla. Mutta False Dmitryllä oli erilainen taktiikka - hän saavutti kaiken ovelalla. Mutta viekkaus ja kekseliäisyys eivät aina toimineet, joten Väärä Dmitri En voinut pysyä valtaistuimella.

Hallituksen tulokset aiheuttivat tyytymättömyyttä puolalaisia ​​kohtaan aiheuttivat tyytymättömyyttä bojaareihin Ihmiset olivat pettyneitä väärään Dmitriin MUTTA

Hallituksen tulokset. Väären Dmitryn seikkailu merkitsi vaikeuksien ajan alkua. Huijari ei onnistunut pysymään Moskovan valtaistuimella. Bojarit-salaliittolaiset tappoivat huijarin. Hänestä tuli ensimmäinen Venäjän tsaari, joka kuoli palatsin vallankaappauksessa.

Kirjailija: Volchkov Arseniy Mikhailovich
Pää: Solomakhina Natalia
Mihailovna

Persoonallisuuden rooli historiassa. Väärä Dmitri 1
Sisältö:
Johdanto __________________________________________________________ 3
Huijarin alkuperä ja varhainen elämä
Kuka on väärä Dmitri 1___________________________________________ 5
Kuvaus Otrepievin ulkonäöstä _________________________________________6
Väären Dmitri I:n sisäpolitiikan ominaisuudet __________7
Mitä Grigory Otrepiev sanoi Liettuassa______________________ 8
Moskovan matkan alku_________________________________________5
Huijarin liittyminen ____________________________________________________6
Otrepievin hallituskausi ja kuolema ____________________________________8
Johtopäätös _____________________________________________________________8
Viitteet _____________________________________________________9

1. Esittely.

Ongelmien aika oli Venäjän historian vaikein aika, raskaita iskuja satoi
siihen kaikilta puolilta: bojaaririidat ja juonittelut, Puolan väliintulo,
epäsuotuisat ilmasto-olosuhteet melkein lopettivat Venäjän historian
valtioita. Luulen, että jokainen saa päättää itse, mitä mieltä hän on tästä tai toisesta.
hahmo ja hänen tekonsa. Tässä esseessä olen yrittänyt pohtia lyhyesti
tapahtumien kulku ja historioitsijoiden asenne ensimmäisen nimen ottaneen huijarin ilmestymiseen
Dmitry (myöhemmin nimeltään False Dmitry 1), varsinkin kun eri historioitsijat
kuvata sitä eri tavalla. Esimerkiksi Ruslan Skrynnikov kuvaa häntä eräänlaisena
hirviö, joka ei löytänyt itseään tavallisesta elämästä ja päätti siksi seikkailun.
On huomattava, että vääryyden käsite ei kuulu vain venäjään
tarinoita. Takaisin VI vuosisadalla. eKr., mediaanipappi Gaumata otti Akemenidikuninkaan nimen
Bardia hallitsi kahdeksan kuukautta, kunnes persialaiset salaliittolaiset tappoivat hänet. Siitä asti kun
vuosituhansien aikana erilaiset ihmiset, asukkaita eri maat otti nimiä
kuolleet, kuolleet tai kadonneet hallitsijat. Huijaajien kohtalot olivat
erilaisia, mutta suurin osa heistä odotti surullista loppua - kostoa petoksesta
useimmiten heidät teloitettiin tai vangittiin. Meille kerrottiin tästä historian tunnilla.
Jo ensimmäisen venäläisen huijarin elämäkerrassa Väärä Dmitry I esiintyy
osia uskonnollisesta legendasta lunastavasta kuninkaasta, lunastavasta kuninaasta. Mutta tarvetta
Huomaa, että huijareilla on valtava rooli kotitaloudessa
XVII-XVIII vuosisatojen historia, tämä on tämän ilmiön palauttaminen XX vuosisadan lopussa.

ONGELMAT (1612)

2. Huijarin alkuperä ja nuoruus

Kuka oikeastaan ​​oli Väärä Dmitri 1? lyhyt elämäkerta Tämä henkilö
ei sisällä niin paljon tietoa hänen elämästään ennen valtaistuimelle nousua.
Virallisessa historiassa on yleisesti hyväksytty, että False Dmitry 1 syntyi
noin 1581 Galichissa (Kostroma volost). Syntymässä
huijari oli nimeltään Juri (Yushka), ja hänen isänsä oli kotoisin oleva aatelismies
köyhtynyt liettualainen Nelidovien Bogdan Otrepievin perhe. Saapuminen nuoruudessa
Moskovassa nuori mies tuli palvelukseen yhdessä tilauksesta. Tehtyään töitä
Jonkin aikaa Juri Otrepiev vannoi munkkivalan nimellä Grigori.
Se tapahtui vuonna 1600. Yushka meni luostariin ei suuresta uskosta, vaan
välttääkseen kostoa, koska maallisessa elämässä hän varasti,
joi eikä kuunnellut isäänsä. Vuosi sen jälkeen, kun hänet tonsuroitiin munkina
Gregory onnistui asettumaan Moskovan ihmeluostariin. Oleminen
lukutaitoinen ja kalligrafinen käsiala, nuori mies sai
siinä kirjojen kopioijan asema. Täällä Otrepjev ilmestyy
ajatus esiintyä ennenaikaisesti kuolleen Moskovan perillisenä
Tsarevitš Dmitryn valtaistuimelle. Gregory oli suunnilleen sama
ikäisenä, kuten Johannes IV:n nuorin poika, ja jopa muistutti häntä.

3. Kuvaus Otrepyevin ulkonäöstä

Hänen aikalaistensa jättämän Väären Dmitri 1:n ominaisuudet,
osoittaa, että hän oli alle keskipitkän, epätavallisen leveä,
lyhyt kaula ja eripituiset käsivarret. Tätä henkilöä ei voi nimetä.
komea: hänen pyöreitä kasvojaan "koristivat" suuret syylät ja suuret,
kenkämäinen nenä. Hän oli tumma ja mietteliäs, mutta
hänellä oli huomattava fyysinen voima ja hän pystyi helposti taipumaan paljaaksi
hevosenkengät
klo

4. Elämä Puolassa

Miten ihmisen kohtalo kehittyi?
kuka jäi historiaan Väärä Dmitri 1? Lyhyt
hänen elämäkertansa todistaa, että hän oli vuonna 1602
syytettiin varkaudesta ja pakeni luostarista. Jonkin verran
huijari viipyi Kiovassa ja muutti sitten sinne
Puola ja omaksuivat salaa katolisen uskon. Hän on tuolla
julisti itsensä Venäjän lailliseksi perilliseksi
valtaistuimelle ja pyysi kuningas Sigismund III:n tukea.
Kiitollisena siitä, että hän auttaa häntä ottamaan haltuunsa
Moskovan valtaistuimen, Väärä Dmitri 1 lupasi antaa Rechin
Kansainyhteisön osa Länsi-Venäjän maita. Värvätty
huijari ja voivoda Jerzy Mniszek tuki,
vannottuaan hänelle naimisiin tyttärensä Marinan kanssa, antaa
Pihkovan ja Novgorodin kaupungit ja maksavat miljoona zlotya

5. Kuka on väärä Dmitri I.

Vuoden 1603 lopussa - vuoden 1604 alussa kansainyhteisössä nousi mies, joka julisti olevansa "ihmeellisesti pelastettu prinssi"
Dmitri". Vuoden 1604 lopussa hän pienellä (noin 500 hengen) puolalaisten joukolla hyökkäsi Venäjän valtioon.
Moskova ilmoitti, että nuori Galitsi-aatelinen Juri Bogdanovich piileskeli itsejulistautuneen prinssin varjolla
Otrepiev, joka tonsuroinnin jälkeen otti nimen Grigory. Ennen pakenemistaan ​​Liettuaan musta Gregory asui Chudovin luostarissa vuonna
Kremlin.
Tsaari Vasili Shuiskin alaisuudessa suurlähettiläsritarikunta kokosi uuden Otrepievin elämäkerran. Se sanoi, että Yushka
Otrepiev "oli Mikitinien bojaareiden, Romanovitšin ja prinssi Boris Tšerkasskin lasten orjissa, ja houkutelluttaan hän leikkasi hiuksensa
mustat." Otrepyev joutui jäämään eläkkeelle luostariin.
Vain varhaiset suurlähetystömääräykset kuvasivat nuorta Otrepievia irrallisena roistona. Shuiskyn aikana sellaiset arvostelut olivat
unohdettu, ja Romanovien aikana kirjailijat olivat yllättyneitä nuoren miehen poikkeuksellisista kyvyistä, mutta ilmaisivat samalla
hurskas epäilys, jonka kanssa hän oli solminut liiton paha henki. Opetus annettiin hänelle hämmästyttävän helposti ja sisään
lyhyeksi ajaksi hänestä tuli "erittäin lukutaito". Köyhyys ja taiteellisuus eivät kuitenkaan antaneet hänen luottaa
Loistava ura kuninkaallisessa hovissa, ja hän tuli Mihail Romanovin seurakuntaan, joka oli tuntenut hänen perheensä pitkään. Siksi
häpeä, johon Romanovien perhe joutui Boris Godunovin alaisuudessa. Marraskuussa 1600 heitä syytettiin hyökkäyksen yrityksestä
tsaarin elämä, vanhempi veli Fjodor vangittiin luostariin, neljä nuorempaa veljeä karkotettiin Pomoryeen ja Siperiaan.
Chudovin arkkimandriitti Pafnutiy vei Georgen alentuessaan hänen "köyhyyteen ja orvokseen". Siitä hetkestä se alkoi
nopea nousu. Kärsittyään katastrofin Romanovien palveluksessa Otrepjev sopeutui yllättävän nopeasti uuteen
elinolot.
Kuukausien kuluessa hän oppi, mihin muut ovat käyttäneet elämänsä ja löytää itselleen uuden suojelijan patriarkka Jobin persoonassa.
Hänen palvelunsa ei kuitenkaan tyydyttänyt Gregorya. Talvella 1602 hän pakeni Liettuaan kahden munkin Varlaamin ja Misailin seurassa. Dermanskyn luostarissa, joka sijaitsee Ostrozhskyn hallussa, hän jätti kumppaninsa. Tekijä:
Varlaamin mukaan hän pakeni Goshchaan ja sitten Brachiniin, Adam Vishnetskyn omaisuuteen, joka otti tulevan Väären Dmitryn valtaansa.
sinun siipisi.
Joidenkin historioitsijoiden joukossa on mielipide huijareista kuin Moskovan miehestä, joka on valmis rooliinsa ympäristössä.
Moskovan bojarit vihamielisesti Godunoville ja päästivät heidät Puolaan. Todisteena he tuovat hänen kirjeensä paaville ikään kuin
todistaa, että sitä ei ole kirjoittanut puolalainen (vaikka se on sävelletty erinomaisesti Kiillottaa), mutta moskovilainen, joka
ymmärsi huonosti käsikirjoitusta, joka hänen täytyi kopioida puhtaasti puolalaisesta luonnoksesta. Minua vetää perinteinen
versio False Dmitry 1:stä erittäin lahjakkaana seikkailijana, joka etsi parasta paikkaa auringon alla. valittu tätä varten
hyvä aika ja paikka.

6. Väärän Dmitri I:n sisäisen politiikan ominaisuudet

Kun valtaan, vasta tehty hallitsija virallisesti
kielsi lahjonnan, määräsi ihmisten palauttamisen maanpaosta,
uhreja Godunovin johdolla, järjesti armeijan uudelleen ja lisääntyi
palkat kaikille palveluksessa oleville. Huijari teki sen helpoksi
maaorjien kohtalo, vapautti Etelä-Venäjän veroista ja
otti luostarilta maata. Kotimainen politiikka
False Dmitry 1:n tarkoituksena oli vahvistaa Puolan vaikutusvaltaa aikana
kaikilla valtion elämän aloilla. Hän aloitti rakentamisen
kirkot, jaetaan tavallisten ihmisten kesken ulkomaisia ​​huvituksia ja
järjesti salaisen kansliakunnan, johon kuuluivat puolalaiset.
Huijarin alaisuudessa Boyar Duuma nimettiin uudelleen senaatiksi ja lähellä
Kreml aloitti puisen palatsin rakentamisen salaisuudella
liikkuu. Sisään ulkopolitiikka Väärä Dmitry 1 valmistautui sotaan
turkkilaiset, joista Sigismund III oli kiinnostunut.

7. Mitä Grigory Otrepiev sanoi Liettuassa.

Sigismund III kiinnostui pakosta ja pyysi Vishnevetskyä kirjoittamaan hänet muistiin
historia. Tämä merkintä on säilynyt kuninkaallisissa arkistoissa. Huijari väitti, että hän
ja siellä on laillinen Venäjän valtaistuimen perillinen, Ivan 4 Kauhean poika, Tsarevitš Dmitri.
Hän väitti, että hänen prinssinsä pelasti ystävällinen kasvattaja, mutta hän ei nimennyt nimeään.
kertoi saatuaan tietää Borisin ilkeästä suunnitelmasta. Kohtalokkaana yönä tämä opettaja
laittaa toisen samanikäisen pojan Uglich-prinssin sänkyyn. vauva
puukotettiin kuoliaaksi, ja hänen kasvonsa peittyivät lyijynharmaalla värillä, minkä vuoksi kuningatar äiti,
ilmestyi makuuhuoneeseen, ei huomannut vaihtoa ja uskoi, että hänen poikansa oli tapettu.
Opettajan kuoleman jälkeen, pettäjä sanoi, hänet suojeli eräs aatelisnainen.
perheeseen, ja sitten hän aloitti nimettömän ystävän neuvosta turvallisuuden vuoksi
luostarielämää ja kuinka munkki kulki Moskovassa. Kaikki tämä tieto on täysin
samaan aikaan Grigory Otrepyevin elämäkerran kanssa. Tämä voidaan selittää sillä, että Liettuassa hän
oli selvästi näkyvissä ja jotta häntä ei leimattaisi valehtelijaksi, hänet pakotettiin tarinaansa
pysyä faktoissa. Hän esimerkiksi myönsi tulleensa Liettuaan luostarissa
sukka, kuvasi tarkasti koko polkunsa Moskovan rajalta Brachiniin. liettualainen
ilmoitus ei ollut ensimmäinen. Ensimmäistä kertaa hän paljasti "kuninkaallisen nimensä" Kiovan luolaluostarin munkeille. He heittivät hänet ulos ovesta. Ollessaan Ostrogissa, Grishka hänen kanssaan
seuralaiset voittivat tämän kaupungin omistajan prinssi Konstantinin suosion,
joka antoi hänelle kirjan, jossa oli omistuskirjoitus: ”Kesät maailman luomisesta 7110
elokuussa 14. päivä antoi meille Gregoryn veljen Varlaamin ja Misailin kanssa
Konstantin Konstantinovitš, Jumalan armosta, rauhallisin ruhtinas Ostrozhsky, voivodi
Kiova". Sanan "Gregory" alle tuntematon käsi allekirjoitti selityksen: "prinssille
Moskova". Prinssi karkotti kuitenkin myös Otrepyevin heti, kun hän vihjasi omaansa
kuninkaallinen alkuperä.

Sigismund III

8. Kampanjan alku Moskovaa vastaan.

Kuningas Sigismund III oli pitkään halunnut laajentaa aluettaan Venäjän maiden kustannuksella. Tällaisessa tilanteessa Otrepievin lausunto
tuli oikeaan paikkaan. Sigismund teki hänen kanssaan salaisen sopimuksen. Tämän sopimuksen mukaisesti antamasta sotilaallisesta avusta Otrepiev
piti antaa hänelle hedelmällinen Chernigov-Seversk-maa. Mnishek-perheelle, hänen välittömille suojelijalleen, hän
lupasi luovuttaa Novgorodin ja Pihkovan.
Ylitettyään rajan Gregory meni Zaporozhyen kasakkojen luo useita kertoja ja pyysi heitä auttamaan häntä taistelussa "anastajaa" vastaan.
Boris. Sich oli levoton. Väkivaltaiset vapaamiehet ovat pitkään teroittaneet sapeliaan Moskovitsaria vastaan. Pian lähettiläät saapuivat prinssin luo,
joka ilmoitti Donin armeijan osallistuvan sotaan Godunovin kanssa.
Gregory vangitsi puheensa hetken erittäin hyvin. Vuosina 1601-1603 tapahtui tapahtumia, jotka loivat uusia syitä
suosittu murina ja jännitys. Pääasiallinen oli hätänälkälakko kolmen vuoden satopuutteiden vuoksi
maa. Nälänhätävuosien kauhut olivat äärimmäisiä ja katastrofin laajuus hämmästyttävä. Kannibalismiin laskeutuneiden ihmisten kärsimys,
muuttui entistä vaikeammaksi häpeämättömästä viljaspekulaatiosta, joka ei ollut mukana vain markkinaostajien, vaan myös erittäin
kunnioitettavia ihmisiä, jopa luostarien apotteja ja rikkaita maanomistajia. Nälänhätäajan yleisiin olosuhteisiin liittyi
poliittinen tilanne. Romanovien ja Volskin suhde aloitti Borisin häpeän bojaareja vastaan. He johtivat Moskovan tavan mukaan
bojaaritilojen takavarikointi ja bojaaritalouden vapauttaminen "käskyllä" ketään ei hyväksyä noita palvelijoita.
Joten 13. lokakuuta 1604 huijari ylitti Venäjän rajan ja lähestyi Tšernigovin Moravskin kaupunkia. Asukkaat antautuivat
häntä ilman taistelua. Menestyksen rohkaisemana kasakat ryntäsivät Tšernigoviin. Chernihivin voivodi kieltäytyi antautumasta ja käytti sitä vastaan
huijarituuna, mutta kaupungissa puhjenneen kansannousun seurauksena kuvernööri vangittiin ja kaupunki joutui Gregoryn käsiin.
Tässä voidaan huomata se tosiasia, että palkkasoturit kieltäytyivät jatkamasta ennen kuin heille maksettiin. Gregoryn onneksi voivodikunnassa
valtionkassa löysi reilun summan rahaa, muuten hän olisi voinut jäädä ilman armeijaa.
Marraskuun 10. päivänä Väärä Dmitri 1 saavutti Novgorod-Severskyn, jossa Moskovan kuvernööri Pjotr ​​Basmanov istui jousimiesjoukon kanssa.
350 henkilöä. Yritys valloittaa kaupunki päättyi epäonnistumiseen, mutta tuolloin lähimpien maiden väestö oli innoissaan
huhut kapinasta Tšernigovissa ja Tsarevitš Dmitryn paluusta alkoivat siirtyä huijarin puolelle. Mellakat puhkesivat
Putivl, Rylsk, Seversk, Komaritskaya volost. Joulukuun alussa Kursk, sitten Kromy, tunnisti False Dmitry 1:n voiman.
Samaan aikaan Venäjän armeija keskittyi Brjanskiin, koska Godunov odotti Sigismund 111:n puhuvan.
että hän ei aio toimia, bojaari Mstislavskyn komennossa oleva armeija suuntasi Novgorod-Severskyyn, missä
Otrepievin päämaja sijaitsi. 19. joulukuuta 1604 armeijat tapasivat, mutta huijari päätti neuvotella, varsinkin kun
että Mstislavskylla oli valtava etu vallassa.
Samaan aikaan Otrepievin armeijassa oli kypsymässä kapina, koska palkkasoturit vaativat jälleen maksamaan heille, ja koska Grigorilla ei ollut rahaa
se oli, he hylkäsivät hänet. Otrepiev joutui suuntaamaan Komaritskaja-volostiin, missä hän onnistui täydentämään omaansa melko
useiden tuhansien hyttysten ohennettu armeija. Tästä huolimatta Mstislavskyn armeija, joka ohitti hänet 21. tammikuuta 1605,
voitti heidät ja pakotti Väären Dmitryn pakenemaan. Myöhemmin hän istui Putivliin.

9. Huijarin liittyminen

Huhtikuussa 1605 Boris Godunov yhtäkkiä kuoli ja valtaistuimen perillinen
hänen poikansa Theodore julistettiin. Se ei kuitenkaan kestänyt kauaa
pidä kiinni vallasta: muutamaa viikkoa myöhemmin hänet kaadettiin
väärän Dmitryn kannattajia. Virallisesti valtaistuimelle 20
Kesäkuussa 1605 huijari määräsi Fjodorin ja hänen äitinsä murhan
hän teki sisarestaan ​​Xeniasta jalkavaimonsa ja lähetti tämän sitten luokseen
luostari. Jotta ihmiset vihdoin uskovat siihen, mikä on heidän edessään
todellinen valtaistuimen perillinen, seikkailijan ja välillä järjestettiin tapaaminen
Marya Nagoya, Dmitryn äiti. Nainen tunnisti seisovan
hänen edessään hänen poikansa mies. Myöhemmin, Otrepyevin kuoleman jälkeen, hän
peruutti sanansa ja myönsi, että hänen oli pakko sanoa
kannattajiensa valhe.

10. Otrepievin hallituskausi ja kuolema.

10. Hallitus ja kuolema
Otrepjev.
Mutta väärä Dmitry ei kestänyt kauan valtaistuimella. Mutta kaikki, mitä väärä Dmitry alkoi tehdä, tuhosi ihmisten toiveet
"hyvälle ja oikeudenmukaiselle kuninkaalle". Huijarin ilmestymisen aloittaneet bojarit eivät enää tarvinneet häntä.
Laajat venäläisten feodaaliherrojen kerrokset olivat tyytymättömiä Puolan ja Liettuan etuoikeutettuun asemaan
valtaistuinta ympäröivät aateliset saivat valtavia palkintoja (rahat tätä varten huijari nosti jopa
luostarin kassa). ortodoksinen kirkko seurasi huolestuneena yrityksiä levittää Venäjällä
Katolisuus. Väärä Dmitry halusi aloittaa sodan tataareja ja turkkilaisia ​​vastaan. Palvele ihmisiä paheksuneena
kohtasi Turkin kanssa käytävän sodan valmistelujen alkua, jota Venäjä ei tarvinnut.
He olivat tyytymättömiä "tsaari Dmitriin" Kansainyhteisössä. Hän ei uskaltanut, kuten lupasi aiemmin, luovuttaa Puolalle ja
Länsi-Venäjän kaupungit Liettuassa. Sigismund 3:n sinnikkäät pyynnöt nopeuttaa Turkin sotaan ryhtymistä eivät riittäneet
tulos.
Lisäksi Gregory solmi siteet Sigismundiin, muistutti häntä yhä tiukemmin lupauksesta antaa osa.
Kansainyhteisön venäläiset maat ja Sigismundin kukistaminen oli hyödyksi huijarille.
Seurauksena syntyi uusi salaliitto, johon osallistuivat henkilöt, jotka nauttivat väärän Dmitryn täydestä luottamuksesta:
Vasily Golitsyn, Maria Nagaya, Mihail Tatishchev ja muut ajattelevia ihmisiä. Salaliittolaiset ottivat yhteyttä
Sigismund 3. Luotettavien ihmisten kautta he levittivät huhua, joka oli huijarille murhaava, organisoitu
koko sarja hyökkäyksiä. Otrepyev tunsi, että hänen asemansa, joka oli jo ennestään epävarma. Hänet pakotettiin
etsi jälleen tukea Puolasta ja muisti entisen "päällikkönsä" Juri Mniszekin ja hänen morsiamensa
Marina. Lisäksi on versio, että Grigory todella rakasti Marinaa ja heillä oli tämä
sopimuksesta. 2. toukokuuta 1606 kuninkaallinen morsian ja hänen seuransa saapuivat Moskovaan. Hänen mukanaan tuli puolalainen
joukot Juri Mnishekin komennossa. Toukokuun 8. päivänä pelattiin häät. Vaikka Marina oli katolinen, hän oli
kruunattiin ortodoksisen valtion kuninkaallisella kruunulla. Tämän lisäksi rehottavan väkivalta ja ryöstöt
häihin saapunut aatelisto huolestutti väestöä. Moskova hurrasi. Yöllä 16. ja 17. toukokuuta
salaliittolaiset soittivat hälytystä ja ilmoittivat pakeneville ihmisille, että puolalaiset hakkasivat tsaaria. Lähettää väkijoukkoja puolalaisille,
salaliittolaiset itse murtautuivat Kremliin. Punaiselle torille kokoontuneet ihmiset vaativat tsaaria. Basmanov
yritti pelastaa tilanteen ja syyn ihmisten kanssa, mutta Mihail Tatištšev puukotti hänet kuoliaaksi. Basmanovin murha
toimi merkkinä palatsin myrskystä. Otrepiev yritti juosta, mutta kun hän yritti hypätä toisesta kerroksesta
mursi molemmat jalat. Siellä, kivikammioiden ikkunan alla, hänet ohitettiin ja hänet tapettiin.
Moskovassa oli kylmää 18.–25. toukokuuta. Nämä luonnon omituisuudet katsottiin huijarin syyksi. Hänen ruumiinsa poltettiin ja sekoitettiin
tuhkaa ruudilla, ammuttiin tykistä siihen suuntaan, josta huijari oli tullut Moskovaan. Näin se päättyi
väärän Dmitri I:n hallituskausi - ensimmäinen venäläinen huijari, joka oli myös ainoa, joka onnistui saavuttamaan
valtaistuimelle.

Väären Dmitri I:n joukkojen saapuminen Moskovaan

11. Johtopäätös.

Väärä Dmitry teki palveluksensa historiassa, mikä
sen ovat kirjoittaneet sen tekijät. Siitä hetkestä, kun hän voitti hänessä
bojaareja ei enää tarvittu. Hänestä tuli työkalu
jotka ovat palvelleet tarkoituksensa ja joita kukaan ei enää tarvitse,
tarpeeton taakka, joka olisi poistettava, ja
jos se eliminoidaan, polku valtaistuimelle on vapaa
arvokkain valtakunnassa. Ja poista tämä este
bojarit ovat yrittäneet hänen hallituskautensa ensimmäisistä päivistä lähtien.
False Dmitry 1 oli yksin, hän menetti kaikkien tuen
heidän entisten liittolaistensa kanssa ja tämän epävarmuuden vuoksi
asema, jossa hän oli, se oli
tarkoittaa poliittista ja fyysistä kuolemaa.
Väären Dmitryn kuolema järkytti minua, aivan kuten tuolloinkin
valtiomme historiaa.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta:

R. Skrynnikov. Minin ja Pozharsky. Moskova
1981.
Venäjän historia 16-18 vuosisadan loppu.
M., Enlightenment, 2009
Alekseev Lzhetsarevitš. Moskova 1995.
V. Artjomov, Yu Lubchenkov. Kotimaan historia.
Moskova 1999
Shokarev teeskentelijät. 2001.

Aihe: Väärä Dmitri I

Tyyppi: Esitys | Koko: 3,16M | Lataukset: 41 | Lisätty 12.11.16 klo 21:13 | Arvosana: +1 | Lisää esityksiä

dia 1

Kuvaus diasta:

dia 2

Kuvaus diasta:

• Vaellus Venäjälle
• Huijarin kuolema

dia 3

Kuvaus diasta:

Kronologisesti väärän Dmitryn historia alkaa lauantaina 15. toukokuuta 1591, jolloin Tsarevitš Dmitry kuoli traagisesti Uglichissa. Heti heräsi epäily, että poika oli murhattu. Hämmentyneen tsaaritar Maria Nagan ja hänen veljiensä johtama väkijoukko aloitti verilöylynsä, jonka uhreiksi joutuivat virkailija Mihail Bitjagovsky ja useat lapset, jotka leikkivät "poke" (veitsiä) Tsarevitš Dmitryn kanssa tuona onnettomana päivänä.

dia 4

Kuvaus diasta:

Tutkintakomissio lähetettiin Uglichiin ja päätyi siihen johtopäätökseen, että se oli onnettomuus: prinssi väitti lävistäneen hänen kurkkunsa veitsellä pelatessaan tökkiä, kun hänellä oli epileptinen kohtaus. Tästä huolimatta jatkuvat huhut liikkuivat ihmisten keskuudessa osallisuudesta Boris Godunovin ja hänen sanansaattajiensa murhaan ja myös siitä, että prinssi oli ihmeellisesti paennut, mikä oli perusta ensimmäisen väärän Dmitryn ilmestymiselle pian.

Piditkö? Napsauta alla olevaa painiketta. Sinulle ei vaikea, ja meille Kiva).

Vastaanottaja ilmainen lataus Esitykset maksiminopeudella, rekisteröidy tai kirjaudu sisään sivustolle.

Tärkeä! Kaikki esitetyt ilmaiset esitykset on tarkoitettu omien tieteellisten töiden suunnitelman tai perustan laatimiseen.

Ystävät! Sinulla on ainutlaatuinen tilaisuus auttaa kaltaisiasi opiskelijoita! Jos sivustomme auttoi sinua löytämään oikean työn, ymmärrät varmasti, kuinka lisäämäsi työ voi helpottaa muiden työtä.

Jos esitys on mielestäsi huonolaatuinen tai olet jo nähnyt tämän teoksen, ilmoita siitä meille.