Formování feudálního práva v Anglii probíhalo pod vlivem řady faktorů:

Ostrovní postavení státu, které oslabovalo vliv římského práva;

normanské dobytí z 11. století, během něhož byla nastolena silná královská moc a nejvyšší jurisdikce krále nad jeho poddanými;

Zachování kontinuity v anglickém právu od anglosaských zvyků po common law.

Historicky prvními prameny anglického práva byly místní právní zvyklosti založené na systému vzájemné odpovědnosti.

Ve století XII. vytváří se systém národních královských soudů, vytváří se společné právo pro celý stát. Vychází z myšlenky nejvyšší jurisdikce krále ve vztahu k jeho poddaným. Důležitou etapou utváření systému obecného práva byla soudní reforma Jindřicha II. Plantageneta (1154-1189), která rozšířila pravomoci královského dvora na úkor panských soudů. Před Jindřichem II. vrchní soudy posuzovaly všechny civilní případy týkající se domén a držení půdy, majetkové spory. Šerifové měli právo na trestní řízení, ale trestní věci na základě imunity připadaly i na panské soudy. V roce 1176 byla země rozdělena na šest soudních okresů, do kterých byly vyslány putovní královské dvory ze zástupců královské kurie. Zabývali se „žalobami koruny“ – zvažovali nároky svobodného obyvatelstva v případech zajímavých z hlediska státu (například feudální práva panovníka, porušování královského míru, zneužívání úředníků ). Všechny závažné trestné činy byly odstraněny z panských soudů. Každý svobodný muž mohl získat řád práva a požadovat, aby jeho případ byl přenesen od panství ke královskému dvoru. Výhodou královské spravedlnosti bylo, že soudci spolu se šerify prováděli vyšetřování a případ byl projednáván za účasti poroty, nikoli s pomocí „božího soudu“. Stíhání podpořila Velká (obžalobní) porota složená z 23 porotců, na základě jejich vystoupení byla vznesena obžaloba na konkrétní osobu. Později se na královském dvoře objevila malá porota 12 porotců, za jejich účasti byl případ posouzen ve věci samé a byl vynesen rozsudek.

Na královských dvorech bylo dovoleno odvolat se k vyššímu orgánu – královské kurii. Z Královské rady vzešly tři vyšší soudy obecného práva - Court of the Treasury (finanční spory), Court of General Claims (občanskoprávní věci), Court of the Queen's Bench (odvolací a kontrolní orgán pro nižší soudy). Court of King's Bench vznikl v roce 1178 a skládal se z pěti právníků, dvou kleriků a tří laiků. Byl neustále s králem a zvažoval trestní případy a odvolání. Později byl ve Westminsteru organizován Soud pro obecné spory. Zasedal bez účasti krále a zvažoval především nároky na ochranu pozemkového vlastnictví a také koordinoval práci soudnictví.

Hlavním pramenem common law jsou soudní precedenty - rozhodnutí soudů v konkrétním případě, kterým byla dána závaznost a později byla v podobných případech aplikována. Doktrína soudního precedentu stanovila jeho obligatorní povahu, tzn. navázal činnost soudů na předchozí soudní rozhodnutí. Rozhodnutí Sněmovny lordů, nejvyššího soudu království, byla uznána jako závazná pro všechny soudy. Rozhodnutí vyšších soudů jsou závazná pro nižší soudy a jsou doporučována jménem koruny pro následnou spravedlnost. Soudní záznamy byly zveřejněny v „Litigation Scrolls“.

Common law se také vyvíjelo s pomocí příkazů královské kanceláře. Byly vytvořeny pro každý konkrétní případ a obsahovaly vyjádření poškozeného, ​​požadavek, aby pachatel reagoval na stížnost, a příkaz šerifa k odstranění porušení.

spoutaná práva. Od 13. stol začaly vycházet rejstříky zakázek - původní příručky.

Hromadění královských řádů a soudní praxe vedlo ke vzniku dalšího zdroje anglické judikatury – právních pojednání anglických právníků.

Charakteristickým rysem anglického práva byla raně zavedená královská legislativa - statutární právo. Právní úprava měla přitom ve vztahu k soudnímu precedentu charakter sekundárního pramene práva. Královské sněmy, listiny, statuty určovaly základní principy, formu a obsah obecného práva.

15. "Právo na spravedlnost" v Anglii

Anglický právní systém se vyznačuje dualismem – koexistencí obecného práva a práva spravedlnosti. Právo na spravedlnost se formuje ve středověku jako forma realizace královského „milosrdenství“, královské spravedlnosti. Důvody jeho vzhledu jsou spojeny s formalismem, nepružností, pomalostí a vysokou cenou zvykového práva, které neumožňovalo svobodu jednání. S rozvojem civilního obratu se začaly objevovat nové kategorie případů, které nepožívaly soudní ochrany u common law soudů. Opravné prostředky v common law nebyly zpochybňovány: stačilo, aby žalobce našel příkaz odpovídající jeho případu, a měl právo na soudní ochranu. Absence vhodné formy žaloby, nedodržení formálních postupů by mohlo oběť připravit o opravné prostředky i v rozporu s požadavky spravedlnosti. Proto přibývalo odvolání ke králi.

V roce 1474 byl vytvořen kancléřský soud, aby rozhodoval případy „ve spravedlnosti“ a „ve svědomí“. Zabýval se stížnostmi na zamítnutí úlevy nebo nespravedlivé vydání příkazu common law. Kancléřský soud nebyl vázán formálními postupy a mohl vytvářet nová práva a opravné prostředky založené na pojetí spravedlnosti.

Základní principy práva spravedlnosti:

Spravedlnost znamená rovnost zbraní;

Právo spravedlnosti obecné právo doplňuje a neruší (v 17. století byla královským dekretem stanovena přednost norem práva spravedlnosti před obecným právem);

V případě kolize práv jsou chráněna ta práva, která vznikla dříve.

Soudy byly příslušné pro případy v oblasti závazkového práva (obecné právo nezvažovalo spory o smlouvy mezi jednotlivci), majetkových práv (nájem, svěřenství, doživotní držba), smluvního práva (ústní smlouvy nepodléhaly soudní ochraně v obecném právu).

Nové procesní formy spravedlnosti byly založeny na podání návrhu s uvedením okolností případu. Na schválení návrhu musel žalovaný sepsat pod přísahou (začátek písemného výslechu účastníků). V případě potřeby byla poskytnuta písemná svědectví svědků. Po argumentech stran vydal kancléř příkaz svým jménem. Bylo by možné se odvolat ke Sněmovně lordů. Kancléř měl právo donutit strany, aby splnily svá rozhodnutí (vydat příkaz k předvolání obžalovaného k soudu pod hrozbou pokuty). Kancléřský soud by mohl souhrnně (samotně) potrestat osoby odpovědné za korupci.

V raně feudálních státech, které vznikly na území Británie, byl zvyk hlavním pramenem práva. V některých byly vydávány sbírky zvyků se zahrnutím norem schválených zákonem státní moc. Po dobytí Normany nadále fungovaly staré anglosaské zvyky, které byly místního, územního charakteru. Ale v budoucnu se vývoj anglického právního systému ubíral cestou překonávání partikularismu a vytváření zvykové právo pro celou zemi. Zvláštní roli v tomto procesu hráli cestující královští soudci. Při zvažování místních případů se cestující královští soudci řídili nejen legislativními akty králů, ale také místními zvyklostmi a praxí místních soudů. Po návratu do svého bydliště v procesu zobecňování soudní praxe vyvinuli obecná právní pravidla. Postupně se tedy z praxe královských soudů vyvinula jednotná právní pravidla, tzv. „common law.“ Objevují se soudní precedenty, které se skládají ze 3 částí: konstatování skutkového stavu, pravidla common law v tomto případě , stanovení míry odpovědnosti. Od 15. století v Anglii tkz "spravedlnost" Právní jednání provádí lord kancléř samostatně a písemně. Zdrojem anglického feudálního práva byly i statuty, legislativní akty ústřední vlády. Souhrn konečných aktů krále a aktů přijatých společně králem a parlamentem se nazývá zákonné právo. V Anglii existovaly kříže, kteří byli osobně svobodní, závislí na půdě – svobodní, pozemkoví a osobně závislí – vilané. Rodinné právo. Manželství a vztahy mezi manžely upravovalo kanonické právo.Manželství je svátost, spojení Krista a církve, katolické manželství je nerozlučné. Majetkové poměry byly upraveny „obecným právem“: manžel řídí, manželka je nezpůsobilá Právo manžela na fyzické tresty manželky: Ing. s provazem, který není tlustší než palec manželky, je to stejné s dětmi. Bastardi jsou bezmocní, ale je možné, že je legitimizuje poslední sňatek. Zbytek majetku byl rozdělen na tři části: 1/3 připadla manželce, 1/3 dětem a 1/3 kostelu. Trestní právo a proces. Od 13. stol v Anglii bylo zafixováno rozdělení do tří skupin trestných činů: trizn (velezrada), felony (závažný trestný čin) a přečiny (přestupky) Nejprve se rozvinul pojem „felony“ – vražda, žhářství, znásilnění, loupež. Hlavním trestem za zločin byl trest smrti. V XIII-XIV století. V Anglii se posiluje porota v trestních i občanskoprávních věcech.

Prameny a hlavní rysy feudálního práva v Německu

Hlavním pramenem práva v Německu, stejně jako ve Francii, byl zvyk. Ve třináctém století byly učiněny pokusy tyto zvyky zaznamenat. Nejznámější z těchto nahrávek jsou „Saské zrcadlo“ a „Švábské zrcadlo“. "Saské zrcadlo" sestával ze dvou částí: 1) zemského zákona, který upravuje občanské, trestní, procesní a státně-právní vztahy mezi svobodnými občany panství Sheffen, a 2) „lénního zákona“, který upravuje vazalské vztahy mezi feudály. Používal se v severních a severovýchodních zemích Německa. V jižním Německu se prosadilo „švábské zrcadlo“, které upravovalo přibližně stejnou problematiku. Charakteristickým rysem Německa byla převládající role římského práva, které bylo v roce 1495 uznáno za hlavní zdroj práva říše a přijato v plném rozsahu. Jedním z výsledků této recepce bylo vytvoření trestních zákoníků, občanské právo. Feudální pozemkové vztahy v Německu, stejně jako ve Francii, byly řízeny složitou hierarchií vazalství. Znakem německého lenního práva bylo, že bylo možné obdarovat dvě léna najednou, jedna osoba obdržela léno do držby, druhá právo "čekací", tzn. právo na léno, pokud jeho vlastník nezanechá legitimního dědice. Allody existovaly i v Německu. Právo vlastnit půdu měla nejen knížata a hrabata, ale i část svobodného sedláka, náležejícího k panství Sheffen. Rodinné a dědické právo. Uzavření manželství a vztahy mezi manžely upravovalo kanonické právo. Majetkové poměry byly charakterizovány společenstvím majetku pod kontrolou manžela. Koupě nevěsty byla podle staroněmeckého zvyku nahrazena vyplacením otci nevěsty kupní ceny (vittum), kterou jí otec po sňatku předal. Po svatbě musel manžel dát své ženě tzv. „ranní dárek“. Wittum a „ranní dar“ následně představovaly vdovský podíl. Žena nemohla ze svého majetku nic zcizit bez souhlasu svého manžela. Trestní právo a proces. V období raně feudální monarchie v Německu vznikl tzv. „právní pěst“ opravňující právo na sebeobranu oběti, pokud to nemohl učinit soud. Ale ve skutečnosti - svévole práva "silného". Od 11. století se začaly objevovat pokusy o nastolení „zemského míru“ a omezení „pěstního zákona“. Porušování „zemského míru“ začalo zahrnovat: 1) neposlušnost vůči církevním úřadům, 2) hereze, 3) pomstu za urážky, 4) nezákonné vybírání cla, 5) loupeže na dálnici, 6) padělání, 7) vzpouru proti říše atd. d.

Caroline

V roce 1532 byl za císaře Karla V. přijat celoněmecký trestní řád, který dostal jméno „Caroline“. "Carolina" poskytuje poměrně četnou škálu zločinů: 1) státní zločiny (zrada, povstání, porušování zemského míru atd.); 2) proti náboženství (rouhání, čarodějnictví atd.); 3) proti osobě (vražda, otrava, pomluva atd.); 4) proti morálce (incest, znásilnění, bigamie, cizoložství atd.); 5) proti majetku (krádež, loupež, žhářství atd.); 6) zločiny proti výkonu spravedlnosti (křivá přísaha, křivá přísaha); 7) trestné činy proti řádu obchodu - měření a body kit. Carolina dále vyzdvihuje pokus o trestný čin, spolupachatelství (rozdělené podle spolupachatelství před spácháním trestného činu, během a po), nedbalost, nutná obrana atd. účel trestu: zastrašování, odplata, vytěžování mater. Výhody od jednotlivce, ochrana společnosti před pachatelem, uspokojení oběti. Systém svědectví v Karolíně je založen na principu eliminace. Za předpokladu: 1) trest smrti; 2) sebemrzačení a tělesné tresty; 3) potupné tresty; 4) vyhoštění ze země; 5) pokuta jako hlavní trest a další (doprovod uvěznění, mučení rozžhavenými kleštěmi, vystavování se na pranýři, odvlečení na místo popravy atd.).

Existovaly polehčující (frivolita, nízký věk, vydávání spolupachatelů, hněv) a přitěžující (recidiva, proslulost, velké škody, skupinové obtěžování, nízké sociální postavení) okolnosti viny. Carolinský proces byl rozdělen do 3 fází: předběžné vyšetřování, vyšetřování a soud. Výslech. soud. Obvinění bylo možné za stát také soudcem. V takových případech bylo vyšetřování vedeno z podnětu soudu a nebylo omezeno lhůtami. Mučení bylo použito k získání přiznání. Svědek. svědectví bylo úplné, bylo-li podáno alespoň 2 svědky.Znaky trestů ve středověku: pluralita, neurčitost (dle uvážení soudce).

34. Legislativa anglické revoluce 1640-49.

Revoluce - transformace všech sfér veřejného života (politické, ekonomické, sociální, ideologické), které se uskutečňují za použití masového násilí a zahrnují všechny vrstvy hlavních vrstev obyvatelstva.

Účel buržoazních revolucí:

Transformace ve sféře hospodářství (rozštěpenost feudálního vlastnictví je nahrazena soukromým vlastnictvím),

Proměny v politické sféře (hlásání základních práv a svobod - projev, odbory, informace)

Ustanovení osobnostních práv (imunita, majetek, soudní ochrana) Anglická revoluce se obvykle dělí na 2 etapy:

já) 1640 - 1649 - Velké povstání.

1640-1642 - opozice krále a jeho příznivců (royalistů) proti puritánům.

1642-1648/9 - dvě občanské války

1642-1646 - sněm proti králi

1646-1648/9 - vystoupení Levellerů, válka nové modelové armády proti presbyteriánskému parlamentu

1649-1653 - Nezávislá republika

1653-1659 - Cromwell Protektorát

1660-1688 - Obnova monarchie

II) 1688 - Slavná revoluce.

Klíčové vlastnosti:

1Nedokončený charakter (síla pozemkové aristokracie zůstává jak v hospodářství, tak v politice) 2Zůstává závislost na statkářích rolnictva. 3 Všechny politické požadavky byly formulovány v náboženské podobě (hnutí za víru a náboženskou svobodu, obnova starověkých práv a svobod.4 Hlavními hybnými silami anglické revoluce byla buržoazie ve spojenectví s novou šlechtou (gentry). Hlavní politické proudy, které se vyvinuly během revoluce: royalisté ; Puritans (-Levelers (ekvalizéry) - Bagry (komunisté) - Nezávislí; - Presvětorians)

1. Tříletý zákon z roku 1641. - o stálosti činnosti sněmu: - četnost svolávání sněmu - 3 roky; - právo svolávat P. kromě krále dostal lord kancléř, 12 vrstevníků - P. nelze rozptýlit na 50 dní

Pokojná revoluce skončila, když lid požadoval konec P. vlády nad králem: začala občanská válka.

2. 1. dějství Gr. válka:

1646 - Zákon o zrušení komory Federace. Sněmy byly odstraněny šlechtické povinnosti, nikoli však kříž. Lenlord schválil chat. vlastnictví šlechticům, ale ne rolníkům.

3. Akty 2. skupiny války (1649):

1. Zákon Poslanecké sněmovny:

1. lidé zdroj síly

2. PO musí zasedat v P. a zastupovat zájmy lidu;

3. Softwarové úkony jsou pro lidi povinné, bez ohledu na kolegy

2. Rozsudek Horní komory dvora krále: Karl Stewart - tyran, vrah, nepřítel dobrého národa odsouzen k stětí

3. O zrušení Sněmovny lordů

4.o zrušení královského titulu

5.o zavedení republiky

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Vloženo na http://www.allbest.ru/

Vloženo na http://www.allbest.ru/

Stránka formuláře A 1 z 26

FEDERÁLNÍ AGENTURA PRO VZDĚLÁVÁNÍ

KURZOVÁ PRÁCE

Téma Vlastnosti feudálního práva Anglie

MOSKVA 2012

• 1. Prameny práva
• 2. zvykové právo
• 3. Spravedlnost
• 4. Církevní právo
• 5. Právní praxe
• 6. Vlastnictví
• 7. Závazkové právo
• 8. Trestní právo
• 9. Manželské a rodinné právo
• 10. zkušební
• Závěr
• Literatura
• 1. Prameny práva
• Anglické feudální právo se vyznačovalo svou složitostí, složitostí a kazuistikou, což bylo způsobeno zvláštními způsoby jeho formování, zejména tím, že nezažilo účinný vliv římského práva, římského právního myšlení.
• Před dobytím Normany v 11. století. hlavními prameny práva v Anglii byly zvyky a královské zákonodárství. Vyhlašování zákonů se velmi brzy stalo mezi anglosaskými králi jedním z prostředků, jak zvýšit jejich prestiž a uspokojit materiální nároky. První právnické sbírky se zde začaly objevovat již v 6. století. V 601-604. V Kentu byla vyhlášena Ethelbertova pravda. V 7. stol byl sestaven ve Wessexu Pravda Ine, v 9. století. v prvním relativně centralizovaném státě Anglosasů - Alfred's Truth, v 11. století - Knutovy zákony.
• Všechny tyto sbírky odrážely postupné procesy sociální stratifikace, feudalizaci anglosaské společnosti, formování státnosti, vliv křesťanského náboženství, přijatého zde na počátku 7. století. Ethelbertova pravda vycházela z norem starého zvykového práva, ale odrážela i nová zákonná ustanovení stanovující např. zvýšené pokuty za zločiny proti králi a církvi, peněžité tresty krále v řadě bezplatných nároků (případy krádeží , vražda). Takže za vraždu svobodného muže byl vyplacen nejen wergeld rodině zavražděného, ​​ale také pokuta (50 šilinků) králi jako kompenzace pánovi.
• V devátém století král již vystupuje jako hlavní garant „královského světa“, jako ochránce a pán svých poddaných. Nejvyšší jurisdikce krále je stanovena pro řadu přestupků. Posiluje se ochrana králova života. Za zlomyslnost proti jeho životu hrozí trest smrti.
• Na základě zvykového práva si následné sbírky vypůjčily právní normy předchozích. Král Alfréd například při vytváření své pravdy poukázal na to, že si vypůjčil mnohé z předchozích zákonů, zejména Ethelberhta, „který se mu líbil“, ale mnohé „na radu moudrých“ vynechal.
• K dodržování „starých a dobrých anglosaských zvyků“ směřovala i politika prvních normanských králů, počínaje Vilémem Dobyvatelem. V této době tedy již vznikala tradice stabilní historické kontinuity anglického práva a role hlavního garanta dodržování jeho norem se přenesla na silnou královskou moc, na vznikající systém národních královských dvorů.

2. Obecné právo

Ó m obecné právo m in (anglicky common law) - jednotný systém precedentů, společný pro celou Velkou Británii, jedna ze součástí anglosaského právního systému spolu s právem ekvity (anglické právo equity). Vyvinulo se v XIII-XIV století na základě místních zvyků a praxe královských dvorů. Soudní precedens je uznáván jako hlavní zdroj práva v systému zvykového práva.

V XII-XIII století byl pojem obecné právo (lat. jus commune) pojmem římského kanonického práva a označoval tu jeho část, která byla uplatňována v celém křesťanském světě, na rozdíl od místních zvyklostí (lat. lex terrae). Z kanonického práva přešel tento pojem do systému královských dvorů, který se v této éře vytvořil a který byl společný i pro celou středověkou Anglii a existoval spolu s místními feudálními soudy - krajskými soudy.

Utváření „common law“ (Common law) země bylo trvale spojeno s činností královských cestujících soudců za Jindřicha II. (XII. století). Zabývala se především „žalobami koruny“, tedy případy přímého zájmu z hlediska možných příjmů do státní pokladny: o feudálních právech panovníka, o nálezech pokladů, o podezřelých úmrtích. a porušování královského míru, o zneužívání královských úředníků.

Kromě toho zvažovali také „obecné žaloby“ nebo „žaloby lidu“ na stížnosti, které obdržel král. Jedním z prvních ústředních královských dvorů byl soud pro „obecné spory“, založený v roce 1180. Na počátku století XIII. funkce řešení případů stížností ke králi byly převedeny na „Dvůr královské lavice“.

Obvodní soudy začaly sjednocovat pravidla místního zvykového práva a vytvářet „obecné právo“ za pomoci královské kanceláře, která vydávala obvykle na žádost poškozeného zvláštní příkazy (příkaz), které obsahovaly požadavek na pachatele. nebo šerifa, aby jej provedl a odstranil porušená práva stěžovatele. Poté začali vydávat zvláštní soudní příkazy, jejichž požadavek byl adresován přímo pachateli – dostavit se „před nás nebo před naše soudce ve Westminsteru“ a dát na stížnost odpověď, tedy vyvrátit nebo přiznat porušení zákona. práva jiné osoby. Postupem času začaly objednávky jasně formulovat typ požadavku, reklamace; řády se začaly třídit podle určitých druhů deliktů. Žalobce tak získal důvěru, že pokud bude u soudu prokázáno porušení jeho práv, které se projevilo v příslušném usnesení, spor vyhraje.

Tomu napomáhaly především schůzky Assisi (pozdně latinsky assisae - porady) - porada, soudní zasedání.

V Anglii se již ve 12. století nazýval assisa nebo assisia soud, ve kterém se případy nerozhodovaly soubojem, jak bylo povoleno od doby dobytí Anglie Normany a v civilních procesech, ale na základě svědomitého zkoumání pravdy. V tomto soudním řízení, zejména při projednávání sporných pozemkových otázek, bylo pozváno 12 sousedů, kteří případ znali, jako svědci a soudci, aby dali svůj hlas pod přísahou.

Od 13. století byl „Boží soud“ zrušen také v trestních procesech a nahrazen rozsudkem shromáždění lidových soudců. Od té doby se začaly nazývat soudy před porotami a jejich právní jednání nejen v Anglii, ale také ve Francii a v těch zemích, které zavedly soudní systém podobný francouzskému. Jindřich II., který zavedl jednotný způsob zvažování občanských sporů o půdu. Nejznámější je „Velká soudní rada“, která stanovila zvláštní formu nároku na zřízení právního titulu k pozemku, a také řada vlastnických posudků: „K úmrtí předchůdce“ (o převodu volné držení dědicům); soudit „O novém zabavení“ (o rozšíření „novým zabavením“ panovnického pozemkového majetku krále); assis "O posledním podání na faře" (o právu velkostatkáře představit svého kandidáta na kněžství ve farním kostele). Dvě velké soudy - Clarendon (1166) a Northampton (1176) byly vydány formou pokynů cestujícím rozhodčím.

Od té doby raná fáze vytvoření "common law" královské příkazy byly vydány pro každý konkrétní případ, pak na začátku XIII století. bylo jich tolik, že bylo těžké je roztřídit. V tomto ohledu ve století XIII. začaly vycházet původní příručky o "obecném právu" - rejstříky objednávek, do kterých se začaly evidovat ve formě vzorů pohledávek, v přísné právní podobě.

Od té doby nemohly strany svobodně zdůvodňovat svá práva, ale byly povinny spoléhat se na tyto vzory, což nevyhnutelně muselo vést ke zkostnatění systému objednávek, ke snížení přílivu nových pohledávek. A tak se také stalo. Pokud lord kancléř jako šéf královské kanceláře vydal z vlastní iniciativy jakýkoli příkaz, soudci jej často odmítali prosadit. Omezení vydávání nových rozkazů se promítlo do Oxfordských ustanovení v roce 1258, v období zostřování boje mezi velkými feudály (barony) a králem.

Tok stížností, které se dostaly ke králi a nenašly soudní ochranu, byl tak velký, že donutil anglického krále westminsterským statutem z roku 1285, aby nařídil lordu kancléři jako správci „registru řádů“ rozšířit fungování „obecného práva“ vydáváním nových příkazů analogicky, podobných těm předchozím. Poté byl „rejstřík příkazů“ doplněn o univerzální nárok „ve vztahu k tomuto případu“ (žaloba ve věci). Ale ani s pomocí těchto dočasných opatření nebylo možné předvídat všechny životní situace. „Obyčejné právo“ nadále osifikovalo. Od 15. stol kancléř již formuli řádu nesepsal, sepsal ji samostatně žalobce, který se pouze ucházel o pečeť král.

Dalším kanálem pro formování norem „common law“ byla samotná praxe královských dvorů. "Zápisy o soudních sporech, nejprve ve formě stručného, ​​poté podrobného vyjádření stran a odůvodnění soudního rozhodnutí, byly vedeny od okamžiku vzniku instituce cestujících soudců. Od počátku 13. století se soud Záznamy začaly být zveřejňovány ve Svitcích soudních sporů. Materiály v nich obsažené, motivace k zadostiučinění, potvrzovaly existenci určitého zvyku a mohly být použity v následné soudní praxi jako precedent. soudcům extrémně ztěžovalo hledání potřebných informací. Od poloviny 13. století tyto informace o nejdůležitějších soudních případech soudce, které začali čerpat z oficiálních zpráv - "Ročenek." V roce 1535 byly nahrazeny tzv. systemizované soudní zprávy soukromých sestavovatelů.

Spolu se zveřejněním materiálů soudních případů se začala formovat teorie soudního precedentu, která v té době ještě nebyla zdaleka dokončena. Vůdčí zásada zakotvená v předchozím rozhodování královských soudů o určité právní otázce začala postupně nabývat na síle vzoru při zvažování podobných otázek v budoucnu.

Ve XIV století. v Anglii se rychle rozvíjejí tržní, soukromé majetkové vztahy, které se však adekvátně nepromítají do norem „common law“, jejichž formalismus tomu brání. Proč nebyly v Anglii v té době žádané hotové recepty na úpravu soukromých vlastnických vztahů římského práva? Odpověď je třeba hledat především v historii formování anglických soudů.

Normanské dobytí přivedlo Anglii blíže k intelektuálnímu životu kontinentu. Ihned po něm začal Irnerius číst v Bologni své přednášky o Justiniánových Digestech a poté Gratianus vytvořil své „dekrety“, které se staly základem kanonického práva. V Oxfordu se vyučují kurzy římského a kanonického práva a v klášterech se zřizují školy kanonického práva.

První angličtí soudci, stejní duchovní a úředníci, byli otevření vysokým výdobytkům římské právní kultury. Ale od konce třináctého století za Edwarda I. začali být jmenováni z profesionálů. Tehdy se vytvořily uzavřené soudcovské korporace se svými dvory (Inn "s of Court), kde se školili budoucí soudci a právní obhájci (baristé a solicitoři). Poté, co si monopolizovali ochranu anglického světového řádu ve svých rukou, jednali , chránící především své profesní zájmy, jakožto zanícení apologeti „common law“, prokazující jeho nesrovnatelné výhody oproti právu římskému. Zároveň se tvrdilo, že právo netvoří, ale pouze otevírají jeho věčně existující normy. původní systém "common law" již ve 14. století zaujímal v této zemi silné postavení.

3. Právo na spravedlnost

Equity je název pro soubor právních principů, které fungují v rámci anglické tradice zvykového práva a doplňují přísná pravidla tam, kde by požadavek jejich formální implementace mohl být příliš rigidní. V civilních právních systémech takové „generální klauzule“ umožňují soudcům svobodněji uplatňovat kodexy.

Právo na spravedlnost se v Anglii vyvinulo ve 14. století. Jeho původ je dán tím, že kvůli přísnému formalismu obecného práva bylo pro většinu lidí téměř nemožné podat žalobu u královských soudů, což mnohé (včetně těch, kteří nesouhlasili s rozhodnutími soudy) obrátit se přímo na krále a požádat ho o „milosrdenství a spravedlnost“ (odtud název práva). Nebyl to král osobně, kdo zvažoval stížnosti, ale lord kancléř v jeho zastoupení. Počet stížností byl vysoký a neustále rostl, proto byl pod vedením lorda kancléře vytvořen zvláštní orgán se zavedeným postupem pro projednávání případů, později nazývaný „Kancléřský soud“, také známý jako „Soudní dvůr“ (protože se věřilo, že že vzhledem k tomu, že bylo nezávislé na systému common law, se rozhodnutí řídí pouze zásadami spravedlnosti). V průběhu jeho činnosti vznikaly normy založené na konkrétních případech - precedenty, které následně formovaly systém justice. Nejčastěji se právo spravedlnosti uplatňovalo v oblasti občanskoprávních vztahů.

Výsledkem formalismu, vysokých nákladů, pomalosti, obecné neschopnosti „obecného práva“ se rozhodně transformovat v souvislosti s měnícími se historickými podmínkami bylo objevení se v Anglii ve XIV. „soud spravedlnosti“ a následné formování dalšího právního systému, „práva na spravedlnost“ (equity).

Vznik „soudu spravedlnosti“ souvisel s činností lorda kancléře – „průvodce královského svědomí“, který nejprve jménem krále a od roku 1474 jménem svým začal hájit žalobce stěžující si „špatné spravedlnosti“, že jejich pachatelé nebyli stíháni a nebyli hájeni u soudů „obecného práva“.

Na základě výzvy obětí ke králi s prosbou „pro Boha a milosrdenství“ na ochranu jejich práv začal lord kancléř vydávat rozkazy předvolat provinilce pod hrozbou pokuty ke kancléřskému úřadu. soudu, kde byly stížnosti projednávány bez formálního postupu, byla přijímána rozhodnutí, jejichž nesplněním hrozilo obžalovanému trest odnětí svobody na základě zvláštního příkazu pro pohrdání soudem. Na počátku století XIV. za Edwarda II. se aparát pod vedením lorda kancléře konečně promění v soud, který není vázán normami „obecného práva“, ale řídí se normami „spravedlnosti“.

„Právo na spravedlnost“ nemělo rigidní determinismus, ponechávalo rozhodování o mnoha otázkách napospas soudcům, což nevyhnutelně muselo vést k vytvoření řady principů, omezení a odpovídajících „nástrojů“ spravedlnosti. . Tyto principy se začaly vytvářet s tím, jak se hromadila rozhodnutí „soudů“. Soudní zprávy o probíhajících případech začaly být zveřejňovány pozdě, od roku 1557, kdy počet případů u soudních dvorů dramaticky vzrostl.

Základní principy „práva spravedlnosti“, jehož část byla vypůjčena z „obecného práva“, redukovaného na určitý systém norem v 17. století, si zachovaly svůj význam dodnes. Hlavní je, že „právo na spravedlnost“ je „milost krále“, a nikoli původní právo oběti. „Právo na spravedlnost“ se nelze domáhat ve všech případech porušení práv, protože je to diskreční, to znamená, že závisí na uvážení soudu.

Mezi jinými zásadami lze uvést: -- "právo na spravedlnost" nelze dát na úkor práv osob založených na "obecném právu", pokud se tyto osoby nedopustily nějakého protiprávního jednání, v jehož důsledku bylo by nespravedlivé, kdyby trvali na vašich právech;

V případě rozporu mezi pravidly „spravedlnosti“ platí pravidlo „obecného práva“;

Pokud dojde ke střetu práv podle „zákona spravedlnosti“, měla by být chráněna práva, která vznikla dříve;

Rovnost je spravedlnost. Kdo hledá spravedlnost, musí sám konat spravedlnost;

- "právo na spravedlnost" uznává prioritu práva, ale neumožňuje odkazovat se na právo za účelem dosažení nečestných úmyslů atd.

„Zákon spravedlnosti“ nebyl vytvořen proto, aby nahradil „obecné právo“, ale aby jej dal větší účinnost odklonem od starých formálních pravidel vytvořit prostředky k ochraně porušovaných práv a zájmů v těchto oblastech vztahy s veřejností na které se nevztahovalo „obecné právo“. Jestliže nejprve „právo na spravedlnost“ doplňovalo „obecné právo“, tak se s ním postupem času vlivem změněných historických podmínek začalo dostávat do přímého rozporu. Střety mezi „soudy spravedlnosti“ a soudy „obecného práva“ začaly v roce 1616, kdy E. Cock, hlavní soudce „Court of Common Claims“ ve Westminsteru, vznesl otázku, zda „soud spravedlnosti“ mohl rozhodnout po odpovídajícím rozhodnutí soudu "obecné právo" nebo místo něho? Ostrý konfliktní situace v prvé řadě způsobily nařízení kancléřského soudu (inuktion), zakazující výkon některých rozhodnutí „obecných“ soudů.

Jakub I., předposlední absolutistický král v Anglii, rozhodl tento konflikt ve prospěch „soudu spravedlnosti“, jehož soudci hájili absolutní a neomezenou moc panovníka, který má právo zasahovat „prostřednictvím svých služebníků“ do správy spravedlnost. Král vydal dekret, že v případě, kdy jsou normy „obecného práva“ a „práva na spravedlnost“ v rozporu, mají přednost ta druhá.

4. Kanonické právo

Kanonické právo v katolické církvi je soubor norem vydávaných církevními úřady a obsažených v církevních kánonech, tedy v pravidlech týkajících se organizace církevních institucí, vztahu církve a státu a života členů církve. .

Pravidla kanonického práva jsou závazná pro všechny členy Církve. Kanonické právo vychází z božského práva, ale zároveň zohledňuje požadavky zjevených a přírodních zákonů ve vztahu k danému místu a času. V tomto ohledu je pravidelně znovu vydáván Kodex kanonického práva, hlavní dokument obsahující normy kanonického práva. Kromě kanonického práva společného pro celou církev existuje i partikulární kanonické právo vztahující se k právu jednotlivých církví.

Činnost církevních soudů a tím i význam norem kanonického práva se ve středověké Anglii buď zvyšoval, nebo snižoval v závislosti na složitých vzestupech a pádech pokračujícího boje světských a církevních autorit o rozšíření své jurisdikce. „Každý, kdo je obviněn z jakéhokoli porušení míru církve,“ řekl zákon Viléma Dobyvatele, „by se měl dostavit na místo určené biskupem a tam se napravit, jak to nevyžaduje zvyk sta, ale v souladu s požadavky kánonů a církevního práva.“

Působnost církve se rozšířila nejen na případy související s církevním majetkem, sňatky a rodinné vztahy, závěti, takové trestné činy jako kacířství, rouhání atd. „Začala se vměšovat do věcí čistě světských, například do sporů o smlouvy,“ Porušení slibu", s odůvodněním, že došlo k hříchu „neoprávněné důvěry". Jindřich II. vedl rozhodný boj proti rozšiřování jurisdikce církevních soudů. Na počátku své vlády byl v seznamu forem pohledávek r. královské soudy, již existují tvrzení „o zákazu církevních soudů zabývat se spory o majetek a dluhy.“ Statut of Edward 1 z roku 1285 zakazuje církevním soudům projednávat případy „porušení/slibu“ s odůvodněním, že nejsou čistě „duchovní záležitosti“ vyžadující „morální nápravu“.

Přesto až do šestnáctého století, před ustavením anglikánské církve za krále Jindřicha VIII., nikdo neodmítal legitimitu papežské jurisdikce v takových věcech, jako je pravověrnost víry a uctívání, čistota mravů, zákonnost sňatků, zákonnost dětí a pořizování závětí. V témže století bylo zákonem parlamentu ustanoveno, že až do navržené, ale nikdy neprovedené revize norem kanonického práva, jeho působení v Anglii zůstalo. Jediným zákonem, který revidoval kanonické právo, byly vyhlášky rad v Canterbury a Yorku, přijaté Jindřichem VIII. pod názvem „Letters of business“, podle nichž pravidla kanonického práva musí fungovat, pokud jsou slučitelná se zákony říše nebo výsady koruny a „nerozporují a neporušují je“. Výklad pravidel kanonického práva, jako je dědění ze zákona a závěti, však patřil soudům „obecného práva“.

5. Právní praxe

Zvláštní povaha vývoje judikatury vyžadovala apel na díla anglických právníků, kteří velmi brzy začali hrát roli průvodců v labyrintech obou systémů anglického práva.

První právní pojednání se objevilo v Anglii ve 12. století. Napsal ji za Jindřicha II., jeho soudce Glenville. Toto pojednání bylo komentářem k nařízením královských dvorů. Podrobnější výklad norem „common law“ patří peru Bractona (13. století), soudce „Court of the King's Bench“, který se po Glanville snažil „common law“ systematizovat a komentovat. normy, které čerpal ze „Litigation Scrolls“. Je pozoruhodné, že v atomu Bracton použil ne méně než 500 pasáží z Justinian's Digest, bez odkazu na ně.

Od 15. stol se již objevují vědecká pojednání o nejdůležitějších a nejsložitějších otázkách práva. Jedná se o Littletonovo dílo „On Land Holdings“ a také Fortescueovo pojednání s velmi příznačným názvem „Chvála anglickým zákonům“. Normy statutárního práva se stále více stávají středem pozornosti anglických právníků, jejichž význam s časem narůstá.

Na počátku XVII století. slavný E. Cocke sestavil Institutions of the Laws of England, který se skládal ze čtyř knih. První kniha obsahovala komentář k Littletonovu pojednání, druhá obsahovala shrnutí nejvýznamnějších zákonů, třetí byla věnována normám trestního práva a čtvrtá "soudnímu systému a právnímu řízení. V praxi anglických soudů byl zvykem odkazování na spisy nejslavnějších právníků se postupně etabluje, jejich díla tak získala charakter původních pramenů anglického práva.

S dominantním rozložením judikatury ve středověkém anglickém právu hrálo královské zákonodárství a zákonné právo důležitou roli ve všech fázích jeho vývoje, zejména v kritických dobách.

Královské zákonodárství v postnormanských časech začalo Vilémem Dobyvatelem. Jeho první zákony se zabývaly vztahem královské rodiny s křesťanskou církví. V roce 1067 Vilém vydává zákon (dekret), kterým se prohlašuje, že pouze anglický král má právo rozhodnout, zda církev v Normandii a Anglii má uznat papeže, že král sám vydává církevní zákony prostřednictvím církevního synodu, který vytvořil, a také má právo zrušit církevní tresty uložené jeho baronům a služebníkům. V roce 1072 král z vděčnosti za uznání jeho práva na anglický trůn papežem přijímá zákon o oddělení církevních soudů od světských. V návaznosti na to je vyhlášen zákon, který zakazuje prodej lidí mimo zemi, ukládá pokutu na sto za „tajnou vraždu“ Normana, „dokud nebudou jasné důkazy, že to byl Angličan“. V roce 1114 se objevuje jedna z nejstarších sbírek královských zákonů.

Zákonům krále se říkalo porady, listiny, ale nejčastěji nařízení, statuty. Legislativa Jindřicha II. (XII. století), Edwarda I. (XIII. století), přezdívaného anglický Justinián pro jeho ráznou zákonodárnou činnost, do značné míry předurčila formu a obsah „obecného práva“, rozvinula jeho základní pravidla a principy.

Před vznikem parlamentu, a přesněji až do vlády Edwarda 1, neexistoval žádný rozdíl mezi královským nařízením a statutem. Statut of Merton z roku 1235 předcházel zřízení parlamentu. Stanovy Westminsteru 1275, 1285, 1290 Eduarda I., určené k odstranění mezer v „obecném právu“, posílení královské kontroly nad výkonem spravedlnosti, omezení imunitních práv feudálních pánů a pozemkového vlastnictví církve atd., byly přijaty za účasti parlamentu.

Stanovy byly původně označeny jmény míst, kde byly přijaty (Statute of Merton, 1235, Statute of Gloucester, 1276 atd.), ale od pravidelných zasedání parlamentu ve Westminsteru je nazývá první dvě slova legislativního textu.

Postupně byl název statutu přiřazen k aktu přijatému parlamentem a podepsanému králem. Stanovy - Akty parlamentu se od jiných pramenů práva ve středověké Anglii začaly lišit tím, že jejich zákonnost na rozdíl od jejich výkladu nemohla být projednávána u soudu.

Pojem statut, blíže modernímu aktu parlamentu, se objevil až v roce 1327, kdy se obce obrátily na krále s žádostí, aby mu upozornil na „obecné prosby“ (obsahující často hotové směnky – směnky) a přijmout „odpověď krále a jeho radu v písemné podobě pod Velkou pečetí Království. Od té doby byly některé legislativní akty přijaty králem „se souhlasem Rady“, jiné – „se souhlasem parlamentu“. Parlament opětovným potvrzením práva krále vydávat „dekrety v radě“ stanovil, že napříště může obsah dříve přijatého statutu změnit pouze statut.

Veškerá parlamentní omezení královského zákonodárství byla fakticky odhozena v období absolutismu, kdy královy dekrety zasahovaly do nejdůležitějších státních záležitostí a sám parlament často zmocňoval krále k vydávání dekretů, které výrazně měnily obsah parlamentního statutu. Zavedená praxe byla zakotvena ve statutu z roku 1539, který králi přiznával široká práva při vydávání proklamací, dekretů, když parlament nezasedá, „pokud bude nutné jednat s rychlostí, kterou okolnosti vyžadují“.

Zvláštní místo mezi prameny středověkého anglického práva zaujímaly také normy obchodního a kanonického práva. Konzervativní formalismus „common law“, který nepřispívá k rozvoji tržních vztahů, předurčil anglické právo k přímému vypůjčování řady norem obchodního a kanonického práva, které se formují na mezistátním základě. Vznik značného množství obchodních zvyků souvisel i s činností anglických obchodních lodí. Jejich právní moc byla často zpečetěna královskými statuty. Faktem je, že v přístavních městech Anglie, která se stala od konce XIII století. významná centra mezinárodního obchodu, spolu s velkoobchodními veletrhy pro prodej vlny, sukna, kovů se rozvinula celá síť speciálních soudů (soud střižů). Ve XIV století. velkoobchodní soudy fungovaly již v 614 anglických městech. Angličtí králové jako ochránci bezpečného mezinárodního obchodu, který přináší do státní pokladny značné příjmy, podporovali jak činnost obchodníků (to se odrazilo v článku 41 Magna Charta z roku 1215), tak činnost obchodních dvorů. V roce 1353 byl například přijat zvláštní statut pro velkoobchod a městské kupecké soudy, které měli vytvářet místní a zámořští obchodníci pod předsednictvím starostů anglických měst. Proti rozhodnutím těchto soudů bylo možné se odvolat ke královskému i duchovnímu soudu. Zákon přímo odkazoval obchodní soudy na normy obchodního, nikoli „obecného práva“. V roce 1471 také anglický parlament rozhodl, že všechny osoby spojené s veletrhy mají právo domáhat se soudu „zaprášených nohou“.

6. Vlastnictví

Právo na feudální vlastnictví, zejména pozemkové, určovalo v mnoha ohledech povahu celého právního systému země.

Jeho složitost souvisela s řadou historických okolností, zejména s tím, že se ve středověku zachovala určitá vrstva svobodných rolníků - vlastníků půdy, s vrchním vlastnictvím půdy anglickým králem, které tak či onak určil další formy feudálního „držení“ země. V anglickém právu se rozlišoval movitý a nemovitý majetek, tradiční však bylo tradiční dělení věcí na nemovitý (real property) a osobní majetek (personal property). Toto dělení, které se historicky vyvíjelo, bylo spojeno s různými formami pohledávek, které chránily nemovitý nebo osobní majetek.

Feudální pozemkové právo uznávalo především zvláštní druh pozemkových práv, zasluhujících zvláštní ochranu, která byla hájena skutečnými nároky (skutečným jednáním), tedy nároky, v případě úspěchu, kdy byla ztracená věc vrácena jejímu majitel. Tato tvrzení byla absolutní a mohla být předložena jakékoli osobě.

Reálné nároky hájil rodový majetek a pouze taková práva k půdě, která měla povahu svobodného držení, feudálního držení od krále nebo od jiného pána. Mezi ně patřila práva na feudální titul. Všechny ostatní věci byly chráněny osobními nároky, ve kterých bylo možné uplatnit náhradu škody.

Země zpočátku zaujímala v anglickém středověkém právu zvláštní místo kvůli zvláštnímu, ani ne tak ekonomickému, jako spíše vojensko-politickému zájmu krále na rozdělování feudálních lén pro vojenské a jiné služby. Královské udělování půdy (bockland) bylo běžné v pre-Dormanské Anglii spolu s folkland (“země lidí”) nebo vlastnictví půdy typu allod. V postnormanském anglickém právu neexistoval žádný koncept neomezeného, ​​bezpodmínečného vlastnictví půdy. Práva k půdě byla určena dvěma hlavními pojmy nájmu - držba, držba a pozůstalost - výše vlastnických práv, právní zájmy (jejich trvání, možnost zcizení atd.). Nájem byl, nebo nebyl zdarma. Freehold (freehold) - jedná se o vlastnictví půdy, získané buď za podmínek rytířské služby, nebo právem osobní služby, jakož i vlastnictví půdy svobodného rolníka, který zaplatil pevnou částku peněz pánovi a padl pod jeho jurisdikcí (socage).

Nesvobodná držba spojená s osobními a pozemkovými povinnostmi sedláka ve prospěch vrchnosti se nakonec změnila v dědické právo lenního pachtu a nazývalo se kopijní, neboť podmínky tohoto pachtu byly zaznamenány v opisech protokolů panských soudů. . Nesvobodné držení nebylo zpočátku u královských dvorů hájeno. V XV století. nároky s tím související se začaly posuzovat na kancléřském dvoře a v 16. stol. pod vlivem tohoto soudu a u soudů „obecného práva“ na základě fikce, že vlastník kopie měl „vlastnický zájem“.

Pojem pozůstalost, který stále existuje v anglickém a americkém pozemkovém právu, dává nejen představu o rozsahu vlastnických práv k nemovitostem, ale také o souboru technických prostředků pro převod majetku. Zahrnuje práva řady osob, žijících nebo ještě nenarozených, které jsou zapojeny do vztahu držení, užívání, nakládání a kontroly majetku.

Tento koncept se také historicky vyvíjel. Celý vývoj anglického středověkého práva je spojen s bojem feudálů o právo volně nakládat s půdou, zatíženou četnými omezeními v souvislosti se služebními povinnostmi. V roce 1290 podle statutu "Quia Emptores" "dostala vrchnost právo prodat půdu za předpokladu, že všechny úřední povinnosti dřívější přejdou na jejího nového držitele. Statut také potvrdil obsah dříve vydaného statutu z roku 1279, který zakazoval prodej nebo jiný převod pozemků do "mrtvých rukou "církví. Takový převod znamenal úplné vyloučení půdy z feudálního oběhu, protože ani bývalý pán, ani král, v nepřítomnosti pánových dědiců, s ní nemohli počítat. vrátit se.

Následné rozšíření práv feudálních vlastníků půdy vedlo k ustavení nejslibnější formy volné držby ve feudálním právu Anglie - panství v poplatku prostém, znamenající co do rozsahu práv nejúplnější držbu, blízkou soukromému vlastnictví.

Jeho odlišnost od soukromého vlastnictví byla vyjádřena pouze v tom, že půda při absenci dědiců držby neodešla, ale přešla na bývalého pána nebo jeho potomky, i ty nejvzdálenější. Nemovitosti v poplatcích, neboli „vyhrazené pozemky“ měly jiný právní status. Tyto pozemky mohli zdědit pouze pokrevní příbuzní majitele, zpravidla nejstarší syn. Možnost vzniku vyhrazených práv k půdě s omezením dědického řádu umožňoval statut nemovitostí z roku 1285 téměř ve všech případech vzniku rodinného majetku chráněného „obecným právem“. Věřitelé nemohli tento majetek zabavit. Tvůrci statutu se tím snažili zajistit, aby vlastník nemohl za svého života zcizit nebo zatížit svůj majetek na úkor dědiců. Tyto zákazy se však brzy začaly obcházet. Majitel nemovitosti musel projít pouze nákladným fiktivním procesem, aby mohl s pozůstalostí nakládat jako s „pouhým majetkem“.

Další dvě formy volné držby ve vztahu k objemu vlastnických práv byly vyjádřeny v doživotní držbě (doživotní majetek) a v držbě na určitou dobu (na léta). Doživotní práva k nemovitosti mohla být zřízena nejen na život vlastníka nemovitosti, ale i na život třetí osoby, např. jeho manželky. Tato pozemková práva byla nejstarší známá „obecnému právu“. Držitel půdy na doživotí měl méně práv než držitel poplatku prostého, ale jeho práva byla širší než ta, která měl držitel po léta nebo nájemce půdy. Měl práva nejen k povrchu země, ale také jako vlastník (majitel) na honorář prostý do jejích útrob. Ale jako nájemce nemovitosti po určitou dobu odpovídal za škody způsobené na pozemku.

Ten, kdo si na svém pozemku zřídil doživotní majetek, nemovitost, nepřestává být vlastníkem téže nemovitosti. Vlastní „majetek na počkání“ (zbytek), který mu dává právo vstoupit do práv vlastníka poté, co skončí životnost nemovitosti pro jinou osobu.

Bez ohledu na to, jak dlouhá byla doba nájmu půdy, středověcí právníci ji po staletí neuznávali jako nemovitost (nemovitost), tzn. vymahatelné pomocí práva na skutečnou pohledávku. „Zákon spravedlnosti“ požadoval ve výjimečných případech vrácení neoprávněně držených pronajatých pozemků na základě fikce, že pachtovní vlastnictví pozemků, byť není v doslovném smyslu slova, předmětem skutečného nároku, ale může být obnoven zvláštní žalobou „nabytí soudem“ (žaloba vyhoštění). Anomální povahu nájemních práv naznačoval stejně anomální koncept movitých věcí nemovitých, nemovitých věcí.

Středověké anglické právo neznalo institut zástavy půdy v podobě, v jaké ji znalo římské (či novověké) právo, tzn. jako zvláštní druh věcného práva, oddělený od práva vlastnického, poskytující věřiteli možnost zajistit si splacení dluhu na úkor hodnoty zastaveného majetku. Mezitím problém zajištění dluhu nabyl v Anglii své praktické naléhavosti velmi brzy. Zpátky v XII století. dlužník mohl převést pozemek na věřitele jako zajištění dluhu na základě svěřenského obchodu (založeného na důvěře), na jehož základě se věřitel stal vlastníkem pozemku, ale byl povinen jej bez porušení svěřenského fondu vrátit. dlužníkovi poté, co splní své závazky. Pokud nebyly splněny včas, stalo se vlastnictví věřitele k zastavenému pozemku nesporným. Věřitel nemohl příjem z půdy započítat ani jako splátku dluhu, ačkoli takový „mrtvý zástav“ byl církví odsouzen jako „hříšný“.

V XIII-XIV století. právům zástavce se dostalo ochrany u soudů „obecného práva“, které se začaly domáhat vrácení pozemku dlužníkovi, pokud byl závazek splněn ve stanovené lhůtě.

Kancelářský soud v XVI. století. šel dále a stanovil zásadu, že jakýkoli zastavený statek, pozemek může být osvobozen ze zástavy o „spravedlivosti odkupu“ ve lhůtě odkladu, než bude rozhodnuto soudem o nezrušitelném převodu vlastnického práva k zastavené věci na věřitele. "Zákaz" exekutora pokračovat v exekučním řízení byl obsažen ve stejném žalobě,

Z institutu důvěry se stal ryze anglický institut vlastnického práva. Angličtí právníci, např. F. Maitland (1850-1906), o této instituci mluví s obdivem a tvrdí, že jde o „největší a nejzřetelnější úspěch Angličanů v oblasti jurisprudence“.

Se vznikem institutu svěřenského majetku jsou spojeny i zvláštnosti feudální pozemkové držby, mezi něž patří omezení okruhu dědiců půdy a omezení prodeje půdy církvím, klášterům, řeholním řádům, zejména tzv. žebravým řádům (např. řádu svatého Františka), který vůbec neměl právo vlastnit půdu.

Podstatou tohoto institutu bylo, že jedna osoba, osadník svěřenského fondu, převede svůj majetek na jinou osobu, správce, aby příjemce majetek spravoval, užíval jej jako vlastník v zájmu jiné osoby, beneficienta (beneficient - mohl se jím stát i původní vlastník) nebo pro jiné účely, např. dobročinné. Praxe převodu pozemků k určenému využití (použití) vznikla již ve 12. století. a rychle se rozvíjela v období křížových výprav, kdy byla půda dána na základě důvěry příbuzným nebo přátelům do zletilosti synů nebo do návratu předchozího vlastníka.

Bratrstva žebravých mnichů tím, že převáděla půdu na laiky, aby ji využívali ve svých zájmech, nejen obcházela zákonné a náboženské zákazy, ale také hromadila obrovské bohatství. Teprve na konci XIV století. svěřenský majetek se začal bránit u kancléřského soudu, protože šlo o porušení důvěry, spravedlnosti. Od té doby se svěřenský majetek nazývá spravedlivým vlastnictvím, na rozdíl od majetku chráněného „obecným právem“ – právním vlastnictvím.

První fixace institutu svěřenského majetku zákonem pochází z roku 1375. V XV století. již významné pozemky a nemovitosti byly převedeny do svěřenského vlastnictví. Jindřich VIII. se během reformy anglické církve ujal konfiskace církevních pozemků, ale čelil skutečnosti, že ačkoli církev a kláštery byly velkými vlastníky půdy, nebyly formálně vlastníky svých pozemků.

Za účelem zabrání církevních pozemků přijal anglický parlament v roce 1535 tzv. statut užívání, kterým bylo rozhodnuto, že v případech, kdy jedna osoba vlastní majetek v zájmu jiné osoby, je vlastníkem pozemku fakticky uznán jako ten, v jehož zájmu je půda využívána. Tento statut na nějakou dobu zpomalil šíření institutu svěřenského majetku, ale neodstranil jej. Soudy pomocí složité konstrukce „užívacího práva“ začaly úspěšně obcházet zákon. Toto „sekundární použití“ se stalo známým jako důvěra. svěřenský majetek ve vlastním slova smyslu, chráněný kancléřským soudem.

Svěřenský majetek začaly světské úřady široce oživovat po reformaci, kdy bylo církevní vlastnictví půdy výrazně omezeno a církevní dobročinnost téměř zanikla.

V roce 1601 byl za královny Alžběty dokonce přijat statut dobročinných účelů, na jehož základě byla zavedena funkce vrchního komisaře zvláštní parlamentní komise, jejímž úkolem bylo kontrolovat milodary a potlačovat zneužívání s nimi spojené. V preambuli statutu byly uvedeny nejběžnější a nejuznávanější druhy charitativní činnosti. Pokud při založení svěřenského fondu účel sledovaný zakladatelem spadal do výčtu účelů uvedených v preambuli, pak soudy tomuto svěřenství přisoudily statut obecně prospěšného.

Preambule uvádí následující typy charitativních činností: pomoc chudým, nemocným, starým, nemocným a zmrzačeným vojákům a námořníkům; školy, vysoké školy a univerzity; vzdělávání a materiální podpora sirotků, podpora nápravných zařízení; výkupné za válečné zajatce a placení pokut za odsouzené atd. Vágní a kontroverzní kritéria pro tyto cíle (např. může být dar ve prospěch staršího milionáře uznán za dobročinný?) byla podrobně popsána v soudní praxi. Soudy vypracovaly doktrínu „veřejné prospěšnosti“, odůvodňující pravidlo, že všechny trusty, které nepřinášejí žádný prospěch společnosti, jsou uznávány jako soukromé, tzn. zcela v rozporu s charitativními organizacemi.

7. Závazkové právo

V Anglii se již v anglosaských dobách začaly vyvíjet smluvní vztahy, ale pojem smlouvy (v souvislosti s rozšířeným lénem, ​​vazalskou závislostí).

Tyto cíle jsou stále brány jako základ pro stanovení dobročinného trustu, spojeného s daňovými a jinými výhodami, vyžadující dohodu dvou formálně rovných stran, v té době to nevyšlo. V Pravda Ine lze nalézt ustanovení o odpovědnosti prodejce za kvalitu výrobků, o přísaze ve sporu mezi žalobcem a žalovaným, ale patřila spíše do oblasti správních než smluvních vztahů.

Ve světle výše uvedeného je třeba poznamenat, že smlouva (kontrakt) jako závazná dohoda mezi dvěma nebo více stranami, ze které vznikají jejich práva a povinnosti, se v anglickém právu liší od konceptu jednoduché dohody – argeement ( například o přátelské obsluze atd.). Podle anglického práva je tedy každá smlouva dohodou, ale ne každá dohoda je smlouvou.

S rozvojem tržních vztahů v anglickém právu se začaly formovat nejjednodušší formy, z nichž se následně vyvinulo právo závazkové: závazky z deliktů a smluv. Byla to dlouhá evoluční cesta vývoje „obecného práva“, komplikovaná požadavkem té či oné formy nároku na ochranu porušeného práva.

Jednou z prvních forem žalob obhajovaných u soudů „common law“ byla žaloba o dluh. Tuto formu nároku zmiňuje Glenville (XII. století), který ji považuje mezi delikty, jako nárok na „nespravedlivé zadržování“. Základem „dluhového“ nároku byla skutečně přijatá výhoda, nikoli závazek ze smlouvy, takže jej bylo možné uplatnit v omezeném počtu případů.

Další ranou formou jednání byla akce zúčtování, jejímž předmětem byl smluvní závazek v přesně vymezené podobě, na jehož základě musela jedna strana vykonat určité úkony ve prospěch druhé.

Tato akce, původně uplatňovaná mezi pánem a správcem panství, souvisela s hlášením osoby, které byly cizí peníze svěřeny a která měla majiteli poskytnout účet o jejich užívání. Nárok se začal uplatňovat následně v obchodní praxi, v činnosti obchodních společností. Glenville zvážil tento nárok také v řadě deliktů „nespravedlivého zadržení“, čímž odůvodnil jeho použití v případě půjčky, prodeje, leasingu, zavazadel atd. Nárok na účet byl brzy stanoven ve stanovách Edwarda 1 z roku 1267. a 1285.

Přes zdánlivě široký rozsah uplatnění pohledávka z účtu však anglické smluvní právo výrazně neobohatila, protože určující okolností jejího uplatnění bylo, že dlužník nakonec získal určitý majetkový prospěch bez odpovídající úhrady z jeho strany. Uplatnění nároku „o zprávě“ bylo omezeno i tím, že odpovědnost dlužníka byla přímo spojena s přijetím pouze peněžitého plnění.

Vznik dohody jako závazné smlouvy je spojen s uznáním ve 13. století. u soudů "obecného práva" jiný nárok - tvrzení "o dohodě" (závazkové jednání), obsahující požadavek, aby dlužník splnil závazek stanovený dohodou stran, pokud je zapečetěna (list pod plombou ). Tato dohoda nabyla práva domáhat se ochrany pouze v případě, že nebyla dodržena forma jejího uzavření „za plombou“ nebo byla tato forma vadná. Zde však není rozhodující bezdůvodné obohacení jedné strany, ale samotná skutečnost takové dohody, určitého jednání (skutku), vyvolávajícího právní následky. Byl tak učiněn další krok k budoucímu uznání základní zásady smluvního práva o „posvátnosti“ smlouvy, která má pro osoby, které ji uzavřely, zákonnou sílu.

Rozvoj tržních vztahů musel nevyhnutelně svrhnout extrémní formalismus transakcí, smluv, proto soudy „obyčejného práva“ začaly poskytovat ochranu neformálním, ústním dohodám. V XV století. v anglickém právu byl jako obměna tvrzení „o přestupku“ (trespass), jehož účelem byla ochrana osoby a majetku před zásahy, nárok „na ochranu ústních dohod“, který se stal možným díky vznik prakticky nové pohledávky „ve vztahu k této věci“ (žaloba ve věci).

Tyto nároky, které se objevily za Edwarda I., byly zakotveny ve stanovách Westminsteru, když bylo nutné rozšířit seznam nároků v souvislosti s jejich extrémní nedostatečností.

Rozsah tohoto nároku nebyl příliš široký, neboť nejprve bylo požadováno prokázání viny na straně povinné osoby. Ne náhodou sloužily například ke kompenzaci újmy z pomluvy.

V 15. století však požadavek zavinění odpadl a přestupek na věc se začal uplatňovat ve všech případech, kdy žalobci vznikla škoda nebo újma, i když byly důsledkem prosté nedbalosti nebo nedostatku „due diligence“ ze strany odpůrce.

Další vývoj smluvního práva je spojen se vznikem nároku „o převzetí“ (akce assumpsit). Nároky „převzít“ původně nechránily všechny neformální dohody, ale pouze ty, u nichž byla škoda způsobena pouhou skutečností plnění smlouvy pouze jednou stranou, zatímco smlouvám, které mají být plněny v budoucnu, nebyla poskytnuta žádná ochrana. Škodu ale mohla způsobit jedna ze stran, když například při čekání na plnění smlouvy vynaložila nějaké výdaje. K této okolnosti začaly přihlížet soudy „obecného práva“, které rozšířily okruh nároků „na převzetí“ přesunutím těžiště do odpovědnosti za samotný fakt porušení slibu, do ochrany smlouvu jako takovou. Tuto proměnu nároku „předpokládat“ zaznamenal v průběhu času soud v případu „Stangborough v. Worker“ v roce 1589, s nímž byl spojen důležitý krok ve vývoji smluvního práva. "Příslib daný výměnou za slib může být důvodem k akci," stojí v rozhodnutí. Smlouva tak byla odtržena od svého deliktního původu. Od nynějška musí osoba, která nesplnila závazek převzatý za slíbený nebo daný ekvivalent, odpovídat za všechny ztráty, které poškozenému vzniknou.

Postupně soudy „common law“ rozvinuly doktrínu „ohleduplnosti“ jako nezbytné podmínky pro uznání jakékoli neformální smlouvy. V této době již měly anglické soudy značné zkušenosti s uplatňováním některých nároků souvisejících s čistě jednostrannými transakcemi polosmluvní povahy (například dary), které měly formu „dokumentu pod pečetí“ Dalším důležitým krokem v vývojem smluvního práva byl vznik pravidla, že každá smlouva musela být buď uzavřena ve formě písemné smlouvy "pod plombou", nebo - stanovit "protispokojenost" (protiplnění), vyjádřené v určitém obdrženém prospěchu ze strany dlužníka, nebo znevýhodnění (škoda či odpovědnost) věřitele spojené se smlouvou.

Královské zákonodárství přispělo i k rozvoji anglického smluvního práva, založeného na praxi obchodních soudů, které byly před soudy „common law“ v řešení řady důležitých právních otázek souvisejících s rozvojem tržních vztahů.

Problém neplacení dluhu tak vedl k velmi rané praxi královského ručení, kdy král vydával tzv. otevřené dopisy, v nichž lákal věřitele, aby poskytli půjčky jeho společníkům. Další hledání účinných způsobů vymáhání dluhu vedlo v roce 1283 k vydání zvláštního statutu „o kupcích“, podle kterého mohl věřitel za přítomnosti starosty města půjčovat zboží, peníze atd., přičemž dluh povinnost byla zaznamenána v městských protokolech. V případě, že by dlužník dluh neuhradil, mohl starosta bez jakýchkoli soudních rozhodnutí nařídit prodej movitých věcí dlužníka za dlužnou výši, nebo jednoduše nařídit převod odpovídající části dlužníkova majetku na věřitele.

V roce 1285 byl vydán druhý statut „o kupcích“. Dlužník, který byl po splatnosti s úhradou dluhu, byl zatčen. Do tří měsíců musel prodat svůj majetek a splatit dluh. Pokud tak neučinil, bylo šerifovi příslušným soudním příkazem nařízeno, aby „vypomohl prodejem“ nemovitosti a splatil dluh věřiteli.

Následně zvláštní zákon XVI. století. byla zavedena vázaná sankce za poměrné rozdělení majetku insolventního dlužníka mezi jeho věřitele. Jestliže dříve byla uplatňována pouze na kupeckých dvorech obchodníkům, pak od 16. století. platí pro všechny dlužníky. V roce 1571 zákon umožňoval věřitelům, aniž by se vůbec uchýlili k řízení o prohlášení úpadku (úpadku) dlužníka, zrušit jeho majetkové příkazy, „provedené s úmyslem zdržovat platby, bránit věřitelům nebo je oklamat“.

Soudci v širokém výkladu tohoto zákona dokonce v řadě případů přestali vyžadovat důkazy o „úmyslu klamat“, aby zastavili dlužníkovu nerušenou možnost nakládat se svým majetkem na úkor věřitelů. V návaznosti na to statut z roku 1585 zakázal dobrovolný, bezúplatný převod půdy, spáchaný na úkor jejích pozdějších nabyvatelů, včetně věřitelů. Tento zákon byl u soudů vykládán velmi přísně.

Žaloba z přečinu, jako alternativní žaloba pro obvinění ze spáchání trestného činu, sloužila rovněž k získání náhrady za násilné a přímé způsobení škody na majetku, movité věci nebo osobě. Neoprávněný zásah do případu zase poskytoval ochranu před poškozením v případě nenásilného, ​​buď přímo nezjištěného, ​​nebo následně zjištěného poškození. Navíc sebemenší zásah do držby nemovitých věcí nebo věcí movitých se stal podkladem pro uplatnění přestupkové „přestupové“ žaloby bez ohledu na to, zda vlastníkovi tímto zásahem vznikla skutečná škoda či nikoliv.

8. Trestní právo

Normy středověkého trestního práva byly z velké části vytvořeny soudní praxí. Trestní zákonné právo nebylo mezi svými prameny nic jiného než reprodukce (v plné nebo více či méně upravené podobě) příslušných norem „common law“. Složitost byla způsobena také tím, že trestné činy a občanské delikty se nelišily ani tak povahou protiprávního jednání, ale povahou procesu jejich projednávání. Jeden a tentýž čin se mohl ukázat jako občanskoprávní i trestný čin, protože zákon, jak bylo uvedeno výše, umožňoval jak jednu, tak druhou formu nároku a odpovídající proces, občanskoprávní (směřující k potvrzení nebo obnovení určitých práv) nebo trestní (mající vlastní předmět potrestání pachatele za čin jím spáchaný).

...

Podobné dokumenty

Historie vzniku třídně reprezentativní monarchie v Anglii. Analýza procesu sdružování feudálů do panství. Obsah Magna Charty. Charakteristika vlastnického práva a závazkového práva podle francouzského občanského zákoníku z roku 1804

test, přidáno 24.02.2011


Formování myšlenek filozofie práva. Životní cesta B.N. Chicherin a formování myšlenek filozofie práva v jeho díle. Hlavními pojmy filozofie B.N. Chicherin. Právní názory vědce a kolegů, myšlenka svobody, vůle člověka a principy spravedlnosti.

abstrakt, přidáno 22.02.2010


Úvaha o procesech transformace sovětu státní systém při liberalizaci společenských vztahů. Studium rysů rodinného a dědického práva XVIII století. Stanovení pořadí soudu podle zákoníku z roku 1550.

kontrolní práce, přidáno 2.12.2010


Rysy vývoje feudálních vztahů v Anglii a zdroje hlavního pomníku feudálního práva anglického státu. Magna Charta a ústavní boj v anglické společnosti. Postup a obřad „Božího soudu“ mezi Anglosasy.

test, přidáno 13.01.2011


Pratses perahodu peklo zvychayovaga ano pisanaga práva. Místa Agulnazemkіh privіleyaў syarod іnshikh krynіts prava XV stagodzja. Normy zákona Dzyarzhaўnaga a Kampetentsy Vyalіkag prince na Pryvіlei v roce 1492. Občanská, rodinná, trestní, správní práva.

test, přidáno 28.03.2010


Státní výsady v Litevském velkovévodství. Třída feudálů a závislých rolníků. Etapy vývoje feudálního práva a významný státně-právní význam. Vývoj běloruského práva ve formě privilegií. Nové principy života ve městech.

kontrolní práce, přidáno 21.12.2011


Analýza rysů středověkého anglického státu. Určení místa a souvztažnosti právních a rituálních forem v dějinách práva. Vývoj institucí soudnictví. Základní principy anglického soudního řízení a organizace soudního systému.

abstrakt, přidáno 2.11.2015


obecné charakteristiky prameny práva Starověké Rusko. Normy ruské pravdy. Úprava manželství a rodinných vztahů ve starověkém ruském právu. Trestní právo, soud a proces. Systém trestů za spáchaný trestný čin. Smlouvy mezi Ruskem a Byzancí.

semestrální práce, přidáno 23.01.2014


Jména panyatstse zlachyny dzeyannyaў: "výčnělek", "faleš", "chinok", "zlomyslnost", "Škoda", "shon", "vina". Trestní a právní normy Statutu z roku 1588. Paranacionální trestní práva Litevského velkovévodství s „Karalina“ Karla V.

kontrolní práce, přidáno 06.04.2009


Předpoklady pro zrušení nevolnictví v Rusku. Socioekonomické procesy rozkladu nevolnictví. Podstata rolnické reformy z roku 1861. Společenství jako předmět vlastnictví. „dočasné“ období. Důsledky zrušení nevolnictví.

1. Anglosaská raně feudální monarchie (IX-XI století)
2. Senior monarchie (XI-XII století)
3. Stavovská monarchie (XIII-XV století)
4. Absolutní monarchie (konec 15. – polovina 16. století)
5. Feudální právo Anglie.

1. Anglosaská raně feudální monarchie.

Po odchodu v 5. stol. Římané na Britské ostrovy zahájili invazi z kontinentu germánských kmenů Anglů, Sasů a Jutů. Keltové byli zahnáni zpět do Skotska a Walesu. B VII c. Anglosasové vytvořili 7 raně feudálních království. Na počátku devátého století království Wessex si podrobilo všechny ostatní a vzniká jediný stát Anglie. Unifikační faktory: potlačení odporu dobytých národů, přijetí křesťanství (VII století) a boj proti invazi skandinávských kmenů (IX-XI století)

Sociální systém.
Vývoj společenského systému probíhal stejně jako u Franků, ale pomaleji. V 7. stol vyniká kmenová šlechta ( hrabata), proti komunálním rolníkům ( carlam), stejně jako polosvobodné roky a domácí sluhové-otroci. V anglosaských „pravdách“ 7.–8. zaznamenaná praxe individuálního patronátu ( glafordata). V IX-X století. se zintenzivňují feudální procesy. To bylo usnadněno imunitou udělenou králem ve prospěch klanové šlechty. Povinná pochvala se provádí v zákonodárném řádu: každá osoba musela mít glaforda (pána), jehož moc se vztahovala jak na osobu, tak na majetek. Neoprávněný odchod od svého pána byl zakázán. Spolu s kmenovou šlechtou existovala sloužící šlechta z řad královských válečníků ( tenov), kteří za své služby obdrželi pozemky. Závislé rolnictvo se vytvořilo ze zbídačených kerlů. Z dobyté populace - otroci.

Do 11. stol formalizace systému feudálních vztahů byla teprve v plenkách. Král byl nejvyšším vlastníkem veškeré půdy a mohl omezit imunitu a konfiskovat pozemkové příděly. Byla zde významná vrstva svobodného rolnictva (zejména na severovýchodě).

Politický systém.
S dobytím Británie se kmenová těla promění ve státní. V VII-VIII století. dochází k povznesení královské moci nad kmenovou šlechtou. Král byl v té době především vojevůdcem, ale také voleným. Král měl právo nejvyššího soudu. B IX-X století. dochází k posílení královské moci: král získává monopolní právo razit mince, ukládat cla, vybírat naturální zásoby od veškerého obyvatelstva. Král zasahuje do vnitrokomunálních vztahů a dokonce i do sporů mezi feudály. Zároveň dochází ke koncentraci politické moci v rukou jednotlivých feudálů v omezeném měřítku a pod kontrolou královské moci.

Královský dvůr byl centrem vlády země a bojovníci byli státními úředníky. Zvláštní roli sehrál královský pokladník a kaplani pověření vedením úřadu.

Místo národního shromáždění se objevuje „rada moudrých“ ( uitanagemot) od šlechty, krále a královny, biskupů, velkých feudálů a od 9. stol. zahrnuje také královské thegns na osobní pozvání krále. Kompetence witanagemotu byla poměrně široká: otázky války a míru, jmenování, schvalování daní, projednávání zákonů, projednávání soudních případů. Královská moc postupně odsunula radu šlechty od řešení nejdůležitějších otázek.

V roce 1066 dobyli Normané v čele s Vilémem Anglii, což přispělo k rozvoji feudálního státu, který na rozdíl od zbytku Evropy zažil brzkou centralizaci a zvýšil královskou moc.

Sociální systém.
Normanské dobytí přispělo k další feudalizaci. Zabavené země byly částečně převedeny do královského panství, částečně byly rozděleny normanským feudálům. Normané však ponechali zemi těm, kteří souhlasili, že budou sloužit Vilémovi Dobyvateli. V roce 1085 se Vilém Dobyvatel prohlásil za nejvyššího vlastníka veškeré půdy a požadoval od všech vlastníků půdy přísahu věrnosti. Všichni se stali vazaly krále s povinností vojenské služby a dalšími povinnostmi. Princip „vazal mého vazala není můj vazal“ nebyl v Anglii zaveden.

Základem feudálního hospodářství v Anglii bylo panství - souhrn půdy feudálního pána (zpravidla se nacházely v pásech). Feudálové nezískali imunitu. Dělili se do 2 kategorií: přímí vazalové krále (velcí statkáři - hraběti, baroni) a vazalové krále druhého stupně (podvazalové - střední a malí statkáři). Duchovní vykonávali vazalské povinnosti za stejných podmínek jako světští feudálové (vojenská služba a daně).

Do konce XI století. většina rolníků byla zotročena. Nejčastěji se jednalo o venkovany, kteří byli v pozemkové závislosti, vykonávali služby a povinnosti. V budoucnu byl jejich status redukován na pozici osobně nesvobodného. Třetinu obyvatel tvořili bezzemci a bezzemci bordarii a kottarii. Malou část obyvatelstva tvořili svobodní rolníci - sokmeni (přibližovali se drobným feudálům a alodistům). Svobodní sedláci byli spojenci královské moci v boji proti velkým feudálům. Formálně v Anglii existovala stejná ochrana „common law“ pro jakékoli volné držení ( volně držet), což je již na konci XII století. přispěl k vyrovnání právních rozdílů mezi špičkou svobodného rolnictva a drobného rytířství.

Rozvoj obchodu přispěl k růstu měst. Většina z nich byla v královské doméně a kontrolována královskou správou. V rámci posilování královské moci města nakupovala královské listiny, které stanovovaly obchodní výsady.

Politický systém.
Ve vývoji státu byla hlavním trendem centralizace. V XI-XII století. centralizace spočívala na panských právech anglických králů, kteří byli spojovacím centrem celého feudálně-hierarchického systému. Anglický stát je zvláštní formou nadřízené monarchie, která se vyznačovala relativní centralizací a v níž byl král pánem všech feudálních pánů a největším vlastníkem půdy v zemi. Soudní a fiskální práva koruny jsou zároveň právy nejvyššího poddanského ve vztahu k vazalům. Tato práva byla upravena feudálními zvyklostmi. Od druhé poloviny století XII. celostátní začátky ve správě jsou posíleny v souvislosti s reformami Jindřicha II. (1154-1189).

Reforma soudnictví omezila práva feudálů v oblasti soudní a správní správy a zavedla nové formy soudního řízení. Další reformy byly zaměřeny na vytvoření žoldnéřské armády nezávislé na feudálních magnátech a na zavedení nových typů finančního zdanění. Vojenská reforma předpokládala nahrazení osobní vojenské služby placením „štítníků“, což umožnilo udržovat najatou rytířskou milici. Vojenská služba byla zavedena pro celé svobodné obyvatelstvo země. Byla také zavedena celostátní daň z movitého majetku, která šla na údržbu vojsk.

Ústředním řídícím orgánem byla královská kurie, která spojovala funkce nejvyšších výkonných, soudních a finančních orgánů. Tvořili ji: maršál – náčelník vojska, camerlein, který měl na starosti královský majetek, kancléř – osobní sekretář krále a dále na pozvání krále nejvyšší světský i duchovní feudální páni.

Z kurie postupně vznikaly samostatné útvary: šachovnicová komora (finanční), kancléřský odbor a také řada soudních orgánů (Nejvyšší soud krále v čele s justicí, v jehož rámci byl soud obecných soudních sporů).

Místní samospráva.
Členění na kraje, stovky a obce zůstalo zachováno. Do čela místní královské správy v župách se dostali šerifové (patřili nejvyšší soudní, vojenská, finanční a policejní moc). Šerifové komunikovali se stovkami a krajskými shromážděními. Postupně schůzky ztrácely na samostatném významu. Henry II odstranil většinu civilních žalob z jejich pravomoci, ale zvýšil jejich roli ve jmenování osob vyšetřovat kriminální případy (žalobní poroty).

Soud.
Meze královské jurisdikce se rozšířily na úkor panské. Téměř všechny trestní a většina civilních případů souvisejících s půdou byla v kompetenci královských soudů. Cvičil se systém putovních soudů - návštěvní zasedání královských soudců, kteří objížděli kraje jednou za 7 let. Pro vyšetřování bylo 12 porotců z řad rytířů nebo jiných řádných občanů, kteří přísahali jako svědci nebo žalobci (to zajistilo větší objektivitu). Cestovní soudy také sloužily jako prostředek kontroly nad místní správou.

Kompetence soudů velkých feudálů byla omezena zásahem královské moci. Ale soud feudálního pána posuzoval vilánské nároky všeho druhu, protože nevolníci neměli právo žádat u královského dvora.

3. Stavovsko-reprezentativní monarchie.

Sociální systém.
B XIII století. dochází k rozvoji komoditně-peněžních vztahů, což přispívá k oslabení velkostatkářského feudálního pozemkového vlastnictví založeného na samozásobitelském hospodaření. Feudálové bojují s králem o půdu, příjmy a politickou moc. V domácnostech středních a malých feudálů - rytířství - dochází k podkopávání poddanství a robotního systému, nahrazování naturálních povinností peněžními a začíná částečné využívání námezdní práce. Roste stratifikace rolnictva a počty svobodné rolnické elity.

Villans byli zbaveni volebního práva, vlastník půdy byl považován za vlastníka jejich majetku. Ale právní teorie a legislativa uznávaly právo Villans podat trestní žalobu u královského soudu i proti jejich pánovi. Od konce XIV století. darebnictví postupně přestává existovat: darebáci vykupují svou svobodu, zástup mizí, renta se stává peněžní.

Ve městech dochází k diferenciaci obyvatelstva a konsolidaci firemních skupin.

V XII-XIII století. socioekonomické faktory přispěly k centralizaci státu. V Anglii byl tento proces urychlen růstem vrstvy svobodného rolnictva, ekonomickým a právním sbližováním rytířstva, měšťanů a prosperujícího rolnictva a posilováním rozdílů mezi špičkou feudálů a jejich ostatními. vrstvy. Společné hospodářské a politické zájmy rytířstva a celé svobodné elity se staly základem politického spojenectví.

Prameny práva.
V období raného feudalismu byl hlavním pramenem práva obyčej. Postupem času se objevují sbírky - Pravda (Iné, Alfred atd.). Po dobytí Normany byla vyhlášena politika dodržování „starých dobrých anglosaských zvyků“, což přispělo k jejich upevnění v rámci jednotného právního systému společného celé zemi. Cestující královské dvory prováděly zobecňování místních zvyklostí, vývoj společných norem a zásad. Královské soudy se ve své činnosti řídily i předchozími rozhodnutími soudců. Existovalo tedy „obecné právo“ (Common Law), které bylo nepsané a jednotné pro celou Anglii. Formálně neznalo právní rozdíly pro svobodnou část anglické populace.

Anglické feudální právo nebylo ovlivněno kanonickým a římským právem. Založena v XII-XIII století. normy „common law“ upravovaly procesní právo, závazkové právo, příslušnost soudů apod. Normy byly fixovány zapisováním záznamů o jednotlivých soudních rozhodnutích do tzv. Svitků sporů. Od konce XIII století. Objevují se ročenky a v 16. stol. - soudní zprávy soukromých autorů. S vydáváním ročenek je zvykem citovat obdobná soudní rozhodnutí k posílení postavení stran s pravomocí judikatury, soudci tím však ještě nebyli závazně vázáni.

V činnosti královských soudů měly velký význam královské předpisy, které byly žalobci vydávány za úplatu. Ovlivnily vývoj zvykového práva. Povinnost soudů projednávat případy v přísných mezích soudního příkazu přispěla k rozvoji formalismu v obecném právu. Do 15. stol přestalo odpovídat novým podmínkám.

Od 14. stol se jeví jako „spravedlnost“. Mechanismus jeho vzhledu byl následující. Žalobci, kteří nenašli ochranu svých práv u obecných soudů, se obrátili na krále o „milost a spravedlnost“. Král tyto výzvy brzy přestal sám brát v úvahu a předal je lordu kancléři, který byl považován za „dirigenta královského svědomí“ (první řád v zastoupení kancléře se objevil v roce 1474). Kancléř se při řešení právních otázek obrátil na přirozené a částečně i na římské právo. Recepce římského práva se sice Anglie dotkla, ale neměla praktický význam.

V XV století. projevily se neshody mezi obecným právem a právem spravedlnosti, což vedlo k oslabení formalismu obecného práva. Na počátku XVI. století. kancléř získal právo zasahovat do činnosti soudů obecného práva. Konflikt byl vyřešen ve prospěch kancléřského soudu, který zajistil prioritu pravidel spravedlnosti před obecným právem.

Dalším pramenem práva byla legislativa: královské listiny, nařízení atd. S příchodem parlamentu se pramenem práva staly stanovy – parlamentní akty schválené králem. Roli pramenů sehrála i pojednání anglických právníků.

Vlastnictví.
Země měla prvořadý význam. Jeho nabytí bylo provedeno smlouvou, dědictvím, udělením, omezením vlastnictví. Král byl považován za nejvyššího vlastníka, od něj vystupovali vrchnosti jako "hlavaři", kteří převáděli půdu do držby vazalů atd. Podle charakteru povinností se veškerá půda dělila na svobodnou a závislou pozemkovou držbu. Existovaly tři hlavní typy volných držeb, které se lišily právním režimem:

1. Udělené pozemky (přešly na dědice); od roku 1290 bylo zákonem povoleno volné zcizení.
2. Chráněné pozemky (držitelé nemohli zcizit na úkor dědiců).
3. Podmíněné doživotí, které nepřešlo na dědice, ale na seigneura.

Od 14. stol v „právu na spravedlnost“ se objevil institut svěřenského majetku: vlastník věci ji za určitých podmínek převedl do držení a správy jiné osobě a ta z titulu převzatého závazku musela svědomitě hospodařit tento majetek v zájmu jiné osoby. Při nesplnění povinností bylo vlastníkovi přiznáno právo na soudní ochranu u kancléřského soudu.

Od 13. stol pronájem pozemků svobodnými vlastníky pozemků. Právo poskytovalo nájemci určité prostředky ochrany a vlastník nemohl nájemce vyhnat z pozemku před uplynutím platnosti smlouvy.

Zástava pozemku vzniká smlouvou o výpůjčce s možností vrácení dlužníkovi v případě úhrady dluhu. Prodlení s platbou podle obecného práva by mohlo způsobit trvalou ztrátu vlastnictví půdy. V XVI století. v právu spravedlnosti vzniká norma: zástavce by v případě následného zaplacení dluhu mohl požadovat vrácení pozemku.

Závazkové právo
Existovaly závazky ze smluv a ze způsobení škody. Smlouvy se dělily na: formální (podle stanoveného postupu) - požívaly ochrany obecného práva a neformální (prosté) požívaly ochrany ekvity. Kancléřský soud využil principu plnění naturální smlouvy, který předpokládal skutečné plnění závazků.

Závazky z přestupků vznikly v případě násilného jednání ze strany společníka a porušení řádu stanoveného králem. Postupně od konce XIII století. zájmy osob, které utrpěly škodu, byly chráněny v případě protiprávního jednání nebo opomenutí jiné osoby a v případě neplnění nebo nesprávného plnění smlouvy.

Pracovní smlouva fungovala zvláštním způsobem. Kvůli moru v letech 1348-1349. došlo k poklesu počtu dělníků, což vedlo ke vzniku stanov, které zavazovaly najímat za úplatu jako před epidemií kterémukoli zaměstnavateli; po odmítnutí následovalo trestní stíhání.

Rodinné právo.
se řídí kanonickým právem. Majetkové poměry manželů byly upraveny obecným právem: manželka nemohla samostatně uzavírat smlouvy, nakládat s majetkem, přijímat dary bez souhlasu svého manžela. Zrada byla považována za zločin, za který se mělo „vyobcovat ze stolu a postele“. Nemanželské děti nebyly uznány obecným právem.

Trestní právo.
Během vzestupu feudalismu byl zločin považován za porušení věrnosti králi, bez ohledu na to, kdo byl poškozen. Tresty: talion, postavení mimo zákon, peněžní pokuty ve prospěch krále nebo oběti.

Od 12. stol Existují dva druhy zločinů – proti králi a proti soukromým osobám. První zahrnovala závažné trestné činy, včetně těch proti církvi, a také některé trestné činy proti osobě a majetku. Rozlišovalo se mezi úmyslným a bezohledným trestným činem. Na konci XII století. pojem „zločin“ je zaveden nejprve k označení zrady pána, následuje ztráta léna, poté se tento pojem rozšiřuje na řadu závažných zločinů (vražda, žhářství, znásilnění, loupež, krádež) s trestem smrti s konfiskace majetku.

Ve XIV století. Klasifikace trestných činů je rozdělena do tří kategorií: zrada- nejzávažnější státní zločin (vzpoura, vražda členů královské rodiny a vyšších úředníků, padělání); zločin- závažný trestný čin; přestupek (přestupek)- přestupek. Později se objevil pojem „malá zrada“: vražda pána sluhou, manželky – manžela, duchovního – nadřízeného preláta atd.

Charakteristickým rysem trestního práva středověké Anglie byla tendence zpřísňovat trestní represe. Za jakoukoli velezradu a většinu zločinů platil trest smrti, včetně kvalifikovaného: upálení, rozčtvrcení, kolotoč atd. Často byly tresty doprovázeny konfiskací majetku.

Od konce XV století. v trestním právu se objevuje tzv. „krvavé zákonodárství“, namířené proti tulákům, žebrákům a žebrotě. Za opakované vystavení žebrání hrozil trest smrti nebo tvrdý tělesný trest.

Proces
Zpočátku byl proces kontradiktorní. Konalo se veřejně, se stejnými právy stran a bylo ústní. Hlavními druhy důkazů byly doznání, přísaha, svědci, ordály. Převážná část obecného práva byla zvažována u místních a feudálních soudů.

Rozvíjel se institut nadávky. Zpočátku porotci vystupovali jako svědci skutečnosti během civilního a trestního vyšetřování. Pod přísahou museli cestujícím soudcům říct vše o zločincích a zločinech v okolí. Na konci XIII - začátku XIV století. objevují se velké a malé poroty. První se zabýval schvalováním obžaloby a druhý se účastnil projednávání případu ve věci samé a vynesl rozsudek o vině.

S nástupem dynastie Tudorovců k moci se v procesu rozvíjejí vyšetřovací principy. Stíhání obviněného se provádí v pořadí zkráceného řízení (forma procesu stanovená obecným právem a určená k projednávání méně závažných případů soudci, šerify atd.) a obžalobou (byly stanoveny 4 fáze: zatčení, soud, soud, rozsudek). Obviněný byl až do soudního procesu držen ve vazbě, aniž by byla vznesena obžaloba. Výslechy byly prováděny mučením, i když obecné právo formálně mučení neuznávalo.

Proti soudním rozhodnutím nebylo možné se odvolat. Reklamovat chybu bylo možné pouze v případě zjištění nepřesností při vyhotovení protokolu.

doplňková literatura

Prameny práva. V raně feudálních státech, které vznikly na území Británie, byl zvyk hlavním pramenem práva. V některých byly vydávány sborníky cel včetně norem legálně schválených státními orgány. to - Ethelbertova pravda, Ineina pravda, Knutovy zákony.

Po dobytí Normany nadále fungovaly staré anglosaské zvyky, které byly místního, územního charakteru. Ale v budoucnu se vývoj anglického právního systému ubíral cestou překonání partikularismu a vytvoření společného práva pro celou zemi. V tomto procesu hrál zvláštní roli cestující královští soudci. Při zvažování místních případů se cestující královští soudci řídili nejen legislativními akty králů, ale také místními zvyklostmi a praxí místních soudů. Po návratu do svého bydliště v procesu zobecňování soudní praxe vyvinuli obecná právní pravidla. Postupně se tedy z praxe královských soudů vyvinula jednotná právní pravidla, t. zv „obecné právo“. Počínaje XIII stoletím. na královských dvorech začali sepisovat zápisy ze soudních jednání, „soubory soudních sporů“, které později nahradily sbírky soudních zpráv. Právě v této době se zrodil základní princip „common law“: rozhodnutí vyššího soudu, zaznamenané v r "soudní svitky" je povinný při projednávání obdobného případu stejným nebo nižším soudem. Tento princip se stal známým jako soudní precedens.

Počínaje XV stoletím. v Anglii tvořili t. zv "spravedlnost". V případě, že někdo nenašel ochranu svých porušených práv u soudů „obecného práva“, obrátil se na krále o „milost“, aby jeho případ vyřešil „podle svědomí“. S nárůstem takových případů a kancléřský soud ("soud spravedlnosti"). Soudní spory vedl kancléř sám a písemně. Formálně se kancléř neřídil žádnými právními předpisy, ale pouze vnitřním přesvědčením, zároveň při rozhodování vycházel z principů kanonického a římského práva. „Právo na spravedlnost“ doplnilo obecné právo a zaplnilo jeho mezery. „Právo na spravedlnost“ bylo také založeno na principu precedentu.

Zdrojem anglického feudálního práva byly i statuty, legislativní akty ústřední vlády. Souhrn konečných aktů krále a aktů přijatých společně králem a parlamentem se nazývá zákonné právo.

„Obecné právo“, které upravovalo otázky spojené s feudální svobodnou držbou, rozlišovalo dva typy svobodných držitelů:

^ přímo od krále - barony, které byly udělovány "držitelům hlavy", a 2) volné rytířské držby od "držitelů hlavy". Oba byli stejnými vazaly krále.

Z hlediska pravomocí vlastníka rozlišovalo „obecné právo“ tři kategorie držitelů:

1) Holding "free-simple" - můžete vlastnit a nakládat, a pouze v případě nepřítomnosti dědiců byl vrácen seigneurovi jako majetek oddaný.

2) Podmíněné držení půdy.

3) Rezervní podíly - podíly, se kterými nebylo možné nakládat a které zdědil pouze potomek příbuzný, zpravidla nejstarší syn (princip prvenství).

V XII-XIII století. existuje institut svěřenského majetku (trust), podle kterého jedna osoba převádí majetek na jiného tak, že příjemce, který se stal formálně jeho vlastníkem, spravuje majetek a užívá jej v zájmu bývalého vlastníka nebo podle jeho pokynů.

Právní postavení rolnického přídělu. Osobně závislí (poddaní) rolníci dostali název villans. Willan nemohl mít žádný majetek, který by nepatřil pánovi. Pro právo užívat příděl museli poddaní nést různé povinnosti. Existovali úplní vilové, jejichž povinnosti nebyly definovány a byly libovolně zřizovány feudálem, a „neúplní vilové“, jejichž povinnosti byly přesně stanoveny, feudál je nemohl chovat ani vyhánět z půdy. Měli právo žalovat svého pána na královských dvorech.

Postupem času vzniká nová forma rolnického vlastnictví půdy - copyhold. Kopigold - je rolnické pozemkové vlastnictví založené na obyč Feudální panství (panství), poskytl sedlákovi (kopiáři) vydáním výpisu z protokolu panského soudu, potvrzujícího jeho vlastnické právo k pozemku. Copyhold měl ze své podstaty povahu dědického pronájmu.

V Anglii byly rolnické pozemky osvobozené od povinností ve prospěch feudálních pánů, - svobodné vlastnictví.

Rodinné právo. Manželství a vztahy mezi manžely upravovalo kanonické právo.

Majetkové poměry upravovalo „obecné právo“. Věno, které přinesla manželka, bylo dáno k dispozici manželovi. Nemovitosti své manželky mohl vlastnit a užívat i po smrti manželky, pokud měli společné děti. V případě bezdětnosti byl majetek manželky po její smrti vrácen jejímu otci nebo jeho dědicům. Manželka neměla právo uzavírat smlouvy, provádět transakce, vystupovat před soudem bez souhlasu svého manžela.

Střídání feudálních držitelů probíhalo na základě primátu. Zbytek majetku byl rozdělen na tři části: 1/3 připadla manželce, 1/3 dětem a 1/3 kostelu.

Trestní právo a proces. Od 13. stol v Anglii bylo zafixováno rozdělení do tří skupin trestných činů: hody (velezrada), felony (závažný trestný čin) a přečiny (přestupky).

Nejprve byl vyvinut pojem „zločin“ – vražda, žhářství, znásilnění, loupež. Hlavním trestem za zločin byl trest smrti.

Ve XIV století. trizn se začal dělit na "velkou zradu" - pokus nebo vraždu krále nebo členů jeho rodiny, znásilnění královny, dcery krále, manželky syna krále, povstání proti králi. , padělání královské pečeti, mincí, dovoz padělaných peněz do země, vražda kancléře, pokladníka, královského soudce – a „malá zrada“, která byla považována za vraždu sluhy pána, manžela. manželka, laik nebo duchovní preláta.

Zrada se trestala smrtí s konfiskací majetku.

Všechny ostatní trestné činy byly klasifikovány jako přečiny, trest za ně nebyl doprovázen trestem smrti.

V XIII-XIV století. V Anglii se posiluje porota v trestních i občanskoprávních věcech.

Související příspěvky

Položky

Vyberte nadpis Advokacie Správní právo Analýza účetních výkazů Protikrizové řízení Audit Bankovnictví Bankovní právo Obchodní plánování Burzy Účetní závěrky Účetnictví manažerské účetnictví Účetnictví Finanční účetnictvíÚčetnictví rozpočtové organizaceÚčetnictví v investičních fondech Účetnictví v pojišťovacích organizacích Účetnictví a audit Rozpočtový systém Ruské federace Měnová regulace a devizová kontrola Výstavnictví a aukce Vyšší matematika Zahraniční ekonomická činnost Státní služba Státní evidence transakcí s nemovitostmi Státní regulace zahraniční ekonomické činnosti Občanský a rozhodčí proces Prohlášení Peníze, úvěry, banky Dlouhodobá finanční politika Bytové právo Pozemkové právo Investice Investiční strategie Řízení inovací Informační a celní technologie Informační systémy v ekonomice Informační technologie Informační technologie managementu Soudní řízení Výzkum systémů managementu Dějiny státu a práva cizích zemí Dějiny domácího státu a práva Dějiny politických a právních doktrín Komerční tvorba cen Komplexní ekonomická analýza hospodářské činnosti Ústavní právo cizích zemí Ústavní právo Ruska Federační smlouvy v mezinárodní obchod Controlling Controlling a audit Podmínky na komoditních trzích Krátkodobá finanční politika Forenzní věda Kriminologie Logistika Marketing Mezinárodní právo Mezinárodní měnové a úvěrové vztahy Mezinárodní obchodní úmluvy a dohody Mezinárodní standardy auditu Mezinárodní standardy účetního výkaznictví Mezinárodní ekonomické vztahy Management Metody hodnocení finančních rizik Světová ekonomika Světová ekonomika a zahraniční obchod Komunální právo Daně a zdanění Daňové právo Dědické právo Netarifní úprava zahraniční ekonomické činnosti Notariát Dokazování a kontrola smluvních cen Všeobecná a celní správa Organizační chování Organizace měnové kontroly Organizace činností komerčních bank Organizace činností s cennými papíry Organizace a technologie zahraničního obchodu Organizace celní kontroly Základy podnikání Účetní rysy v obchodě Odvětvové zvláštnosti kalkulace Vzájemné investiční fondy Lidská a občanská práva Práva duševního vlastnictví Právo sociálního zabezpečení Právní věda Právní podpora ekonomiky Právní úprava privatizace Právní informační systémy Právní základy Ruská federace Podnikatelská rizika Regionální ekonomika a management Reklama Trh cenných papírů Systémy zpracování CI cizích zemí Sociologie Sociologie managementu Statistika Finanční a finanční statistika dita Strategické řízení Pojištění Pojistné právo Celní právo Celní právo Teorie účetnictví Teorie státu a práva Teorie organizace Teorie managementu Teorie ekonomické analýzy Nauka o zboží Nauka o zboží a odbornost v celním obchodě a ekonomických vztazích Ruské federace Pracovní právo Aktualizace Řízení kvality Řízení lidských zdrojů Řízení projektů Řízení rizik Zahraniční obchod Řešení řízení financí Nákladové účetnictví v obchodním účetnictví pro malé podniky Filosofie a estetika Finanční prostředí a podnikatelská rizika Finanční právo Finanční systémy cizích zemí Finanční řízení Finance Finance podniků Finance, oběh peněz a úvěr Ekonomické právo Tvorba cen v mezinárodním obchodu Počítače Právo životního prostředí Ekonometrie Ekonomika Ekonomika a organizace podniku Ekonomické a matematické metody Ekonomická geografie a regionalistika Ekonomická teorie Ekonomická analýza Právní etika