480 de ruble. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Teză - 480 de ruble, transport 10 minute 24 de ore pe zi, șapte zile pe săptămână și de sărbători

Dunaeva Anastasia Iurievna V.F. Dzhunkovsky: opinii politice și activitatea statului: sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. : dizertaţie... candidat la ştiinţe istorice: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurievna; [Locul de protecție: Ros. stat umanitar. un-t (RGGU)].- Moscova, 2010.- 392 p.: ill. RSL OD, 61 10-7/562

Introducere

Capitolul 1. Etapele formării unui om de stat de tip nou 28

1.1. Tradiții familiale și educație familială 28

1.2. Corpul paginilor 48

1.3. Adjutant al guvernatorului general al Moscovei 61

1.4. Mitropolitul Moscovei Tutela Sobrietății Poporului 77

Capitolul 2. Activitățile V.F. Dzhunkovsky ca guvernator al Moscovei 89

2.1. V.F. Dzhunkovsky și programul de modernizare Stolypin 89

2.2. Relațiile cu publicul 123

2.3. Motto-ul „Dumnezeu și aproapelui” în practica guvernatorului V.F. Djnunkovski 133

Capitolul 3. Rolul lui V.F. Dzhunkovsky în reformarea organelor de anchetă politică 145

3.1. Transformări în căutarea politică în contextul reformei poliției din Rusia 146

3.2. Modificări în compoziția agenților interni și externi 167

3.3. Reformarea structurilor organelor de anchetă politică 218

3.4. Relațiile cu gradele de „protecție” 260

3.5. V.F. Dzhunkovsky și R.V. Malinovsky 271

3.6. Cazul locotenent-colonelului S.N. Myasoedova 283

3.7. V.F. Dzhunkovsky și G.E. Rasputin 293

Capitolul 4. Strategiile comportamentale ale V.F. Djnunkovski în timpul Primului Război Mondial și al dictaturii bolșevice 339

4.1. Pe frontul de vest în situaţia revoluţiilor din 1917 339

4.2. În Rusia Sovietică 356 Concluzia 369

Introducere în muncă

Relevanța disertației determinată de un interes științific constant pentru problemele formării și funcționării birocrației, care, în condițiile Rusiei post-reforme, a căutat să corespundă tendințelor procesului de modernizare. Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) a aparținut numărului de astfel de reprezentanți ai elitei birocratice, a căror personalitate și activități merită o atenție deosebită de cercetare. Relevanța temei este determinată de faptul că V.F. Dzhunkovsky aparținea administratorilor de tip Stolypin, care erau conștienți de necesitatea implementării unor transformări cuprinzătoare ale țării. Această tendință constantă s-a reflectat atât în ​​activitățile sale administrative ca guvernator al Moscovei (1905-1912), cât și ca ministru adjunct al Internelor (1913-1915), când și-a asumat personal responsabilitatea pentru reformarea uneia dintre structurile cheie ale statului.

Reformele lui Dzhunkovsky efectuate de el în sistemul de organe securitatea statului, dau naștere la estimări diferite. Cu toate acestea, până acum au fost considerate, pe de o parte, în afara contextului activităților sale anterioare și, pe de altă parte, izolat de intenția sa reformistă generală. În istoriografie, există încercări de a evidenția doar fragmentar anumite aspecte ale activităților sale în lista de urmăriți politici în afara sistemului general al priorităților sale valorice, în afara contextului transformărilor efectuate de elita birocratică în contextul unei crize politice sistemice. Analiza consecințelor transformărilor lui Dzhunkovsky pentru organele de anchetă politică continuă să fie o problemă urgentă.

Perioada pre-guvernator a biografiei lui V.F. Dzhunkovsky, când se forma personalitatea sa, se formau principiile activității statului, se dobândește prima experiență administrativă.

Pentru cercetători, etapele finale ale biografiei lui Dzhunkovsky nu sunt mai puțin importante (serviciul în armată în timpul Primului Război Mondial, după perioada octombrie în Rusia sovietică). Recent, au existat multe versiuni despre cererea de experiență profesională a V.F. Dzhunkovsky de către serviciile speciale sovietice și despre participarea sa la celebra operațiune KGB „Trust” etc. În legătură cu toate întrebările care au apărut, principala problemă a acestui studiu este reconstrucția unei imagini holistice a lui Dzhunkovsky ca personalitate și om de stat al erei reformelor lui Stolypin și o evaluare a contribuției sale la procesul de modernizare a Rusiei la începutul secolului al XX-lea.

Gradul de cunoaștere a problemei. Dzhunkovsky este cunoscut cercetătorilor, în primul rând, ca autor al unor memorii în mai multe volume, care, ca și memoriile altor oameni de stat celebri (Syu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), sunt sursa de bază a istoriei Rusiei la începutul secolului al XX-lea. și sunt folosite în lucrări celebre ale istoricilor autohtoni și străini 1 .

Evaluările opiniilor politice ale lui Dzhunkovsky în lucrările cercetătorilor sovietici au fost diametral opuse. Deci, A.Ya. Avrekh credea că Dzhunkovsky, numit în funcția de ministru adjunct al internelor” sub patronajul lui N.A. Maklakov, „era la fel de extremă dreapta ca și Maklakov”, deși „se bucura de mare respect și autoritate în cercurile liberal-burgheze ale ambelor. majuscule tocmai pentru ceva care a demonstrat nivelul de respectabilitate și competență necesare puterii din punctul de vedere al acestor cercuri.

1 Dyakin B.C. Burghezia și țarul rusesc în timpul Primului Război Mondial (1914 - 1917). L, 1967; O criză
Autocrația în Rusia, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Țarismul în ajunul răsturnării. M., 1989; Wortman
R.S. scenarii de putere. Mituri și ceremonii ale monarhiei ruse. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Foamete
1891-1892, New York, 1975; Robbins R. Viceregii țarului: guvernatorii provinciali ruși în ultimii ani de
Imperiul. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Țarismul și Duma a IV-a. M., 1981. S. 263.

5 de părere, ele reprezentau un amestec de idei protectoare și de paznic, liberalism oficial antiburghez și „socialism polițienesc” 3 .

Interesul de cercetare pentru Dzhunkovsky ca personalitate independentă a apărut relativ recent, în anii '90. Secolului 20 Astfel, A. Semkin a fost unul dintre primii care a subliniat înaltele calități morale ale lui Djnunkovski 4 . O serie de eseuri despre viața și opera sa aparțin I.S. Rosenthal 5 , care a evaluat pozitiv transformările lui Dzhunkovsky, căruia „nu-i plăceau provocatorii” 6 , a dat o descriere detaliată a activităților sale în reformarea agențiilor de investigație pe „principii complet noi”, în strictă conformitate cu legea 7 și a ridicat un important întrebare pentru cercetători: „Au rămas inovațiile în vigoare? Dzhunkovsky după demisia sa? 8 . Interesul pentru biografia lui Dzhunkovsky a fost manifestat și de specialiștii implicați în reabilitarea victimelor terorii staliniste, deoarece a fost împușcat la poligonul Butovo de lângă Moscova în 1938, sub acuzația de activități contrarevoluționare, iar în 1989 a fost oficial. reabilitat.

În monografii și disertații generalizate despre istoria poliției politice a Rusiei, publicate în anii 90. Secolului 20 iar la începutul noului secol 10 găsim acoperirea transformărilor individuale ale lui Dzhunkovsky dorite. Încep să apară și evaluări critice ale acestor transformări, care au început în memoriile șefilor departamentelor de securitate, care l-au acuzat pe Djnunkovski că a slăbit autoritățile de căutare din cauza dorinței de a face pe plac publicului.

3 Criza autocrației în Rusia, 1895-1917. L., 1984. S. 413.

4 Semkin A. Un jandarm atât de atipic / / Poliția sovietică. 1991. Nr 10.S. 28.

5 Rosenthal I.S. Portretul nefericit // Muzeul Sovietic. 1992. nr 4. pp. 39-41.
b Rosenthal I.S. Nu-i plăceau provocatorii?//Rodina. nr. 2. 1994. S. 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Pagini din viața generalului Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nr. 1. S. 94.

8 Ibid. p.99.

9 Depozitul Butovo. 1937-1938 Cartea memoriei victimelor represiunilor politice. Emisiune. 3. M., 1999.S. 82.,
Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Generali executați. URL: 8/

10 Ruud Ch.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16 ani: Anchetă politică sub țari. M., 1993; Peregudova Z.I.
Ancheta politică a Rusiei (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Ascunselea rusă. Helsinki, 2002.

În rezumatul tezei sale de doctorat, cunoscutul cercetător al căutării politice prerevoluţionare Z.I. Peregudova scrie că „schimbări serioase (nu în partea mai buna) în Departamentul Special a avut loc după 1913. În multe privințe, acestea sunt asociate cu venirea ministrului adjunct V.F. Djnunkovski. A slăbit structurile de anchetă politică în teren, a distrus agenții secreți din unitățile armatei și din școlile secundare. În aceeași perioadă, a avut loc o schimbare în conducerea Departamentului Special, care a redus semnificativ capacitățile departamentului și rolul său în lupta împotriva mișcării de eliberare.

În prefața la memoriile conducătorilor secției de investigații politice Z.I. Peregudova mai notează că, ca urmare a desființării de către Dzhunkovsky a departamentelor de securitate și a departamentelor regionale de securitate, a fost eliminată o verigă importantă în structura căutării politice, iar „măsurile luate de Dzhunkovsky nu au contribuit nici la întărirea poliției politice, nici la îmbunătățirea situației relațiilor dintre cadrele sale de conducere” 12.

Trebuie remarcată în special monografia cercetătorului american J. Daly, în care un capitol separat îi este dedicat lui Dzhunkovsky „Moralistul la șeful aparatului de poliție”. Daley crede că nimic nu a fost mai important pentru poliția politică din ultimii ani ai vechiului regim decât programul de reformă lansat de Dzhunkovsky în 1913. pentru a epura instituțiile de poliție”, scrie autorul. - A vrut să protejeze și să mențină ordinea publică, dar ura felul în care se face de obicei. Poate faptul că acțiunile lui Dzhunkovsky au evocat puțină rezistență din partea autorităților oficiale, a curții și a cercurilor de dreapta,

11 Peregudova Z.I. Investigarea politică a Rusiei (1880 - 1917): Rezumat al tezei. zi .... Dr. ist. Științe. M., 2000. S. 67.

12 Peregudova Z.I. „Okhrana” prin ochii gărzilor // „Okhrana”. Memorii ale liderilor
ancheta politică în 2 vol. M., 2004. T. 1. S. 11.

13 Daly J.W. Un moralist care conduce aparatul de poliție II Statul vigilent: Poliția de securitate și opoziția în
Rusia, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004. P. 136 - 158.

7 a mărturisit atitudinea elitei față de poliția politică, în special pe valul „Azefovism-Bogrovshchina”. Aparatul poliției a câștigat războiul împotriva revoluționarilor și teroriștilor, dar a pierdut lupta cu societatea. Probabil, un Dzhunkovsky decent ar putea câștiga încrederea societății” 14 .

Evaluând negativ reformele lui Dzhunkovsky ca slăbind căutarea și subliniind că acestea au fost efectuate numai din proprie inițiativă, Daly concluzionează că Dzhunkovsky a avut cu siguranță cele mai bune intenții în acest sens. Bugetul general al poliției a scăzut, scrie el în continuare, rețeaua de departamente de securitate semiautonome creată de Zubatov a dispărut, majoritatea departamentelor raionale de securitate create de Trusevici au fost lichidate, ofițerii departamentelor provinciale îmbrăcați în uniforme de jandarmerie au dus un volum de muncă crescut. , agenții secreti nu au mai pătruns în gimnaziul și unitățile militare, figuri cheie ale „protecției”, care, potrivit lui Dzhunkovsky, nu erau de încredere, au fost concediați din serviciu. „Și, totuși, se pare că Dzhunkovsky nu a fost în stare să inspire respect pentru uniforma de jandarmi, să câștige încrederea publicului în ministerul său, să îmbunătățească relațiile dintre poliția politică și administrația civilă și să elimine metodele inestetice din depozitul secret al Departamentului de Poliție, deși acest cache se numește acum „Al 9-lea management al înregistrărilor”, și nu „Departament special”, își continuă gândul și rezumă Daly. „Dar cea mai importantă întrebare pentru acest studiu este dacă reformele lui Dzhunkovsky au subminat sau nu capacitatea guvernului de a se apăra împotriva revoluționarilor în timpul Primului Război Mondial?” 15 .

După ce a stabilit o astfel de sarcină, autorul nu analizează însă consecințele reformelor. În același timp, poziția sa este destul de clar menționată în epilogul monografiei. „În realitate”, scrie Daley, „monarhia sa prăbușit nu din cauza eforturilor coordonate ale profesioniștilor sau de altă natură.

14 Ibid. R. 136.

15 Ibid. R. 158.

8 activiști revoluționari, ci din cauza incompetenței la cele mai înalte niveluri de guvernare și a delegitimizării monarhiei, precum și din cauza revoltei trupelor, a nemulțumirii elitei, a oboselii de război a populației, care a fost intensificată de propaganda revoluționară constantă. Au existat alte două dezavantaje ale sistemului. În primul rând, poliția politică nu avea un think tank care să autorizeze măsuri speciale. Departamentul Special a strâns o mulțime de informații, le-a analizat competent și realist, și totuși nu a putut decât să raporteze despre starea de spirit a oamenilor și situația generală, expunând fapte seci. Pentru a schimba această situație în stare de criză, directorul Secției Speciale trebuia să aibă acces la urechile împăratului și la încrederea acestuia, iar acesta nu le avea. În al doilea rând, când a contat cu adevărat, în timpul primului război mondial, poliția nu avea informatori în armată. A fost o mare omisiune. Nicolae al II-lea era profund încrezător în loialitatea trupelor și credea că acestea vor fi dincolo de îndemâna propagandiștilor. El și Dzhunkovsky au prețuit ambii fantezii învechite despre onoarea și demnitatea forțelor armate, ai căror lideri au insistat și asupra imunității lor la contagiune revoluționară.

Cercetătorul autohton K.S. evaluează critic și acțiunile de reformă ale lui Dzhunkovsky. Romanov 17 . Cel mai Influență negativă toate activitățile ulterioare ale căutării politice, în opinia sa, au avut desființarea departamentelor de securitate ale districtului Dzhunkovsky. Autorul crede că nimeni nu a încercat să le recreeze după plecarea lui Dzhunkovsky. Romanov susține că liderii Ministerului Afacerilor Interne și ai Departamentului de Poliție știau bine că „multe dintre reformele efectuate în ajunul războiului au început să aibă un impact negativ asupra activităților poliției politice în noile condiții, „dar nu au reușit să-i elimine. „Astfel, reformele V.F. Dzhunkovsky din cauza schimbat brusc

16 Ibid. R. 224.

17 Romanov K.S. Transformări V.F. Dzhunkovsky // Departamentul de poliție al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei în ajunul și în ani
Primul Război Mondial (1913-1917): dis.... cand. ist. Științe. SPb., 2002. S. 130-150.

Situația politică externă și internă nu numai că a împiedicat activitatea organelor de anchetă politică, dar a și slăbit-o semnificativ” 18 .

În același timp, Romanov, ca și Daly, nu crede că reformele au fost cauzate de liberalismul sau voluntarismul lui Dzhunkovsky. „Schimbarea situației politice interne din stat a dus la faptul că secțiuni largi ale societății, precum și mulți demnitari, au considerat necesar să pună capăt „urgenței” anilor postrevoluționari, cea mai frapantă manifestare. dintre care era activitatea poliţiei politice. Acest lucru l-a determinat pe Dzhunkovsky să-și înceapă transformarea. Ca urmare a desfășurării în 1913-1914. reformele au început procesul de transformare a sistemului de anchetă politică. Trebuia să se încheie cu formarea unui sistem calitativ nou, care își desfășura activitățile pe baza unor principii complet diferite. Cu toate acestea, mediul favorabil pentru astfel de transformări nu a durat mult. După 1 august 1914, conduita lor ulterioară a fost întreruptă, dar rezultatele celor deja efectuate au fost atât de semnificative încât multe trăsături în activitatea poliției politice în perioada războiului au fost predeterminate tocmai de ei.

Cu toate acestea, în continuare Romanov, ca și Daley, nu efectuează o analiză documentară a consecințelor transformărilor lui Dzhunkovsky, sugerând doar că s-au făcut încercări de restabilire a agenților interni de la soldații anulați de Dzhunkovsky, cu toate acestea, „aparent, nu a fost posibil să se restabilească. agenţii distruşi. Informații despre starea de spirit în mediul militar în

Poliția încă nu a înțeles.” Ipotezele lui sunt mai mult o ipoteză. Întrucât atât Daley, cât și Romanov folosesc în lucrările lor amintirile conducătorilor departamentului de investigații politice care nu sunt de acord cu transformările lui Dzhunkovsky, se poate presupune că punctul lor de vedere este cel care îi face pe autori să tragă astfel de concluzii. De asemenea, este imposibil să nu observăm că, deși ambii autori își dedică o parte din opera lui Dzhunkovsky,

18 Ibid. S. 148.

19 Ibid. S. 150.

20 Ibid. S. 149.

10 el există pentru ei doar ca un coleg al ministrului de interne, iar transformările sale nu sunt legate de experiența sa anterioară.

La sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI. există lucrări în care Djnunkovski apare exclusiv ca guvernator al Moscovei. Deci, I.S. Rosenthal oferă o caracterizare mai echilibrată a opiniilor politice ale lui Dzhunkovsky decât predecesorii săi. „În acel moment, ideea primatului în statul nobilimii, care a fost apărat de elita conducătoare, părea arhaică în acel moment, fără a-l exclude pe Dzhunkovsky. Această idee nu a putut fi conciliată cu ponderea economică și pretențiile crescânde ale marii burghezii”, scrie cercetătorul. Și adaugă: „Dacă apelezi la un vocabular politic modern, guvernatorul Moscovei a vrut să fie un centrist, a fost întors de orice extremă - atât de stânga, cât și de dreapta. Acest lucru i-a înfuriat pe liderii grupărilor monarhice de dreapta Suta Neagră. El a considerat inadmisibilă amestecul lor în treburile guvernamentale” 21 .

În monografia sa „Moscova la răscruce. Putere și societate în 1905-1914. ESTE. Rosenthal a concluzionat: „Ar fi greșit să spunem că, după răsturnările primei revoluții, nu a existat nicio dorință în mediul birocratic de a înțelege cauzele și consecințele acestora. Aparent, era imposibil să continui o carieră de serviciu fără să te încadrezi deloc în sistemul politic parțial reformat” 22 . Pentru cei care au considerat schimbări în structura statului ireversibil, a aparținut, în opinia sa, și Dzhunkovsky.

O evaluare similară întâlnim și în lucrarea savantului american R. Robbins 24 , care exprimă o idee constructivă, în opinia noastră, a unei noi generații de administratori ruși - „generația Stolypin”, născută în perioada Marile Reforme și

21 Rosenthal I.S. Guvernatorul timpurilor de serviciu de stat//Serviciul public. 1999. Nr 1. S. 41.

22 Rosenthal I.S. Moscova la o răscruce de drumuri. Puterea și societatea în 1905 - 1914 M., 2004. S. 45.

23 Ibid. S. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Witness for the Defense// Kritika: Explorations in Russian and Eurasian
Istorie, 2 (vara, 2001). P. 635-54.

cele mai mari succese înainte de Primul Război Mondial, a cărui carieră a fost întreruptă de Revoluția din 1917. 25 Ei, potrivit lui Robbins, au dat dovadă de respect față de lege și legalitate, erau profesioniști cu experiență,

a simțit importanța unei legături din ce în ce mai mari între guvern și organizatii publice. Dzhunkovsky, în opinia sa, este un exemplu de astfel de administrator 26 .

Pe lângă interesul față de reformele lui Dzhunkovsky și practica sa birocratică ca guvernator, versiuni ale participării lui Dzhunkovsky la activitatea serviciilor speciale sovietice au fost neobișnuit de răspândite în istoriografia recentă. Faptul că Dzhunkovsky a fost în serviciul sovietic din 1924 este menționat pentru prima dată în comentariile la ediția americană a A.P. Martynov, publicat sub redacția R. Enemies în 1973. 27 În comentariile oamenilor de știință americani T. Emmons și SV. Utekhin la jurnalul lui Yu.V. Gautier indică pentru prima dată că Dzhunkovsky „conform unor informații, mai târziu (adică după 15 iunie 1921 - A.D.) a colaborat cu GPU (în special, a fost consultant pentru operațiunea provocatoare „Trust”)”.

Opinia despre părtinirea liberală a lui Dzhunkovsky din scrierile unor istorici a crescut în afirmația că el, fiind francmason, a lucrat în mod deliberat pentru a distruge statul rus. O.A. Platonov și A.N. Bokhanov interpretează activitățile lui Dzhunkovsky în monitorizarea lui Grigory Rasputin într-un mod nou, crezând că el s-a implicat în mod deliberat în discreditarea lui Rasputin, ducând la îndeplinire un program de conspirație masonică împotriva imperiului. „Activitatea lui Dzhunkovsky în agențiile speciale sovietice, în opinia lor, îi confirmă încă o dată. natură perfidă.

V.A. Maklakov în memoriile sale „Puterea și publicul la declinul vechii Rusii”. Paris, 1936. S. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. p. 636, 647-643.

28 Vezi Gauthier Yu.V. Notele mele // Întrebări de istorie. 1993. Nr. 3. S. 172. Vezi și S. 358.

29 Versiunea conform căreia discursul lui Dzhunkovsky împotriva lui Rasputin a fost legat de ofensiva
parlamentarii și liderii opoziției, citează în monografia sa SV. Kulikov. Vezi Kulikov SV.

12 Extrem de categoric în acest sens, A.N. Bohanov. „Un număr considerabil dintre cei mai înalți oficiali militari ai imperiului în ultima perioadă a existenței sale au împărtășit o atitudine sceptică față de putere. Printre ei s-au numărat și liberali și chiar republicani, care au renunțat la jurământul de credință față de rege, și-au schimbat jurământul cu mult înainte ca ultimul monarh să-și demisioneze puterile. Și apoi s-au dovedit că nu în cel mai bun mod. Au slujit în funcții de comandă în Armata Roșie, iar unele chiar mai mult: au început să lucreze în organele guvernului muncitoresc și țărănesc, - scrie și clarifică. - Printre aceştia din urmă s-a numărat şi fostul general ţarist V.F. Dzhunkovsky, care a lucrat îndeaproape cu VChK-GPU-NKVD timp de câțiva ani. Deși acest capitol din viața generalului nu este plin de detalii, faptul în sine este dincolo de orice îndoială. Strângerea în fața „autorităților populare”, însă, nu a permis fostului ofițer genial al Regimentului Preobrazhensky să moară în pace și liniște. În 1938, prin decizia NKVD, a fost împușcat” 30 . Bokhanov, ca și alți istorici, nu citează niciun document care să confirme că Dzhunkovsky a fost într-adevăr un „angajat sovietic”, de parcă ar considera că acest lucru este un fapt dovedit.

În articolul „Was Vladimir Dzhunkovsky tatăl Trustului?: În căutarea adevărului” R. Robbins oferă o serie de argumente care fac posibilă participarea lui Dzhunkovsky la această operațiune, deși la sfârșit spune că acest lucru nu a fost dovedit.

Astfel, procesul de studiu a activităților lui Dzhunkovsky a trecut prin etape paralele în știința istorică rusă și americană: studiul lui Dzhunkovsky ca administrator al erei monarhiei Dumei în cadrul schițelor biografice, studiul reformelor sale în politica politică. lista de urmăriți, precum și alte domenii ale activităților sale de poliție.

elita birocratică Imperiul Rusîn ajunul căderii vechii ordini (1914 - 1917). Ryazan, 2004. S. 50-51.

30 Bohanov A.N. Rasputin. Anatomia unui mit. M., 2000. S. 231.

31 Robbins R. Vladimir Dzhunkcvskii a fost părintele „încrederii”? : A Quest for the Plausible//Jurnal of Modern
Istoria și istoriografia Rusiei. 1 (2008). P.l 13 - 143. Argumentele lui R. Robins sunt date la pagina 359.

13
În acest moment, este firesc să trecem la următorul

etapa istoriografică – un studiu sistematic al lui ca om de stat. Această etapă a fost întruchipată în această disertație, precum și în biografia lui Dzhunkovsky, care este în prezent scrisă de cercetătorul american R. Robbins.

Scopul studiului constă în recrearea unei imagini holistice a lui V.F. Dzhunkovsky și studiul opiniilor sale politice și activităților statului ca reprezentant al elitei birocratice, direct legate de modernizarea Imperiului Rus la începutul secolului al XX-lea.

Pentru a atinge acest obiectiv, pare necesar să se rezolve următoarele sarcini de cercetare:

Pentru a urmări procesul de formare a lui Dzhunkovsky ca stat
figura, având în vedere tradițiile familiei sale, educația primită și timpurie
experiență administrativă;

Investigați practica de stat a lui Dzhunkovsky în funcție
guvernatorul Moscovei în contextul reformelor lui Stolypin,
trage concluzii despre opiniile sale politice, formate în acest sens
timp și urmăresc evoluția lor posibilă în 1917.

să analizeze motivele pentru care Dzhunkovsky a inițiat transformări în poliția politică, să considere întregul complex de transformări ca un singur plan al reformatorului și, de asemenea, să afle acțiunile conducătorilor anchetei după demisia sa;

explorați miturile despre Dzhunkovsky asociate unor comploturi istorice cunoscute (G. Rasputin, R. Malinovsky, „Cazul Myasoedov”, Operațiunea „Încredere”), pe baza analizei documentelor de arhivă disponibile.

Obiect de studiu a devenit o biografie politică și activități de stat ale lui Dzhunkovsky, surprinse în surse de origine personală (memorii, scrisori, caiete, fotografii) și în diverse documente și materiale oficiale (circulare, ordine,

14 rapoarte, instrucțiuni, certificate, rapoarte, protocoale de interogatoriu, liste oficiale, corespondență oficială, jurnale de supraveghere, materiale de presă), precum și acțiunile funcționarilor poliției politice după demisia lui Dzhunkovsky din funcția de ministru adjunct al Interior.

Subiect de studiuîn disertație sunt sistemul de valori, opiniile politice ale lui Dzhunkovsky și principiile activității sale de stat, implementate de acesta în timpul serviciului său public.

Pentru rezolvarea problemelor puse în teză, autorul a folosit o extensie baza sursa, constând din documente inedite și publicate. Documente nepublicate pentru studiu au fost identificate în fondurile a șase arhive - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, SAU GTsTM im. Bakhrushin. La baza tezei au stat materialele Arhivelor Statului Federația Rusă(GA RF). Materialele fondului personal al lui Dzhunkovsky din Arhivele de Stat ale Federației Ruse (F. 826, op. 1, 1084 articole) conțin informații despre toate perioadele vieții sale, cu excepția perioadei sovietice, precum și date despre strămoșii săi. Cea mai mare atenție memoriile lui Dzhunkovsky (F. 826. Op. 1. D. 37-59), care sunt volume separate în folio de text scris de mână și dactilografiat, merită. Volumele scrise de mână conțin inserții documentare în text - tăieturi din ziare, meniuri, programe de teatru, scrisori, telegrame, documente de birou, pe care Dzhunkovsky l-a tastat ulterior, astfel încât textul dactilografiat să pară uniform. Memoriile acoperă perioada cuprinsă între 1865 - momentul nașterii lui Dzhunkovsky - până la sfârșitul anului 1917, când acesta s-a pensionat oficial. Deoarece memoriile lui Dzhunkovsky sunt una dintre sursele de bază pentru acest studiu și, în plus, sunt de importanță independentă ca sursă despre istoria Rusiei la începutul secolului al XX-lea, este necesar să ne oprim asupra istoriei creației lor. Istoria memoriilor este, de fapt, istoria Fundației Dzhunkovsky din Arhivele de Stat ale Federației Ruse.

După Revoluția din octombrie, Dzhunkovsky a rămas în Rusia, a fost arestat la 14 septembrie 1918, judecat de un tribunal revoluționar în mai 1919 și a petrecut aproximativ 3 ani în închisoare. A fost eliberat pe 28 noiembrie 1921.

Nu putem spune exact când a început să lucreze la memorii. Deci, potrivit lui Rosenthal, Dzhunkovsky a început să-și scrie memoriile încă din închisoare. Cu toate acestea, potrivit lui V.D. Bonch-Bruevich, care a cumpărat memoriile lui Dzhunkovsky la începutul anului 1934 pentru Muzeul Literar Central, „ideea de a scrie memorii i-a fost aruncată de către reprezentanții Cheka când se afla în închisoarea Taganka după revoluție și a fost atât de bine. a spus că el, după ce a ieșit din închisoare, La început a început să-și amintească totul, apoi a fost atras de hârtie și a început să scrie note.

Deja la 1 februarie 1934, asistentul șefului Departamentului Politic Secret al OGPU M.S. Cocoașa a cerut arhiva și jurnalul lui M. Kuzmin, precum și memoriile lui Dzhunkovsky, „pentru studiu”. La 28 aprilie 1934, o comisie specială a Departamentului de propagandă culturală a Comitetului central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a verificat activitatea Muzeului literar de stat. O atenție deosebită a fost acordată cheltuielilor muzeului pentru achiziționarea de manuscrise 34 .

Despre memoriile lui Dzhunkovsky, comisia a raportat Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune: „Materiale achiziționate ale fostului general Dzhunkovsky pentru 40.000 de ruble. nu au nicio legătură cu literatura și nu au nicio valoare pentru muzeu, pentru că constau numai într-o descriere a vieţii generalului. Bonch-Bruevich a fost nevoit să-și apere angajații printr-o scrisoare către Comisarul Poporului pentru Educație A.S. Bubnov la 20 mai 1934: „Tu însuți te-ai uitat prin aceste memorii și le cunoști valoarea. Despre „personalitatea” „generalului” însuși, este puțin probabil ca în toate aceste opt volume să fie mai mult de 5 coli tipărite ...

32 Rosenthal I.S. Pagini din viața generalului Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nr. 1. S. 101.

33 SAU RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin SV. Prefață la jurnalele lui M. Kuzmin // Kuzmin M. Jurnal. 1905 - 1907
SPb., 2000. S. 13.

de aceea, sunt foarte sincer.... Afirm și voi putea întotdeauna să dovedesc că aceste memorii vor fi o epocă în literatura de memorii a Rusiei noastre” 35 .

La început, Dzhunkovsky urma să-și publice memoriile în editura prietenilor săi M. și S. Sabashnikov în seria de memorii „Records of the Past”, publicată din 1925. Putem ghici cum a decurs lucrările asupra memoriilor din constată că autorul însuși a lăsat în text . Astfel, într-un volum de memorii scris de mână pentru 1912, Djnunkovski notează între paranteze că l-a vizitat pentru ultima dată pe mitropolitul Macarie „în trecut, adică. în 1922" 36 .

„... Chiar întotdeauna merg peste tot cu bastonul meu, merg cu el chiar și acum, când scriu aceste rânduri 7 ani mai târziu”, 37 a scris Dzhunkovsky în memoriile sale pentru 1917. Este ușor de calculat că aceste rânduri au fost scrise în 1924 .

În primul volum al memoriilor sale, care descrie tinerețea sa în Corpul Paginilor și al profesorilor, Dzhunkovsky spune că au fost predați istoria de către Menjinski, al cărui fiu „în prezent, când scriu aceste rânduri, este în fruntea GPU-ul" 38 . Adică este evident că a fost scrisă în 1926.

Memoriile pentru 1892 au fost scrise cu acuratețe în 1926 („Elizaveta Alekseevna Skvortsova a fost moașă de la întemeierea adăpostului până astăzi (1926)” 39).

În cele din urmă, în memoriile pentru 1904, găsim următorul paragraf: „În prezent, când scriu aceste rânduri, spărgătorul de gheață inventat de el (SO. Makarov - A.D.) este folosit de autoritățile sovietice și mai nou unul dintre acești spărgătoare de gheață, redenumit „Krasina”, a realizat o ispravă în gheață, salvând mai mulți oameni din expediția Nobile” 40 . Adică, putem presupune că această parte a fost scrisă în 1928-1929.

Acolo. Vezi Shumikhin SV. Scrisori către comisarii poporului / Cunoașterea este putere. 1989. nr 6. S. 72.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335ob. - 336.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

Acolo. D. 38. L. 26.

Acolo. D. 40. L. 71-rev.

Acolo. D. 45. L. 414.

În versiunea tipărită a primului volum, lângă cuvintele „a avut loc

mutarea într-un apartament nou – tot de stat în cazarma Gărzilor L.. ecvestru

regiment împotriva Bisericii Buna Vestire „Dzhunkovsky a scris de mână:” Acum

această biserică nu există, a fost distrusă în 1929.” 41.

Astfel, este logic să presupunem că Dzhunkovsky și-a început să-și scrie memoriile în 1922 de la guvernarea sa și în 1924 a ajuns în 1918, momentul pensionării sale. Și apoi, în 1925, a început să scrie încă de la începutul vieții sale și până în 1929 a terminat întregul manuscris și în 1930 - 1931. a început să-l rescrie. Până în august 1933, majoritatea manuscriselor fuseseră dactilografiate la mașină de scris 42 .

Memoriile lui Dzhunkovsky sunt o cronică documentată viata publica Imperiul Rus, la care a fost martor. Dacă majoritatea memoriștilor, de regulă, se pun pe ei înșiși și viziunea lor asupra evenimentelor în centrul narațiunii, atunci pentru Dzhunkovsky statul este în centrul narațiunii, iar el însuși este doar un martor al narațiunii. evenimente, cine este într-un post de stat sau altul. Desigur, la începutul poveștii, când vine vorba de copilărie, nu sunt atât de multe evenimente ale vieții de stat. În cea mai mare măsură, se poate vorbi despre amintiri - cronica din funcția de guvernator. Dar, în general, scopul principal pentru el a fost să arate panorama vieții monarhiei și să fie cât mai documentat. Zi de zi, aparent folosind jurnalul său, Dzhunkovsky descrie evenimentele care au avut loc în Casa Țarului (în mare parte ceremoniale ale celor mai înalte ieșiri, încoronări, înmormântări), evenimente din Duma de Stat și, mutându-se în provincia sa Moscova, întâlniri ale adunarea zemstvo provincială și județeană și duma orașului, festivități naționale, manifestări publice, deschidere de monumente etc.

41 Ibid. D. 38. L. 8.

42 SAU RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
Pe paginile de memorii întâlnim mulți celebri
personalități - D.A. Miliutina, F.N. Plevako, V.O. Kliucevski, pr. Ioan
Kronstadtsky și alții. Cu o atenție deosebită lui Vladimir Fedorovich
folosit de artiştii Teatrului Maly, cu care era foarte prietenos.
De obicei, Dzhunkovsky a fost prezent la sărbători oameni faimosiȘi
la înmormântarea lor. Dar și locuitori complet necunoscuți ai provinciei
sunt prezente pe paginile memoriilor sale - de exemplu, țăranul Galdilkin,
care a murit grăbindu-se după tâlharii care au comis un înarmat
atac asupra casei negustorului Lomtev. Asemenea memorii documentare
Dzhunkovsky nu este întâmplător. La urma urmei, a avut ocazia să le folosească
scriindu-și arhiva, depusă în Casa Pușkin, pe care el
adunat aproape din copilărie și care ulterior a devenit personal al lui
fond. h

Când a început „cazul academic” în 1929, tocmai depozitarea arhivei Dzhunkovsky în Casa Pușkin a servit drept unul dintre motivele acuzarii lui S.F. Platonov și colegii săi în activități antisovietice. Deosebit de subliniat a fost faptul că fostul viceministru de Interne își putea folosi în mod liber arhiva. În acest sens, au fost făcute 2 percheziții la Dzhunkovsky, iar acesta a fost chemat la OPTU pentru a depune mărturie despre modul în care arhiva sa a intrat în Casa Pușkin. La 9 noiembrie 1929, Dzhunkovsky a scris un memoriu adresat lui A.S. Yenukidze, în care a detaliat istoria arhivei sale. „Din anii foarte tineri ai vieții mele, chiar și din Corpul Paginilor, în care am fost crescut”, a scris el, „am adunat amintiri despre diverse evenimente, ziare, scrisori și le-am împăturit cu mare grijă, continuând astfel până când pensionarea mea în 1918. Astfel, am acumulat mormane de dosare cu diverse evenimente... În 1913, la început, am părăsit Moscova, unde am fost guvernator timp de 8 ani. Moscova m-a descurajat în mod exclusiv. Am primit o mulțime de adrese, pâine și sare, cadouri, albume, trupe, imagini, mi-au adus burse etc., la propriu din toate segmentele de populație și din toate

19 instituții, dintre care mai mult de jumătate nu aveau legătură directă cu mine, precum teatrele. Toate acestea au stat la baza arhivei mele” 43 .

După demisia din funcția de viceministru de interne în 1915, s-a vorbit despre transferarea arhivei la Casa Pușkin. Acest lucru s-a discutat în B.L. Modzalevski. Cu toate acestea, chiar și după întoarcerea lui Dzhunkovsky de pe front, arhiva nu a putut fi mutată, iar în septembrie 1918 a fost arestat. Arhiva a fost păstrată de menajera Daria Provorova, care a trăit în familie timp de mai bine de 40 de ani, iar după ce Dzhunkovsky a fost eliberat din închisoare, a reușit în sfârșit să o transporte la Casa Pușkin pentru depozitare, negociând pentru el însuși dreptul de utilizare. o ia înapoi oricând.

În 1925, la sosirea sa la Leningrad, Dzhunkovsky a aflat că, conform decretului Comitetului Executiv Central al Rusiei, arhiva sa aparținea Casei Pușkin. În fiecare an, Dzhunkovsky venea la Leningrad pentru a lucra la memoriile sale. Evident, a luat documentele de care avea nevoie pentru rescrierea ulterioară sau inserarea lor în manuscrisul memoriilor sale, apoi le-a returnat înapoi.

Printre cei condamnați în „dosarul academic” s-a numărat și SV. Bakhrushin este unul dintre editorii Records of the Past, iar în decembrie 1930 M.V. Sabashnikov a fost arestat într-un alt caz, fabricat tot de NKVD. Și deși ancheta a fost încheiată după o lună și jumătate, M.V. Sabashnikov a fost eliberat, editura a fost în pragul lichidării, despre publicarea memoriilor de către V.F. Dzhunkovsky era exclus.

În fondul V.D. Bonch-Bruevich, corespondența sa cu Dzhunkovsky privind achiziționarea memoriilor sale de către Muzeul Central de Ficțiune, Critică și Jurnalism a fost păstrată. În scrisoarea sa din 2 august 1933, Dzhunkovsky, cedând manuscrisele sale Muzeului împreună cu dreptul exclusiv de a le publica, a stipulat următoarele condiții pentru publicare și drepturi de autor: memoriile ar trebui

„Memorandum” de V.F. Dzhunkovsky 9 noiembrie 1929 A.S. Yenukidze despre arhiva sa păstrată în Casa Pușkin//Anuarul arheografic pentru 2001. M., 2002. S. 416.

20 să fie publicate nu mai devreme de 20 de ani de la momentul ultimului eveniment, i.e. nu mai devreme de 1938, redevențele și atribuirea drepturilor de autor au fost estimate de Dzhunkovsky la 80.000 de ruble. (400 de ruble pe coală tipărită) 44 . Bonch-Bruyevich i-a scris pe 10 ianuarie 1934: „... am decis să vă cumpărăm memoriile cu 40.000 de ruble. Dacă doriți ca plata să fie efectuată cât mai curând posibil, atunci trimiteți notițele dumneavoastră în sălile de lucru ale muzeului nostru (Rozhdestvenka, 5) și predați-le lui N.P. Chulkov” 45 .

În 1948, memoriile au fost primite de TsGIA, actuala GA a Federației Ruse, și chiar mai devreme, în 1941, materialele care alcătuiau fondul Dzhunkovsky au fost transferate către TsGIA din Arhiva de Stat a Epocii Feudal-Iobăgie. Materialele fondului și memoriile au fost combinate în 1952. 46 În 1997, memoriile lui Dzhunkovsky au fost publicate parțial în 2 volume, acoperind perioada 1905-1915. Publicația a fost pregătită de I.M. Pușkareva și Z.I. Peregudova, care a scris o schiță biografică detaliată, precum și A.L. Panina.

Pe lângă memorii, alte chestiuni ale fundației sunt nu mai puțin importante pentru acest subiect: corespondența familiei lui Dzhunkovsky (scrisori de la surorile și fratele lui), scrisori de la prieteni și cunoștințe, documente oficiale legate de activitățile strămoșilor (formulare), scrieri filosofice de S.S. Dzhunkovsky, un om de știință - agronom, economist, personaj din epoca iluminismului, precum și un număr mare de documente fotografice. Majoritatea documentelor fondului Dzhunkovsky utilizate în această lucrare sunt introduse pentru prima dată în circulația științifică.

Pentru a caracteriza activitățile oficiale ale lui Dzhunkovsky ca guvernator, am atras și alte dosare din fondul său personal: copii ale rapoartelor guvernatorului, circulare către șefii zemstvo, anunțuri ale guvernatorului către populație, rapoarte despre călătoriile prin provincie, materiale de presă,

SAU RGB. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

SAU RGB. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Vezi V.F. Dzhunkovsky în Arhivele de Stat ale Federației Ruse. (F. 826.) S. 3, 14.

21 culese de însuși Djnunkovski. În plus, au fost folosite dosarele biroului guvernatorului Moscovei (CIAM, F. 17).

Pentru a analiza transformările lui Dzhunkovsky în lista de urmăriți politice, am folosit dosarele fondului Departamentului de Poliție (GARF. F. 102.), legate de munca de birou a Departamentului Special, precum și materiale din fondul Cartierului General. al Corpului Separat de Jandarmi (GA RF. F. 110).

De o importanță fundamentală au următoarele cazuri: „Cazul privind publicarea unei circulare din 13 martie 1913, nr. 111346 privind distrugerea agenților din forțele terestre și navale” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, „Cazul desființării unor departamente de securitate prin circulară la 15 mai 1913, nr. 99149 și 99691 și redenumirea departamentelor de securitate Don și Nikolaev în puncte de căutare” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 366)," Cazul extinderii şi schimbării statelor direcţiilor de jandarmi şi ale securităţii. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49 .

Lucrarea a folosit circulare pe diverse probleme, transmise de Departamentul de Poliție, semnate de AN. Malakova, V.F. Djnunkovski, SP. Beletsky, V.A. Brun-de-Saint-Hippolyte, precum și ordinele semnate de Dzhunkovsky în calitate de comandant al Corpului Separat de Jandarmi.

Pentru a caracteriza activitățile lui Dzhunkovsky legate de observarea lui Grigory Rasputin, jurnalele de supraveghere în aer liber a lui Rasputin, păstrate în fondurile ONG-ului Petrograd (GA RF. F. 111.) și ONG-ului Moscova (GA RF. F. 63). .), Precum și cazul separat al Moscovei Okhrana despre șederea lui Rasputin la Moscova în primăvara anului 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Lucrarea a folosit și un dosar din fondul G. Rasputin - rapoarte către Dzhunkovsky ale șefului departamentului de jandarmi provincial Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Acest caz este analizat integral și în contextul reformelor lui Dzhunkovsky în literatură pentru prima dată.

48 Câteva date fundamental importante ale acestui caz sunt prezentate pentru prima dată în literatură.

49 Acest caz este analizat integral și în contextul reformelor lui Dzhunkovsky în literatură pentru prima dată.

În fondul biroului de tovarăș ministrul Afacerilor Interne V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270), a fost folosită corespondența oficială, precum și „Cazul Șornikovei” (D. 48) și „Despre locotenent-colonelul Myasoedov și alții” (D. 135).

Importante pentru evidențierea rolului lui Dzhunkovsky în cazul lui R. Malinovsky sunt interogatoriile din fondul Comisiei Extraordinare de Investigații a Guvernului Provizoriu (GA RF. F. 1467).

Documente legate de activitățile lui Dzhunkovsky în calitate de ministru adjunct al Afacerilor Interne au fost, de asemenea, depuse în RGVIA, în afacerile fondului Direcției Principale a Statului Major General: „Corespondența Direcției Principale a Statului Major General de natură principială” (F. 2000. Op. 15. D. 452), „Despre locotenentul colonel Myasoedov” (F. 2000. Op. 15. D. 568), „Manual de contrainformații în timp de război” (F. 2000. Op. 15. D. 828.). Fondul Collection of Track Records a păstrat cea mai completă listă oficială a lui Dzhunkovsky, întocmită la pensionarea sa (F. 409. D. 147-521).

Perioada sovietică a vieții lui Dzhunkovsky este analizată pe materialele dosarelor de anchetă din 1921 și 1937 ale fondului agențiilor de securitate a statului (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 și D. 74952) și materialele din Fondul personal al lui Dzhunkovsky din Departamentul de Manuscrise al Muzeului Teatrului Central de Stat numit după. Bakhrushin (F. 91), care a păstrat literele lui A.F. Koni și E.V. Ponomareva la Dzhunkovsky din perioada sovietică.

Pe lângă materialele de arhivă, studiul a folosit o gamă largă de surse publicate. În primul rând, acestea sunt documente legislative și de reglementare: Codul de legi al Imperiului Rus, Manualul de contrainformații în timp de război, Regulamentul privind comanda trupelor pe teren în timp de război, Regulamentul privind măsurile pentru protecția celor mai înalte călătorii feroviare.

23 În plus, am atras Revistele Consiliului pentru Economie Locală, diverse colecții de documente 50 . Studiul a folosit și memoriile contemporanilor lui Dzhunkovsky - V.I. Gurko, D.N. Shipova, V.A. Malakova, SE. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. O atenție deosebită este acordată memoriilor colegilor lui Dzhunkovsky din poliția politică - A.I. Spiridovici, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimov, P.P. Zavarzina, A.T. Vasiliev, precum și a publicat mărturii pe care ei și alți foști demnitari le-au dat Comisiei extraordinare de anchetă a Guvernului provizoriu. Pe lângă periodice (ziare), teza a folosit materiale din revista de specialitate „Buletinul Poliției” pentru anii 1912-1915.

Baza metodologică a disertației determinate de caracteristicile sarcinilor. Conform principiului istoricismului, considerăm activitățile lui Dzhunkovsky în contextul circumstanțelor și caracteristicilor specifice ale erei istorice.

Cu toate acestea, atunci când analizăm lumea valorică a lui Dzhunkovsky, nu putem decât să folosim direcții metodologice legate de înțelegerea celuilalt. În special, pentru o evaluare corectă a reformelor lui Dzhunkovsky în căutarea politică și reacția subordonaților săi la acestea, este necesar să înțelegem particularitățile viziunii asupra lumii atât a lui Dzhunkovsky, cât și a oponenților săi. Prin urmare, aplicarea principiilor abordării istorico-antropologice, conform cărora „studiul mentalităților, ideologiilor inerente anumitor grupuri, sistemelor lor de valori și comportamentului social este o componentă integrantă a studiului” 51, pare a fi foarte productivă. în acest caz.

50 Stolypin P.A. program de reformă. Documente și materiale. În 2 volume, M., 2002; Cazul unui provocator
Malinovsky. M., 1992; Munca sub acoperire a poliției politice a Imperiului Rus: o colecție
documente, 1880-1917. M. - Sankt Petersburg, 2006; Mișcarea revoluționară în armată și marina din timpul Primului
razboi mondial. M., 1966. Nikitinsky I.I. Din istoria contraspionajului rusesc. Colectarea documentelor. M.,
1946.

51 Gurevici A.Ya. Sinteza istorică și Școala Annales. M., 1993. S. 273.

24 Fondator această direcție M. Blok a definit subiectul istoriei „în sensul exact și final ca fiind conștiința oamenilor”. El susține că „relațiile care se dezvoltă între oameni, influențele reciproce și chiar confuzia care apare în mintea lor – ele constituie adevărata realitate pentru istoric”. Cu el este de acord un alt reprezentant de seamă al școlii Annales, L. Fevre, care credea că „sarcina istoricului este să încerce să înțeleagă oamenii care au fost martori la anumite fapte care ulterior le sunt întipărite în minte pentru a putea

interpreta."

Întrucât acest studiu este de natură biografică, este important să se țină cont de cele mai recente îndrumări metodologice dezvoltate în procesul de dezvoltare a genului biografiei istorice, unde recent a existat o întorsătură a interesului de la o „persoană tipică” la o anumită persoană. individ și un individ extraordinar, sau cel puțin capabil să suporte circumstanțe dificile soluții nestandardizate 55 . În același timp, „viața personală și soarta indivizilor istorici individuali, formarea și dezvoltarea lumii lor interioare, „urmele” activităților lor... acționează atât ca scop strategic al cercetării, cât și ca mijloc adecvat de cunoaștere. societatea istorică care le include și este creată de ei și, astfel, sunt folosite pentru a clarifica contextul social...”. Această sarcină necesită studiul textelor „în ceea ce privește conținutul și natura complexelor imprimate în ele. relatii interpersonale, strategii comportamentale, identităţi individuale” 57 .

52 Blok M. Apologia istoriei sau meșteșugul istoricului. M., 1986. S. 18.

53 Ibid. S. 86.

55 Repina L.P. Istoria socială în istoriografia secolului XX: tradiții științifice și noi abordări. M.,
1998, p. 58.

56 Ibid. S. 59.

Noutatea științifică a cercetării este că, pentru prima dată în istoriografia internă și străină, a fost întreprins un studiu cuprinzător al personalității și practicii de stat a lui Dzhunkovsky pe materiale din diverse fonduri, ceea ce permite nu numai crearea unei imagini cu mai multe fațete a unuia dintre cei mai străluciți reprezentanți ai elitei birocratice. al Rusiei la începutul secolului al XX-lea, dar și să rezolve fructuos problemele legate de activitățile sale.

Pentru prima dată în istoriografie, sunt luate în considerare în detaliu perioadele anterior foarte scurt sau complet nedescrise din viața lui Dzhunkovsky (copilărie, Corpul Paginilor, activitatea administrativă înainte de guvernator, perioada de serviciu în armată în timpul Primului Război Mondial, perioada sovietică), care sunt importante pentru înțelegerea modului în care s-a format lumea sa de valori și pentru a evalua comportamentul lui Dzhunkovsky în situația distrugerii acesteia.

Un plus important la biografia lui Dzhunkovsky este informațiile despre strămoșii săi materni (Rachets), care sunt prezentate în lucrarea despre el pentru prima dată. Scrierile bunicului lui Dzhunkovsky din partea tatălui său, Stepan Semenovici Dzhunkovsky, un cunoscut om de știință și om de stat al secolului al XVIII-lea, sunt de importanță independentă introduse pentru prima dată în circulația științifică. Noile informații fac posibilă urmărirea influenței tradiției de slujire a monarhiei iluminate, stabilită de strămoși, asupra viziunii asupra lumii și asupra concepțiilor politice ale lui Dzhunkovsky.

Pentru prima dată, este analizată în detaliu atitudinea guvernatorului Dzhunkovsky față de legile Stolypin, precum și relația sa cu reprezentanții publicului liberal, care sunt importante pentru reconstrucția opiniilor sale politice.

Transformările lui Dzhunkovsky în căutarea politică sunt considerate în studiu ca un plan sistemic al reformatorului în contextul modernizării lui Stolypin. Pentru prima dată, domeniul problematic al comunicării dintre Dzhunkovsky și reprezentanții „gărzilor” și acele acțiuni,

26 întreprinsă de succesorii lui Dzhunkovsky după demisia sa, se evaluează contribuția lui Dzhunkovsky la reforma organelor de anchetă politică. În pregătirea acestei lucrări, au fost introduse în circulația științifică noi documente care sunt importante nu numai pentru studiul carierei oficiale a lui Dzhunkovsky, ci și pentru istoria organelor de investigație politică și contrainformații ca instituții separate legate de istoria instituțiilor statului rus.

Teza de doctorat explorează aspecte puțin studiate ale intrigilor cunoscute în istoriografie legate de Grigory Rasputin (Scandal la restaurantul Yar), S.N. Myasoedov („Cazul locotenentului colonel Myasoedov”), R.V. Malinovsky (luarea lui Malinovsky în Duma a patra și retragerea sa din aceasta), operațiunea „Încredere” și miturile despre rolul pe care se presupune că l-a jucat Dzhunkovsky în ele sunt expuse. Când luăm în considerare aceste povești, fiabilitatea memoriilor șefului departamentului de securitate din Moscova A.P. Martynov și șeful departamentului de securitate din Petrograd K.I. Domnul Globaciov, recent introdus în circulația științifică.

O analiză a „extraselor” din jurnalele de supraveghere ale lui G. Rasputin, care le stabilește autenticitatea, face posibilă infirmarea versiunii „bătrânului sfânt” calomniat, care se bazează pe afirmația că „extrasele” sunt false.

Semnificația practică a studiului constă în faptul că rezultatele sale pot fi utilizate în pregătirea diferitelor manuale și cursuri de prelegeri despre istoria Rusiei la începutul secolului XX, în special despre istoria poliției politice și a elitei birocratice a Rusiei la început. al secolului al XX-lea.

Aprobarea rezultatelor cercetării a fost realizat de autor sub formă de rapoarte la un seminar special pentru studenții absolvenți ai Departamentului de Istorie Rusă a Epocii Moderne a Universității Umanitare de Stat Ruse (condus de prof., doctor în științe istorice L.G. Berezovaya) și la patru toate- Conferințe rusești „Instituțiile de stat ale Rusiei în secolele XX-XXI: tradiții și inovații” (RGGU, 2008) și „Lumea în vremuri moderne” (Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, 2008,2009,2010).

27 Rezultatele cercetării sunt reflectate și în 10 publicații (inclusiv trei reviste din lista aprobată de Comisia Superioară de Atestare). Rezultatele științifice prezentate în publicații au influențat opinia oamenilor de știință americani J. Daly și R. Robbins despre activitățile lui Dzhunkovsky, cu care autorul a discutat probleme legate de subiect și a intrat într-un anumit

contextul academic. Teza a fost discutată la o întâlnire a Departamentului de Istorie Modernă a Rusiei a Universității de Stat Ruse pentru Științe Umaniste și recomandată pentru apărare.

Structura disertației corespunde principalelor etape ale biografiei lui V.F. Djnunkovski. Lucrarea constă dintr-o introducere, patru capitole, o concluzie, o anexă (fotografii), o listă de surse (nepublicate și publicate) și referințe.

58 Articolul „Corpul de pagini al Majestății Sale Imperiale în soarta generalului locotenent V.F. Dzhunkovsky”//Apelul nominal al cadeților ruși. 2008. Nr. 5. p. 174-192. URL: : 189 citat în R. Robbins. Vezi Robbins R. Was Vladimir Dzhunkovskii the Tather of the "Trust"?: A Quest for the Plausible//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). p. 140.

Tradiții familiale și educație în familie

Potrivit unei legende familiale, familia Dzhunkovsky datează de la prințul mongol Murza-Khang-Dzhunk, care a ajuns la Moscova în secolul al XVI-lea. sub Vasily III ca parte a ambasadei. De la el a venit voievodul Ksendzovsky, care deținea moșia Dzhunkovka din Galiția, a cărei urmași a fost împărțit în două ramuri - rusă și galică. „Strămoșul filialei ruse este colonelul Kondraty Dzhunkovsky de Cernigov, fiul său Stepan a fost căpitanul regimentului Nejinski, iar apoi protopop Baturinsky. Acesta din urmă a avut un fiu Semyon, tot protopop și are trei fii de preot, unul dintre ei Semyon Semenovich este străbunicul meu, iar fiul său Stepan Semenovich este bunicul meu”, a scris Dzhunkovsky în memoriile sale.

Potrivit genealogului O.V. Shcherbaciov, în timpul secolului al XVIII-lea. majoritatea reprezentanților familiei Dzhunkovsky erau preoți și dețineau proprietăți în districtele Lebedinsky și Koropsky (viceregele Novgorod-Seversky, Sloboda-ucraineană și apoi provincia Harkov). De la sfârşitul secolului al XVIII-lea. mulți dintre ei intră în serviciul militar și civil. Diverse ramuri ale familiei Dzhunkovsky au fost incluse în partea a 2-a și a 3-a din Cărțile genealogice din provinciile Harkov, Sankt Petersburg, Poltava, Cernigov și Kaluga. Unele ramuri ale familiei, care nu dovedeau noblețe, au rămas în clasa preoțească.

Strămoșii imediati ai lui V.F. Dzhunkovsky erau proprietari săraci de pământ. În 1829, bunicul său patern Stepan Semenovich Dzhunkovsky (1762 - 1839), modificând istoricul din 1828, a tăiat intrarea „O mică cantitate de pământ în provincia Sloboda-ucraineană din districtul Lebedinsky, curtea trei suflete” și inscripționat „moșie dobândită, două suflete de slujitori de curte”61.

Totuși, în același timp, la începutul listei de formular, a fost indicat gradul de consilier privat (clasa a III-a conform Tabelului de ranguri), pe care Stepan Semenovici, neavând strămoși nobili, l-a primit datorită abilităților sale remarcabile și succesului. serviciu public. El a făcut o descoperire cu adevărat istorică în poziția clanului, permițând descendenților protopopilor ruși mici să ocupe funcții înalte în sistemul administrației de stat a imperiului.

Potrivit biografiei oficiale a S.S. Dzhunkovsky, citit după moartea sa în Societatea Economică Liberă, al cărei secretar a fost mai bine de 25 de ani, Stepan Semenovici s-a născut în orașul Lebedin, unde tatăl său, nobil și preot, a încercat să-i dea cea mai bună educație. „Tânărul Dzhunkovsky, având doar șase ani, citea deja bine cărțile rusești și slave, iar în acești ani infantili i-a citit bunicii sale (fiica hatmanului Polubotok) întreaga Minei-Chetya; având opt ani, mergea zilnic la școală la ora cinci dimineața, care era aproape la două verste de casa părintească...”.

V.F. Dzhunkovsky și programul de modernizare Stolypin

Dzhunkovsky a devenit guvernator la un moment de cotitură, când, după ce a supraviețuit Revoluției din 1905, țara a intrat într-o nouă eră - era monarhiei Dumei. Noul premier P.A. Stolypin, cu participarea reprezentanței poporului - Duma de Stat - a pus în practică principiile Manifestului din 17 octombrie 1905 sub forma unui amplu program de reforme - un întreg pachet de acte legislative care trebuiau să schimbe calitativ toate sfere ale vieții în Rusia.

Postul de guvernator, în viziunea elitei birocratice a Imperiului Rus, era un certificat de maturitate administrativă și adesea o etapă necesară într-o carieră de succes194. O parte semnificativă din șefii de direcții centrale aveau experiență în serviciul guvernatorului, ca să nu mai vorbim de conducerea Ministerului Afacerilor Interne - din 21 de miniștri din P.A. Valuev la A.D. Protopopov 13 în trecut erau fie guvernatori generali, fie guvernatori, fie viceguvernatori. Printre aceștia se numărau cei care fuseseră la toate aceste posturi și mai mult de o dată195.

Potrivit guvernatorului Penza I. Koshko, fără legături în înalta societate om bun a deveni guvernator era aproape imposibil. Absența unei proceduri fixe de numire a guvernatorului a fost subliniată la începutul secolului al XX-lea. și avocatul liberal A. Blinov, care scria că „totul depinde de caz și mai ales de patronaj”. Acest punct de vedere este împărtășit de cercetătorul modern A.S. Minakov, susținând că „era imposibil să câștigi un mandat de guvernator prin eforturile cuiva în serviciu. De regulă, nimeni nu a observat un funcționar fără patronaj și nu l-a promovat prin grade. Dar era mai ușor să „promovați” un funcționar capabil, experimentat, care poseda unele merite”198.

În același timp, specialistul american R. Robbins ajunge la o altă concluzie. Fără a nega importanța favoritismului și a legăturilor în numirile la guvernator, Robbins scrie că „timp de trei decenii și jumătate, Departamentul de Interne a elaborat și perfecționat un sistem de criterii prin care era determinat statutul profesional al unui candidat la guvernator. Era ceva ca un corp de guvernator, un fel de rezerva de personal pentru numirea ca guvernator. Despre scăderea rolului principiului militar și întărirea principiului civil în serviciul guvernatorului, precum și asupra profesionalizării activităților guvernatorului, care s-a remarcat mai ales din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. scrie în monografia sa şi L.M. Lysenko.

În ierarhia prestigiului provinciilor, Moscova a stat în primul rând, „proprietarul” acestei provincii era deosebit de apropiat de împărat, țarii au fost încoronați aici și, spre deosebire de Sf. guvernatorul era într-adevăr stăpânul complet al provinciei.

Aplicând cele de mai sus lui Dzhunkovsky, putem spune că, pe lângă înaltul patronaj al Marelui Duce și Marii Ducese, el a avut cu siguranță experiența administrativă și economică necesară dobândită în timpul activității sale în Tutela Sobrietății Poporului de la Moscova, unde reprezentanți atât ai administrației și și administrația publică a Moscovei.

Transformări în lista de urmăriți politici în contextul reformei poliției din Rusia

Programul de reformă P.A Stolypin și-a asumat introducerea unor schimbări în structura și metodele serviciului de poliție. În toamna anului 1906, a fost creată o Comisie interdepartamentală pentru transformarea poliției în imperiu, sub președinția senatorului A.A. Makarov. Scopul reformei a fost crearea în Rusia a unei instituții de poliție juridică care să câștige respectul populației. Lucrările comisiei au continuat și abia în 1911 Makarov a prezentat Consiliului de Miniștri programul de reformă a poliției. La sfârşitul anului 1912, când proiectul, după aprobarea modificărilor, urma să fie supus spre examinare de către Duma, N.A. Maklakov, care l-a înlocuit pe A.A. Makarov, în calitate de ministru de interne, a recunoscut necesitatea de a supune proiectul de lege unei analize suplimentare. Proiectul a fost revizuit la o ședință specială în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, prezidată de Maklakov, cu participarea unor guvernatori și „cele mai apropiate oficialități cu cunoștințe în domeniul poliției. control central afaceri interne." La 11 septembrie 1913, proiectul a fost înaintat Dumei a IV-a de Stat, unde s-a format o comisie specială care să-l examineze354.

Maklakov a fost cel care l-a invitat pe Dzhunkovsky la începutul anului 1913 la postul de ministru adjunct al internelor, datorită căruia a luat parte la lucrările reuniunii ministeriale și a comisiei Duma. În jurnalul „Buletinul Poliției” din 14 ianuarie 1913, a apărut un articol despre noul ministru de Interne, care afirma: „Toți ar trebui să avem un singur scop - să întărim puterea statului, puternic, binevoitor și calm ... lucrând în folosul populației Rusiei. Drumul care duce la acest scop este unul, singurul, nu există și nu poate fi: aceasta este legea aprobată și aprobată de Majestatea Sa Imperială. Două săptămâni mai târziu, Buletinul Poliției l-a prezentat cititorilor noului ministru adjunct, șef al poliției, V.F. Djnunkovski.

La 28 februarie 1913, revista a raportat că la primirea înalților oficiali ai GZhU și Sankt Petersburg. 00 Dzhunkovsky și-a exprimat dorința ca „serviciul de informare să fie înființat nu numai pe scară largă, ci și temeinic, pentru ca în acest fel, pe cât posibil, să fie prevenite perchezițiile și arestările nefondate. În plus, celor care se prezentau li s-a spus în mod explicit că în activitățile lor ar trebui să evite tot ceea ce ar putea provoca nemulțumiri fundamentale în rândul populației”356.

Această dorință a fost urmată de acțiuni specifice ale noului tovarăș ministru. La 28 februarie 1913, circulara lui Dzhunkovsky a fost trimisă guvernatorilor generali, guvernatorilor, guvernatorilor orașelor, șefilor de provincie, regionale, orașe și județe ZhU și OO cu privire la prelungirea termenelor de arestare pentru persoanele reținute în baza Regulamentului. privind măsurile de protejare a ordinii de stat și a păcii publice. Dzhunkovsky a reamintit de necesitatea executării cu exactitate a circularei anterioare din 5 iulie 1911, conform căreia o astfel de arestare nu putea dura mai mult de 2 luni. În cazul unei cereri de prelungire, a fost necesar să se precizeze de ce „corespondența de securitate” nu s-a putut încheia în acest termen. Dzhunkovsky și-a propus să se ghideze după această circulară în cazurile în care petiții „sunt inițiate împotriva unor persoane care au fost deja reținute timp de o lună din ordinul autorităților locale”. Totodată, a permis prelungirea arestării pe viitor doar cu o lună, cu excepția cazurilor deosebit de valabile (necesitatea instalării persoanelor ilegale, deplasări la distante lungi pentru producerea de acțiuni de investigație, relații poștale cu zone îndepărtate)

Dec. 13, 2010 | ora 19:28

Buna ziua! Sunt Anastasia Dunaeva, candidată la științe istorice,
e-mail Poștă [email protected]

Dragi prieteni,
26 februarie 2013 Comitetul de relații publice al Guvernului de la Moscova, Parohia Bisericii Sfinții Noi Mucenici și Mărturisitori ai Rusiei din Butovo iar Centrul Memorial Butovo a sărbătorit oficial 75 de ani de la execuția lui V.F. Dzhunkovsky la terenul de antrenament Butovo ca o zi a memoriei sale. Vezi mai multe aici

ÎN septembrie 2012 in editura „Ediția comună a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei” mi-am publicat monografia pe
Vladimir Fedorovici Djnunkovski, guvernator al Moscovei (1905 - 1912), ministru adjunct al Internelor și comandant al Corpului Separat de Jandarmi (1913 - 1915).
Cartea poate fi achiziționată de la editură (prețul editurii este de 330 de ruble) la adresa: Moscova, Ivanovsky proezd, 18. (pe teritoriul parcului "Dubki"),
telefon: 8-499-977-31-16., Viktor Vasilyevich Kirsanov

Puteți face cunoștință cu el în biblioteca Casei Diasporei Ruse
http://www.domrz.ru/?mod=phpopac&lang=&action=lire.livre&cle_livre=0338533

Cartea poate fi achiziționată de aici

Este disponibil și aici

în 2010 mi-am susținut teza de doctorat pe această temă
„V.F. Dzhunkovsky: opinii politice și activitate de stat (sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea)” la Universitatea de Stat din Rusia pentru Științe Umaniste.

Continuarea transmisiei la radioul „Grad Petrov” (2.3)
http://vk.com/wall-1109146_627

Articol din colecția „XIV lecturi elisabetane” (Moscova, 2012).
http://ricolor.org/history/mn/romanov/serg_romanov/25_10_12/#_edn6

Publicare în revista Rodina cu V.F. Dzhunkovsky pe coperta (210 de ani de la Ministerul Afacerilor Interne) - nr. 11, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articu.php3?id=4997&n=197

Publicare în revista „Rodina” Nr.8, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articu.php3?id=4882&n=194

Vă sugerez să faceți cunoștință cu publicația despre perioada sovietică din viața lui Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky.
Revista „Patria Mamă” 2010 Nr. 3, S. 105 - 109.
http://istrodina.com/rodina_articu.php3?id=3427&n=155

„PENTRU DOMNUL CRUCIATUL ESTE IMPOSIBIL SĂ MERGĂ FĂRĂ CRUCE...”

Vladimir Djnunkovski în Rusia Sovietică

Fotografie făcută în 1911.

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky - guvernator al Moscovei (1905-1912), ministru adjunct al internelor și comandant al Corpului separat de jandarmi (1913-1915) - a fost un administrator talentat care a câștigat respectul și dragostea locuitorilor provinciei; s-a arătat ca un reformator, conducând poliția politică a imperiului.
Nefiind părăsit Rusia după Revoluția din octombrie, Vladimir Fedorovich a lăsat memorii în mai multe volume, în care nu numai că și-a acoperit activitățile, ci și-a desenat o panoramă extinsă a vieții în Rusia la începutul secolelor XIX-XX, completând povestea cu pensionarea sa la sfârşitul anului 1917.
Dzhunkovsky nu și-ar fi putut imagina ce mare interes ar avea urmașii în acea etapă a vieții sale când s-a retras din treburile publice.
Perioada sovietică s-a dovedit a fi cea mai dificilă și tragică în soarta lui: a fost arestat în septembrie 1918, a supraviețuit participării ca martor la procesul lui Roman Malinovsky3, tribunalul revoluționar în mai 1919, în 1938 a fost împușcat la Terenul de antrenament Butovo.

Dar nu atât vicisitudinile vieții au stârnit interesul. fost bărbat”, cât este presupusa sa cooperare cu organele Cheka - OGPU - NKVD și posibila sa dezvoltare a celebrei operațiuni „Trust”. Acuzațiile de o astfel de cooperare, care nu sunt susținute de dovezi solide, apar nu numai în lucrările scriitorilor de ficțiune, ci și în scrierile istoricilor profesioniști.
În 2000, T. Gladkov, scriitor și popularizator al istoriei serviciilor speciale interne, a descris în detaliu începutul Operațiunii Trust. Potrivit acestuia, F. E. Dzerjinski l-a chemat pe Dzhunkovsky din provincia Smolensk și l-a convins că datoria lui patriotică era să servească noul stat rus. „Timpul nu a lăsat documente care să explice motivele care l-au adus pe Dzhunkovsky în slujba Ceka. Și arhivele sunt tăcute ”, spune un alt scriitor, E. Makarevich, care îl atribuie pe Dzhunkovsky, pretins chemat la Ceka din moșia sa din Smolensk, atât cooperarea pe probleme tehnice, cât și dezvoltarea operațiunilor Trust and Syndicate-2. Cu toate acestea, arhivele nu tac, doar că nu toți cercetătorii au acces la documentele secrete ale FSB. În acest moment, avem la dispoziție materialele dosarelor de investigație ale lui Dzhunkovsky pentru 1921 și 1937, transferate de la FSB la GARF și putem restabili cronologia relației sale cu corpurile Ceka - OGPU - NKVD. Dosarul P-53985 conține un proiect de scrisoare către președintele Cecai, Dzerjinski, de la cetățeanul arestat Vladimir Dzhunkovsky, care a fost adus de la Smolensk la 4 noiembrie 1918, unde a fost ținut în arest timp de șapte săptămâni fără interogatoriu sau acuzații. El și-a descris arestarea după cum urmează: „De la începutul acestui an, locuiesc la Petrograd tot timpul, fără a-mi ascunde serviciul trecut, referindu-mă impecabil la toate ordinele guvernului sovietic... Am supraviețuit tot timpul Teroare Roșie după uciderea Tovarășului. Uritsky și în acest timp nu a fost nici arestat, nici supus unei percheziții. Am decis să merg în Ucraina exclusiv pentru a lua o pauză de la greutățile din Petrograd în sensul lipsei de rezerve de alimente și al prețurilor mari, cu intenția de a mă stabili cu rudele mele în orașul Putivl, provincia Kursk, sau într-un sat din provincia Poltava. Și dacă ai reușit să obții un loc de muncă acolo cu rudele tale pentru iarnă, atunci întoarce-te după sora și nepoata ta. Nu am avut de gând să intru în serviciul în Ucraina, pentru că, în primul rând, sunt o persoană bolnavă, iar în al doilea rând, sunt în primul rând rus, și nu independent, eu însumi provin din provincia Poltava, motiv pentru care am primit un pașaport ucrainean , dar oh, nu am solicitat renunțarea la cetățenia rusă și nu am avut pretenții pentru niciun beneficiu pentru un cetățean ucrainean ... În Orșa, comisia, după ce mi-a analizat documentele, le-a recunoscut ca fiind corecte, dar apoi un angajat al Extraordinarului Comisia a apărut și m-a întrebat dacă fostul meu tovarăș este rudă. ministru. Primind răspunsul că sunt eu însumi, mi-a sugerat să merg cu lucrurile la Comisia Extraordinară de Investigație, unde am fost reținut.
La sfârșitul scrisorii, Dzhunkovsky a adăugat: „Toți cei care mă cunosc și aproape întreaga provincie Moscova mă cunosc, vor confirma că aș putea greși, dar nu am mințit niciodată. El a spus întotdeauna adevărul în fața tuturor sub vechiul regim și nu s-a schimbat nici acum sub puterea sovietică.

V.F. Djnunkovski. Bal costumat în palatul de iarnă. februarie 1903.

La 16 ianuarie 1919, medicii care l-au examinat pe Dzhunkovsky au descoperit că acesta avea o degenerare a mușchiului inimii, arterioscleroză generală, mărirea aortei cu atacuri de angină pectorală și alte boli. Ei au declarat că Dzhunkovsky „din cauza sănătății sale nu poate lucra și orice muncă fizică poate pune viața în pericol”. Și pe 5 și 6 mai 1919 a fost judecat la Tribunalul Revoluționar din Moscova. Cu un anunț amplu al președintelui instanței, J. Kh. Peters, au fost citate toate persoanele care ar putea arăta ceva împotriva lui. Procesul a fost deschis și s-a desfășurat în holul fostei Adunări Negustorilor. M. V. Voloshina-Sabashnikova și-a amintit că apariția lui Dzhunkovsky a făcut o mare impresie: „O barbă lungă, pe care nu a mai purtat-o ​​niciodată, și ochii mari și strălucitori au făcut ca fața lui să arate ca o pictură cu icoane. Radia calm maiestuos. Când a intrat în sală, a fost înconjurat de țărani, alături de care i-a salutat cordial. I s-au dat lapte, pâine, ouă. Răspunzând la întrebările instanței, Dzhunkovsky a confirmat că, fiind ministru adjunct al afacerilor interne, s-a opus lui Rasputin pentru a întări puterea regală, pentru că ar fi scăzut și pur și simplu rău din partea lui dacă, în slujba suveranului, nu și-ar dori. pentru a-și întări puterea .
Toți martorii care au vorbit în instanță au vorbit în apărarea lui Dzhunkovsky. Un reprezentant al artizanilor-filisteni din satul Vladimiro-Dzhunkovsky a povestit cum Vladimir Fedorovich i-a ajutat să obțină pământ. Satul a fost numit după binefăcător. Un angajat al tutelei de la Moscova a sobrietății oamenilor a susținut că îi pasă de mâncarea „bună și ieftină” pentru oameni. Actorii Teatrului de Artă au spus că Dzhunkovsky a ridicat interdicția de cenzură asupra piesei „Iulius Caesar”. În ultimul său discurs, Dzhunkovsky a spus: „Am venit la tribunalul revoluționar cu conștiința curată, plec cu conștiința curată și accept orice sentință, oricât de severă ar fi aceasta”. În ciuda faptului că ancheta judecătorească nu a stabilit faptele execuțiilor muncitorilor și țăranilor din ordinea directă a lui Dzhunkovsky, acesta, fiind un monarh convins, în opinia instanței, se află într-o situație război civil era periculos pentru guvernul sovietic. Instanța l-a condamnat la închisoare într-un lagăr de concentrare până la sfârșitul Războiului Civil fără amnistia”.
Evident, din motive de sănătate, Dzhunkovsky a fost plasat în închisoarea Taganka, unde era responsabil de departamentul de creștere a iepurilor. Potrivit memoriilor prințului S. E. Trubetskoy, el se bucura de respectul exclusiv al gardienilor închisorii. Și-au amintit încă de vizitele lui la închisoare ca guvernator. „A fost amuzant să vezi cum, când șeful închisorii a trecut, gardianul l-a salutat cu nerăbdare (uneori stând!), Prințul a scris mai târziu, „și cum aceiași bătrâni s-au aliniat și l-au salutat clar pe Dzhunkovsky, care a mers prin închisoare în șorțul lui de lucru murdar”. În iunie 1920, din cauza unei boli agravate, a fost internat în spitalul departamentului de sănătate al orașului cu cauțiune pentru sora sa Evdokia Fedorovna.
Potrivit rapoartelor serviciilor de informații, Dzhunkovsky „a mers zilnic la o plimbare în oraș fără escortă, a mers la apartamentul surorii sale, a luat masa acolo, a participat la privegheri, a vizitat cleri contrarevoluționari proeminenți ... a fost adesea vizitat de demnitari precum contele Tatișciov, Prințul Muratov, Sabashnikov M V., Prințul Shcherbatov N.S., care servește ca director al muzeului istoric, generali și oameni care au ocupat anterior posturi proeminente ... Dzhunkovsky conduce o corespondență foarte nelimitată, eludând atenția datorită utilizării corespondenței live în principal. .. Djnunkovski are relații cu elemente contrarevoluționare care încearcă din toate puterile să submineze autoritatea autorităților, se bucură de o autoritate serioasă și poate astfel să dea îndrumare pentru eventuale mașinațiuni contrarevoluționare.
În urma perchezițiilor efectuate la Dzhunkovsky, Samarin și Shcherbatov, nu a fost găsit nimic, dar, în ciuda acestui fapt, la 9 februarie 1921, Dzhunkovsky a fost din nou plasat în închisoarea Taganka. La 18 februarie, Prezidiul Cecăi a emis o rezoluție: „... să se ia în custodie pentru a executa pedepse în continuare, conform verdictului Tribunalului Revoluționar din Moscova”.
Pe 23 martie, din ordinul Ceka, Dzhunkovsky a fost transferat în închisoarea interioară a Departamentului Special al Ceka, iar pe 4 aprilie - în închisoarea Butyrka. „Din ce motiv am fost plasat mai întâi în închisoarea internă a Cekai, iar apoi 12 zile mai târziu în Butyrskaya, nu știu, pentru că. nu mi s-a anunțat nimic și nu am fost interogat... "-
Dzhunkovsky i-a scris lui Samsonov, membru al Consiliului de administrație al Cecai, la 21 mai 1921. În acest moment, sentința lui Dzhunkovsky fusese deja schimbată: la 7 noiembrie 1920, Tribunalul Revoluționar din Moscova a înlocuit termenul închisorii sale - până la sfârșitul Războiului Civil - cu cinci ani. La 3 iunie 1921, a avut loc o ședință a Tribunalului Revoluționar de la Moscova pentru eliberarea sa anticipată, pe baza unui decret din 25 martie 1921, dar eliberarea a fost respinsă temporar până la suprimarea bandelor din Orientul Îndepărtat.

V. F. Dzhunkovsky în timpul închisorii sale în închisoarea Taganka (1919-1921).
Portretul este păstrat de Olga Valentinovna
Savchenko, strănepotele lui 0.F. Gerschelman, surorile lui Dzhunkovsky.

La 2 iulie 1921, a avut loc decizia Comitetului Executiv Central al Rusiei privind eliberarea lui Dzhunkovsky, iar pe 4 iulie a fost primit un ordin de la Tribunalul Revoluționar din Moscova cu o decizie a Comitetului Executiv Central al Rusiei. închisoarea Butyrskaya. Închisoarea Butyrka l-a întrebat pe Cheka dacă există obstacole în calea eliberării lui. Răspunsul a fost că nu putea fi eliberat temporar. „Cer foarte mult Departamentului de Justiție din Moscova să afle cum ar trebui să fiu înregistrat acum, cu ce drepturi”, a scris Dzhunkovsky pe 25 septembrie 1921 de la spitalul închisorii din Moscova, unde a fost internat pe 31 august.
La 28 noiembrie, conform unui cupon primit de șeful închisorii Butyrka, Dzhunkovsky urma să fie imediat eliberat din arest „din ordinul Comitetului Executiv Central al Rusiei din 25 noiembrie. și ordinul tovarășului Unshlikht din 26 noiembrie 1921.
Potrivit memoriilor lui Voloshina-Sabashnikova, înainte de eliberarea lui Dzhunkovsky, sora sa profund religioasă Evdokia Fedorovna a auzit în vis cântarea unei slujbe de rugăciune cu un apel la trei sfinți, ale căror nume nu le mai auzise niciodată. ÎN calendarul bisericii s-a scris că acești sfinți sunt patronii prizonierilor și ea a trimis o rugăciune fratelui ei din închisoare pentru ca el însuși să se roage la ei. În ziua sărbătoririi acestor sfinți, ea i-a cerut preotului să le slujească o slujbă de rugăciune la ea acasă. În timpul acestui serviciu, Dzhunkovsky a intrat în cameră. I s-a ordonat brusc să-și împacheteze lucrurile și a anunțat că este eliberat. „Șoferul care l-a condus din închisoare a văzut că atât personalul cel mai înalt, cât și cel mai de jos au ieșit pe poartă, dându-l să plece, și l-a întrebat pe drum: „Cine ești tu, ca să te ia cu cinste tot personalul?” - „Eu sunt Dzhunkovsky”. — Ai rudă cu guvernatorul nostru? —
„Sunt cel mai mult”. - "Cum! Șoferul a oprit calul și a coborât de pe capră. "Lasă-mă să te văd...
Cu barba aia, nu te-aș recunoaște pentru nimic. Astăzi voi face ocol prin toate ceainăriile și voi spune tuturor taximetriștilor că guvernatorul nostru a fost eliberat.
De Paște, 16 aprilie, Dzhunkovsky se afla în Templul comunității iberice, iar pe 24 aprilie a fost din nou chemat la Lubyanka și interogat, iar în protocolul de interogatoriu în rubrica „condamnări politice” era scris – „monarhist” , iar în coloana „ocupație” - „profesor de acasă (acum).” La întrebarea: „Ați făcut vreodată campanie în timp ce citiți un afiș despre confiscarea obiectelor de valoare ale bisericii?” - Dzhunkovsky a răspuns: „Spun afirmativ că nu am condus niciodată o asemenea agitație și nu am fost niciodată în mulțime”.
La 16 august 1922, pe baza unui mandat al GPU, a fost efectuată o percheziție în casa lui. „Diverse corespondență și carduri fotografice” au fost confiscate. Nota la protocol spune: „... c. Dzhunkovsky zace în prezent cu un picior rupt al pacientului. În ianuarie 1923, Șeșkin, un angajat al SO GPU, a scris în concluzia sa despre cazul Dzhunkovsky că, potrivit datelor de informații, s-a ocupat de elemente contrarevoluționare, dar căutările și dezvoltarea investigațiilor acestor date nu au fost confirmate. La o ședință a Consiliului de administrație al GPU din 31 ianuarie, aceștia au decis să închidă cazul și să-l predea arhivei. Astfel, schimbarea condițiilor de detenție a lui Dzhunkovsky la începutul anului 1921 și eliberarea sa bruscă în noiembrie a aceluiași an nu a fost legată de participarea sa la Operațiunea Trust, așa cum a sugerat istoricul american R. Robbins în articolul său. Au existat motive reale pentru înăsprirea regimului penitenciar al lui Dzhunkovsky, deși el însuși se pare că nu a considerat că socializarea cu prietenii și mersul la biserică ar fi activități contrarevoluționare. Este greu de crezut că o persoană care a fost recunoscută de instanță drept „monarhist convins” și mai târziu suspectată de mașinațiuni antisovietice ar putea fi implicată într-o operațiune secretă. În același timp, se desfășura procesul de eliberare. Ceca a dat curs cererii lui Dzhunkovsky de a fi transferat la izolare și, în cele din urmă, la un spital de închisoare, adică nu se poate spune că i-au fost create condiții insuportabile.
Până la 25 septembrie 1921, Dzhunkovsky nu știa nimic despre noua sa funcție. Supravegherea și perchezițiile după eliberare indică faptul că nu avea încredere în el. În ciuda loialității autorităților sovietice, Dzhunkovsky, rămânând încă o persoană profund religioasă, desigur, nu a putut să aprobe închiderea și distrugerea bisericilor, ceea ce este evidențiat indirect de o notă din memoriile sale despre distrugerea bisericii, pe care el a mers în copilărie cu părinții săi.
În plus, există dovezi ale lui B. I. Gudz, un contemporan al evenimentelor care a luat parte la operațiunea Trust, care, într-un interviu cu N. Dolgopolov, a declarat: „... dacă Dzhunkovsky ar lucra pentru Trust, Artuzov și Styrna ar spune-mi spune asta

VF Dzhunkovsky cu nepoata sa 0. D. Gerschelman în ultimii ani ai vieții.
Fotografia este păstrată de Olga Valentinovna
Savchenko, strănepoate 0. F. Gerschelman, surorile lui Dzhunkovsky. Reproduce pentru prima dată.

dar n-am auzit în viața mea de așa ceva de la ei”. Președintele Societății pentru Studiul Istoriei Serviciilor Speciale Interne, Doctorul în Științe Istorice A. A. Zdanovich, care a studiat temeinic arhivele Trustului în timp ce lucra la teza de doctorat, susține, de asemenea, că Dzhunkovsky nu a avut nimic de-a face cu această operațiune. Nu există nicio mențiune despre Dzhunkovsky în cazul Trust. În nota sa secretă din 1932 despre această operațiune, scrisă pentru uz intern, V. A. Styrna nu spune nimic despre consultările sau participarea lui Dzhunkovsky.
În 1922, femeia pe care a iubit-o toată viața, Antonina Vasilievna Evreinova, a părăsit Rusia pentru totdeauna. La 26 martie 1923, Dzhunkovsky i-a trimis o carte poștală cu imaginea unei icoane, pe care scria: „Nu poți să-l urmezi pe Domnul Cruciat fără cruce. Ce este o cruce? Tot felul de neplăceri, greutăți și necazuri, aplecându-se din afară și dinăuntru pe calea împlinirii conștiincioase a poruncilor Domnului în viață în spiritul prescripțiilor și cerințelor sale. O astfel de cruce se contopește cu un creștin în așa fel încât acolo unde este un creștin, există această cruce, iar acolo unde nu există o astfel de cruce, nu există nici un creștin. Tratamentul preferenţial general pentru plăcerile vieţii nu se potriveşte unui creştin adevărat. Sarcina lui este să se curețe și să se corecteze..."
Dzhunkovsky a corespondat și cu A.F. Koni. La 26 ianuarie 1927, Vladimir Fedorovich, felicitându-l pe Koni de ziua lui, scria: „Dragă, foarte stimat Anatoly Fedorovich, mă transfer deseori mental la tine, mai ales în unele momente dificile prin care trebuie să treci adesea acum. Sunt din ce în ce mai puțini oameni cu care s-ar putea vorbi și a fi înțeles, și nu pentru că pleacă, ci pentru că rareori cineva nu se schimbă și începe să privească lucrurile cu alți ochi.
În anii 1920, Dzhunkovsky a dat lecții private de franceză. Potrivit unor relatări, el a slujit ca paznic în biserică29. Timp de mai bine de 10 ani, Vladimir Fedorovich a lucrat la memoriile sale în mai multe volume, care în martie 1934 au fost achiziționate de Muzeul Central de Ficțiune, Critică și Jurnalism. În același timp, Dzhunkovsky a vândut muzeului un portret binecunoscut al fiicei lui A. S. Pușkin, Natalia Alexandrovna Pushkina-Merenberg, pictat de I. K. Makarov, care se află acum în Muzeul-Apartament Pușkin pe
Moika din Sankt Petersburg. Vladimir Fedorovich a menținut relații de prietenie cu M. A. Pușkina-Gartung.
Pentru a-și scrie memoriile, Dzhunkovsky și-a folosit arhiva personală, pe care a colectat-o ​​de-a lungul vieții și, după revoluție, a fost transferată la Casa Pușkin pentru depozitare.
Când a început „cazul academic” în 1929, tocmai depozitarea arhivei Dzhunkovsky a servit drept unul dintre motivele pentru a acuza S. F. Platonov și colegii săi de activități antisovietice. În acest sens, au fost făcute două percheziții la Dzhunkovsky, iar acesta a fost chemat la OGPU pentru a depune mărturie cum arhiva sa a intrat în Casa Pușkin.
Evdokia Fedorovna, care și-a iubit cu drag fratele mai mic, a avut mereu grijă de el, a murit la 8 noiembrie 1935. După emiterea ordinului nr. 00447 din 30 iulie 1937 privind reprimarea foștilor kulaci, criminali și alte elemente antisovietice, care însemna și foști funcționari Rusia țaristă, soarta lui Dzhunkovsky a fost o concluzie dinainte. În noaptea de 3 spre 4 decembrie 1937 a fost arestat sub acuzația de activități contrarevoluționare. În timpul interogatoriului din 5 decembrie, Dzhunkovsky nu a ascuns faptul că a servit în armata țaristă și a luptat activ împotriva mișcării revoluționare. Cu toate acestea, el a pledat nevinovat. Motivul acuzației sale a fost mărturia a doi îngrijitori ai casei de pe strada Begovaya, unde Dzhunkovsky și-a petrecut ultimii ani, Abdul Khasyanov și Serghei Zhogov. Acesta din urmă a mărturisit că Dzhunkovsky i-a spus: „Ei bine, iată, Serghei Afanasyevich, tu însuți vezi la ce i-au adus bolșevicii pe oameni, la foame și sărăcie, dar înainte de a fi, este frumos să ne amintim - produse ieftine, haine și pantofi ieftini. .. acum nu sunt lideri ci sefii care traiesc din banii oamenilor.
Nepoatele lui Dzhunkovsky, N. Shebashova și E. Makarenko, au trimis o scrisoare lui I.V. Stalin, în care au cerut să-l elibereze, indicând că nu s-a opus niciodată regimului sovietic și în prezent „este bolnav de angină pectorală și boli de inimă și nevoi. supraveghere medicală constantă și îngrijire, el, desigur, nu mai are mult de trăit.
Scrisoarea nu a ajuns la Stalin. Cu toate acestea, mențiunea din scrisoarea de consultări pe care Dzhunkovsky a dat-o OGPU a întârziat de ceva timp sfârșitul inevitabil. Într-adevăr, deja la 19 decembrie 1937, a fost întocmit un rechizitoriu cu o decizie: „Supune cauza spre examinare de către „troica”. Pe 28 decembrie, răspunzând la întrebarea anchetatorului: „Când și de ce ați fost chemat la corpurile OGPU - NKVD?”, Dzhunkovsky a spus: „Am fost chemat la OGPU de 3 ori, prima dată când am fost chemat în 1928 la ofițerul OGPU. Andreeva cu privire la problema sosirilor străinilor, Andreeva era interesată de care era procedura pentru sosirea străinilor înainte de 1917. Mai mult, în timpul conversației cu Andreeva, a fost prezent un alt angajat al OGPU (nu îi știu numele de familie, cu 4 romburi - însemne). A doua oară am sunat în 1932 la Andreeva și același angajat, la care am sunat în 1928, dar nu am avut o conversație cu Andreeva, pentru că ea m-a dus într-un alt birou la Mihail Sergeevici (nu știu ultimul lui nume) ... conversația mea cu Mihail Sergeevich a durat până la 4 ore pe tema sistemului de pașapoarte. A treia oară am fost chemat în 1933 la OGPU la Mihail Sergheevici cu privire la problema structurii Ministerului de Interne, unde am oferit informații detaliate despre structura Ministerului de Interne și despre problema securității atunci când călătorim în căi ferateîmpărat. Nu am mai fost chemat la OGPU-NKVD.
Amintiri din ultimele zile ale lui Dzhunkovsky în închisoarea Butyrka au fost lăsate de celebrul scriitor R.V. Ivanov-Razumnik: „Era un bătrân fermecător, plin de viață și vesel, în ciuda celor șaptezeci de ani, făcând referire ironic la poziția sa din Butyrka. În cele trei zile ale cartierului nostru, mi-a povestit atât de multe lucruri interesante despre zilele trecute încât ar fi de ajuns pentru o carte întreagă. Spre marele meu regret, a fost luat de la noi, de unde nu am putut ghici. În lipsa oricărei probe fizice, conform deciziei „troicii” judiciare din 21 februarie 1938, Dzhunkovsky a fost împușcat la terenul de antrenament Butovo la 26 februarie 1938. Nu există mormânt separat pentru el.
Pe baza articolului 1 din Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 16 ianuarie 1989, Dzhunkovsky a fost reabilitat postum. Pe 8 mai 1994, Crucea Poklonny a fost sfințită la poligonul Butovo.
În 2007, Patriarhul Alexei al II-lea al Moscovei și al Întregii Rusii a binecuvântat procesiunea fluvială pentru transferul de la Solovki la Butovo al Marii Cruci, realizat în Mănăstirea Solovetsky a Schimbarea la Față a Mântuitorului. Această cruce a fost instalată lângă Biserica Învierii lui Hristos și Sfinții Noi Mucenici și Mărturisitori ai Rusiei. Evenimentul a avut un mare protest public.
Pe 8 august 2007, în ziua împlinirii a șaptezeci de ani de la începerea execuțiilor la poligonul Butovo, sute de oameni au venit să onoreze memoria victimelor.
Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky a servit Rusia cu demnitate toată viața. Crucea, sfințită în memoria tuturor victimelor terorii, a completat istoria vieții sale pământești.

Text și fotografii de A. Dunaev, Ph.D. Când utilizați un link către jurnal este necesar!

revista „Rodina” este disponibilă la toate punctele de distribuție

Marele Duce Serghei Alexandrovici, Mare Ducesă
Elizaveta Fedorovna și Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
istoria prieteniei și comunicării spirituale

Guvernatorul Moscovei, suita Majestății Sale, generalul-maior V.F. Djnunkovski
(GA RF. F. 826. Op.1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) a fost un om de stat remarcabil al Imperiului Rus la începutul secolului al XX-lea. El este cunoscut de istorici ca guvernator al Moscovei (1905 - 1912), ministru adjunct al afacerilor interne și comandant al Corpului Separat al Jandarmilor (1913 - 1915), precum și ca autor de memorii în mai multe volume - un fel de cronică. a Rusiei imperiale târzii. Memoriile lui Dzhunkovsky acoperă perioada 1865-1917. Memoriile pentru anii 1905-1915 au fost publicate în 1997. Cu toate acestea, o perioadă foarte interesantă din viața lui Vladimir Fedorovich asociată cu formarea sa ca om de stat a rămas în afara domeniului de aplicare a acestei ediții în două volume. Din 1892 până în 1905, Dzhunkovsky a acționat ca adjutant al guvernatorului general al Moscovei, Marele Duce Serghei Alexandrovici, și a comunicat constant atât cu Marele Duce, cât și cu soția sa, Marea Ducesă Elizaveta Feodorovna. Memoriile lui Dzhunkovsky, precum și corespondența sa cu sora sa Evdokia Fedorovna, permit să pătrundem în lumea comunicării prietenoase care s-a dezvoltat între Vladimir Fedorovich și cuplul mare ducal, pentru a vedea acele episoade informale ale acestei comunicări care caracterizează cel mai bine personalitățile participanții săi.

Trebuie spus că familia Dzhunkovsky a fost înregistrată oficial în Cartea Nobilă a provinciei Poltava abia în 1845. Sub stemă, motto-ul a fost scris în latină - „Deo et Proximo”, ceea ce înseamnă „Către Dumnezeu și aproapele”. Motto-ul familiei Dzhunkovsky într-o formă prescurtată a reprodus cele două porunci principale lăsate de Mântuitorul.

„Acest motto”, a scris Vladimir Fedorovich, „părinții mei l-au păstrat cu grijă în inimile lor și l-au urmat de-a lungul vieții, încercând să ne educe în același spirit, iar dacă vreunul dintre noi nu l-a respectat cu toată strictețea, atunci acesta este vina nu mai avem parintii, ci noi insine.”

Motto-ul familiei a fost completat organic de poruncile Cavalerilor de Malta, pe baza cărora a fost crescut în Corpul Paginilor Majestății Sale Imperiale, o armată de elită. instituție educațională unde a fost educat Vladimir Fedorovich.

Servind ca aghiotant al guvernatorului general al Moscovei, instrucțiunile pe care i le-a dat Marelui Duce Serghei Alexandrovici i-au permis lui Vladimir Fedorovich nu numai să dezvolte abilități administrative, ci și să pună în practică motto-ul clanului. În viitor, în activitățile lui Dzhunkovsky, în atitudinea sa față de subordonați și populație, a existat întotdeauna milă creștină, dorința de justificare morală a puterilor sale de autoritate. Se pare că în acest sens a fost influențat și de comunicarea cu Marele Duce și Marea Ducesă, acele exemple de atitudine milostivă față de aproapele său, pe care le-a putut observa în raport cu el însuși.

În 1884, după ce a absolvit Corpul Paginilor, Vladimir Fedorovich a fost eliberat în Regimentul Preobrazhensky, comandat de Marele Duce Serghei Alexandrovici. Relațiile cu comandantul regimentului și soția sa, Marea Ducesă Elisabeta Feodorovna s-au dezvoltat bine. Subordonarea lui Dzhunkovsky față de ei în calitate de reprezentanți ai Casei Regale nu a fost niciodată încălcată, cu toate acestea, aceste relații au crescut ulterior de la oficiale la amicale.

Elizaveta Feodorovna l-a uimit pe Dzhunkovsky cu frumusețea ei chiar și în timpul nunții cu Marele Duce Serghei, în 1882, când acesta i-a însoțit trăsura ca paj.

„Marea ducesă Elisabeta Feodorovna era fermecătoare, le vorbea tuturor cu atâta atenție, atât de captivată de frumusețea, grația ei, cu o modestie și o simplitate uimitoare, încât era imposibil să o privești decât cu admirație”, își amintește Vladimir Fedorovici. În arhiva sa, o poezie a poetului K.R. :

Mă uit la tine, admirând fiecare oră.
Ești atât de nespus de bun!
Oh, chiar sub un exterior atât de frumos
Un suflet atât de frumos!

în Ilyinsky. Marele Duce Serghei Alexandrovici și Marea Ducesă Elizaveta Feodorovna, înconjurați de chipurile alaiului lor.
Dreapta: V.S. Gadon (în picioare), V.F. Dzhunkovsky (șezând), contele F.F. Sumarokov-Elston.
În stânga Marelui Duce se află Prințesa Z.N. Yusupov. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Poziția lui Dzhunkovsky s-ar fi putut schimba semnificativ încă din 1886, când i s-a sugerat pentru prima dată posibilitatea de a deveni aghiotant al Marelui Duce Serghei Alexandrovici. Înclinându-se în fața Marelui Duce cu ocazia plecării în vacanță, acesta a primit pe neașteptate o invitație de a trece câteva zile la Ilinskoye, iar Marele Duce i-a luat cuvântul să telegrafieze să trimită cai după el. Dzhunkovsky, nu fără jenă, a condus până la moșie și s-a simțit foarte jenat la început, din emoție a vărsat vodcă pe fața de masă în timpul cinei, în ciuda faptului că atmosfera în care se afla era cea mai prietenoasă. Marea Ducesă Elisabeta Feodorovna a spus că l-a așteptat deja în toate aceste zile. Treptat, grație naturaleței cu care s-a purtat cuplul mare-ducal, rigiditatea i-a trecut. „M-a impresionat simplitatea cu care s-au comportat Altețele Lor, din prima seară nu am simțit nu doar frică, ci și orice jenă, totul a fost atât de simplu, familie, nimeni nu s-a trezit când a trecut Marea Ducesă sau Marele Duce. , la fel ca într-o casă de familie simplă, chiar mai simplă decât în ​​alte case aristocratice. Am fost întotdeauna impresionat de simplitatea deosebită care era caracteristică membrilor casei imperiale în afara recepțiilor oficiale”, a amintit Vladimir Fedorovich.

În timpul șederii sale la Ilyinsky, profesorul V.P. Bezobrazov, un fost profesor de economie politică la Marele Duce, l-a întrebat pe Dzhunkovsky cum va reacționa la propunerea de a deveni adjutant al Marelui Duce, „pentru că, în esență, această poziție este neplăcută, lacheu."

„Am răspuns”, a scris Dzhunkovsky, „că aș considera o mare onoare dacă alegerea ar cădea asupra mea.<…>că poți aduce o mulțime de beneficii ocupând o astfel de poziție încât totul depinde de tine, pur și simplu nu trebuie să te pierzi de sine și să te comporți cu demnitate, atunci funcția de adjutant va fi departe de a fi un lacheu. Cuvintele lui Bezobrazov l-au făcut o impresie puternică și l-au făcut să creadă că liniștea lui a fost tulburată de aceste gânduri. „Pe de o parte, acest gen de numire îmi măgulește mândria, pe de altă parte, a fost teribil de dureros pentru mine să părăsesc serviciul militar în regiment, lucru care mi-a plăcut mai mult decât atât, care mi-a plăcut și mi-a găsit satisfacție în viața regimentară. ”, și-a amintit el.

Ulterior, s-a dovedit că Marele Duce chiar avea astfel de gânduri și de aceea Dzhunkovsky a fost invitat la Ilinskoye. Totuși, în același timp, contesa Tizenhausen a cerut nepotul ei, contele Sumarokov-Elston, care a fost numit în această funcție. „Cred că m-a salvat. Dacă atunci, la o vârstă atât de fragedă, aș fi fost numit adjutant, - a scris Dzhunkovsky, - atunci nu ar fi venit nimic decent din mine. Nu cunoșteam deloc viața atunci, iar viața de curte m-ar fi prins în toate.<…>m-ar suge. Și îi mulțumesc lui Dumnezeu că acest lucru nu s-a întâmplat atunci.

La 9 februarie 1891, Marele Duce a fost numit guvernator general al Moscovei. În ziua predării regimentului, a dat un ordin în care și-a luat rămas bun de la regiment și „în mod surprinzător de cordial, nu stereotip, a mulțumit tuturor pentru serviciul depus”. Dzhunkovsky se aștepta să fie numit în postul de adjutant al guvernatorului general, deoarece pe parcursul întregului său serviciu s-a bucurat de o mare atenție din partea Marelui Duce.

Cu toate acestea, propunerea a urmat abia la sfârșitul lunii decembrie. Mai mult, înainte de a fi de acord, Vladimir Fedorovich s-a îndreptat către Marele Duce cu o cerere de a primi binecuvântarea mamei sale. „Marele Duce m-a tratat ca pe o familie”, și-a amintit el, „și m-a atins foarte mult, spunând că fără binecuvântarea mamei mele nu ar trebui să decid nimic.<…>Drept urmare, mama m-a binecuvântat pentru acest pas. La 14 decembrie 1891 a avut loc Ordinul Suprem privind numirea lui Dzhunkovsky. Gradurile inferioare ale companiei în care a slujit Vladimir Fedorovich l-au binecuvântat cu imaginea Sfântului Vladimir. Dzhunkovsky a primit o primire de la împăratul Alexandru al III-lea, care i-a cerut să-i transmită salutările fratelui său. Împărăteasa Maria Feodorovna și-a exprimat și ea plăcerea pentru numirea sa. Dar Vladimir Fedorovich însuși era neliniștit în sufletul său, i se părea că a trădat regimentul, noua viață era stânjenitoare cu o incertitudine deplină.

26 decembrie 1891 Dzhunkovsky a sosit la Moscova. Chiar din gară s-a dus să se închine în fața icoanei Maicii Domnului iberice de pe Piața Roșie. Apoi s-a dus la Neskuchnoye, reședința Marelui Duce, care, potrivit lui Vladimir Fedorovich, „l-a emoționat până la lacrimi”, acceptându-l ca pe al său. „M-a îmbrățișat, m-a sărutat, spunând că era foarte bucuros să mă vadă la el, m-a așezat și a vorbit cu mine timp de o jumătate de oră, întrebând cu cea mai cordială participare despre toate: cum m-am despărțit de regiment, cum Mi-am părăsit pe cei dragi, cum este sănătatea mamei mele și etc.”, și-a amintit Dzhunkovsky. Pe la unu după-amiaza, a urmat o invitație către Marea Ducesă, care l-a acceptat și ea ca pe al ei.

„Era surprinzător de dulce și atrăgătoare”, a scris Vladimir Fedorovich în memoriile sale, „mi se părea că devenise și mai drăguță. La micul dejun m-a asezat langa ea.

În Neskuchny, în acel moment, locuiau nepoții lui Serghei Alexandrovici - Marea Ducesă Maria Pavlovna și Marele Duce Dmitri Pavlovici. Marele Duce i-a tratat „ca pe cel mai tandru și iubitor tată, iar el și Marea Ducesă i-au înconjurat pe copii cu cele mai emoționante griji”.

Dzhunkovsky a făcut un plan detaliat al noului său apartament pentru sora sa mai mare Evdokia Fedorovna, pentru care i-a mulțumit într-o scrisoare din 18 februarie 1892 și a adăugat: „Iartă-mă că nu ți-am îndeplinit încă comanda despre fotografia lui V. Kn. El. Hrănit. „O voi face azi.”

în Ilyinsky. Interiorul camerei lui Evdokia Feodorovna.
Portretul lui V.F. Dzhunkovsky, scris de Marea Ducesă Elisabeta Feodorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

Pe 5 ianuarie, după ce a venit la cină la ora 20, Dzhunkovsky a fost foarte jenat, văzând doar trei dispozitive, s-a dovedit că Stenbock, Gadon și Stepanov plecaseră la clubul englezesc, iar prințesa Trubetskaya s-a dus la sora ei. „M-am gândit că dacă aș fi făcut un pas fals că nici eu nu m-am dus undeva, iar când Majestățile Lor au intrat în sala de mese, mi-am cerut scuze că nu știam că toată lumea a plecat”, își amintește Vladimir Fedorovich. - Marele Duce, observând jena mea, a spus foarte afectuos: „Dimpotrivă, e foarte bine că ai rămas, măcar nu suntem singuri.” Dar totuși, luând cina cu noi trei, eram cumva stânjenit<…>". După cină, Marele Duce a plecat să studieze în biroul său. Dzhunkovsky a rămas singur cu Marea Ducesă. „Eram extrem de timid, mi s-a părut că poate vrea fie să citească o carte, fie să scrie o scrisoare, dar din cauza mea stă și lucrează”, a scris el în memoriile sale. - Din cauza jenei mele, nu știam de unde să încep conversația și am tăcut o vreme. Dar apoi a vorbit, a început să-și amintească de Anglia și mi-a povestit multe despre viața din Anglia care era complet nouă și extrem de interesantă pentru mine, despre bunica ei, Regina Victoria și așa mai departe. Cele două ore în care am stat cu Marea Ducesă au trecut de două ori neobservate. Apoi a venit Marele Duce, ceaiul a fost servit și în curând s-a împrăștiat.

Viața seculară la curte și îndatoririle de rutină ale unui adjutant nu l-au atras niciodată pe Vladimir Fedorovich. „O astfel de viață monotonă, fără să mă mulțumească și să mă îngreuneze foarte mult, ceea ce nu i-a scăpat Marii Ducese și sensibilului Mare Duce, care mi-au căutat mereu o misiune ca să nu fiu atât de trist.<…>se întrebau adesea de ce sunt nemulțumit.<…>apoi s-au obișnuit cu ideea că un curtean adevărat nu va ieși niciodată din mine, că voi privi mereu în pădure și nu s-au mai luptat cu asta, ci dimpotrivă au încercat să-mi facă viața mai ușoară în acest sens, ” și-a amintit el.

Încă de la începutul serviciului său, Marele Duce i-a dat lui Dzhunkovsky sarcini speciale în care se putea dovedi ca administrator și organizator, iar când a descris fiecare astfel de misiune, Vladimir Fedorovich a remarcat cât de fericit era să scape din situația instanței. Prima sarcină a fost direct legată de a ajuta dezastrul apropiat și național - campania de ajutorare a foametei din 1891-1892.

Deja în februarie 1892, Dzhunkovsky a fost trimis în provincia Saratov ca reprezentant autorizat al Comitetului Marii Ducese Elisabeta Feodorovna pentru distribuirea asistenței în rândul celor înfometați.

Dzhunkovsky trebuia să viziteze județele afectate de eșecul recoltei, să verifice nevoile pe teren și să distribuie asistența trimisă de la Comitet.

Evdokia Fedorovna i-a scris la 23 februarie 1892: „Druzhok, Vadyusha, te rugăm, ai grijă de sănătatea ta, gândește-te tot timpul la mama ta dragă, care, desigur, te va însoți mental peste tot și te va îngrijora de sănătatea ta. . - Desigur, Vadyusha, fiecare dintre noi ar trebui să fie bucuroși să ne ajutăm vecinul și, fără îndoială, poți aduce o mulțime de beneficii, dar ne este greu să te lăsăm să ieși din casă, nu să te echipăm pentru călătorie. Binecuvântarea Domnului să fie peste voi; roagă-te Domnului și ne vom ruga pentru tine în fiecare minut<…>Luați un hanorac cald și haine calde în general, acest lucru este necesar. Ia-ți salteaua cu tine.”

Dzhunkovsky și-a îndeplinit cu succes misiunea care i-a fost dată. Aprobarea acestei călătorii i-a fost exprimată de fratele său mai mare Nikolai: „Cred că ți-ai îndeplinit sarcina care ți-a fost dată în cel mai bun mod posibil de a distribui bani, pâine și fân.<…>pentru că știu atitudinea ta față de fiecare sarcină care ți-a fost încredințată și, din moment ce acțiunile sunt animate de dragostea pentru sarcină, va fi bine.

14 decembrie 1892 a marcat exact un an de la numirea lui Dzhunkovsky ca adjutant al Marelui Duce și a fost ziua în care acesta era de serviciu. "<…>când am intrat în birou să raportez despre sosirea prințului Șcerbatov”, a scris el în memoriile sale, „Marele Duce mi-a spus că s-a felicitat cu ocazia aniversării numirii mele la el. Aceste cuvinte m-au încurcat și m-au emoționat până la lacrimi, eram complet pierdută.

Încrederea Marelui Duce s-a manifestat prin faptul că l-a instruit pe Dzhunkovsky să aibă grijă de nepoții săi Maria și Dmitri în Ilyinsky atunci când el însuși era plecat. „Desigur, nici nu mă puteam gândi să refuz”, și-a amintit el, „știind că copiii sunt cel mai prețios lucru din viață pentru Marele Duce, a tremurat mereu de ei așa”. Într-o scrisoare din 22 iulie 1893, Dzhunkovsky a spus: „M-am bucurat foarte mult că am putut să o felicit personal (Maria Pavlovna - A.D.) și să-ți predau păpușa și udatoful. Dacă ai văzut-o încântată la vederea unei păpuși cu o masă de haine, a vrut imediat să-și dea jos totul, să-și schimbe hainele și a tot spus foarte drăguță<…>Sunt teribil de fericit că am rămas cu copiii.

E.F. Dzhunkovskaya și elevul ei, Marea Ducesă Maria Pavlovna. 1908 (GA RF. F. 826. Op.1. D. 917. L. 19.)

Încrederea a fost acordată și surorii lui Dzhunkovsky, Evdokia Fedorovna. În noiembrie 1895, i s-a cerut să devină tutorele marii ducese Maria Pavlovna. Și deși Evdokia Feodorovna, care era considerată oficial și domnișoara de onoare a maiestăților lor împărătesele, era încărcată cu munca ei în comunitatea Evgheniev a surorilor milei Crucii Roșii, ea nu a putut refuza. Într-o scrisoare către fratele ei, ea a transmis povestea uneia dintre doamnele de la curte: „Ieri am fost cu împărăteasa și Suveranul m-a întrebat care sunt copiii lui Pavel Alex.? - I-am răspuns că încă nu am fost și mi-a fost teamă să merg acolo, am auzit o nouă personalitate acolo cu copii - un străin. - La aceasta, Suveranul a spus: „Nu vă fie teamă, mergeți și veți vedea ce fel de moliciune este aceasta, nu va exista o astfel de a doua, ea va fi în mod pozitiv o mamă - toată lumea o iubește îngrozitor”. Vadyusha, mi-e frică - astfel de recenzii! Ajută-mă, Doamne!”

Într-o scrisoare către fratele ei din 20 august 1896, Evdokia Fedorovna a citat dintr-o scrisoare a Marelui Duce trimisă ei din străinătate: „Dragă Evd. F., tocmai am primit cea mai dulce scrisoare a ta. Vai! ultimul de la Ilyinsky și din suflet vă mulțumesc pentru tot ce este atât de emoționant prezentat în ea! Mă bucur infinit că te-ai îndrăgostit de Baby (Marea Ducesă Maria Pavlovna - A.D.) și că te tratează cu atâta încredere. Soția ta îți mulțumește din suflet pentru scrisoarea ta.<…>Fii atât de amabil încât să-mi scrii uneori - dacă ai ști cum mi-ai fi mulțumit cu asta. Omagiu sincer fratelui tău<…>» .

Fratele și sora și-au câștigat respectul și dragostea universală datorită conștiinciozității, seriozității și religiozității lor profunde.

Simpatia generală a fost pronunțată în special în timpul bolii neașteptate a lui Vladimir Fedorovich - reumatism al articulației genunchiului, din cauza căruia în primăvara anului 1894 a fost forțat să petreacă mai mult de o săptămână stând într-un fotoliu sau culcat. Pe 29 mai, Dzhunkovsky a primit un „buchet imens de crini” de la Marea Ducesă. 31 mai - 3 buchete de crini și unul dintre florile de colț. Marele Duce a atârnat poze amuzante în Ilyinsky în camera lui Dzhunkovsky, astfel încât să nu se plictisească întins acolo. „Ce Mare Ducesă atentă că a trimis crini”, a scris Evdokia Feodorovna la 2 iunie 1894, iar în scrisoarea următoare a adăugat: „Și cum sunt atenți Marele Duce și Marea Ducesă la tine, dar nu poate fi in caz contrar." „Regina Greciei a întrebat despre tine, despre sănătatea ta, i-a părut rău că ai fost bolnavă”, a relatat sora pe 27 iulie. - Și la răspunsul meu că Altețele Lor au fost atât de milostive cu fratele și l-au înconjurat cu atenție, regina a spus: „Fratele tău este atât de iubit și apreciat de toată lumea, încât nu poate fi altfel”. Iată, draga mea, ei îți dau cuvenitul. Marele Duce Mihail Nikolaevici și-a împărtășit părerea despre fratele ei cu Evdokia Feodorovna: „Îți iubesc teribil pe fratele tău (ca toți ceilalți), este atât de drăguț<…>aici este Vel. Carte. L-am vizitat în fiecare zi, regret că nu am putut petrece zile întregi cu el, este atât de bun. Închină-te înaintea lui.”

În 1894, mama lui Vladimir Fedorovich, Maria Karlovna, s-a îmbolnăvit grav. Dzhunkovsky a vizitat-o ​​la Sankt Petersburg și chiar l-a invitat pe pr. Ioan de Kronstadt să se roage lângă patul ei, după care Maria Karlovna s-a simțit mult mai bine. Marele Duce și Marea Ducesă au manifestat o participare plină de viață la nenorocirea sa personală. „Marea Ducesă m-a întâlnit atât de bucuroasă, a spus că este atât de fericită că mama mea se însănătoșește, că se tot gândea la ea și, dacă nu îi era frică să fie enervantă, trimitea depețe în fiecare zi”, a scris Dzhunkovsky. în memoriile sale. „Marele Duce a fost, de asemenea, emoționant, întrebând cele mai detaliate detalii despre starea de sănătate a mamei mele.”

În memoriile sale, Vladimir Fedorovich a citat două scrisori ale Marelui Duce către el, „servind ca dovadă a sufletului său neobișnuit de sensibil”. La 16 mai 1895, Marele Duce i-a scris:

„Dragă Vladimir Fedorovich,
Astăzi am primit ambele scrisori ale dumneavoastră și vă mulțumesc sincer pentru ele.<…>Vreau să știi că există o persoană care simpatizează din toată inima cu durerea ta și care se roagă pentru tine ca Domnul să te ajute și să te mângâie. Soția îi transmite sincere salutări.<…>Fii binecuvântat. Serghei al tău.

Nina Vasilievna Evreinova

Vladimir Fedorovich a putut simți pe deplin sprijinul sincer al cuplului mare ducal în 1897, când trecea printr-o dramă spirituală serioasă legată de viața personală. Dzhunkovsky s-a îndrăgostit de Nina Vasilievna Evreinova, care provenea din binecunoscuta familie de negustori ai Sabashnikovs. Celebrul pianist N.G. Rubinstein a vorbit despre ea astfel: „Această domnișoară are trei zestre - talent, frumusețe și bogăție, atâta timp cât acestea nu se interferează una cu cealaltă”. Cu toate acestea, căsătoria ei cu Alexei Vladimirovici Evreinov, în care s-au născut patru copii, nu a fost fericită. Întâlnirea cu Dzhunkovsky a avut loc în 1893. Prietenia care a apărut inițial între ei a devenit un sentiment puternic și a ridicat problema alegerii, ceea ce a provocat o puternică luptă internă.

La începutul anului 1897, îndrăgostiții au hotărât să se despartă un an pentru a se răcori și a lua cu calm o decizie, pe care o putem judeca din scrisoarea lui Evdokia Fedorovna din 18 ianuarie 1897: „Fie ca Domnul să vă dea putere să îndurați test – mi se pare că o astfel de decizie este cea mai bună – anul îți va arăta totul – și Domnul va aranja totul în bine. Subiectul divorțului oficial și recăsătorirea Ninei Vasilyevna cu Vladimir Fedorovich este prezent în mod constant în scrisorile surorii sale din 1897. Evdokia Fedorovna credea că divorțul nu le va aduce fericire. „Alții poate că nu au reproșurile conștiinței divorțate”, i-a scris ea fratelui ei la 10 ianuarie 1897, „dar amândoi sunteți astfel de credincioși. Vei fi pe deplin fericit – îți spun asta doar ție, Vadya mea – îți spun singur ceea ce gândesc.

La 13 ianuarie 1897, Evdokia Fedorovna l-a informat pe fratele ei că Nina Vasilievna se roagă pentru el și a adăugat: „Tu scrii acel Vel. Carte. Ca un frate – așa i-ai spus;<…>Vadya, nu-ți pierde inima. N-ai făcut nimic criminal și Domnul va aranja totul în bine.

Într-o scrisoare din 19 februarie 1897, ea i-a scris Marelui Duce: „Îți mulțumesc pentru informațiile despre fratele meu - îmi pare foarte, foarte rău pentru suferința lui morală.<…>Le este teribil de greu pentru amândoi să nu se scrie unul altuia acum, dar mi se pare că e mai bine așa. „Este o mare mângâiere pentru mine să știu că Alteța Voastră l-a înțeles pe fratele meu și l-a tratat cordial.” Scrisoarea din 28 aprilie este, de asemenea, plină de recunoștință: „Alteța Voastră, nu găsesc cuvinte pentru a vă exprima cât de profund simt tot ce ați făcut pentru fratele meu. Știu ce v-a determinat să-l numiți în această călătorie de afaceri - vă mulțumesc vouă și Marii Ducese pentru relațiile amabile și cordiale cu el. Dumnezeu să dea ca sarcina care ia fost încredințată să-l facă să se angajeze serios în muncă și activitate - cele mai bune remediiîn starea lui morală”.

Într-adevăr, noua călătorie de afaceri a fost complet neașteptată pentru Dzhunkovsky - acesta urma să conducă detașamentul medical al comunității iberice de surori ale milei, echipat de Marea Ducesă din cadrul Societății de Cruce Roșie Rusă. Un detașament de 19 persoane trebuia să organizeze un spital pentru a ajuta răniții turci din teatrul războiului greco-turc. Noua misiune a fost în deplină concordanță cu motto-ul generic al lui Dzhunkovsky „Dumnezeu și vecin”.

Evdokia Fedorovna i-a scris fratelui ei la 24 aprilie 1897: „Iată soarta ta să lucrezi în draga mea Cruce Roșie.<…>Te binecuvântez într-o călătorie, într-o faptă bună - într-o oră bună - o călătorie fericită! Scrie totul prietenului și surorii tale. Și a doua zi - ziua plecării - sora a slujit o slujbă de rugăciune pentru călători în Biserica Znamenskaya din Tsarskoye Selo și l-a îndemnat pe frate: „Domnul te trimite la o astfel de activitate în care poți aduce multe, multe beneficii pentru tine. vecin - si sunt sigur ca iti vei indeplini datoria » .

Adio Marelui Duce și Marelui Duces a fost foarte cordial. "<…>Am fost la Altețele Lor, mai întâi la Marea Ducesă, apoi la Marele Duce, am primit un model de la ei, iar Marele Duce mi-a dat 2 duzini de cămăși minunate de mătase, pe care și le-a făcut pentru el însuși când a plecat la război în 1877. și pe care l-a pus doar o dată sau două, complet nou, - și-a amintit Dzhunkovsky. -<…>Le-am purtat în timpul ultimului război mondial, iar acum, când scriu aceste rânduri, mai am unul dintre ele, îl păstrez ca o amintire dragă. Această despărțire l-a încântat foarte mult pe Vladimir Fiodorovici, nu a putut rosti un cuvânt până la gară. „În felul în care mi-au luat rămas bun de la mine, a fost posibil să-mi iau rămas bun doar de la cei mai apropiați, cei mai dragi”, a scris el în memoriile sale.

În Turcia, Vladimir Fedorovich a continuat să primească scrisori de la sora lui. La 23 mai 1897, Evdokia Fedorovna i-a scris: „Citesc și recitesc rândurile dvs.<…>. Ai grijă de tine, mi-e teamă că atunci când ai grijă de ceilalți, te uiți complet de tine. „Nu vă puteți imagina cum V. Kn. Eliza. F. te-a lăudat în fața împărătesei. A fost atât de îmbucurător să ascult, pentru că. acestea nu au fost cuvinte goale!” a continuat ea mai departe.

În încheierea raportului său oficial, Vladimir Fedorovich a scris că, datorită eforturilor concertate ale întregului detașament, el a trebuit nu numai să-și îndeplinească sarcina directă, ci și să conștientizeze apogeul ajutorului creștin populației musulmane.

Întâlnirea cu Altețele Lor a fost fericită și emoționantă. Marele Duce, neașteptându-l în Ilyinsky, a mers să întâlnească echipajul lui Dzhunkovsky de-a lungul drumului. „M-a îmbrățișat”, și-a amintit Vladimir Fedorovich, „era teribil de dulce, a spus că îi era atât de frică pentru mine, încât s-a bucurat atât de mult că m-am întors sănătos”. La 1 ianuarie 1898, Vladimir Fedorovich i-a mulțumit încă o dată în mod special Marelui Duce într-o scrisoare. " Anul trecut A început atât de dureros pentru mine”, a scris el, „și toată ea a fost foarte dificilă pentru mine din punct de vedere moral și numai datorită Altețelor Voastre am putut să trec prin asta relativ ușor.<…>Participarea ta în mine, în tot ceea ce am trăit în primăvara trecută, va rămâne până la sfârșitul vieții mele cele mai prețioase amintiri și dovada atitudinii tale infinit de cordială față de mine. Domnul să vă răsplătească și să mă ajute să vă dovedesc devotamentul. Misiunea mea la teatrul de război cu un detașament al Crucii Roșii m-a salvat de melancolie și deznădejde, m-a făcut să mă trezesc, să uit pentru o vreme suferința mea personală.

Cu toate acestea, nu a reușit să rezolve problema care îl chinuia în modul în care și-a dorit. Dzhunkovsky menționează în memoriile sale că a primit vești în Turcia de la Marea Ducesă Elisabeta Feodorovna, care a cunoscut-o la Paris pe Nina Vasilievna, ceea ce a fost o mare bucurie pentru el. Nu putem decât să judecăm cum s-au desfășurat evenimentele la Paris în timpul și după călătoria de afaceri din scrisorile lui Evdokia Feodorovna. Sora a menționat conversația dintre Marea Ducesă Elisabeta Feodorovna și Nina Vasilievna într-o scrisoare către fratele ei din 7 septembrie 1897 din orașul stațiune Saint-Jean de Luz din Franța, unde se odihnea și Evreinova la acea vreme: „... despre sosirea lui A.V. N.V. nu știe dacă va veni aici sau la Paris. El le scrie copiilor. N.V., așa cum ți-am scris, este mult mai liniștită, sănătoasă din punct de vedere fizic, vorbește despre viitor, că speră să obțină libertatea - dar cunoscând A.Vl. despre divorț, ea crede că el nu i-o va da niciodată. N.V. ea mi-a spus că V. Kn. ea a spus că el va da cu siguranță dacă ea ar cere; dar N.V. mi-a spus, V. Kn. ea spune asta pentru că nu are copii - nu mă voi despărți niciodată de copii. Acum e mulțumită de sistemul general de acasă, copiii sunt sănătoși, veseli, veseli cu cursurile, totul merge bine.

Divorțul Ninei Vasilievna de soțul ei nu a avut loc. În 1903, Alexei Vladimirovici a murit, dar din anumite motive, Nina Vasilievna nu a mai vrut să se căsătorească. Cu toate acestea, relațiile de prietenie dintre Vladimir Fedorovich și Nina Vasilievna au continuat până la emigrarea ei în Franța în 1922. După plecarea ei, au menținut o corespondență. Mai mult, Vladimir Fedorovich a avut întotdeauna grijă de Nina Vasilievna, și-a ajutat copiii. Nepoata lui Evreinova, Nina Raush de Traubenberg, și-a amintit că el a fost un fel de înger păzitor pentru bunica ei, ceea ce era fericire pentru ea și pentru întreaga familie.

Din 1901, Vladimir Fedorovich a fost implicat în noile activități pentru el ale Tutela Mitropolitului Moscovei a Sobrietății Poporului.

Marele Duce Serghei Alexandrovici i-a încredințat funcția de vicepreședinte lui Dzhunkovsky, spunându-i în același timp: „Știu cât de mult îți poftești mereu la muncă.<…>toată munca va fi asupra ta<…>această numire este destul de compatibilă cu funcția ta de adjutant cu mine și nu te pierd în acest fel. Casele oamenilor, ceainăriile, scoli duminicale iar spitalele conduse de Djnunkovski au oferit oamenilor hrană sănătoasă și ieftină, i-au educat pe locuitorii Moscovei și au oferit asistență bolnavilor. Experiența administrativă și economică dobândită în acest post (Dzhunkovsky a supravegheat munca a 13 case ale oamenilor) i-a permis să preia cu încredere funcția de guvernator.

Schimbările în cariera sa au urmat morții tragice a Marelui Duce Serghei Alexandrovici. În memoriile sale, Dzhunkovsky a citat ultima scrisoare a Marelui Duce din 1 ianuarie 1905, cu o lună înainte de moartea sa: „Dragă Vladimir Fedorovich, m-ai atins profund pe soția ta și pe mine, binecuvântându-ne cu icoana Îngerului Păzitor, care, desigur, va fi mereu cu noi. Relațiile bune sunt întotdeauna resimțite mai ales în momentele dificile: așa este prezentul. Mulțumesc din suflet. Îmbrățișez. Serghei al tău. 1 ianuarie 1905”.

Dzhunkovsky, ca de obicei, a lucrat în Biroul Tutelatului când a fost informat despre uciderea Marelui Duce. Luând primul taxi disponibil, se repezi la Kremlin. „Este greu să descriu imaginea tristă care mi s-a prezentat ochilor”, a scris el în memoriile sale, „liniște deplină în jur, puțini oameni, soldați și ofițeri poartă ceva acoperit cu o haină de soldat, pe care Marea Ducesă îl ține cu calm. față. În jurul feței alaiului și a câtorva străini. Am alergat în sus, am luat mâna Marii Ducese, am sărutat-o ​​și, ținându-mă de targă, am rătăcit după ei.

Marea Ducesă a primit multe scrisori, pe care i-a încredințat lui Dzhunkovsky să le citească. „Toată corespondența mi-a venit”, își amintește el, „am lăsat deoparte scrisori de la rude și prieteni, pe care le-am predat imediat, am deschis alte scrisori și am raportat conținutul lor; apoi, în numele Marii Ducese, le-am răspuns, de ce nu a rămas nici o scrisoare fără răspuns. Dar, din păcate, au existat și astfel de scrisori pe care le-am arse direct fără a raporta, aceste scrisori, aproape toate anonime, erau pline de blesteme la adresa regretatului Mare Duce, iar în unele erau amenințări la adresa Marii Ducese. Nu am părăsit palatul tot timpul înainte de înmormântare și, pe tot parcursul zilei, mi-au adus diverse obiecte din hainele Marelui Duce, precum și particule din corpul lui, oase.<…>Toate acestea au fost adunate de mine, lucrurile au fost transferate Marii Ducese, iar particulele rămășițelor au fost așezate într-o cutie de metal și puse într-un sicriu.