Ukrainske nasjonalister er klare til å angripe presidenten. Blir Porosjenko kastet av? Ukrainske nasjonalister er klare til å angripe presidenten Når Porosjenko fjernes

Sjansene for Petro Porosjenko til å vinne det kommende presidentvalget synker hver dag. I Ukraina, uten å overdrive, lurer de på hvilket land presidenten kan flykte til – til Spania, hvor han har eiendom, eller til Storbritannia, hvor andre ukrainske tjenestemenn baner vei?

Eks-sjefen for National Bank of Ukraine (NBU), Valeria Gontareva, som flyttet til London, forbereder grunnen for Petro Poroshenkos medarbeidere i Storbritannia, antyder Strana.ua, med henvisning til kilder. I novemberutgaven av magasinet Novoye Vremya ble det publisert et intervju der den tidligere tjenestemannen sa at hun hadde bodd i London siden 1. oktober. Hun beskrev kort og greit sin erfaring som sjef for regulatoren med ordet "stress". Kostnaden for Gontarevas leilighet i Storbritannia, ifølge noen rapporter, er 23 millioner pund (omtrent 30 millioner dollar). Det er symptomatisk at hun innrømmet å ha utenlandsk eiendom først etter at den tidligere lederen av SBU avslørte relevant informasjon.

Gontarevas neste kandidater for emigrasjon er Makar Paseniuk, en investor tilknyttet "maktens parti" og finansrådgiver for presidenten, som allerede har flyttet familien til Storbritannia og ryktes å forberede investeringsavtaler i London i Poroshenkos interesse. , i tillegg til folks stedfortreder fra Petro Poroshenko-blokken Oleksandr Granovsky, en medarbeider til president Igor Kononenkos venn, har et rykte som en lyssky kurator rettssystemet og kypriotiske offshoreselskaper. Samtidig er et alternativt alternativ for emigrasjon for Petro Poroshenko selv Spania, hvor den nåværende presidenten kjøpte 2,6 tusen kvadratmeter territorium sammen med villaen gjennom en mellommann - en viss Irina Petrovskaya.

Et pessimistisk scenario for dagens regjering i Ukraina diskuteres i forbindelse med den økende tilliten til at Petro Porosjenko ikke vil klare å vinne presidentvalget våren 2019. I følge de siste meningsmålingene er ikke bare lederen for «Batkivshchyna» Yulia Tymoshenko foran ham, men også skuespilleren-showman Vladimir Zelensky, som så langt bare har kunngjort sin intensjon om å nominere sitt kandidatur til stillingen som statsoverhode. . Hovedårsakene til misnøyen med den sittende presidenten er det synkende nivået på sosial trygghet, arbeidsledighet og den pågående militære konflikten i Sørøst. Høylytte uttalelser fra Tymoshenko, som for eksempel ber om å "kutte av hendene" til Porosjenko for hvitvasking budsjettmidler, tilsynelatende, ikke legg optimisme til statsoverhodet og provoser ham til ytterligere maskinvareintriger.

Str/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Et alarmerende signal for tilhengere av ukrainske myndigheter er det pågående salget av presidentens ukrainske eiendeler. Den 15. november kom salget av PJSC "Plant" Forge på Rybalsky "" med overføring av eiendeler til TAS-gruppen, hvor den endelige mottakeren er styrelederen i TASkombank, tidligere visestatsminister Sergei Tigipko, til en slutt. I tillegg er oppførselen til spillere fra Poroshenkos indre krets forvirrende. Portalen er et nettsted om de merkelige manøvrene til presidentens gudfar, statsadvokaten i Ukraina Yuriy Lutsenko, der eksperter så politikerens mislykkede forsøk på å distansere seg fra hans beskytter.

Petro Poroshenko forbereder seg nå på det verste scenarioet, mener Mikhail Pogrebinsky, direktør for Kyiv Institute of the Center for Political Studies and Conflictology. «Porosjenkos sjanser til å holde på makten etter valget synker stadig. I tilfelle Yulia Tymoshenko vinner, er det svært liten sjanse for presidenten og nøkkelspillere i teamet hans til å forbli på frifot i Ukraina,» forklarer eksperten nettstedet. De fleste av de innflytelsesrike menneskene i nærheten av Porosjenko, fortsetter Pogrebinsky, vil også prøve å forlate landet. "Hvor de bestemmer seg for å gå, vil jeg ikke gjette. En annen ting, det er ikke kjent hvordan regjeringene i de landene der de planlegger å gjemme seg vil oppføre seg med Porosjenko og den tidligere eliten. Den nye regjeringen kan starte rettssak om korrupsjon og kreve utlevering av dem, og i Vesten utleverer de ofte selv de som nylig ble stolt på», oppsummerer Pogrebinsky.

Mens president Petro Porosjenko har deltatt på Ukraina-EU-toppmøtet i Brussel siden 9. juli, forlater makten i landet ham sakte. Den parlamentariske krisen er i full gang, presidenten kontrollerer ikke Verkhovna Rada og skal ha fortalt sin fraksjon at han var klar til å oppløse parlamentet

Formelt på grunn av manglende evne til den regjerende koalisjonen til å fungere. Den pro-presidentielle styrken er spesielt sint over motviljen til koalisjonspartnerne, Folkefronten, til å stemme for den nye «CEC fra Poroshenko».

Rykter spredte seg om at Petro Poroshenko-blokken var klar til å trekke seg fra flertallet - dette garanterer praktisk talt oppløsningen av Rada. Men allerede mandag 9. juli benektet speaker Andrei Parubiy at BPP trekker seg fra koalisjonen.

Men konflikten i parlamentet er tydelig. Verkhovna Rada stemte aldri den livsviktige loven om den nye sammensetningen av den sentrale valgkommisjonen (CEC) i Ukraina, som Porosjenko ønsket å introdusere sitt folk i. Og denne loven var nødvendig for ham - i det minste en viss garanti ved fremtidige valg.

I denne situasjonen har Porosjenko få muligheter for å komme seg ut av krisen.

Publikasjonen Ukraina.ru vurderer de 3 mest sannsynlige scenariene som kan implementeres av Ukrainas president Poroshenko i nær fremtid.

Scenario 1: la alt være som det er

Meningsmålinger i Ukraina viser ledelsen til lederen av "Batkivshchyna" Yulia Tymoshenko og Anatoly Gritsenko i presidentens rangeringer. Timosjenko - verste fiende Porosjenko. Å tillate den å styre den nåværende presidenten betyr å signere en politisk dødsdom for deg selv. Det betyr at noe må gjøres – presidentadministrasjonen tenker nok nøyaktig hva.

Alternativet gjenstår å "stille og rolig" forlate, for eksempel under garantiene om immunitet og en ærespensjon fra amerikanerne. Men dette er garantier for en "velfortjent hvile", som ikke i det hele tatt gjelder forretnings- og kommersielle strukturer tilknyttet Poroshenko, så vel som for virksomheten til hans tallrike følge.

Hvis Timosjenko, Porosjenkos mangeårige og verste fiende, blir president, vil alt gå under kniven.

Den nye regjeringen vil ikke stå på seremoni med Porosjenko i rang som tidligere statsoverhode. En sivilisert overføring av saker og politikk er ikke i Ukrainas tradisjoner. I tillegg vil den nye lederen av staten også trenge en ny politisk plattform for forhandlinger med Vesten, Russland og muligens LDNR. Og du kan få en plattform ved å fordømme Poroshenko for alt - borgerkrig, ikke-implementering av Minsk-avtalene, endemisk korrupsjon, etc. Yakubin: Poroshenko forstår alle risikoene ved tidlige valg

Og hvis de virkelige fakta om korrupsjon avsløres (og de er kjent for hele Ukraina), vil det uunngåelig oppstå en rettssak a la Janukovitsj, der Porosjenko vil være hovedmistenkt.

I tillegg kunne Poroshenko motta garantier for immunitet og beskyttelse ved tiltredelse fra Barack Obama og hans følge. Men nåværende president Donald Trump ga absolutt ikke slike garantier til Porosjenko.

De ferske nyhetene fra Armenia, hvor broren og niesen til landets ekspresident Serzh Sargsyan ble satt på etterlysningslisten, bidrar ikke til Porosjenkos optimisme. Sargsyan ga praktisk talt makt til sine politiske motstandere selv, men dette reddet ham ikke. Han forble imidlertid fri. Men for to dager siden ble forretningsimperiet hans gitt et kraftig slag av den nye regjeringen.

Den ukrainske presidenten vil definitivt ha "leksjonene fra Jerevan" i tankene.

Men dette krever også en egen CEC – den sentrale valgkommisjonen, som parlamentets varamedlemmer uttalte seg mot fredag.

Andre scenario: tidlig valg til Rada

I henhold til tidsplanen i 2019 skal det først avholdes presidentvalg (mars) og deretter parlamentsvalg (oktober) i Ukraina. Men situasjonen kan endre seg.

Porosjenkos følge presser på for tidlig valg til Rada. De argumenterer med de fallende rangeringene til den politiske kraften og muligheten for å få minst noen inn i parlamentet.

I teorien. i tillegg til partilisten kan presidenten nominere de rette personene i majoritære distrikter til den nye Rada. Og i dette tilfellet, prøv å bli for eksempel en BP-høyttaler.

Fordelen med dette alternativet for Porosjenko er at hvis presidenten leder listen og går over til Rada, vil han beholde parlamentarisk immunitet. Selvfølgelig kan det enkelt fjernes, men dette vil ta tid, hvor Poroshenko kan forlate Ukraina. I tillegg, som stedfortreder, vil Poroshenko ha muligheten til å forsvare seg i parlamentet fra talerstolen, og anklage sine fremtidige politiske motstandere for å hengi seg til "aggressoren", som han som statsoverhode "motsatte seg desperat". Opprør i Rada med påfølgende valg: Porosjenko uten parlament

En annen nyanse: Hvis Porosjenko taper presidentvalget i mars 2019, vil hans politiske kraft absolutt ikke skinne i parlamentsvalget til høsten.

– Så langt er verken Folkefronten eller Petro Porosjenkos blokk interessert i koalisjonens kollaps, noe som kan føre til tidlige parlamentsvalg. For for begge partier vil disse valget være et helt eller delvis nederlag. Og nederlaget i parlamentsvalget vil gi liten sjanse for Petro Alekseevich (Poroshenko) til å bli gjenvalgt i 2019, sier statsviter Ruslan Bortnik.

En av de ledende ukrainske politiske teknologene, som ønsket å være anonym, at tidligvalg kunne vært gjennomført for et år siden.

«Det ville være fornuftig for ham (Poroshenko). Han ville ha noe alvorlig der. Og nå? Tymosjenko har allerede utplassert hovedkvarter. Dette er den første. Sekund. Han kontrollerer fortsatt ikke parlamentet. Og hva, vil han kontrollere det nye parlamentet? Det er usannsynlig, "sa samtalepartneren til publikasjonen Ukraina.ru.

Men dette scenariet har en viktig fordel, som statsviter Kost Bondarenko trakk oppmerksomhet til i et intervju med Ukraina.Ru.

Ved tidlige parlamentsvalg kommer Porosjenko garantert inn i parlamentet som varamedlem og da kan han nekte presidentskapet, og dermed unngå skammen over å tape presidentvalget. I tillegg gir det i det minste noen garantier for å bevare seg selv og sin politiske styrke.

Etter å ha tapt presidentvalget i mars, vil Poroshenko definitivt gå i glemmeboken sammen med Petro Poroshenko-blokken og vil ikke gå inn i Rada i oktober 2019.

Tredje scenario: erklære krigslov

Den 5. juli snakket Julia Tymosjenko på TV om en mulig forstyrrelse av valget under påskudd av en forverring i Donbass. Ifølge henne ønsker Porosjenko «å sette i gang starten på krigen».

«Dette er en ekstremt farlig plan, som Petro Poroshenko fortsatt tenker på å implementere i Ukraina. Han ønsker i prinsippet ikke å holde presidentvalg, sa politikeren.

I følge ukrainsk lov innføres krigslov i tilfelle væpnet aggresjon, trussel om angrep eller fare for uavhengighet. Regimet utvider makten til den militære ledelsen, sentrale og lokale myndigheter, og sørger også for begrensning av konstitusjonelle menneskerettigheter og friheter. I løpet av krigsloven holdes det verken parlaments- eller presidentvalg i landet.

Innføringen av krigslov er fortsatt et kraftig trumfkort i ermet til presidenten. Både for press på motstandere-konkurrenter, og for regelrett utpressing. Bortnik: Tidlige valg til Rada satte en stopper for Porosjenkos andre periode

«I den nåværende likevektssituasjonen med dårlig stabilitet, beveger Porosjenkos sjanser for gjenvalg seg mot null. Spørsmålet er hva som bør gjøres for å prøve å bryte denne trenden? Vi må bringe situasjonen ut av balanse. Og slike scenarier er absolutt under utarbeidelse. Her er ikke målet å vinne valg som sådan, men å bevare personlig makt», skrev statsviter Andrei Zolotarev på sin Facebook-side.

Samtidig understreker han at Ukraina er «et land med ubegrensede muligheter, alt kan forventes av vår regjering». Og programmet, der Timosjenko kom med en uttalelse om Porosjenkos militære scenario, ble umiddelbart dekket over, minnes Zolotarev, «sannsynligvis for at folket ikke skulle bli lurt».

I dette scenariet har Poroshenko muligheten til å kunngjøre suspensjon av visse lover i landet, inkludert valg til myndighetene – «inntil fullstendig forsoning med Donbass», det vil si, ifølge Poroshenko, hvis han forblir ved makten, på ubestemt tid.

Og det faktum at et slikt scenario er fullt mulig bevises av flere fakta: avviklingen av militært og anti-russisk hysteri i landet, arrestasjonene av stedfortreder Nadezhda Savchenko, sjefredaktøren for RIA Novosti Ukraina Kirill Vyshinsky, provokasjonen med "henrettelsen" av den russiske journalisten Babchenko osv. Alt dette skulle vitne om at "fiender er rundt", landet er under "mektig elektronisk og spionasjepåvirkning" av Russland. Vel, hvordan holde valg i et slikt miljø?

Spørsmålet om hvilket scenario Porosjenko vil velge er fortsatt åpent. En ting er klart, valgkampen har faktisk startet i Ukraina, og regjeringen er i krise.

Ukraina.ru på Youtube

"New Citizen": Ukrainere med russisk pass er fortsatt ikke russere?

Bak i fjor Situasjonen i Ukraina har ikke endret seg fundamentalt. Den trege krigen i Donbass fortsatte, levestandarden til innbyggerne i Nezalezhnaya fortsetter å vise negativ dynamikk, og representanter for den ukrainske eliten fortsetter å veve bak kulissene intriger og kjempe for en bedre posisjon i landets politiske post-Maidan. system. Torgets ytre posisjon har heller ikke gjennomgått grunnleggende endringer: Som før har ikke Kiev noe å skryte av her. På bakgrunn av ekstremt beskjedne resultater i den interne og utenrikspolitikk stillingen til president Petro Poroshenko blir stadig mer usikker.

I november 2017 gjennomførte flere sosiologiske selskaper i Ukraina en studie av valgvurderingen til lokale politikere. Til tross for at det neste presidentvalget i Nezalezhnaya blir avholdt våren 2019, ble ukrainere tilbudt å velge en kandidat de ville stemme på.

"I oktober sa 79% av de spurte at de ikke godkjente presidentens handlinger mot 74,6% i september," sa eksperter ved New Ukraine Institute for Strategic Studies.

En svært nøyaktig vurdering av hva som skjer rundt den ukrainske lederen ble gitt av sosiolog Viktor Pasjtsjenko: ifølge ham mistet Porosjenko restene av en lojal velgermasse – statsansatte og en del av næringslivet. Den forverrede stillingen til lederen av Nezalezhnaya setter spørsmålstegn ved ikke bare hans evne til å bli gjenvalgt i 2019, men også hans evne til å holde ut til slutten av hans første presidentperiode i hans nåværende status.

Og hvis riksrett mot presidenten ganske nylig virket usannsynlig, er det nå bare late mennesker som ikke snakker om en slik utvikling av hendelser. Fjerningen av Porosjenko fra makten kan være et av verktøyene som USA vil omformatere Ukraina med, argumenterer statsviter Andriy Zolotarev.

"Riksrettssak vil ganske mulig bli presset ut etter en tid, blant andre verktøy som Vesten vil bruke for å reformatere sitt mandatterritorium," sa eksperten.

USA kommer tydeligvis ikke til å forlate Ukraina ennå, og i så fall vil de uansett trenge en person som kan gjennomføre Washingtons politiske linje i Independent. Og her kommer ekspresidenten i Georgia og den tidligere guvernøren i Odessa-regionen, Mikhail Saakashvili, godt med.

"Selvfølgelig utgjør han en trussel mot Porosjenko, hvis det ikke var der, ville ikke den ukrainske lederen forsøkt å kjempe mot ham, men bare ignorert ham," Pavel Salin, direktør for Senter for statsvitenskapelig forskning ved Financial University , sa i et intervju med en Dni.Ru-korrespondent.

Eksperten understreket at den tidligere georgiske lederen nyter litt støtte fra USA, og han kan godt bli verktøyet som Washington bestemmer seg for å fjerne Porosjenko med.

"Beslutningen vil fortsatt bli tatt av USA, og hvem som skal være instrumentet er et sekundært spørsmål. Nå, tatt i betraktning hans kapitalisering i massepolitikk, er Saakashvili det mest praktiske instrumentet," forklarte analytikeren. Imidlertid er politikk i Ukraina en veldig dynamisk ting, bemerket Salin, så Saakashvilis kapitalisering kan falle kraftig neste år. "I dag liker ukrainere noen, i morgen gjør de det ikke," la eksperten til.

USA er ulykkelig politisk system som har utviklet seg i Ukraina i løpet av årene med Porosjenkos presidentskap, og de er slett ikke uvillige til å endre den etablerte orden og sette i gang reformer, er statsviteren sikker.

"Men Washington er godt klar over at endringen av én person ikke vil endre systemet. Poroshenko vil bli fjernet, men den samme vil komme, og det gamle systemet vil forbli. Men for amerikanerne er det en risiko for å miste kontrollen over situasjonen," forklarte Salin.

Porosjenkos skjebne avhenger i stor grad av offentlighetens følelser i Ukraina. Amerikanere, som du vet, er en nasjon av pragmatikere. Spesielt er nåværende leder av Det hvite hus Donald Trump, som tenker forretningsmessig i politikk. De prøver alltid å være på "riktig side av historien", å ta en vinnerposisjon, å satse på den som har størst sjanse til å lykkes.

Ukrainas president bør huske skjebnen til den tidligere egyptiske lederen Hosni Mubarak. Som president var han en alliert av USA og drev aktivt Washingtons utenrikspolitikk i Midtøsten. Men med begynnelsen av anti-regjeringsprotester i Egypt under den såkalte arabiske våren, forlot amerikanerne sin satellitt, som mistet folkelig støtte.

Ifølge lederen for Senter for politiske studier er fjerning av Poroshenko fra presidentskapet mulig hvis USA finner en bedre kandidat og hvis de kan være sikre på at lederskiftet i Kiev ikke vil forstyrre prosessen med ekstern styring av Ukraina.

Statsviteren tvilte på at amerikanerne ville starte prosessen med å skifte makt i Ukraina neste år.

"Nå prøver de å utvide kontrollen over hva som skjer i landet gjennom opprettelsen av et anti-korrupsjonssystem, som inkluderer National Anti-Corruption Bureau (NABU) og de såkalte anti-korrupsjonsdomstolene. Med deres hjelp, Washington kan effektivt kontrollere ukrainske tjenestemenn, truende straffesaker for korrupsjon i tilfelle ulydighet .På grunn av det faktum at informasjonsfeltet i moderne verden blir mer og mer gjennomsiktig, blir temaet kampen mot korrupsjon et stadig mer effektivt verktøy for å kontrollere prosesser innen eliten. Mange av tjenestemennene som viste seg å være ubeleilig for en eller annen innflytelsesrik styrke i et bestemt øyeblikk, mistet stillingene sine anklaget for korrupsjon," sa Salin.

Ifølge ham promoterer USA dette verktøyet, siden det er fullstendig kontrollert av amerikanske etterretningstjenester. Samtidig er NABU en privat mekanisme rettet mot å «holde i sjakk» de høyeste ukrainske tjenestemennene, inkludert Porosjenko selv. Og de beryktede antikorrupsjonsdomstolene er en institusjon som i henhold til amerikanernes plan vil gjøre det mulig å kontrollere ukrainske tjenestemenn på alle nivåer.

Med andre ord, under dekke av å bekjempe korrupsjon, styrker Washington sin kontroll over Independent, og binder i økende grad landets lederskap på hender og føtter.

Forverret for Kiev og situasjonen på energifronten. Russland, til tross for hindringene fra Vesten, fortsetter å implementere Nord Stream 2-gassrørledningsprosjektet langs bunnen av Østersjøen til Tyskland. I tillegg bygges en gren av South Stream, som vil gjøre det mulig å levere gass til forbrukere i Tyrkia og derfra til Balkan-landene.

Byggingen av to gassrørledninger vil gjøre den ukrainske transittruten unødvendig. Eksperter har beregnet at i dette tilfellet kan Kiev tape rundt 10 % av alle budsjettinntekter som tidligere gikk til den ukrainske statskassen som en betaling for status som transittland.

Dette vil alvorlig ramme det finansielle og økonomiske systemet til staten, som allerede er i en ekstremt beklagelig tilstand. Ikke overraskende er den ukrainske ledelsen sterkt imot nye russiske gassrørledninger, og ber USA og Europa blokkere byggingen deres. "Kiev kan motsette seg, problemet er at det ikke har noen verktøy for å påvirke situasjonen. Og hvis det oppstår en slags gasskonflikt, så er jeg ikke sikker på at EU entydig vil legge all skyld på Russland. "I tilfelle av the Northern flow - 2 «i Europa er de godt klar over at Kiev ikke kan blokkere noe», understreket statsviteren.

Kjendiser

Grad 5

Vi skrev allerede at rangeringen til presidenten i Ukraina stadig faller blant befolkningen i landet (du kan lese om det i denne artikkelen). De vet imidlertid ikke alt om ham og forestiller seg ikke engang hvor mye Petro Poroshenko leder sine landsmenn ved nesen. Om hvordan de så Ukraina, hvordan Porosjenko tjener penger i et land som drukner i mangel på penger og ..

Sammendrag 5.0 utmerket

Vi skrev allerede at rangeringen til presidenten i Ukraina stadig faller blant befolkningen i landet (du kan lese om det). De vet imidlertid ikke alt om ham og forestiller seg ikke engang hvor mye Petro Poroshenko leder sine landsmenn ved nesen. Om hvordan Ukraina blir saget, hvordan Porosjenko tjener penger i et land som drukner i mangel på penger og hva som venter sjokoladekongen i fremtiden – les denne artikkelen.

Hva er kjent om presidenten i Ukraina

Petr Alekseevich Poroshenko ble født 26. september 1965. I følge dyrekretsens tegn er han Libra. I følge det kinesiske horoskopet - Snake.

Født i Odessa-regionen i byen Bolgrad. Foreldrene hans: mor - født rumensk, far - Valtsman - etter ekteskapet tok han konas etternavn for å skjule sin nasjonalitet. Peters barndom og ungdom viser tydelig hvordan en veiskille kan påvirke hans fremtidige liv.

Inntil han var 17 år kunne ikke gutten glede foreldrene sine - han studerte godt på skolen, spesielt fikk han fransk så mye at til og med læreren kalte ham Pierre.

Han spilte i skoleskuespill, drev med judo - han klarte til og med å bli en kandidat for mester i idrett i en alder av 12!

Da tiden kom for å velge hvem Peter vil bli, søkte han to institusjoner. På et tidspunkt kalte en drøm ham - det var Higher Naval School i Odessa, en annen helt tørr okkupasjon ble valgt "i tilfelle" - Fakultetet for internasjonale relasjoner i Kiev
State University. Peter gikk gjennom konkurransen i begge. Men her vant pragmatismen, som knuste ungdommelig maksimalisme. Hvem vet hvem Pjotr Alekseevich ville ha blitt hvis han hadde kommet inn på en nautisk skole, sett skjønnheten til en solnedgang ved havet, ville ha likt å svømme i åpent hav og reise verden rundt.

Men han valgte det tørre yrket som økonom. Jeg valgte det ikke selv - faren hans insisterte på dette, som gikk langt for at sønnen hans ble tatt til en så prestisjefylt institusjon. Det var umulig å klare seg uten blat, men hvordan kunne direktøren for en liten fabrikk i en provinsby ha muligheten til blat? Faren min ga ikke opp, han bestemte seg for å ta penger fra budsjettet til bedriften han administrerte. Dette gikk ikke forgjeves, og min far ble fengslet i 5 år med inndragning av eiendom, med fratakelse av retten til å inneha lederstillinger i en periode på fem år, med dommen sonet i en kriminalomsorgskoloni med et generelt regime. Men det viktigste var gjort, det var penger til bestikkelse på universitetet og sønnen ble tvunget til å gå dit faren ba ham om.

"Når vi viser de første suksessene i kampen mot korrupsjon på toppen, vil vi ha moralsk rett til å sette i gang et angrep på innenlandsk korrupsjon, som folk først og fremst står overfor." P. Porosjenko

Kanskje han fortsatt kunne returnere drømmen sin, drømte sannsynligvis om å komme tilbake til havet, men det andre året møtte han sin kone, datteren til visehelseministeren til den ukrainske SSR i det tredje året i 1984 - han gikk for å tjene. I 1985 ble sønnen Alexei født. en familie som må matches ... Det er ikke tid til en drøm.

Han ble uteksaminert fra universitetet, ble utdannet assistent ved Institutt for økonomiske relasjoner ...

Nå er tiden inne for virksomheten som svigerfaren hjalp til med. Han startet med å selge kakaobønner, skaffet seg deretter flere godterifabrikker, og kom på det klangfulle navnet Roshen. For å få så mye fortjeneste som mulig fra sjokoladeeiendeler, gjorde Petr Alekseevich personlig flere endringer i oppskriften på søtsaker og kaker.

For eksempel tok de personlig følgende avgjørelser:

avbryt dekorasjonen av Kyiv-kaken med rød kandisert frukt, for ikke å åpne en ny produksjonslinje;
introduserte bruk av konserveringsmidler i sjokolade- og kjeksprodukter for å øke holdbarheten til to år;
nektet å lage produkter for diabetikere, selv om han selv lider av diabetes.

Etter konfekteiendeler begynte Poroshenko å utvide virksomheten sin i andre bransjer. Da han ble president, hadde han slike produksjoner. Noen av dem brukes offshore.

Porosjenkos selvangivelse for 2015

Det skal bemerkes at vi kan vite om tilstanden til Petro Alekseevich Poroshenko fra to kilder. Den første er ordene og selvangivelsen som presidenten i Ukraina fyller ut år etter år. Og den andre kilden er det berømte magasinet Forbes, som teller alle kjente eiendeler registrert i et bestemt navn og, tar disse dataene i betraktning, kompilerer den virkelige vurdering av de rike.

I følge skatteerklæringen som Petr Alekseevich nylig fylte ut, har vi slike data.

I 2015 kunne Peter tjene rundt 160 millioner rubler.

Hvorav utbytte og renter på innskudd - 30 millioner rubler

andre typer inntekter - 125 millioner rubler

Presidentens lønn var 121 000 hryvnias (314 130 rubler).

Han har 15 tusen millioner på bankkontoer, og han har seks tomter, leiligheter i mengden av tre, en boligbygning med et areal på og en halv hektar og veldig lik Det hvite hus i Amerika

Han eier 3 biler:

Mercedes;
Range Rover

Og én båt: Bayliner 185 BR.

Familien til presidenten i Ukraina har ikke så mye rikdom: familiens inntekt for året utgjorde bare 3500 tusen dollar. Og eiendommen er én tomt, én leilighet, én hytte, én garasje og én bil, Jaguar.

Disse listene antyder at presidenten har krympet inntekten nok: i 2014 forlot den totale inntekten beløpet på nesten en milliard rubler, det vil si at i år har inntektene gått ned med så mye som 6 ganger!

Man kunne synes synd på Pjotr Aleksejevitsj, men er erklæringene han og hans kone har utarbeidet så ærlige?

Utenfor Porosjenko

To dager før publiseringen av Petr Alekseevichs erklæring, ga magasinet Forbes også sin vurdering av de 100 rikeste menneskene i Ukraina. I

På denne listen tar Petro Poroshenko 6. plass og formuen hans er estimert til 860 millioner dollar. Forbes-listen bemerker også at på et år økte formuen til denne personen med 100 millioner dollar. Men presidenten spesifiserer et beløp tilsvarende bare 2,5 millioner dollar, hvor er så de andre 97,5 millioner?

Presidenten mottar alt dette beløpet for fortjeneste fra selskaper registrert gjennom offshore-selskaper.

Som du vet, er offshore en veldig vanlig måte å skjule inntekter på. Det skjer på denne måten: selskapet er registrert i et land der bedriftsskatten ikke er så høy (for eksempel i Russland er skatten 20%, og på Kypros - 10%). Til tross for at foretaket er registrert i et annet land, kan det utvikle seg uten problemer i Ukraina, men skatten må betales halvparten så mye. I tillegg er det et triks knyttet til å selge til lave priser til offshore, differansen offshore får ved å selge varene videre. For eksempel kan du selge kakaobønner fra de offisielle fabrikkene dine i Kiev til ditt eget offshoreselskap for 20 tusen rubler, og deretter videreselge selskaper i Kiev fra et offshoreselskap i Kiev for 480 tusen rubler. I dette tilfellet er det ikke nødvendig å sende varene til Kypros, selskapet kan kun fungere som mellommann på papir. Selskaper i Kiev vil måtte betale skatt bare for 20 tusen mottatt, når inntektene er 500!

«Folk spør meg ofte om jeg er fornøyd med myndighetenes arbeid. Selvfølgelig ikke. Er jeg fornøyd med arbeidet til Verkhovna Rada? Ikke i det hele tatt. Jeg vil si mer, jeg er misfornøyd med arbeidet mitt. Vet du hvorfor? Fordi folk ikke er fornøyd med oss.» P. Porosjenko

Den andre fordelen med offshore er at selskaper i andre land ikke gir informasjon om hvem som eier selskapet. og dessuten kan du ikke følge andre politiske hensyn, for eksempel kan Petr Alekseevich høylytt erklære at han ikke ønsker å ha noen forretninger med Russland og samtidig selge sine egne varer til Russland gjennom offshore-selskaper.

Et av Porosjenkos viktigste offshoreselskaper i dag er selskapet hans Roshen, som han lovet å selge for ikke å bli distrahert fra å bygge en lys fremtid for alle ukrainere.

Som du vet prøvde han i mer enn ett år å selge selskapet, og satte en pris tre ganger høyere enn hva han kunne blitt tilbudt. Til slutt sa han at selskapet ble drevet av en blind trust, og selv hadde han ikke noe med det å gjøre. Han overførte selskapet til anonym ledelse av utenlandske banker og er ikke lenger engasjert i gründervirksomhet som kreves av Ukrainas grunnlov.

Data lekket imidlertid fra Mossack Fonseca i Panama, som gir juridisk støtte for selskapsregistreringer.

Informasjonen mottatt fra dem sier at i august 2014 startet registreringen av et nytt selskap kalt Prime Asset Partners Ltd. Dens eneste eier var Petr Alekseevich Poroshenko, født 26. september 1965. Også en kopi av passet med oppholdstillatelse ble vedlagt dokumentene, så det er ingen tvil om at offshore tilhører Ukrainas president.

"Vi må ikke bare gå gjennom stien til titaniske endringer, men løpe gjennom. Den politiske viljen er der, men det er ingen vei tilbake. De sier at reformer har mange fiender. Men jeg er ikke redd for noe. Du vet aldri hva du kan gjøre før du prøver. Vi må bryte den føydale statens modell... Våre nærmeste naboer, etter den sovjetiske sløvheten, har allerede kledd seg på en utsøkt europeisk måte. Hvorfor er vi verre? hovedårsaken mangel på reformer er krig. Vi har vår egen krig for fred." P. Porosjenko

Under registreringen ble det også bemerket at selskapet skulle bli et holdingselskap for Roshen-konfektyrselskapet, dets strukturer på Kypros og Ukraina. Kilden til midler er notert som kommersiell inntekt.

Poroshenko selv, etter at disse dataene ble offentliggjort, anerkjente denne virksomheten og sa at han opprettet den ikke for å skjule skatter, men for å skille presidentskapet fra entreprenørskap. Han sa også at dette foretaket ble opprettet på en transparent måte, ingen handelsoperasjoner gikk gjennom det, og det har ikke bankkontoer. Derfor er det ingen vits i å etterforske denne saken.

Hva skjuler president Porosjenko?

President Porosjenko sparer en betydelig del av inntekten sin på en måte som ikke oppgir dem til skattevesenet og ikke skattlegger dem.

I tillegg foreslo Verkhovna Rada i mars en lov som sørger for innføring av et slikt system som vil være i stand til å registrere all inntekt til tjenestemenn elektronisk. Dette kan hjelpe i kampen mot bestikkelser. Petro Alekseevich Poroshenko la imidlertid ned veto mot den allerede vedtatte loven.

Hvor mye skjuler Ukrainas president det han forbyr andre?

La oss huske hvilke eiendeler Ukrainas president eier.

ROSHEN Confectionery Corporation
Kyiv konfektfabrikk
Mariupol konfektfabrikk
Vinnitsa konfektfabrikk
Kremenchug konfektfabrikk
Lipetsk konfektfabrikk
Klaipeda konfektfabrikk
Bonbonetti Choco Kft (Ungarn)
Fast "skjerm"
Kanal fem
radioen din
Pilot-Ukraina
Radio Neste
Radio Niko FM
Radio 5
Sevastopol Marine Plant (28. februar 2015 nasjonalisert av russiske myndigheter i Sevastopol)
Lenins smie
Ukrprominvest-Agro
Subillya
Automotive Corporation Bogdan
Piskov glassverksanlegg
Stivelsesprodukt
Intercorn Corn Processing Industry
Dneprovsky stivelsessirupsanlegg
Forsikringsselskapet "Kraina"
Sports- og treningskompleks "Monitor"
Sportsklubb "5. element"

Etter at verdenssamfunnet fikk vite om offshorevirksomheten til Poroshenko og hans entreprenørskap i en tid da soldater døde i antiterroroperasjonen som ble utløst av ham i Øst-Ukraina (du kan lese mer om dette I denne artikkelen), hvert land ga sin egen uttalelse i denne forbindelse. Petro Poroshenko svarte selv at de kunne starte hvilken som helst etterforskning de ville, men han var «gjennomsiktig».

"Målet mitt er at vi alle skal føle at Ukraina har endret seg allerede en uke etter presidentvalget, at om et år vil det endre seg mye mer, og i løpet av en periode vil vi ha muligheten til å bli medlem av EU, og i to perioder ville jeg pensjonere meg og være medlem av Europaparlamentet fra Ukraina, som vil være medlem av EU. Petro Porosjenko, 2014

Landene i Europa og USA tror imidlertid ikke på hans ord. Amerikanske medier, og spesifikt The Financial Times, bemerket at de innhentede dataene truer en enda mer langvarig politisk krise i Ukraina. I tillegg vil parlamentsvalg i Ukraina bli avholdt før tidsplanen (les mer om parlamentsvalget og prognosen for synske. Så langt har ikke USA til hensikt å kunngjøre sin holdning til denne situasjonen direkte og tilbød til og med en transje av en milliarder dollar etter at en ny regjering er valgt i parlamentet.

Controllers og Anders Aslund snakket mer alvorlig i media, som forsikrer at nå vil giverlandene og Det internasjonale pengefondet være ekstremt forsiktige med utbetalinger til Ukraina, siden regjeringen ikke overholder vilkårene, spesielt i denne situasjonen, for å bekjempe korrupsjon . For å motta en transje fra IMF, vil Ukraina bli tvunget til å overholde alle krav fra fondet, som ofte inkluderer forslag om å øke pensjonsalderen, øke prisene for offentlige tjenester nektelse av sosial støtte til lavinntekts- og vanskeligstilte deler av befolkningen.

"Han er selvfølgelig en jævel, men vår jævel" - Alexander Orkhimenko, president for det ukrainske analytiske senteret, sa om Petro Poroshenko. Orkhimenko bemerket også at inntil den amerikanske presidentadministrasjonen kommer med en uttalelse, er det dumt å lytte til andre tilfeller.

Også eksperter fra det ukrainske informasjonssenteret bemerker at folk som fordømmer Petro Poroshenko for å ha offshore og huse millioner, bør forstå at vi snakker om landet Ukraina, hvor dette er "akseptert", og ikke om et eller annet Island der statsministeren ble sparket. fra stillinger for ett selskap som ikke er oppgitt i skatteetaten. Det viser seg at Ukraina på den ene siden ønsker å bli med i EU, og på den andre siden ønsker de ikke å svare på det direkte faktum om korrupsjon fra den ukrainske lederens side.

Synske om Petro Poroshenko: en prognose for fremtiden

Synske så inn i fremtiden til Petro Poroshenko for å forstå om han noen gang vil åpne sløret av hemmeligheter over pengene sine?

Det ble umiddelbart klart at hemmeligholdet til denne personen bare strekker seg til hans økonomiske eiendeler. Han skjuler verken sine barn eller sin kone. Synske sier at dette ikke er det mest fornuftige trinnet, spesielt når du er i en sump av dårlige ønsker.

Det er vanskelig å bryte gjennom auraen til Peter selv. Hun ser ut som om hun er laget av stein. Du kan se arbeidet til en sann mestersynsk.

Forresten, hver person kan være i stand til å sette slik beskyttelse mot onde øyne, skade, og hvis han henvender seg til synske for en avtale.

Klarsynte, som gjettet på skjebnen til Petro Poroshenko, trakk oppmerksomheten til det faktum at han har en veldig lang rekke med flaks, men det vil snart ta slutt. I dette øyeblikket vil alle feilene som har omgått i flere år nå hoper seg opp på en gang - synske om Poroshenko sier at dette øyeblikket bare vil være for publisering av hans virkelige inntekt. Folket vil gjøre opprør, prøve å arrangere en annen Maidan ved denne anledningen og vil bli alvorlig spredt ved hjelp av rettshåndhevelsesbyråer.

På dette tidspunktet vil Petr Alekseevich måtte mobilisere alle kreftene sine for å prøve å fullføre flere oppgaver samtidig.

En av dem vil være slutten på krigen i Donbass. Vanskelige tider vil komme i DPR og LPR - nasjonalgarden vil slutte å skyte snikende og slippe løs en mengde streiker mot storbyer.

Synske sier at han ble den blodigste herskeren i Ukraina, og sendte så mange krigere til en viss død og tvang dem til å kjempe med brødrene sine. Samtidig sier han i sine uttalelser alltid at han ikke vil ha krig.

Jeg vil ikke ha krig og hevn, jeg vil ha fred og samhold og jeg ber alle legge ned våpnene! P. Porosjenko

Synske om Petro Poroshenko sier at denne personen en gang solgte ut for penger og nå mottar disse pengene, og glemmer alle menneskelige følelser. Han vil ikke kunne motta verken alvorlige skader eller ruin - for alt dette har han allerede solgt sjelen sin.

Kjære lesere, hva synes du om Petre Poroshenko og hans milliarder? Skal han skjule pengene sine for staten? Bør han gi inntektene sine til behovene til Ukraina hvis han virkelig ønsker å bygge en lysere fremtid?

Jo lenger Poroshenko trekker med avreise, jo mindre sjanse har han for å komme seg til Boryspil flyplass - denne oppgaven blir mer og mer et aksiom hver dag, noe som er fullt bevist av hendelsene den siste uken i Ukraina og rundt den.

De første tegnene på at det var på tide for Petro Poroshenko å utarbeide tre konvolutter, var de europeiske medienes vekt på alvorlige brudd fra sistnevnte av europeisk skattelovgivning ved investering i tyske fabrikker. La meg minne deg på at materialet om brudd på loven om hvitvasking av Ukrainas president ble publisert av det tyske TV- og radioselskapet Deutsche Welle. Ifølge publikasjonen ble det kjent at Petro Poroshenko var ikke inkludert i listen over begunstigede til en av fabrikkene i Tyskland, som ble administrert av hans ledere gjennom offshore-selskaper på Kypros og Jomfruøyene. I henhold til tysk lov er det derfor gitt en bot på 100 tusen til 1 million euro for dette.

Faktum er at i tillegg til å løse de politiske oppgavene med å involvere Russland i krigen med Ukraina, må Porosjenko, mens han er president i Ukraina, også løse en rekke økonomiske problemer. Særlig om avvikling av landets industri, eksport av tømmer og annet naturlige ressurser mens den forblir krystallklar. Men dette skjer ikke – vestlig korrupsjon tærer på Ukraina, og dets president kan ikke være et unntak.

Petro Porosjenko

Derfor, for å komme rent ut av hele denne skitne historien med Ukraina, og for at de ikke skal bli anklaget for en politisk orden, peker europeiske tjenestemenn fingeren mot Poroshenko selv, og retter offentlig opp hans skatte- og andre lovbrudd, slik at senere de kan være rene foran velgerne sine. Derfor har i dag bildet av Poroshenko i europeiske medier falt nesten til nivået til hans forgjenger.

For Porosjenko det som skjer i vestlige medier betyr én ting – det er satt et stort og dristig kryss på hans politiske karriere. Det kan ikke bli gjenvalg i 2019. Det beste som kan skje ham er en stille oppsigelse fra makten, og da er hans ytterligere mangel på jurisdiksjon for begåtte politiske og økonomiske forbrytelser et stort spørsmål, og ingen vil gi ham garantier fra Haag nå. Derfor kan situasjonen utvikle seg for Poroshenko på en slik måte at det beste alternativet, til tross for den paradoksale karakteren av en slik avgjørelse, vil det være for ham å komme seg og bosette seg i en nærliggende dacha med Janukovitsj nær Rostov.

Det andre slike tegn på nedgangen i den politiske karrieren til "sjokoladekongen" var USAs president Donald Trumps avslag på å holde et tidligere avtalt møte med ham på World Economic Forum i Davos. Faktisk er dette et "svart merke" på "sjokoladekongen" av Ukraina av den amerikanske presidenten, som ikke lenger ser ham som president i Ukraina.

Det offentlige avslaget på å møte Porosjenko og overføringen av rettighetene til det til USAs utenriksminister Rex Tillerson antyder at Poroshenko ikke lenger oppfattes i USA som presidenten i landet man kan forholde seg til. Lenge før slutten av sin første periode ble Porosjenko derfor til en halt and.

Trumps avslag på å møte Porosjenko vil ramme sistnevntes posisjon i Kiev veldig hardt. Nå ser hele den politiske klassen i landet at USA trassig har forlatt «sin jævel». Konsekvensen av dette vil være den uunngåelige aktiveringen politiske liv Ukraina, siden ingen av de politiske kreftene er interessert i å fortsette styret til den svake Porosjenko.

Følgelig kan vi snakke om i dag at hendene til den politiske klassen i Ukraina er ubundne i forhold til Ukrainas president. De er bare pålagt å iaktta en viss høflighet, slik at alt kan gjøres uten blodsutgytelse. Etter vedtakelsen av loven om reintegrering av Donbass, fikk Poroshenko imidlertid sin egen kraftressurs. Og nå vil det ikke være mulig å styrte ham så lett, hvis ikke generalene igjen, som i Irak, forråder landets leder.

Petro Porosjenko

Samtidig er spørsmålet ikke lenger Poroshenko lenger, men det den neste presidenten i landet vil være enda en størrelsesorden svakere enn Porosjenko. Under disse forholdene blir oppløsningen av landet mer og mer synlig. Porosjenko, når han kommer tilbake til Kiev, gjenstår å forberede tre konvolutter og tenke på hvordan han kan holde seg i live etter at han trakk seg. Derfor, i dag, før Poroshenko, mest faktisk spørsmål består i hvor - mot øst eller vest - skal gå etter fratredelse.

Hvert av alternativene har sine fordeler og ulemper. Porosjenko kan bli dømt i Russland. Men de vil redde livet hans. I Vesten kan Porosjenko også bli dømt, paradoksalt nok, men hvor lenge han vil vare i fengsel som et direkte vitne til alt kaoset som Vesten har gjort i Ukraina de siste årene er et stort spørsmål.