"GUERRA DE INVIERNO"
Habiendo firmado acuerdos de asistencia mutua con los estados bálticos, la URSS se dirigió a Finlandia con una propuesta para concluir un acuerdo similar. Finlandia se negó. El ministro de Relaciones Exteriores de este país, E. Erkko, dijo que "Finlandia nunca tomará una decisión similar a las que tomaron los estados bálticos. Si esto sucede, solo será en el peor de los casos". Los orígenes del enfrentamiento soviético-finlandés se deben en gran medida a la posición extremadamente hostil y agresiva de los círculos gobernantes de Finlandia hacia la URSS. Ex presidente Finlandia P. Svinhufvud, bajo el cual la Rusia soviética reconoció voluntariamente la independencia de su vecino del norte, dijo que "cualquier enemigo de Rusia siempre debe ser amigo de Finlandia". A mediados de los 30. M. M. Litvinov, en una conversación con el enviado finlandés, afirmó que "en ningún país vecino hay una propaganda tan abierta para atacar a la URSS y apoderarse de su territorio como en Finlandia".
Después del acuerdo de Munich de los países occidentales, el liderazgo soviético comenzó a mostrar una perseverancia particular hacia Finlandia. Durante 1938-1939. se llevaron a cabo negociaciones, durante las cuales Moscú buscó garantizar la seguridad de Leningrado moviendo la frontera en el istmo de Carelia. En lugar de Finlandia, se ofrecieron los territorios de Carelia, mucho más grandes que las tierras que se suponía que se transferirían a la URSS. Además, el gobierno soviético se comprometió a asignar una cierta cantidad para el reasentamiento de los residentes. Sin embargo, la parte finlandesa declaró que el territorio cedido a la URSS era una compensación insuficiente. Había una infraestructura bien desarrollada en el istmo de Carelia: una red de ferrocarriles y carreteras, edificios, almacenes y otras estructuras. El territorio transferido por la Unión Soviética a Finlandia era un área cubierta de bosques y pantanos. Para convertir este territorio en una región apta para la vida y las necesidades económicas, fue necesario invertir considerables fondos.
Moscú no perdió la esperanza de una resolución pacífica del conflicto y ofreció varias opciones conclusión del contrato. Al mismo tiempo, afirmó con firmeza: "Dado que no podemos mover Leningrado, moveremos la frontera para asegurarla". Al mismo tiempo, se refirió a Ribbentrop, quien explicó el ataque alemán a Polonia por la necesidad de asegurar Berlín. A ambos lados de la frontera se desplegaron construcciones militares a gran escala. La Unión Soviética se estaba preparando para operaciones ofensivas y Finlandia, para operaciones defensivas. El ministro de Asuntos Exteriores de Finlandia, Erkko, expresando el estado de ánimo del gobierno, confirmó: "Todo tiene sus límites. Finlandia no puede aceptar una oferta Unión Soviética y defenderá por todos los medios su territorio, su inviolabilidad e independencia”.
La Unión Soviética y Finlandia no siguieron el camino de encontrar un compromiso aceptable para ellos. Las ambiciones imperiales de Stalin también se hicieron sentir esta vez. En la segunda quincena de noviembre de 1939, los métodos de la diplomacia dieron paso a las amenazas y los ruidos de sables. El Ejército Rojo se preparó apresuradamente para las operaciones de combate. El 27 de noviembre de 1939, V. M. Molotov emitió un comunicado en el que decía que “ayer, 26 de noviembre, la Guardia Blanca de Finlandia emprendió una nueva provocación atroz al disparar fuego de artillería contra una unidad militar del Ejército Rojo ubicada en el pueblo de Mainila en el istmo de Carelia”. Las disputas sobre la cuestión de de qué lado se dispararon estos disparos aún continúan. Los finlandeses ya en 1939 intentaron demostrar que el bombardeo no podía haberse llevado a cabo desde su territorio, y toda la historia con el "incidente de Mainil" no fue más que una provocación de Moscú.
El 29 de noviembre, aprovechando el bombardeo de sus posiciones fronterizas, la URSS rescindió el pacto de no agresión con Finlandia. El 30 de noviembre comenzaron las hostilidades. El 1 de diciembre, en territorio finlandés, en la ciudad de Terioki (Zelenogorsk), donde ingresaron las tropas soviéticas, por iniciativa de Moscú, se formó un nuevo "gobierno popular" de Finlandia, encabezado por el comunista finlandés O. Kuusinen. Al día siguiente, se concluyó un acuerdo de asistencia mutua y amistad entre la URSS y el gobierno de Kuusinen, llamado gobierno de la República Democrática de Finlandia.
Los acontecimientos, sin embargo, no se desarrollaron tan bien como esperaba el Kremlin. La primera etapa de la guerra (30 de noviembre de 1939 - 10 de febrero de 1940) fue especialmente desafortunada para el Ejército Rojo. En gran medida, esto se debió a la subestimación de la capacidad de combate de las tropas finlandesas. Atraviesa la Línea Mannerheim en movimiento, un complejo de fortificaciones defensivas construidas en 1927-1939. y se estiró a lo largo del frente durante 135 km, y en profundidad hasta 95 km, fracasó. Durante los combates, el Ejército Rojo sufrió grandes pérdidas.
En diciembre de 1939, el comando detuvo los intentos fallidos de avanzar profundamente en territorio finlandés. Comenzó una preparación minuciosa de un gran avance. Se formó el Frente Noroccidental, encabezado por S. K. Timoshenko y miembro del Consejo Militar A. A. Zhdanov. El frente incluía dos ejércitos, encabezados por K. A. Meretskov y V. D. Grendal (reemplazado a principios de marzo de 1940 por F. A. Parusinov). Población total tropas soviéticas se incrementó en 1,4 veces y se elevó a 760 mil personas.
Finlandia también reforzó su ejército, recibiendo equipos y equipos militares del extranjero. Llegaron 11.500 voluntarios de Escandinavia, Estados Unidos y otros países para luchar contra los soviéticos. Inglaterra y Francia desarrollaron sus planes para las operaciones militares, con la intención de entrar en la guerra del lado de Finlandia. Londres y París no ocultaron sus planes hostiles hacia la URSS.
El 11 de febrero de 1940 comenzó la etapa final de la guerra. Las tropas soviéticas pasaron a la ofensiva y atravesaron la Línea Mannerheim. Las principales fuerzas del ejército de Carelia de Finlandia fueron derrotadas. El 12 de marzo, tras breves negociaciones, se concluyó un tratado de paz en el Kremlin. Las operaciones militares a lo largo de todo el frente cesaron a partir de las 12 horas del 13 de marzo. De acuerdo con el acuerdo firmado, el istmo de Carelia, las costas occidental y septentrional del lago Ladoga y varias islas del golfo de Finlandia se incluyeron en la URSS. La Unión Soviética recibió un contrato de arrendamiento de 30 años en la península de Hanko para crear una base naval en ella, "capaz de defender la entrada al Golfo de Finlandia de una agresión".
El precio de la victoria en la "guerra de invierno" fue extremadamente alto. Además de que la Unión Soviética como "estado agresor" fue expulsada de la Liga de las Naciones, durante los 105 días de la guerra, el Ejército Rojo perdió al menos 127 mil personas muertas, heridas y desaparecidas. Alrededor de 250.000 militares resultaron heridos, congelados, conmocionados.
La "Guerra de Invierno" demostró importantes errores de cálculo en la organización y entrenamiento de las tropas del Ejército Rojo. Hitler, que siguió de cerca el curso de los acontecimientos en Finlandia, formuló la conclusión de que el Ejército Rojo era un "coloso con pies de barro" al que la Wehrmacht podía enfrentarse fácilmente. Ciertas conclusiones de la campaña militar de 1939-1940. hecho en el Kremlin. Entonces, K. E. Voroshilov fue reemplazado por S. M. Timoshenko como Comisario de Defensa del Pueblo. Comenzó la implementación de un conjunto de medidas destinadas a fortalecer la capacidad de defensa de la URSS.
Sin embargo, durante la "guerra de invierno" y después de su final, no se logró un fortalecimiento significativo de la seguridad en el noroeste. Aunque la frontera se alejó de Leningrado y Murmansk ferrocarril, esto no impidió que durante la Gran guerra patriótica Leningrado cayó en el anillo de bloqueo. Además, Finlandia no se convirtió en un país amigo o al menos neutral para la URSS: los elementos revanchistas prevalecieron en su liderazgo, que contó con el apoyo de la Alemania nazi.
ES. Ratkovski, M. V. Jodiakov. Historia de la Rusia soviética
MIRA POETA
De un cuaderno en mal estado
Dos líneas sobre un niño luchador
lo que fue en el año cuarenta
Asesinado en Finlandia en el hielo.
Mentir de alguna manera torpemente
Cuerpo infantilmente pequeño.
Frost presionó el abrigo contra el hielo,
El sombrero salió volando.
Parecía que el chico no mentía,
y sigue corriendo
Sí, el hielo aguantó el suelo...
En medio de una gran guerra cruel,
De qué - no aplicaré mi mente,
me da pena ese lejano destino,
Como muerto, solo
como si estuviera mintiendo
Congelado, pequeño, muerto
En esa guerra, no famosa,
Olvidado, pequeño, mentiroso.
A. Tvardovsky. Dos lineas.
¡SIN MOLOTOV!
Con una canción alegre, Iván va a la guerra,
pero, descansando contra la línea de Mannerheim,
comienza a cantar una canción triste,
¿Cómo lo escuchamos ahora?
Finlandia, Finlandia,
Iván está de camino allí de nuevo.
Desde que Molotov prometió que todo estaría bien
y mañana estarán comiendo helado en Helsinki.
¡No, molotov! ¡No, molotov!
Finlandia, Finlandia,
la línea Mannerheim es un serio obstáculo,
y cuando un terrible fuego de artillería comenzó desde Karelia
silenció a muchos Ivans.
¡No, molotov! ¡No, molotov!
¡Mientes aún más que Bobrikov!
Finlandia, Finlandia,
temido por el invencible Ejército Rojo.
Molotov ya dijo que cuidara una dacha,
de lo contrario, los Chukhon amenazan con capturarnos.
¡No, molotov! ¡No, molotov!
¡Mientes aún más que Bobrikov!
Ve por los Urales, ve por los Urales
hay mucho espacio para una dacha Molotov.
Enviaremos a los Stalin y sus secuaces allí,
funcionarios políticos, comisarios y estafadores de Petrozavodsk.
¡No, molotov! ¡No, molotov!
¡Mientes aún más que Bobrikov!
LÍNEA MANNERHEIM: ¿MITO O REALIDAD?
Una buena forma para los partidarios de la teoría de un Ejército Rojo fuerte que irrumpió en una línea de defensa inexpugnable siempre ha sido citar al General Badu, que estaba construyendo la "Línea Mannerheim". Escribió: “En ninguna parte del mundo las condiciones naturales eran tan favorables para la construcción de líneas fortificadas como en Karelia. En este lugar angosto entre dos cuerpos de agua, el lago Ladoga y el golfo de Finlandia, hay bosques impenetrables y enormes rocas. De madera y granito, y cuando fue necesario, de hormigón, se construyó la famosa "Línea Mannerheim". La mayor fortaleza de la "Línea Mannerheim" está dada por obstáculos antitanque hechos en granito. Incluso los tanques de veinticinco toneladas no pueden superarlos. En granito, los finlandeses, con la ayuda de explosiones, equiparon ametralladoras y nidos de armas, que no temen a las bombas más poderosas. Donde no había suficiente granito, los finlandeses no ahorraron hormigón”.
En general, al leer estas líneas, una persona que imagina la verdadera "línea de Mannerheim" se sorprenderá terriblemente. En la descripción de Badu, se alzan ante sus ojos unos lúgubres acantilados de granito con emplazamientos de cañones excavados en ellos a una altura vertiginosa, sobre los cuales los buitres vuelan en círculo anticipándose a las montañas de cadáveres de los atacantes. La descripción de Badu en realidad se ajusta más bien a las fortificaciones checas en la frontera con Alemania. El istmo de Carelia es un área relativamente plana y no hay necesidad de cortar las rocas, simplemente debido a la ausencia de las rocas mismas. Pero de una forma u otra, la imagen de un castillo inexpugnable se creó en la conciencia de las masas y se atrincheró en ella con bastante firmeza.
De hecho, la "Línea Mannerheim" estuvo lejos de ser el mejor ejemplo de fortificación europea. La gran mayoría de las estructuras a largo plazo de los finlandeses eran edificios de hormigón armado de un piso, parcialmente enterrados en forma de búnker, divididos en varias habitaciones por tabiques internos con puertas blindadas. Tres fortines del tipo “millonésima” tenían dos niveles, tres fortines más tenían tres niveles. Permítanme enfatizar, exactamente el nivel. Es decir, sus casamatas de combate y abrigos estaban situados a diferentes niveles con respecto a la superficie, casamatas ligeramente enterradas con troneras y galerías completamente enterradas que las comunicaban con los cuarteles. Las estructuras con lo que se puede llamar pisos eran insignificantes. Uno debajo del otro, tal disposición, las pequeñas casamatas directamente sobre las instalaciones del nivel inferior estaban solo en dos pastilleros (Sk-10 y Sj-5) y una casamata de armas en Patoniemi. Esto es, por decirlo suavemente, poco impresionante. Aunque no tengamos en cuenta las impresionantes estructuras de la "Línea Maginot", puedes encontrar muchos ejemplos de búnkeres mucho más avanzados...
La capacidad de supervivencia de la gubia se diseñó para tanques del tipo Renault, que estaban en servicio con Finlandia y no cumplían con los requisitos modernos. Contrariamente a las afirmaciones de Badu, las gubias antitanque finlandesas demostraron durante la guerra su baja resistencia a los ataques de los tanques medianos T-28. Pero ni siquiera se trataba de la calidad de las estructuras de la Línea Mannerheim. Cualquier línea defensiva se caracteriza por el número de estructuras de tiro a largo plazo (DOS) por kilómetro. En total, había 214 estructuras de largo plazo en la Línea Mannerheim durante 140 km, de las cuales 134 eran ametralladoras o artillería DOS. Directamente en la línea del frente en la zona de contacto de combate en el período comprendido entre mediados de diciembre de 1939 y mediados de febrero de 1940 había fortines 55, refugios 14 y posiciones de infantería 3, de los cuales aproximadamente la mitad eran estructuras obsoletas del primer período de construcción. A modo de comparación, la "Línea Maginot" tenía alrededor de 5.800 DOS en 300 nodos de defensa y una longitud de 400 km (densidad 14 DOS / km), la "Línea Siegfried": 16.000 fortificaciones (más débiles que las francesas) en un frente de 500 km (densidad - estructuras 32 en km) ... Y la "Línea Mannerheim" es 214 DOS (de los cuales solo 8 artillería) en un frente de 140 km (densidad promedio 1.5 DOS / km, en algunas áreas - hasta 3-6 DOS/km).
Guerra soviético-finlandesa 1939-1940 |
|
Este de Finlandia, Karelia, región de Murmansk |
|
Victoria soviética, Tratado de Paz de Moscú (1940) |
|
oponentes |
|
Finlandia |
|
Cuerpo de Voluntarios Suecos |
|
Voluntarios de Dinamarca, Noruega, Hungría, etc. |
|
Estonia (Transferencia de inteligencia) |
|
Comandantes |
|
C. G. E. Mannerheim |
K. E. Voroshilov |
Hjalmar Siilasvuo |
S. K. Timoshenko |
Fuerzas laterales |
|
Según datos finlandeses al 30 de noviembre de 1939: |
El 30 de noviembre de 1939: 425.640 soldados, 2.876 cañones y morteros, 2.289 tanques, 2.446 aviones. |
Según datos finlandeses al 30 de noviembre de 1939: 250 mil soldados, 30 tanques, 130 aviones. |
Datos finlandeses: 25.904 muertos, 43.557 heridos, 1.000 capturados. |
Guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 (campaña finlandesa, aleta Talvisota - guerra de invierno) - un conflicto armado entre la URSS y Finlandia en el período del 30 de noviembre de 1939 al 13 de marzo de 1940. La guerra terminó con la firma del Tratado de Paz de Moscú. La URSS incluía el 11% del territorio de Finlandia con la segunda ciudad más grande de Vyborg. 430 mil habitantes finlandeses perdieron sus hogares y se mudaron a lo profundo de Finlandia, lo que provocó una serie de problemas sociales.
Según varios historiadores, esta operación ofensiva de la URSS contra Finlandia pertenece a la Segunda Guerra Mundial. En la historiografía soviética y rusa, esta guerra se ve como un conflicto local bilateral separado que no forma parte de la Segunda Guerra Mundial, al igual que la guerra no declarada en Khalkhin Gol. La declaración de guerra provocó que en diciembre de 1939 la URSS, como agresor militar, fuera expulsada de la Sociedad de Naciones. El motivo inmediato de la expulsión fueron las protestas masivas de la comunidad internacional por el bombardeo sistemático de objetivos civiles por parte de aviones soviéticos, incluso con el uso de bombas incendiarias. El presidente estadounidense Roosevelt también se unió a las protestas.
antecedentes
Eventos 1917-1937
El 6 de diciembre de 1917, el Senado finlandés declaró a Finlandia un estado independiente. El 18 (31) de diciembre de 1917, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR se dirigió al Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTsIK) con una propuesta para reconocer la independencia de la República de Finlandia. El 22 de diciembre de 1917 (4 de enero de 1918), el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia decidió reconocer la independencia de Finlandia. En enero de 1918 comenzó una guerra civil en Finlandia, en la que los “Rojos” (socialistas finlandeses), con el apoyo de la RSFSR, se opusieron a los “Blancos”, apoyados por Alemania y Suecia. La guerra terminó con la victoria de los "blancos". Después de la victoria en Finlandia, las tropas de los "blancos" finlandeses apoyaron el movimiento separatista en Karelia Oriental. La primera guerra soviético-finlandesa que comenzó durante la ya guerra civil en Rusia duró hasta 1920, cuando se concluyó el tratado de paz de Tartu (Yurievsky). Algunos políticos finlandeses, como Juho Paasikivi, describieron el tratado como "una paz demasiado buena", creyendo que las grandes potencias solo se comprometerían cuando fuera absolutamente necesario. K. Mannerheim, ex activistas y líderes separatistas en Carelia, por el contrario, consideraban este mundo una vergüenza y una traición a sus compatriotas, y el representante de Rebol, Hans Haakon (Bobi) Siven (fin. HH (Bobi) Siven) se pegó un tiro en protesta. Mannerheim, en su “juramento de espada”, se pronunció públicamente a favor de la conquista de Carelia Oriental, que anteriormente no había formado parte del Principado de Finlandia.
Sin embargo, las relaciones entre Finlandia y la URSS después de las guerras soviético-finlandesas de 1918-1922, como resultado de lo cual la región de Pechenga (Petsamo), así como la parte occidental de la península de Rybachy y la mayor parte de la península de Sredny, pasaron a ser Finlandia en el Ártico, no era amistosa, sin embargo, abiertamente hostil también.
A fines de la década de 1920 y principios de la de 1930, la idea de desarme y seguridad general, plasmada en la creación de la Liga de las Naciones, dominaba los círculos gubernamentales. Europa Oriental especialmente en Escandinavia. Dinamarca se desarmó por completo y Suecia y Noruega redujeron significativamente sus armamentos. En Finlandia, el gobierno y la mayoría de los parlamentarios han recortado constantemente el gasto en defensa y armamento. A partir de 1927 no se realizaron ejercicios militares para ahorrar dinero. El dinero asignado apenas alcanzaba para sostener al ejército. El parlamento no consideró los costos de proporcionar armas. No había tanques ni aviones militares.
Sin embargo, se creó el Consejo de Defensa, que el 10 de julio de 1931 estuvo encabezado por Carl Gustav Emil Mannerheim. Estaba firmemente convencido de que mientras el gobierno bolchevique estaba en el poder en la URSS, la situación en ella estaba cargada de las más graves consecuencias para todo el mundo, principalmente para Finlandia: “Una plaga que viene del este puede ser contagiosa”. En una conversación ese mismo año con Risto Ryti, entonces gobernador del Banco de Finlandia y figura muy conocida en el Partido Progresista de Finlandia, Mannerheim esbozó sus pensamientos sobre la necesidad de la creación rápida de un programa militar y su financiación. Sin embargo, Ryti, después de escuchar el argumento, hizo la pregunta: “¿Pero de qué sirve proporcionar al departamento militar sumas tan grandes si no se espera una guerra?”
En agosto de 1931, después de inspeccionar las fortificaciones de la Línea Enckel, establecida en la década de 1920, Mannerheim se convenció de su inadecuación para las condiciones de la guerra moderna, tanto por su desafortunada ubicación como por su destrucción por el tiempo.
En 1932, el Tratado de Paz de Tartu se complementó con un pacto de no agresión y se prorrogó hasta 1945.
En el presupuesto finlandés de 1934, adoptado tras la firma del pacto de no agresión con la URSS en agosto de 1932, se eliminó el artículo sobre la construcción de estructuras defensivas en el istmo de Carelia.
V. Tanner señaló que la facción socialdemócrata del parlamento "... todavía cree que un requisito previo para mantener la independencia del país es tal progreso en el bienestar del pueblo y las condiciones generales de su vida, en el que cada ciudadano entiende que esto vale todos los costos de defensa".
Mannerheim describió sus esfuerzos como "un intento inútil de tirar de una cuerda a través de una tubería estrecha y llena de brea". Le parecía que todas sus iniciativas para unir al pueblo finlandés con el fin de cuidar su hogar y asegurar su futuro se encuentran con un muro en blanco de incomprensión e indiferencia. Y presentó una petición de destitución de su cargo.
Negociaciones 1938-1939
Las negociaciones de Yartsev en 1938-1939.
Las negociaciones fueron iniciadas por la URSS, inicialmente se llevaron a cabo en modo secreto, lo que convenía a ambas partes: la Unión Soviética prefirió mantener oficialmente la "libertad de manos" ante una perspectiva poco clara en las relaciones con los países occidentales, y para los funcionarios finlandeses. , el anuncio del hecho de las negociaciones fue inconveniente desde el punto de vista de la visión política doméstica, ya que la población de Finlandia generalmente tenía una actitud negativa hacia la URSS.
El 14 de abril de 1938, el segundo secretario Boris Yartsev llegó a la Embajada de la URSS en Finlandia en Helsinki. Inmediatamente se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores Rudolf Holsti y esbozó la posición de la URSS: el gobierno de la URSS confía en que Alemania está planeando un ataque contra la URSS y estos planes incluyen un ataque lateral a través de Finlandia. Por lo tanto, la actitud de Finlandia ante el desembarco de tropas alemanas es tan importante para la URSS. El Ejército Rojo no esperará en la frontera si Finlandia permite un desembarco. Por otro lado, si Finlandia resiste a los alemanes, la URSS le brindará asistencia militar y económica, ya que Finlandia no es capaz de repeler un desembarco alemán por sí sola. Durante los siguientes cinco meses, mantuvo numerosas conversaciones, incluso con el Primer Ministro Cajander y el Ministro de Finanzas Väinö Tanner. Las garantías de la parte finlandesa de que Finlandia no permitiría violar su integridad territorial e invadir la Rusia soviética a través de su territorio no fueron suficientes para la URSS. La URSS exigió un acuerdo secreto, obligatorio en caso de ataque alemán, para participar en la defensa de la costa finlandesa, la construcción de fortificaciones en las Islas Åland y el despliegue de bases militares soviéticas para la flota y la aviación en la isla de Gogland (fin. Suursaari). No se propusieron requisitos territoriales. Finlandia rechazó las propuestas de Yartsev a finales de agosto de 1938.
En marzo de 1939, la URSS anunció oficialmente que quería arrendar las islas de Gogland, Laavansaari (ahora Poderosa), Tytyarsaari y Seskar por 30 años. Más tarde, como compensación, a Finlandia se le ofrecieron territorios en Carelia Oriental. Mannerheim estaba dispuesto a ceder las islas, ya que todavía era prácticamente imposible defenderlas o utilizarlas para proteger el istmo de Carelia. Las negociaciones terminaron sin resultados el 6 de abril de 1939.
El 23 de agosto de 1939, la URSS y Alemania firmaron un pacto de no agresión. De acuerdo con el protocolo adicional secreto del Tratado, Finlandia fue asignada a la esfera de intereses de la URSS. Por lo tanto, las partes contratantes, la Alemania nazi y la Unión Soviética, se otorgaron mutuamente garantías de no intervención en caso de guerra. Alemania comenzó la Segunda Guerra Mundial con un ataque a Polonia una semana después, el 1 de septiembre de 1939. Las tropas soviéticas entraron en Polonia el 17 de septiembre.
Del 28 de septiembre al 10 de octubre, la URSS concluyó tratados de asistencia mutua con Estonia, Letonia y Lituania, según los cuales estos países proporcionaron a la URSS su territorio para el despliegue de bases militares soviéticas.
El 5 de octubre, la URSS invitó a Finlandia a considerar la posibilidad de concluir un pacto de asistencia mutua similar con la URSS. El Gobierno de Finlandia declaró que la conclusión de tal pacto sería contraria a su posición de absoluta neutralidad. Además, el pacto de no agresión entre la URSS y Alemania ya eliminó la razón principal de las demandas de la Unión Soviética a Finlandia: el peligro de un ataque alemán a través del territorio de Finlandia.
Negociaciones de Moscú sobre el territorio de Finlandia
El 5 de octubre de 1939, los representantes finlandeses fueron invitados a Moscú para conversar "sobre temas políticos específicos". Las negociaciones se realizaron en tres etapas: 12 al 14 de octubre, 3 al 4 de noviembre y 9 de noviembre.
Por primera vez, Finlandia estuvo representada por un enviado, el Consejero de Estado J.K. Paasikivi, el Embajador de Finlandia en Moscú Aarno Koskinen, el funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores Johan Nykopp y el Coronel Aladar Paasonen. En el segundo y tercer viaje, el Ministro de Finanzas Tanner fue autorizado a negociar junto con Paasikivi. El Consejero de Estado R. Hakkarainen fue agregado en el tercer viaje.
En estas conversaciones por primera vez se habló de la proximidad de la frontera con Leningrado. Iósif Stalin comentó: No podemos hacer nada con la geografía, como tú ... Como Leningrado no se puede mover, tendremos que alejar la frontera.».
La versión del acuerdo presentada por la parte soviética era la siguiente:
- Finlandia transfiere parte del istmo de Carelia a la URSS.
- Finlandia acepta arrendar la península de Hanko a la URSS por un período de 30 años para la construcción de una base naval y el despliegue de un contingente militar de 4.000 efectivos para su defensa.
- La armada soviética cuenta con puertos en la península de Hanko en Hanko y en Lappohya.
- Finlandia transfiere las islas de Gogland, Laavansaari (ahora Poderosa), Tyutyarsaari y Seiskari a la URSS.
- El pacto de no agresión soviético-finlandés existente se complementa con un artículo sobre las obligaciones mutuas de no unirse a grupos y coaliciones de estados hostiles a un lado o al otro.
- Ambos estados están desarmando sus fortificaciones en el istmo de Carelia.
- La URSS cede a Finlandia el territorio de Karelia con una superficie total el doble de la recibida por Finlandia (5.529 km²).
- La URSS se compromete a no oponerse al armamento de las Islas Åland por parte de las propias fuerzas de Finlandia.
La URSS propuso un intercambio de territorios, en el que Finlandia recibiría territorios más extensos en Karelia Oriental en Reboly y Porajärvi. Estos fueron los territorios que declararon su independencia e intentaron unirse a Finlandia en 1918-1920, pero en virtud del Tratado de Paz de Tartu permanecieron con la Rusia soviética.
La URSS hizo públicas sus demandas antes de la tercera reunión en Moscú. Alemania, que concluyó un pacto de no agresión con la URSS, aconsejó a los finlandeses que lo aceptaran. Hermann Goering dejó en claro al ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, Erkko, que se deben aceptar las demandas de bases militares y no se debe esperar la ayuda de Alemania.
El Consejo de Estado no cumplió con todos los requisitos de la URSS, ya que la opinión pública y el parlamento estaban en contra. A la Unión Soviética se le ofreció la cesión de las islas de Suursaari (Gogland), Lavensari (Potente), Bolshoy Tyuters y Maly Tyuters, Penisaari (Pequeña), Seskar y Koivisto (Birch), una cadena de islas que se extiende a lo largo de la vía navegable principal. en el Golfo de Finlandia, y más cercano a los territorios de Leningrado en Terioki y Kuokkala (ahora Zelenogorsk y Repino), se adentró en territorio soviético. Las negociaciones de Moscú terminaron el 9 de noviembre de 1939.
Anteriormente, se hizo una propuesta similar a los países bálticos y acordaron proporcionar a la URSS bases militares en su territorio. Finlandia, en cambio, optó por otra cosa: defender la inviolabilidad de su territorio. El 10 de octubre, se llamó a los soldados de la reserva para ejercicios no programados, lo que significó una movilización total.
Suecia dejó en claro su posición de neutralidad y no hubo garantías serias de asistencia de otros estados.
Desde mediados de 1939, comenzaron los preparativos militares en la URSS. En junio-julio, se discutió el plan operativo para un ataque a Finlandia en el Consejo Militar Principal de la URSS, y desde mediados de septiembre comenzó la concentración de unidades del Distrito Militar de Leningrado a lo largo de la frontera.
En Finlandia, se estaba completando la Línea Mannerheim. Del 7 al 12 de agosto, se llevaron a cabo importantes ejercicios militares en el istmo de Carelia, que practicaron repeler la agresión de la URSS. Todos los agregados militares fueron invitados, excepto el soviético.
Declarando los principios de neutralidad, el gobierno finlandés se negó a aceptar las condiciones soviéticas, ya que, en su opinión, estas condiciones iban mucho más allá de la cuestión de garantizar la seguridad de Leningrado, al mismo tiempo que intentaba lograr la conclusión del pacto soviético-finlandés. acuerdo comercial y el consentimiento de la URSS para armar las Islas Aland, cuyo estatus de desmilitarización estaba regulado por la Convención de Aland de 1921. Además, los finlandeses no querían darle a la URSS su única defensa contra una posible agresión soviética: una franja de fortificaciones en el istmo de Carelia, conocida como la "Línea de Mannerheim".
Los finlandeses insistieron por su cuenta, aunque el 23 y 24 de octubre Stalin suavizó un poco su posición con respecto al territorio del istmo de Carelia y el tamaño de la supuesta guarnición de la península de Hanko. Pero estas propuestas también fueron rechazadas. "¿Estás tratando de provocar un conflicto?" /A. Molotov/. Mannerheim, con el apoyo de Paasikivi, continuó presionando ante su parlamento sobre la necesidad de encontrar un compromiso, diciendo que el ejército resistiría a la defensiva durante no más de dos semanas, pero sin éxito.
El 31 de octubre, hablando en una sesión del Consejo Supremo, Molotov describió la esencia de las propuestas soviéticas, al tiempo que insinuó que la línea dura adoptada por el lado finlandés supuestamente fue causada por la intervención de estados externos. El público finlandés, al enterarse por primera vez de las demandas del lado soviético, se opuso categóricamente a cualquier concesión.
Las conversaciones se reanudaron en Moscú el 3 de noviembre e inmediatamente llegaron a un punto muerto. Desde el lado soviético siguió la declaración: " Los civiles no hemos hecho ningún progreso. Ahora se dará la palabra a los soldados.».
Sin embargo, Stalin hizo concesiones al día siguiente, ofreciendo en lugar de alquilar la península de Hanko para comprarla o incluso alquilar algunas islas costeras de Finlandia. Tanner, entonces ministro de Finanzas y parte de la delegación finlandesa, también consideró que estas propuestas abrían el camino a un acuerdo. Pero el gobierno finlandés se mantuvo firme.
El 3 de noviembre de 1939, el periódico soviético Pravda escribió: Dejaremos de lado cualquier juego de jugadores políticos al infierno y seguiremos nuestro propio camino, pase lo que pase, garantizaremos la seguridad de la URSS, independientemente de cualquier cosa, rompiendo todos los obstáculos en el camino hacia la meta.". El mismo día, las tropas del Distrito Militar de Leningrado y la Flota del Báltico recibieron instrucciones sobre la preparación de operaciones militares contra Finlandia. En la última reunión, Stalin, al menos en apariencia, mostró un deseo sincero de llegar a un compromiso sobre el tema de las bases militares. Pero los finlandeses se negaron a discutirlo y el 13 de noviembre partieron hacia Helsinki.
Hubo una pausa temporal, que el gobierno finlandés consideró una confirmación de la corrección de su posición.
El 26 de noviembre, Pravda publicó un artículo titulado “Jester Gorokhovy como primer ministro”, que se convirtió en la señal para el inicio de una campaña de propaganda contra Finlandia. El mismo día, el bombardeo de artillería del territorio de la URSS tuvo lugar cerca del pueblo de Mainila, organizado por la parte soviética, lo que también está confirmado por las órdenes pertinentes de Mannerheim, quien confiaba en la inevitabilidad de una provocación soviética y, por lo tanto, previamente retiró las tropas de la frontera a distancia excluyendo la ocurrencia de malentendidos. El liderazgo de la URSS culpó de este incidente a Finlandia. En las agencias de información soviéticas, los términos "Guardia Blanca", "Polo Blanco", "Emigrado Blanco" se utilizaron ampliamente para nombrar elementos hostiles con uno nuevo: "Finlandés Blanco".
El 28 de noviembre se anuncia la denuncia del Pacto de No Agresión con Finlandia y el 30 de noviembre se ordena a las tropas soviéticas pasar a la ofensiva.
causas de la guerra
Según las declaraciones de la parte soviética, el objetivo de la URSS era lograr por medios militares lo que no se podía hacer pacíficamente: garantizar la seguridad de Leningrado, que estaba peligrosamente cerca de la frontera y en caso de guerra (en que Finlandia estaba lista para proporcionar su territorio a los enemigos de la URSS como trampolín) inevitablemente habría sido capturado en los primeros días (o incluso horas). En 1931, Leningrado se separó de la región y se convirtió en una ciudad de subordinación republicana. Parte de las fronteras de algunos territorios subordinados al Ayuntamiento de Leningrado era al mismo tiempo la frontera entre la URSS y Finlandia.
¿Acertaron el Gobierno y el Partido al declarar la guerra a Finlandia? Esta pregunta se refiere específicamente al Ejército Rojo. ¿Se podría haber evitado la guerra? Me parece que era imposible. Era imposible prescindir de la guerra. La guerra era necesaria, ya que las negociaciones de paz con Finlandia no dieron resultado, y había que garantizar incondicionalmente la seguridad de Leningrado, porque su seguridad es la seguridad de nuestra Patria. No solo porque Leningrado representa el 30-35 por ciento de la industria de defensa de nuestro país y, por lo tanto, el destino de nuestro país depende de la integridad y seguridad de Leningrado, sino también porque Leningrado es la segunda capital de nuestro país. Discurso de IV Stalin en una reunión del estado mayor 17/04/1940 |
Es cierto que las primeras demandas de la URSS en 1938 no mencionaron a Leningrado y no requirieron la transferencia de la frontera. Las demandas por el arrendamiento de Hanko, ubicado a cientos de kilómetros al oeste, aumentaron la seguridad de Leningrado. Sólo fue constante en las demandas la siguiente: recibir bases militares en el territorio de Finlandia y cerca de sus costas y obligarla a no pedir ayuda a terceros países.
Ya durante la guerra, se desarrollaron dos conceptos que aún se están discutiendo: uno, que la URSS persiguió los objetivos declarados (garantizar la seguridad de Leningrado), el segundo, que la sovietización de Finlandia era el verdadero objetivo de la URSS.
Sin embargo, hoy existe una división diferente de conceptos, a saber, según el principio de clasificar un conflicto militar como una guerra separada o parte de la Segunda Guerra Mundial. Los cuales, a su vez, representan a la URSS como país amante de la paz o como agresor y aliado de Alemania. Al mismo tiempo, la sovietización de Finlandia fue solo una tapadera para que la URSS se preparara para una rápida invasión y liberación de Europa de la ocupación alemana, seguida de la sovietización de toda Europa y la parte de los países africanos ocupados por Alemania.
M. I. Semiryaga señala que en vísperas de la guerra en ambos países hubo reclamos mutuos. Los finlandeses tenían miedo del régimen estalinista y conocían bien las represiones contra los finlandeses soviéticos y carelianos a finales de los años 30, el cierre de las escuelas finlandesas, etc. En la URSS, a su vez, conocían las actividades de los finlandeses ultranacionalistas. organizaciones que tenían como objetivo "devolver" la Karelia soviética. A Moscú también le preocupaba el acercamiento unilateral de Finlandia a los países occidentales, y sobre todo a Alemania, a la que Finlandia, a su vez, apostó porque veía en la URSS la principal amenaza para sí misma. El presidente finlandés P. E. Svinhufvud declaró en Berlín en 1937 que "el enemigo de Rusia siempre debe ser amigo de Finlandia". En una conversación con el enviado alemán, dijo: “La amenaza rusa para nosotros siempre existirá. Por lo tanto, es bueno para Finlandia que Alemania sea fuerte”. En la URSS, los preparativos para un conflicto militar con Finlandia comenzaron en 1936. El 17 de septiembre de 1939, la URSS expresó su apoyo a la neutralidad finlandesa, pero literalmente en los mismos días (11-14 de septiembre) comenzó la movilización parcial en el Distrito Militar de Leningrado, que indicaba claramente la preparación de una fuerza soluciones.
Según A. Shubin, antes de la firma del pacto soviético-alemán, la URSS, sin duda, solo buscaba garantizar la seguridad de Leningrado. Stalin no estaba satisfecho con las garantías de Helsinki sobre su neutralidad, ya que, en primer lugar, consideraba que el gobierno finlandés era hostil y dispuesto a unirse a cualquier agresión externa contra la URSS, y en segundo lugar (y esto fue confirmado por los hechos posteriores), la neutralidad de los pequeños países en sí mismo no garantizaba que no pudieran ser utilizados como trampolín para un ataque (como resultado de la ocupación). Después de la firma del pacto Molotov-Ribbentrop, los requisitos de la URSS se hicieron más duros, y aquí ya surge la pregunta de a qué aspiraba realmente Stalin en esta etapa. Teóricamente, al presentar sus demandas en el otoño de 1939, Stalin podría planear llevar a cabo en el próximo año en Finlandia: a) la sovietización e inclusión en la URSS (como sucedió con otros países bálticos en 1940), o b) una reorganización social radical con la preservación de signos formales de independencia y pluralismo político (como se hizo después de la guerra en los llamados "países de democracia popular" de Europa del Este, o c) Stalin solo podía planear por el momento fortalecer sus posiciones en el norte flanco de un potencial teatro de operaciones, sin correr el riesgo de inmiscuirse en los asuntos internos por el momento de Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania. M. Semiryaga cree que para determinar la naturaleza de la guerra contra Finlandia, “no es necesario analizar las negociaciones en el otoño de 1939. Para hacer esto, solo necesita conocer el concepto general del movimiento comunista mundial de el Komintern y el concepto estalinista: reclamos de gran poder sobre aquellas regiones que solían ser parte de Imperio ruso... Y los objetivos eran: anexar toda Finlandia como un todo. Y no tiene sentido hablar de 35 kilómetros hasta Leningrado, 25 kilómetros hasta Leningrado...". El historiador finlandés O. Manninen cree que Stalin buscó tratar con Finlandia de acuerdo con el mismo escenario que finalmente se implementó con los países bálticos. “El deseo de Stalin de 'resolver problemas de forma pacífica' era un deseo de crear pacíficamente un régimen socialista en Finlandia. Y a fines de noviembre, comenzando la guerra, quiso lograr lo mismo con la ayuda de la ocupación. “Los propios trabajadores” tenían que decidir si unirse a la URSS o establecer su propio estado socialista”. Sin embargo, señala O. Manninen, dado que estos planes de Stalin no fueron fijados formalmente, esta visión permanecerá siempre en el estado de una suposición, no de un hecho demostrable. También hay una versión que, al presentar reclamos sobre tierras fronterizas y una base militar, Stalin, como Hitler en Checoslovaquia, buscó primero desarmar a su vecino, quitándole su territorio fortificado y luego capturarlo.
Un argumento importante a favor de la teoría de la sovietización de Finlandia como objetivo de la guerra es el hecho de que en el segundo día de la guerra se creó en el territorio de la URSS un gobierno títere de Terijoki encabezado por el comunista finlandés Otto Kuusinen. . El 2 de diciembre, el gobierno soviético firmó un acuerdo de asistencia mutua con el gobierno de Kuusinen y, según Ryti, rechazó cualquier contacto con el gobierno legal de Finlandia, encabezado por Risto Ryti.
Con un alto grado de certeza, podemos suponer que si las cosas en el frente iban de acuerdo con el plan operativo, entonces este "gobierno" llegaría a Helsinki con un objetivo político específico: desencadenar una guerra civil en el país. Después de todo, el llamamiento del Comité Central del Partido Comunista de Finlandia llamaba directamente […] a derrocar al “gobierno de verdugos”. En el llamamiento de Kuusinen a los soldados del "Ejército Popular de Finlandia" se afirmaba directamente que se les confiaba el honor de izar la bandera de la "República Democrática de Finlandia" en el edificio del Palacio Presidencial en Helsinki. Sin embargo, en realidad, este "gobierno" fue utilizado solo como un medio, aunque no muy efectivo, para ejercer presión política sobre el gobierno legítimo de Finlandia. Cumplió este modesto papel, que, en particular, es confirmado por la declaración de Molotov al enviado sueco en Moscú, Assarsson, el 4 de marzo de 1940, de que si el gobierno finlandés continúa objetando la transferencia de Vyborg y Sortavala a la Unión Soviética , entonces las condiciones de paz soviéticas posteriores serán aún más duras y la URSS llegará a un acuerdo final con el "gobierno" de Kuusinen M. I. Semiryaga. “Secretos de la diplomacia estalinista. 1941-1945" |
Se tomaron una serie de otras medidas, en particular, entre los documentos soviéticos en vísperas de la guerra hay instrucciones detalladas sobre la organización del "Frente Popular" en los territorios ocupados. M. Meltyukhov, sobre esta base, ve en las acciones soviéticas el deseo de sovietizar Finlandia a través de una etapa intermedia del "gobierno popular" de izquierda. S. Belyaev cree que la decisión de sovietizar Finlandia no es evidencia del plan original para capturar Finlandia, sino que se tomó solo en vísperas de la guerra debido al fracaso de los intentos de acordar cambiar la frontera.
Según A. Shubin, la posición de Stalin en el otoño de 1939 era situacional y maniobraba entre el programa mínimo, garantizar la seguridad de Leningrado, y el programa máximo, establecer el control sobre Finlandia. En ese momento, Stalin no aspiraba directamente a la sovietización de Finlandia, así como de los países bálticos, porque no sabía cómo terminaría la guerra en Occidente (de hecho, en los países bálticos, los pasos decisivos hacia la sovietización se dieron solo en junio de 1940, es decir, inmediatamente después de indicada la derrota de Francia). La resistencia de Finlandia a las demandas soviéticas lo obligó a optar por una opción de poder duro en un momento desventajoso para él (en invierno). Al final, aseguró al menos la finalización del programa mínimo.
Planes estratégicos de las partes
plan de la urss
El plan para la guerra con Finlandia preveía el despliegue de hostilidades en tres direcciones. El primero de ellos fue en el istmo de Carelia, donde se suponía que lideraría un avance directo de la línea de defensa finlandesa (que durante la guerra se llamó "Línea Mannerheim") en dirección a Vyborg y al norte del lago Ladoga.
La segunda dirección era Karelia central, adyacente a esa parte de Finlandia, donde su extensión latitudinal era la más pequeña. Se suponía que aquí, en la región de Suomussalmi-Raate, se debía cortar el territorio del país en dos y entrar en la ciudad de Oulu en la costa del golfo de Botnia. La 44ª división seleccionada y bien equipada estaba destinada al desfile en la ciudad.
Finalmente, para evitar contraataques y un posible desembarco de tropas de los aliados occidentales de Finlandia desde el mar de Barents, se suponía que debía realizar operaciones militares en Laponia.
Se consideró que la dirección principal era la dirección a Vyborg, entre Vuoksa y la costa del Golfo de Finlandia. Aquí, después de atravesar con éxito la línea de defensa (o pasar por alto la línea desde el norte), el Ejército Rojo tuvo la oportunidad de hacer la guerra en un territorio conveniente para la operación de tanques, que no tenía fortificaciones serias a largo plazo. Bajo tales condiciones, una ventaja significativa en mano de obra y una ventaja abrumadora en tecnología podrían manifestarse de la manera más completa. Se suponía, después de atravesar las fortificaciones, llevar a cabo una ofensiva en Helsinki y lograr el cese total de la resistencia. Paralelamente, se planificaron las acciones de la Flota del Báltico y el acceso a la frontera de Noruega en el Ártico. Esto permitiría asegurar una captura rápida de Noruega en el futuro y detener el suministro de mineral de hierro a Alemania.
El plan se basó en una idea errónea sobre la debilidad del ejército finlandés y su incapacidad para resistir durante mucho tiempo. La evaluación del número de tropas finlandesas también resultó ser incorrecta: “ se creía que el ejército finlandés en tiempos de guerra tendría hasta 10 divisiones de infantería y una docena y media de batallones separados". Además, el comando soviético no tenía información sobre la línea de fortificaciones en el istmo de Carelia, y solo tenía "datos de inteligencia fragmentarios" sobre ellos al comienzo de la guerra. Entonces, incluso en el apogeo de los combates en el istmo de Carelia, Meretskov dudaba de que los finlandeses tuvieran estructuras a largo plazo, aunque se le informó sobre la existencia de los pastilleros Poppius (Sj4) y Millionaire (Sj5).
Plan de Finlandia
En la dirección del ataque principal correctamente determinada por Mannerheim, se suponía que debía retrasar al enemigo el mayor tiempo posible.
El plan de defensa de los finlandeses al norte del lago Ladoga era detener al enemigo en la línea Kitel (región de Pitkyaranta) - Lemetti (cerca del lago Siskijärvi). Si era necesario, los rusos debían ser detenidos al norte del lago Suojärvi en posiciones escalonadas. Antes de la guerra, aquí se construyó una línea ferroviaria desde la línea ferroviaria Leningrado-Murmansk y se crearon grandes reservas de municiones y combustible. Por lo tanto, una sorpresa para los finlandeses fue la introducción de siete divisiones en las batallas en la costa norte de Ladoga, cuyo número se incrementó a 10.
El comando finlandés esperaba que todas las medidas tomadas garantizaran una rápida estabilización del frente en el istmo de Carelia y una contención activa en la sección norte de la frontera. Se creía que el ejército finlandés podría contener al enemigo de forma independiente durante un máximo de seis meses. De acuerdo con el plan estratégico, se suponía que debía esperar la ayuda de Occidente y luego realizar una contraofensiva en Karelia.
Las fuerzas armadas de los opositores.
El ejército finlandés entró en la guerra mal armado: la lista a continuación muestra para cuántos días de guerra fueron suficientes las existencias disponibles en los almacenes:
- cartuchos para rifles, ametralladoras y ametralladoras, durante 2,5 meses;
- proyectiles para morteros, cañones de campaña y obuses, durante 1 mes;
- combustibles y lubricantes - durante 2 meses;
- gasolina de aviación - por 1 mes.
La industria militar de Finlandia estuvo representada por una fábrica estatal de cartuchos, una fábrica de pólvora y una fábrica de artillería. La abrumadora superioridad de la URSS en la aviación hizo posible deshabilitar rápidamente o complicar significativamente el trabajo de los tres.
La división finlandesa constaba de: cuartel general, tres regimientos de infantería, una brigada ligera, un regimiento de artillería de campaña, dos compañías de ingeniería, una compañía de comunicaciones, una compañía de zapadores, una compañía de intendencia.
La división soviética incluía: tres regimientos de infantería, un regimiento de artillería de campaña, un regimiento de artillería de obuses, una batería de cañones antitanque, un batallón de reconocimiento, un batallón de comunicaciones, un batallón de ingeniería.
La división finlandesa era inferior a la soviética tanto en número (14.200 frente a 17.500) como en potencia de fuego, como puede verse en la siguiente tabla comparativa:
Estadísticas |
||
división finlandesa |
división soviética |
|
fusiles |
||
pistola ametralladora |
||
Rifles automáticos y semiautomáticos |
||
Ametralladoras 7,62 mm |
||
Ametralladoras 12,7 mm |
||
Ametralladoras antiaéreas (cuatro cañones) |
||
Lanzagranadas de fusil Dyakonov |
||
Morteros 81-82 mm |
||
Morteros 120 mm |
||
Artillería de campaña (cañones calibre 37-45 mm) |
||
Artillería de campaña (cañones de 75-90 mm) |
||
Artillería de campaña (cañones calibre 105-152 mm) |
||
vehículos blindados |
||
La división soviética en términos de potencia de fuego combinada de ametralladoras y morteros era dos veces superior a la finlandesa, y en términos de potencia de fuego de artillería, tres veces. El Ejército Rojo no tenía ametralladoras en servicio, pero esto se vio parcialmente compensado por la presencia de rifles automáticos y semiautomáticos. El apoyo de artillería a las divisiones soviéticas se llevó a cabo a pedido del alto mando; tenían a su disposición numerosas brigadas de tanques, así como una cantidad ilimitada de municiones.
En el istmo de Carelia, la línea de defensa de Finlandia era la "Línea Mannerheim", que constaba de varias líneas defensivas fortificadas con puntos de fuego de hormigón y madera y tierra, comunicaciones y barreras antitanque. En estado de preparación para el combate había 74 fortines antiguos (desde 1924) de una sola ametralladora de fuego frontal, 48 fortines nuevos y modernizados, que tenían de una a cuatro troneras de ametralladoras de fuego de flanco, 7 fortines de artillería y una máquina caponier de artillería. En total, se ubicaron 130 estructuras de disparo a largo plazo a lo largo de una línea de aproximadamente 140 km de largo desde la costa del Golfo de Finlandia hasta el lago Ladoga. En 1939 se crearon las fortificaciones más modernas. Sin embargo, su número no pasó de 10, ya que su construcción estuvo al límite de las capacidades financieras del estado, y la gente los llamó “millonarios” por su alto costo.
La costa norte del Golfo de Finlandia estaba fortificada por numerosas baterías de artillería en la costa y en las islas costeras. Se concluyó un acuerdo secreto entre Finlandia y Estonia sobre cooperación militar. Uno de los elementos iba a ser la coordinación del fuego de las baterías finlandesa y estonia para bloquear completamente la flota soviética. Este plan no funcionó: al comienzo de la guerra, Estonia proporcionó sus territorios para las bases militares de la URSS, que fueron utilizadas por aviones soviéticos para ataques aéreos en Finlandia.
En el lago Ladoga, los finlandeses también tenían artillería costera y buques de guerra. La sección de la frontera al norte del lago Ladoga no estaba fortificada. Aquí se prepararon de antemano las acciones de los partisanos, para lo cual se daban todas las condiciones: una zona boscosa y pantanosa donde es imposible el uso normal de equipo militar, caminos estrechos de tierra y lagos cubiertos de hielo, en los que las tropas enemigas son muy vulnerables. . A finales de los años 30, se construyeron muchos aeródromos en Finlandia para recibir aviones de los aliados occidentales.
Finlandia comenzó la construcción de la armada con la colocación de acorazados de defensa costera (a veces llamados incorrectamente "acorazados"), adaptados para maniobrar y luchar en skerries. Sus medidas principales son: desplazamiento - 4000 toneladas, velocidad - 15,5 nudos, armamento - 4 × 254 mm, 8x105 mm. Los acorazados Ilmarinen y Väinämöinen fueron depositados en agosto de 1929 y aceptados en la Marina finlandesa en diciembre de 1932.
Causa de guerra y ruptura de relaciones
El motivo oficial de la guerra fue el “incidente de Mainil”: el 26 de noviembre de 1939, el gobierno soviético se dirigió al gobierno de Finlandia con una nota oficial en la que decía que “El 26 de noviembre, a las 15:45, nuestras tropas ubicadas en el istmo de Carelia cerca de la frontera de Finlandia, cerca del pueblo de Mainila, fueron atacadas inesperadamente desde territorio finlandés por fuego de artillería. En total, se dispararon siete disparos, como resultado de los cuales murieron tres soldados rasos y un comandante subalterno, resultaron heridos siete soldados rasos y dos del personal de mando. Las tropas soviéticas, que tenían órdenes estrictas de no sucumbir a la provocación, se abstuvieron de devolver el fuego.. La nota fue redactada en términos moderados y exigía la retirada de las tropas finlandesas a 20-25 km de la frontera para evitar la repetición de incidentes. Mientras tanto, los guardias fronterizos finlandeses llevaron a cabo rápidamente una investigación sobre el incidente, especialmente porque los puestos fronterizos fueron testigos del bombardeo. En respuesta, los finlandeses declararon que el bombardeo fue registrado por puestos finlandeses, los disparos se realizaron desde el lado soviético, según las observaciones y estimaciones de los finlandeses desde una distancia de aproximadamente 1,5-2 km al sureste del lugar donde cayeron los proyectiles. , que los finlandeses solo tienen guardias fronterizos en las tropas fronterizas y no tienen armas, especialmente las de largo alcance, pero que Helsinki está lista para iniciar negociaciones sobre una retirada mutua de tropas e iniciar una investigación conjunta sobre el incidente. La nota de respuesta de la URSS decía: “La negación por parte del gobierno finlandés del hecho del escandaloso bombardeo de artillería de las tropas soviéticas por parte de las tropas finlandesas, que resultó en bajas, no puede explicarse de otra manera que por el deseo de engañar a la opinión pública y burlarse de las víctimas de la bombardeo.<…>La negativa del Gobierno de Finlandia a retirar las tropas que cometieron el infame bombardeo de las tropas soviéticas, y la exigencia de la retirada simultánea de las tropas finlandesas y soviéticas, procediendo formalmente del principio de igualdad de armas, revelan la voluntad hostil de los Gobierno de Finlandia para mantener a Leningrado bajo amenaza.. La URSS anunció su retirada del Pacto de No Agresión con Finlandia, argumentando que la concentración de tropas finlandesas cerca de Leningrado supone una amenaza para la ciudad y es una violación del pacto.
En la noche del 29 de noviembre, el enviado finlandés en Moscú, Aarno Yrjö-Koskinen (Fin. Aarno Yrjo-Koskinen) fue convocado al Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores, donde el Comisario del Pueblo Adjunto V.P. Potemkin le entregó una nueva nota. Dijo que, en vista de la situación actual, cuya responsabilidad recae en el Gobierno de Finlandia, el Gobierno de la URSS reconoció la necesidad de retirar inmediatamente a sus representantes políticos y económicos de Finlandia. Esto significó una ruptura en las relaciones diplomáticas. El mismo día, los finlandeses notaron un ataque a sus guardias fronterizos cerca de Petsamo.
En la mañana del 30 de noviembre se dio el último paso. Como se indica en el anuncio oficial, “Por orden del Alto Mando del Ejército Rojo, debido a nuevas provocaciones armadas por parte del ejército finlandés, las tropas del Distrito Militar de Leningrado a las 8 am del 30 de noviembre cruzaron la frontera finlandesa en el istmo de Carelia y en varias otras áreas ”. El mismo día, aviones soviéticos bombardearon y ametrallaron Helsinki; al mismo tiempo, como resultado del error de los pilotos, sufrieron principalmente barrios residenciales de trabajo. En respuesta a las protestas de los diplomáticos europeos, Molotov afirmó que los aviones soviéticos estaban arrojando pan sobre Helsinki para la población hambrienta (después de lo cual las bombas soviéticas comenzaron a llamarse "canastas de pan de Molotov" en Finlandia). Sin embargo, no hubo declaración oficial de guerra.
En la propaganda soviética, y luego en la historiografía, se asignó la responsabilidad del inicio de la guerra a Finlandia y a los países de Occidente: “ Los imperialistas lograron algún éxito temporal en Finlandia. Consiguieron a finales de 1939 provocar a los reaccionarios finlandeses a la guerra contra la URSS.».
Mannerheim, quien, como comandante en jefe, tenía los datos más confiables sobre el incidente cerca de Mainila, informa:
Nikita Khrushchev dice que a fines del otoño (en el sentido del 26 de noviembre), cenó en el departamento de Stalin con Molotov y Kuusinen. Entre estos últimos hubo una conversación sobre la implementación ya decisión- presentación de un ultimátum a Finlandia; al mismo tiempo, Stalin anunció que Kuusinen lideraría la nueva República Socialista Soviética de Carelia-Finlandia con la anexión de las regiones finlandesas "liberadas". Stalin creía "que después de que a Finlandia se le presenten demandas de ultimátum de carácter territorial y si las rechaza, habrá que iniciar operaciones militares", notando: "hoy esto va a empezar". El propio Jruschov creía (de acuerdo con el estado de ánimo de Stalin, como él afirma) que "Basta con decirles en voz alta<финнам>, si no escuchan, entonces dispare una vez con el cañón, y los finlandeses levantarán la mano, estarán de acuerdo con las demandas ". El Comisario Popular Adjunto de Defensa, Mariscal G. I. Kulik (artillero) fue enviado a Leningrado con anticipación para organizar una provocación. Jruschov, Molotov y Kuusinen se sentaron durante mucho tiempo en casa de Stalin, esperando la respuesta de los finlandeses; todos estaban seguros de que Finlandia se asustaría y estaría de acuerdo con los términos soviéticos.
Al mismo tiempo, cabe señalar que la propaganda soviética interna no hizo publicidad del incidente de Mainilsky, que sirvió como un pretexto abiertamente formal: enfatizó que la Unión Soviética estaba haciendo una campaña de liberación en Finlandia para ayudar a los trabajadores y campesinos finlandeses. acabar con la opresión de los capitalistas. Un ejemplo llamativo es la canción "Accept us, Suomi-beauty":
Estamos aquí para ayudarte a hacerlo bien
Pagar la vergüenza.
Acéptanos, Suomi es una belleza,
¡En un collar de lagos transparentes!
Al mismo tiempo, la mención en el texto del “sol bajo otoño” da lugar a la suposición de que el texto fue escrito antes de tiempo, contando con un comienzo anterior de la guerra.
Guerra
Tras la ruptura de relaciones diplomáticas, el gobierno finlandés inició la evacuación de la población de las zonas fronterizas, principalmente del istmo de Carelia y la región del norte de Ladoga. El grueso de la población se reunió en el período del 29 de noviembre al 4 de diciembre.
El comienzo de las batallas.
El período del 30 de noviembre de 1939 al 10 de febrero de 1940 generalmente se considera la primera etapa de la guerra. En esta etapa, la ofensiva de las unidades del Ejército Rojo se llevó a cabo en el territorio desde el Golfo de Finlandia hasta las costas del Mar de Barents.
La agrupación de tropas soviéticas estaba formada por los ejércitos 7, 8, 9 y 14. El 7º Ejército avanzó sobre el istmo de Carelia, el 8º - al norte del lago Ladoga, el 9º - en el norte y centro de Karelia, el 14º - en Petsamo.
A la ofensiva del 7º Ejército en el istmo de Carelia se opuso el Ejército del Istmo (Kannaksen armeija) bajo el mando de Hugo Esterman. Para las tropas soviéticas, estas batallas se convirtieron en las más difíciles y sangrientas. El comando soviético solo tenía "datos de inteligencia fragmentarios sobre las franjas de hormigón de las fortificaciones en el istmo de Carelia". Como resultado, las fuerzas asignadas para romper la "Línea Mannerheim" resultaron ser completamente insuficientes. Las tropas resultaron no estar preparadas para superar la línea de búnkeres y búnkeres. En particular, se necesitaba poca artillería de gran calibre para destruir fortines. Para el 12 de diciembre, las unidades del 7º Ejército solo pudieron superar la zona de apoyo de la línea y alcanzar el borde frontal de la zona de defensa principal, pero el avance planificado de la línea en movimiento fracasó debido a fuerzas claramente insuficientes y mala organización del grupo. ofensivo. El 12 de diciembre, el ejército finlandés llevó a cabo una de sus operaciones más exitosas cerca del lago Tolvajärvi. Hasta finales de diciembre, continuaron los intentos de abrirse paso, que no tuvieron éxito.
El 8º Ejército avanzó 80 km. Se le opuso el IV Cuerpo de Ejército (IV armeijakunta), comandado por Juho Heiskanen. Parte de las tropas soviéticas fue rodeada. Después de intensos combates, tuvieron que retirarse.
Se opuso a la ofensiva de los ejércitos 9 y 14. grupo de trabajo"Finlandia del Norte" (Pohjois-Suomen Ryhmä) bajo el mando del Mayor General Viljo Einar Tuompo. Su área de responsabilidad era un tramo de territorio de 400 millas desde Petsamo hasta Kuhmo. El 9º Ejército avanzaba desde el Mar Blanco Karelia. Se metió en las defensas enemigas durante 35-45 km, pero fue detenida. Las fuerzas del 14º Ejército, avanzando sobre la región de Petsamo, lograron el mayor éxito. Al interactuar con la Flota del Norte, las tropas del 14º Ejército pudieron capturar las penínsulas de Rybachy y Sredny y la ciudad de Petsamo (ahora Pechenga). Así cerraron el acceso de Finlandia al Mar de Barents.
Algunos investigadores y escritores de memorias están tratando de explicar los fracasos soviéticos, incluido el clima: heladas severas (hasta -40 ° C) y nieve profunda - hasta 2 m Sin embargo, tanto las observaciones meteorológicas como otros documentos lo refutan: hasta el 20 de diciembre, 1939, en el istmo de Carelia, la temperatura osciló entre +1 y -23,4 °C. Además, hasta el Año Nuevo, la temperatura no descendió por debajo de -23 ° C. Las heladas de hasta -40 ° C comenzaron en la segunda quincena de enero, cuando hubo una pausa en el frente. Además, estas heladas impidieron no solo a los atacantes, sino también a los defensores, como escribió Mannerheim. Tampoco hubo nieve profunda hasta enero de 1940. Por lo tanto, los informes operativos de las divisiones soviéticas del 15 de diciembre de 1939 dan testimonio de la profundidad de la capa de nieve de 10-15 cm Además, las operaciones ofensivas exitosas en febrero se llevaron a cabo en condiciones climáticas más severas.
Los problemas importantes para las tropas soviéticas fueron causados por el uso por parte de Finlandia de artefactos explosivos de minas, incluidos los improvisados, que se instalaron no solo en la línea del frente, sino también en la retaguardia del Ejército Rojo, en las rutas de movimiento de tropas. . El 10 de enero de 1940, en el informe del comisariado de defensa del pueblo autorizado, comandante del II rango Kovalev al comisariado de defensa del pueblo, se señaló que, junto con los francotiradores enemigos, las minas causan las principales pérdidas a la infantería. Más tarde, en una reunión del personal al mando del Ejército Rojo para recopilar experiencia en operaciones de combate contra Finlandia el 14 de abril de 1940, el jefe de ingenieros del Frente Noroeste, el comandante de brigada A.F. Khrenov, señaló que en la zona de acción del frente ( 130 km), la longitud total de los campos de minas fue de 386 km. En este caso, las minas se utilizaron en combinación con barreras de ingeniería no explosivas.
Una sorpresa desagradable fue el uso masivo por parte de los finlandeses contra los tanques soviéticos de cócteles molotov, más tarde apodados “cócteles molotov”. Durante los 3 meses de la guerra, la industria finlandesa produjo más de medio millón de botellas.
Durante la guerra, las tropas soviéticas fueron las primeras en utilizar estaciones de radar (RUS-1) en condiciones de combate para detectar aviones enemigos.
gobierno de terijoki
El 1 de diciembre de 1939, el periódico Pravda publicó un mensaje en el que se afirmaba que en Finlandia se había formado el llamado "Gobierno del Pueblo", encabezado por Otto Kuusinen. En la literatura histórica, el gobierno de Kuusinen se suele denominar "Terijoki", ya que estaba, después del estallido de la guerra, en el pueblo de Terijoki (ahora la ciudad de Zelenogorsk). Este gobierno fue reconocido oficialmente por la URSS.
El 2 de diciembre se llevaron a cabo negociaciones en Moscú entre el gobierno de la República Democrática de Finlandia, encabezado por Otto Kuusinen, y el gobierno soviético, encabezado por V. M. Molotov, en las que se firmó un Tratado de Asistencia Mutua y Amistad. Stalin, Voroshilov y Zhdanov también participaron en las negociaciones.
Las principales disposiciones de este acuerdo correspondían a los requisitos que la URSS había presentado previamente a los representantes finlandeses (transferencia de territorios en el istmo de Carelia, venta de varias islas en el Golfo de Finlandia, arrendamiento de Hanko). A cambio, importantes territorios de la Karelia soviética fueron transferidos a Finlandia y compensación financiera. La URSS también se comprometió a apoyar al Ejército Popular de Finlandia con armas, asistencia en la formación de especialistas, etc. El contrato se celebró por un período de 25 años, y si ninguna de las partes anunciaba su rescisión un año antes de la expiración del contrato, se prorrogó automáticamente por otros 25 años. El Tratado entró en vigor desde el momento en que fue firmado por las partes, y la ratificación estaba prevista "lo antes posible en la capital de Finlandia, la ciudad de Helsinki".
En los días siguientes, Molotov se reunió con representantes oficiales de Suecia y Estados Unidos, en los que se anunció el reconocimiento del Gobierno Popular de Finlandia.
Se anunció que el gobierno anterior de Finlandia había huido y por lo tanto ya no estaba a cargo del país. La URSS declaró en la Sociedad de Naciones que de ahora en adelante negociaría únicamente con el nuevo gobierno.
RECEPCIÓN TOV. MOLOTOV DEL ENVIADO SUECO Sr. WINTER Aceptado Com. Molotov el 4 de diciembre, el enviado sueco, el Sr. Winter, anunció el deseo del llamado "gobierno finlandés" de iniciar nuevas negociaciones sobre un acuerdo con la Unión Soviética. tov. Molotov le explicó al Sr. Winter que el gobierno soviético no reconocía al llamado "gobierno finlandés", que ya había abandonado la ciudad de Helsinki y se dirigía en una dirección desconocida, y por lo tanto no podía hablarse de ninguna negociación con este " gobierno" ahora. El gobierno soviético reconoce solo al gobierno popular de la República Democrática de Finlandia, ha concluido un tratado de asistencia mutua y amistad con él, y esta es una base confiable para el desarrollo de relaciones pacíficas y favorables entre la URSS y Finlandia. |
El "Gobierno Popular" se formó en la URSS a partir de comunistas finlandeses. El liderazgo de la Unión Soviética creía que el uso en la propaganda del hecho de la creación de un "gobierno popular" y la conclusión de un acuerdo de asistencia mutua con él, que indica amistad y alianza con la URSS mientras se mantiene la independencia de Finlandia. hacer posible influir en la población finlandesa, aumentando la decadencia en el ejército y en la retaguardia.
Ejército Popular de Finlandia
El 11 de noviembre de 1939, se formó el primer cuerpo del "Ejército Popular de Finlandia" (originalmente la 106.a División de Fusileros de Montaña), llamado "Ingermanland", que estaba integrado por finlandeses y carelianos que sirvieron en las tropas del Distrito Militar de Leningrado. , empezó.
Para el 26 de noviembre, había 13,405 personas en el cuerpo, y en febrero de 1940, 25 mil militares que vestían su uniforme nacional (estaba cosido con tela de color caqui y se parecía al uniforme finlandés del modelo 1927; acusaciones de que era un uniforme de trofeo del ejército polaco, son erróneos: solo se usó una parte de los abrigos).
Este ejército "popular" reemplazaría a las unidades de ocupación del Ejército Rojo en Finlandia y se convertiría en la columna vertebral militar del gobierno "popular". Los "finlandeses" en confederados realizaron un desfile en Leningrado. Kuusinen anunció que se les otorgaría el honor de izar la bandera roja sobre el palacio presidencial en Helsinki. En el Departamento de Propaganda y Agitación del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, se preparó un proyecto de instrucción "Dónde comenzar el trabajo político y organizativo de los comunistas (nota: la palabra „ comunistas“tachado por Zhdanov) en áreas liberadas del poder de los blancos”, que indicaba medidas prácticas para crear un frente popular en el territorio finlandés ocupado. En diciembre de 1939, esta instrucción se utilizó en el trabajo con la población de Carelia finlandesa, pero la retirada de las tropas soviéticas provocó la reducción de estas actividades.
A pesar de que se suponía que el Ejército Popular de Finlandia no participaría en las hostilidades, desde fines de diciembre de 1939, las unidades FNA comenzaron a usarse ampliamente para resolver misiones de combate. A lo largo de enero de 1940, exploradores de los regimientos 5 y 6 de la 3. FNA SD llevaron a cabo misiones especiales de sabotaje en el sector del 8.º Ejército: destruyeron depósitos de municiones en la retaguardia de las tropas finlandesas, volaron puentes ferroviarios y minaron carreteras. Las unidades del FNA participaron en las batallas por Lunkulansaari y en la captura de Vyborg.
Cuando quedó claro que la guerra se prolongaba y que el pueblo finlandés no apoyaba al nuevo gobierno, el gobierno de Kuusinen pasó a un segundo plano y ya no fue mencionado en la prensa oficial. Cuando comenzaron las consultas soviético-finlandesas en enero sobre el tema de la conclusión de la paz, ya no se mencionó. Desde el 25 de enero, el gobierno de la URSS reconoce al gobierno de Helsinki como el gobierno legal de Finlandia.
Asistencia militar extranjera a Finlandia
Poco después del estallido de las hostilidades, destacamentos y grupos de voluntarios de diferentes paises paz. En total, llegaron a Finlandia más de 11 mil voluntarios, incluidos 8 mil de Suecia ("Cuerpo de Voluntarios Suecos"), 1 mil de Noruega, 600 de Dinamarca, 400 de Hungría, 300 de EE. UU., así como ciudadanos británicos, Estonia y una serie de otros estados. Una fuente finlandesa da una cifra de 12.000 extranjeros que llegaron a Finlandia para participar en la guerra.
También entre ellos se encontraba un pequeño número de emigrantes blancos rusos de la Unión Militar General Rusa (ROVS), que fueron utilizados como oficiales de los "Destacamentos del Pueblo Ruso", formados por los finlandeses de entre los soldados del Ejército Rojo capturados. Dado que el trabajo sobre la formación de tales destacamentos se inició tarde, ya al final de la guerra, antes del final de las hostilidades, solo uno de ellos (entre 35 y 40 personas) logró participar en las hostilidades.
Gran Bretaña entregó a Finlandia 75 aviones (24 bombarderos Blenheim, 30 cazas Gladiator, 11 cazas Hurricane y 11 exploradores Lysander), 114 cañones de campaña, 200 cañones antitanques, 124 armas pequeñas automáticas, 185 mil proyectiles de artillería, 17.700 bombas, 10.000 anti -minas de tanque.
Francia decidió suministrar 179 aviones a Finlandia (donar 49 cazas y vender otros 130 aviones). varios tipos), sin embargo, de hecho, durante la guerra, se donaron 30 cazas Moran y otros seis Caudron C.714 llegaron después del final de las hostilidades y no participaron en la guerra; También se transfirieron a Finlandia 160 cañones de campaña, 500 ametralladoras, 795 mil proyectiles de artillería, 200 mil granadas de mano y varios miles de juegos de municiones. Además, Francia se convirtió en el primer país en permitir oficialmente el registro de voluntarios para participar en la guerra finlandesa.
Suecia suministró a Finlandia 29 aviones, 112 cañones de campaña, 85 cañones antitanque, 104 cañones antiaéreos, 500 armas pequeñas automáticas, 80.000 rifles, así como otros equipos militares y materias primas.
El gobierno danés envió un convoy médico y trabajadores calificados a Finlandia y permitió una campaña para recolectar Dinero para Finlandia.
Italia envió 35 cazas Fiat G.50 a Finlandia, pero cinco aviones fueron destruidos durante su transferencia y desarrollo por parte del personal.
La Unión de Sudáfrica donó 22 cazas Gloster Gauntlet II a Finlandia.
Un representante del gobierno de EE. UU. emitió una declaración de que la entrada de ciudadanos estadounidenses en el ejército finlandés no contradice la ley de neutralidad de EE. UU., un grupo de pilotos estadounidenses fue enviado a Helsinki y, en enero de 1940, el Congreso de EE. UU. aprobó la venta de 10 mil rifles a Finlandia. Además, Estados Unidos vendió 44 cazas Brewster F2A Buffalo a Finlandia, pero llegaron demasiado tarde y no tuvieron tiempo de participar en las hostilidades.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Italia, G. Ciano, en su diario menciona la asistencia a Finlandia del Tercer Reich: en diciembre de 1939, el enviado finlandés a Italia informó que Alemania envió "extraoficialmente" un lote de armas capturadas durante la guerra polaca. campaña a Finlandia.
En total, durante la guerra, se entregaron a Finlandia 350 aviones, 500 cañones, más de 6 mil ametralladoras, alrededor de 100 mil rifles y otras armas, así como 650 mil granadas de mano, 2,5 millones de proyectiles y 160 millones de cartuchos.
Peleando en Diciembre - Enero
El curso de las hostilidades reveló graves lagunas en la organización del control y suministro de las tropas del Ejército Rojo, la escasa preparación del personal de mando y la falta de habilidades específicas entre las tropas necesarias para librar la guerra en el invierno en Finlandia. A fines de diciembre, quedó claro que los intentos infructuosos de continuar la ofensiva no conducirían a ninguna parte. Había una relativa calma en el frente. A lo largo de enero y principios de febrero se reforzó la tropa, se reabasteció material y se reorganizaron unidades y formaciones. Se crearon subdivisiones de esquiadores, se desarrollaron métodos para superar terreno minado, obstáculos, métodos para lidiar con estructuras defensivas y se capacitó personal. Para asaltar la Línea Mannerheim, se creó el Frente Noroeste bajo el mando del comandante del ejército de primer rango Timoshenko y miembro del consejo militar de LenVO Zhdanov. El frente incluía los ejércitos 7 y 13. Se llevó a cabo un enorme trabajo en las zonas fronterizas para construir y reequipar apresuradamente las líneas de comunicación para el suministro ininterrumpido del ejército en el campo. El número total de personal se incrementó a 760,5 mil personas.
Para destruir las fortificaciones en la Línea Mannerheim, a las divisiones del primer escalón se les asignaron grupos de artillería de destrucción (AR) que constaban de una a seis divisiones en las direcciones principales. En total, estos grupos tenían divisiones 14, en las que había armas 81 con un calibre de 203, 234, 280 mm.
La parte finlandesa durante este período también continuó reponiendo las tropas y proporcionándoles armas provenientes de los aliados. Al mismo tiempo, continuaron los combates en Karelia. Las formaciones de los ejércitos 8 y 9, que operaban a lo largo de los caminos en bosques continuos, sufrieron grandes pérdidas. Si en algunos lugares se mantuvieron las líneas logradas, en otros las tropas se retiraron, en algunos lugares incluso hasta la línea fronteriza. Los finlandeses utilizaron ampliamente las tácticas de la guerra de guerrillas: pequeños destacamentos autónomos de esquiadores armados con ametralladoras atacaron a las tropas que se desplazaban por las carreteras, principalmente de noche, y después de los ataques se adentraron en el bosque, donde se equiparon las bases. Los francotiradores infligieron grandes pérdidas. Según la firme opinión de los soldados del Ejército Rojo (sin embargo, refutada por muchas fuentes, incluida la finlandesa), el mayor peligro lo representaban los francotiradores "cucú", que supuestamente disparaban desde los árboles. Las formaciones del Ejército Rojo que se habían abierto paso hacia adelante estaban constantemente rodeadas y se abrían paso hacia atrás, a menudo abandonando equipos y armas.
La Batalla de Suomussalmi fue ampliamente conocida en Finlandia y más allá. El pueblo de Suomussalmi fue ocupado el 7 de diciembre por las fuerzas de la 163.ª División de Fusileros soviética del 9.º Ejército, a la que se le asignó la tarea responsable de atacar Oulu, llegar al golfo de Botnia y, como resultado, dividir Finlandia por la mitad. Sin embargo, a partir de entonces, la división fue rodeada por fuerzas finlandesas (más pequeñas) y cortada de suministros. Para ayudarla, avanzó la 44 División de Infantería que, sin embargo, fue bloqueada en el camino a Suomussalmi, en un desfiladero entre dos lagos cerca del pueblo de Raate, por las fuerzas de dos compañías del 27 Regimiento finlandés (350 personas) .
Sin esperar a que se acercara, la 163ª división a finales de diciembre, bajo los constantes ataques de los finlandeses, se vio obligada a salir del cerco, perdiendo el 30% de su personal y la mayor parte del equipo y armamento pesado. Después de eso, los finlandeses transfirieron las fuerzas liberadas para rodear y eliminar a la 44.a división, que el 8 de enero fue completamente destruida en la batalla en la carretera de Raat. Casi toda la división fue muerta o capturada, y solo una pequeña parte de los militares logró salir del cerco, dejando todo el equipo y el convoy (los finlandeses obtuvieron 37 tanques, 20 vehículos blindados, 350 ametralladoras, 97 armas (incluyendo 17 obuses), varios miles de fusiles, 160 vehículos, todas las estaciones de radio). Los finlandeses obtuvieron esta doble victoria con fuerzas varias veces menores que las del enemigo (11 mil (según otras fuentes, 17 mil) personas con 11 cañones contra 45-55 mil con 335 cañones, más de 100 tanques y 50 vehículos blindados). El mando de ambas divisiones El comandante y el comisario de la división 163 fueron destituidos del mando, un comandante de regimiento fue fusilado, antes de la formación de su división, el mando de la división 44 fue fusilado (comandante de brigada A. I. Vinogradov, comisario de regimiento Pakhomenko y jefe del personal Volkov).
La victoria en Suomussalmi tuvo un enorme significado moral para los finlandeses; estratégicamente, enterró los planes para un avance hacia el Golfo de Botnia, que eran extremadamente peligrosos para los finlandeses, y paralizaron tanto a las tropas soviéticas en este sector que no tomaron medidas activas hasta el final de la guerra.
Al mismo tiempo, al sur de Soumusalmi, en el área de Kuhmo, la 54ª división de fusileros soviética fue rodeada. El vencedor de Suomusalmi, el coronel Hjalmar Siilsavuo, que fue ascendido a mayor general, fue enviado a este sector, pero nunca pudo liquidar la división, que permaneció cercada hasta el final de la guerra. En el lago Ladoga, la 168.ª División de Infantería, que avanzaba sobre Sortavala, también estuvo rodeada hasta el final de la guerra. En el mismo lugar, en el sur de Lemetti, a finales de diciembre y principios de enero, la 18ª División de Infantería del General Kondrashov, junto con la 34ª Brigada de Tanques del Comandante de Brigada Kondratiev, fueron rodeadas. Ya al final de la guerra, el 28 de febrero, intentaron romper el cerco, pero a la salida fueron derrotados en el llamado "valle de la muerte" cerca de la ciudad de Pitkyaranta, donde uno de los dos salientes las columnas perecieron por completo. Como resultado, de 15.000 personas, 1.237 personas abandonaron el cerco, la mitad de ellas heridas y congeladas. El comandante de brigada Kondratiev se disparó a sí mismo, Kondrashov logró salir, pero pronto recibió un disparo y la división se disolvió debido a la pérdida de la bandera. El número de muertos en el "valle de la muerte" fue el 10 por ciento del número total de muertes en toda la guerra soviético-finlandesa. Estos episodios fueron manifestaciones vívidas de las tácticas de los finlandeses, llamadas mottitaktiikka, las tácticas de motti - "garrapatas" (literalmente, motti es un tronco de leña que se coloca en el bosque en grupos, pero a cierta distancia entre sí) . Aprovechando la ventaja en movilidad, destacamentos de esquiadores finlandeses bloquearon las carreteras obstruidas por columnas soviéticas en expansión, cortaron los grupos que avanzaban y luego los agotaron con ataques inesperados desde todos los lados, tratando de destruirlos. Al mismo tiempo, los grupos rodeados, incapaces, a diferencia de los finlandeses, de luchar fuera de las carreteras, generalmente se apiñaron y ocuparon una defensa pasiva completa, sin hacer ningún intento de resistir activamente los ataques de los destacamentos partisanos finlandeses. Solo la falta de morteros y armas pesadas en general dificultó que los finlandeses los destruyeran por completo.
En el istmo de Carelia, el frente se estabilizó el 26 de diciembre. Las tropas soviéticas comenzaron los preparativos exhaustivos para romper las principales fortificaciones de la "Línea Mannerheim", y realizaron un reconocimiento de la línea de defensa. En este momento, los finlandeses intentaron sin éxito interrumpir los preparativos para una nueva ofensiva con contraataques. Entonces, el 28 de diciembre, los finlandeses atacaron las unidades centrales del 7º Ejército, pero fueron rechazados con grandes pérdidas.
El 3 de enero de 1940, en el extremo norte de la isla de Gotland (Suecia), con 50 tripulantes, el submarino soviético S-2 bajo el mando del Capitán de Corbeta I. A. Sokolov se hundió (probablemente chocó contra una mina). S-2 fue el único barco RKKF perdido por la URSS.
Sobre la base de la directiva del Cuartel General del Consejo Militar Principal del Ejército Rojo No. 01447 del 30 de enero de 1940, toda la población finlandesa restante fue expulsada del territorio ocupado por las tropas soviéticas. A fines de febrero, 2080 personas fueron desalojadas de las regiones de Finlandia ocupadas por el Ejército Rojo en la zona de operaciones de combate de los ejércitos 8, 9 y 15, de los cuales: hombres - 402, mujeres - 583, niños menores de 16 años antiguo - 1095. Todos los ciudadanos finlandeses reasentados fueron colocados en tres pueblos de la República Socialista Soviética Autónoma de Carelia: en Interposyolka del distrito de Pryazhinsky, en el pueblo de Kovgora-Goimay de la región de Kondopoga, en el pueblo de Kintezma del distrito de Kalevalsky . Vivían en cuarteles y sin falta trabajaban en el bosque en los sitios de tala. Se les permitió regresar a Finlandia solo en junio de 1940, después del final de la guerra.
Ofensiva de febrero del Ejército Rojo
El 1 de febrero de 1940, el Ejército Rojo, habiendo traído refuerzos, reanudó la ofensiva en el istmo de Carelia a lo largo de todo el ancho del frente del 2º Cuerpo de Ejército. El golpe principal fue infligido en dirección a la Suma. También comenzaron los preparativos artísticos. A partir de ese día, diariamente durante varios días, las tropas del Frente Noroeste bajo el mando de S. Timoshenko derribaron 12 mil proyectiles sobre las fortificaciones de la Línea Mannerheim. Cinco divisiones de los ejércitos 7 y 13 llevaron a cabo una ofensiva privada, pero no pudieron tener éxito.
El 6 de febrero comenzó la ofensiva en la franja de Summa. En los días siguientes, el frente de la ofensiva se expandió tanto hacia el oeste como hacia el este.
El 9 de febrero, el comandante de las tropas del Frente Noroccidental, comandante de primer rango S. Timoshenko, envió la directiva No. 04606 a las tropas, según la cual, el 11 de febrero, después de una poderosa preparación de artillería, las tropas de el Frente Noroccidental pasaría a la ofensiva.
El 11 de febrero, tras diez días de preparación artillera, se inició la ofensiva general del Ejército Rojo. Las fuerzas principales se concentraron en el istmo de Carelia. En esta ofensiva, barcos de la Flota Báltica y la flotilla militar Ladoga, creada en octubre de 1939, operaron junto a las unidades terrestres del Frente Noroeste.
Dado que los ataques de las tropas soviéticas en la región de Summa no tuvieron éxito, el golpe principal se movió hacia el este, en dirección a Lyakhde. En este lugar, el lado defensor sufrió grandes pérdidas debido a la preparación de la artillería y las tropas soviéticas lograron romper la defensa.
Durante tres días de intensos combates, las tropas del 7º Ejército rompieron la primera línea de defensa de la Línea Mannerheim, introdujeron formaciones de tanques en el avance, que comenzó a desarrollarse con éxito. El 17 de febrero, las unidades del ejército finlandés se retiraron a la segunda línea de defensa, ya que existía una amenaza de cerco.
El 18 de febrero, los finlandeses cerraron el canal de Saimaa con la presa de Kivikoski, y al día siguiente el agua empezó a subir en Kärstilänjärvi.
El 21 de febrero, el 7. ° Ejército llegó a la segunda línea de defensa y el 13. ° Ejército a la principal línea de defensa al norte de Muolaa. Para el 24 de febrero, unidades del 7º Ejército, interactuando con destacamentos costeros de marineros de la Flota Báltica, capturaron varias islas costeras. El 28 de febrero, ambos ejércitos del Frente Noroeste lanzaron una ofensiva en la zona desde el lago Vuoksa hasta la bahía de Vyborg. Al ver la imposibilidad de detener la ofensiva, las tropas finlandesas se retiraron.
En la etapa final de la operación, el 13.º Ejército avanzó en dirección a Antrea (actual Kamennogorsk), el 7.º a Vyborg. Los finlandeses ofrecieron una feroz resistencia, pero se vieron obligados a retirarse.
Inglaterra y Francia: planes de operaciones militares contra la URSS
Gran Bretaña desde el principio brindó asistencia a Finlandia. Por un lado, el gobierno británico trató de evitar convertir a la URSS en un enemigo, por otro lado, se creía ampliamente que debido al conflicto en los Balcanes con la URSS, "habría que luchar de una forma u otra". " El representante de Finlandia en Londres, Georg Achates Gripenberg, solicitó a Halifax el 1 de diciembre de 1939 permiso para suministrar material de guerra a Finlandia, con la condición de que no se reexportara a Finlandia. Alemania nazi(con el que Gran Bretaña estaba en guerra). El jefe del Departamento del Norte (en: Northern Department) Laurence Collier (en: Laurence Collier) al mismo tiempo creía que los objetivos británicos y alemanes en Finlandia podían ser compatibles y deseaba involucrar a Alemania e Italia en la guerra contra la URSS, mientras que Hablando, sin embargo, en contra de la propuesta Finlandia utilizó la flota polaca (entonces bajo control británico) para destruir barcos soviéticos. Thomas Snow (inglés) ThomasSnow), el representante británico en Helsinki, siguió apoyando la idea de una alianza antisoviética (con Italia y Japón), que expresó antes de la guerra.
En el contexto de los desacuerdos gubernamentales, el ejército británico comenzó a suministrar armamento en diciembre de 1939, incluida la artillería y los tanques (mientras que Alemania se abstuvo de suministrar armas pesadas a Finlandia).
Cuando Finlandia solicitó el suministro de bombarderos para atacar Moscú y Leningrado, y para destruir el ferrocarril a Murmansk, esta última idea recibió el apoyo de Fitzroy MacLean en el Departamento del Norte: ayudar a los finlandeses a destruir la carretera permitiría a Gran Bretaña "evitar la misma operación más tarde, de forma independiente y en condiciones menos favorables. Los superiores de McLean, Collier y Cadogan, estuvieron de acuerdo con el razonamiento de McLean y solicitaron la entrega adicional de aviones Blenheim a Finlandia.
Según Craig Gerrard, los planes de intervención en la guerra contra la URSS, que nacían entonces en Gran Bretaña, ilustraban la facilidad con que los políticos británicos se olvidaban de la guerra que libraban actualmente con Alemania. A principios de 1940, prevalecía en el Departamento del Norte la opinión de que el uso de la fuerza contra la URSS era inevitable. Collier, como antes, siguió insistiendo en que estaba mal apaciguar a los agresores; ahora el enemigo, a diferencia de su posición anterior, no era Alemania, sino la URSS. Gerrard explica la posición de MacLean y Collier no con consideraciones ideológicas, sino humanitarias.
Los embajadores soviéticos en Londres y París informaron que había un deseo en "círculos cercanos al gobierno" de apoyar a Finlandia para reconciliarse con Alemania y enviar a Hitler al Este. Sin embargo, Nick Smart cree que, a nivel consciente, los argumentos para la intervención no provinieron de un intento de cambiar una guerra por otra, sino de la suposición de que los planes alemán y soviético estaban estrechamente relacionados.
Desde el punto de vista francés, la orientación antisoviética también tenía sentido por el fracaso de los planes para impedir el fortalecimiento de Alemania con un bloqueo. Las entregas soviéticas de materias primas hicieron que la economía alemana continuara creciendo, y los franceses comenzaron a darse cuenta de que después de un tiempo, como resultado de este crecimiento, ganar la guerra contra Alemania sería imposible. En tal situación, aunque el traslado de la guerra a Escandinavia presentaba cierto riesgo, la inacción era una alternativa aún peor. El jefe del Estado Mayor francés, Gamelin, dio instrucciones para planificar una operación contra la URSS con el objetivo de hacer la guerra fuera del territorio francés; pronto se prepararon planes.
Gran Bretaña no apoyó algunos planes franceses: por ejemplo, un ataque a los campos petroleros en Bakú, un ataque a Petsamo con tropas polacas (el gobierno polaco en el exilio en Londres estaba formalmente en guerra con la URSS). Sin embargo, Gran Bretaña también se acercaba a la apertura de un segundo frente contra la URSS. El 5 de febrero de 1940, en un consejo de guerra conjunto (en el que Churchill estuvo presente pero no habló, lo cual era inusual) se decidió buscar el consentimiento de Noruega y Suecia para una operación dirigida por los británicos en la que la fuerza expedicionaria desembarcaría. en Noruega y muévete hacia el este.
Los planes franceses, a medida que empeoraba la situación en Finlandia, se volvieron cada vez más unilaterales. Entonces, a principios de marzo, Daladier, para sorpresa de Gran Bretaña, anunció su disposición a enviar 50.000 soldados y 100 bombarderos contra la URSS si los finlandeses lo solicitaban. Los planes se cancelaron debido al final de la guerra, para alivio de muchos involucrados en la planificación.
El fin de la guerra y la conclusión de la paz.
En marzo de 1940, el gobierno finlandés se dio cuenta de que, a pesar de las demandas de resistencia continua, Finlandia no recibiría más ayuda militar que voluntarios y armas de los aliados. Después de atravesar la Línea Mannerheim, Finlandia obviamente no pudo detener el avance del Ejército Rojo. Existía una amenaza real de una toma completa del país, seguida de unirse a la URSS o cambiar el gobierno a uno prosoviético.
Por lo tanto, el gobierno finlandés se dirigió a la URSS con una propuesta para iniciar negociaciones de paz. El 7 de marzo, una delegación finlandesa llegó a Moscú y el 12 de marzo se firmó un tratado de paz, según el cual las hostilidades cesaron a las 12 en punto del 13 de marzo de 1940. A pesar de que Vyborg, según el acuerdo, se retiró a la URSS, las tropas soviéticas asaltaron la ciudad en la mañana del 13 de marzo.
Según J. Roberts, la conclusión de la paz por parte de Stalin en términos relativamente moderados podría haber sido causada por la comprensión del hecho de que un intento de sovietizar Finlandia por la fuerza encontraría una resistencia masiva de la población finlandesa y el peligro de una intervención anglo-francesa para ayudar. los finlandeses Como resultado, la Unión Soviética corría el riesgo de verse envuelta en una guerra contra las potencias occidentales del lado de Alemania.
Por la participación en la guerra finlandesa, el título de Héroe de la Unión Soviética fue otorgado a 412 militares, más de 50 mil recibieron órdenes y medallas.
Los resultados de la guerra
Todos los reclamos territoriales declarados oficialmente de la URSS fueron satisfechos. Según Stalin, la guerra termino en
3 meses y 12 días, solo porque nuestro ejército hizo un buen trabajo, porque nuestro auge político frente a Finlandia resultó ser correcto.
La URSS obtuvo el control total sobre las aguas del lago Ladoga y aseguró Murmansk, que estaba ubicada cerca del territorio finlandés (península de Rybachy).
Además, en virtud del tratado de paz, Finlandia asumió la obligación de construir en su territorio un ferrocarril que conectara la Península de Kola a través de Alakurtti con el Golfo de Botnia (Tornio). Pero este camino nunca se construyó.
El 11 de octubre de 1940 se firmó en Moscú el Acuerdo entre la URSS y Finlandia sobre las Islas Aland, según el cual la URSS tenía derecho a colocar su consulado en las islas, y el archipiélago fue declarado zona desmilitarizada.
El presidente estadounidense Roosevelt declaró un "embargo moral" contra la Unión Soviética, que tuvo poco efecto en el suministro de tecnología de los Estados Unidos. El 29 de marzo de 1940, Molotov le dijo al Soviet Supremo que las importaciones soviéticas de los Estados Unidos incluso habían aumentado en comparación con el año anterior, a pesar de los obstáculos puestos por las autoridades estadounidenses. En particular, la parte soviética se quejó de los obstáculos para los ingenieros soviéticos con la admisión a las fábricas de aviones. Además, en virtud de diversos acuerdos comerciales en el período 1939-1941. La Unión Soviética recibió 6.430 máquinas-herramienta de Alemania por 85,4 millones de marcos, lo que compensó la caída en el suministro de equipos de los Estados Unidos.
Otro resultado negativo para la URSS fue la formación entre los líderes de varios países de la idea de la debilidad del Ejército Rojo. La información sobre el curso, las circunstancias y los resultados (un exceso significativo de pérdidas soviéticas sobre las finlandesas) de la Guerra de Invierno fortaleció las posiciones de los partidarios de la guerra contra la URSS en Alemania. A principios de enero de 1940, el enviado alemán a Helsinki, Blucher, presentó un memorándum al Ministerio de Relaciones Exteriores con las siguientes evaluaciones: a pesar de la superioridad en mano de obra y equipo, el Ejército Rojo sufrió una derrota tras otra, dejó en cautiverio a miles de personas, perdió cientos de armas, tanques, aviones y fracasó decisivamente en conquistar el territorio. En este sentido, deberían reconsiderarse las ideas alemanas sobre la Rusia bolchevique. Los alemanes estaban haciendo suposiciones falsas cuando pensaban que Rusia era un factor militar de primera clase. Pero en realidad, el Ejército Rojo tiene tantas deficiencias que no puede hacer frente ni siquiera a un país pequeño. En realidad, Rusia no representa un peligro para una potencia tan grande como Alemania, la retaguardia en el Este está a salvo y, por lo tanto, será posible hablar con los caballeros en el Kremlin en un idioma completamente diferente al de agosto: Septiembre de 1939. Por su parte, Hitler, tras los resultados de la Guerra de Invierno, calificó a la URSS de coloso con pies de barro. El desprecio por el poder de combate del Ejército Rojo se generalizó. W. Churchill testifica que "fracaso de las tropas soviéticas" despertó en la opinión pública en Inglaterra "desprecio"; “En los círculos ingleses, muchos se felicitaron por el hecho de que no tratamos con mucho celo de ganarnos a los soviéticos para nuestro lado.<во время переговоров лета 1939 г.>y estaban orgullosos de su previsión. La gente llegó a la conclusión demasiado apresurada de que la purga arruinó al ejército ruso y que todo esto confirmó la podredumbre orgánica y la decadencia del sistema estatal y social de los rusos..
Por otro lado, la Unión Soviética ganó experiencia en hacer la guerra en el invierno, en un territorio boscoso y pantanoso, la experiencia de atravesar fortificaciones a largo plazo y luchar contra un enemigo usando tácticas de guerra de guerrillas. En los enfrentamientos con las tropas finlandesas equipadas con la ametralladora Suomi, se aclaró la importancia de las ametralladoras que habían sido retiradas del servicio: se restauró rápidamente la producción de PPD y se dieron los términos de referencia para la creación de un nuevo sistema de ametralladoras. resultando en la aparición de PPSh.
Alemania estaba obligada por un acuerdo con la URSS y no podía apoyar públicamente a Finlandia, lo que dejó claro incluso antes del estallido de las hostilidades. La situación cambió después de las grandes derrotas del Ejército Rojo. En febrero de 1940, Toivo Kivimäki (más tarde embajador) fue enviado a Berlín para investigar posibles cambios. Las relaciones fueron tranquilas al principio, pero cambiaron drásticamente cuando Kivimäki anunció la intención de Finlandia de aceptar la ayuda de los aliados occidentales. El 22 de febrero, se concertó con urgencia una reunión del enviado finlandés con Hermann Göring, el segundo hombre del Reich. Según las memorias de R. Nordström a fines de la década de 1940, Goering le prometió extraoficialmente a Kivimäki que Alemania atacaría a la URSS en el futuro: “ Recuerde que debe hacer las paces en cualquier término. Te garantizo que cuando en poco tiempo vayamos a la guerra contra Rusia, recuperarás todo con intereses.". Kivimäki informó inmediatamente de esto a Helsinki.
Los resultados de la guerra soviético-finlandesa se convirtieron en uno de los factores que determinaron el acercamiento entre Finlandia y Alemania; además, podrían en cierto modo influir en la dirección del Reich en relación a los planes de ataque a la URSS. Para Finlandia, el acercamiento a Alemania se convirtió en un medio para contener la creciente presión política de la URSS. La participación de Finlandia en la Segunda Guerra Mundial del lado del Eje se denominó "Guerra de Continuación" en la historiografía finlandesa, para mostrar la relación con la Guerra de Invierno.
Cambios territoriales
- Istmo de Carelia y Carelia Occidental. Como resultado de la pérdida del Istmo de Carelia, Finlandia perdió su sistema de defensa existente y comenzó a construir fortificaciones a lo largo de la nueva línea fronteriza (Línea Salpa) a un ritmo acelerado, moviendo así la frontera desde Leningrado de 18 a 150 km.
- Parte de Laponia (Old Salla).
- La región de Petsamo (Pechenga), ocupada por el Ejército Rojo durante la guerra, fue devuelta a Finlandia.
- Islas en la parte oriental del Golfo de Finlandia (Isla Gogland).
- Arrendamiento de la península de Hanko (Gangut) por 30 años.
En total, como resultado de la guerra soviético-finlandesa, la Unión Soviética adquirió unos 40 mil metros cuadrados. km de territorios finlandeses. Finlandia volvió a ocupar estos territorios en 1941, en las primeras etapas de la Gran Guerra Patria, y en 1944 volvieron a pasar a manos de la URSS.
Pérdidas finlandesas
Militar
Según estimaciones modernas:
- asesinado - está bien. 26 mil personas (según datos soviéticos en 1940 - 85 mil personas);
- heridos - 40 mil personas. (según datos soviéticos en 1940 - 250 mil personas);
- prisioneros - 1000 personas.
Por lo tanto, las pérdidas totales en las tropas finlandesas durante la guerra ascendieron a 67 mil personas. Se publica información breve sobre cada una de las víctimas del lado finlandés en varias publicaciones finlandesas.
Información actualizada sobre las circunstancias de la muerte del personal militar finlandés:
- 16.725 muertos en acción, permanece evacuado;
- 3433 murieron en acción, los restos no fueron evacuados;
- 3671 murieron en hospitales por heridas;
- 715 murieron por causas ajenas al combate (incluidas enfermedades);
- 28 murieron en cautiverio;
- 1727 desaparecido y declarado muerto;
- se desconoce la causa de la muerte de 363 militares.
Murieron un total de 26.662 soldados finlandeses.
Civil
Según datos oficiales finlandeses, durante los ataques aéreos y bombardeos de ciudades finlandesas (incluida Helsinki), murieron 956 personas, 540 resultaron gravemente y 1300 resultaron heridas leves, 256 edificios de piedra y unos 1800 de madera fueron destruidos.
Pérdidas de voluntarios extranjeros
Durante la guerra, el Cuerpo de Voluntarios de Suecia perdió 33 personas muertas y 185 heridas y congeladas (siendo la congelación la gran mayoría, unas 140 personas).
Además, 1 italiano fue asesinado - Sargento Manzocchi
Pérdidas de la URSS
Las primeras cifras oficiales de pérdidas soviéticas en la guerra se hicieron públicas en la sesión del Soviet Supremo de la URSS el 26 de marzo de 1940: 48.475 muertos y 158.863 heridos, enfermos y congelados.
Según informes de las tropas del 15/03/1940:
- heridos, enfermos, congelados - 248.090;
- asesinados y fallecidos en las etapas de evacuación sanitaria - 65.384;
- murió en hospitales - 15,921;
- desaparecidos - 14.043;
- pérdidas irrecuperables totales - 95,348.
listas de nombres
Según las listas de nombres compiladas en 1949-1951 por la Dirección Principal de Personal del Ministerio de Defensa de la URSS y el Cuartel General Principal de las Fuerzas Terrestres, las pérdidas del Ejército Rojo en la guerra fueron las siguientes:
- muertos y fallecidos por heridas en las etapas de evacuación sanitaria - 71.214;
- murió en hospitales por heridas y enfermedades - 16,292;
- desaparecidos - 39,369.
En total, según estas listas, las pérdidas irrecuperables ascendieron a 126.875 militares.
Otras estimaciones de pérdidas
En el período de 1990 a 1995, aparecieron nuevos datos, a menudo contradictorios, sobre las pérdidas de los ejércitos soviético y finlandés en la literatura histórica rusa y en publicaciones periódicas, y la tendencia general de estas publicaciones fue el aumento del número de pérdidas soviéticas de 1990 a 1995. 1995 y una disminución en finlandés. Entonces, por ejemplo, en los artículos de M.I. Semiryaga (1989), el número de soldados soviéticos muertos se indicó en 53,5 mil, en los artículos de A.M. Aptekar en 1995 - 131,5 mil En cuanto a los heridos soviéticos, entonces, según P. A. Aptekar, su número es más del doble de los resultados del estudio de Semiryaga y Noskov, hasta 400 mil personas. Según los datos de los archivos y hospitales militares soviéticos, las pérdidas sanitarias ascendieron (por nombre) a 264.908 personas. Se estima que alrededor del 22 por ciento de las pérdidas fueron por congelación.
Pérdidas en la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. basado en los dos volúmenes “Historia de Rusia. siglo XX» |
||
Finlandia |
||
1. Asesinado, muerto por heridas. |
alrededor de 150.000 |
|
2. Falta |
||
3. prisioneros de guerra |
alrededor de 6000 (devuelto 5465) |
825 a 1000 (alrededor de 600 devueltos) |
4. Herido, conmocionado, congelado, quemado |
||
5. Aeronaves (en piezas) |
||
6. Tanques (en piezas) |
650 destruidos, alrededor de 1800 derribados, alrededor de 1500 fuera de servicio por razones técnicas |
|
7. Pérdidas en el mar |
submarino "S-2" |
buque patrullero auxiliar, remolcador en Ladoga |
"Cuestión de Carelia"
Después de la guerra, las autoridades locales finlandesas, las organizaciones provinciales de la Unión de Karelia, creadas para proteger los derechos e intereses de los residentes evacuados de Carelia, intentaron encontrar una solución al problema de la devolución de los territorios perdidos. Durante la Guerra Fría, el presidente finlandés Urho Kekkonen negoció repetidamente con los líderes soviéticos, pero estas negociaciones no tuvieron éxito. La parte finlandesa no exigió abiertamente la devolución de estos territorios. Después del colapso de la Unión Soviética, se planteó nuevamente el tema de la transferencia de territorios a Finlandia.
En asuntos relacionados con la devolución de los territorios cedidos, la Unión de Carelia actúa conjuntamente con la dirección de la política exterior de Finlandia y a través de ella. De acuerdo con el programa "Karelia" adoptado en 2005 en el congreso de la Unión de Carelia, la Unión de Carelia busca alentar a los líderes políticos de Finlandia a monitorear activamente la situación en Rusia e iniciar negociaciones con Rusia sobre la devolución de los territorios cedidos de Karelia tan pronto como surja una base real, y ambas partes estarán listas para ello.
Propaganda durante la guerra
Al comienzo de la guerra, el tono de la prensa soviética era bravura: el Ejército Rojo parecía perfecto y victorioso, mientras que los finlandeses eran retratados como un enemigo frívolo. El 2 de diciembre (2 días después del comienzo de la guerra), Leningradskaya Pravda escribe:
Sin embargo, un mes después cambió el tono de la prensa soviética. Comenzaron a hablar sobre el poder de la "Línea Mannerheim", el terreno difícil y las heladas: el Ejército Rojo, que perdió decenas de miles de muertos y congelaciones, quedó atrapado en los bosques finlandeses. A partir del informe Molotov del 29 de marzo de 1940, comienza a vivir el mito de la inexpugnable "Línea Mannerheim", similar a la "Línea Maginot" y la "Línea Siegfried", que hasta el momento no han sido aplastados por ningún ejército. Anastas Mikoyan escribió más tarde: “ Stalin, una persona inteligente y capaz, para justificar los fracasos durante la guerra con Finlandia, inventó la razón por la que "de repente" descubrimos la bien equipada Línea Mannerheim. Se lanzó una película especial que mostraba estas instalaciones para justificar que era difícil luchar contra tal línea y ganar rápidamente.».
Si la propaganda finlandesa describió la guerra como una defensa de la patria de invasores crueles y despiadados, conectando el terrorismo comunista con el gran poder ruso tradicional (por ejemplo, en la canción "¡No, Molotov!", Se compara al jefe del gobierno soviético con el gobernador zarista -General de Finlandia Nikolai Bobrikov, conocido por su política de rusificación y lucha contra la autonomía), entonces el Agitprop soviético presentó la guerra como una lucha contra los opresores del pueblo finlandés en aras de la libertad de este último. El término finlandeses blancos, que se utilizó para designar al enemigo, pretendía enfatizar no la interestatal ni la interétnica, sino la naturaleza de clase de la confrontación. “Tu patria ha sido arrebatada más de una vez, hemos venido a devolvértela”, dice la canción "Take us, beautiful Suomi", en un intento de evitar las acusaciones de capturar Finlandia. La orden para las tropas LenVO del 29 de noviembre, firmada por Meretskov y Zhdanov, establece:
- Caricatura en el Chicago Daily Tribune. enero de 1940
- Caricatura en el Chicago Daily Tribune. febrero de 1940
- "Acéptanos, Suomi-belleza"
- "Njet, Molotoff"
Línea de Mannerheim - punto de vista alternativo
A lo largo de la guerra, tanto la propaganda soviética como la finlandesa exageraron significativamente la importancia de la Línea Mannerheim. El primero es para justificar un largo retraso en la ofensiva, y el segundo es para fortalecer la moral del ejército y la población. En consecuencia, el mito de increíblemente fuerte» La "línea de Mannerheim" se ha establecido firmemente en la historia soviética y ha penetrado en algunas fuentes de información occidentales, lo cual no es sorprendente, dado el canto de la línea por parte de Finlandia en el sentido literal: en la canción. mannerheimin linjalla("En la línea Mannerheim"). El general belga Badu, asesor técnico en la construcción de fortificaciones, participante en la construcción de la Línea Maginot, afirmó:
El historiador ruso A. Isaev ironiza sobre este pasaje de Badu. De acuerdo con él, “En realidad, la Línea Mannerheim estaba lejos de ser el mejor ejemplo de fortificación europea. La gran mayoría de las estructuras a largo plazo de los finlandeses eran edificios de hormigón armado de un piso, parcialmente enterrados en forma de búnker, divididos en varias habitaciones por tabiques internos con puertas blindadas.
Tres fortines del tipo “millonésima” tenían dos niveles, tres fortines más tenían tres niveles. Permítanme enfatizar, exactamente el nivel. Es decir, sus casamatas de combate y abrigos estaban situados a diferentes niveles con respecto a la superficie, casamatas ligeramente enterradas con troneras y galerías completamente enterradas que las comunicaban con los cuarteles. Las estructuras con lo que se puede llamar pisos eran insignificantes”. Era mucho más débil que las fortificaciones de la Línea Molotov, sin mencionar la Línea Maginot, con caponeras de varios pisos equipadas con sus propias centrales eléctricas, cocinas, baños y todas las comodidades, con galerías subterráneas que conectan fortines, e incluso subterráneos de vía estrecha. vias ferreas. Junto con las famosas gubias hechas de cantos rodados de granito, los finlandeses utilizaron gubias hechas de hormigón de baja calidad, diseñadas para tanques obsoletos de Renault y resultaron ser débiles contra las armas de la nueva tecnología soviética. De hecho, la "Línea Mannerheim" consistía principalmente en fortificaciones de campo. Los búnkeres ubicados en la línea eran pequeños, ubicados a una distancia considerable entre sí y rara vez tenían armas de cañón.
Como señala O. Mannien, los finlandeses tenían suficientes recursos para construir solo 101 búnkeres de hormigón (con hormigón de baja calidad), y necesitaron menos hormigón que la construcción de la Ópera de Helsinki; el resto de las fortificaciones de la línea Mannerheim eran de madera y tierra (a modo de comparación: la línea Maginot tenía 5800 fortificaciones de hormigón, incluidos búnkeres de varios pisos).
El mismo Mannerheim escribió:
... los rusos, incluso durante la guerra, pusieron en marcha el mito de la "Línea Mannerheim". Se afirmó que nuestra defensa en el istmo de Carelia se basó en un muro defensivo inusualmente fuerte y de última generación, que puede compararse con las líneas Maginot y Siegfried y que ningún ejército ha atravesado jamás. El avance de los rusos fue "una hazaña que no ha sido igualada en la historia de todas las guerras" ... Todo esto es una tontería; en realidad, la situación se ve completamente diferente ... Por supuesto, había una línea defensiva, pero estaba formada solo por raros nidos de ametralladoras a largo plazo y dos docenas de fortines nuevos construidos por sugerencia mía, entre los cuales se colocaron trincheras. Sí, la línea defensiva existía, pero le faltaba profundidad. La gente llamó a esta posición la Línea Mannerheim. Su fuerza fue el resultado de la resistencia y el coraje de nuestros soldados, y no el resultado de la fuerza de las estructuras. - Carl Gustav Mannerheim. Memorias. - M.: VAGRIUS, 1999. - S. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2 |
Obras artísticas sobre la guerra.
Documentales
- "Los Vivos y los Muertos". Película documental sobre la "Guerra de Invierno" dirigida por V. A. Fonarev
- "Línea Mannerheim" (URSS, 1940)
Hace 75 años, el 30 de noviembre de 1939, comenzó la Guerra de Invierno (Guerra soviético-finlandesa). La guerra de invierno fue casi desconocida para los habitantes de Rusia durante bastante tiempo. En las décadas de 1980 y 1990, cuando era posible blasfemar impunemente la historia de Rusia-URSS, dominaba el punto de vista de que el "maldito Stalin" quería apoderarse de la "inocente" Finlandia, pero el pequeño, pero orgulloso pueblo del norte rechazó al norte. "imperio del mal". Por lo tanto, se culpó a Stalin no solo por la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940, sino también por el hecho de que Finlandia se "obligó" a entrar en una alianza con la Alemania nazi para resistir la "agresión" de la Unión Soviética.
Muchos libros y artículos denunciaron al Mordor soviético, que atacó a la pequeña Finlandia. Llamaron números absolutamente fantásticos de pérdidas soviéticas, informaron sobre los heroicos ametralladores y francotiradores finlandeses, la estupidez de los generales soviéticos y mucho más. Cualquier razón razonable para las acciones del Kremlin fue completamente negada. Dicen que la culpa es de la irracional malicia del "maldito dictador".
Para entender por qué Moscú fue a esta guerra, es necesario recordar la historia de Finlandia. Las tribus finlandesas estuvieron durante mucho tiempo en la periferia del estado ruso y del reino sueco. Algunos de ellos se convirtieron en parte de Rusia, se convirtieron en "rusos". La fragmentación y el debilitamiento de Rusia llevaron al hecho de que las tribus finlandesas fueron conquistadas y subyugadas por Suecia. Los suecos siguieron una política de colonización en las tradiciones de Occidente. Finlandia no tenía autonomía administrativa ni siquiera cultural. El idioma oficial era el sueco, lo hablaba la nobleza y toda la población culta.
Rusia , habiendo tomado Finlandia de Suecia en 1809, de hecho, otorgó a los finlandeses la condición de estado, permitió la creación de instituciones estatales básicas y la formación de una economía nacional. Finlandia recibió sus propias autoridades, moneda e incluso un ejército como parte de Rusia. Al mismo tiempo, los finlandeses no pagaron impuestos generales y no lucharon por Rusia. El idioma finlandés, aunque mantuvo el estatus del idioma sueco, recibió el estatus de idioma estatal. Las autoridades del Imperio Ruso prácticamente no interfirieron en los asuntos del Gran Ducado de Finlandia. La política de rusificación en Finlandia no se llevó a cabo durante mucho tiempo (algunos elementos aparecieron solo en el período tardío, pero ya era demasiado tarde). De hecho, se prohibió el reasentamiento de rusos en Finlandia. Además, los rusos que vivían en el Gran Ducado se encontraban en una posición desigual en relación con los residentes locales. Además, en 1811, la provincia de Vyborg fue transferida al Gran Ducado, que incluía las tierras que Rusia recuperó de Suecia en el siglo XVIII. Además, Vyborg tenía una gran importancia militar y estratégica en relación con la capital del Imperio Ruso, Petersburgo. Por lo tanto, los finlandeses en la "prisión de los pueblos" rusa vivían mejor que los propios rusos, quienes soportaron todas las dificultades de construir un imperio y defenderlo de numerosos enemigos.
El colapso del Imperio Ruso le dio a Finlandia su independencia. Finlandia agradeció a Rusia al entrar primero en una alianza con Kaiser Alemania, y luego con los poderes de la Entente ( Lea más en una serie de artículos: Cómo Rusia creó el Estado finlandés; Parte 2; Finlandia se alió con la Alemania imperial contra Rusia; Parte 2; Finlandia está en alianza con la Entente contra Rusia. Primera guerra soviético-finlandesa; Parte 2 ). En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, Finlandia se encontraba en una posición hostil hacia Rusia, inclinándose hacia una alianza con el Tercer Reich.
Para la mayoría de los ciudadanos rusos, Finlandia se asocia con un "pequeño y acogedor país europeo", con civiles y residentes culturales. Esto fue facilitado por una especie de "corrección política" en relación con Finlandia, que reinó en la propaganda soviética tardía. Finlandia, tras la derrota en la guerra de 1941-1944, aprendió una buena lección y aprovechó al máximo los beneficios de estar cerca de la enorme Unión Soviética. Por lo tanto, en la URSS no recordaron que los finlandeses atacaron la URSS tres veces en 1918, 1921 y 1941. Eligieron olvidarse de esto por el bien de las buenas relaciones.
Finlandia no era un vecino pacífico de la Rusia soviética.La separación de Finlandia de Rusia no fue pacífica. empezado Guerra civil entre finlandeses blancos y rojos. White fue apoyado por Alemania. El gobierno soviético se abstuvo de brindar apoyo a gran escala a los rojos. Por lo tanto, con la ayuda de los alemanes, prevalecieron los finlandeses blancos. Los vencedores crearon una red de campos de concentración, desencadenaron el Terror Blanco, durante el cual murieron decenas de miles de personas (durante las hostilidades en sí, solo unos pocos miles de personas murieron en ambos lados).Además de los rojos y sus seguidores, los finlandeses "limpiaron" la comunidad rusa en Finlandia.Además, la mayoría de los rusos en Finlandia, incluidos los refugiados de Rusia que huyeron de los bolcheviques, no apoyaron a los rojos ni al gobierno soviético. Exterminados ex oficiales del ejército zarista, sus familias, representantes de la burguesía, intelectuales, numerosos estudiantes, toda la población rusa indiscriminadamente, mujeres, ancianos y niños . Se confiscaron importantes bienes materiales pertenecientes a los rusos.
Los finlandeses iban a poner a un rey alemán en el trono de Finlandia. Sin embargo, la derrota de Alemania en la guerra hizo que Finlandia se convirtiera en una república. Después de eso, Finlandia comenzó a concentrarse en los poderes de la Entente. Finlandia no estaba satisfecha con la independencia, la élite finlandesa quería más, reclamando Karelia rusa, la península de Kola, y las figuras más radicales hicieron planes para construir una "Gran Finlandia" con la inclusión de Arkhangelsk y tierras rusas hasta los Urales del Norte. Ob y Yenisei (los Urales y Siberia occidental se consideran el hogar ancestral de la familia de lenguas finno-ugrias).
El liderazgo de Finlandia, como Polonia, no estaba satisfecho con las fronteras existentes, preparándose para la guerra. Polonia tenía reclamos territoriales sobre casi todos sus vecinos: Lituania, la URSS, Checoslovaquia y Alemania, los señores polacos soñaban con restaurar una gran potencia "de mar a mar". Esto es más o menos conocido en Rusia. Pero pocas personas saben que la élite finlandesa se entusiasmó con una idea similar, la creación de una "Gran Finlandia". La élite gobernante también fijó el objetivo de crear una Gran Finlandia. Los finlandeses no querían involucrarse con los suecos, pero reclamaron tierras soviéticas, que eran más grandes que la propia Finlandia. Los apetitos de los radicales eran ilimitados y se extendían hasta los Urales y más allá hasta Ob y Yenisei.
Y para empezar, querían capturar Karelia. La Rusia soviética fue desgarrada por la Guerra Civil y los finlandeses querían aprovechar esto. Entonces, en febrero de 1918, el general K. Mannerheim declaró que "no envainaría su espada hasta que Karelia Oriental fuera liberada de los bolcheviques". Mannerheim planeó apoderarse de las tierras rusas a lo largo de la línea del Mar Blanco - Lago Onega - Río Svir - Lago Ladoga, que se suponía que facilitaría la defensa de nuevas tierras. También se planeó incluir la región de Pechenga (Petsamo) y la península de Kola en la Gran Finlandia. Querían separar a Petrogrado de la Rusia soviética y convertirla en una "ciudad libre" como Danzig. 15 de mayo de 1918 Finlandia declara la guerra a Rusia. Incluso antes de la declaración oficial de guerra, los destacamentos de voluntarios finlandeses comenzaron a conquistar Carelia Oriental.
La Rusia soviética estaba ocupada luchando en otros frentes, por lo que no tenía la fuerza para derrotar a su arrogante vecino. Sin embargo, el ataque finlandés a Petrozavodsk y Olonets, la campaña contra Petrogrado a través del istmo de Carelia fracasó. Y tras la derrota del ejército blanco de Yudenich, los finlandeses tuvieron que hacer las paces. Del 10 al 14 de julio de 1920 se llevaron a cabo negociaciones de paz en Tartu. Los finlandeses exigieron que les entregaran Karelia, la parte soviética se negó. En el verano, el Ejército Rojo expulsó a los últimos destacamentos finlandeses del territorio de Carelia. Los finlandeses tenían solo dos volosts: Rebola y Porosozero. Esto los hizo más complacientes. Tampoco había esperanza de ayuda occidental; las potencias de la Entente ya se habían dado cuenta de que la intervención en la Rusia soviética había fracasado. El 14 de octubre de 1920, se firmó el Tratado de Paz de Tartu entre la RSFSR y Finlandia. Los finlandeses pudieron obtener el volost de Pechenga, la parte occidental de la península de Rybachy y la mayor parte de la península de Sredny y las islas, al oeste de la línea fronteriza en el mar de Barents. Rebola y Porosozero fueron devueltos a Rusia.
Esto no satisfizo a Helsinki. Los planes para la construcción de la "Gran Finlandia" no se abandonaron, solo se pospusieron. En 1921, Finlandia volvió a intentar resolver el problema de Carelia por la fuerza. Destacamentos de voluntarios finlandeses, sin declarar la guerra, invadieron territorio soviético, comenzó la Segunda Guerra Soviético-Finlandesa. Fuerzas soviéticas en febrero de 1922 completamente liberó el territorio de Carelia de los invasores. En marzo, se firmó un acuerdo sobre la adopción de medidas para garantizar la inviolabilidad de la frontera entre la Unión Soviética y Finlandia.
Pero incluso después de este fracaso, los finlandeses no se calmaron. La situación en la frontera finlandesa era constantemente tensa. Muchos, recordando a la URSS, imaginan una gran potencia poderosa que derrotó al Tercer Reich, tomó Berlín, envió al primer hombre al espacio e hizo temblar a todo el mundo occidental. Como, cuán poco Finlandia podría amenazar al enorme "imperio del mal" del norte. Sin embargo, la URSS 1920-1930. fue una gran potencia sólo en términos de territorio y su potencial. La verdadera política de Moscú entonces fue extremadamente cautelosa. De hecho, durante bastante tiempo, Moscú, hasta que se hizo más fuerte, siguió una política extremadamente flexible, la mayoría de las veces cediendo, sin subirse al alboroto.
Por ejemplo, los japoneses saquearon nuestras aguas cerca de la península de Kamchatka durante mucho tiempo. Bajo la protección de sus buques de guerra, los pescadores japoneses no solo pescaron en nuestras aguas todos los seres vivos por valor de millones de rublos de oro, sino que también desembarcaron libremente en nuestras costas para reparar, procesar pescado, obtener agua dulce etc. Antes de Khasan y Khalkin Gol, cuando la URSS ganó fuerza gracias a la industrialización exitosa, recibió un poderoso complejo militar-industrial y fuertes fuerzas armadas, los comandantes rojos tenían órdenes estrictas de contener tropas japonesas solo en su territorio, sin cruzar la frontera. Una situación similar se dio en el norte de Rusia, donde los pescadores noruegos pescaron en aguas continentales URSS. Y cuando los guardias fronterizos soviéticos intentaron protestar, Noruega llevó barcos de guerra al Mar Blanco.
Por supuesto, en Finlandia ya no querían luchar solos contra la URSS. Finlandia se ha hecho amiga de cualquier potencia hostil a Rusia. Como señaló el primer primer ministro finlandés, Per Evind Svinhufvud: "Cualquier enemigo de Rusia siempre debe ser amigo de Finlandia". En este contexto, Finlandia se hizo amiga incluso de Japón. Los oficiales japoneses comenzaron a venir a Finlandia para recibir entrenamiento. En Finlandia, como en Polonia, temían cualquier fortalecimiento de la URSS, ya que su liderazgo basaba sus cálculos en el hecho de que era inevitable una guerra de alguna gran potencia occidental con Rusia (o una guerra entre Japón y la URSS), y podrían beneficiarse de las tierras rusas. Dentro de Finlandia, la prensa fue constantemente hostil a la URSS, realizó una propaganda casi abierta para atacar a Rusia y apoderarse de sus territorios. En la frontera entre la Unión Soviética y Finlandia, constantemente se producían todo tipo de provocaciones en tierra, mar y aire.
Después de que las esperanzas de un conflicto temprano entre Japón y la URSS no se hicieran realidad, el liderazgo finlandés se dirigió a una estrecha alianza con Alemania. Los dos países estaban vinculados por una estrecha cooperación técnico-militar. Con el consentimiento de Finlandia, se creó en el país un centro de inteligencia y contrainteligencia alemán (el Cellarius Bureau). Su tarea principal era realizar trabajos de inteligencia contra la URSS. En primer lugar, los alemanes estaban interesados en los datos sobre la Flota Báltica, las formaciones del Distrito Militar de Leningrado y la industria en la parte noroeste de la URSS. A principios de 1939, Finlandia, con la ayuda de especialistas alemanes, construyó una red de aeródromos militares, que era capaz de recibir 10 veces más aviones que los que tenía la Fuerza Aérea de Finlandia. Muy indicativo es el hecho de que incluso antes del inicio de la guerra de 1939-1940. La marca de identificación de la Fuerza Aérea de Finlandia y las fuerzas blindadas era la esvástica finlandesa.
Así, al comienzo de la gran guerra en Europa, teníamos un estado claramente hostil y de mentalidad agresiva en las fronteras del noroeste, cuya élite soñaba con construir una “Gran Finlandia a expensas de las tierras rusas (soviéticas) y estaba lista para ser amigos con cualquier enemigo potencial de la URSS. Helsinki estaba lista para luchar con la URSS tanto en alianza con Alemania y Japón como con la ayuda de Inglaterra y Francia.
La dirección soviética entendió todo a la perfección y, al ver la proximidad de una nueva guerra mundial, buscó asegurar las fronteras del noroeste. De particular importancia fue Leningrado, la segunda capital de la URSS, un poderoso centro industrial, científico y Centro Cultural, así como la base principal de la Flota Báltica. La artillería finlandesa de largo alcance podría disparar contra la ciudad desde su frontera y las fuerzas terrestres podrían llegar a Leningrado de un tirón. La flota de un enemigo potencial (Alemania o Inglaterra y Francia) podría abrirse paso fácilmente hasta Kronstadt y luego hasta Leningrado. Para proteger la ciudad, fue necesario mover la frontera terrestre por tierra, así como restaurar la línea de defensa distante en la entrada al Golfo de Finlandia, habiendo recibido un lugar para fortificaciones en las costas norte y sur. La flota más grande de la Unión Soviética, el Báltico, fue bloqueada en la parte oriental del Golfo de Finlandia. La Flota Báltica tenía una sola base: Kronstadt. Los barcos de Kronstadt y los soviéticos podrían ser alcanzados por cañones de defensa costera de largo alcance en Finlandia. Esta situación no pudo satisfacer al liderazgo soviético.
Con Estonia, el problema se resolvió pacíficamente. En septiembre de 1939, se concluyó un acuerdo de asistencia mutua entre la URSS y Estonia. Se introdujo un contingente militar soviético en el territorio de Estonia. La URSS recibió los derechos para crear bases militares en las islas de Ezel y Dago, en Paldiski y Haapsalu.
No fue posible llegar a un acuerdo con Finlandia de manera amistosa. Aunque las negociaciones comenzaron en 1938. Moscú lo ha intentado literalmente todo. Se ofreció a concluir un acuerdo de asistencia mutua y defender conjuntamente la zona del Golfo de Finlandia, dar a la URSS la oportunidad de crear una base en la costa finlandesa (península de Hanko), vender o arrendar varias islas en el Golfo de Finlandia. También se propuso mover la frontera cerca de Leningrado. Como compensación, la Unión Soviética ofreció áreas mucho más grandes de Carelia Oriental, préstamos preferenciales, beneficios económicos, etc. Sin embargo, la parte finlandesa rechazó categóricamente todas las propuestas. Es imposible no notar el papel instigador de Londres. Los británicos les dijeron a los finlandeses que era necesario tomar una posición firme y no sucumbir a la presión de Moscú. Esto animó a Helsinki.
Finlandia inició una movilización general y evacuación de la población civil de las zonas fronterizas. Al mismo tiempo, fueron arrestados activistas de izquierda. Los incidentes se han vuelto más frecuentes en la frontera. Entonces, el 26 de noviembre de 1939, hubo un incidente fronterizo cerca del pueblo de Mainila. Según datos soviéticos, la artillería finlandesa bombardeó territorio soviético. La parte finlandesa declaró que la URSS era la culpable de la provocación. El 28 de noviembre, el gobierno soviético anunció la denuncia del Pacto de No Agresión con Finlandia. El 30 de noviembre comenzó la guerra. Sus resultados son conocidos. Moscú resolvió el problema de garantizar la seguridad de Leningrado y la Flota del Báltico. Podemos decir que solo gracias a la Guerra de Invierno, el enemigo no pudo capturar la segunda capital de la Unión Soviética durante la Gran Guerra Patriótica.
Actualmente, Finlandia se está desplazando hacia el oeste, la OTAN nuevamente, por lo que vale la pena vigilarlo de cerca. El país "acogedor y culto" puede volver a recordar los planes de la "Gran Finlandia" hasta los Urales del Norte. Finlandia y Suecia están pensando en unirse a la OTAN, y los estados bálticos y Polonia se están convirtiendo literalmente en trampolines avanzados de la OTAN para la agresión contra Rusia ante nuestros propios ojos. Y Ucrania se está convirtiendo en una herramienta para la guerra con Rusia en dirección suroeste.
Otro viejo disco mío llegó a la cima después de 4 años. Por supuesto, hoy corregiría algunas afirmaciones de aquella época. Pero, por desgracia, no hay absolutamente ningún tiempo.
gusev_a_v en la guerra soviético-finlandesa. Pérdidas Capítulo 2
La guerra soviético-finlandesa y la participación de Finlandia en la Segunda Guerra Mundial están extremadamente mitificadas. Un lugar especial en esta mitología lo ocupan las pérdidas de los partidos. Muy pequeño en Finlandia y enorme en la URSS. Mannerheim escribió que los rusos caminaron por los campos de minas, en filas apretadas y tomados de la mano. Resulta que cualquier persona rusa que haya reconocido la inconmensurabilidad de las pérdidas debe admitir simultáneamente que nuestros abuelos eran idiotas.
Nuevamente citaré al comandante en jefe finlandés Mannerheim:
« Sucedió que los rusos en las batallas de principios de diciembre marcharon con canciones en filas densas, e incluso tomados de la mano, hacia los campos de minas de los finlandeses, sin prestar atención a las explosiones y al fuego preciso de los defensores.
¿Representas a estos cretinos?
Tras tales declaraciones, las cifras de pérdidas nombradas por Mannerheim no sorprenden. Contó 24923 personas muertas y muertas a causa de las heridas de los finlandeses. Ruso, en su opinión, mató a 200 mil personas.
¿Por qué compadecerse de estos rusos?
Soldado finlandés en un ataúd...
Engle, E. Paanenen L. en el libro "Guerra soviético-finlandesa. Avance de la línea Mannerheim 1939 - 1940". con referencia a Nikita Khrushchev, dan los siguientes datos:
"De un total de 1,5 millones de personas enviadas a luchar en Finlandia, las pérdidas de la URSS en muertos (según Jruschov) ascendieron a 1 millón de personas. Los rusos perdieron alrededor de 1.000 aviones, 2.300 tanques y vehículos blindados, así como una gran cantidad de varios equipos militares..."
Por lo tanto, los rusos ganaron, llenando a los finlandeses de "carne".
Cementerio militar finlandés...
Sobre las razones de la derrota, Mannerheim escribe lo siguiente:
"En la etapa final de la guerra, lo más punto débil no había escasez de materiales, sino escasez de mano de obra.
¿Por qué?
Según Mannerheim, los finlandeses perdieron solo 24 mil muertos y 43 mil heridos. ¿Y después de pérdidas tan escasas, Finlandia comenzó a carecer de mano de obra?
¡Algo no cuadra!
Pero veamos qué escriben y escriben otros investigadores sobre las pérdidas de los partidos.
Por ejemplo, Pykhalov en The Great Slandered War afirma:
« Por supuesto, durante las hostilidades, las Fuerzas Armadas soviéticas sufrieron pérdidas significativamente mayores que el enemigo. Según las listas de nombres, en la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. 126.875 soldados del Ejército Rojo fueron asesinados, muertos o desaparecidos. Las bajas de las tropas finlandesas ascendieron, según cifras oficiales, a 21.396 muertos y 1.434 desaparecidos. Sin embargo, a menudo se encuentra otra cifra de pérdidas finlandesas en la literatura rusa: 48.243 muertos, 43.000 heridos. La fuente principal de esta figura es la traducción de un artículo del Teniente Coronel del Estado Mayor General de Finlandia Helge Seppäl, publicado en el periódico “Za rubezhom” No. 48 de 1989, publicado originalmente en la edición finlandesa de “Maailma ya me” . Con respecto a las pérdidas finlandesas, Seppälä escribe lo siguiente:
“Finlandia perdió en la “guerra de invierno” más de 23.000 personas muertas; más de 43.000 personas resultaron heridas. Durante el bombardeo, incluso de barcos mercantes, murieron 25.243 personas.
La última cifra -25.243 muertos en el bombardeo- está en duda. Tal vez hay un error tipográfico del periódico aquí. Desafortunadamente, no tuve la oportunidad de leer el original finlandés del artículo de Seppälä.
Mannerheim, como saben, estimó las pérdidas del bombardeo:
"Más de setecientos civiles murieron y el doble resultaron heridos".
El número más grande de pérdidas finlandesas se proporciona en el Military History Journal No. 4, 1993:
“Entonces, según datos lejos de ser completos, las pérdidas del Ejército Rojo en él ascendieron a 285,510 personas (72,408 muertos, 17,520 desaparecidos, 13,213 congelados y 240 conmocionados). Las pérdidas del lado finlandés, según cifras oficiales, ascendieron a 95 mil muertos y 45 mil heridos.
Y finalmente, Pérdidas finlandesas en Wikipedia:
Datos finlandeses:
25.904 muertos
43.557 heridos
1000 prisioneros
Según fuentes rusas:
hasta 95 mil soldados muertos
45 mil heridos
806 capturados
En cuanto al cálculo de las pérdidas soviéticas, el mecanismo de estos cálculos se da en detalle en el libro Russia in the Wars of the 20th Century. El Libro de las Pérdidas. En el número de pérdidas irrecuperables del Ejército Rojo y la flota, incluso se tienen en cuenta aquellos con quienes los familiares cortaron el contacto en 1939-1940.
Es decir, no hay evidencia de que murieran en la guerra soviético-finlandesa. Y nuestros investigadores los clasificaron entre las pérdidas de más de 25 mil personas.
Soldados del Ejército Rojo examinan armas antitanque Boffors capturadas
Quién y cómo consideró las pérdidas finlandesas es absolutamente incomprensible. Se sabe que al final de la guerra soviético-finlandesa, el número total de fuerzas armadas finlandesas alcanzó las 300 mil personas. La pérdida de 25 mil combatientes es menos del 10% de la dotación de las Fuerzas Armadas.
Pero Mannerheim escribe que al final de la guerra, Finlandia experimentó escasez de mano de obra. Sin embargo, hay otra versión. Hay pocos finlandeses en general, e incluso pérdidas insignificantes para un país tan pequeño son una amenaza para el acervo genético.
Sin embargo, en el libro “Resultados de la Segunda Guerra Mundial. Conclusiones de los vencidos ”El profesor Helmut Aritz estima la población de Finlandia en 1938 en 3 millones 697 mil personas.
La pérdida irrecuperable de 25 mil personas no representa ninguna amenaza para el acervo genético de la nación.
Según el cálculo de Aritz, los finlandeses perdieron en 1941 - 1945. más de 84 mil personas. ¡Y después de eso, la población de Finlandia en 1947 aumentó en 238 mil personas!
Al mismo tiempo, Mannerheim, al describir el año 1944, nuevamente llora en sus memorias por la falta de personas:
“Finlandia se vio obligada gradualmente a movilizar sus reservas entrenadas hasta los 45 años, lo que no sucedió en ninguno de los países, ni siquiera en Alemania”.
Funeral de esquiadores finlandeses
Qué tipo de manipulaciones astutas están haciendo los finlandeses con sus pérdidas, no lo sé. En Wikipedia, las pérdidas finlandesas en el período 1941 - 1945 se indican como 58 mil 715 personas. Pérdidas en la guerra de 1939 - 1940 - 25 mil 904 personas.
En total, 84 mil 619 personas.
Pero el sitio finlandés http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ contiene datos sobre 95 mil finlandeses que murieron en el período 1939-1945. Incluso si añadimos aquí las víctimas de la “Guerra de Laponia” (según Wikipedia, unas 1000 personas), los números siguen sin converger.
Vladimir Medinsky en su libro “Guerra. Los mitos de la URSS afirman que los apasionados historiadores finlandeses lograron un truco simple: solo contaron las bajas del ejército. Y las pérdidas de numerosas formaciones paramilitares, como shutskor, no se incluyeron en las estadísticas generales de pérdidas. Y tenían muchos paramilitares.
Cuánto - Medinsky no explica.
"Luchadores" de las formaciones "Lotta"
En cualquier caso, surgen dos explicaciones:
El primero: si los datos finlandeses sobre sus pérdidas son correctos, entonces los finlandeses son las personas más cobardes del mundo, porque "levantaron las patas" casi sin sufrir pérdidas.
El segundo: si consideramos que los finlandeses son personas valientes y valientes, los historiadores finlandeses simplemente subestimaron sus propias pérdidas a gran escala.
1939-1940 (Guerra soviético-finlandesa, conocida en Finlandia como la Guerra de Invierno): un conflicto armado entre la URSS y Finlandia del 30 de noviembre de 1939 al 12 de marzo de 1940.
Su razón fue el deseo de los líderes soviéticos de alejar la frontera finlandesa de Leningrado (ahora San Petersburgo) para fortalecer la seguridad de las fronteras del noroeste de la URSS, y la negativa de la parte finlandesa a hacerlo. El gobierno soviético solicitó arrendar partes de la península de Hanko y algunas islas en el Golfo de Finlandia a cambio de una gran área de territorio soviético en Karelia, con la posterior celebración de un acuerdo de asistencia mutua.
El gobierno finlandés creía que la aceptación de las demandas soviéticas debilitaría la posición estratégica del estado, conduciría a la pérdida de neutralidad de Finlandia y su subordinación a la URSS. La dirección soviética, a su vez, no quería ceder en sus demandas que, en su opinión, eran necesarias para garantizar la seguridad de Leningrado.
La frontera soviético-finlandesa en el istmo de Carelia (Carelia occidental) estaba a solo 32 kilómetros de Leningrado, el mayor centro de la industria soviética y la segunda ciudad más grande del país.
El motivo del inicio de la guerra soviético-finlandesa fue el llamado incidente de Mainil. Según la versión soviética, el 26 de noviembre de 1939, a las 15:45, la artillería finlandesa en el área de Mainila disparó siete proyectiles contra las posiciones del 68º Regimiento de Infantería en territorio soviético. Al parecer, tres soldados del Ejército Rojo y un comandante subalterno murieron. El mismo día, el Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS envió una nota de protesta al gobierno de Finlandia y exigió la retirada de las tropas finlandesas de la frontera de 20 a 25 kilómetros.
El gobierno finlandés negó el bombardeo del territorio soviético y propuso que no solo las tropas finlandesas, sino también las soviéticas, se retiraran a 25 kilómetros de la frontera. Esta demanda formalmente igual no era factible, porque entonces las tropas soviéticas tendrían que retirarse de Leningrado.
El 29 de noviembre de 1939, el enviado finlandés en Moscú recibió una nota sobre la ruptura de relaciones diplomáticas entre la URSS y Finlandia. El 30 de noviembre, a las 8 de la mañana, las tropas del Frente de Leningrado recibieron la orden de cruzar la frontera con Finlandia. El mismo día, el presidente finlandés, Kyösti Kallio, declaró la guerra a la URSS.
Durante la "perestroika" se conocieron varias versiones del incidente de Mainilsky. Según uno de ellos, el bombardeo de las posiciones del 68º regimiento fue realizado por una unidad secreta de la NKVD. Según otro, no hubo disparos en absoluto, y en el regimiento 68 el 26 de noviembre no hubo muertos ni heridos. Hubo otras versiones que no recibieron prueba documental.
Desde el comienzo de la guerra, la ventaja en las fuerzas estuvo del lado de la URSS. El comando soviético se concentró cerca de la frontera con Finlandia 21 división de fusileros, un cuerpo de tanques, tres brigadas de tanques separadas (un total de 425 mil personas, aproximadamente 1,6 mil cañones, 1476 tanques y aproximadamente 1200 aviones). Para apoyar a las fuerzas terrestres, se planeó atraer alrededor de 500 aviones y más de 200 barcos de las flotas del Norte y del Báltico. El 40% de las fuerzas soviéticas se desplegaron en el istmo de Carelia.
La agrupación de tropas finlandesas contaba con unas 300 mil personas, 768 cañones, 26 tanques, 114 aviones y 14 buques de guerra. El comando finlandés concentró el 42% de sus fuerzas en el Istmo de Carelia, desplegando allí el Ejército del Istmo. El resto de las tropas cubrieron áreas separadas desde el mar de Barents hasta el lago Ladoga.
La principal línea de defensa de Finlandia era la "Línea Mannerheim", fortificaciones únicas e inexpugnables. El principal artífice de la línea Mannerheim fue la propia naturaleza. Sus flancos descansaban sobre el golfo de Finlandia y el lago Ladoga. La costa del Golfo de Finlandia fue cubierta por baterías costeras de gran calibre, y en la región de Taipale, a orillas del lago Ladoga, se crearon fuertes de hormigón armado con ocho cañones costeros de 120 y 152 mm.
La "Línea Mannerheim" tenía un ancho frontal de 135 kilómetros, una profundidad de hasta 95 kilómetros y consistía en una franja de apoyo (profundidad 15-60 kilómetros), una franja principal (profundidad 7-10 kilómetros), una segunda franja 2-15 kilómetros de distancia de la principal, y la línea de defensa trasera (Vyborg). Se erigieron más de dos mil estructuras de fuego a largo plazo (DOS) y estructuras de fuego de madera y tierra (DZOS), que se combinaron en puntos fuertes de 2-3 DOS y 3-5 DZOS en cada uno, y el último - en nodos de resistencia ( 3-4 puntos). La principal línea de defensa constaba de 25 nodos de resistencia, numerados 280 DOS y 800 DZOS. Las plazas fuertes estaban defendidas por guarniciones permanentes (desde una compañía hasta un batallón en cada una). Entre las fortalezas y los nodos de resistencia había posiciones para las tropas de campaña. Las fortalezas y posiciones de las tropas de campaña estaban cubiertas por barreras antitanque y antipersonal. Solo en la zona de seguridad se crearon 220 kilómetros de barreras de alambre en 15-45 filas, 200 kilómetros de escombros forestales, 80 kilómetros de zanjas de granito de hasta 12 filas, zanjas antitanque, escarpas (muros antitanque) y numerosos campos minados .
Todas las fortificaciones estaban conectadas por un sistema de trincheras, pasajes subterráneos y estaban provistas de alimentos y municiones necesarias para una batalla autónoma a largo plazo.
El 30 de noviembre de 1939, tras una larga preparación artillera, las tropas soviéticas cruzaron la frontera con Finlandia y lanzaron una ofensiva en el frente desde el mar de Barents hasta el golfo de Finlandia. En 10-13 días, superaron la zona de obstáculos operativos en direcciones separadas y llegaron a la franja principal de la Línea Mannerheim. Durante más de dos semanas, continuaron los intentos fallidos de romperlo.
A fines de diciembre, el comando soviético decidió detener una mayor ofensiva en el istmo de Carelia y comenzar los preparativos sistemáticos para romper la Línea Mannerheim.
El frente se puso a la defensiva. Las tropas se reagruparon. El Frente Noroccidental se creó en el istmo de Carelia. Las tropas se han repuesto. Como resultado, las tropas soviéticas desplegadas contra Finlandia sumaron más de 1,3 millones de personas, 1,5 mil tanques, 3,5 mil cañones y tres mil aviones. El lado finlandés a principios de febrero de 1940 tenía 600 mil personas, 600 cañones y 350 aviones.
El 11 de febrero de 1940, se reanudó el asalto a las fortificaciones en el istmo de Carelia: las tropas del Frente Noroeste, después de 2-3 horas de preparación de artillería, pasaron a la ofensiva.
Habiendo roto dos líneas de defensa, el 28 de febrero, las tropas soviéticas llegaron a la tercera. Rompieron la resistencia del enemigo, lo obligaron a iniciar una retirada a lo largo de todo el frente y, desarrollando la ofensiva, capturaron el grupo de tropas finlandesas de Vyborg desde el noreste, capturaron la mayor parte de Vyborg, cruzaron la bahía de Vyborg, sortearon el área fortificada de Vyborg desde el al noroeste, corte la carretera a Helsinki.
La caída de la "Línea Mannerheim" y la derrota del principal grupo de tropas finlandesas pusieron al enemigo en una posición difícil. En estas condiciones, Finlandia se dirigió al gobierno soviético con un pedido de paz.
En la noche del 13 de marzo de 1940, se firmó un tratado de paz en Moscú, según el cual Finlandia cedió aproximadamente una décima parte de su territorio a la URSS y se comprometió a no participar en coaliciones hostiles a la URSS. El 13 de marzo cesaron las hostilidades.
De acuerdo con el acuerdo, la frontera en el istmo de Carelia se alejó de Leningrado entre 120 y 130 kilómetros. Todo el istmo de Carelia con Vyborg, la bahía de Vyborg con islas, las costas occidental y septentrional del lago Ladoga, varias islas en el golfo de Finlandia, parte de las penínsulas de Rybachy y Sredny pasaron a manos de la Unión Soviética. La península de Hanko y la zona marítima que la rodea fueron arrendadas por la URSS durante 30 años. Esto mejoró la posición de la Flota Báltica.
Como resultado de la guerra soviético-finlandesa, se logró el principal objetivo estratégico perseguido por el liderazgo soviético: asegurar la frontera noroeste. Sin embargo, la posición internacional de la Unión Soviética empeoró: fue expulsada de la Sociedad de Naciones, las relaciones con Inglaterra y Francia se agravaron y se lanzó una campaña antisoviética en Occidente.
Las pérdidas de las tropas soviéticas en la guerra ascendieron a: irrecuperables, unas 130 mil personas, sanitarias, unas 265 mil personas. Pérdidas irreparables de las tropas finlandesas, alrededor de 23 mil personas, sanitarias, más de 43 mil personas.
(Adicional
Le recomendamos que lea
Clamidia urogenital: descripción, causas, síntomas (signos), diagnóstico, tratamiento Tratamiento de la clamidia urogenital
Los beneficios y la importancia del hidroaminoácido treonina para el cuerpo humano L treonina qué
Esperar o no esperar a un tipo del ejército ¿Por qué razón pueden ser comisionados del ejército?
Manzanas al horno con requesón Manzanas al horno con requesón
