Във връзка с какво може да се постави запетая и да не се постави в едни и същи, на пръв поглед, случаи? Руската пунктуация не дава недвусмислен отговор на този въпрос, като с право се счита за една от най-трудните в света. Много предлози, съюзи и частици може да изискват ударение или да останат такива, каквито са. Защо се случва това? Както знаете, в езика няма случайни явления. Нека се опитаме да намерим всички възможни обяснения за сложния съюз „във връзка с какво“.

Накратко за синдикатите

Функцията на съюза е ясна още от името. Тази малка полезна структура е предназначена да свързва логически частите на едно общо изречение, за да покаже тяхната връзка. Класификацията на съюзите е разнообразна, нека се спрем накратко на основните точки.

Свържете равни части на изречението (Купих ябълки икруши), подчинените подчертават основните и зависимите елементи (отидохме вкъщи, защотобеше студено).

Простите съюзи се състоят от една дума (и, или, но), те също могат да се повтарят. Съставни съюзи (защото съдържат две или повече думи.

Тясно свързано с предишното градиране на съюзите на производни и непроизводни. Разликата е, че производните съюзи могат лесно да бъдат объркани с други части на речта, ако не бъдат поставени в контекст (благодарение на, докато). А непроизводните не са способни на такива трансформации.

Днешният ни герой - съюзът "във връзка с какво" - е подчинен, съставен и производен. Последното определение ще бъде от най-голям интерес за нас. В края на краищата от производното зависи дали пред "във връзка с какво" се поставя запетая или не.

Сложни изречения

Би било логично да се предположи, че те се използват в сложни изречения. Какви са техните характеристики?

Подобно на сложните изречения, такива изречения се състоят от няколко граматически основи. Но започват още различия. Сложното изречение задължително ще включва основна и контролирана основа.

трябва да направя много допълнителна работа, във връзка с което нося част от задачите за вкъщи.

В този пример "свързан" се предхожда от запетая. И няма никакво съмнение за неговата необходимост, тъй като ние ясно разграничаваме две основи, където първата е причината, а втората (основната) е следствието. В този случай съюзът показва следствие (човек взема работа вкъщи), което се случва по конкретна причина (човек има много допълнителна работа).

Но има ли запетая след "във връзка с какво"? Отговорът е отрицателен. Съюзът трябва да е тясно свързан с основата, към която се отнася.

Необичайна трансформация

Има обаче един случай, когато след съюза, който разглеждаме, се поставя запетая. Това е конструкция "поради факта, че". Нека се опитаме да променим горния пример и да следваме промените. Смисълът на изречението остава същият. Но сега съюзът "във връзка" вече посочва причината:

Поради факта, че трябва да върша много допълнителна работа, нося някои от задачите вкъщи.

Нося някои от задачите вкъщи поради факта, че азне е нужно да вършите много допълнителна работа.

Както можете да видите от примерите, причината и следствието могат да бъдат разменени. Сега към съюза е добавена и относителната конструкция "по това" - тя винаги има запетая в състава си. В този случай обаче запетая се поставя близо до съюза "във връзка" само от едната страна.

Прости изречения

Съюзът "във връзка" не винаги се използва в сложни изречения. Нека го докажем със следния пример:

Паленето на огън е строго забранено всвързани с повишен риск от пожар.

„Повишена пожарна опасност” не е самостоятелно основание, а само обстоятелство от посоченото от съюза „във връзка” основание. Нужна ли е запетая в този случай? Не е нужно.

Заслужава да се отбележи, че е напълно възможно да започнем изречение с това обстоятелство, ако целта ни е да подчертаем причината.

Поради повишената опасност от пожарпаленето на огън е строго забранено.

Оборот на канцеларски материали

Производните съюзи са здраво вкоренени в разговорната реч, журналистиката и официалните документи, възприемайки техния специфичен речник и структура на фразите. Така се появи чисто канцеларската фраза „във връзка с горното”. Възможен е и по-сложен вариант - "във връзка с горното".

Във връзка с гореизложеното ви моля да приемете за разглеждане кандидатурата на Новоселцев A.E. за длъжността ръководител на отдела за лека промишленост.

Ясно е, че преди това в документа са изброени заслугите на служителя и е обоснована неговата компетентност. Всичко това "отгоре" беше повод за подаване на заявлението, но не го виждаме в това предложение. Затова след „във връзка с горното“ също не се поставя запетая.

Въпросителни изречения

Да се ​​върнем към първото изречение на статията. Този път ще е за пример.

Във връзка с какво може да се постави запетая и да не се постави в едни и същи, на пръв поглед, случаи?

Това изречение също има само една граматична основа и следователно не изисква допълнителни запетаи. Лесно можем да заменим „във връзка с какво“ с просто „защо“ или по-сложно „поради каква причина“. Тези революции също не се отличават със запетаи, тъй като не могат да съществуват сами по себе си.

Когато един съюз не е съюз

В първата глава на статията посочихме производния характер на съюза "във връзка". Предлогът "в" и съществителното "връзки" бяха използвани толкова често заедно, че се превърнаха в едно семантично цяло - съюз. Има обаче и редки случаи, когато всеки от тези елементи се използва в прякото си, първоначално значение.

В момента има слаби смущения в комуникацията с централния команден пункт.

Ударението в думата "връзки" веднага привлича вниманието - сега то пада върху първата сричка. Това е сигурен индикатор, че думата се използва в прякото си значение, може би се отнася до радиокомуникации или телеграф. Изречението е просто по състав, с една граматична основа, но тук те не са необходими.

Трябва да се отбележи, че такива случаи на употреба са изключително редки и ограничени до конкретни области на приложение. Най-често "във връзка" се използва в речта именно като сложен съюз, посочващ следствие или причина.

Повече за синдикатите

И така, кога се поставя запетая - преди или след съюза "във връзка"? Или може би и двете страни?

• Ако изречението е сложно, пред този съюз трябва да се постави запетая, освен ако, разбира се, не е в самото начало.
• Ако имаме работа с конструкцията "поради факта, че" - запетая се поставя само след съюза.
• В прости и въпросителни изречениясъюз не се разделя със запетаи.
• Ако това не е съюз, а съществително с предлог, те също не се отбелязват на писмото с препинателни знаци.

Като цяло може да се отбележи, че съюзът "във връзка" никога не се отличава със запетаи от двете страни, тъй като като подчинен, той винаги е тясно свързан с една от граматическите основи.

Подреждането на препинателните знаци на руски само на пръв поглед изглежда трудна задача. Ако помислите поне малко за причините, поради които запетая присъства в изречение (или не), всичко може лесно да се разложи на граматически рафтове. Многократното повторение със сигурност ще развие чувство за интуиция в най-объркващите случаи.

Правилните и запомнящи се примери за всеки елемент от правилото също помагат за преодоляване на трудностите. Измислете свои кратки и забавни примери – с тях граматиката на великите и могъщите изобщо няма да е страшна!

Трудностите при правилното изписване на думата „във връзка“ възникват поради факта, че тя често се приписва погрешно на група наречия и по аналогия с думите в допълнение, рисувайте, сляпо, надясно, небрежно пишете заедно. Как ще бъде правилно, във връзка или във връзка?

Трябва да разберете коя част от речта е във връзка и каква роля играе в изречението.

Повечето от независимите части на речта на руски език се подчиняват на морфологичния принцип на писане, тоест те се използват с определени префикси, суфикси, окончания, чийто правопис зависи от правилата за правопис, общи за подобни морфеми.

Тези правила обаче не важат за служебните части на речта: предлози, съюзи и частици. Те са написани в съответствие с установената езикова традиция, а проверката на правописа се извършва с помощта на правописни речници и справочници. Именно тази особеност има производният предлог "във връзка".

Образува се чрез комбиниране на простия предлог "в" и съществителното "връзка" в родителен падеж с ударение, изместено на втората сричка. Съчетанието "във връзка" е загубило самостоятелното си лексикално значение, а с това и функцията на член на изречението. В синтактична конструкция се използва като свързващ фрагмент. Производният предлог "във връзка" не може да бъде поставен под съмнение. Може да се замени със синонимния предлог „заради” или с наречното съчетание „поради”.

Във връзка с ранното настъпване на студеното време в предприятието беше въведен строг режим за пестене на топлина. (Поради ранното настъпване на студеното време; поради ранното настъпване на студеното време.)

Билетните каси бяха отворени половин час по-рано, тъй като се очакваше пълна зала. (Поради очакваната пълна зала.)

Предлогът "във връзка" е включен в групата на производните предлози, които традиционно се пишат отделно:

във връзка с обстоятелствата, под формата на руло, в продължение на казаното, за час, в края на речта.

Производният предлог "във връзка" трябва да се разграничава от съществителното "връзка" в именителен падеж множествено или родителен падеж единствено число с предлога "във". В такива комбинации думата "връзки" се произнася с ударението върху първата сричка. Той действа като допълнение и може да има съгласувано определение.

Връзките на Иван Николаевич не включваха случайни хора. (До лични връзки.)

Той беше видян във връзка, нежелана за репутацията на честен човек. (Вижда се при нежелана връзка.)

Според правилата на руската орфография както производният предлог "във връзка", така и простият предлог "в" със съществителното "връзка" се пишат отделно. Следователно слятото изписване "във връзка" е грешка.

сайтът установи, че разликата между „във връзка“ и „във връзка“ е следната:

1. Отделно изписване на производния предлог " в следствие' е правописно точно. Консолидиран правопис « в следствие" се брои грешка.
2. Производният предлог "във връзка" се отнася за служебните части на речта. В контекста трябва да се разграничава от комбинацията на съществителното "връзка" в именителен падеж множествено число или родителен падеж единствено число с простия предлог "в".

Добър ден!
Предвид особените заслуги в трудова дейност(,) и във връзка с тържеството ...
Необходима ли е тази запетая? Как да разглеждаме тази конструкция: като еднородни членове, свързани с cos и, или като причастен оборот, разделени със запетаи?
Благодаря ви много за отговора.

Запетаята не е необходима. Забележка: в следствиевинаги се пише отделно.

В какви случаи след "л" се поставя мек знак? Защо се пише войник, а в същото време шинел, правилно и т.н.
Във връзка с това - как се пише правилно - "Макдоналдс" или "Макдоналдс"?

Отговорът на справочната служба на руския език

Мекият знак означава мекотата на предходната съгласна. В думата "войник" съгласната L е твърда, следователно няма буква мек знак. Точно така: Макдоналдс.

Здравейте!
Обяснете, моля, защо думата "асоцииран" започна да се пише само отделно. Учеха ни да пишем гладко. Благодаря ви, Олег Крюк, на 65 години.

Отговорът на справочната служба на руския език

Правописът на тази дума не се е променял през последните 65 години. Правилно изписване.

Моля, кажете ми в кои случаи (във връзка) се пише разделно и в кои се комбинира (във връзка)?

Отговорът на справочната служба на руския език

В следствиевинаги се пише отделно.

Здравейте! Моля, отговорете в какви случаи е необходимо да се пише "във връзка", а кога - "във връзка"? Благодаря ти.

Отговорът на справочната служба на руския език

Разделният правопис винаги е правилен: в следствие.

Уважаеми служители на "gramoty.ru", Обръщам се към вас не за обяснение какво вече е направено и какво е написано в правилата, а за отговор на въпрос за бъдещето. Аз, уви, не следя реформите в руския правопис толкова внимателно, колкото вие, така че ми е трудно да предвидя бъдещи промени. В тази връзка въпросът е дали в близко бъдеще ще има съществени реформи или дори революции в правописа.
P.S. И вярно, вече ми омръзна, че „стълбата“, а не „стълбата“ и че се „търсят“, а не „търсят“.
Още веднъж ви обръщам внимание, че ме интересува бъдещето, а не миналото.

Отговорът на справочната служба на руския език

Добър въпрос и си струва да се замислим за съдбата на руския правопис. В крайна сметка много по-често във въпросите на нашите посетители можете да намерите противоположната гледна точка: защо се нуждаем от промени в правописа? Наистина ли лингвистите нямат какво друго да правят?

Революция в правописа определено няма да има. Първо, всякакви опити за промени в набора от правила за правопис и пунктуация - дори и най-незначителните и необходими промени - предизвикват изключително болезнена реакция от страна на обществото (или по-скоро повечето от него - грамотни носители на езика). Това е разбираемо и разбираемо: след като са научили правилата на правописа, хората не искат да се учат отново. Стабилността на правописа е необходимо условие за съществуването на култура, а грамотността е най-важният показател за образованието на човека. При правописните реформи страдат най-грамотните хора, защото моментално (макар и за кратко, докато научат новите правила) стават най-неграмотните (Ако например приемем предложението да пишем парашут, брошура, жури, тогава грамотен човек, който се е научил да пише Ю, ще направи грешка, а неграмотен човек, който никога не е чувал за изключения, ще напише правилно). Ето защо всички предложения за промяна на правописа моментално се посрещат с враждебност от обществото: лингвистите „се справят максимално“ и техните аргументи често остават нечути (това се случи преди няколко години, когато беше проектът за нов набор от правописни правила обсъждани). Освен това много хора (под влияние на уроците по руски език в училище, където се изучава предимно правопис) погрешно смятат, че правописът и езикът са едно и също, че промените в правописа водят до промени в езика. Въпреки че всъщност правописът е само „черупка“ на езика (като обвивка на бонбон) и като го променим, не можем да навредим на езика.

Второ (въпреки че това вероятно е първото нещо), руският правопис не се нуждае от глобални промени. Нашият правопис е сложен, но разумен, хармоничен и логичен. Той се основава на фонемния принцип, чиято същност е следната: всяка морфема (корен, префикс, суфикс) е написана възможно най-сходно, въпреки факта, че нейното произношение може да бъде различно при различни позиционни условия. Ние произнасяме [дъп], но ние пишем дъб, тъй като тази дума има същия корен като в думата Дъбове;произнасям [h] правя, но ние пишем направи, тъй като тази дума има същия префикс като в думата скачам оти т.н. Фонемичният или морфологичният принцип съответства на 96% от правописа. И само 4% са всякакви изключения. Те се дължат на традициите на руската писменост. Ние пишем стълбище, въпреки че можем да пишем стълба(как изкачвам се) и стълбище(защо не проверите с дума стълба?). И при писане на дума потърсетепроверката на думата не работи издирва се. Тук има правило: в конзоли пъти-/рози-възниква само при стрес относно, без акцент - само а.Между другото, имаше изключение от това „погрешно“ правило: думата детективинструктиран да напише относно, а неотдавнашното премахване на това странно изключение също предизвика разгорещен дебат... Разбира се, би било възможно да се премахнат всички традиционни изписвания, да се приведат в съответствие с фонемния принцип, но... защо? Това ще бъде безпощадна и безсмислена реформа: ще загубим много правописи, които запечатват историята на руския език, а освен това дори премахването на тези 4% изключения ще предизвика колосален взрив в обществото. Незначителна част от тях още през 1964 г. беше предложено да бъдат премахнати (напр. жълто, жълъд), но тези предложения бяха възмутено отхвърлени от обществото.

Все пак незначителни промени в правописа са неизбежни. Това са малки промени, а не революции и не „езиковата реформа“, с която журналистите така изплашиха обществото. Сега „Правилата на руския правопис и пунктуация“, приети през 1956 г., са официално в сила. Отдавна е очевидно, че те са остарели (представете си, че Правилата за движение, приети през 1956 г., сега ще бъдат в сила). Някои правописни правила (относно писането n/nв прилагателни и причастия, за продължително и отделно изписване на сложни прилагателни и т.н.) озадачават и най-грамотните хора, да не говорим за тези, които току-що започват да учат руски. Правописът на много думи, които често се срещат в съвременната реч, не се регулира от "Правилата": преди 50 години тези думи не съществуваха. Ето защо Комисията по правопис на Руската академия на науките от няколко години работи върху преиздаване на правилата за правопис с въвеждането на подходящи за съвременните писанепромени и допълнения. По екстралингвистични причини (на първо място, поради негативната реакция на обществото към някои от предложените промени) тази работа беше спряна. Остава да се надяваме, че ще бъде завършен през следващите години. Създаването и официалното одобрение на нов набор от правила за руския правопис не е прищявка на лингвистите, а призив на времето.

„Не можах да отговоря на телефона, защото бях зает.
Как да напиша правилно: "във връзка", или "във връзка"?

Отговорът на справочната служба на руския език

В следствиевинаги се пише отделно.

Здравейте, кажете ми, във фразата: поради повишаване на цените слято или разделно се пише?

Отговорът на справочната служба на руския език

В следствиевинаги се пише отделно.

правила за писане на думи във връзка, втечение. В кои случаи заедно, в кои поотделно. С примери. Благодаря

Отговорът на справочната служба на руския език

В следствиеи по време навинаги се пише отделно. Продължителното писане не е възможно.

В кои случаи "връзка" се пише слято, а в кои - отделно? Благодаря ти.

Отговорът на справочната служба на руския език

_Във връзка_ винаги се пише с две думи.

В горната фраза думата "асоцииран" заедно или поотделно се пише? Във връзка с приема в Православния Св.Тихоновски хуманитарен университет питам .......

Отговорът на справочната служба на руския език

Правилно изписване. Думата _хуманитарна_ се пише с едно _м_.

Да поставим точката на "Е" Здравейте! Работя като журналист в един от местните вестници. Редакцията настоява да предадем нашите материали с буквите „Йо“. Казват, че изглежда това се изисква от новите правила на руския език. Работех в технически университет и във всички технически документи ни беше строго забранено да използваме тази буква, изисквайки да я заменим с "Е". Виждам, че на някои телевизионни канали наистина се използва буквата "Ё" (например в течащия ред на "Първи канал"). Но в същите текущи линии на телевизионните канали RBC и Vesti го няма. Във връзка с това имам въпрос: наистина ли новите правила на руския език изискват точки над "Йо" или всеки вестник и всеки телевизионен канал имат свои собствени правила? С уважение, Дмитрий Николенко.

Отговорът на справочната служба на руския език

Вижте http://spravka.gramota.ru/pravila.html?gl_4.htm ["Правила: нови и стари"].

Добър ден, кажете ми как да напиша правилно (заедно или поотделно) фразата "във връзка с ..." или "във връзка с ..."

Отговорът на справочната служба на руския език

Правилно: _във връзка с_.

Слабият човек във връзка с това постоянно се нуждае от самоутвърждаване.

Днес имаме провал в комуникацията, вече работим върху това, всичко ще се получи много скоро.

Тези твърдения се комбинират с помощта на една и съща комбинация. И всеки случай е различен. Нека решим този проблем заедно.

Без запетая между думите

„Във връзка с това“ – нужна ли е запетая между думите?

Когато имаме работа с комбинацията "във връзка с това", трябва да анализираме всички възможни случаи на поставяне на запетая. Струва си да го практикувате. След това ви предлагаме специални текстове, които могат да се използват за тази цел.

Текст №1

Прочети текста. Каква е ролята на тази комбинация?

Малко хора знаят, че първите съкращения или абревиатури са се появили много отдавна - заедно с писането. Съкращенията, които присъстваха в голям брой в текста, бяха необходимост, тъй като материалът, върху който се пишеха книгите, беше скъп. Още по-скъп беше трудът на писаря, който работеше с месеци само върху една книга, във връзка с това започнаха да се появяват стандартни съкращения, които всеки образован човек трябваше да знае. Обикновено това бяха собствени имена, наричащи се известни хора, често използвани глаголи и най-известните библейски и църковни думи.

Имаше два начина за съкращаване: или с първата и последната буква (в този случай над съкращението беше поставено специално заглавие), или вместо думата оставаше само една буква.

Отговор на въпроса: това е съюз, който свързва главното изречение и подчиненото изречение със значението на следствието.

Текст №2

Прочети текста. Намерете това съчетание и определете ролята му в изречението.

че в наше време езикът е в много отношения различен от старославянския, те все още имат същата функция - имат за цел да спестят място и време. В крайна сметка, за разлика от преди, е по-бързо и по-лесно да се използва кратко съкращение от три букви, отколкото да се напише дълго определение или име, състоящо се от няколко, понякога много сложни думи.

Използването на такива съкращения обаче изисква отчитане на тънкостите и преодоляване на определени трудности. По-специално, трябва да определите вида на съкращенията и да можете да ги отклонявате. Има непроменливи думи, например MGU, OOO и други подобни, но има и такива стабилни съкращения, които в съзнанието на хората имат статут на цяла дума и се променят съответно. Това затруднява използването на съкращения. Можете да избегнете тези трудности, като запомните едно просто правило: полът се определя от основната дума: Московският държавен университет - университет (мъжки пол), ООН - организация (женски пол).

Отговор на въпроса: това е предлог с местоимение.

Текст №3

Прочети текста. Намерете правилното съчетание и определете ролята му в изречението.

Аз съм абонат на MTS и често имам прекъсвания във връзката, затова се свързах с най-близкия офис на споменатия доставчик. Но не можеха да направят нищо, за да ми помогнат. След това дойдох в друг салон, там работеше млад мъж, който не знаеше нищо. Единственият адекватен служител беше в третия салон. Чувайки за прекъсванията в комуникацията, се обърнах към някого по телефона с този проблем. Скоро всичко се оправи. Но все пак оттогава дешифрирах MTS като „на места, които можете да чуете“.

Отговор на въпроса: в този текст има два случая на използване на комбинация, и в двата думите са независими: „във връзка“ е съществително, „с това“ е указателно местоимение.