ระบบย่อยวัตถุประสงค์ (ด้าน) ของอาชญากรรมและองค์ประกอบ- นี่คือด้านภายนอกของอาชญากรรมนั่นคือ ชุดขององค์ประกอบภายนอกและคุณสมบัติที่แสดงลักษณะพฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อสังคมของบุคคลในความเป็นจริง

ดังนั้น ในกรณีของ L. ศาลฎีกาจึงชี้ว่า: “บุคคลที่ไม่ได้กระทำการอันเป็นการมุ่งหมายของการโจรกรรมไม่ต้องรับผิดในฐานะผู้ร่วมดำเนินการในการจัดสรรทรัพย์สินอย่างเปิดเผย” L. ถูกตัดสินว่ามีความผิดที่แจ้ง A. ว่า Ch. มีเงินจำนวนมาก และยังคงอยู่ที่ชั้นล่างเมื่อ A. ขึ้นไปที่อพาร์ตเมนต์ของ Ch. แล้วบังคับให้เธอให้เงินที่ใช้ร่วมกับ L. ศาลฎีกาย้ำว่าการโจรกรรมกระทำโดย ก. ส่วน ล. เขาไม่ได้กระทำการใด ๆ ที่เป็นการโจรกรรมทรัพย์สินโดยเปิดเผย ดังนั้นด้านวัตถุประสงค์จึงกำหนดลักษณะเนื้อหาของอาชญากรรมจึงกำหนดขอบเขตของความผิดซึ่งกำหนดความรับผิดชอบต่ออาชญากรรมเฉพาะ

การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมและการเพิกเฉย

การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (เฉย) ตามที่ระบุไว้แล้ว เป็นหนึ่งในองค์ประกอบบังคับของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมใดๆ เป็นการแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมของบุคคลในโลกภายนอกเสมอดังนั้นจึงเกิดขึ้นในเงื่อนไขสถานที่เวลา

เจตจำนงเสรีในการกระทำ (เฉย) ไม่ควรสับสนกับความรู้สึกผิด ความผิดรวมอยู่ในระบบย่อยอื่น (ด้าน) ของความผิด - อัตนัย - และแสดงถึงทัศนคติทางจิตใจ สติปัญญา และอารมณ์ของบุคคลต่อการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (เฉย) และผลที่ตามมา ความผิดไม่ใช่คุณสมบัติของการกระทำหรือการเพิกเฉย เมื่อพิจารณาว่าเป็นอาชญากรรม การกระทำที่เป็นภัยต่อสังคมจะเกิดขึ้นก่อน เช่น การกระทำ (เฉย) และอันตรายที่เกิดจากพวกเขา หากไม่ปรากฏก็ไม่จำเป็นต้องสร้างระบบย่อยอัตนัย (ด้าน) รวมถึงความรู้สึกผิด

ความเฉพาะเจาะจงของการกระทำ (เฉย) ในกฎหมายอาญานั้นพิจารณาจากลักษณะอายุของผู้แต่งเป็นประการแรก อายุความรับผิดทางอาญาโดยทั่วไปกำหนดไว้ที่ 16 ปี และสำหรับอาชญากรรมบางประเภทอยู่ที่ 14 ปี ประการที่สอง เรื่องของการกระทำ (เฉย) สามารถเป็นบุคคลเท่านั้น ประการที่สาม เรื่องของพฤติกรรมต้องมีสติ ประการที่สี่ การกระทำ (เฉย) ที่ก่อให้เกิดผลร้ายจะต้องเป็นอันตรายต่อสังคม ภัยสาธารณะอยู่ในการปรากฏตัวของการกระทำที่มีความเป็นไปได้ที่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยชอบธรรมของบุคคล สังคม รัฐ โดยมุ่งเป้าไปที่อันตราย (ความเสียหาย) อันเป็นผลสุดท้ายของการกระทำ (เฉย) ที่กำลังดำเนินการอยู่ ขนาดของอันตรายต่อสาธารณะของการกระทำ (เฉย) วัดจากมูลค่าของวัตถุและขนาดของอันตราย ประการที่ห้า คุณสมบัติของการกระทำ (ความเฉยเมย) ในฐานะองค์ประกอบด้านวัตถุประสงค์ของคลังข้อมูลคือความไม่ชอบด้วยกฎหมาย การกระทำของพวกเขาถูกห้ามโดยประมวลกฎหมายอาญาภายใต้การขู่ว่าจะถูกลงโทษ

กฎหมายอาญารู้จักพฤติกรรมสองประเภทในฐานะองค์ประกอบบังคับของด้านวัตถุประสงค์ - การกระทำและการเฉย

การกระทำคือพฤติกรรมที่กระตือรือร้นของบุคคลซึ่งขึ้นอยู่กับการเคลื่อนไหวของร่างกายภายใต้การควบคุมของจิตสำนึกและเจตจำนง เป็นการกระทำที่เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและเป็นอันตรายต่อสังคมที่พบได้บ่อยที่สุด กว่า 3A ของอาชญากรรมทั้งหมด ความรับผิดชอบซึ่งบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา กระทำผ่านการกระทำ ตามแนวคิดของกฎหมายอาญา การกระทำอาจประกอบด้วยการเคลื่อนไหวร่างกายเพียงครั้งเดียว เช่น การผลักบุคคลออกจากชานชาลาใต้รถไฟที่กำลังแล่นผ่าน อย่างไรก็ตาม การกระทำส่วนใหญ่ที่ก่อให้เกิดความรับผิดทางอาญามักจะประกอบด้วยการเคลื่อนไหวร่างกายร่วมกัน เช่น จากชุดของพฤติกรรมที่แยกจากกันและเชื่อมโยงถึงกันของบุคคล ตัวอย่างเช่น การปฏิบัติการระเบิดรถยนต์โดยใช้รีโมทคอนโทรลนั้นไม่ได้มีเพียงการกดปุ่มบนรีโมทคอนโทรลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการวางแผนสถานที่และเวลาของการระเบิด การจัดวางอุปกรณ์ระเบิด การตรวจสอบรีโมทคอนโทรล เป็นต้น . ดังนั้น ตามกฎแล้ว การกระทำคือระบบของการเคลื่อนไหวร่างกายที่สัมพันธ์กันซึ่งก่อให้เกิดพฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อสังคม หากพฤติกรรมดังกล่าวเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมาย เป็นอันตรายต่อสังคมและมีความผิด คำถามก็เกิดขึ้นเกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาสำหรับพฤติกรรมดังกล่าว

ทัศนคติเชิงลบต่อผลประโยชน์ที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย ความคิดและอารมณ์ที่น่ารังเกียจ แม้จะแสดงออกมาภายนอกก็ตาม เจตนาที่จะก่ออาชญากรรมโดยใช้แนวคิดของ "การกระทำ" จะไม่ครอบคลุมถึงแนวคิดของ "การกระทำ" และไม่ก่อให้เกิดความรับผิดทางอาญาหากเจตนาดังกล่าว ไม่ได้ตระหนักถึงการกระทำเฉพาะที่มุ่งสู่การก่ออาชญากรรม ดังนั้นที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในมติเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2543“ ในการพิจารณาคดีในกรณีของการติดสินบนและการติดสินบนในเชิงพาณิชย์” ตั้งข้อสังเกตว่าการตั้งใจให้สินบนรับสินบนไม่ใช่อาชญากรรม หรือกระทำการติดสินบนทางการค้า” กรณีที่ผู้ขายไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ตามที่ได้แจ้งไว้

คุณสมบัติบังคับของพฤติกรรมมนุษย์และความหลากหลายของพฤติกรรม - การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (การอยู่เฉย) ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้คือเจตจำนงเสรี เสรีภาพในการเลือกระหว่างพฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อสังคมและไม่เป็นอันตรายต่อสังคม ไม่มีแรงต้านทานจากภายนอกหรือภายในที่จะปิดกั้นเจตจำนงเสรีได้ ประมวลกฎหมายอาญาต่างประเทศหลายฉบับระบุโดยตรงถึงความสมัครใจในการกระทำความผิดทางอาญา (เฉย)

ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเห็นว่าการไม่มีเจตจำนงเสรีในการบังคับทางกายภาพของอาสาสมัครหากเนื่องจากการบังคับดังกล่าวบุคคลนั้นไม่สามารถควบคุมการกระทำของเขา (อยู่เฉย) (มาตรา 40)

จากองค์ประกอบทางเลือกที่ระบุไว้ของฝ่ายวัตถุประสงค์ วิธีการก่ออาชญากรรมมักจะระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญาและแพร่หลายในทางปฏิบัติ: รุนแรง กลุ่ม หลอกลวง ใช้ตำแหน่งทางการ ติดอาวุธ ฯลฯ

ความเฉยเมยเป็นพฤติกรรมอันตรายต่อสังคมที่ผิดกฎหมายประเภทที่สอง ในคุณสมบัติทางสังคมและกฎหมาย ความเฉยเมยก็เหมือนกับการกระทำ เช่นเดียวกับการกระทำที่สามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในโลกภายนอกได้อย่างเป็นกลาง ในขณะเดียวกัน ความเฉยเมยเป็นประเภทการกระทำที่ซับซ้อนกว่าซึ่งมีคุณลักษณะเฉพาะ หากการกระทำมีลักษณะเป็นพฤติกรรมที่กระตือรือร้น การอยู่เฉยจะเป็นพฤติกรรมที่ไม่โต้ตอบ พื้นฐานของความรับผิดชอบในการอยู่เฉยคือการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันที่กำหนดให้กับบุคคลเพื่อดำเนินการบางอย่างซึ่งเขาไม่ได้ดำเนินการโดยมีโอกาสทำเช่นนั้นและป้องกันความเสียหาย

ดังนั้นในการลงมติของที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2545 ฉบับที่ 14“ ในการพิจารณาคดีในกรณีที่ละเมิดกฎความปลอดภัยจากอัคคีภัยการทำลายหรือสร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินโดยการลอบวางเพลิงหรือจากความประมาทเลินเล่อ การจัดการไฟ” มีการเน้นย้ำ: “เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหาของผู้กระทำผิดที่ละเมิดกฎความปลอดภัยจากอัคคีภัย ... ศาลจำเป็นต้องค้นหาว่า การดำเนินการที่ไม่เหมาะสมหรือไม่ปฏิบัติตามกฎเหล่านี้” (หน้า 2)

การไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันที่กำหนดให้กับบุคคลถือเป็นอาชญากรรมหากบุคคลนั้นมีโอกาสที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพันนี้ เรื่องการไม่ปฏิบัติต้องปฏิบัติเพื่อป้องกันอันตรายที่จะเกิดขึ้น

ดังนั้น ในกรณีของ G. ถูกตัดสินว่ามีความผิดตามมาตรา 125 แห่งประมวลกฎหมายอาญา "ปล่อยให้ตกอยู่ในอันตราย" วิทยาลัยตุลาการแห่งศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ยกฟ้องคดีเนื่องจากไม่มีคลังข้อมูลบกพร่องในการกระทำของ G. ระบุว่าความรับผิดตามศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 125 จะเกิดขึ้นต่อเมื่อมีเจตนาโดยตรงและมีเงื่อนไขบังคับ 2 ประการ คือ เมื่อผู้กระทำความผิดมีโอกาสที่จะให้ความช่วยเหลือแก่บุคคลที่อยู่ในสภาพที่คุกคามถึงชีวิต และมีหน้าที่ต้องดูแลเขา

ไม่มีคำจำกัดความของการเพิกเฉยในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่มีคำจำกัดความดังกล่าวในประมวลกฎหมายอาญาของบางประเทศ ดังนั้น ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีจึงกล่าวว่า: “ผู้ใดก็ตามที่ก่อให้เกิดผลที่ตามมาจาก corpus delicti โดยการเพิกเฉย จะต้องถูกลงโทษภายใต้กฎหมายนี้ก็ต่อเมื่อเขามีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องป้องกันการโจมตี ผลที่ตามมาและหากการเพิกเฉยสอดคล้องกับการเติมเต็มคลังข้อมูลโดยการกระทำ” (§ 13)

คำจำกัดความของความเฉยเมยที่ละเอียดยิ่งขึ้นมีให้ในศิลปะ 11 ของประมวลกฎหมายอาญาของสเปน ซึ่งการละเว้นถือเป็นกรณี "เมื่อการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันทางกฎหมายพิเศษที่กำหนดให้กับผู้กระทำความผิดนั้นถือว่ากฎหมายมีความผิดตามกฎหมาย ความเฉยเมยเท่ากับการกระทำ: ก) เมื่อมีหน้าที่พิเศษในการกระทำที่เกิดจากกฎหมายหรือสัญญา; b) เมื่อผู้กระทำความผิดโดยการกระทำหรือการเพิกเฉยของเขาก่อนหน้านี้ ทำให้สิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายตกอยู่ในอันตราย”

การจัดตั้งความรับผิดสำหรับการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่บางประการนั้นเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าในสภาวะปัจจุบัน เมื่อคนจำนวนมากมีส่วนร่วมในแรงงานและกระบวนการทางสังคมอื่น ๆ โดยใช้กลไกที่ซับซ้อน แหล่งพลังงานที่ทรงพลัง ความล้มเหลวในการปฏิบัติตาม บุคคลภาระผูกพันทางกฎหมายที่บังคับใช้อาจนำไปสู่ความสูญเสียร้ายแรงและบางครั้งไม่สามารถแก้ไขได้

ความเฉื่อยชา เช่น การกระทำ สามารถแสดงออกได้ด้วยข้อเท็จจริงเพียงข้อเดียวของการละเว้นจากการกระทำที่จำเป็น ตัวอย่างเช่น การปฏิเสธของพยานที่จะให้การเป็นพยาน (มาตรา 308 ของประมวลกฎหมายอาญา) อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ การเพิกเฉยคือระบบของพฤติกรรมทางอาญาที่มีลักษณะเป็นระยะเวลานาน เช่น การหลีกเลี่ยงโดยมุ่งร้ายจากการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูเด็กหรือผู้ปกครองที่พิการ (มาตรา 157 ของประมวลกฎหมายอาญา) การละทิ้ง (มาตรา 338 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)

ในทฤษฎีกฎหมายอาญามีข้อสังเกตว่ามีเกณฑ์สองประการในการไม่ดำเนินการ: วัตถุประสงค์ - ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่กำหนดให้กับบุคคลในการดำเนินการบางอย่างและอัตนัย - ความสามารถในการดำเนินการดังกล่าว ต้องกำหนดเกณฑ์ทั้งสองเมื่อกำหนดให้การละเว้นเป็นความผิดทางอาญา

ภาระผูกพันในการดำเนินการเฉพาะภายใต้เงื่อนไขบางประการสามารถ:

1) ให้เป็นไปตามกฎหมายหรือข้อบังคับ ดังนั้น การไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันในการเลี้ยงดูผู้เยาว์จึงเป็นการละเมิดบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายครอบครัวและอาจนำมาซึ่งความรับผิดภายใต้มาตรา ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 156;

2) เป็นไปตามลักษณะหน้าที่ทางวิชาชีพหรืออำนาจทางราชการที่กระทำ ตัวอย่างเช่น การที่แพทย์ไม่สามารถให้ความช่วยเหลือผู้ป่วยโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร (มาตรา 124 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)

3) เกิดจากการตัดสินของผู้มีอำนาจตุลาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การไม่ดำเนินการตามคำตัดสินของศาล การตัดสินของศาล หรือการดำเนินการทางศาลอื่นๆ ประมวลกฎหมายอาญา 315;

4) เกิดจากพฤติกรรมก่อนหน้านี้ของบุคคลอันเป็นผลมาจากการสร้างภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่นในศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 125 ระบุความรับผิดสำหรับการจากไปโดยเจตนาโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากบุคคลซึ่งอยู่ในสถานะที่เป็นอันตรายต่อชีวิตหรือสุขภาพ โดยบุคคลที่ทำให้เหยื่ออยู่ในสถานะดังกล่าว

รายการนี้ยังเสริมด้วยสถานการณ์เช่นข้อตกลงก่อนหน้านี้หรือ "บรรทัดฐานทางสังคมทั่วไปที่ควบคุมพฤติกรรมของบุคคลในระบบความสัมพันธ์ทางสังคม" เป็นต้น

ตามกฎแล้ว ภาระผูกพันของบุคคลที่ต้องทำถูกควบคุมโดยบรรทัดฐานในเอกสารทางกฎหมายต่างๆ และจากนั้นก็เป็นภาระผูกพันทางกฎหมายของบุคคลที่จะต้องกระทำซึ่งถือได้ว่าเป็นสัญญาณที่สร้างสรรค์ของการไม่ปฏิบัติ เมื่อมีคุณสมบัติเหมาะสมในการเพิกเฉย เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและศาลในคำฟ้องและประโยคก่อนการพิจารณาคดีจำเป็นต้องค้นหาและอ้างถึงบรรทัดฐานที่มีผลผูกพันดังกล่าว

มติของที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2552 "ในการพิจารณาคดีในกรณีของการใช้อำนาจในทางที่ผิดและการใช้อำนาจโดยมิชอบ" ระบุว่า: จำเป็นต้องค้นหาว่าการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานรวมถึงสิ่งอื่น ๆ เอกสารกำหนดสิทธิและหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ผู้ถูกกล่าวหาโดยอ้างถึงพวกเขาในคำตัดสินและระบุการใช้สิทธิและหน้าที่เหล่านี้ในทางที่ผิดหรือเกินกว่าที่กำหนดให้กับเขาโดยอ้างอิงถึงบรรทัดฐานเฉพาะ (บทความ, ส่วน , ย่อหน้า).

ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลที่ระบุในคำฟ้องหรือคำฟ้องซึ่งไม่สามารถกรอกในศาลได้ คดีอาญาจะต้องส่งกลับไปยังพนักงานอัยการตามมาตรา 237 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เพื่อขจัดอุปสรรคต่อการพิจารณาของศาล” (วรรค 22)

อย่างไรก็ตามบางครั้งไม่มีข้อบังคับทางกฎหมายดังกล่าว ในกรณีเหล่านี้ เราควรได้รับคำแนะนำจากกฎของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ และข้อเท็จจริงที่ว่าประมวลกฎหมายอาญาในรูปแบบทั่วไปโดยการกำหนดลักษณะความผิดในรูปแบบของความประมาทเลินเล่อทำให้เกิดภาระผูกพันทางกฎหมายดังกล่าว ตัวอย่างเช่น ความปลอดภัยของพลเมืองได้รับการรับรองตามกฎหมายโดยกำหนดข้อผูกมัดให้เจ้าของร้านและบริษัทจัดการต้องเคลียร์หิมะและน้ำแข็งบนหลังคา ดังนั้น เจ้าของร้านซึ่งไม่ได้เอาน้ำแข็งย้อยออกจากหลังคา ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ผู้คนสัญจรไปมาได้รับบาดเจ็บจากน้ำแข็งย้อย จะต้องรับผิดทางอาญาสำหรับการเพิกเฉย อย่างไรก็ตาม ภาระผูกพันของเจ้าของบ้านส่วนตัวในการดำเนินการในกรณีดังกล่าวไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นบรรทัดฐาน ดังนั้นการนำเขาไปสู่ความรับผิดชอบทางอาญาจะต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการพิสูจน์ว่าเขาต้องทุบน้ำแข็งออกจากหลังคาบ้านของเขา

นอกจากผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมแล้ว ประมวลกฎหมายอาญาในบางกรณียังกล่าวถึง "ผล" ของอาชญากรรมด้วย ในตำราเรียนบางเล่ม ผลที่ได้เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการก่อตัวของวัสดุที่มีธรรมชาติ ต้นทุน การแพทย์-ชีวภาพ กายภาพ-เคมี (เช่น การเป็นพิษต่อโลก มลพิษของอ่างเก็บน้ำที่มีของเสียจากการผลิตที่เป็นอันตราย) และพารามิเตอร์ที่วัดได้ที่คล้ายกัน เป็นที่เชื่อกันว่าผลที่ตามมาและผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายต่อสังคมมีความสัมพันธ์กันในรูปแบบเนื้อหาและรูปแบบ ตามที่ผู้เขียนคนอื่น ๆ ผลที่ตามมาและผลลัพธ์มีความหมายเหมือนกัน

ตามบรรทัดฐานที่มีเครื่องหมาย "ผลลัพธ์" ผู้บัญญัติกฎหมายหมายถึงความเสียหายทางเศรษฐกิจโดยตรงซึ่งประเมินเป็นมูลค่าเงินซึ่งส่วนใหญ่มักเป็นเป้าหมายของอาชญากรรม ตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับเรื่องการรับสินบนในหมายเหตุถึง Art ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290 กล่าวว่า "สินบนจำนวนมากถือเป็นจำนวนเงิน มูลค่าของหลักทรัพย์ ทรัพย์สินอื่นหรือผลประโยชน์จากทรัพย์สินเกินกว่าหนึ่งแสนห้าหมื่นรูเบิล" นอกจากนี้ยังมีการพูดถึงยาเสพติดจำนวนมหาศาล การทำลายทรัพย์สิน การหลีกเลี่ยงภาษี และอื่นๆ

แน่นอนว่าเป็นการสมควรกว่าที่จะแสดงความเสียหายทางเศรษฐกิจโดยตรงต่อความถูกต้องของคุณสมบัติอย่างแม่นยำในแง่ของขนาด เช่น ในการวัดมูลค่าทางการเงินที่ชัดเจนของมูลค่าของวัตถุที่ก่ออาชญากรรม คำว่า "ความเสียหาย" เหมาะสมกว่าสำหรับการระบุลักษณะผลกระทบที่ซับซ้อนทางเศรษฐกิจและองค์กรที่เป็นอันตรายต่อสังคม ตัวอย่างทั่วไปคือความผิดฐานใช้อำนาจโดยมิชอบ (มาตรา 285 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ในนั้น ผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคมถูกอธิบายว่าเป็น "การละเมิดที่สำคัญต่อสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองหรือองค์กร หรือผลประโยชน์ที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายของสังคมและรัฐ"

ความซับซ้อนของผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคม ซึ่งประกอบด้วยความเสียหายทางเศรษฐกิจ สังคม จิตใจ องค์กร ไม่อนุญาตให้เรานำเสนอมิติของมันโดยตรงในกฎหมาย

ในบางกรณีที่เป็นไปได้ที่จะให้รายการผลทางอาญาที่ละเอียดถี่ถ้วน ผู้บัญญัติกฎหมายจะทำเช่นนั้น ตัวอย่างเช่นในศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 272 "การเข้าถึงข้อมูลคอมพิวเตอร์โดยผิดกฎหมาย" เป็นอันตรายต่อองค์กรและข้อมูลดังต่อไปนี้: "การทำลาย การบล็อก การแก้ไขหรือการคัดลอกข้อมูล การหยุดชะงักของคอมพิวเตอร์ ระบบคอมพิวเตอร์หรือเครือข่าย" อย่างไรก็ตาม รายการประเภทของอันตรายต่อองค์กรที่ละเอียดถี่ถ้วนนั้นยังห่างไกลจากความเป็นไปได้เสมอไป ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ 274 "การละเมิดกฎสำหรับการทำงานของคอมพิวเตอร์ ระบบคอมพิวเตอร์ หรือเครือข่าย" ผลที่ตามมาในองค์ประกอบง่ายๆ ถูกกำหนดให้เป็น "อันตรายที่มีนัยสำคัญ" ในองค์ประกอบที่มีคุณสมบัติเหมาะสม - เป็น "ผลร้ายแรง"

เนื้อหาของผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคมถูกกำหนดโดยเนื้อหาของวัตถุที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่เป็นอันตราย ประมวลกฎหมายอาญามีวัตถุเฉพาะ 26 รายการและวัตถุโดยตรงมากกว่า 100 รายการ มีผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมมากมายพอๆ กัน โดยทั่วไปจะจำแนกออกเป็นทางร่างกาย จิตใจ สังคม เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อมและองค์กร กลุ่มสุดท้ายของผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคมนั้นมีความหลากหลายและมากมายที่สุด นอกจากนี้ โดยไม่มีข้อยกเว้น ผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมทั้งหมดมีคุณสมบัติของความไม่ชอบด้วยกฎหมาย ความไม่เป็นระเบียบ ทำให้เกิดความผิดปกติในคำสั่งทางกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครองโดยประมวลกฎหมายโดยข้อเท็จจริงที่เป็นการละเมิดข้อห้ามของกฎหมายอาญา

มีกฎและขั้นตอนบางอย่างสำหรับการสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำ (การไม่กระทำ) และผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม

ประการแรก ความเที่ยงธรรมของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเกี่ยวข้องกับการศึกษาโดยไม่คำนึงถึงความผิด ประการแรก การมีอยู่ของการเชื่อมโยงที่เป็นกลางระหว่างการกระทำและผลที่ตามมานั้นได้รับการยืนยัน จากนั้นจึงสร้างความรู้สึกผิดในรูปแบบของเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อในทัศนคติทางปัญญาต่อผลที่ตามมา

ประการที่สอง สาเหตุและเงื่อนไขสำหรับการเริ่มต้นของผลทางอาญาในกฎหมายอาญาเป็นเพียงการกระทำหรือการละเว้นของเรื่องอาชญากรรมเท่านั้น พลังแห่งธรรมชาติหรือกิจกรรมของบุคคลวิกลจริตหรือการทำงานของกลไกต่าง ๆ ไม่เป็นสาเหตุของผลทางอาญา นี่คือความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุในคดีอาญาระหว่างการกระทำและความเสียหาย (ความเสียหาย) จากความสัมพันธ์เชิงสาเหตุในคดีอาญาเดียวกัน แต่จัดตั้งขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์หลายคน ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการฆาตกรรม การตรวจร่างกายทางนิติเวชจะดำเนินการเสมอ เหตุผลทางชีวภาพการโจมตีของความตาย การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ให้ข้อสรุปของเนื้อหาต่อไปนี้โดยเฉพาะ: สาเหตุการเสียชีวิตของเหยื่อถูกวัตถุมีคมกระแทกเข้าที่หลอดเลือดแดงคาโรติดซึ่งทำให้เสียเลือดและหัวใจหยุดเต้นตามมา การใช้ข้อมูลเหล่านี้ ผู้ตรวจสอบหรือศาลจะตรวจสอบว่าการกระทำที่เกี่ยวข้อง (เฉย) ของผู้ต้องสงสัย (ผู้ต้องหา จำเลย) ทำให้เหยื่อเสียชีวิตหรือไม่

ในวรรค 7 ของมติที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2551 ฉบับที่ 25 "ในการพิจารณาคดีในกรณีของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎจราจรและการปฏิบัติงาน ยานพาหนะเช่นเดียวกับการขโมยที่ผิดกฎหมายโดยไม่มีจุดประสงค์ในการโจรกรรม "พูดว่า:" ความสามารถในการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์อัตโนมัตินั้นรวมถึงการแก้ปัญหาทางเทคนิคพิเศษที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุทางจราจรเท่านั้น ดังนั้น เมื่อแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบ ศาลไม่มีสิทธิ์ถามคำถามทางกฎหมายต่อหน้าผู้เชี่ยวชาญ วิธีแก้ปัญหานั้นเกี่ยวข้องกับความสามารถของศาลเท่านั้น

การกระทำที่เป็นเงื่อนไขหรือเหตุผลต้องมีสัญญาณของความตั้งใจ แรงจูงใจ และความเด็ดเดี่ยว เมื่อเจตจำนงของบุคคลถูกปิดกั้นด้วยกำลังที่ไม่อาจต้านทานได้ ความรุนแรงทางร่างกาย ซึ่งไม่รวมถึงความเป็นไปได้ในการสั่งการการกระทำของบุคคล จะไม่มีการกระทำ (เฉย) ในความหมายของกฎหมายอาญา ดังนั้นจึงไม่มีการเชื่อมโยงสาเหตุหลักในคดีอาญา

หัวข้อของการกระทำ (เฉย) ต้องมีคุณสมบัติทางกฎหมายทางอาญาที่จำเป็นของบุคคลที่ก่ออาชญากรรม: มีสติสัมปชัญญะถึงอายุที่กำหนดในความรับผิดชอบ สำหรับหัวข้อพิเศษนั้น จำเป็นต้องกำหนดสัญลักษณ์เพิ่มเติมของความเกี่ยวข้องทางวิชาชีพ เพศ อายุ ฯลฯ ซึ่งกำหนดโดยบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของหลักจรรยาบรรณ

ประการที่สาม การกระทำ (เฉย) ของบุคคลอย่างน้อยต้องต่อต้านสังคม มีความเสี่ยง ความเป็นไปได้ของผลที่ตามมาที่เป็นอันตราย หากการกระทำนั้นมีประโยชน์ต่อสังคมหรือเป็นกลางทางสังคม การกระทำนั้นจะไม่รวมอยู่ในการสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเพิ่มเติม ดังนั้น การกระทำของยามที่ตะโกนใส่วัยรุ่นที่พยายามเข้าไปในคอกม้าเพื่อขโมยม้าเดินเล่น หากวัยรุ่นขาหักขณะวิ่งหนี ก็ไม่เป็นเหตุให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพ ไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำของบุคคลที่วางชายขี้เมานอนบนพื้นและพาเขาไปที่บ้านและหลังจากเดินไม่กี่ก้าวก็ออกจากระยะการมองเห็นของบุคคลนี้แล้วหันไปอย่างรวดเร็ว และถูกรถชน ในทั้งสองกรณี การกระทำของบุคคลนั้นมีประโยชน์ต่อสังคม ดังนั้นจึงไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการกระทำที่ก่อให้เกิดผลทางอาญา

บ่อยครั้งที่คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำและผลที่ตามมาเกิดขึ้นในอาชญากรรมต่อบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการฆาตกรรม ในอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎความปลอดภัยในที่ทำงานและความปลอดภัยในการขนส่ง การจัดตั้งข้อเท็จจริงของการก่อให้เกิดอันตรายในอาชญากรรมดังกล่าวจะนำหน้าด้วยการกำหนดกฎความปลอดภัยที่ถูกต้องซึ่งบุคคลนั้นละเมิด ในอาชญากรรมต่อชีวิต กฎเหล่านี้เป็นกฎความปลอดภัยในครัวเรือน: การใช้ไฟหรืออาวุธ แก๊ส ไฟฟ้า หรือกฎทางการแพทย์ ในอาชญากรรมการขนส่งทางรถยนต์ กฎจราจร ฯลฯ หากบุคคลไม่ได้ละเมิดกฎดังกล่าว การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการกระทำของเขากับผลที่เป็นอันตรายที่เกิดขึ้นจริงจะถูกยุติลง สาเหตุของความเสียหายถูกเปิดเผยในการกระทำอื่นหรือในกิจกรรมอื่นของพลังแห่งธรรมชาติ สัตว์ กลไก โรค ฯลฯ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในสายโซ่ที่ซับซ้อนของการตัดสินผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม จำเป็นต้องแยกการกระทำต่อต้านสังคมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายออกจากมุมมองของกฎหมายการบริหาร แรงงาน แพ่ง สิ่งแวดล้อม และสาขาอื่น ๆ ( เฉยเมย) ซึ่งขัดแย้งกับรากฐานของศีลธรรมอย่างรุนแรง ซึ่งมีความเสี่ยงเล็กน้อย มีความเป็นไปได้ที่จะก่อให้เกิดอันตราย ทำให้เราสามารถวิเคราะห์สาเหตุต่อไปได้ คำตอบเชิงบวกสำหรับคำถามที่ถามเกี่ยวกับลักษณะต่อต้านสังคม ความผิดกฎหมายหรือการผิดศีลธรรมของการกระทำถือเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการศึกษาความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำกับผลทางอาญา

ประการที่สี่ ขั้นตอนต่อไปของการศึกษาครอบคลุมถึงการระบุว่าการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือผิดศีลธรรมเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเริ่มต้นของผลกระทบที่เป็นอันตรายหรือไม่ ในการทำเช่นนี้ ก็เพียงพอแล้วที่จะแยกการกระทำนี้ออกจากห่วงโซ่แห่งความมุ่งมั่นทางจิตใจ และหากเหตุการณ์พัฒนาไปตามที่เป็นอยู่ การกระทำนี้ก็ไม่ใช่เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเริ่มต้นของผลที่ตามมา

ดังนั้นหญิงทำความสะอาด N. ไม่สามารถรับผิดชอบต่อการทำลายทรัพย์สินของรัฐโดยประมาทซึ่งออกจากบ้านโดยเปิดเตาไฟฟ้าทิ้งไว้ เมื่อการตรวจสอบเกิดขึ้น โกดังถูกไฟไหม้โดยผู้จัดการโกดัง ซึ่งใช้การละเมิดกฎความปลอดภัยของ N. จุดไฟเผาโกดังเพื่อปกปิดการโจรกรรม ในกรณีนี้ N. ละเมิดกฎความปลอดภัยจากอัคคีภัย แต่การกระทำของเธอไม่ใช่เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับไฟ เนื่องจากการลอบวางเพลิงดำเนินการโดยบุคคลอื่น

ในคำตัดสินดังกล่าว กลไกในการสร้างการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุที่แนะนำโดยศาลเป็นสิ่งที่น่าสังเกต ในแต่ละกรณี จะต้องมีการกำหนดการละเมิดกฎหมายสิ่งแวดล้อมในรูปแบบของความผิดบางประการ หากไม่มีสิ่งนี้ ก็ไม่มีเวรมีกรรม หากการกระทำบางอย่างถูกต้องตามกฎหมาย (เนื่องจากความจำเป็นอย่างยิ่งยวดหรือความเสี่ยงที่สมเหตุสมผล) แสดงว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเช่นกัน

การมีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเป็นเพียงพื้นฐานที่เป็นวัตถุประสงค์สำหรับความรับผิดทางอาญา จากนั้นจำเป็นต้องสร้างพื้นฐานส่วนตัว - ความผิด ตามกฎแล้วบุคคลไม่คาดหวังและไม่สามารถคาดการณ์ถึงผลที่ตามมาโดยไม่ตั้งใจ ในกรณีนี้ ไม่มีคลังข้อมูลใดเป็นฐานสำหรับความรับผิดทางอาญา ไม่ใช่เนื่องจากไม่มีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุ แต่เนื่องจากไม่มีความผิด ในทางปฏิบัติ บางครั้งความสัมพันธ์เชิงสาเหตุไม่ได้รับการยอมรับหากมีอยู่จริง แต่ไม่มีความรู้สึกผิด (เจตนาหรือความประมาทเลินเล่อ) ที่จะก่อให้เกิดผลตามมา

ดังนั้นบนแพลตฟอร์มชานเมือง ทางรถไฟ Z. ขี้เมาขึ้นไปหาพลเมืองที่ไม่คุ้นเคยและเริ่มจับปกเสื้อของเขาเขย่าเขา เหยื่อหลังจากใช้วิธี "อวดของ" นี้ไม่กี่นาทีสำหรับทุกคนโดยไม่คาดคิดก็ล้มลงบนแท่น ชักกระตุก มีฟองเลือดไหลออกจากปากและเสียชีวิต คดีอาญาที่เริ่มต้นจากข้อเท็จจริงของการเสียชีวิตสิ้นสุดลงเนื่องจากไม่มีคลังข้อมูล การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ระบุว่าเหยื่อได้รับความทุกข์ทรมานจากโรคหลอดเลือดสมองที่หายากอันเป็นผลมาจากการกระทำ - การเขย่า - กลายเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับเขา มีการสุ่มโดยธรรมชาติที่จำเป็นในสถานการณ์นี้ทำให้เกิดความตาย

แต่เหตุสุ่มเป็นเหตุเป็นผลชนิดหนึ่ง คำถามอื่น: เป็นไปได้ไหมที่จะคาดการณ์ล่วงหน้าในกรณีใดกรณีหนึ่ง โดยปกติแล้ว ความตั้งใจและความประมาทเลินเล่อ เช่น ในกรณีข้างต้น จะขาดหายไปในกรณีของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุอย่างไม่เป็นทางการ ไม่มีความผิด ไม่มีคลังข้อมูลที่ดี ไม่มีความรับผิดชอบ

ดังนั้น การศึกษาเกี่ยวกับสาเหตุจึงต้องผ่านขั้นตอนต่อไปนี้:

1. ลิงค์แรกของสาเหตุคือการกระทำหรือการละเว้นเฉพาะเรื่องที่มีลักษณะของกฎหมายอาญา ไม่มีใครหรือสิ่งอื่นนอกจากการกระทำของผู้ทดลองที่เป็นเงื่อนไขหรือสาเหตุในการพิจารณาผลที่เป็นอันตรายต่อสังคม
2. ผลที่ตามมาจากการเชื่อมโยงสุดท้ายของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเป็นผลที่อันตรายต่อสังคม
3. การกระทำ (เฉย) ทันเวลาต้องมาก่อนผลที่ตามมา;
4. การกระทำ (เฉย) ต้องเป็นการต่อต้านสังคม: ผิดกฎหมายหรือผิดศีลธรรมอย่างร้ายแรง ซึ่งมีความเสี่ยงที่จะเกิดอันตราย
5. การกระทำ (เฉย) ต้องปฏิบัติตามบทบาทของเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการโจมตีของอันตรายในห่วงโซ่ของการตัดสินใจ
6. การกระทำจะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นสาเหตุของผลในสถานการณ์เฉพาะ

ไม่อนุญาตให้นำสาเหตุ วัตถุประสงค์เสมอ ความเชื่อมโยงระหว่างการกระทำ (การไม่กระทำ) และผลที่ตามมา และการเชื่อมโยงความผิดระหว่างกันในรูปแบบของเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อ ขั้นแรก ควรสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุตามวัตถุประสงค์ จากนั้นจึงมีความเป็นไปได้ของการมองการณ์ไกลโดยตัวแบบ

ในอาชญากรรมส่วนใหญ่ การกระทำ (เฉย) และผลที่ตามมาไม่เพียงแต่สัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดเท่านั้น แต่ยังไม่มีช่องว่างของเวลา ดังนั้นการสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุจึงไม่ทำให้เกิดปัญหา ตามกฎแล้ว ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำ (การไม่กระทำ) และผลที่ตามมาในอาชญากรรมที่มีผลกระทบทางจิตใจหรือทางองค์กรที่ไม่ใช่วัตถุนั้นชัดเจน ตัวอย่างเช่น ในการคุกคาม การละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมือง ในอาชญากรรมที่มีความเสียหายทางวัตถุ เช่น การลักขโมย การปล้น การทำร้ายร่างกายและการทำร้ายร่างกายในการปล้น ในการกระทำที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว เช่น ในลัทธิอันธพาล ซึ่งการกระทำ (เฉย) เชื่อมโยงกับผลที่ตามมาอย่างแยกไม่ออก

ภาพความเป็นเหตุเป็นผลต่าง ๆ เกิดขึ้นในการเบียดเบียนชีวิตและสุขภาพของประชาชน อาชญากรรมการขนส่ง และการละเมิดกฎความปลอดภัย ในอาชญากรรมดังกล่าว การเสียชีวิตของเหยื่อหรือการบาดเจ็บมักไม่เกิดขึ้นทันทีและขึ้นอยู่กับสถานการณ์ต่างๆ เช่น ความรวดเร็วในการรักษาพยาบาล คุณสมบัติ สุขภาพเบื้องต้นของเหยื่อ และปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย .

การจัดตั้งขั้นตอนข้างต้นของสาเหตุในกฎหมายอาญานั้นแตกต่างกันไปตามการปฏิบัติจริง ในคดีอาญาใด ๆ มันช่วยให้หลีกเลี่ยงความสับสนของสาเหตุและเงื่อนไข ความเชื่อมโยงวัตถุประสงค์และอัตวิสัย สะท้อนถึงลักษณะเฉพาะของการสืบสวนเป็นผลที่อันตรายต่อสังคม และสาเหตุเป็นการกระทำและการละเว้นของเรื่องที่มีสัญญาณทางกฎหมายอาญา ไม่ได้กำหนดนามธรรม - โดยทั่วไป สาเหตุเฉลี่ยทางสถิติ แต่เป็นข้อมูลเฉพาะของสถานการณ์ สถานที่ เวลา ลักษณะของเหยื่อ ฯลฯ

องค์ประกอบทางเลือกของด้านวัตถุประสงค์และความหมาย

ท่ามกลางองค์ประกอบที่เลือกได้ของอาชญากรรม ได้แก่ วิธีการ เครื่องมือ สถานที่ เวลา พฤติการณ์ของอาชญากรรม องค์ประกอบเหล่านี้มีอยู่ในอาชญากรรมใด ๆ เนื่องจากมักกระทำในลักษณะใดวิธีหนึ่งในสถานที่เฉพาะและในสภาพแวดล้อมเฉพาะ ณ เวลาใดเวลาหนึ่งโดยใช้วิธีการต่าง ๆ ซึ่งส่งผลต่อระดับของอันตรายต่อสาธารณะของการกระทำ อย่างไรก็ตาม โดยธรรมชาติแล้ว องค์ประกอบเหล่านี้เป็นทางเลือก กล่าวคือ เลือกเป็นส่วนหนึ่งของความผิด ศาลคำนึงถึงพวกเขาเมื่อตัดสินลงโทษผู้กระทำผิด อย่างไรก็ตาม สถานการณ์จะเปลี่ยนไปหากสมาชิกสภานิติบัญญัติระบุองค์ประกอบอย่างน้อยหนึ่งองค์ประกอบในการจัดการบทความของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายภายใต้กรอบของคลังข้อมูลเฉพาะ ในกรณีเหล่านี้ องค์ประกอบที่ระบุไว้จะกลายเป็นข้อบังคับ และการมีอยู่หรือไม่มีอยู่จะส่งผลต่อคุณสมบัติของการกระทำ

ดังนั้น การล่าสัตว์ที่ดำเนินการตามกฎที่กำหนดไว้แต่ในอาณาเขตของเขตสงวน เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า หรือในเขตภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาหรือในเขตฉุกเฉินทางนิเวศวิทยา ถือว่าผิดกฎหมายและก่อให้เกิดความรับผิดทางอาญาภายใต้มาตรา “ง” 1 สาขาศิลปะ 259 แห่งประมวลกฎหมายอาญา. ในกรณีนี้ สถานที่ล่าสัตว์รวมอยู่ในการจัดการของบทความเป็นหนึ่งในคุณสมบัติบังคับของการล่าสัตว์ที่ผิดกฎหมาย

บางครั้งองค์ประกอบที่ระบุไว้ทำหน้าที่เป็นสัญญาณที่มีคุณสมบัติ ดังนั้น การลักพาตัวจึงได้รับการยอมรับว่าเป็นอันตรายมากขึ้นหากกระทำโดยใช้ความรุนแรงที่เป็นอันตรายต่อชีวิตหรือสุขภาพ หรือด้วยการขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงดังกล่าว (มาตรา “c” ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ที่นี่วิธีการก่ออาชญากรรมเป็นเครื่องหมายที่มีคุณสมบัติของการกระทำ

การไม่มีอยู่ในบทความของส่วนพิเศษของรหัสที่ระบุถึงองค์ประกอบที่อยู่ระหว่างการพิจารณาหมายความว่าในกรณีเฉพาะเหล่านี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อคุณสมบัติ แต่จะถูกนำมาพิจารณาเสมอเมื่อพิจารณาถึงการลงโทษภายในขอบเขตของการลงโทษโดย ศาล.

บ่อยครั้งที่วิธีการกระทำการกระทำทำหน้าที่เป็นคุณสมบัติที่สร้างสรรค์หรือมีคุณสมบัติ “วิธีการ ซึ่งไม่ใช่การกระทำในความหมายที่สมบูรณ์ของคำ มีอยู่ตามธรรมชาติในตัวมันเอง และประกอบด้วยเทคนิค วิธีการ คำสั่งและลำดับของการเคลื่อนไหวของร่างกายและการกระทำแต่ละอย่าง ซึ่งโดยรวมแล้วเป็นลักษณะของความเกี่ยวพันของสปีชีส์ของ กระทำ. ในคดีอาญา พฤติกรรมรูปแบบภายนอกถือเป็นวิธีการก่ออาชญากรรม

นักวิชาการบางคนพิจารณาวิธีการก่ออาชญากรรมในการวิเคราะห์การกระทำเป็นลักษณะสำคัญของการกระทำ โดยไม่ให้ความสำคัญที่เป็นอิสระต่อกัน อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงวิธีการก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่กระทำผ่านพฤติกรรมที่กระตือรือร้นเท่านั้น ความคิดเห็นนี้ขึ้นอยู่กับการกระทำความผิดทางอาญาทางกายภาพล้วน ๆ โดยไม่คำนึงถึงเนื้อหาทางสังคมของการอยู่เฉยทางอาญา วิธีการก่ออาชญากรรมในกรณีที่ไม่มีการกระทำมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง เมื่อพิจารณาว่าความเฉยเมยเป็นรูปแบบพฤติกรรมที่ไม่โต้ตอบ (บุคคลไม่ได้ดำเนินการตามที่ควรและสามารถทำได้) วิธีการก่ออาชญากรรมในกรณีที่ไม่ดำเนินการมีเนื้อหาเฉพาะระบุว่าการกระทำใดที่ไม่ได้กระทำและสิ่งที่บังคับและ รูปแบบที่ใช้ในกรณีนี้

ดังนั้น ด้วยความประมาทเลินเล่อ (มาตรา 293 ของประมวลกฎหมายอาญา) ส่วนใหญ่มักจะดำเนินการโดยเฉย สมาชิกสภานิติบัญญัติระบุโดยตรงถึงวิธีการที่การกระทำนี้เกิดขึ้น - ทัศนคติที่ไม่ซื่อสัตย์หรือประมาทเลินเล่อต่อการบริการ ซึ่งสามารถนำไปใช้กับทั้งการกระทำและการเพิกเฉย อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงหน้าที่รับราชการทหาร (มาตรา 339 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ซึ่งกระทำโดยการเพิกเฉย วิธีการก่ออาชญากรรมนี้ ผู้บัญญัติกฎหมายเรียกว่าการจำลองความเจ็บป่วย การทำร้ายตัวเอง การปลอมแปลงเอกสารหรือการหลอกลวงอื่น ๆ

ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบบังคับของคลังข้อมูล delicti วิธีการนี้จะดำเนินการในกรณีที่ระบุไว้ในบทความของส่วนพิเศษของรหัส ดังนั้น รูปแบบการโจรกรรมจึงแตกต่างกันไปตามวิธีการกระทำ ซึ่งระบุไว้โดยตรงในมาตรา ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 158-160 เป็นต้น

ในบางกรณี วิธีการบางอย่างในการกระทำถือเป็นลักษณะการก่ออาชญากรรม ตัวอย่างเช่น การยุยงให้ฆ่าตัวตาย (มาตรา 110 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ก่อให้เกิดความรับผิดทางอาญา โดยมีเงื่อนไขว่าอาชญากรรมนี้กระทำผ่านการข่มขู่ การปฏิบัติที่โหดร้าย หรือการทำให้เสียศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของเหยื่ออย่างเป็นระบบ

บ่อยครั้งที่วิธีการก่ออาชญากรรมส่งผลต่อระดับของอันตรายต่อสาธารณะของการกระทำนั้น ในกรณีเช่นนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติจะแยกออกเป็นคุณสมบัติที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ตัวอย่างเช่น การก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกายทำให้เกิดความรับผิดที่เข้มงวดขึ้นในกรณีที่ใช้วิธีการที่โหดร้ายเป็นพิเศษหรือเป็นอันตรายโดยทั่วไป (มาตรา "b", "c" ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 111 ของประมวลกฎหมายอาญา)

วิธีการก่ออาชญากรรมแม้ว่าจะไม่ใช่คุณสมบัติบังคับหรือคุณสมบัติก็ตาม ความสำคัญอย่างยิ่งเพื่อลงโทษเป็นรายบุคคล ดังนั้น การก่ออาชญากรรมใดๆ ก็ตามที่ใช้ความไว้วางใจที่มีให้กับผู้กระทำความผิดโดยอาศัยตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขานั้นได้รับการยอมรับว่าเป็นพฤติการณ์ที่อุกอาจ (มาตรา 63 ของประมวลกฎหมายอาญา) ซึ่งศาลจะนำมาพิจารณาเมื่อตัดสินลงโทษผู้กระทำความผิด ผู้กระทำความผิด

ขึ้นอยู่กับวิธีการก่ออาชญากรรม บทความของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาสามารถจำแนกเป็นบทความโดยมีวัตถุประสงค์: 1) มีการระบุวิธีเดียวในการก่ออาชญากรรมเฉพาะ (ตัวอย่างเช่น ส่วนที่ 3 ของ มาตรา 306); 2) มีรายการวิธีการก่ออาชญากรรมอย่างละเอียดถี่ถ้วน (เช่น ส่วนที่ 1 ของมาตรา 141) 3) มีรายการวิธีการก่ออาชญากรรมโดยประมาณ (ตัวอย่างเช่น ส่วนที่ 2 ของมาตรา 167) 4) ไม่ได้ระบุวิธีการก่ออาชญากรรม ดังนั้นจึงสามารถใช้วิธีใดก็ได้ (เช่น มาตรา 125)

วิธีการก่ออาชญากรรมมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเครื่องมือและวิธีการที่อาชญากรใช้ ภายใต้วิธีการก่ออาชญากรรม เรามักจะหมายถึงวัตถุและปรากฏการณ์ของโลกภายนอกที่ผู้กระทำความผิดใช้เพื่อชักจูงวัตถุหรือหัวข้อของอาชญากรรม (เช่น ติดตั้งต่างๆ, ไฟ , แก๊ส , รังสี , โรคระบาด). เครื่องมือยังเป็นวัตถุของโลกภายนอกที่ใช้สำหรับก่ออาชญากรรมโดยตรง (เช่น อาวุธ วัตถุที่ใช้เป็นอาวุธ ยานพาหนะ)

ความสำคัญทางกฎหมายทางอาญาของเครื่องมือและวิธีการก่ออาชญากรรมนั้นพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันรวมอยู่ในการจัดการของบทความบางส่วนในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายเป็นองค์ประกอบบังคับ และในกรณีเหล่านี้ส่งผลต่อคุณสมบัติ ตัวอย่างเช่น อาวุธที่ใช้ในการกระทำการอันธพาล (ย่อหน้า “a” ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 213)

การใช้เครื่องมือและวิธีการเฉพาะในบางกรณีก่อให้เกิดคลังข้อมูลที่มีคุณภาพ ดังนั้น การใช้อาวุธระหว่างการจับตัวประกัน (มาตรา “ง” ส่วนที่ 2 ของมาตรา 206 ของประมวลกฎหมายอาญา) และในอาชญากรรมอื่น ๆ จำนวนมากถือเป็นการกระทำที่อันตรายกว่า (องค์ประกอบที่ผ่านการรับรอง) การละเมิดความลับของการติดต่อทางจดหมาย การสนทนาทางโทรศัพท์ ไปรษณีย์ โทรเลข และข้อความอื่นๆ (มาตรา 138) ก็ถือเป็นความผิดที่เข้าเกณฑ์เช่นกัน (ส่วนที่ 2) หากใช้วิธีการทางเทคนิคพิเศษในการรับข้อมูลอย่างลับๆ

ในกรณีที่เครื่องมือและวิธีการก่ออาชญากรรมไม่ได้ระบุไว้ในบทความของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายว่าเป็นองค์ประกอบบังคับของคลังข้อมูลหลักหรือคลังข้อมูลที่มีคุณสมบัติครบถ้วน จะถูกนำมาพิจารณาโดยไม่กระทบต่อคุณสมบัติของการกระทำ องค์ประกอบที่เลือกได้เมื่อกำหนดประเภทและจำนวนของการลงโทษภายใต้การลงโทษโดยศาล ดังนั้นตามวรรค "k" ของศิลปะ 63 ของประมวลกฎหมายอาญา สถานการณ์ที่เลวร้ายรวมถึง ตัวอย่างเช่น การใช้วัตถุระเบิดหรืออุปกรณ์เลียนแบบ สารพิษและสารกัมมันตภาพรังสี การเตรียมยาและสารเคมีอื่นๆ และเภสัชวิทยาในการก่ออาชญากรรม

เครื่องมือและวิธีการในการก่ออาชญากรรม ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบหนึ่งของด้านวัตถุประสงค์ แตกต่างจากหัวเรื่องของอาชญากรรม ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่เป็นรูปธรรมของโลกวัตถุ ซึ่งมีอิทธิพลต่อการที่ผู้กระทำความผิดรุกล้ำเข้าไปในเป้าหมายของอาชญากรรม โดย วัตถุประสงค์การทำงานสิ่งเดียวกันสามารถเป็นได้ทั้งเครื่องมือและเป้าหมายของอาชญากรรม ดังนั้น อาวุธซึ่งเป็นเรื่องของอาชญากรรมในกรณีขโมยอาวุธ (มาตรา 226 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ใช้เป็นอาวุธในการกระทำความผิดฐานฆ่า ปล้นทรัพย์ (มาตรา 105, 209, 162 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) รหัส). ในกรณีที่ใช้สิ่งของเป็นเครื่องมือในการชักจูงให้วัตถุนั้นเป็นเครื่องมือหรือช่องทางในการกระทำความผิด แต่ถ้าสิ่งเดียวกันนั้นมีบทบาท "เฉยเมย" และการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมนั้นกระทำโดยเกี่ยวข้องหรือเกี่ยวเนื่องกับสิ่งนี้เท่านั้น สิ่งนั้นจะถูกยอมรับว่าเป็นเรื่องของอาชญากรรม

สถานที่เกิดอาชญากรรมเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นดินแดนเฉพาะ (ทางบก ทางน้ำ หรือทางอากาศ) ที่มีการก่ออาชญากรรม ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบหนึ่งของด้านวัตถุประสงค์ สถานที่เกิดเหตุสามารถทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบบังคับของคลังข้อมูลเฉพาะได้ หากรวมอยู่ในบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา ตัวอย่างเช่น การละเมิดกฎความปลอดภัยในโรงงานระเบิดหรือโรงงานระเบิด (มาตรา 217 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) สถานที่ฝังศพถูกกล่าวถึงในศิลปะ 244 กำหนดให้ต้องรับผิดในการทำให้ศพของผู้ตายดูหมิ่น

ในบางกรณี คุณลักษณะของสถานที่เกิดเหตุซึ่งส่งผลต่อระดับของอันตรายต่อสาธารณะของการกระทำนั้น ได้รับการยอมรับจากสมาชิกสภานิติบัญญัติว่าเป็นเครื่องหมายที่มีคุณสมบัติ ดังนั้น ความเสียหายต่อแผ่นดิน (มาตรา 254 ของประมวลกฎหมายอาญา) จึงได้รับการยอมรับว่าเป็นอันตรายมากกว่าและมีคุณสมบัติตามส่วนที่ 2 ในกรณีที่เกิดขึ้นในเขตภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาหรือในเขตฉุกเฉินด้านสิ่งแวดล้อม

ในกรณีอื่นๆ สถานที่ตั้งของอาชญากรรมเป็นองค์ประกอบทางเลือกที่มักส่งผลต่อระดับอันตรายของการกระทำ ซึ่งศาลจะนำมาพิจารณาในการพิจารณาลงโทษ ดังนั้นตามวรรค "l" ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 63 การกระทำความผิดเกี่ยวกับภัยธรรมชาติเป็นพฤติการณ์อุกฉกรรจ์

เวลาของการก่ออาชญากรรมโดยเป็นส่วนหนึ่งของด้านวัตถุประสงค์คือช่วงเวลาที่แน่นอนในระหว่างที่มีการกระทำความผิดทางอาญา ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบบังคับขององค์ประกอบเฉพาะของอาชญากรรม ผู้ออกกฎหมายมักไม่ค่อยกล่าวถึงเวลา สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นอาชญากรรมต่อการรับราชการทหาร ซึ่งผู้บัญญัติกฎหมายได้สงวนไว้ซึ่งความรับผิดทางอาญาสำหรับพวกเขาในช่วงสงครามหรือในสถานการณ์การสู้รบนั้นถูกกำหนดโดยกฎหมายในช่วงสงคราม (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 331 ของประมวลกฎหมายอาญา) หนึ่งในองค์ประกอบด้านวัตถุประสงค์ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งคือสถานการณ์ที่ก่ออาชญากรรม เช่น ชุดของสถานการณ์การโต้ตอบในที่ที่มีการก่ออาชญากรรม ดังนั้นการที่กัปตันไม่สามารถให้ความช่วยเหลือประชาชนได้ (มาตรา 270 ของประมวลกฎหมายอาญา) จะต้องดำเนินการในสถานการณ์ที่เดือดร้อนในทะเลหรือทางน้ำอื่น ๆ การยอมรับโดยสภานิติบัญญัติของสถานการณ์ว่าเป็นหนึ่งในองค์ประกอบบังคับขององค์ประกอบเฉพาะของอาชญากรรม เป็นหลักฐานโดยบ่งชี้ในบางกรณีถึงลักษณะการกระทำที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ตัวอย่างเช่น การเรียกร้องของประชาชนสำหรับกิจกรรมสุดโต่ง (มาตรา 280 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ดูหมิ่นผู้แทนผู้มีอำนาจในที่สาธารณะ (มาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)

ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมคือชุดของคุณลักษณะที่กำหนดขึ้นโดยกฎหมายอาญา ซึ่งระบุลักษณะภายนอกของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม

องค์ประกอบด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมประกอบด้วย:

> การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม

> ผลที่เป็นอันตรายต่อสังคม;

> ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำและผลที่ตามมา

เวลา สถานที่ วิธีการ เครื่องมือ และพฤติการณ์ของอาชญากรรม (คุณสมบัติเสริม)

เรามาอธิบายกัน

การกระทำเป็นพฤติกรรมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย รู้ตัว เป็นอันตรายต่อสังคม เจตนา และในขณะเดียวกันก็เป็นพฤติกรรมเฉพาะเจาะจงและซับซ้อนในลักษณะเชิงรุก (หรือเชิงรับ) ที่ก่อให้เกิด (สร้างภัยคุกคามต่อการก่อให้เกิด) อันตรายต่อการประชาสัมพันธ์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายอาญา

ควรสังเกตว่าหากมีการพ่ายแพ้ต่อเจตจำนงของบุคคล (ไม่ว่าจะเป็นเหตุสุดวิสัย การบีบบังคับทางจิตใจหรือร่างกาย ฯลฯ ) พฤติกรรมของบุคคลนั้นจะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นอันตรายต่อสังคม

เหตุสุดวิสัยเป็นเหตุการณ์ที่เกิดจากพลังของธรรมชาติ ปัจจัยทางสังคม หรืออิทธิพลของมนุษย์ ซึ่งไม่สามารถเอาชนะได้ในเงื่อนไขเฉพาะที่กำหนด (เวลา สถานที่ ฯลฯ) ซึ่งเป็นผลมาจากการที่บุคคลถูกลิดรอนโอกาสที่จะปฏิบัติตาม ด้วยพระประสงค์ของพระองค์ เหตุสุดวิสัยเป็นเงื่อนไขที่ไม่รวมความรับผิดทางอาญา

การบังคับขู่เข็ญทางร่างกายหรือจิตใจคือผลกระทบทางกายภาพ (ความรุนแรง) หรือผลกระทบทางจิตใจ (การแบล็กเมล์ การคุกคาม) ต่อบุคคลเพื่อบังคับให้เขากระทำการที่เป็นอันตรายต่อสังคมหรือปฏิเสธที่จะกระทำการ (เช่น การเพิกเฉย) ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นอันตรายต่อสังคม การบังคับขู่เข็ญทางร่างกายและจิตใจเป็นพฤติการณ์ที่ไม่รวมความรับผิดทางอาญา เฉพาะในกรณีที่มีเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในมาตรา 40 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

การกระทำจะแสดงออกมาในสองรูปแบบ: การกระทำและการเฉย ประการแรกหมายถึงพฤติกรรมที่กระตือรือร้นของบุคคลที่สอง - เฉยเมย ความรับผิดชอบในการเพิกเฉยจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อบุคคลได้รับมอบหมายภาระผูกพันทางกฎหมายให้กระทำการบางอย่าง แต่เขาไม่ได้ปฏิบัติตามหากมีความเป็นไปได้จริงในการดำเนินการซึ่งเป็นผลมาจากการคุกคามหรือสร้างความเสียหาย เกิดขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการคุ้มครองกฎหมายอาญา ข้อผูกพันทางกฎหมายดังกล่าวอาจเกิดขึ้นจาก:

> กฎหมายหรือกฎหมายบังคับอื่นๆ;

> หน้าที่ทางวิชาชีพหรือตำแหน่งทางการ

> พระราชบัญญัติการพิจารณาคดี;

> พฤติกรรมก่อนหน้านี้ของบุคคลที่สร้างอันตรายจากผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคม

ด้วยความเฉยเมย "บริสุทธิ์" บุคคลนั้นไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายโดย "ผสม" - บุคคลนั้นยังคงปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายที่ได้รับมอบหมาย แต่ไม่ครบถ้วนหรือในทางที่ไม่เหมาะสม

ผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคมคือการเปลี่ยนแปลงเชิงลบในความสัมพันธ์ทางสังคมที่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายอาญาซึ่งเกิดขึ้นจากการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม

ผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมคือ:

> พื้นฐานและเพิ่มเติม

> เรียบง่ายและซับซ้อน

> จับต้องได้และไม่มีตัวตน

ผลที่ตามมาในสาระสำคัญจะแสดงออกมาในรูปของทรัพย์สินหรือความเสียหายทางร่างกาย ผลที่ตามมาที่ไม่ใช่สาระสำคัญเป็นเรื่องส่วนตัวและไม่ใช่ส่วนตัว

ผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมเป็นคุณลักษณะบังคับของอาชญากรรมที่มีองค์ประกอบที่เป็นสาระสำคัญ ในอาชญากรรมที่มีองค์ประกอบที่เป็นทางการ สิ่งเหล่านี้ถูกกำหนดขึ้นเพื่อประเมินผลของการกระทำที่ก่อขึ้นและเพื่อกำหนดบทลงโทษที่ยุติธรรม

ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุคือความสัมพันธ์ที่มีอยู่อย่างเป็นกลางระหว่างการกระทำที่มุ่งมั่นและผลที่ตามมาหลังจากนั้น นอกจากนี้ยังเป็นคุณสมบัติบังคับในอาชญากรรมที่มีองค์ประกอบทางวัตถุ

สัญญาณของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ (เกณฑ์สำหรับการพิจารณา):

> การกระทำมักจะนำหน้าผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมเสมอ

> การกระทำนั้นเป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเริ่มต้นของผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคม

> ผลที่เป็นอันตรายต่อสังคมเป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เป็นธรรมชาติ (และไม่ใช่เหตุบังเอิญ) ของการกระทำที่อันตรายต่อสังคม

วิธีการก่ออาชญากรรม - รูปแบบของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (เทคนิคและวิธีการ ฯลฯ )

สถานการณ์ของเวลา - ชุดของสัญญาณที่แสดงระยะเวลา (ระยะเวลา) ของการกระทำความผิดทางอาญา

สถานการณ์ของสถานที่ - ชุดของสัญญาณที่บ่งบอกถึงอาณาเขต (พื้นที่) ที่การกระทำความผิดทางอาญาเริ่มต้นขึ้นและ (หรือ) สิ้นสุดลง

เครื่องมือในการก่ออาชญากรรมคือวัตถุที่ใช้เพื่อโน้มน้าววัตถุ (เรื่อง) ของการกระทำความผิดโดยตรง

วิธีการก่ออาชญากรรมคือวัตถุที่อำนวยความสะดวกในการก่ออาชญากรรม

เวลา สถานที่ วิธีการ เครื่องมือ และวิธีการก่ออาชญากรรมเป็นสัญญาณเพิ่มเติมของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม พวกเขามีความหมายสามประการ ในกรณีที่กฎหมายกำหนด คุณสมบัติเพิ่มเติมอาจกลายเป็นคุณสมบัติบังคับของคลังข้อมูลหลักหรือคลังข้อมูลที่มีคุณสมบัติเหมาะสม (หากมีการระบุไว้โดยตรงในเนื้อหาของกฎหมายอาญา) หรือมีบทบาทในการก่อกวนหรือบรรเทาสถานการณ์

มูลค่าของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมนั้นพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าการตัดสินที่แม่นยำนั้นเป็นกุญแจสู่คุณสมบัติที่ถูกต้องของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม เมื่อกำหนดเนื้อหาของอาชญากรรม สัญญาณของฝ่ายที่เป็นเป้าหมายจะกำหนดขอบเขตของการรุกล้ำ ซึ่งภายในกำหนดความรับผิดชอบสำหรับการกระทำทางอาญาโดยเฉพาะ

ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมให้ความแตกต่างระหว่างองค์ประกอบที่คล้ายคลึงกันของอาชญากรรม ตัวอย่างเช่น ความแตกต่างระหว่างการกระทำที่เบียดเบียนวัตถุเดียวกันและมีรูปแบบความผิดเดียวกัน เช่น ลักทรัพย์และรับของโจร ก็แยกตามวิถีแห่งกรรมนั้น คือ ลักทรัพย์ทำโดยลับ ลักทรัพย์โดยเปิดเผย

นอกจากนี้ ศาลอาจพิจารณาสัญญาณส่วนบุคคลของวัตถุประสงค์ว่าเป็นสถานการณ์ที่บรรเทาหรือทำให้รุนแรงขึ้นซึ่งไม่ส่งผลกระทบต่อคุณสมบัติของอาชญากรรม แต่จะนำมาพิจารณาเมื่อกำหนดประเภทและจำนวนของการลงโทษ ดังนั้นตามศิลปะ 63 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การก่ออาชญากรรมโดยใช้ความไว้วางใจที่มอบให้แก่ผู้กระทำความผิดโดยอาศัยตำแหน่งหรือสัญญาอย่างเป็นทางการถือเป็นสถานการณ์ที่เลวร้าย

ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมลักษณะโดยการแสดงภายนอกของการรุกล้ำที่เป็นอันตรายต่อสังคมในวัตถุประสงค์ของการคุ้มครองกฎหมายอาญา

รวมถึงสัญญาณต่างๆ เช่น การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (การกระทำ

หรืออยู่เฉย) ผลที่เป็นอันตรายต่อสังคม (ผลทางอาญา) ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำที่อันตรายต่อสังคมและผลที่ตามมาที่อันตรายต่อสังคม และ

ตลอดจนวิธีการ เครื่องมือ สถานที่ เวลา และสภาพแวดล้อมในการกระทำความผิด

การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (การกระทำหรือไม่กระทำ)

สาเหตุ

ผลที่เป็นอันตรายต่อสังคม (ผลทางอาญา)

สภาพแวดล้อมของอาชญากรรม

วิธีการก่ออาชญากรรม

เครื่องมือในการก่ออาชญากรรม

วิธีการก่ออาชญากรรม

ข้าว. 10.ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม

บันทึก:

การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (การกระทำหรือไม่กระทำ) เป็นคุณลักษณะที่จำเป็นสำหรับทั้งองค์ประกอบที่เป็นสาระสำคัญและเป็นทางการของอาชญากรรม

สำหรับองค์ประกอบที่เป็นสาระสำคัญของอาชญากรรม การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (การกระทำหรือไม่กระทำ) ผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม (ผลทางอาญา) และความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างสิ่งเหล่านี้เป็นคุณลักษณะบังคับ

สถานที่ เวลา สถานการณ์ วิธีการ เครื่องมือและวิธีการก่ออาชญากรรมเป็นคุณลักษณะทางเลือกขององค์ประกอบทั้งหมดของอาชญากรรม

วัตถุประสงค์ของอาชญากรรมเกิดจากพฤติกรรมของบุคคล การกระทำของเขาเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน การกระทำของพลังธาตุแห่งธรรมชาติ ไม่ว่าจะทำลายล้างแค่ไหนก็ตาม ตลอดจนพฤติกรรมต่างๆ ของสัตว์ที่ก่อให้เกิดผลกระทบใดๆ ก็ตาม จะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นพฤติกรรมที่อันตรายต่อสังคมของบุคคลหากไม่ได้รับคำแนะนำ ตามพระประสงค์ของพระองค์ หากการกระทำของพลังแห่งธรรมชาติ เครื่องจักร กลไกหรือสถานการณ์อื่น ๆ ถูกชี้นำหรือใช้โดยบุคคล พฤติกรรมของเขาพร้อมกับสัญญาณอื่น ๆ จะรวมอยู่ในด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม

สัญญาณขององค์ประกอบลักษณะวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมแต่ละรายการ

มีการระบุไว้โดยตรงในการจัดการบทความของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญา ความแตกต่างระหว่างองค์ประกอบแต่ละส่วนของอาชญากรรมแสดงออกมา ตามกฎแล้วคือความแตกต่างในสัญญาณของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม เป็นไปตามธรรมชาติของการกระทำ

(การกระทำหรือไม่กระทำ) และผลที่เกิดขึ้นหรืออาจเกิดขึ้น โดยเฉพาะ สถานที่ เวลา สถานการณ์ วิธีการ ตลอดจนเครื่องมือและวิธีการในการกระทำความผิด มีการชี้แจง ลักษณะพิเศษของภัยสังคมของอาชญากรรมแต่ละประเภท . ตัวอย่างเช่น การโจรกรรม (มาตรา 158 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) แตกต่างจากการปล้น (มาตรา 161 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เนื่องจากเป็นวิธีการครอบครองทรัพย์สินของผู้อื่น ในกรณีของการโจรกรรม บุคคลที่แอบขโมยทรัพย์สินของผู้อื่น ในกรณีของการโจรกรรม - อย่างเปิดเผย ในกรณีของการปล้น ซึ่งแตกต่างจากการปล้น การเอาทรัพย์สินของผู้อื่นนั้นกระทำโดยการโจมตีโดยใช้กำลังประทุษร้ายที่เป็นอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพ หรือด้วยการขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงดังกล่าว

ควรสังเกตว่าสัญญาณของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมแต่ละประเภทในการจัดการบทความของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญามีการกำหนดแตกต่างกัน ในบางการจัดการของบทความ ระบุเฉพาะการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมหรือการเพิกเฉยเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ความรับผิดในข้อหาหมิ่นประมาท (มาตรา 129 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เช่น การเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จโดยเจตนาที่ทำให้เสื่อมเสียเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคลอื่นหรือเสื่อมเสียชื่อเสียง เกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อหัวไม้ (มาตรา 213 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) สำหรับการปกปิดอาชญากรรม (มาตรา 316 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ฯลฯ การจำหน่ายบทความอื่น ๆ อ้างถึงผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ความรับผิดในการก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของความรุนแรงที่แตกต่างกัน (มาตรา 111, 112, 115 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นต้น ในกรณีนี้ การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมหรือการเพิกเฉยโดยนัย การจัดการบทความจำนวนหนึ่งมีข้อบ่งชี้ทั้งการกระทำหรือไม่ปฏิบัติ และผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม ตัวอย่างเช่น ความรับผิดชอบในการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับของรัฐ ซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 283 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) โดยประมาทเลินเล่อ (มาตรา 340 ของความผิดทางอาญา) รหัสของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นต้น

ในการจัดการบางส่วนของบทความในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญา ไม่มีข้อบ่งชี้ของการกระทำหรือการเฉยและรูปแบบของพวกเขา ซึ่งหมายความว่าสำหรับการมีอยู่ของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมนี้ ไม่สำคัญว่าการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมหรือการเพิกเฉยจะแสดงในรูปแบบใด ตัวอย่างเช่น การฆาตกรรม (มาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) มีลักษณะเป็นการจงใจทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และไม่สำคัญว่าการเสียชีวิตเกิดจากการถูกแทงหรือเพราะแม่ไม่ได้เลี้ยงลูก ด้วยเจตนาที่จะฆ่าเขา

ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบหนึ่งของคลังข้อมูลที่ดี ด้านวัตถุประสงค์จะทำหน้าที่

พื้นฐานของแนวคิดทั้งหมดของ Corpus Delicti เนื่องจากผู้ออกกฎหมายมักจะระบุสัญญาณของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น หากไม่มีสัญญาณบ่งชี้ถึงการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม บทความในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียจะไม่มีลักษณะใดเลย ในขณะที่สัญญาณอื่นๆ ไม่ได้ระบุเสมอไป เช่น เป็นทางเลือก

สำหรับองค์ประกอบสำคัญของอาชญากรรม สัญญาณเช่นการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม ผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคม และความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างกันเป็นสิ่งที่จำเป็น (ตัวอย่างเช่น มาตรา 105, 111, 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นต้น) สำหรับอาชญากรรมที่มีองค์ประกอบที่เป็นทางการ สัญญาณเดียวก็เพียงพอแล้ว - การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (เช่น มาตรา 125 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นต้น) คุณสมบัติอื่น ๆ ของฝ่ายวัตถุประสงค์ (วิธีการ เครื่องมือ และวิธีการ สถานที่ เวลา และสภาพแวดล้อมของอาชญากรรม) เป็นทางเลือก แต่หากมีการระบุไว้ในการจัดการของบทความใด ๆ ของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาก็จะเปลี่ยนจากการเลือกเป็นข้อบังคับ ตัวอย่างเช่น คุณลักษณะที่เลือกได้ของด้านวัตถุประสงค์เนื่องจากสถานที่ก่ออาชญากรรมไม่แยแสกับองค์ประกอบบางอย่างของอาชญากรรม (การโจรกรรม การโจรกรรม การชิงทรัพย์ ฯลฯ) ในขณะที่องค์ประกอบอื่น ๆ เป็นข้อบังคับ (มาตรา 258 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของ สหพันธรัฐรัสเซีย - การล่าสัตว์ที่ผิดกฎหมายซึ่งในวรรค "ง" ส่วนที่ 1 หมายถึงสถานที่ก่ออาชญากรรมซึ่งเป็นเขตสงวนหรือเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า)

ควรสังเกตว่าคุณสมบัติเสริมโดยไม่กระทบต่อคุณสมบัติของอาชญากรรมนั้นไม่แยแสต่อการพิจารณาคดี ตัวอย่างเช่น การโจรกรรม

การกระทำในภาวะฉุกเฉิน ภัยธรรมชาติหรือภัยสาธารณะอื่น ๆ ตลอดจนระหว่างการจลาจล นำมาซึ่งการลงโทษที่รุนแรงสำหรับผู้กระทำความผิดมากกว่าการโจรกรรมที่กระทำภายใต้สภาวะปกติ (ดูวรรค "k" ส่วนที่ 1 ของมาตรา 63 ประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย สหพันธรัฐ). คุณสมบัติเสริมยังมีบทบาทสำคัญในการพิสูจน์ในคดีอาญา (เช่น การกำหนดสถานที่และเวลาของการกระทำความผิดทางอาญาสามารถช่วยแก้ปัญหาอาชญากรรมและเปิดโปงคนร้ายได้)

มูลค่าของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมมีหลายแง่มุม ประการแรก การวิเคราะห์การกระทำทางอาญาเฉพาะแต่ละอย่างเริ่มต้นด้วยวัตถุประสงค์ของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม ซึ่งทำให้สามารถค้นหาเจตนาและเป้าหมายของผู้กระทำความผิดได้ เช่น ในการประเมินด้านอัตนัย ในกรณีที่ไม่มีสัญญาณของวัตถุประสงค์ของการกระทำในกฎหมาย จะไม่มีการกระทำที่เป็นอัตนัย และเป็นผลให้อาชญากรรมโดยทั่วไป ประการที่สอง สัญญาณของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมทำให้สามารถแยกความแตกต่างจากอาชญากรรมอื่น ๆ ที่ตรงกับสัญญาณอื่น ๆ ขององค์ประกอบของอาชญากรรม ตัวอย่างเช่น การฉ้อโกง (มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) และการโจรกรรม (มาตรา 162 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ส่วนใหญ่แตกต่างกันในลักษณะของการกระทำและวิธีการจัดสรรทรัพย์สินของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมาย โดยการฉ้อฉล ผู้กระทำความผิดเอาทรัพย์สินไปโดยหลอกลวง ในกรณีของการปล้น การยึดทรัพย์สินของผู้อื่นเกิดขึ้นโดยการโจมตีโดยใช้กำลังประทุษร้าย ประการที่สาม สัญญาณของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม สะท้อนให้เห็นในการกำหนดบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา ทำให้สามารถกำหนดวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม รูปแบบของความผิด ลักษณะของเรื่อง ฯลฯ

การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (การกระทำหรือไม่กระทำ)

ภายใต้ โฉนดเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการกระทำที่ผิดหรือไม่กระทำของบุคคลต้องห้ามตามกฎหมายอาญา (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งแตกต่างจากคุณสมบัติอื่น ๆ ของด้านวัตถุประสงค์ การกระทำเป็นคุณสมบัติที่จำเป็นของแต่ละคลังข้อมูล

อันตรายต่อสังคมเป็นการกระทำที่ละเมิดต่อวัตถุแห่งการคุ้มครองของกฎหมายอาญา ก่อให้เกิดอันตรายอย่างสำคัญหรือทำให้วัตถุเหล่านี้เสี่ยงต่อการก่อให้เกิดอันตรายดังกล่าว

การกระทำนั้นเป็นรูปธรรมเสมอเช่น กระทำโดยบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ในบางเงื่อนไข สถานที่ และเวลา นี่คือการกระทำของบุคคลที่จิตสำนึกของเขามีส่วนร่วม

ตามที่ระบุไว้แล้ว อาชญากรรมรวมถึงการกระทำหรือการละเว้น การกระทำความผิดทางอาญามีลักษณะเป็นพฤติกรรมภายนอกของบุคคลเช่น การแทรกแซงอย่างแข็งขันอย่างมีสติในเหตุการณ์และปรากฏการณ์ต่าง ๆ ในโลกโดยรอบ ตามกฎหมายอาญา ไม่มีสภาพจิตใจภายในของบุคคล (เช่น ความคิด ประสบการณ์ของเขา) แต่พฤติกรรมของเขาที่เกี่ยวข้องกับการก่อให้เกิดอันตรายหรือสร้างอันตรายอย่างแท้จริงที่จะก่อให้เกิดอันตรายดังกล่าวต่อวัตถุที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอาญาถือเป็นอาชญากรรม การกระทำทางอาญานั้นแสดงออกเป็นหลักในกิจกรรมทางกายของบุคคลซึ่งแสดงออกในการเคลื่อนไหวร่างกายของบุคคล (เช่น การตีเหยื่อด้วยมีด) เช่นเดียวกับกระบวนการที่มุ่งไปยังพวกเขา (การกระทำของผู้อื่น บุคคล พฤติกรรมของสัตว์ การกระทำของกลไกต่าง ๆ เช่น การใช้รถจักรยานยนต์ชนเหยื่อเพื่อฆ่า การใช้สุนัขทำร้ายเหยื่อ การให้ผู้เยาว์เป็นผู้กระทำ

การโจรกรรม ฯลฯ)

ในแง่กฎหมายอาญา การกระทำสามารถแสดงออกมาได้ทั้งในพฤติกรรมเดียว (เช่น อาชญากรแทงเหยื่อหนึ่งครั้ง) และอาจรวมถึงองค์ประกอบเฉพาะจำนวนหนึ่งที่โดยทั่วไปประกอบกันเป็นการกระทำหนึ่ง (เช่น การกระทำเพื่อสร้าง ธนบัตรปลอมของธนาคารแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหรือของมีค่า

เอกสารของรัฐสามารถประกอบด้วยการกระทำเฉพาะหลายอย่าง แต่ละคนไม่ใช่การกระทำที่เป็นอิสระ แต่เป็นองค์ประกอบ)

ความเฉยเมยทางอาญาเป็นพฤติกรรมที่ไม่โต้ตอบของบุคคลซึ่งแสดงออกในการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายให้กระทำในลักษณะใดลักษณะหนึ่งหากพฤติกรรมดังกล่าวก่อให้เกิดอาชญากรรมเฉพาะ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินเพื่อเลี้ยงดูเด็กหรือผู้ปกครองที่พิการ (มาตรา 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) การปล่อยให้ตกอยู่ในอันตราย (มาตรา 125 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นต้น

หน้าที่ของบุคคลที่จะกระทำอาจมีเหตุหลายประการ ภาระผูกพันดังกล่าวมักถูกกำหนดโดยกฎหมาย (เช่น การหลีกเลี่ยงทางทหารและการบริการพลเรือนทางเลือก - ศิลปะ 328 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เช่นเดียวกับข้อตกลง หรือเนื่องจากตำแหน่งทางการ ความสัมพันธ์ในครอบครัว และอื่น ๆ (เช่น นักผจญเพลิงมีหน้าที่ต้องดำเนินมาตรการเพื่อช่วยชีวิตผู้คน แพทย์ - เพื่อให้ความช่วยเหลือทางการแพทย์แก่ผู้ป่วย ผู้ปกครองต้องดูแลความปลอดภัยของชีวิต และสุขภาพของบุตรของตน, ผู้ที่ปฏิบัติตามสัญญาเพื่อดูแลบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ, ต้องใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อความปลอดภัยของตน ฯลฯ)

ความรับผิดทางอาญาสำหรับการเพิกเฉยทางอาญาเกิดขึ้นในบางกรณีเมื่อการเพิกเฉยนั้นดูเหมือนจะเป็นอันตรายต่อสังคมโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา (เช่น การปกปิดอาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะ - มาตรา 316 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในส่วนอื่นๆ - เมื่อผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคมเกิดจากการไม่ดำเนินการ ( ตัวอย่างเช่น อันเป็นผลมาจากการละเมิดกฎความปลอดภัยการจราจรและการดำเนินงานของการขนส่งทางรถไฟ ทางอากาศ หรือทางน้ำ (มาตรา 263 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) รุนแรงหรือปานกลาง เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์หรือความเสียหายอย่างใหญ่หลวงเกิดจากความประมาทเลินเล่อ)

ควรสังเกตว่าอาชญากรรมส่วนใหญ่กระทำผ่านการกระทำเท่านั้น ตัวอย่างเช่น การปล้น (มาตรา 161 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) การปล้น (มาตรา 162 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นต้น อาชญากรรมจำนวนค่อนข้างน้อยเกิดขึ้นจากการไม่ดำเนินการเท่านั้น (ตัวอย่างเช่น ความล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ป่วย - มาตรา 124 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การหลีกเลี่ยงโดยเจตนาร้ายจากการชำระบัญชีเจ้าหนี้ - มาตรา 177 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ของสหพันธรัฐรัสเซีย การหลีกเลี่ยงการชำระเงินทางศุลกากรที่เรียกเก็บจากองค์กรหรือ รายบุคคล- ศิลปะ. 194 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ฯลฯ )

อาชญากรรมอื่น ๆ เกิดขึ้นทั้งจากการกระทำและการเพิกเฉย (เช่น การฆาตกรรม - มาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย, ก่อให้เกิดการเสียชีวิตโดยประมาท - มาตรา 109 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย, การละเมิดกฎสำหรับการจัดการสิ่งแวดล้อมที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม สารและของเสีย - มาตรา 247 แห่งประมวลกฎหมายอาญา RF ฯลฯ )

ต้องคำนึงว่าการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (การกระทำหรือไม่กระทำ) มีลักษณะเป็นกฎหมายอาญาเมื่อเป็นการกระทำโดยเจตนา พฤติกรรมที่กระตือรือร้นหรือเฉื่อยชาของบุคคลซึ่งได้รับอนุญาตจากเขาภายใต้อิทธิพลของเหตุสุดวิสัยรวมถึงการบังคับทางกายภาพโดยบุคคลอื่นไม่มีลักษณะเป็นกฎหมายอาญา

เหตุสุดวิสัยในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียถูกกำหนดให้เป็นเหตุการณ์ฉุกเฉินและไม่อาจต้านทานได้ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด แหล่งที่มาอาจเป็นการกระทำของพลังแห่งธรรมชาติ (น้ำท่วม แผ่นดินไหว สภาพอากาศ) กลไกและปรากฏการณ์อื่น ๆ ตัวอย่างเช่น แพทย์ไม่สามารถให้ความช่วยเหลือผู้ป่วยที่พบว่าตัวเองอยู่ในเขตแผ่นดินไหวได้ ส่งผลให้เสียชีวิต คนเดินถนน ตกถนนลื่น ชนคนจนเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายสาหัส ฯลฯ สำหรับบางอาชีพ การอ้างอิงถึงเหตุสุดวิสัยนั้นไม่สมเหตุสมผลเสมอไป ดังนั้นนักดับเพลิงที่เอาชนะอุปสรรคทุกประเภท (ไฟถล่ม) ระหว่างทางที่เสี่ยงต่อชีวิตจำเป็นต้องช่วยชีวิตผู้คน พนักงานบริการในสภาวะที่รุนแรงต้องปฏิบัติตามคำสั่งที่สำคัญเป็นพิเศษ ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ความรับผิดทางอาญาในกรณีเหล่านี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการพิสูจน์แล้วว่าพวกเขาสามารถเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้ได้ด้วยการเสี่ยงชีวิต

การบีบบังคับทางกายภาพคืออิทธิพลทางร่างกายใดๆ ต่อบุคคล ทำให้เขาเสียโอกาสในการทำตามความประสงค์ของเขาเอง ตัวอย่างเช่น พนักงานรักษาความปลอดภัยของร้านค้าซึ่งถูกผูกมัดโดยอาชญากร ไม่สามารถแจ้งตำรวจเกี่ยวกับการปล้นได้ ที่นี่ไม่มีความเฉื่อยชาของผู้พิทักษ์เนื่องจากเขาไม่มีโอกาสเลือกพฤติกรรมอย่างใดอย่างหนึ่ง (ใช้อาวุธ, กดปุ่มปลุก, โทรแจ้งตำรวจ ฯลฯ )

นอกจากการบีบบังคับทางกายแล้ว ยังมีการบังคับทางจิตใจด้วย ซึ่งแสดงออกด้วยการบังคับบุคคลตลอดจนญาติของเขาด้วยการขู่ (อาจร่วมกับการเฆี่ยนตี การทรมาน) ให้กระทำหรืองดเว้นจากการกระทำที่ก่อให้เกิดองค์ประกอบ ของอาชญากรรม (เช่น การลักขโมย - มาตรา 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การปฏิเสธการจ้างงานในระดับประเทศ - มาตรา 136 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นต้น)

การก่ออาชญากรรมภายใต้อิทธิพลของการบีบบังคับทางจิตใจ มีข้อยกเว้นบางประการ มีความรับผิดทางอาญา เนื่องจากบุคคลมีความสามารถทางกายภาพ อย่างไรก็ตามหากการกระทำหรือการเพิกเฉยของบุคคลเกิดขึ้นภายใต้การคุกคามที่แท้จริงของการพรากชีวิตของเขาในทันที (ตัวอย่างเช่น พนักงานของสำนักงานแลกเปลี่ยนเงินตราโอนเงินดอลลาร์ไปยังอาชญากรที่จ่อปืน) ปัญหาในกรณีนี้ควรได้รับการแก้ไข ตามกฎความจำเป็นอย่างยิ่ง (มาตรา 39 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) RF) ซึ่งไม่รวมความผิดทางอาญาของการกระทำ

ผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม

การกระทำที่เป็นภัยต่อสังคมใดๆ ก่อให้เกิดผลตามมา เช่น หรือก่อให้เกิดอันตรายโดยตรงต่อวัตถุที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอาญา หรือทำให้วัตถุเหล่านี้ตกอยู่ในอันตรายที่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อวัตถุเหล่านั้น

หากการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมเป็นสัญญาณบังคับเพียงประการเดียวของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมใด ๆ ก็ตาม ผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมจะมีอยู่ในอาชญากรรมที่มีองค์ประกอบสำคัญเท่านั้น

คำถามเกี่ยวกับช่วงเวลาของการสิ้นสุดทางกฎหมายของอาชญากรรมนั้นขึ้นอยู่กับการออกแบบทางกฎหมายขององค์ประกอบของอาชญากรรม:

ก) เมื่อเริ่มมีอันตรายเฉพาะ (เช่นการกีดกันชีวิตของบุคคลอื่น

- ศิลปะ. 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย);

b) มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดอันตราย (เช่น การผลิตของเสียอันตรายประเภทต้องห้าม การขนส่ง การจัดเก็บ การฝัง การใช้หรือการจัดการอื่นๆ ของสารกัมมันตภาพรังสี แบคทีเรีย สารเคมี และของเสียที่ละเมิดกฎที่กำหนดไว้ หากการกระทำเหล่านี้สร้างขึ้น ภัยคุกคามที่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างสำคัญต่อสุขภาพของมนุษย์หรือ สิ่งแวดล้อม- ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 247 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย);

c) การกระทำเพียงอย่างเดียวซึ่งต้องห้ามโดยบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา

(ตัวอย่างเช่น การปล่อยให้ตกอยู่ในอันตราย - ศิลปะ 125 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

องค์ประกอบของอาชญากรรมที่ผู้ออกกฎหมายระบุถึงผลที่เป็นอันตรายต่อสังคม (ผลทางอาญา) ตามที่ได้รับคำสั่งเรียกว่า วัสดุ. สิ่งเหล่านี้รวมถึงการจงใจก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพ (มาตรา 111, 112, 115 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย), การโจรกรรม, การโจรกรรม (มาตรา 158 และ 161 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ฯลฯ

การก่อตัวของผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคม (ลักษณะ ความรุนแรง และ

ขนาด) การวิเคราะห์ที่แม่นยำเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการจำแนกประเภทของอาชญากรรม ตัวอย่างเช่น การจงใจทำร้ายร่างกายสาหัส (มาตรา 111 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) และการก่อความไม่สงบโดยเจตนาของการทำร้ายร่างกายในระดับปานกลาง (มาตรา 112 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) มีผลเหมือนกัน

สัญญาณตามองค์ประกอบดังกล่าวของ corpus delicti เป็นวัตถุ, หัวเรื่อง, ด้านอัตนัย, ยกเว้นด้านวัตถุประสงค์, ตามที่คลังข้อมูล delicti เหล่านี้แตกต่างจากกัน, เช่น. ตามความรุนแรงของผลที่ตามมา (อันตรายร้ายแรง - ศิลปะ 111 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย, อันตรายปานกลาง - ศิลปะ 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในความผิดบางอย่าง ผลที่ตามมาถือเป็นพฤติการณ์ที่เข้าข่ายและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (เช่น การโจรกรรมที่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อพลเมือง - ส่วนที่ 3 และการโจรกรรมในวงกว้างโดยเฉพาะ - วรรค "b" ส่วนที่ 4 ของมาตรา 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของ สหพันธรัฐรัสเซีย ) เป็นต้น

หากผู้ออกกฎหมายระบุถึงผลที่ตามมาบางประการในการจัดการกับบทความของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญา ข้อเท็จจริงของการเกิดขึ้นของพวกเขาจะให้เหตุผลที่ทำให้คุณสมบัติของผู้กระทำความผิดภายใต้บทความนี้เป็นอาชญากรรมขั้นสุดท้าย การกระทำความผิดทางอาญาที่ไม่ได้นำไปสู่การเริ่มต้นของผลที่ตามมาควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นความพยายามของผู้กระทำความผิดในการก่ออาชญากรรม

ในองค์ประกอบที่เป็นทางการของอาชญากรรม สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้เชื่อมโยงจุดสิ้นสุดของพวกเขาเข้ากับการก่อกวนของผลที่ตามมา อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าหากไม่มีข้อบ่งชี้ของผลที่ตามมาในอาชญากรรมแต่ละรายการ ก็จะไม่มีผลตามมา ในความเป็นจริง อาชญากรรมทั้งหมด (รวมถึงอาชญากรรมที่เป็นทางการ) ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่เป็นอันตรายบางอย่างในวัตถุประสงค์ของการคุ้มครองกฎหมายอาญา เช่น ก่อให้เกิดอันตรายหรือเสี่ยงต่อการเกิดอันตราย

อันตรายทางสังคมของการกระทำในรูปแบบที่เป็นทางการอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่า ทั้งหมดนี้สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่เป็นภัยต่อสังคมในเป้าหมายของอาชญากรรมได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องลงโทษการกระทำด้วยตนเองโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา (ตัวอย่างเช่น ดูมาตรา 125, 177, 186, ส่วนที่ 1 ของมาตรา 247 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและอื่น ๆ ซึ่งเฉพาะการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมเท่านั้น ระบุ)

ควรสังเกตว่าการเลือกโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติในการสร้างด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมอย่างใดอย่างหนึ่ง (เนื้อหา, เป็นทางการ, องค์ประกอบของอาชญากรรมที่ถูกตัดทอน) นั้นดำเนินการโดยคำนึงถึงและขึ้นอยู่กับลักษณะและระดับของอันตรายทางสังคมของ อาชญากรรมเฉพาะ เช่นเดียวกับคุณลักษณะเฉพาะของมัน ดังนั้น ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ 283 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีข้อบ่งชี้ถึงการเริ่มต้นของผลกระทบที่เป็นอันตรายซึ่งเป็นสัญญาณของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมเช่นการเปิดเผยความลับของรัฐอย่างไรก็ตามอันตรายต่อสาธารณะยังคงอยู่โดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา (อย่างเป็นทางการ องค์ประกอบ) ซึ่งเป็นผลมาจากการกำหนดโทษสำหรับการกระทำนี้ด้วย แต่ในภาคที่ 2 ของศิลปะ 283 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียผู้บัญญัติกฎหมายชี้ไปที่การกระทำเดียวกันซึ่งก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงโดยประมาทเลินเล่อ (องค์ประกอบที่สำคัญ) ในฐานะประเภทของอาชญากรรมที่มีคุณสมบัติเหมาะสมซึ่งมีการลงโทษที่รุนแรงกว่า

ในกรณีอื่นๆ หากสมาชิกสภานิติบัญญัติสร้างองค์ประกอบบางอย่างของอาชญากรรมเป็นองค์ประกอบ การลงโทษสำหรับการกระทำของพวกเขาก็จะเกิดขึ้นได้ยาก ตัวอย่างเช่น อาชญากรรมเช่นการหลบเลี่ยงการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูเด็กหรือผู้ปกครองที่ทุพพลภาพ (มาตรา 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นการกระทำที่เป็นทางการ ซึ่งไม่ได้ลดอันตรายต่อสาธารณะเลย แต่ถ้าผู้บัญญัติกฎหมายชี้ให้เห็นถึงผลที่ตามมา (ความเจ็บป่วย ความตาย ฯลฯ) อาชญากรรมนี้จะถือว่าเสร็จสิ้นตั้งแต่วินาทีที่ผลที่ตามมาเกิดขึ้น ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วจะไม่สอดคล้องกับหลักการลงโทษอย่างยุติธรรม

สาเหตุ

ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเป็นสัญญาณของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมนั้นถูกสร้างขึ้นในองค์ประกอบที่สำคัญของอาชญากรรม ความรับผิดทางอาญาสำหรับผลที่เป็นอันตรายต่อสังคมเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อเกิดจากการกระทำ (เฉย)

viem) บุคคลและมีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่มีความผิดระหว่างพวกเขา การขาดความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุจะไม่รวมความรับผิดทางอาญา ไม่ว่าผลที่ตามมาจะรุนแรงเพียงใด หากมีการสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมและผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม แต่ไม่มีความผิดของบุคคลจะไม่มีคำถามเกี่ยวกับความรับผิดทางอาญา (ดูมาตรา 5 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ควรสังเกตว่ากฎหมายอาญาไม่ได้แก้ไขปัญหาเกี่ยวกับสาเหตุโดยตรง แต่ในทฤษฎีกฎหมายอาญาพวกเขาถูกกำหนดให้เป็นที่หนึ่งเนื่องจากการสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำของบุคคลและผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมเป็นเรื่อง ของข้อเท็จจริงเฉพาะซึ่งได้รับการแก้ไขโดยเจ้าหน้าที่อัยการ สอบสวน และตุลาการ ตามสถานการณ์ของคดี การตรวจสอบของผู้เชี่ยวชาญ ฯลฯ

จากจุดยืนของวัตถุนิยมวิภาษวิธี ความเป็นเหตุเป็นผลเป็นหนึ่งในรูปแบบหนึ่งของการเชื่อมโยงวัตถุประสงค์สากล การพึ่งพาซึ่งกันและกันและการพึ่งพาซึ่งกันและกันของวัตถุและปรากฏการณ์ของโลกวัตถุรอบตัวเรา สาระสำคัญของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุคือปรากฏการณ์หนึ่งภายใต้เงื่อนไขบางอย่างตามธรรมชาติ จำเป็นต้องสร้างขึ้น ทำให้เกิดอีกปรากฏการณ์หนึ่ง อย่างแรกคือเหตุ อย่างที่สองคือผล เหตุมาก่อนผลเสมอ จากนี้ไปการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมจะเป็นสาเหตุของผลทางอาญาก็ต่อเมื่อการกระทำนั้นเกิดขึ้นก่อนผลทางอาญา ในเงื่อนไขที่ตรงกันข้าม การกระทำนี้ไม่ใช่สาเหตุของผลทางอาญาไม่ว่าในกรณีใดๆ

เมื่อพิจารณาถึงผลที่ตามมาจากการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมของบุคคลหนึ่งๆ จำเป็นต้องพิจารณาว่าการกระทำนี้ (การกระทำหรือการเฉย) ของบุคคลนั้นเกิดจากความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์หรือไม่ การเชื่อมโยงเชิงสาเหตุจะเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมนั้นเป็นไปในเชิงวัตถุ แม้ว่าจะไม่ขึ้นกับเจตจำนงของบุคคลก็ตาม ซึ่งเกิดขึ้นจากการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของเขา ซึ่งกระทำในเงื่อนไขที่กำหนดซึ่งมักมีลักษณะเฉพาะตัว

ควรคำนึงถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ต้องพิจารณาตามความเป็นจริงตามความเป็นจริง แต่ในชีวิตมีสถานการณ์ที่การโจมตีของผลกระทบที่เป็นอันตรายเกิดจากลักษณะบางอย่างของร่างกายของเหยื่อหรือ คุณสมบัติที่ผิดปกติพฤติการณ์แห่งการกระทำ อย่างไรก็ตาม หากผลที่เป็นอันตรายเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขพิเศษเหล่านี้เท่านั้น ก็จำเป็นต้องรับรู้ถึงการมีอยู่ของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ

เพื่อสนับสนุนสิ่งนี้ สามารถอ้างอิงหนึ่งในตัวอย่างจากการพิจารณาคดีและการสืบสวนได้ บนฟลอร์เต้นรำ Mr. V. ด้วยความหึงหวงจึงใช้มือทุบไปที่หัวของ Mr. D. หลายครั้งด้วยความหึงหวง สองวันต่อมา มิสเตอร์ดีก็เสียชีวิต บทสรุปของการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ให้การว่าการเสียชีวิตของนาย D. เกิดจากการอักเสบของเยื่อหุ้มสมองซึ่งเกิดจากการกระแทกที่ศีรษะ ก่อนหน้านี้นาย D. มีกระบวนการอักเสบของสมอง ในกรณีนี้ สาเหตุการเสียชีวิตของ Mr. D. จะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นการทุบศีรษะด้วยมือ ซึ่งตามมาเนื่องจากคุณสมบัติพิเศษของสุขภาพของเขา การเสียชีวิตของ Mr. D. ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุกับการกระทำของ Mr. V. แต่เขาไม่ถูกดำเนินคดีเนื่องจากสาเหตุการตายเนื่องจากไม่มีความผิด (สัญญาณของอาชญากรรมด้านอัตนัย) เนื่องจากเขาไม่รู้และไม่รู้เกี่ยวกับลักษณะของสภาพร่างกายของเหยื่อและความสำคัญของมัน นาย V. ถูกดำเนินคดีในข้อหาเฆี่ยนตี ซึ่งในกรณีนี้ถูกปกปิดโดยเจตนาของเขา

เมื่อสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ จำเป็นต้องระบุว่าการกระทำ (การกระทำหรือการไม่กระทำ) ของบุคคลเกิดขึ้นก่อนการโจมตีของผลที่เป็นอันตรายในเวลาหรือไม่ หากผลที่ตามมาเกิดขึ้นก่อนการกระทำหรือพร้อมกันแสดงว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ ตัวอย่างเช่น เราไม่สามารถกล่าวโทษนักบัญชีว่าประมาทเลินเล่อซึ่งไม่ได้สังเกตเห็นการปลอมแปลงอย่างร้ายแรงของใบแจ้งหนี้ที่ได้รับจากคลังสินค้า ตามที่เจ้าของร้านได้ปล่อยสินค้าไปแล้วด้วยเงินจำนวนมาก ในกรณีนี้ ไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างความประมาทเลินเล่อของนักบัญชีกับผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม

ควรสังเกตว่าลำดับเหตุการณ์ง่ายๆ ยังไม่ได้บ่งชี้ถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างเหตุการณ์เหล่านั้น การจัดตั้งข้อเท็จจริงของการละเมิดใด ๆ ยังไม่ได้พูดอะไร ที่นี่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าเป็นการละเมิดเฉพาะซึ่งก่อให้เกิดผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมซึ่งระบุไว้ในกฎหมาย ตัวอย่างเช่น ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้ขับขี่ยานพาหนะจะขับรถโดยไม่มีใบขับขี่ อย่างไรก็ตามภาระหน้าที่ที่จะต้องดำเนินการกับคุณไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับการแก้ไขปัญหาความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการไม่มีใบขับขี่และค่าคอมมิชชั่นของผู้ขับขี่ในอุบัติเหตุจราจรทางถนนซึ่งเป็นผลมาจากการที่ผู้คนเสียชีวิต ที่นี่การจัดตั้งข้อเท็จจริงเพียงข้อเดียวคือการขับขี่ยานพาหนะโดยไม่มีใบขับขี่ไม่ได้พิสูจน์ความผิดของเขาในอุบัติเหตุทางจราจร ในการสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมของผู้ขับขี่และผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม จำเป็นต้องค้นหาว่าเขาละเมิดกฎจราจรข้อใด และการละเมิดเฉพาะนี้เป็นจุดเริ่มต้นของผลทางอาญาหรือไม่ ตัวอย่างเช่นหากผู้ขับขี่ฝ่าฝืนกฎจราจรขนส่งผู้โดยสารในรถที่ไม่ได้ติดตั้งไว้เพื่อการนี้และเป็นผลจากการเบรกอย่างกะทันหันทำให้หนึ่งในนั้นหลุดออกจากร่างกายซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของเขา ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ แต่ถ้าเราสันนิษฐานในตัวอย่างนี้ว่าผู้โดยสารกระโดดออกจากตัวรถเองและเสียชีวิต ก็จะไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการละเมิดกฎจราจรของผู้ขับขี่กับการเสียชีวิตของผู้โดยสาร ซึ่งไม่รวมความรับผิดทางอาญาของเขา ที่นี่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการบริหารเท่านั้น

เป็นที่ทราบกันดีว่าองค์ประกอบของอาชญากรรมจำนวนหนึ่งมีลักษณะเฉพาะ

ในด้านบวก ไม่เพียงแต่โดยการกระทำเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการไม่ปฏิบัติ และการโจมตีหรือการสร้างอันตรายที่เป็นผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม ความรับผิดทางอาญาในกรณีของการเพิกเฉยสามารถเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการเพิกเฉยนี้กับผลทางอาญาที่เกิดขึ้นหรือมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้น ผู้กระทำผิดจะต้องรับผิดทางอาญาในกรณีที่เพิกเฉยเฉพาะในกรณีที่เขาจำเป็นต้องกระทำการบางอย่างและใช้มาตรการเพื่อป้องกันผลทางอาญา ดังนั้น ความเฉื่อยชา เช่น การกระทำ สามารถก่อให้เกิดผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมได้ ตัวอย่างเช่น การไม่ใช้งานของยามเฝ้าร้านค้าอาจเป็นผลมาจากการขโมย; การไม่ให้ความช่วยเหลือทางการแพทย์แก่แพทย์ผู้เจ็บป่วยที่สามารถให้ความช่วยเหลือได้นำไปสู่ความตาย ฯลฯ ในกรณีที่ไม่มีหน้าที่เช่นเดียวกับความสามารถของบุคคลในการกระทำจะไม่มีการยกคำถามเกี่ยวกับการเฉยเมย

ควรสังเกตว่าในการปฏิบัติงานด้านอัยการ การสืบสวน และการพิจารณาคดี มักมีกรณีของผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมซึ่งเกิดจากสาเหตุหลายประการ เมื่อในบางกรณี ผลทางอาญาเกิดจากกิจกรรมที่สอดคล้องกันของบุคคลสองคน และในกรณีอื่นๆ การกระทำของแต่ละบุคคลนั้นทำให้เกิดผลทางอาญาโดยอิสระ ตัวอย่างเช่น เนื่องจากความผิดพลาดของเจ้าหน้าที่ประจำสถานี ป้ายเตือนเกี่ยวกับการปฏิบัติงานซ่อมบนรางรถไฟจึงไม่ได้ถูกติดขึ้น เข้ามาเตือนว่า

กำลังดำเนินการซ่อมแซมในสถานที่เฉพาะคนขับหัวรถจักรไฟฟ้าไม่หยุดรถไฟซึ่งเป็นผลมาจากการชน ในกรณีนี้ สาเหตุของรถไฟชนกันคือความเฉยชาของคนสองคน หากมีอย่างน้อยหนึ่งคนปฏิบัติตามหน้าที่ (ผู้ดูแลสถานีติดตั้งสัญญาณเตือนและคนขับหยุดรถไฟ) ก็จะไม่มีผลกระทบดังกล่าว

ในเอกสารทางกฎหมาย นอกเหนือจากความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่เราพิจารณาแล้ว ยังมีการกล่าวถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุแบบสุ่ม เมื่อมีสถานการณ์อื่นรวมอยู่ในการพัฒนาที่สามารถปรับเปลี่ยนผลทางอาญาได้ สถานการณ์ดังกล่าวอาจเป็นการกระทำของเหยื่อ สัตว์ แมลง พลังธรรมชาติ ฯลฯ ซึ่งอาจนำไปสู่ผลกระทบที่คาดไม่ถึงได้ ตัวอย่างเช่น Mr. D. ตีขาของ Mr. Zh ด้วยเหล็กเส้น การติดเชื้อเข้าไปในบาดแผลที่เกิดจากการกระแทกด้วยไม้เรียวโดยไม่ตั้งใจทำให้เกิดเลือดเป็นพิษซึ่งเหยื่อเสียชีวิต ในกรณีนี้ มิสเตอร์ ดี. ไม่มีความผิดทางอาญาต่อการทำให้ถึงแก่ความตาย ความรับผิดชอบของเขาจะถูกกำหนดโดยความรุนแรงของอันตรายที่เกิดกับสุขภาพของเหยื่อ ซึ่งเป็นไปตามเจตนาของผู้กระทำความผิด ดังนั้น ความรับผิดทางอาญาจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่จำเป็น (แทนที่จะเป็นเหตุบังเอิญ) ระหว่างพฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อสังคมของบุคคลกับผลทางอาญาที่เกิดขึ้น สาเหตุแบบสุ่มเป็นเงื่อนไขที่ไม่มีนัยสำคัญสำหรับการเริ่มต้นของผลกระทบที่เป็นอันตราย และในกรณีดังกล่าว การปฏิบัติในชั้นอัยการ การสืบสวน และการพิจารณาคดีจะถือว่าการไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ ไม่ใช่การมีอยู่ของความสัมพันธ์แบบสุ่ม

ในบางองค์ประกอบของอาชญากรรม การลงโทษไม่ได้กำหนดไว้เพียงสำหรับการเกิดผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้น เนื่องจากผลที่ตามมานั้นฝังอยู่ในสาเหตุว่ามีความเป็นไปได้จริง แก่นแท้ของความเป็นไปได้ที่แท้จริงอยู่ที่ความจริงที่ว่ามีเหตุผลที่เป็นกลางทั้งหมดสำหรับการสำแดงของมัน และภายใต้เงื่อนไขบางประการ มันจำเป็นต้องเปิดเผยตัวเองในความเป็นจริง

ควรคำนึงว่าแนวคิดของโอกาสที่แท้จริงมีผลใช้บังคับในกฎหมายในกรณีที่ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดให้ต้องรับผิดทางอาญา ไม่เพียงแต่สำหรับการเกิดขึ้นจริงของผลทางอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างภัยคุกคามต่อเหตุการณ์นั้นด้วย ตัวอย่างเช่น ในการจัดการส่วนที่ 1 ของศิลปะ 247 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่า "การผลิตของเสียอันตรายประเภทต้องห้าม การขนส่ง การจัดเก็บ การฝัง การใช้หรือการจัดการอื่น ๆ ของสารกัมมันตภาพรังสี แบคทีเรีย สารเคมี และของเสียโดยฝ่าฝืนกฎที่กำหนดไว้ หากการกระทำเหล่านี้ สร้างภัยคุกคามที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม" ในที่นี้ คำว่า "การคุกคามที่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างสำคัญต่อสุขภาพหรือสิ่งแวดล้อม" หมายถึงสิ่งที่อาจเรียกว่าเป็นไปได้จริง ในแง่นี้ การกระทำของผู้กระทำผิดควรสร้างความเป็นไปได้ของผลทางอาญาที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้น ไม่ใช่นามธรรม

สถานที่ เวลา สถานการณ์ วิธีการ เครื่องมือและวิธีการก่ออาชญากรรมเป็นสัญญาณทางเลือกของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม

ควรสังเกตว่าคุณลักษณะทางเลือกของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม (สถานที่ เวลา วิธีการ วิธีการ และสถานการณ์ของการก่ออาชญากรรม) ไม่สำคัญสำหรับคุณสมบัติของอาชญากรรม แต่ส่งผลต่อระดับของสาธารณชน อันตรายและถูกพิจารณาโดยศาลเมื่อพิจารณาพิพากษาผู้กระทำความผิด นอกจากนี้ การปรากฏตัวของสัญญาณเหล่านี้สามารถนำไปสู่การลดโทษ (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 61 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) หรือการเสริมสร้างความเข้มแข็ง (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 63 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าในบางกรณี คุณลักษณะของสถานที่ เวลา สถานการณ์ ตลอดจนวิธีการและวิธีการในการก่ออาชญากรรมเป็นลักษณะสำคัญของอันตรายต่อสาธารณะของการกระทำและระดับของการกระทำนั้น ผู้บัญญัติกฎหมายระบุว่าบางส่วนเป็นสัญญาณของ องค์ประกอบบางประการของอาชญากรรม ตัวอย่างเช่น การผลิตสัตว์น้ำและพืชน้ำอย่างผิดกฎหมาย (มาตรา 256 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) โดยใช้ยานลอยน้ำหรือวัตถุระเบิดและสารเคมี กระแสไฟฟ้า หรือวิธีการอื่นๆ ในการกำจัดสัตว์น้ำและพืชน้ำจำนวนมาก (มาตรา " b" ส่วนที่ 1 ของมาตรา 256 แห่งประมวลกฎหมายอาญา RF); ในพื้นที่วางไข่หรือบนเส้นทางอพยพไปยังพวกเขา (วรรค "c" ของส่วนที่ 1 ของบทความ 256 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในอาณาเขตของเขตอนุรักษ์ธรรมชาติเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าหรือในเขตภัยพิบัติทางนิเวศน์วิทยาหรือในเขตฉุกเฉินด้านสิ่งแวดล้อม (มาตรา "d" ส่วนที่ 1 มาตรา 256 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในส่วนที่ 2 ของบทความนี้ ผู้ออกกฎหมายชี้ไปที่การห้ามจับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเลหลวงหรือในพื้นที่หวงห้าม

สถานที่เกิดเหตุคือพื้นที่ อาณาเขตที่ก่ออาชญากรรม

ต้องเข้าใจแนวคิดของ "ดินแดน" ในความหมายที่กว้างที่สุดของคำ อาจเป็นส่วนหนึ่งของเขตการปกครองของดินแดนของรัฐ เช่น ทะเลเปิดหรือทางน้ำอื่น (มาตรา 270 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - ความล้มเหลวของกัปตันในการให้ความช่วยเหลือผู้ที่ตกทุกข์ได้ยาก) หรือเป็นส่วนหนึ่งของ พื้นที่บางแห่งที่ดำเนินการป้องกันเพื่อความสงบเรียบร้อยและรับประกันความปลอดภัยสาธารณะ (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 343 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นต้น

เวลาเกิดอาชญากรรมต้องเข้าใจว่าไม่ใช่ช่วงเวลาที่แน่นอนของปีหรือช่วงเวลาของวัน แต่เป็นช่วงระยะเวลาของเหตุการณ์หรือช่วงระยะเวลาหนึ่งที่เหตุการณ์นี้เกิดขึ้น

ตัวอย่างเช่นการดูถูกโดยทหารคนหนึ่งระหว่างการแสดงหรือเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติหน้าที่ในการรับราชการทหาร (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 336 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) บ่อยครั้งที่สัญลักษณ์นี้ถูกระบุโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติว่าเป็นสถานการณ์ที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดในองค์ประกอบเฉพาะของอาชญากรรม เช่น การละทิ้งหน่วยหรือสถานบริการโดยไม่ได้รับอนุญาต ตลอดจนการไม่มาตรงเวลาโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรในการให้บริการเกิน 10 วัน แต่ไม่เกิน 1 เดือน ข้าราชการทหารที่เข้ารับการเกณฑ์ทหาร หรือภายใต้สัญญา (ส่วนที่ 3 ของศิลปะ 337 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เวลาเป็นสัญญาณของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมสามารถทำหน้าที่เป็นสถานการณ์ที่ซ้ำเติม ตัวอย่างเช่น การก่ออาชญากรรมในภาวะฉุกเฉิน ภัยพิบัติทางธรรมชาติหรือสาธารณภัยอื่น ๆ เช่นเดียวกับระหว่างการจลาจลจำนวนมาก (มาตรา "l" ส่วนที่ 1 มาตรา 63 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ภายใต้หน้ากากของอาชญากรรมเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นชุดของคุณสมบัติที่แสดงถึงลักษณะวัตถุประสงค์ซึ่งสามารถเพิ่มและลดอันตรายทางสังคมของอาชญากรรมได้

สถานการณ์เป็นเงื่อนไขสำหรับการก่ออาชญากรรม ตัวอย่างเช่น ฆ่า

การกระทำที่เกิดขึ้นในสภาวะของความปั่นป่วนทางอารมณ์ที่รุนแรงอย่างฉับพลัน (กระทบกระเทือน) ซึ่งเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์พิเศษ (ความรุนแรง การกลั่นแกล้ง หรือการดูถูกอย่างรุนแรงในส่วนของเหยื่อหรือการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือผิดศีลธรรมอื่นๆ (เฉย) ของเหยื่อเช่นกัน เป็นสถานการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจเป็นเวลานานซึ่งเกิดขึ้นจากพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายหรือผิดศีลธรรมอย่างเป็นระบบของเหยื่อ - ส่วนที่ 1 ของมาตรา 107 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นที่อาชญากรใช้สภาพแวดล้อมนี้หรือสภาพแวดล้อมนั้นในการก่ออาชญากรรม เช่น สภาวะภัยธรรมชาติหรือภัยพิบัติอื่นๆ การดูหมิ่นสาธารณะของตัวแทนของเจ้าหน้าที่ในการปฏิบัติงานของเขา หน้าที่ราชการหรือเกี่ยวข้องกับการใช้งาน (มาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ก่ออาชญากรรมต่อการรับราชการทหารในช่วงสงครามหรือในสถานการณ์การสู้รบ (ตอนที่ 3 ของมาตรา 331 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในหลายกรณี สถานการณ์ของการก่ออาชญากรรมมีความสำคัญบางประการต่อการกำหนดโทษเป็นรายบุคคล ทั้งที่เป็นการบรรเทาโทษ (มาตรา “a”, “d”, “e” ส่วนที่ 1 ของมาตรา 61 ของประมวลกฎหมายอาญา ของสหพันธรัฐรัสเซีย) และเป็นการซ้ำเติม (ข้อ " l "ส่วนที่ 1 บทความ 63 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วิธีการก่ออาชญากรรมเป็นชุดของเทคนิคและวิธีการที่อาชญากรใช้ในการก่ออาชญากรรม ตามวิธีการ เราสามารถเรียกการหลอกลวง การใช้ความไว้วางใจในทางที่ผิด การใช้ตำแหน่งทางการ ฯลฯ

วิธีการก่ออาชญากรรมมักจะส่งผลต่อลักษณะและระดับของอันตรายต่อสาธารณะของอาชญากรรม ผู้ออกกฎหมายในบางกรณี เมื่อวิธีการดังกล่าวเพิ่มอันตรายต่อสังคมของการกระทำ ให้แนะนำมันเข้าไปในรายการสัญญาณของคลังข้อมูลที่เกี่ยวข้อง เช่น ถ้ามีการด่ากันเข้ามา พูดในที่สาธารณะ, งานที่แสดงต่อสาธารณะหรือสื่อมวลชน บุคคลที่มีความผิดในการดูหมิ่นดังกล่าวจะต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรง (ส่วนที่ 2 มาตรา 130 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ลักษณะการก่ออาชญากรรมยังเป็นพฤติการณ์ที่อุกอาจ ตัวอย่างเช่น ย่อหน้า "และ" ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 63 จัดให้มีการก่ออาชญากรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งความโหดร้าย ซาดิสม์ การเยาะเย้ย และการทรมานเหยื่อ

ควรสังเกตว่าในความผิดหลายประเภท วิธีการก่ออาชญากรรมเป็นคุณลักษณะหลักที่แสดงลักษณะการกระทำว่าเป็นอันตรายต่อสังคม ในบทความบางมาตราของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้บัญญัติกฎหมายระบุวิธีการก่ออาชญากรรมที่อันตรายกว่าเป็นสัญญาณขององค์ประกอบที่บ่งบอกถึงวัตถุประสงค์ของประเภทอาชญากรรมที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

มีบทความจำนวนหนึ่งในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งระบุวิธีการก่ออาชญากรรมไว้เป็นเครื่องหมายระบุลักษณะวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม ตัวอย่างเช่น, การโจรกรรม (มาตรา 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) และการโจรกรรม (มาตรา 161 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ความผิดเหล่านี้แตกต่างจากกันอย่างชัดเจนโดยวิธีการก่ออาชญากรรม (การโจรกรรมเป็นการขโมยทรัพย์สินของผู้อื่นอย่างลับๆ การโจรกรรมเป็นการขโมยทรัพย์สินของผู้อื่นโดยเปิดเผย) ในบทความอื่น ๆ ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียวิธีการก่ออาชญากรรมเป็นสัญญาณของคลังข้อมูลประเภทหลักและประเภทที่ผ่านการรับรอง ตัวอย่างเช่นในศิลปะ 188 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งระบุความรับผิดในการลักลอบนำเข้าเป็นสัญญาณของวัตถุประสงค์การใช้เอกสารหรือวิธีการระบุตัวตนทางศุลกากรโดยฉ้อฉล ในย่อหน้า "e" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าเป็นการฆาตกรรมโดยนายพล ในทางที่อันตรายเป็นพฤติการณ์ที่เข้าเกณฑ์ วิธีการก่ออาชญากรรมที่อันตรายโดยทั่วไปที่คล้ายกันมีอยู่ในบทความอื่น ๆ ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตัวอย่างเช่น ย่อหน้า "c" ของส่วนที่ 2 ของบทความ 111 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การจัดการบางส่วนของบทความในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีรายการวิธีการก่ออาชญากรรมโดยประมาณที่เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 150 ของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่า การมีส่วนร่วมของผู้เยาว์ในการก่ออาชญากรรมเกิดขึ้นได้จากการให้สัญญา การหลอกลวง การขู่เข็ญ หรือด้วยวิธีอื่นใด สิ่งนี้ควรเข้าใจในลักษณะที่อาชญากรรมนี้สามารถกระทำในรูปแบบอื่นนอกเหนือจากที่ระบุไว้

ภายใต้เครื่องมือของอาชญากรรมหมายถึงวัตถุนอกโลกที่อาชญากรใช้ในการก่ออาชญากรรม

เช่น ใช้ปืนหรือมีดฆ่า ในหลายกรณี สมาชิกสภานิติบัญญัติได้รวมเอาเครื่องมือต่างๆ ไว้ท่ามกลางสัญลักษณ์ของฝ่ายที่เป็นกลางของคลังข้อมูล ตัวอย่างเช่น การใช้อาวุธหรือสิ่งของที่ใช้เป็นอาวุธในการลักพาตัวบุคคลจะเพิ่มอันตรายต่อสาธารณะของการกระทำ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่สมาชิกสภานิติบัญญัติแยกว่าการลักพาตัวบุคคลโดยใช้เครื่องมือเหล่านี้เป็นความผิดที่เข้าเกณฑ์ (มาตรา “ง” ส่วนที่ 2 มาตรา 126 ของประมวลกฎหมายอาญา RF) ซึ่งมีบทลงโทษที่รุนแรงกว่า

เข้าข่ายก่ออาชญากรรมควรทำความเข้าใจว่าอะไรที่ก่อให้เกิดการก่ออาชญากรรมหรือเสร็จสิ้นการก่ออาชญากรรม

ตัวอย่างเช่น อาชญากรใช้รถพังประตูร้านค้าแล้วขโมยของที่อยู่ในนั้นไป การใช้วิธีการก่ออาชญากรรมอาจส่งผลต่อคุณสมบัติของอาชญากรรมหรือระดับของภัยสาธารณะ ดังนั้น การหลบหนีจากสถานที่ที่ถูกลิดรอนเสรีภาพจากการถูกจับกุมหรือถูกควบคุมตัวโดยใช้วัตถุที่ใช้เป็นอาวุธ (วรรค "c" ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 313 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) จึงเป็นพฤติการณ์ที่เข้าข่าย ซึ่งเพิ่มอันตรายต่อสังคม

ในบทความบางมาตราของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้บัญญัติกฎหมายระบุวิธีการก่ออาชญากรรมโดยตรง ตัวอย่างเช่น การล่าสัตว์และพืชน้ำอย่างผิดกฎหมายโดยใช้พาหนะลอยน้ำที่ขับเคลื่อนได้เอง (ข้อ “b” ของส่วนที่ 1 ของข้อ 156 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) การล่าสัตว์อย่างผิดกฎหมายโดยใช้ยานยนต์หรือเครื่องบิน (ข้อ “b ” ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 1 บทความ 258 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

• Corpus delicti
  • แนวคิดและความหมายของ corpus delicti องค์ประกอบและคุณสมบัติของมัน
  • ความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดของ "คลังข้อมูล" และ "อาชญากรรม"
  • ประเภทของ corpus delicti ขึ้นอยู่กับระดับของภัยสาธารณะ วิธีการอธิบายคุณลักษณะ เช่นเดียวกับลักษณะการออกแบบของด้านวัตถุประสงค์
• เป้าหมายของอาชญากรรม
  • แนวคิดหลักของเป้าหมายของอาชญากรรมและความสำคัญของกฎหมายอาญา
  • ประเภทของวัตถุในอาชญากรรม
  • ความแตกต่างระหว่างวัตถุของอาชญากรรมและวัตถุของความผิดทางอาญา
• ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม
  • แนวคิดด้านวัตถุประสงค์ของคลังข้อมูลและความสำคัญของกฎหมายอาญา
  • การกระทำทางอาญาเป็นสัญญาณหลักของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม รูปแบบของการกระทำความผิดทางอาญา
  • ผลทางอาญา ประเภทของผลทางอาญา
  • ความเป็นเหตุเป็นผล: แนวคิด มโนทัศน์ และนัยสำคัญทางกฎหมาย
  • สถานที่ เวลา วิธีการ สภาพแวดล้อม เครื่องมือและวิธีการในการกระทำความผิด
• ด้านอัตวิสัยของอาชญากรรม
  • แนวคิดและความหมายของอาชญากรรมด้านอัตนัย
  • ความผิดเป็นคุณลักษณะหลักของเนื้อหาด้านอัตนัยของคลังข้อมูลและความสำคัญของกฎหมายอาญา
  • เจตนาในรูปแบบของความผิดและเนื้อหาทางปัญญาและเจตนา
  • ประเภทของเจตนา
  • ความประมาทเลินเล่อและประเภทของมัน
  • อาชญากรรมที่มีความผิดสองรูปแบบ
  • คุณสมบัติเพิ่มเติมของด้านอัตนัยของคลังข้อมูลและความสำคัญทางกฎหมายอาญา
  • ข้อผิดพลาดทางข้อเท็จจริงและทางกฎหมาย
• เรื่องของอาชญากรรม
  • แนวคิดและความหมายของเรื่องอาชญากรรม ความสัมพันธ์ของแนวคิด "เรื่องของคลังข้อมูลอันละเอียดอ่อนและบุคลิกภาพของเรื่องของคลังข้อมูลอันละเอียดอ่อน"
  • ถึงอายุและสติเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการนำไปสู่ความรับผิดชอบทางอาญา
  • ความวิกลจริต ผลทางกฎหมายของการแจ้งว่าบุคคลวิกลจริต
  • จำกัด สติ ความรับผิดทางอาญาของบุคคลที่มีความผิดปกติทางจิตไม่รวมถึงสติ
  • ประเภทของอาชญากรรม
• คุณสมบัติของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม
  • แนวคิด ประเภท ขั้นตอน และความสำคัญของคุณสมบัติของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม
  • หลักคุณสมบัติของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม

แนวคิดด้านวัตถุประสงค์ของคลังข้อมูลและความสำคัญของกฎหมายอาญา

เช่นเดียวกับการกระทำใด ๆ ของพฤติกรรมโดยเจตนาของบุคคล อาชญากรรมเป็นเอกภาพของคุณสมบัติและคุณสมบัติภายนอก (วัตถุประสงค์) และภายใน (อัตนัย) ด้านนอกของ corpus delicti สร้างด้านที่เป็นกลางและด้านใน - ด้านอัตนัย

ตระหนักถึงความเชื่อมโยงที่แยกไม่ออกระหว่างวัตถุประสงค์และองค์ประกอบส่วนตัวของอาชญากรรม วิทยาศาสตร์ของกฎหมายอาญาในขณะเดียวกันก็ศึกษาแยกจากกันซึ่งจำเป็นสำหรับความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น แนวทางนี้ช่วยให้คุณเข้าใจวัตถุประสงค์และแง่มุมเชิงอัตวิสัยของอาชญากรรมได้ดีขึ้น ซึ่งในความเป็นจริงแล้วถือเป็นพฤติกรรมอาชญากรรมที่แยกออกจากกันไม่ได้

เมื่อตรวจพบอาชญากรรม ก่อนอื่นเราจะพบลักษณะที่เป็นวัตถุประสงค์ของมัน: พฤติกรรมเฉพาะของวัตถุในรูปของการกระทำหรือการไม่กระทำ ซึ่งมักจะดำเนินการในสภาพแวดล้อมที่เป็นกลาง ในสถานที่หนึ่งและที่หนึ่ง เวลา. พฤติกรรมนี้มักเกิดขึ้นในลักษณะที่เหมาะสมเสมอ เช่น การขโมยจากวัตถุประสงค์จะแสดงในการขโมยทรัพย์สินของผู้อื่นอย่างลับๆ (มาตรา 158) การโจรกรรม - ในการขโมยทรัพย์สินดังกล่าวโดยเปิดเผย (มาตรา 161) อาชญากรรมมักก่อให้เกิดผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมเสมอ เนื่องจากผลที่ตามมาจากการกระทำนั้น ความเสียหายอย่างสำคัญเกิดขึ้นกับค่านิยมทางสังคม ผลประโยชน์ ความสนใจ การประชาสัมพันธ์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายอาญา

บางครั้งอาชญากรรมเกิดขึ้นโดยใช้สิ่งของบางอย่างในโลกวัตถุ: อุปกรณ์ทางเทคนิค อาวุธปืนหรือเหล็กเย็น เอกสารปลอม หรือวิธีการอื่นๆ การเลือกใช้ในหลาย ๆ ทางช่วยให้อาชญากรสามารถกระทำความผิดทางอาญาได้สำเร็จและก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงขึ้น

ดังนั้นด้านวัตถุประสงค์จึงเป็นหนึ่งในองค์ประกอบ คลังข้อมูลอาหารซึ่งรวมถึงคุณสมบัติที่แสดงลักษณะเฉพาะ การแสดงออกภายนอกอาชญากรรมในความเป็นจริงให้สังเกตและศึกษาได้

คำจำกัดความโดยละเอียดและประสบความสำเร็จที่สุดของด้านวัตถุประสงค์ของคลังข้อมูล delicti ในความเห็นของเรานั้นได้รับจากนักวิชาการ V.N. Kudryavtsev: “วัตถุประสงค์ของคลังข้อมูล delicti คือกระบวนการของการรุกล้ำที่เป็นอันตรายทางสังคมและไม่ชอบด้วยกฎหมายต่อผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย ซึ่งพิจารณาจากภายนอก จากมุมมองของการพัฒนาที่สอดคล้องกันของเหตุการณ์และปรากฏการณ์เหล่านั้นที่เริ่มต้นด้วยการกระทำความผิดทางอาญา ( ความเฉยเมย) ของเรื่องและจบลงด้วยการเริ่มต้นของผลทางอาญา”1 Kudryavtsev V.N. ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม - ม., 1960. - ส. 9..

อยู่ในสัญญาณภายนอกของการกระทำที่ทัศนคติเชิงลบของผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับสินค้าสาธารณะที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายพบว่าแสดงออกโดยตรง ความคิด ความคิด แม้แต่แนวต่อต้านสังคมก็ไม่ส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของบุคคล สังคม และรัฐ เป็นเหตุให้ไม่สามารถมีผลทางกฎหมายอาญาได้ ในเรื่องนี้เหตุผลในการนำบุคคลไปสู่ความรับผิดชอบทางอาญาจะปรากฏขึ้นก็ต่อเมื่อมีการสร้างสัญญาณที่จำเป็นของด้านวัตถุประสงค์

คุณลักษณะของด้านวัตถุประสงค์ประกอบด้วย:

• การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (การกระทำหรือไม่กระทำ) การรุกล้ำวัตถุใดสิ่งหนึ่ง
• ผลที่เป็นอันตรายต่อสังคม
• ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (เฉย) และผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม
• วิธีการ สถานที่ เวลา สถานการณ์ วิธีการ และเครื่องมือในการกระทำความผิด

สัญญาณวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมที่มักเกิดขึ้นกับความผิดทั้งหมดมีการศึกษาในส่วนทั่วไปของกฎหมายอาญา

ดังนั้นใน S.t. ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 14 ของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่า "การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมซึ่งมีความผิดซึ่งห้ามโดยประมวลกฎหมายนี้ภายใต้การขู่ว่าจะลงโทษถือเป็นอาชญากรรม" ดังนั้น ผู้ออกกฎหมายจึงกำหนดให้อาชญากรรมเป็นการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมและผิดกฎหมาย กล่าวคือ ระบุคุณลักษณะวัตถุประสงค์ดังกล่าวเป็นการกระทำ

อย่างไรก็ตาม วัตถุประสงค์ของคลังข้อมูลดีลิคตีสะท้อนให้เห็นอย่างเต็มที่ที่สุดในการจัดวางบทความของส่วนพิเศษ ตัวอย่างเช่น ใน S.t. 214 แห่งประมวลกฎหมายอาญา อาชญากรรมเช่นการก่อกวนมีคำจำกัดความดังนี้: "... มลทินของอาคารหรือโครงสร้างอื่น ๆ ความเสียหายต่อทรัพย์สินในการขนส่งสาธารณะหรือในที่สาธารณะอื่น ๆ " นี่คือลักษณะที่สัญญาณของด้านวัตถุประสงค์ถูกเปิดเผย เช่น คำอธิบายของการกระทำที่เป็นองค์ประกอบของการก่อกวนจะได้รับ

คุณสมบัติของฝ่ายวัตถุประสงค์โดยหลักแล้วคือตัวการกระทำเองและผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม กำหนดวิธีการบางอย่างในการอธิบายสัญญาณของอาชญากรรมทั้งหมดในบทความที่เกี่ยวข้องของประมวลกฎหมายอาญา ในบทความของส่วนพิเศษเมื่อพิจารณาด้านวัตถุประสงค์จะมีการระบุสัญญาณที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการเฉพาะของแต่ละบุคคลซึ่งทำให้สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างอาชญากรรมต่าง ๆ ที่คล้ายกันในด้านวัตถุเรื่องและอัตนัย

มีสัญญาณสองกลุ่มของด้านวัตถุประสงค์:

ก) บังคับ

b) ทางเลือก (เพิ่มเติม)

สัญญาณบังคับคือสัญญาณที่มีอยู่ในคลังข้อมูลอาหารสำเร็จรูปใด ๆ และเป็นทางเลือก - สัญญาณที่ไม่ได้ระบุไว้ทั้งหมด แต่มีเฉพาะในบางคลังข้อมูลอาหารสำเร็จรูปเท่านั้น

ในการประเมินการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม ซึ่งเป็นคุณสมบัติบังคับของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม นักวิทยาศาสตร์ทุกคนมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ เอกสารทางกฎหมายยังเป็นเอกฉันท์ว่าวิธีการ สถานที่ เวลา สถานการณ์ เครื่องมือ และวิธีการก่ออาชญากรรมถูกเรียกว่าเป็นคุณสมบัติทางเลือกของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม

ในขณะเดียวกัน คำถามที่ว่าสัญญาณของผลที่ตามมาและสาเหตุที่จำเป็นสำหรับอาชญากรรมทั้งหมดนั้นยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่หรือไม่

นักวิชาการบางคนเชื่อว่าอาชญากรรมใด ๆ ตามคำนิยาม ก่อให้เกิดอันตรายต่อการประชาสัมพันธ์ และการไม่มีข้อบ่งชี้ถึงผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคมโดยเฉพาะของอาชญากรรมนั้น หมายความว่ามีข้อสันนิษฐานถึงผลที่ตามมาดังกล่าวในองค์ประกอบนี้ และมันคือ ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์การแสดงตนเพื่อให้บุคคลรับผิดชอบ .

ดังนั้น ผลที่ตามมาที่เป็นภัยต่อสังคมและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำกับผลที่ตามมายังคงมีลักษณะเป็นการบังคับ เนื่องจากต้องมีส่วนในการก่ออาชญากรรม 2 ดูเช่น โคซาเชนโก้ ไอยา กฎหมายอาญา. ส่วนทั่วไป: หนังสือเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย / otv. เอ็ด และฉัน. Kozachenko และ Z.A. เนซนามอฟ. - ม.: NORMA-INFRA, 1999. - S. 145..

ดูเหมือนว่าตำแหน่งของนักวิทยาศาสตร์เหล่านั้นมีเหตุผลมากกว่าที่อ้างว่าเนื่องจากผู้บัญญัติกฎหมายไม่ได้ระบุถึงผลที่ตามมาในองค์ประกอบที่เป็นทางการของอาชญากรรม ดังนั้นสำหรับองค์ประกอบเหล่านี้ สัญญาณเหล่านี้ (ผลที่ตามมาและสาเหตุ) จึงเป็นทางเลือก

มูลค่าของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมนั้นพิจารณาจากสถานการณ์หลายประการ องค์ประกอบที่พิจารณานั้นจำเป็นสำหรับคลังข้อมูลใด ๆ การไม่มีอยู่นั้นไม่รวมความผิดทางอาญาและการลงโทษของการกระทำ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่าการมีหรือไม่มีสัญญาณอย่างน้อยหนึ่งสัญญาณของด้านวัตถุประสงค์อาจส่งผลต่อคุณสมบัติของการกระทำอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น หากเหตุผลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้กระทำความผิด ไม่มีผลที่ตามมาเมื่อทำองค์ประกอบที่มีโครงสร้างทางวัตถุของฝ่ายวัตถุประสงค์ การกระทำนั้นถือเป็นอาชญากรรมที่ยังค้างคา

สัญญาณของวัตถุประสงค์เป็นเกณฑ์หลักในการแยกแยะอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง ในขณะเดียวกัน ฟีเจอร์บังคับและฟีเจอร์เสริมก็สมควรได้รับความสนใจ ประเด็นหลักที่นี่คือคำอธิบายของการกระทำและวิธีการกระทำความผิดทางอาญา ตัวอย่างเช่น การลักพาตัว (มาตรา 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) แตกต่างจากอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง - การลิดรอนเสรีภาพโดยมิชอบด้วยกฎหมาย (มาตรา 127 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในแง่ของวิธีการดำเนินการ เมื่อบุคคลถูกลักพาตัว เหยื่อจะถูกจับและย้ายไปที่อื่น ในขณะที่การลิดรอนเสรีภาพโดยมิชอบนั้นเกี่ยวข้องกับการรักษาบุคคลไว้ในสถานที่เดิมของเขา

สัญญาณของวัตถุประสงค์ (ทิศทางของการกระทำที่ก่อให้เกิดผลที่ตามมา) ช่วยให้คุณสร้างได้ วัตถุแห่งอาชญากรรม, เช่น. เหล่านั้น ประชาสัมพันธ์ผลประโยชน์และผลประโยชน์ที่มันเบียดเบียน.

จากการศึกษาสัญญาณของฝ่ายวัตถุประสงค์ ในบางกรณี อาจเป็นไปได้ที่จะตัดสินเนื้อหาของฝ่ายอัตวิสัยของอาชญากรรมที่ก่อขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทิศทางของเจตนา แรงจูงใจ และเป้าหมายที่ผู้กระทำความผิดติดตาม ตัวอย่างเช่น เมื่อก่ออาชญากรรมที่มีองค์ประกอบที่เป็นทางการ เราสามารถพูดถึงเจตนาโดยตรงเท่านั้น เนื่องจากตัวการกระทำความผิดทางอาญาสามารถกระทำได้อย่างมีสติเท่านั้น

บางครั้งการสร้างสัญญาณที่ถูกต้องของด้านวัตถุประสงค์ทำให้สามารถแยกแยะระหว่างการกระทำที่เป็นความผิดทางอาญาและไม่ใช่ความผิดทางอาญาได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากการละเมิดกฎความปลอดภัยการจราจรหรือการทำงานของยานพาหนะได้ก่อให้เกิดความเสียหายทางวัตถุหรือเป็นอันตรายต่อสุขภาพในระดับเล็กน้อยหรือปานกลาง การกระทำที่กระทำโดยผู้กระทำความผิดจะไม่ถือเป็นอาชญากรรม แต่เป็นความผิดทางปกครอง ( เพื่อให้ทราบว่าการกระทำนั้นเป็นอาชญากรรม จำเป็นต้องมีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคม เช่น การทำร้ายร่างกายสาหัส การเสียชีวิต หรือการตายของบุคคลหลายคนต่อเหยื่อ)

ในหลายกรณี สัญญาณของด้านวัตถุประสงค์ทำหน้าที่เป็นสัญญาณของคลังข้อมูลที่มีคุณสมบัติครบถ้วน และหากไม่ปฏิบัติตาม จะมีการระบุคุณสมบัติที่ไม่ถูกต้องของการกระทำนั้น ดังนั้น ในการปรากฏตัวของวิธีการที่เป็นอันตรายโดยทั่วไป การฆาตกรรมที่กระทำควรมีคุณสมบัติไม่อยู่ภายใต้ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 105 และตามวรรค "c" ส่วนที่ 2 จากเมือง 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีที่เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อเหยื่อและไม่มีสัญญาณอื่น ๆ ที่มีคุณสมบัติครบถ้วน การโจรกรรมที่สมบูรณ์แบบควรมีคุณสมบัติไม่อยู่ภายใต้ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย และตามวรรค "c" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย และ ง.

ในที่สุด สัญญาณของฝ่ายวัตถุประสงค์สามารถรับรู้โดยศาลว่าเป็นสถานการณ์ที่บรรเทาหรือทำให้รุนแรงขึ้นซึ่งไม่ส่งผลกระทบต่อคุณสมบัติ แต่จะนำมาพิจารณาเมื่อกำหนดประเภทและจำนวนของการลงโทษ

ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม- หนึ่งในองค์ประกอบสี่ประการของคลังข้อมูล delicti ซึ่งประกอบด้วยการกระทำความผิดของการกระทำเฉพาะที่แสดงถึงอันตรายต่อสาธารณะและเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมายอาญาภายใต้การขู่ว่าจะถูกลงโทษ

ด้านวัตถุประสงค์เป็นองค์ประกอบของ corpus delicti- นี่คือชุดของคุณสมบัติที่สำคัญทางกฎหมายที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยระบุลักษณะการกระทำภายนอกของการรุกล้ำที่เป็นอันตรายต่อสังคม

คุณลักษณะของด้านวัตถุประสงค์ประกอบด้วย:

1. ที่จำเป็น:

ก) การกระทำที่เป็นการละเมิดต่อวัตถุเฉพาะซึ่ง แสดงออกได้สองรูปแบบคือในการดำเนินการ - เป็นพฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อสังคมและพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย การอยู่เฉยเป็นพฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อสังคม ซึ่งประกอบด้วยความล้มเหลวของบุคคลในการดำเนินการที่เขาควรทำและสามารถทำได้ ความเฉยเมยทางอาญามีลักษณะสององค์ประกอบ: วัตถุประสงค์ - ภาระผูกพันในการกระทำและอัตนัย - ความสามารถในการกระทำพฤติกรรม การกระทำต้องถูกจำกัดด้วยแรงกระตุ้นและจิตสำนึกโดยเจตนา

ข) ผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม- ผลของการกระทำทางอาญา

วี) ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำ (เฉย) และผลที่ตามมา- ความสัมพันธ์เชิงวัตถุประสงค์ระหว่างปรากฏการณ์ซึ่งหนึ่งในนั้น (สาเหตุ) เมื่อมีเงื่อนไขบางอย่างก่อให้เกิดปรากฏการณ์อื่น (ผลที่ตามมา) คุณลักษณะของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ: เหตุทำให้เกิดผล ขอบเขตของเหตุผล ประการแรก ขั้นตอนของแรงจูงใจและการตัดสินใจ เมื่อพูดถึงการก่อตัวของแรงจูงใจ เป้าหมาย คำจำกัดความของวิธีการบรรลุผลว่าเป็นอาชญากร เหตุย่อมมาก่อนผลเสมอ การกระทำด้วยสาเหตุเดียวกันภายใต้เงื่อนไขเดียวกันย่อมให้ผลอย่างเดียวกันเสมอ ผลไม่เกิดซ้ำกับเหตุ

2. ไม่จำเป็น:

โอ สถานการณ์- ชุดของสถานการณ์ที่ส่งผลกระทบต่อธรรมชาติและระดับของอันตรายต่อสาธารณะของการกระทำ (สถานการณ์การสู้รบ โซนของภัยพิบัติทางนิเวศวิทยา หรือโซนของเหตุฉุกเฉินทางนิเวศวิทยา)

โอ ที่เกิดเหตุ- นี่คือดินแดนที่มีการกระทำความผิดทางอาญา (ที่อยู่อาศัย, สถานที่ฝังศพ);

โอ เวลาของอาชญากรรม- ช่วงเวลาที่ก่ออาชญากรรมนี้ (ช่วงสงคราม ระหว่างหรือทันทีหลังการคลอดบุตร)

โอ วิธีการก่ออาชญากรรม- ชุดของเทคนิคและวิธีการที่ใช้ในการกระทำความผิดทางอาญา

ความหมายของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม:

มีอิทธิพลต่อคุณสมบัติที่ถูกต้องของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม

มีบทบาทในการแยกแยะอาชญากรรมที่คล้ายคลึงกันในด้านอื่นๆ

· การวิเคราะห์ด้านวัตถุประสงค์ช่วยให้ในบางกรณีสามารถระบุการมีอยู่ของวัตถุเพิ่มเติมที่สองได้

สมาชิกสภานิติบัญญัติใช้องค์ประกอบแต่ละด้านของวัตถุประสงค์เป็นคุณลักษณะที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

สัญญาณของฝ่ายวัตถุประสงค์สามารถพิจารณาได้โดยศาลว่าเป็นสถานการณ์ที่บรรเทาหรือทำให้รุนแรงขึ้นซึ่งไม่ส่งผลกระทบต่อคุณสมบัติ แต่จะนำมาพิจารณาเมื่อกำหนดประเภทและจำนวนของการลงโทษ