Galvenie maksājumu veidi pasaules praksē ir - periodiski ieturējumi, kas tiek veikti līguma darbības laikā, sava veida licences devēja līdzdalība licenciāta peļņā. Jautājums par atskaitījumu procentuālo daļu /autorata likmi/ un to, no kā šie atskaitījumi ir jāiekasē no /autorata bāzes/, ir vissarežģītākais pasaules licencēšanas likumā.

Autoratlīdzības bāzes izvēlei var būt vairākas iespējas: ekonomiskais efekts, peļņa, pārdošanas apjoms naudas izteiksmē vai natūrā, pārstrādāto izejvielu izmaksas u.c. Var droši teikt, ka pasaules praksē par autoratlīdzības bāzi visplašāk tiek izmantots preču pārdošanas apjoms naudas izteiksmē, tas ir, kā to sauc Rietumu praksē. Turklāt, lai garantētu licences devējam veikto maksājumu uzticamību un stabilitāti, tiek izmantota nevis faktiskā produktu pārdošanas cena, bet gan vidējā cena, kas šobrīd ir spēkā šajā preču tirgū. Precēm tas ir biržas kotējums, citiem tas ir atsauces cenu indeksi, ko periodiski publicē ārvalstu tirgus izdevumi.

Kāpēc peļņa reti tiek izmantota kā honorāru bāze? Peļņa ir atkarīga no daudziem faktoriem. Šķietami “sīkumi” to var mazināt, piemēram, piemēram, neveiksmīga reklāmas kampaņa. Vai arī nepareiza preču zīme. Piemēram, preču zīmes "EDSEL" neveiksme kompānijai Henrijam Fordam izmaksājusi 250 miljonus dolāru. Turklāt pārdomāta cenu politika, pareizi segmentēts tirgus, pareiza izplatīšanas kanālu izvēle utt. ietekmē peļņu.

Tieši tāpēc licences pārdevējs pasaules praksē ir droši pasargāts no iespējamām tā pircēja mārketinga kļūdām. Aprēķinu iespēja, kas balstīta uz peļņu, pircējiem ir daudz izdevīgāka. Patenta īpašniekam ir izdevīgāk par autoratlīdzības bāzi ņemt produkcijas pārdošanas apjomu vai noteikt minimālo fiksēto maksājumu - konkrētu summu, kas tiek ieturēta no katras saražotās vai pārdotās produkcijas vienības. Ne mazāks skaits faktoru ietekmē likmi/procentu/autorālu. Tas, pirmkārt, ir patentaizsardzības apjoms, pretenziju noformēšanas kvalitāte. Pasaules pieredze liecina, ka visaugstākās autoratlīdzības likmes tika sasniegtas, pārdodot licences izgudrojumiem, ko droši aizsargā vesels patentu bloks līdz pat 30% no ikgadējiem atskaitījumiem. Gluži pretēji, know-how licence automātiski samazina autoratlīdzības likmi, jo ir ārkārtīgi grūti saglabāt nepatentētu informāciju, it īpaši, ja runa nav par tehnoloģisku procesu, īpaši ķīmisku, bet, piemēram, par mehānisku. ierīci.

Pēdējā gadījumā nepatenta licence parasti tikai papildina patentētu licenci.

Licences līguma veids ietekmē autoratlīdzības likmi. Likumsakarīgi, ka dārgākā ir pilna licence, kā arī ekskluzīvā, un lētākā ir vienkārša, un noteikumi - jo ilgāks termiņš, jo zemāka autoratlīdzības likme.

Iespēja kontrolēt produktu izlaišanu saskaņā ar licenci ietekmē arī honorāru likmi. Gadījumos, kad kontrole ir apgrūtināta (ķīmiskā vai farmaceitiskā ražošana, komponentu izgatavošana turpmākai montāžai uz sāniem / likme tiek automātiski palielināta). Piemēram, ja mašīnu un iekārtu licencēm vidējā autoratlīdzības likme ir 5-7% no pārdošanas apjoma, tad ķīmiskās rūpniecības produkcijai tā ir līdz 10-12%. Autoratlīdzības likme ir atkarīga arī no tā, kādā sērijā produkti tiek ražoti, t.i., tādām jomām kā lidmašīnu ražošana utt. likme ir augstāka nekā vieglajā rūpniecībā. Ir apkopotas tabulas par vidējām autoratlīdzības likmēm, kas tiek piemērotas dažādās nozarēs. Tomēr, ņemot vērā to, ka katrā gadījumā likmi ietekmē vairāki iemesli, tas var diezgan būtiski atšķirties no vidējā.

Autoratlīdzības izvēle

Atšķirībā no pasaules prakses, vienreizējo maksājumu mūsu apstākļos var palielināt līdz 30 vai pat 50% no paredzamās licences cenas. Tomēr nevajadzētu aprobežoties tikai ar vienreizēju maksājumu / šāda prakse tagad var kļūt plaši izplatīta / nevajadzētu būt. Tas neatspoguļo izgudrojuma faktiskās izmaksas, tas ir nepārprotami neizdevīgs licenciāram, ievērojami paplašinot licences izmantošanas jomu.

Jāpievieno vienreizējs autoratlīdzības maksājums. Sarunu laikā pusēm vispirms jānosaka autoratlīdzības bāze un pēc tam autoratlīdzības likme. Mūsu inflācijas, neprognozējamo nodokļu likumdošanas izmaiņu apstākļos autoratlīdzības likmei ir jābūt mainīgai. Licences līguma nosacījumos jāparedz iespēja mainīt autoratlīdzības likmi vai tās indeksāciju atkarībā no rubļa inflācijas līmeņa. Tāpat neapstrīdams ir tas, ka pirms rubļa kā maksājumu vienības nostiprināšanās plaši izplatīsies bartera licences līgumi un maksājumi par izejvielām, komponentiem u.c.

Šeit ir dažu tipisku kļūdu analīze, slēdzot licences līgumu. Visbiežāk tiek mēģināts izvairīties no vienreizējā maksājuma. Šis paņēmiens palīdz bez maksas iegūt nepieciešamo tehnisko dokumentāciju. Lai izvairītos no šādas situācijas, ir ērti piedāvāt partnerim līguma punkta formulējumu: "Samaksa, nododot dokumentāciju."

Vispārīgi runājot, ir ļoti svarīgi iekšējās licencēšanas praksē ieviest līgumus, jo tieši šī juridiskā forma ļauj pusēm pirms tā patentēšanas vispirms iepazīties ar izgudrojuma materiāliem un izvairīties no izgudrotāja maldināšanas priekšsarunās.

Nododot tehnisko dokumentāciju partnerim, jābūt ļoti uzmanīgiem. To nevajadzētu darīt, iepriekš nenoslēdzot konfidencialitātes līgumu. Puse, kas saņēmusi dokumentāciju izskatīšanai, neuzņemas nekādas juridiskas saistības, ja vien nav parakstīts konfidencialitātes līgums. Pirms šāda līguma noslēgšanas drīkst nodot tikai tādu reklāmu, kas neatklāj izgudrojuma vai zinātības būtību.

Galīgā dokumentācijas nodošana licenciātam jāveic tikai pēc vienreizēja maksājuma saņemšanas licences devēja bankas kontā, kas attiecīgi ir jāatrunā licences līgumā.

Novērojumi liecina, ka ārvalstu firmas labprātāk iegādājas ekskluzīvas licences no mums, tādējādi ierobežojot patenta īpašnieka produktu virzīšanu tirgū līguma darbības laikā. Tieši šādos līgumos bieži vien nav klauzula par minimālajiem garantētajiem gada maksājumiem. Tas parasti notiek, ja ekskluzīvas licences iegādes mērķis ir bloķēt konkurējošu produktu ražošanu. Šajā gadījumā ir vēlams noteikt minimālos ikgadējos garantētos maksājumus neatkarīgi no pārdošanas apjoma.

Autoratlīdzības maksājumi ir vēlami lieliem ražošanas apjomiem saskaņā ar licenci. Tāpēc šajā gadījumā ir ļoti nevēlami aprobežoties tikai ar vienreizēju maksājumu, jo licences cenu var samazināt līdz maksai par tehniskās dokumentācijas iegūšanu.

Labākais variants ir līgumā iekļaut visus trīs maksājumu veidus: vienreizēju maksājumu, minimālo fiksēto atskaitījumu, autoratlīdzību.

Azgaldovs G. G., profesors;
Karpova N. N., profesore

Izmantojot ienākumu pieeju atsevišķu īpašumu veidu novērtēšanā, plaši tiek izmantota kategorija "autoratlīdzība". Tajā pašā laikā vērtētāji bieži saskaras ar divām galvenajām grūtībām, kas saistītas ar šīs koncepcijas izmantošanu:
- ne visai pareiza izpratne par šīs kategorijas būtību;
- nezināšana par metodēm, ar kurām ir iespējams precizēt honorāru skaitliskās vērtības (salīdzinot ar atsauces tabulās norādītajām rupjākām, vidējām vērtībām).
Šī raksta mērķis ir sniegt padziļinātu informāciju par autoratlīdzību (un cita veida atlīdzību par licencētām tiesībām uz intelektuālo īpašumu), lai informācija par šo jautājumu, pašreizējā zināšanu līmenī, žurnāla lasītājiem varētu tikt izskatīta lielā mērā. izsmelts. Turklāt galvenā uzmanība tiks pievērsta kompensāciju maksājumiem par tiem nemateriālajiem aktīviem, kas ir intelektuālais īpašums.
Pasaules praksē atlīdzība par IĪ izmantošanu tiek veikta saskaņā ar licenci (no latīņu valodas "licentia" - atļauja, tiesības) vienā no trim galvenajām formām, kurām ir šādi nosaukumi.
Ja atlīdzības summa intelektuālā īpašuma tiesību īpašniekam (licences devējam) no IP izmantošanas rezultātiem, ko veic tiesību saņēmējs (licences):
==> pilnībā atkarīgs - atlīdzību sauc par autoratlīdzību;
==> pilnīgi neatkarīgs - atlīdzību sauc par vienreizēju maksājumu;
==> daļēji atkarīgs - atalgojums tiek saukts par kombinētu (autorāls + vienreizējs maksājums).
Atlīdzības veids ir noteikts licences līgumā (starp licenciātu un licenciātu). Tālāk šie 3 atalgojuma veidi ir aplūkoti dilstošā secībā pēc to relatīvā izmantošanas biežuma praksē.

ATLĪDZĪBAS VEIDS KORALITĀTES VEIDĀ

TERMINA IZCELSME UN NOZĪME

Termins "autorāls" cēlies no angļu (un franču) termina royal - royal, no kura cēlies termins honorārs - maksa, ko Anglijas karaliskā iestāde iekasē par tiesību piešķiršanu savam subjektam uz zemes īpašumtiesībām vai zemes dzīļu attīstību. Pēdējā gadījumā tas varētu darboties kā nomas maksa zemes dzīļu attīstībai. Termins plaši lietots kopš 16.gadsimta, kad rūpniekam, kurš no karaļa saņēma tiesības attīstīt ogļraktuves, ik gadu bija jāatvelk daļa no peļņas – honorāri (karaliskā daļa) par labu kronim.
Patlaban saistībā ar nemateriālajiem aktīviem un jo īpaši intelektuālo īpašumu autoratlīdzība visbiežāk nozīmē naudas summu samaksu, par kurām licenciāts (pircējs, tiesību īpašnieks) vienojies licences līgumā licences devējam (pārdevējam, tiesību īpašniekam) no plkst. laiku pa laikam apjomā atkarībā no rezultātiem, kas iegūti, licenciātam izmantojot IP.
Termins "autoratlīdzība" tiek lietots arī:
- maksas noteikšana par tiesībām attīstīt zemes dzīles;
- īre;
- pienākumi;
- maksa par kāda veida licenci;
- preces vai peļņas daļu, ko sev rezervējis kāda īpašuma īpašnieks par šī īpašuma lietošanas tiesību piešķiršanu citai personai.
Autoratlīdzības nozīmes ignorēšanu var ilustrēt ar šādu labi zināmu piemēru. Dens Briklins 70. gadu beigās izgudroja papīra padevēju personālajiem datoriem. Bet viņš nepatentēja atbilstošo tehnoloģiju un, protams, nesaņēma nekādu honorāru no daudziem uzņēmumiem, kas izmantoja viņa izgudrojumu. Rezultātā viņš zaudēja potenciāli diezgan iespējamos vairākus simtus miljonu dolāru.
Autoratlīdzība tiek izmantota norēķiniem ar licences devēju 80 - 90% gadījumu, kad tiek slēgti licences līgumi.

STANDARTA LIKMES
Autoratlīdzību parasti attēlo ar likmi P (ārzemju literatūrā parasti tiek lietots burts R), kas izteikts procentos no bāzes - licences saņēmēja (pircēja) efekta (rezultāta). Kā pamatu var izmantot:
- bruto ienākumi (faktiskie bruto ienākumi, pārdošanas apjoms, pārdošanas apjoms);
- tīrie ienākumi;
- papildu peļņa (kas rodas no uzņēmuma, kas iegādājies un izmanto intelektuālā īpašuma priekšmetus);
- produkcijas vienības (partijas) cena;
- izmaksas;
- ceha (ražošanas) vienības jauda;
- galveno pārstrādāto izejvielu izmaksas utt.
Visbiežāk šāda bāze tiek ņemta par produkcijas vienības cenu vai pārdošanas apjomu (efektīvie bruto ienākumi - EI). Pieredze rāda, ka ar šādu bāzi starp licences darījuma dalībniekiem ir vismazāk konfliktu par licences maksas nomaksu. Fakts ir tāds, ka sākotnējie dati, kas nepieciešami autoratlīdzības apmēra aprēķināšanai, šajā gadījumā ir viegli atrodami licenciāta grāmatvedības dokumentos.
1. tabulā ir parādītas standarta (aptuvenās) autoratlīdzības likmes, ko izmanto specializētās lielās ārējās tirdzniecības organizācijas saistībā ar šādu bāzi, pamatojoties uz pasaules prakses analīzi, slēdzot licencēšanas darījumus dažādās nozarēs. Šī tabula ļauj iepriekš noteikt aptuveno autoratlīdzības likmi katram konkrētajam objektam.

1. tabula

PAPLAŠINĀTS STANDARTA AUTORIALITĀTES LIKMJU SARAKSTS — % NO VIENĪBAS CENAS VAI NO PĀRDOŠANAS APJOMAS (PĀRDOŠANAS APJOMS)

	Autoratlīdzības likmju piemērošanas objekti	Autoratlīdzība R %
NOZARES:
	Aviācija
	Automašīna
	instrumentāls
	Metalurģijas
	Ilgtermiņa patēriņa preces
	Plaša pieprasījuma plaša patēriņa preces ar īsu lietošanas laiku
	Lauksaimniecības inženierija
	darbgalds
	Celtniecības inženierija
	Tekstils
	Farmaceitiskā
	Ķīmiskā
	Ķīmiskā inženierija
	Elektroniskā
	Elektrotehniskie
APRĪKOJUMS:
	dzelzceļi
	biroja darbs
	katlu mājas
	lietuve
	medicīna
	metālapstrāde
	metalurģijas rūpniecība
	virsmas apstrāde
	vispārējiem rūpnieciskiem mērķiem
	ūdens attīrīšana
	Pārtikas rūpniecība
	apstrādes iekārtas
	poligrāfija
	radio sakari
	lidmašīnu celtniecība
	metināšanas darbi
	signalizēšana
	īpašiem mērķiem
	kuģi (upe un jūra)
	tekstilrūpniecība
	transports
	ķīmiskā rūpniecība
	vispārējās saldēšanas iekārtas
	saldēšanas sistēmas rūpniecībai
	cementa rūpnīcas
	elektroniskās ierīces
	elektrotehnika
INDIVIDUĀLI PRODUKTI:
	Aviācijas tehnoloģija
	Auto dzinēji un to rezerves daļas
	auto daļas
	Automašīnas
	Baterijas
	aromātiskās vielas
	Velosipēdi
	Gaisa kondicionētāji
	Bruņojums
	Gumijas izstrādājumi
	Plastmasas izstrādājumi
	stikla izstrādājumi
	Mērinstrumenti
	Rīks
	Kompresori
	Kopēšanas papīrs
	Lopbarība
	Katlu aprīkojums
	Krāsvielas
	Koka mēbeles
	Metāla mēbeles
	medicīniskās ierīces
	Metāla konstrukcijas
	minerāleļļas
	Rūpnieciskie motori
	Apkures sistēmas
	takelāža
	Parfimērija
	Iespiestas publikācijas
	Ieraksti
	Pusvadītāji
	Pusfabrikāti
	Pārtikas produkti
	Organiskās ķīmijas produkti
	radio lampas
	Releju aprīkojums
	Rokas instruments
	Lidmašīna
	Lauksaimniecības mašīnas
	Aparatūra
	sporta preces
	Metālapstrādes mašīnas
	celtniecības mašīnas
	celtniecības materiāli
	Tekstilšķiedras
	TV aprīkojums
	Audumi šūšanai
	Audumi rūpnieciskiem nolūkiem
	Produkti filmu industrijai
	Trikotāžas izstrādājumi
	mēslošanas līdzekļi
	Iepakojuma papīrs un kartons
	farmaceitiskie produkti
	Foto produkti
	Lauksaimniecības ķimikālijas
	ķīmiskās vielas
	Elektroinstrumenti
	Elektrības kabeļi
	Elektroniskie datori

Ieteicams precizēt aptuveno autoratlīdzības likmi P (ņemta no 1. tabulas), ņemot vērā šādus faktorus, kas ietekmē tās vērtību specifiskos intelektuālā īpašuma (IP) darījuma izteiksmē.

DARĪJUMA JURIDISKOS ASPEKTU ATSTĀDĪTOS FAKTORI
1. Nodoto tiesību apjoms. Vislielākās autoratlīdzības likmes būs par pilnām licencēm – tas ir, kad licenciāts iegūs ekskluzīvas tiesības izmantot IP. Nedaudz zemākas (bet arī diezgan augstas) autoratlīdzības likmes ir pieejamas ekskluzīvām licencēm (ja licences devējs saglabā tiesības izmantot IP). Viszemākās autoratlīdzības likmes ir neekskluzīvu (vienkāršu) licenču gadījumā, jo šajā gadījumā nav izslēgta savstarpējā konkurence un konkurence starp citiem licenciātiem.
2. Licences līguma spēkā esamības teritorija. Autoratlīdzības likme monotoni ir atkarīga no teritorijas lieluma.
3. Tiesiskās aizsardzības apjoms. Par patentu licenci ir vairāk honorāru nekā par nepatentu.

DARĪJUMA OBLIGĀTĀS ASPEKTU ATSPĒLOJI FAKTORI

4. Uzlabojumu apmaiņas licences līguma noteikumi. Autoratlīdzības likme parasti ir monotoni atkarīga no uzlabojumu (gan izpildāmo, gan neizpildāmo) apmaiņas apjoma.
5. Licenciāta atkarība no licences devēja. Tas attiecas uz atkarību no izejvielām, materiāliem, iekārtām, detaļām un mezgliem, kas nepieciešami ražošanas organizēšanai, izmantojot pārnestās tehnoloģijas. Jo lielāka atkarība, jo lielāka honorāra likme.
6. Konkurētspējīgu piedāvājumu pieejamība. Tas attiecas uz konkurētspējīgiem tehnoloģiju pārdošanas piedāvājumiem, kuru ekonomiskā efektivitāte ir salīdzināma ar iegādātajām tehnoloģijām. Ja būs konkurence, autoratlīdzības likme samazināsies.

DARĪJUMA EKONOMISKOS ASPEKTU ATSKAIDOJOŠIE FAKTORI

7. Nepieciešamo ieguldījumu lielums. Tie ir nepieciešami, lai organizētu produktu ražošanu saskaņā ar licenci. Jo lielāks ieguldījums, jo zemāka autoratlīdzības likme.
8. Nodotās tehniskās dokumentācijas apjoms. Ar pilnu nodotās tehniskās dokumentācijas apjomu (dizaina, tehnoloģiskā un ekspluatācijas) autoratlīdzības likme būs lielāka nekā ar nepilnu summu (piemēram, tikai projektēšana).
9. Paredzamie licenciāta izdevumi par savu alternatīvo P&A. Šīs pētniecības un attīstības mērķis ir izstrādāt intelektuālā īpašuma preces, kuru ekonomiskā efektivitāte ir salīdzināma ar iegādātajām precēm. Jo zemākas šīs alternatīvās izmaksas, jo zemāka ir IP vērtība un attiecīgi zemāka honorāra likme.
10. Licences turētāja tehnoloģiskās iespējas gūt peļņu no intelektuālā īpašuma objektiem. Šīs iespējas - atkarīgas no licences priekšmeta tehnoloģiskās attīstības pakāpes. Tas ir, licences priekšmeti var būt ideja, tehniskais risinājums, daļēji rūpnieciska vai rūpnieciska izmantošana. Zemākā autoratlīdzības likme – gadījumos, kad licences priekšmets ir ideja, augstākā – rūpnieciskai lietošanai.
11. Reputācijas iespējas licenciātam gūt peļņu no IĪ. Ja licenciāram ir laba griba un (vai) preču zīme un licenciāts var tieši vai netieši izmantot šo informāciju, reklamējot licencētus produktus, tad autoratlīdzības likme šajā gadījumā var tikt palielināta.
12. Licences saņēmēja licencēto produktu produkcijas apjoms. Saistībā ar licences devēja izvirzītajiem mērķiem autoratlīdzības likmes atkarība no produkcijas apjoma var būt tieša un apgriezta. Bieži vien šī saistība ir tieša ("augstāka produkcija - augstāka honorāra likme").
13. Nodotā ​​intelektuālā īpašuma daļa (DD) ienākumu gūšanā (D) licenciātam. Jo lielāka ienākumu daļa, kas attiecināma uz nodoto IP, licenciāta kopējos ienākumos, jo augstāka ir autoratlīdzības likme.
Diemžēl literatūrā joprojām nav datu par autoratlīdzības likmes kvantitatīvo atkarību no lielākās daļas šo faktoru. Un par tiem faktoriem, kuriem šāda ietekme ir zināma un ir atkarīga no dažādu IP veidu specifikas, attiecīgā informācija ir sniegta zemāk.

RAŽOŠANAS LIKMJU IZVĒLE PAR RŪPNIECĪBĀM ĪPAŠUMĀM Patenta neesamība, kā likums, samazina autoratlīdzības apmēru par 10 - 30%, salīdzinot ar līdzīgu objektu, kas nodots saskaņā ar patenta licenci.
Pamatojoties uz to, ka projekta dokumentācijas izmaksas parasti ir līdz 30% no visas tehniskās dokumentācijas paketes izmaksām, nododot tikai projekta dokumentāciju saskaņā ar licences līgumu, ir ieteicams samazināt autoratlīdzības likmi līdz 30% no standarta (tabula) likmes.
Standarta honorāru likmes P, kas norādītas 1. tabulā, parasti attiecas uz rūpnieciskiem īpašumiem, piemēram, izgudrojumiem.

AUTORIALITĀTES LIKMJU IZVĒLE PAR KNOW-HOW OBJEKTIEM Ja licence ir paredzēta zinātības nodošanai, P vērtība parasti tiek samazināta par 20–60% (salīdzinājumā ar tabulu), atkarībā no vairākiem faktoriem. Piemēram, pazemināts par:
- 20-40%, ja OIP tiek nodota saskaņā ar vienkāršu (neekskluzīvu) licenci;
- 20-40%, ja intelektuālā īpašuma attīstībai nepieciešami ievērojami kapitālieguldījumi (piemēram, papildu pētījumiem);
- 40–60%, ja zinātība tiek nodota tirgū zināmam, bet licenciātu joprojām interesējošam OIP;
- 70-80%, ja netiek nodota visa tehniskās dokumentācijas pakete, bet tikai projekta dokumentācija,

ROJATĪVĀ ĪPAŠUMA UN KNOW-HOW ATLASES LIKMJU IZVĒLE Ir tendence palielināties intelektuālā īpašuma nozīmei jaunu tehnoloģiju, produktu, pakalpojumu radīšanā, un tāpēc praksē arvien biežāk ir gadījumi, kad likme P tiek pieņemta vienāda ar 20% un pat 50% no papildu peļņas. (vai NPV — koriģētie neto ienākumi), kuru avots ir aplēstā zināšanu ietilpīga OIS.
Novērtējot IP licencēšanas nolūkos, var izmantot ieteikumus autoratlīdzības likmju koriģēšanai, kas parādīti 1. tabulā. Šie ieteikumi ir apkopoti 2. tabulā.

2. tabula

IETEICAMIE KOREKCIJAS FAKTORI STANDARTA ROMATĪBAS LIKMĒM

Tehnoloģiju vērtības pakāpe	Licence				Nelicencēta know-how
	Izņēmuma		nav ekskluzīva
	patents	bez patenta	patents	bez patenta
Īpaši vērtīgs	1,4 - 1,8	1,1 - 1,5	0,9 - 1,1	0,7 - 0,9	1,0 - 1,2
Vidēja vērtība	1,1 - 1,5	0,9 - 1,1	0,7 - 0,9	0,5 - 0,7	0,5 - 1,0
zema vērtība	0,7 - 0,9	0,5 - 0,7	0,4 - 0,5	0,2 - 0,4	0,1-0,5

Standarta autoratlīdzības likmes, kas norādītas 1. tabulā, N.V. Lynnik (Intelektuālais īpašums, 1989, Nr. 11) iesaka izmantot apgrozījumam, kas nepārsniedz 1,5 miljonus dolāru.Ar kopējo apgrozījumu no 1,5 līdz 2,5 miljoniem dolāru, vēlams samazināt tabulā norādītās autoratlīdzības likmes par 10%; ar apgrozījumu no 2,5 līdz 5 miljoniem dolāru var pieņemt 20% samazinājumu utt.
Piemēram, ja apgrozījums ir 5 miljoni ASV dolāru, autoratlīdzības likmi nosaka šādi: pirmie 1,5 miljoni ASV dolāru – nav samazinājuma no tabulā norādītās likmes; tiem, kas pārsniedz 1,5–2,5 miljonus USD, likme tiek samazināta par 10°/o; par vairāk nekā 2,5 miljoniem dolāru - likme tiek samazināta par 20%.
Tas ir, ja tabulu autoratlīdzības likme šajā gadījumā ir noteikta 3%, tad koriģētie autoratlīdzības maksājumi būs vienādi dolāros:

0,03 x 1,5 miljoni ASV dolāru + 0,027 x 1 miljons ASV dolāru + 0,024 x 2,5 miljoni ASV dolāru = 132 000 ASV dolāru

Citi, radikālāki grozījumi piedāvāti I. S. Muhamedšina brošūrā "Kā efektīvāk aizsargāt, pārdot vai pirkt zinātniskos un tehniskos produktus". M.: 1993. gads Tabulā norādītajām standarta autoratlīdzības likmēm, ņemot vērā neto apgrozījuma vērtību, tiek piedāvāti šādi korekcijas koeficienti:

R. Hametovs (Intelektuālais īpašums, 1997, Nr. 3-4) apraksta atlīdzības iezīmes autoram (autortiesību īpašniekam) autoratlīdzības veidā saistībā ar autortiesību objektiem (jo īpaši literārajiem darbiem). Un, lai gan viņš šīs pazīmes nenosaka kvantitatīvi (kvantitatīvi), šķiet lietderīgi sniegt to īsu aprakstu. Viņš identificē galvenos sekojošos mūsdienu autoratlīdzības veidus.
1) Lineāro kārtējo maksājumu sistēma. Saskaņā ar to autors bez izmaiņām saņem noteiktu procentu no kopējā apgrozījuma, saņēmēja (licenciāta) ieņēmumus atkarībā no tā, cik eksemplārus saņēmējs (licences turētājs) pārdod. Šī sistēma ir ļoti vienkārša un redzama, to bieži izmanto praksē.
2) Degresīvās atlīdzības sistēma. Saskaņā ar to autors saņem noteiktu procentu, kas samazinās, palielinoties darba eksemplāru pārdošanas apjomiem vai palielinoties saņēmēja ienākumiem. Piemēram, pārdodot par pirmajiem 100 tūkstošiem eksemplāru. - 10% atalgojums, nākamajiem 100 tūkstošiem - 9% utt. Pareizi aprēķinot procentu likmes, šī sistēma apmierina gan autora, gan saņēmēja intereses. To bieži izmanto Rietumu valstīs.
3) Progresīvā atalgojuma sistēma. Pieaugot pārdošanas apjomam, pieaug autoram izmaksājamās atlīdzības likme. Šī sistēma var kavēt darba popularizēšanu pareiziem saņēmējiem. Taču, ja pieprasījums pēc darba aug, šāda sistēma var būt pieņemama gan autoriem, gan tiesību īpašniekiem (licenciātiem).
4) Uz peļņu balstīta sistēma. Autora atlīdzības aprēķināšanas pamatā ir peļņa no darba eksemplāru pārdošanas, nevis bruto ienākumi. Šī sistēma bieži sastopama autortiesību līgumos, ko noslēguši Krievijas autori. Viņiem šāds nosacījums ir ārkārtīgi neizdevīgs, jo bieži rodas šaubas par saņēmēja (licences turētāja) veikto aprēķinu pareizību. Un iespējami neatrisināmi strīdi par atalgojuma apmēru.
5) Sistēma, kas samazina atlīdzības saņemšanas laiku. Šo veidlapu bieži izmanto, ja autors (autortiesību īpašnieks) plāno piespiest pārdot darba kopijas. Šajā gadījumā pareizais saņēmējs (licences turētājs) nodrošina autoram mazāku maksājumu summu uz noteiktu ierobežotu laiku. Šo veidlapu izmanto, intensificējot preces, kas nes lielu peļņu, pārdošanu vai mērķējot uz preces pārdošanu, lai noteiktu pircēju grupas un izplatīšanas kanālus. Šīs veidlapas trūkums ir tāds, ka saņēmēji ar jebkādiem līdzekļiem cenšas pagarināt atlaižu termiņu.
6) Minimālās autoratlīdzības garantijas sistēma. Pēdējā laikā plaši izplatījusies prakse autorlīgumā fiksēt tiesību saņēmēja pienākumu garantēt minimālo autoratlīdzības apmēru, kas rosina tiesību saņēmēju (licences turētāju) intensificēt darba kopiju tirdzniecību.
7) Darba kopijas pārdošanas cenas garantēšanas sistēma. Garantētās minimālās autoratlīdzības sistēmai līdzīgs mērķis ir sistēma, kas nosaka minimālo pārdošanas cenu darba kopijai, no kuras tiks aprēķināta autoratlīdzība. Fakts ir tāds, ka pareizais saņēmējs (licences turētājs) var pārdot likumīgas darba kopijas par pazeminātām cenām licenciāta meitasuzņēmumiem. Tas ļauj slēpt no autora (autortiesību īpašnieka) ievērojamas ieņēmumu summas no pārdošanas. Šajā sakarā uzskatāms par lietderīgu autorlīgumā iekļaut nosacījumu, kas nosaka darba eksemplāru pārdošanas cenas apmēru, no kura tiek aprēķināta autoratlīdzība.

DARBĪBU SECĪBA, NOTEIKOT RATLAMENTA LIKMES

Iepriekš bija ieteikumi autoratlīdzības apmēra noteikšanai, pamatojoties uz standarta (tabulas) likmēm. Tomēr tas ir tikai īpašs gadījums. Un vispārējais gadījums ietver dažu citu darbību veikšanu. It īpaši, ja runa ir par licences līguma noslēgšanu par IP nodošanu. To apraksts (vispilnīgāk sniegts I. S. Mukhamedšina brošūrā "Kā efektīvi aizsargāt, pārdot vai iegādāties zinātniskos un tehniskos produktus" - M .: 1993 un N. Lynnik un A. Kukuškina rakstā, IP, 1993, 9- 10) tālāk īsumā ir sniegts saistībā ar licences līguma noslēgšanas gadījumu.
Runājot par autoratlīdzības likmes noteikšanu, ko veic vērtētājs attiecībā uz vispārējo gadījumu, šeit viņam būs garīgi jādarbojas pārmaiņus licences devēja lomā, pēc tam licences saņēmēja lomā. Protams, tas prasa daudz vairāk vērtētāja darba un laika, un to var attaisnot tikai ar vērtējamā intelektuālā īpašuma (IP) objekta īpašo nozīmi un vērtību.
Algoritmam autoratlīdzības likmes noteikšanas vispārīgajam gadījumam ir šāda forma.

1. PIEEJAMĀ IESPĒJAMĀS LIKMJU DARBĪBAS NOTEIKŠANA

1.1. Autoratlīdzības uzskatīšana par licences devēja minimālo pieņemamo atlīdzību

Taisnīgām (bieži dēvētām par saprātīgām) honorāru likmēm, pirmkārt, būtu jāsedz vismaz licences devēja izmaksas, kas saistītas ar IĪ nodošanas līguma sagatavošanu. Ja licenciāram saskaņā ar līgumu ir jāsniedz licenciātam papildu tehniskā informācija vai palīdzība (turpmākais izpētes darbs pēc licenciāta pieprasījuma, licenciāta speciālistu apmācība, līdzdalība licencētā objekta palaišanā u.c.), tad licenciāram. šīs izmaksas jāiekļauj minimālajā atalgojumā.
Otrkārt, autoratlīdzības likmei būtu jākompensē peļņa, kas zaudēta, parādoties tirgū jaunam konkurentam, kuru pārstāv licenciāts.
Treškārt, var ņemt vērā pētniecības un attīstības izdevumus (kaut arī neviennozīmīgi). Neskaidrību izraisa šāds apstāklis. Ja licences līguma objekts jau ir apgūts licences devēja ražošanā, tad viņam ir iespēja atlīdzināt pētniecības un attīstības izmaksas, pārdodot saskaņā ar licenci ražoto produkciju. Un fakts, ka licences devējs ir izstrādājis licences objektu, pircējam palielina licences vērtību, jo tas samazina viņa risku un ir jāņem vērā otrajā posmā, vienojoties par autoratlīdzības likmi. Šajā gadījumā, nosakot licenciāra minimālās atlīdzības apmēru, ir loģiski neiekļaut pētniecības un attīstības izmaksas.
Ja licences līguma objektu licenciārs neapgūst, tad, nosakot licences devēja minimālās atlīdzības apmēru, vēlams ņemt vērā P&A izmaksas. Pārdodot licenci vairākiem licenciātiem, norādītās izmaksas nepieciešams sadalīt starp pircējiem proporcionāli, piemēram, licences ietvaros saražotās produkcijas apjomam.
Un visbeidzot, ceturtkārt, autoratlīdzības likmē būtu jāņem vērā vismaz minimālā kompensācija par intelektuālā īpašuma nodošanu licenciātam.

1.2. Autoratlīdzības izskatīšana kā licenciātam pieņemamākā alternatīva.

Maksimālā autoratlīdzība, kurai licenciāts var piekrist, ir vienāda ar labākā alternatīvā risinājuma vērtību, ko tas var izvēlēties licences iegūšanas vietā.
Šie alternatīvie risinājumi varētu būt:
- veikt savu pētniecības un attīstības darbu šajā jomā;
- salīdzināmas (līdzīgas) tehnoloģijas iegāde no cita avota saskaņā ar licenci;
- atturēšanās no darba ar licences devēja tehnoloģiju;
- licences devēja tehnoloģijas bezatlīdzības izmantošana (lai gan saistīta ar kriminālvajāšanas un sekojošām finansiālām sankcijām).
Šo alternatīvu noteikšana sniedz licenciātam labu priekšstatu par licencētā objekta praktisko vērtību.
Ja licenciāts konstatē, ka ir vairāki alternatīvi risinājumi par salīdzinoši zemām izmaksām, tas pieņems, ka licenciāra piedāvātais licencētais objekts ir ierobežotas vērtības un nepieņems augstas autoratlīdzības likmes. Un otrādi, ja licences objekts ir aizsargāts ar spēcīgu patentu (patentu bloku), kas aptver svarīgu kompetences jomu, ir lietderīgi pieņemt augstākus honorārus.
Iepriekš aprakstītās metodes ļauj noteikt autoratlīdzības likmju galējās (ekstrēmās) vērtības: 1.1. metode - licences devējam pieņemamais minimums; metode 1.2. - licenciātam pieņemamais maksimums. Turpretim abas tālāk aprakstītās metodes ļauj noteikt starpposma (no galējās) autoratlīdzības likmju vērtības.

2. VIDĒJĀS AUTORIALITĀTES LIKMJU NOTEIKŠANA

2.1. Autoratlīdzības likmju noteikšana pēc analoģijas ar iepriekš piemērotajām likmēm

Iekšzemes praksē daudziem uzņēmumiem un organizācijām efektivitātes labad pieņemama autoratlīdzības likmes noteikšanas metode var būt:
- metode, kuras pamatā ir standarta autoratlīdzības likmju izmantošana (apskatīts iepriekš),
- metode, kas balstīta uz analogu analīzi, kas ņemta saistībā ar licencētiem darījumiem, kurus licenciārs iepriekš noslēdzis,
- metode, kuras pamatā ir autoratlīdzības likmju piemērošana, kas ņemtas no iepriekš noslēgtiem licences līgumiem līdzīgiem produktiem konkrētai nozarei.
Tādējādi 1.1. metode nodrošinās iespēju sasniegt minimālās autoratlīdzības likmes, kurām licenciārs var piekrist, bet 1.2. metode noteiks maksimālās autoratlīdzības likmes, kurām licenciāts varētu piekrist. Vērtības, kas iegūtas, izmantojot 2.1. un 2.2. metodi (skatīt zemāk), ļauj noteikt starpposma vērtības autoratlīdzības likmēm. Izmantojot šo četru metožu kombinācijas, kas ir piemērotas konkrētai situācijai, līgumslēdzējas puses var efektīvi noteikt iespējamo autoratlīdzības likmju diapazonu un koncentrēties uz tām sarunu laikā.

2.2. Autoratlīdzības likmes noteikšana ar aprēķina metodēm, ņemot vērā ekonomisko efektu, ko licenciāts iegūst no IP izmantošanas Autoratlīdzības likmi var aprēķināt, izmantojot šādas pamata grāmatvedības metodes:
- licenciāta papildu peļņas apjoms;
- licences devēja daļa licenciāta bruto peļņā
- ražošanas rentabilitāte licenciātā.
Metodes, kas klasificētas grupā 2.2 to svarīguma dēļ, tiks sīkāk aplūkotas vēlāk.

3. AR DAŽĀDĀM METODES IEGŪTĀS AUTORIALITĀTES LIKMJU KONSOLIDĀCIJA

Šāda saskaņošana tiek veikta, pusēm - licences darījuma dalībniekiem vienojoties, ņemot vērā 1.1. metodē noteiktās autoratlīdzības likmes; 1,2; 2,1; 2.2.
Ja runa nav par licences līguma slēgšanu, bet gan par IP novērtēšanu pēc ienākumu metodes, tad vērtētājs pats veic saskaņošanu. Tajā pašā laikā viņam vēlams izmantot tehnoloģiju, kas ir līdzīga tai, kuru ieteicams izmantot, saskaņojot IP aplēses, kas iegūtas ar trīs dažādām pieejām - dārga, tirgus, rentabla (skat., piemēram, G. G. Azgaldova rakstu "Problēma aplēšu saskaņošanas un tā iespējamā risinājuma” /Novērtēšanas jautājumi, 1999, Nr. 4).

AUTORIALITĀTES LIKMJU NOTEIKŠANA PĒC APRĒĶINĀŠANAS METODĒM
LICENCIĀTA PAPILDU PEĻŅAS VĒRTĪBAS APRĒĶINĀŠANAS METODE ("IEROBEŽOTĀS AUTORIALITĀTES" METODE)

Šī metode ir vispilnīgāk aprakstīta grāmatā: Mukhamedshin I. S. "Kā efektīvi aizsargāt, pārdot vai iegādāties zinātniskus un tehniskos produktus". M.: 1993. Tālāk sniegtais materiāls galvenokārt balstīts uz šo darbu.
Metodes priekšrocības. Augsta aprēķinu rezultātu precizitāte.
Metodes trūkumi. Ir nepieciešami pietiekami precīzi un uzticami dati par:
- licencētā uzņēmuma darbības rādītāji;
- par salīdzināšanas pamatu ņemti uzņēmumu darbības rādītāji;
- tirgus nosacījumi licencētiem produktiem;
- tehnoloģiju tirgus attiecīgajā ražošanas jomā.
Metodes darbības joma. Piemērojams tikai gadījumos, kad licences vai know-how ieviešanas ekonomiskais efekts izpaužas licenciāta papildu peļņā.
Autoratlīdzības likmi P nosaka pēc formulas:

P = Dlr Rp (1)

kur: R — autoratlīdzības likme % no neto pārdošanas apjoma,
Dlr - licences devēja daļa licenciāta papildu peļņā, par ko partneri vienojušies saskaņā ar licences līgumu,
Rp - robežlikme autoratlīdzības t.i. licenciāram pienākošās autoratlīdzības likme ar nosacījumu, ka visa licenciāta DP papildu peļņa nonāk licenciāram. Aprēķināts pēc formulas:

Rp = Dpsd/Sp * 100, (2)

kur: DPsd - licences saņēmēja vidējā gada papildu peļņa no licences ieviešanas, par autoratlīdzības maksāšanas periodu (parasti cietā valūtā), tiek aprēķināta pēc formulām (3) - (7);
Cn - licencēto produktu vidējās pārdošanas gada izmaksas autoratlīdzības maksāšanas periodā; nosaka pēc grāmatvedības uzskaites.
Autoratlīdzības likme P tiek aprēķināta trīs posmos.
1. POSMS. Tiek aprēķināta licenciāta papildu peļņa DP un maksimālā autoratlīdzības likme Rp (izmantojot tālāk aprakstītās metodes).
2. POSMS. Tiek ņemtas vērā iespējamās papildu peļņas Dp vērtību un maksimālās autoratlīdzības likmes Rp novirzes no aprēķinātajām vērtībām.
3. POSMS. Tiek aprēķināta licences devēja daļa no licenciāta papildu peļņas un beidzot noteikta aplēstā autoratlīdzības likme R.
Darbību secība visos šajos trīs posmos ir aplūkota turpmāk.

1. POSMS

Papildpeļņas DП vērtību un robežlikmes Rp aprēķins tiek veikts, izmantojot vienu no metodēm, kas norādītas zemāk ar burtiem "a", "b", "c". Šīs metodes ir:
a) DPezbur noteikšanas metode - kārtējo un kapitāla izmaksu ietaupījums, neņemot vērā izmaksu un ienākumu sadalījumu laikā (aprēķinu formulu cipariem tiks pievienots burts "a");
b) DPezur noteikšanas metode - kārtējo un kapitāla izmaksu ietaupījums, ņemot vērā izmaksu un ienākumu sadalījumu laikā (aprēķinu formulu cipariem tiks pievienots burts "b");
c) DPvts noteikšanas metode - papildu peļņas apmērs no augstākas cenas licencētiem produktiem salīdzinājumā ar bāzes cenu (aprēķinu formulu cipariem tiks pievienots burts "c").

METODE "a" (izmaksu un ienākumu sadalījums - netiek ņemts vērā)

Šo metodi izmanto, pārdodot individuālās un saistītās licences, kā arī nelicencētu zinātību, ja:
- licenciāta DPezbur papildu peļņu rada licencētās produkcijas ražošanas izmaksu ietaupījums (bet salīdzinot ar nozares vidējām izmaksām);
- naudas plūsmu (CFL) sadalījums pa gadiem licenciāta uzņēmumā neietekmē licenciāta DPezbur papildu peļņas vērtību, jo:
- tas sakrīt ar nozares vidējo MPD sadalījumu vai
- nav datu par šādu sadalījumu.
Tiek ieviesta salīdzināšanas terminu bāze - uzņēmums, kura ražošanas un ekonomiskajiem rādītājiem vienlaikus ir šādas pazīmes:
- ražotā produkcija ir līdzīga licencētajai;
- jauda ir tuvu licences saņēmēja uzņēmuma jaudai;
- tas izmanto parasto, visizplatītāko tehnoloģiju.
Šajā gadījumā visus izmantotos rādītājus ņem uz licences saņēmēja uzņēmuma jaudas vienību vai izlaides vienību. Ja nav datu par uzņēmuma darbību, var izmantot atbilstošos nozares vidējos datus.
Pēc tam papildu peļņas un autoratlīdzības robežlikmes aprēķins (izņemot naudas plūsmu sadalījumu) tiek veikts pēc formulām:

DPezbur = DТЗbur + DКЗbur, (3-a)

DPbur = DPezbur * 100 / SSN, (4-a)

kur: DPezbur ir licences turētāja vidējā gada papildu peļņa no licences īstenošanas (kārtējo un kapitālo izmaksu ietaupījuma dēļ), neņemot vērā izmaksu un ienākumu sadalījumu laikā;
DTZbur - licences turētāja kārtējo izmaksu ietaupījumu vidējā gada vērtība, salīdzinot ar pamatā esošā uzņēmuma pašreizējām izmaksām, autoratlīdzības maksājuma periodā (aprēķināts pēc formulas 5-a);
DКЗbur - licences turētāja vidējais gada ietaupījums no kapitāla izmaksu amortizācijas, salīdzinot ar pamatā esošā uzņēmuma izmaksām, autoratlīdzības maksājuma periodā (aprēķināts pēc formulas 6-a);
Rp - robežlikme;
CSN - licencētās produkcijas realizācijas vidējās gada izmaksas autoratlīdzības maksāšanas periodā (noteiktas no grāmatvedības dokumentiem).

DТЗbur = ТЗ/100 (SiТЗiDТЗi — SPPjDТЗj), (5-a)

kur: TK - bāzes uzņēmuma vidējo gada kārtējo izmaksu vērtība, pārrēķināta par licences saņēmēja uzņēmuma kapacitāti (noteikta pēc bāzes uzņēmuma grāmatvedības dokumentiem);
ТЗi - licenciāta kārtējo izmaksu i-tā elementa ietaupījuma procentuālais daudzums, salīdzinot ar izmaksām bāzes uzņēmumā (noteikts saskaņā ar licenciāta uzņēmuma un bāzes uzņēmuma grāmatvedības dokumentiem);
DТЗi, DТЗj - i-tā (j-tā) izmaksu elementa īpatsvars bāzes uzņēmuma vidējo gada kārtējo izmaksu kopējā vērtībā (noteikts aprēķinos pēc bāzes uzņēmuma grāmatvedības dokumentiem);
PPj ir j-tā elementa izmaksu pieauguma procents salīdzinājumā ar bāzes uzņēmuma izmaksām (ja tādas ir), kas noteikts aprēķinos pēc uzņēmuma grāmatvedības dokumentiem.

DКЗ urbis = ВК/100 (SiКЗiDКЗi / ti - SjPPjbDКЗj / tj), (6-a)

КЗi - ietaupījumu procents i-tajā kapitālizmaksu grupā licenciātam salīdzinājumā ar bāzes uzņēmuma izmaksām;
DKЗi, DKЗj - i-tās (j-tās) kapitāla izmaksu grupas daļa bruto kapitālieguldījumos bāzes uzņēmumā
ti, tj - 1. (j-tās) kapitāla izmaksu grupas atmaksāšanās periods bāzes uzņēmumā (gados);
PPjb ir licences turētāja j-tās grupas izmaksu procentuālais pieaugums, salīdzinot ar bāzes uzņēmuma izmaksām.
Ja autoratlīdzības maksāšanas periodā neto izmaksu ietaupījuma lielums atšķiras pa gadiem, neto ietaupījumu var aprēķināt katram gadam un pēc tam aprēķināt kā gada vidējo.

METODE "b" (izmaksu un ienākumu sadalījums - ņemts vērā)

Šo metodi izmanto, pārdodot individuālās un saistītās licences, kā arī nelicencētu know-how, ja;
- licence vai zinātība ir saistīta ar jauna uzņēmuma celtniecību un tā nodošanu ekspluatācijā vai ar esoša uzņēmuma modernizāciju;
- licences vai zinātības objekts ietver inovāciju, kas samazina uzņēmumu celtniecību vai nolietojumu, nodošanu ekspluatācijā un projektēšanas jaudu un/vai kapitālieguldījumu sadales optimizāciju;
- ir pieejami dati, lai šos rādītājus salīdzinātu ar bāzes uzņēmuma rādītājiem vai ar nozares vidējiem rādītājiem.
Metode "b" ir balstīta uz kapitālieguldījumu vērtības un licenciāta paredzamo ienākumu autoratlīdzības maksāšanas periodā salīdzināšanu ar pašreizējo laika periodu un to salīdzināšanu ar pamatā esošā uzņēmuma ienākumiem. Tāpēc papildu peļņu, ko licenciāts saņēmis no IP izmantošanas, sauc par "koriģētu papildu peļņu". Tās vērtību nosaka pēc formulas 7-b:

kur: DPezur - licences turētāja samazinātās papildu peļņas apjoms no kārtējo izmaksu ietaupīšanas (ņemot vērā naudas plūsmu sadalījumu);
n - licenciāta uzņēmuma būvniecības pabeigšanas gads;
m - bāzes uzņēmuma būvniecības pabeigšanas gads;
T - autoratlīdzības maksāšanas periods (gados);
Pvt - bruto peļņa t gadā bāzes uzņēmumā (ieskaitot nolietojumu), kas noteikta ar ps grāmatvedības dokumentiem;
DТЗt - kārtējo izmaksu ietaupījumi gadā t licenciāta uzņēmumā, salīdzinot ar bāzes uzņēmumu (nosaka pēc formulas 8-b);
SD - diskonta likme, kas noteikta jebkura īpašuma novērtēšanā pieņemtajā veidā;
KZtb - kapitāla izmaksas bāzes uzņēmuma būvniecībā t gadā (noteiktas pēc bāzes uzņēmuma grāmatvedības dokumentiem);
DKZtb - kapitāla izmaksu ietaupījumi (salīdzinājumā ar bāzes uzņēmumu) gadā t licencēta uzņēmuma būvniecības laikā.
Ietaupījumi uz kārtējām izmaksām, ņemot vērā izmaksu un ienākumu sadalījumu laikā DTZur; nosaka pēc formulas, kas lielā mērā ir līdzīga formulai 5-a:

DTZur \u003d Osl (SDTZiNPsibTsrzi — SPPzj NPsjb Tsrzj), (8-b)

kur: Osl - licencēto produktu gada vidējā izlaide (fiziskā izteiksmē), kas noteikta saskaņā ar grāmatvedības dokumentiem;
ТЗi - licenciāta kārtējo izmaksu i-tā elementa ietaupījuma procentuālais daudzums, salīdzinot ar izmaksām bāzes uzņēmumā (noteikts saskaņā ar licenciāta uzņēmuma un bāzes uzņēmuma grāmatvedības dokumentiem);
NPsib, NPsjb - i-tā (j-tā) izmaksu elementa vidējā patēriņa likme uz izlaides vienību bāzes uzņēmumā (fiziskā izteiksmē);
Tsrzi, Tsrzj - i-tā (j-tā) izmaksu elementa vienības tirgus cena;
PPzj ir j-tā elementa izmaksu pieauguma procents salīdzinājumā ar bāzes uzņēmuma izmaksām (ja tādas ir).
Kapitāla izmaksu ietaupījumus nosaka pēc formulas 9-b, kas lielā mērā ir līdzīga formulai 6-a:

DKZur \u003d VK / 100 (SiКЗiDКЗi — DjPPjbDКЗj), (9-b)

kur: VC - bruto kapitālieguldījumi bāzes uzņēmumā, pēc licenciāta uzņēmuma kapacitātes;
KZi. - ietaupījuma procentuālā daļa i-tās kapitālizmaksu grupas licenciātam salīdzinājumā ar bāzes uzņēmuma izmaksām;
DКЗi, DK3j - i-tās (j-tās) kapitāla izmaksu grupas daļa bruto kapitālieguldījumos bāzes uzņēmumā
PPjb ir j-tās grupas izmaksu procentuālais pieaugums licenciātam, bet salīdzinājumā ar bāzes uzņēmuma izmaksām.
Ja neto izmaksu ietaupījumi atšķiras atkarībā no autoratlīdzības maksājuma perioda gada, neto ietaupījumu var aprēķināt katram gadam un pēc tam aprēķināt gada vidējo.
Autoratlīdzības robežlikmi Рpur nosaka pēc formulas 10-b, kas pēc struktūras ir līdzīga formulai 4-a (bet ņemot vērā naudas plūsmu sadalījumu laikā):

Rpur = DPezur/Cpr, (10-b)

kur: DPezur ir licences turētāja vidējā gada papildu peļņa no licences ieviešanas (sakarā ar kārtējo un kapitāla izmaksu ietaupījumu), ņemot vērā izmaksu un ienākumu sadalījumu laikā, ko nosaka pēc formulas 11-b (līdzīgi kā formula 3-a):

DPezur = DТЗur + DКЗur, (11-b)

kur: DТЗur - licences turētāja kārtējo izmaksu ietaupījumu vidējā gada vērtība, salīdzinot ar bāzes uzņēmuma pašreizējām izmaksām, autoratlīdzības maksāšanas periodā, ņemot vērā izmaksu un ienākumu sadalījumu laikā (aprēķināts pēc formulas 8-b );
DКЗur - licences saņēmēja vidējais gada ietaupījums no kapitāla izmaksu nolietojuma, salīdzinot ar pamatā esošā uzņēmuma izmaksām, autoratlīdzības maksājuma periodā (aprēķināts pēc formulas 9-b);
Cpr - licencēto produktu neto pārdošanas pašreizējā vērtība autoratlīdzības maksājuma periodā, kas noteikta pēc formulas 11-b:

Sppr \u003d SCp / (1 + SD)t, (11-b)

kur: Spt ir licencēto produktu neto pārdošanas izmaksas gadā t,
t = (n + l), (n), (n - 1),..., (n + T), kur:
n - licenciāta uzņēmuma būvniecības pabeigšanas gads:
T ir autoratlīdzības maksāšanas periods (gados).

METODE "c" (papildu peļņa no augstākas cenas par licencētiem produktiem)

Papildu peļņu Dpl, kā minēts iepriekš, var iegūt arī tāpēc, ka licencētiem produktiem ir augstāka cena salīdzinājumā ar bāzes cenu (analogā cena), un to aprēķina pēc formulas:

Dpl \u003d VOL (Tso - Tsa), (12 collas)

kur: Tilpums - licencēto produktu vidējā bruto izlaide gadā autoratlīdzības maksāšanas periodā (dabiskajās vienībās);
Tso - licencēto produktu vienības cena;
Tsa - produkcijas vienības cena, kas tiek uzskatīta par pamata analogu.
Autoratlīdzības robežlikmi Rp aprēķina pēc formulas:

Rp \u003d VOL (Tso - Tsa) / Ref, (13-c)

kur: Av - licencēto produktu vidējās pārdošanas gada izmaksas autoratlīdzības maksāšanas periodā.
Ja licenciāts gūst papildu peļņu gan no licencēto produktu cenas pieauguma, gan no kārtējo un kapitālo izmaksu ietaupījumiem, to var aprēķināt pēc šādas formulas:

DPl \u003d DPle + DPlts, (14 collas)

kur: Dpl - licenciāta papildu peļņa;
Dple - licences turētāja papildu peļņa (ar plusa zīmi) vai papildu izmaksas (ar mīnusa zīmi) saistībā ar pašreizējo un kapitāla izmaksu ietaupījumu (vai pieaugumu);
Dplc - papildu peļņa no licencēto produktu sadārdzinājuma.
Autoratlīdzības robežlikmi nosaka pēc formulas:

Rp \u003d (DPle + DPlts/Spr), (15 c)

Pirmā posma rezultāts ir papildu peļņas un maksimālās autoratlīdzības likmes aprēķināto vērtību saņemšana.

2. POSMS

Šajā posmā tiek ņemtas vērā iespējamās papildu peļņas un maksimālās autoratlīdzības likmes novirzes no aprēķinātās ražošanas un komerciālo risku ietekmē.
a) Ražošanas risku nosaka tas, ka licenciāta uzņēmums var nesasniegt projektētos ražošanas parametrus.
Tas ir atkarīgs no licencētās tehnoloģijas attīstības un ieviešanas pakāpes. Un tāpēc papildu peļņa var būt mazāka par aprēķināto vērtību. Šajā sakarā tiek veikta aplēstās papildu peļņas Dplp un autoratlīdzības robežlikmes Rpp korekcija atkarībā no ražošanas riska pakāpes. Korekcija tiek veikta saskaņā ar visticamāko tehnoloģiju procentuālo daļu, lai sasniegtu norādītos parametrus. Šim nolūkam tiek izmantotas šādas formulas:

Dplp = Dpl * b / 100, (16)

kur: Dplp - licenciāta papildu peļņa, kas koriģēta ar ražošanas risku;
Dpl - aprēķinātā licenciāta papildu peļņa;
b ir varbūtība, ka licenciāta uzņēmums sasniegs noteiktos ražošanas parametrus (%).

Rpp — Rp * b / 100, (17)

kur: Rpp - robežlikme, kas koriģēta atbilstoši ražošanas riskam;
Rp — aptuvenā robežlikme.
I.S. Mukhamedšina ieteiktās varbūtības b vērtības var izmantot kā orientierus atkarībā no licencētās tehnoloģijas ieviešanas līmeņa (skatīt 3. tabulu):

3. tabula

b) Komerciālais risks ir saistīts ar to, ka pastāv iespēja
- uzņēmuma jaudas nepilnīga izmantošana
- nepilnīga licencēto produktu realizācija nepietiekama tirgus pieprasījuma un līdzīgu preču ražotāju konkurences dēļ.
Paredzamās papildu peļņas Dplc un autoratlīdzības robežlikmes Rpc korekcija atkarībā no komerciālā riska pakāpes tiek veikta atbilstoši visticamākajam vidējās gada neto pārdošanas vērtības samazinājuma procentam, salīdzinot ar aprēķināto, saskaņā ar uz formulām:

DPlk \u003d DPl (100 - h) / 100, (18) un

Rpc \u003d Rp (100 - h) / 100, (19)

kur: h ir iespējamākais neto apgrozījuma gada vidējās vērtības samazinājuma procents salīdzinājumā ar aprēķināto.
Visticamākais pārdošanas izmaksu procentuālais samazinājums (h) tiek noteikts (simetriska varbūtības sadalījuma gadījumā) kā aritmētisko vidējo aritmētisko vērtību no iespējamā pārdošanas izmaksu procentuālā samazinājuma virknes, kas svērta ar katra dalībnieka varbūtību. šī sērija.
Tomēr jāatzīst, ka īpašuma vērtēšanas teorijā joprojām nav praktiski pielietojamu un teorētiski pamatotu metožu, ar kurām praktizējoši vērtētāji varētu aprēķināt b vērtības. Piemēram, vidējā aritmētiskā vērtība šajā gadījumā nav labākais risinājums.

3. POSMS

Licences devējam Dplr pienākošās papildu peļņas un faktiskās autoratlīdzības likmes Rd aprēķins tiek veikts pēc formulas:

Dplr = Dpl * a, (20)

kur: Dplr - papildu peļņa licences devējam;
a - licenciāra daļa licenciāta papildu peļņā;
Dpl - licenciāta papildu peļņa.

Rd = Rp * a, (21)

kur: Рп - robežlikme autoratlīdzībai.

Jāpiebilst, ka a vērtības noteikšanas problēma ir viena no "robežatlīdzības" metodes vājajām pusēm. A vērtība ir atkarīga no daudziem grūti formalizējamiem faktoriem. Mēģinājumi ņemt vērā ja ne visus, tad vismaz dažus no tiem ir noveduši pie priekšlikumu izstrādes, lai mazinātu ar to izmantošanu saistīto subjektivitāti. Viens no šiem priekšlikumiem (izmantots starptautiskajā ekonomiskajā praksē, dots zemāk tabulas veidā). Tas ņem vērā 4 faktoru ietekmi:
- licenciāta tirgus daļa;
- licences ekskluzivitātes pakāpe;
- patentu pieejamība licencē;
- tirgus konkurences asuma pakāpe (sk. 4. tabulu).

4. tabula

Piezīmes
1. Nepatentām licencēm ieteicams vadīties pēc minimālajām robežvērtībām, patentu licencēm - pēc maksimālās.
2. Licencēto produktu vidējais īpatsvars kopējā licenciāta tirgū pārdoto šāda veida produktu apjomā, aprēķināts autoratlīdzības maksāšanas periodā.
3. To nosaka ekspertu novērtējuma metode, pamatojoties uz licenču un patentu tirgus apstākļu analīzi attiecīgajā nozarē.
Vērtības, kas iegūtas, izmantojot 4. tabulu, ir ieteicamas koriģēt atkarībā no paredzamajām izmaiņām (atlīdzības maksāšanas periodā) pieprasījuma licences saņēmēja tirgū pēc šāda veida produkta. Korekcijas formula izskatās šādi:

a1 = a * Kd, (22)

kur Kd vērtību nosaka, izmantojot 5. tabulu.

5. tabula

Piezīmes
1. Pielāgošana pieprasījuma samazināšanās gadījumā ir ieteicama tikai tad, ja a > 0,2.
2. Pielāgošana a pieaugot pieprasījumam ir ieteicama tikai tad, ja a< 0,8.

ROJALITĀTES LIKMES APRĒĶINĀŠANAS METODES, KAS BALSTĪTAS UZ LICENCES IZDĀVĒJA DAĻU LICENCIĀTA BRUTO PEĻŅĀ

Metodes priekšrocības: ļoti mazas nepieciešamās darbaspēka un laika izmaksas.
Metodes trūkumi: zemāka precizitāte salīdzinājumā ar licenciāta papildu peļņas metodi.
Saskaņā ar šo metodi autoratlīdzības likmi P aprēķina, izmantojot šādu vienkāršotu formulu:

P = l Pe, (23)

kur: l - autoratlīdzības daļa (%) licenciāta bruto peļņā (noteikta saskaņā ar 6. tabulā sniegtajiem ieteikumiem);
- Licencētu produktu ražošanas rerentabilitāte, kas definēta kā bruto peļņa uz neto pārdošanas vienības izmaksām - tas ir, realizācija bez netiešajiem pārdošanas nodokļiem (%). Gadījumā, ja informācija par konkrēta licenciāta uzņēmuma rentabilitāti vienu vai citu iemeslu dēļ vērtētājam ir grūti pieejama, var izmantot vidējos datus par attiecīgās nozares rentabilitāti.

6. tabula

Piezīme: vēlams labot 6. tabulā norādītos skaitļus, ņemot vērā faktorus, kas tabulā nav ņemti vērā.

Metodes priekšrocības un trūkumi: tādi paši kā Mukhamedšina metodei (skatīt iepriekš).
Šo metodi ierosināja O. Novoseļcevs (Intelektuālais īpašums, 1998, Nr. 3; Assessment Issues, 1998, Nr. 3). Tas ir balstīts uz formulu:

P = Re * l / (1 + Pc), (24)

kur: rūpnieciskās ražošanas un produkcijas realizācijas saskaņā ar licenci rentabilitāte, kas definēta kā licences saņēmēja peļņas apjoma attiecība pret licences produktu ražošanas un pārdošanas izmaksām;
l - licences devēja peļņas daļa (daļa) kopējā licenciāta peļņas apjomā no produkcijas ražošanas un realizācijas saskaņā ar licenci (%).
Šīs tehnikas iezīme ir iespēja izmantot konkrēta uzņēmuma rentabilitātes vērtības. To var aprēķināt no uzņēmuma grāmatvedības un finanšu pārskatiem (saskaņā ar Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu šie dati tiek uzskatīti par komercnoslēpumiem, un tos par maksu var iegūt no Valsts statistikas iestādēm!). Vai arī saskaņā ar oficiālo statistiku par atsevišķu nozaru rentabilitāti noteiktā laika periodā, kas regulāri tiek publicēta specializētos izdevumos, kā arī rūpnieciskās ražošanas stāvokļa statistiskajos un analītiskajos pārskatos periodiskos informācijas avotos.
Piemēram, iknedēļas izdevumā "Ekonomika un dzīve" (Nr. 34 (8675), 1997. gada augusts) tika publicēta dažu nozaru rentabilitāte Maskavā, jo īpaši ķīmijas un farmācijas - 44%, elektroenerģijas - 43%, alkohola. - 43%, konditorejas izstrādājumi - 28%, dzelzceļa inženierija - 26%, alus darītava - 25%, maizes ceptuve - 22%, eļļas pārstrāde - 20%.
Licences devēja daļu Licences turētāja peļņā no ražošanas un pārdošanas var izvēlēties atkarībā no nodoto tiesību apjoma, licences objekta gatavības pakāpes un patentaizsardzības pieejamības, kam galu galā jāatspoguļo komerciālo panākumu uzņēmējdarbības riski. intelektuālā īpašuma rūpnieciskās izmantošanas organizēšana, produkcijas ražošana un realizācija saskaņā ar licenci.
Pēc O. Novoseļceva domām, autoratlīdzības vērtības funkcionālās atkarības analīze no produkcijas rentabilitātes vērtības saskaņā ar licenci pēc formulas (24) izskaidro autoratlīdzības vērtību lejupslīdes tendenci materiāliietilpīgajās un resursu ietilpīgās nozarēs. Tajos palielinātās produkcijas ražošanas un pārdošanas izmaksas saskaņā ar licenci (paaugstinātas materiālu un citu resursu izmaksas) izraisa ražošanas izmaksu pieaugumu un attiecīgi arī rentabilitātes vērtības samazināšanos. peļņas masa.
Tajā pašā laikā ir izskaidrojams arī autoratlīdzības vērtību pieaugums jaunām zinātnietilpīgām tehnoloģijām, jo ​​progresīva zinātniski ietilpīga zinātnes un tehnikas attīstība palīdz (izmantojot jaunas materiālu un resursu taupīšanas tehnoloģijas) samazināt izmaksas ražošana, kas attiecīgi palielina atdeves likmi par tādu pašu masu ieradās.
Autoratlīdzības likmes izmantošana praktiskajos aprēķinos pēc iepriekš piedāvātās formulas (24) arī izskaidro autoratlīdzības vērtības pieaugumu ar Licences devēja daļas pieaugumu Licenciāta peļņā, samazinot Licences turētāja ražošanas un komerciālos riskus. Tas notiek, palielinot nodoto tiesību apjomu (nodrošinot licencētu monopolu), licences objekta rūpnieciskās attīstības pakāpi (samazinot ražošanas riskus jaunu produktu izstrādei) un patentaizsardzības pieejamību (ko aizsargā valsts tiesību akti). patentu monopols). Tā kā visi šie faktori galu galā palielina iespēju, ka Licences turētājs gūs komerciālus panākumus un saņems papildu peļņu.
Tomēr ir viegli redzēt, ka Novoseļceva metode ir Mukhamedšina metodes analogs un atšķiras no tās tikai ar dalītāja formulas izmantošanu saucējā (1 + Pe).

AUTORIALITĀTES LIKMES APRĒĶINĀŠANAS METODE, BALSTĪTAS UZ VIENĪBAS IZMAKSAS RĀDĪTĀJIEM

Metodes priekšrocība: zemas darbaspēka un laika izmaksas.
Metodes trūkumi:
- zemāka (salīdzinot ar papildu peļņas metodi) aprēķinu precizitāte
- salīdzinoši reti sastopamas situācijas, kurās ir iespējams atrast visu šīs metodes piemērošanai nepieciešamo informāciju. Aprēķina formula:

P \u003d l * KZu * Pvkl, (25)

kur: l - autoratlīdzības daļa (%) licenciāta bruto peļņā (noteikta saskaņā ar 5.tabulā sniegtajiem ieteikumiem);
КЗу - specifiskās kapitāla izmaksas uz vienu pārdošanas vienību (relatīvās daļās);
Pvkl - bruto peļņa uz vienu ieguldījumu vienību (%).
Abus aprēķinātos rādītājus (KZu, Pvkl) nosaka ar attiecīgo nozari saistītie statistikas dati.

ATLĪDZĪBAS FORMA KOMMENTU VEIDĀ

Termins "gabals" cēlies no vācu vārda "pauschal" - ņemts vairumā.
Šis atalgojuma veids ir piemērots, ja:
- praktiski nav nosakāms pamats atalgojuma aprēķināšanai "autoratlīdzības" veidā;
- ir grūti kontrolēt licenciāta grāmatvedību un finanšu pārskatus;
- skaitīšanas un kontroles darbību izmaksas ir nesamērīgi augstas salīdzinājumā ar sagaidāmajiem rezultātiem;
- licences priekšmeta izmantošanas metode vai nosacījumi neļauj piemērot proporcionālās atlīdzības noteikumu;
- licenciātam pāriet viss tiesību loks saistībā ar licences priekšmetu (līdzīgi kā pirkuma-pārdošanas līgums);
- licences līgumu slēdz mazpazīstams neatkarīgs licenciāts, kad nav reālas iespējas efektīvi kontrolēt licenciāta darbību licences objekta izmantošanā;
- nav licences priekšmeta rūpnieciskās attīstības;
Pēc vienreizēju maksājumu biežuma tos iedala:
a) vienreizējs vienreizējs maksājums, saņemot naudu tikai vienu reizi;
b) periodiski vienreizējie maksājumi, t.i. vairāku etānu stingri noteiktu summu samaksa atkarībā no tā, vai pareizais saņēmējs (licences devējs) izmanto IP. Piemēram, ikgadējie vienreizējie maksājumi.
Bieži vienreizēju maksājumu biežums ir atkarīgs no licences līguma īstenošanas stadijas. Šī iemesla dēļ tiek piemērota šāda secība:
- 10 - 15% tiek samaksāti, parakstot licences līgumu;
- 15 - 20% tiek maksāti pēc tehnoloģijas apgūšanas;
- atlikušie 65 - 75% tiek izmaksāti pirmā licencētās produkcijas ražošanas gada beigās.
Periodiskie maksājumi saistībā ar autortiesību objektiem tiek iedalīti lineārajos, progresīvajos un degresīvajos (skatīt iepriekš).
Vienreizēju maksājumu samaksa parasti ir īpaši izdevīga licences devējam. Līdz ar to, ka nav nepieciešams kontrolēt licenciāta darbību, tas ir saistīts ar vienreizēju pietiekami lielas naudas summas saņemšanu. Taču dažreiz šis licences maksas maksāšanas veids licences devējam izrādās neizdevīgs. Patiešām, dažos gadījumos, veicot vienreizēju maksājumu, viņam tiek liegta iespēja saņemt virspeļņu no licences turētāja ievērojamas licencēto produktu ražošanas apjoma palielināšanas.
Tajā pašā laikā nepieciešamība samaksāt ievērojamas summas pirms peļņas gūšanas, kā arī augstāka riska pakāpe, kas saistīta ar licences iegūšanu, noved pie tā, ka licenciāts ne vienmēr piekrīt maksāt licences maksu. vienreizēju maksājumu veidā.
Vienreizējā maksājuma lieluma noteikšana, vienkārši aritmētiski saskaitot maksājumu summas, kas noteiktas, pamatojoties uz autoratlīdzību par visu licences līguma darbības laiku, būs neprecīza skaidras naudas "vērtības" izmaiņu dēļ atkarībā no licences līguma perioda. tā saņemšana, ko izraisījis monetāro attiecību stāvoklis.
Saskaņā ar vispārējo noteikumu starptautiskajā licenču tirdzniecībā licences devējs cenšas saņemt tādu vienreizēju maksājumu summu, kas, investējot bankā, nodrošinātu viņam peļņu, kas pēc lieluma un saņemšanas laika ir vienāda ar maksājumu. licences maksa autoratlīdzības veidā. Savukārt, veicot maksājumus vienreizēju maksājumu veidā, licenciāts cenšas samazināt licences cenu. Samazinājuma koeficientu aprēķina ar finanšu matemātikas standarta metodēm, izmantojot salikto procentu formulu.
Izmantojot atlaides metodi, kārtējos maksājumus autoratlīdzības veidā var samazināt līdz vienreizējai summai. Un, otrādi, samaziniet vienreizējo maksājumu līdz vidējam autoratlīdzības līmenim par visu licences līguma darbības laiku.

KOMBINĒTA ATALGOJUMA FORMA

Jāpatur prātā, ka dažos gadījumos licences maksas maksāšana vienreizēju maksājumu vai autoratlīdzības veidā var nebūt pieņemama vienam no partneriem vai licenciātam un licences devējam vienlaikus. . Un, piemēram, šajā gadījumā IP īpašnieks pieprasa samaksāt vienreizēju maksājumu par licences piešķiršanu un sekojošiem kārtējiem "autoratlīdzību" atskaitījumiem.
Šādos gadījumos var izmantot kombinētos (jauktos) maksājumus. Šajā gadījumā sākotnējos (vienreizējos) maksājumus veic licences līguma sākuma periodā (parasti - pēc licences līguma parakstīšanas), pirms licences objekta komerciālās izmantošanas uzsākšanas.
Pārējā licences maksas daļa tiek maksāta autoratlīdzības veidā licences objekta komerciālās izmantošanas ietvaros katra pārskata perioda beigās.
Vairumā gadījumu sākotnējās iemaksas tiek uzskatītas par avansa maksājumu un kalpo kā sava veida garantija licenciāta nodomu nopietnībai, kas ir ļoti svarīgi iekšzemes licenču tirdzniecības praksē. Vienlaikus tie ļauj atlīdzināt izdevumus par licences līguma sagatavošanu un noslēgšanu, tehniskās dokumentācijas sagatavošanu un tulkošanu, citiem materiālajiem informācijas nesējiem par nodoto tehnoloģiju (paraugiem, speciālajām iekārtām, ierīcēm), kā arī citu izpildi. līguma nosacījumi. Sākotnējie maksājumi atsevišķos gadījumos var kompensēt arī licences objekta izpētes un attīstības izmaksas.
Sākotnējo maksājumu apmēru ieteicams noteikt līdz 25% robežās no licences cenas, kas definēta kā autoratlīdzība. Lai šo nepilnību pārvērstu kombinētos maksājumos, ieteicams noteikt sākotnējo maksājumu summu un pēc tam attiecīgi samazināt autoratlīdzības likmes.
Lai mudinātu licenciātu apgūt licences priekšmetu, licences līgumos, maksājot licences maksu autoratlīdzības veidā, tai skaitā sākotnējo maksājumu klātbūtnē, vēlams paredzēt minimālos garantētos maksājumus. Tos ieteicams samaksāt pārskata perioda beigās. Tajā pašā laikā nav ieteicams noteikt maksājuma atkarību no licences priekšmeta izstrādes rezultātiem, licencēto produktu ražošanas un pārdošanas apjoma. Kā jau minēts, vēlams, lai sākotnējo un minimālo garantēto maksājumu summa nepārsniegtu 25% no kopējiem maksājumiem autoratlīdzības veidā. Šo summu nepieciešams diferencēt atkarībā no licences līgumu veidiem (ar pilnu un ekskluzīvu licenci - līdz 75%, ar neekskluzīvu licenci - līdz 50%).Ikgadējie minimālie garantētie maksājumi ir fiksēti gada tekstā. licences līgums.

periodiski maksājumi pārdevējam (licences devējam) par tiesībām izmantot licences līguma priekšmetu, piemēram, franšīzi, patentu, autortiesības, preču zīmi, logotipu, saukli, intelektuālo īpašumu, zinātību, tehnoloģiju

Autoratlīdzības jēdziena detalizēta definīcija, autoratlīdzības veidi, autoratlīdzības apmērs, autoratlīdzības metode, autoratlīdzības maksājumu biežums, autoratlīdzības uzskaite, autoratlīdzības nodoklis, autoratlīdzības līgums, autoratlīdzības summa, autoratlīdzības aprēķināšana, atbrīvojums no autoratlīdzības

Paplašināt saturu

Sakļaut saturu

Autoratlīdzība ir definīcija

Autoratlīdzība - tas ir periodiska atlīdzība, parasti naudas izteiksmē, par patentu, autortiesību, dabas resursu un cita veida īpašuma izmantošanu, kuras ražošanā izmantoti šie patenti, autortiesības u.c.. To var izmaksāt procentos no preču pašizmaksas un pārdotajiem pakalpojumiem, peļņas vai ienākumu procentuālā daļa. Un tas var būt arī fiksēta maksājuma veidā, šajā formā tam ir zināmas līdzības ar īri.

Autoratlīdzības ir franšīzes ņēmēja ienākumi tādā apmērā, kas ir atkarīgs no licences ņēmēja bruto ienākumiem vai, iespējams, ir līgumā noteikta fiksēta summa. Ideālā gadījumā tas ir ienākumu no iegūtās franšīzes mērs un rādītājs. Daudzējādā ziņā autoratlīdzība nosaka, cik izdevīga ir jūsu priekšā esošā franšīze.

Autoratlīdzības ir samaksa par franšīzes devēja pakalpojumiem, ko viņš sniedz franšīzes partnera biznesam. Franšīzes devēja pakalpojumi var ietvert: loģistika, merčendaizings, mārketinga vadība, reklāmas kampaņu izstrāde un īstenošana, attiecību sistēmas ar piegādātājiem veidošana un uzturēšana, personāla apmācība, korporatīvās mājas lapas uzturēšana. Aprēķinot honorārus, papildus franšīzes devēja pakalpojumu izmaksām tiek ņemtas vērā arī franšīzes uzņēmumu darbības uzraudzības izmaksas. Pakalpojumu nozarē autoratlīdzība ir preču vairumtirdzniecības uzcenojuma (pakalpojuma vairumtirdzniecības uzcenojuma) analogs.

Autoratlīdzības ir licences maksas veids, periodiska kompensācija, parasti naudas, par patentu, autortiesību, franšīzes, dabas resursu un cita veida īpašuma izmantošanu, kuras izgatavošanā izmantoti šie patenti, autortiesības u.c.. Var maksāt procentos no pārdoto preču un pakalpojumu izmaksām, peļņas vai ienākumu procentuālā daļa. Un tas var būt arī fiksēta maksājuma veidā, šajā formā tam ir zināmas līdzības ar īri.

Autoratlīdzības ir maksājumi, kas kļuvuši plaši izplatīti franšīzē. Tajā naudas atlīdzība tiek iekasēta par preču zīmi, logotipu, saukļiem, korporatīvo mūziku un citām zīmēm, ar kurām gala pircējs var atšķirt uzņēmumu no konkurentiem.

Autoratlīdzība- tas ir periodiski maksājumi pārdevējam par tiesībām izmantot licences līguma priekšmetu. Līgumos R. likmi nosaka procentos no licencēto produktu neto pārdošanas vērtības vai nosaka uz produkcijas vienību; samaksa par tiesībām attīstīt un iegūt dabas resursus.

Autoratlīdzība- tas ir periodiski atskaitījumi pārdevējam (licenciāram) par tiesībām izmantot licences līguma priekšmetu. Tās ir noteiktas fiksētu likmju veidā procentos no licencēto produktu neto pārdošanas vērtības, to izmaksām, bruto peļņas vai tiek noteiktas uz produkcijas vienību.

Autoratlīdzības ir autoratlīdzība, ko laiku pa laikam maksā par filmu nomu, grāmatu, mūzikas disku izdošanu un tiesībām izmantot patentu, izgudrojumu vai licenci produktam vai tehnoloģijai. Licences īpašnieks veic atskaitījumus par labu licences turētājam noteiktos laika intervālos. Maksājumu apjoms tiek fiksēts procentu likmes veidā, aprēķina bāze ir ekonomiskais ieguvums no uzskaitītās darbības (piemēram, neto pārdošanas vērtība vai bruto peļņa). Visbiežāk maksa ir fiksēta procentuālā daļa no kopējām produktu pārdošanas izmaksām.

Autoratlīdzības ir maksājumi, kas pazīstami arī kā honorāri. Autortiesību īpašnieks saņem honorāru katru reizi, kad viņa intelektuālais īpašums tiek izmantots komerciālos nolūkos (par katru dziesmas vai mūzikas reproducēšanu, publikāciju utt.).

Autoratlīdzības ir atlīdzība pārdevējam (licenciāram) par pircējam (licenciātam) piešķirtajām tiesībām izmantot licenci, zinātību, izgudrojumu, preču zīmi, citus objektus, licences līguma priekšmetus. Autoratlīdzības tiek noteiktas, pamatojoties vai nu uz licences izmantošanas faktisko ekonomisko efektu, vai uz licences turētāja paredzamo peļņu, kas nav saistīta laikā ar faktisko licences izmantošanu. Pirmajā gadījumā tiek nodrošināti procentuālie atskaitījumi no veiktā un pārdotā licencētā pirkuma (autoratlīdzības) vai dalības licenciāta peļņā izmaksām. Otrajā gadījumā - fiksētu summu maksājumi (fiksēta autoratlīdzība) saskaņā ar licences līguma noteikumiem un nosacījumiem.

Autoratlīdzības ir, atlīdzība, kas izmaksāta radošā darba radītājam vai ieguldītājam, pamatojoties uz tā rezultātu pārdošanu privātpersonai/-ām. Lai saņemtu autoratlīdzību, darbam ir jābūt aizsargātam ar autortiesībām vai patentam. Arī autoratlīdzības apmērs, kā likums, ir fiksēts līgumā.

Autoratlīdzības ir termins, ko dažos gadījumos lieto saistībā ar maksājumiem par tiesībām iegūt dabas resursus un attīstīt atradnes. Valstīs, kur dabas resursi tiek uzskatīti par valsts vai monarhijas īpašumu (piemēram, Lielbritānijā), autoratlīdzība ir nodoklis, ko maksā uzņēmumi, kas specializējas derīgo izrakteņu ieguvē. Amerikas Savienotajās Valstīs, kur ir spēkā tiesības uz zemes dzīļu privātīpašumu, autoratlīdzība netiek iekļauta nodokļu atskaitījumu skaitā, bet gan ir nomas maksa par resursu izmantošanu.

Ir dažādi autoratlīdzības veidi, ko nosaka to darbību veidi, kurās šie maksājumi tiek piemēroti.

Šie veidi ietver honorārus par dabas resursiem, honorārus par franšīzi, honorārus par autortiesībām.

Autoratlīdzība par dabas resursiem

Dabiskā īre ir maksājums par tiesībām attīstīt un izmantot dabas resursus.

Ekonomiskā noma attiecas uz cenu (vai nomas maksu), kas tiek maksāta par dabas resursu izmantošanu, kuru apjoms (rezerves) ir ierobežots. Problēma par izņemtās nomas maksas sadali starp valsts varas līmeņiem un struktūrām ir risināma dažādi. Piemēram, Kanādā un ASV ievērojama daļa ienākumu tiek uzkrāta reģionos - provincēs un štatos, un federālajam centram ir priekšrocības ienākuma nodokļu iekasēšanā. Citās valstīs centrālās varas struktūras koncentrē honorārus mājās.

Nomas maksas atņemšana no valsts puses var notikt arī ar dabas resursu izvedmuitas, dažāda veida akcīzes mehānismiem. Šāda politika tagad ir raksturīga Krievijai.

Pasaules praksē valsts īres maksu parasti cenšas izņemt un izmantot sabiedrības vajadzībām, izmantojot dažādus mehānismus. Šim nolūkam bieži tiek izmantots īpašs nodoklis - autoratlīdzība. To bieži definē kā produkcijas daļu vai saražoto izejvielu procentuālo daļu. Autoratlīdzība var sasniegt līdz 4-10% no iegūtā metāla izmaksām un līdz 10-20% no naftas un gāzes izmaksām. Nosakot autoratlīdzības lielumu, jātiecas uz optimālo vērtību, lai saprātīgi apvienotu tās lomu kā valsts nodokļu paaugstināšanas līdzekli, no vienas puses, un, no otras puses, tās lielumam nevajadzētu kļūt. šķērslis ražošanas palielināšanai.

Amerikas Savienotajās Valstīs zemes dzīļu izstrādes un ogļūdeņražu ieguves procesu kontrolē valdība. Atgūstamās rezerves tiek sistemātiski pārrēķinātas, dati par ražošanas parametriem tiek nosūtīti valsts pārvaldes iestādēm, kur tās saskaņo urbumu urbšanas vietas un nosaka derīgo izrakteņu ieguves ātruma ierobežojumus. Šie pasākumi tieši vai netieši noved pie tādu apstākļu veidošanās, kas nodrošina racionālu zemes dzīļu izmantošanu, kā arī atdeves pieaugumu. Īres izņemšanai tiek izmantoti tādi instrumenti kā prēmijas, īres maksas, honorāri. Tajā pašā laikā honorāri tiek fiksēti.

Dabiskās nomas maksas galvenās daļas izņemšana un tās izmantošana tiek veikta nevis federālā, bet gan valsts līmenī. Aļaska ir piemērs štatam, kurā ir efektīvi tiesību akti ieguves rūpniecības regulēšanai. Tur lielākā daļa naftas ieguves jomā saņemtās nomas maksas tiek novirzīta tautsaimniecībai industriālās un sociālās infrastruktūras attīstībai, kā arī Pastāvīgā fonda izveidei. Tas ietver 25% no visiem valsts ienākumiem no autoratlīdzības un nomas maksas, kā arī honorāriem, prēmijām un federālajiem derīgo izrakteņu maksājumiem valstij pienākošā apmērā.

Nomas nozares Kanādā

Kanādā zemes dzīļu izmantošanas piešķiršanas mehānisms ir balstīts uz licences nomas sistēmu. Provinces ir atbildīgas par aptuveni 80% no visiem derīgo izrakteņu resursiem, un pārējais ir brīvā lietošanā, tas ir, pieder privātiem īpašniekiem un federālajai valdībai. Provinces izceļas ar augstu neatkarības pakāpi likumdošanas jomā. Šo zemes dzīļu izmantošanas sistēmu raksturo derīgo izrakteņu valsts īpašumtiesību pārsvars, valsts tiešas līdzdalības trūkums komercprojektos, kas saistīti ar derīgo izrakteņu ieguvi, papildu prasību neesamība zemes dzīļu izmantotājiem, lai risinātu problēmas, kas saistītas ar derīgo izrakteņu ieguvi. teritorijas sociāli ekonomiskā attīstība.

Autoratlīdzība par dabas resursiem Norvēģijā

Norvēģijā valdība ir apņēmusies nodrošināt, lai pēc iespējas lielāka daļa naftas ieņēmumu nonāk sabiedrībai. Šim nolūkam tiek izmantoti valsts regulēšanas pasākumi. Dabas resursu ieguve notiek uz licenču pamata. Valsts nodokļu sistēmu raksturo konsekvence. Tā pamatā ir speciālais nozaru ienākuma nodoklis 50% apmērā un vispārējais ienākuma nodoklis 28% apmērā. Speciālā nodokļa izmantošana liedz naftas kompānijām ienākumus no naftas ieguves novirzīt citu darbību zaudējumu segšanai, tādējādi samazinot nodokļa bāzi. Turklāt autoratlīdzības, kas noteiktas pēc slīdošās skalas, ieņem nozīmīgu vietu Norvēģijas nodokļu sistēmā.

Autoratlīdzība par resursiem Apvienotajā Karalistē

Licencēšana tiek izmantota arī Apvienotajā Karalistē un Ziemeļīrijā. Kopš 2002. gada šīs valstis papildus 30% uzņēmumu ienākuma nodoklim piemēro 10% naftas un gāzes ienākuma nodokli. Tiek izmantots arī īpašs nodoklis - autoratlīdzība, kas tiek maksāta no peļņas no ogļūdeņražu ieguves. Aprēķinot autoratlīdzību, to nav pieļaujams samazināt citu darbības veidu zaudējumu dēļ, taču ir iespēja saņemt atlaidi kādas citas jomas attīstības izmaksu izteiksmē, līdz tā atmaksājas. Depozīta attīstības sākumposmā peļņas daļa, kas atbilst 15% no ienesīguma, ar speciālo nodokli netiek aplikta. Lai nodrošinātu valsts enerģētisko drošību un papildinātu stratēģiskās rezerves, valsts var iekasēt autoratlīdzību ne tikai naudā, bet natūrā.

Autoratlīdzības nomas nozares Ēģiptē

Ēģiptei ir ražošanas sadales līgumi starp valsts naftas kompāniju un ārvalstu naftas līgumslēdzējiem. Pēdējie apņemas nodrošināt finansējumu izpētes posmā. Valsts kompensē darbuzņēmējam investīciju apjomu, kad tiek atklāti ienesīgi naftas krājumi, un iznomā atradni uz 20-30 gadiem. Tālāk tiek izveidots strādājošs uzņēmums, kas vienādās daļās pieder divām pusēm. Līguma termiņš nedrīkst pārsniegt 35 gadus. Neskatoties uz 50% valsts naftas uzņēmuma līdzdalību, strādājošais uzņēmums tiek uzskatīts par privātu. Autoratlīdzība tiek maksāta šādi. Noteiktu saražotās naftas daļu, kas vienāda ar 10%, valsts naftas uzņēmums no savas daļas natūrā vai skaidrā naudā piegādā Ēģiptes valdībai. Savukārt darbuzņēmējs maksā uzņēmumu ienākuma nodokli 40,55% apmērā. Visi nodokļi, ko valsts uzņēmums maksā darbuzņēmēja labā, tiek uzskatīti par darbuzņēmēja peļņu.

Autoratlīdzība par resursiem Nigērijā

Zemes dzīļu izmantošanas attiecības Nigērijā balstās uz dažādiem mijiedarbības veidiem. Licences līgumi paredz nodokļu nomaksu no naftas ieņēmumiem un autoratlīdzības, ko papildina līgumi par ieguves sadali atbilstoši līdzdalībai. Pakalpojumu līgumos tiek piemērota garantētā minimālā peļņa 2,30 USD par barelu un prēmijas par atklājumiem. Cits attiecību veids tiek praktizēts, ja noguldījumi atrodas grūti sasniedzamās valsts vietās. Izpētes un ieguves izmaksas sedz darbuzņēmējs. Ja naftas rezerves netiek atklātas, valsts nekompensē ar izpēti saistītās izmaksas. Iegulas atklāšanas gadījumā produkcijas sadalīšana notiek šādi. Pirmā iegūtās produkcijas daļa tiek izmantota nodokļu, autoratlīdzību un koncesiju maksājumu samaksai valdībai. Otra produkcijas daļa ir nafta, kas paredzēta, lai noteiktu robežās kompensētu darbuzņēmējam veiktos kapitālieguldījumus un ekspluatācijas izdevumus. Pārējā produkcija, t.i. starpība starp kopējo naftas ieguvi un nodokļu un izmaksu segšanai paredzēto eļļu tiek sadalīta starp darbuzņēmēju un valsts uzņēmumu.

Autoratlīdzība franšīzē

Autoratlīdzība ir viens no svarīgākajiem franšīzes jēdzieniem, ikmēneša maksājums, kura likmi nosaka franšīzes devējs. Autoratlīdzības likme ir noteikta franšīzes līgumā, arī maksājumu biežums tiek apstiprināts līguma nosacījumu pārrunāšanas laikā.

Autoratlīdzības apmērs parasti svārstās no 1 līdz 5% no franšīzes ņēmēja bruto ienākumiem un ir atkarīgs no tādiem faktoriem kā:

Zīmola prestižs. Augstākās autoratlīdzības likmes tiek atzīmētas viesnīcu biznesā, jo pasaulslavenās viesnīcu ķēdes ārkārtīgi augstu vērtē savu reputāciju un cenšas pasargāt sevi no sadarbības ar nejaušiem uzņēmējiem šajā nozarē;

Iespējamās peļņas apjoms. Aprēķinot regulārā maksājuma likmes vērtību, franšīzes devējs izvērtē, kādu labumu jaunais franšīzes ņēmējs iegūs no veikala atvēršanas, cik liela būs rentabilitāte, tirdzniecības peļņa utt.;

Franšīzes izdevumi, piemēram, ja uzņēmums bez maksas nodrošināja reklāmas materiālus, palīdzēja tirdzniecības telpas noformēšanā un personāla apmācībā, tad iztērēto naudu varat atgriezt ne tikai pateicoties vienreizējai maksai, bet arī autoratlīdzības likmei;

Izdevumi paša franšīzes devēja personāla uzturēšanai: grāmatvedība, mārketinga nodaļa, centralizētais piegādes serviss.

Franšīzē parasti tiek izmantotas trīs autoratlīdzības aprēķināšanas shēmas:

Procenti no apgrozījuma ir visizplatītākais autoratlīdzības aprēķināšanas veids. Raksturo franšīzes devēja tiesības uz franšīzes partnera izstrādātu tirgus daļu. Opciju “procenti no apgrozījuma” izmanto, ja franšīzes devējam ir zināms franšīzes uzņēmuma pārdošanas apjoms;

Margin Percentage – franšīzes partneris maksā noteiktu procentuālo daļu no starpības starp mazumtirdzniecības cenu un lielapjoma pirkuma cenu. Šī iespēja var būt visinteresantākā franšīzes partnerim, kura veikalam ir atšķirīgs uzcenojuma līmenis dažādām preču grupām. Opciju "procenti no maržas" var izmantot, ja franšīzes devējam ir skaidra kontrole pār vairumtirdzniecības pirkumu un mazumtirdzniecības cenu un izmaksām franšīzes uzņēmumā;

Fiksēta autoratlīdzība - viena regulāra maksājuma summa, kas piesaistīta franšīzes devēja pakalpojumu izmaksām, gada laikam, veikala platībai, uzņēmumu skaitam, apkalpoto klientu skaitam, inflācijai, biznesa dzīvei utt. Fiksētie honorāri ir raksturīgi pakalpojumu sektoram, kur dažkārt nav iespējams precīzi noteikt franšīzes partnera ienākumu apmēru. Piemēram, tūrisms, ātrā ēdināšana, restorānu bizness;

Iespējamas iepriekš minēto iespēju kombinācijas. Piemēram, "procenti no apgrozījuma, bet ne mazāk ...". Mazāk izplatīta ir opcija "procenti no apgrozījuma, bet ne mazāk .. un ne vairāk ...".

Visplašāk tiek izmantots šāds autoratlīdzības maksāšanas biežums:

Sākotnēji – optimālākais biežums franšīzes devējam autoratlīdzības iekasēšanai no franšīzes partneriem. Visbiežāk tas tiek īstenots aģentūru shēmās, kad nauda ierašanās brīdī no gala pircēja tiek pārskaitīta vispirms uz franšīzes devēja kontu, un tikai pēc tam daļa no tās nonāk franšīzes partnera kontā;

Reizi nedēļā vai 2 reizes mēnesī – autoratlīdzības maksājumi tiek veikti reizi nedēļā / 2 reizes mēnesī;

Ikmēneša – autoratlīdzība tiek izmaksāta reizi mēnesī, parasti naudas saņemšana par mēnesi tiek veikta ne vēlāk kā līdz nākamā mēneša 5. datumam. Riskantākais ienākumu iekasēšanas veids, jo nauda var "pakārt" ar franšīzes partneri.

Autoratlīdzība autortiesību jomā ir periodisks maksājums autortiesību īpašniekam par katru viņa produkta publisku izmantošanu. Tā var būt mūzikas, filmu un jebkura cita veida intelektuālā īpašuma komerciāla izmantošana. Rietumos autoratlīdzības maksāšanas jautājums ir normāla prakse, savukārt pie mums vairāki televīzijas kanāli un izklaides, patērētāju dienesti un transporta uzņēmumi izvairās no šādiem maksājumiem. Lielākajai daļai paliek dīvaini un nesaprotami, kāpēc jāmaksā par kāda cita autortiesībām aizsargātu produktu izmantošanu savām vajadzībām.

Autoratlīdzības apmērs praksē ir fiksēta likme, kas tiek izmaksāta tiesību īpašniekam pēc iepriekš saskaņota termiņa beigām, kamēr saskaņotais līgums ir juridiski spēkā. Atšķirībā no komisijas maksas vai maksas, autoratlīdzība nav vienreizējs bonuss. Autoratlīdzības apmēru aprēķina no licencētā produkta neto pārdošanas cenas, bruto peļņas, izmaksām vai nosaka, pamatojoties uz pārdotās preces vienības cenu. Visizplatītākā metode ir procentu aprēķins no preču pārdošanas cenas.

Darba pilnīga vai daļēja reproducēšana materiālā formā (reproducēšana);

Darba prezentēšana sabiedrībai nemateriālā veidā, ievietojot to kā ekspozīciju, attēlu, kā daļu no radio un televīzijas programmas u.c.

Autoratlīdzības aprēķināšanas metodes

Autoratlīdzība tiek izmantota norēķiniem ar licences devēju 80 - 90% gadījumu, kad tiek slēgti licences līgumi. Literatūrā autoratlīdzības definētas kā "saprātīgas" vai "taisnīgas". Acīmredzami, ka tādam vajadzētu būt abām darījuma pusēm. Autoratlīdzībai ir ne tikai jāattaisno licenciāta izmaksas un jānes peļņa, bet arī jānes licenciāram ienākumi, kas nepieciešami turpmākai izpētei, daļēji kompensējot zinātniskās izpētes izmaksas licencēta objekta izveidošanai un licences dokumentācijas sagatavošanai, kā arī farmācijas nozarē. - veikt pētījumus, kas nepieciešami jaunu zāļu radīšanai un reģistrācijai.

Autoratlīdzību parasti attēlo ar likmi P (ārzemju literatūrā parasti tiek lietots burts R), kas izteikts procentos no bāzes - licences saņēmēja (pircēja) efekta (rezultāta). Kā pamatu var izmantot:

Bruto ienākumi (faktiskie bruto ienākumi, pārdošanas apjoms, pārdošanas apjoms);

tīrie ienākumi;

Papildpeļņa (kas rodas no uzņēmuma, kurš iegādājies un izmanto intelektuālā īpašuma priekšmetus);

Produktu vienības (partijas) cena;

pašizmaksas cena;

Darbnīcas vienības jauda (ražošana);

Galveno pārstrādāto izejvielu izmaksas utt.

Tabulā ir parādītas standarta (aptuvenās) autoratlīdzības likmes, ko izmanto specializētās lielās ārējās tirdzniecības organizācijas saistībā ar šādu bāzi, pamatojoties uz pasaules prakses analīzi, slēdzot licencēšanas darījumus dažādās nozarēs.

Autoratlīdzības likmes rūpnieciskiem īpašumiem

Patenta neesamība, kā likums, samazina autoratlīdzības apmēru par 10 - 30%, salīdzinot ar līdzīgu objektu, kas nodots saskaņā ar patenta licenci. Pamatojoties uz to, ka projekta dokumentācijas izmaksas parasti ir līdz 30% no visas tehniskās dokumentācijas paketes izmaksām, nododot tikai projekta dokumentāciju saskaņā ar licences līgumu, ir ieteicams samazināt autoratlīdzības likmi līdz 30% no standarta (tabula) likmes. Tabulā norādītās standarta autoratlīdzības likmes P parasti tiek piemērotas tādiem rūpnieciskā īpašuma veidiem kā izgudrojumi.

Know-how honorārs

Ja licence ir paredzēta zinātības nodošanai, P vērtība parasti tiek samazināta par 20–60% (salīdzinājumā ar tabulu), atkarībā no vairākiem faktoriem. Piemēram, pazemināts par:

20-40%, ja OIP tiek nodota saskaņā ar vienkāršu (neekskluzīvu) licenci;

20-40%, ja intelektuālā īpašuma attīstībai nepieciešami ievērojami kapitālieguldījumi (piemēram, papildu pētījumiem);

40–60 %, ja zinātība tiek nodota tirgū zināmam, bet licenciātu joprojām interesējošam OIP;

70-80%, ja netiek nodota visa tehniskās dokumentācijas pakete, bet tikai projekta dokumentācija.

Ir tendence palielināties intelektuālā īpašuma nozīmei jaunu tehnoloģiju, produktu, pakalpojumu radīšanā, un tāpēc praksē arvien biežāk ir gadījumi, kad likme P tiek pieņemta vienāda ar 20% un pat 50% no papildu peļņas. (vai NPV — koriģētie neto ienākumi), kuru avots ir aplēstā zināšanu ietilpīga OIS.

Novērtējot IP licencēšanas nolūkos, var izmantot tabulā sniegtos ieteikumus autoratlīdzības likmju koriģēšanai.

Autoratlīdzības likmes autortiesību objektiem

Atlīdzībai autoram (autortiesību īpašniekam) autoratlīdzības veidā saistībā ar autortiesību objektiem (jo īpaši - literārajiem darbiem) ir vairākas pazīmes. Tālāk ir norādītas galvenās mūsdienu autoratlīdzības formas, ko izmanto autortiesību objektiem.

Saskaņā ar to autors bez izmaiņām saņem noteiktu procentu no kopējā apgrozījuma, saņēmēja (licenciāta) ieņēmumus atkarībā no tā, cik eksemplārus saņēmējs (licences turētājs) pārdod. Šī sistēma ir ļoti vienkārša un redzama, to bieži izmanto praksē.

Degresīva autoratlīdzība

Saskaņā ar to autors saņem noteiktu procentu, kas samazinās, palielinoties darba eksemplāru pārdošanas apjomiem vai palielinoties saņēmēja ienākumiem. Piemēram, pārdodot par pirmajiem 100 tūkstošiem eksemplāru. - 10% atalgojums, nākamajiem 100 tūkstošiem - 9% utt. Pareizi aprēķinot procentu likmes, šī sistēma apmierina gan autora, gan saņēmēja intereses. To bieži izmanto Rietumu valstīs.

Progresīva honorārs

Pieaugot pārdošanas apjomam, pieaug autoram izmaksājamās atlīdzības likme. Šī sistēma var kavēt darba popularizēšanu pareiziem saņēmējiem. Taču, ja pieprasījums pēc darba aug, šāda sistēma var būt pieņemama gan autoriem, gan tiesību īpašniekiem (licenciātiem).

Uz peļņu balstīta autoratlīdzība

Autora atlīdzības aprēķināšanas pamatā ir peļņa no darba eksemplāru pārdošanas, nevis bruto ienākumi. Šī sistēma bieži sastopama autortiesību līgumos, ko noslēguši Krievijas autori. Viņiem šāds nosacījums ir ārkārtīgi neizdevīgs, jo bieži rodas šaubas par saņēmēja (licences turētāja) veikto aprēķinu pareizību. Un iespējami neatrisināmi strīdi par atalgojuma apmēru.

sistēma, minimālais autoratlīdzības laiks

Šo veidlapu bieži izmanto, ja autors (autortiesību īpašnieks) plāno piespiest pārdot darba kopijas. Šajā gadījumā pareizais saņēmējs (licences turētājs) nodrošina autoram mazāku maksājumu summu uz noteiktu ierobežotu laiku. Šo veidlapu izmanto, intensificējot preces, kas nes lielu peļņu, pārdošanu vai mērķējot uz preces pārdošanu, lai noteiktu pircēju grupas un izplatīšanas kanālus. Šīs veidlapas trūkums ir tāds, ka saņēmēji ar jebkādiem līdzekļiem cenšas pagarināt atlaižu termiņu.

Minimālā honorāra sistēma

Pēdējā laikā plaši izplatījusies prakse autorlīgumā fiksēt tiesību saņēmēja pienākumu garantēt minimālo autoratlīdzības apmēru, kas rosina tiesību saņēmēju (licences turētāju) intensificēt darba kopiju tirdzniecību.

Minimālās eksemplāru cenas sistēma

Garantētās minimālās autoratlīdzības sistēmai līdzīgs mērķis ir sistēma, kas nosaka minimālo pārdošanas cenu darba kopijai, no kuras tiks aprēķināta autoratlīdzība. Fakts ir tāds, ka pareizais saņēmējs (licences turētājs) var pārdot likumīgas darba kopijas par pazeminātām cenām licenciāta meitasuzņēmumiem. Tas ļauj slēpt no autora (autortiesību īpašnieka) ievērojamas ieņēmumu summas no pārdošanas. Šajā sakarā uzskatāms par lietderīgu autorlīgumā iekļaut nosacījumu, kas nosaka darba eksemplāru pārdošanas cenas apmēru, no kura tiek aprēķināta autoratlīdzība.

Autoratlīdzības juridiskie aspekti

Autoratlīdzības jēdzienu var attiecināt uz vairākām tiesību jomām vienlaikus. Tādējādi tas tiek izmantots kā viens no maksājumu veidiem saskaņā ar šobrīd plaši izplatītās franšīzes līgumu un apzīmē autoratlīdzību un licenču maksājumus par citai personai piederoša intelektuālā īpašuma (patenta, preču zīmes, mākslas darba u.c.) komerciālu izmantošanu.

Un, visbeidzot, honorārs ekonomikā un zemes tiesībās (pasaules praksē lietots termins) ir nomas maksa par tiesībām attīstīt dabas resursus, ko uzņēmējs maksā zemes vai zemes dzīļu īpašniekam.

Pušu tiesiskās attiecības par autoratlīdzību saistībā ar franšīzes darbībām regulē Krievijas Federācijas Civilkodeksa 54. nodaļa (attiecību pamats: komerckoncesijas līgums). Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1027. panta 4. punktu uz komerciālās koncesijas līgumu attiecas visi Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumi par licences līgumu. Vienīgā atšķirība starp komerciālās koncesijas līgumu un licences līgumu no juridiskā viedokļa ir līguma priekšmets. Komerckoncesijas līgumā objekts ir ekskluzīvu tiesību kopums, savukārt licences līgumā tās ir tiesības izmantot intelektuālā īpašuma objektu. Pamatojoties uz Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1028. pantu komerciālās koncesijas līgums ir jāreģistrē valsts federālajā intelektuālā īpašuma izpildinstitūcijā (Rospatent). Parasti Art. 1031 Krievijas Federācijas Civilkodekss (kas var tikt grozīts ar līgumu), komerciālās koncesijas līgums ir jāreģistrē tiesību īpašniekam (franšīzes devējam). Ja reģistrācijas prasība netiek ievērota, līgums tiek uzskatīts par spēkā neesošu (saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1031. pantu, 1028. panta 2. punktu, 1232. panta 3. un 6. punktu, 1490. panta 1. punktu).

Attiecības starp personām (autoriem) un personām, kas saņem ekskluzīvas tiesības uz darbiem, regulē Krievijas Federācijas Civilkodeksa 70. nodaļa. Tas nosaka, ka attiecības ir jāapstiprina rakstiski noteikta veida līguma veidā. Šie ir līgumu veidi:

Līgums par ekskluzīvo tiesību uz darbu un tiesību izmantošanas tiesībām saskaņā ar licenci atsavināšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1285. pants);

Licences līgums par darba izmantošanas tiesību piešķiršanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1286. pants);

Kas attiecas uz honorāriem ekonomikā, tad no pasaules prakses viedokļa Krievijas Federācijā 2002. gadā ieviestais derīgo izrakteņu ieguves nodoklis faktiski pilda autoratlīdzības funkciju (maksājums resursu īpašniekam par tiesībām veidot krājumus).

Atsevišķi jāpakavējas pie līgumiem ar ārvalstu darījuma partneriem, jo rodas jautājums par piemērojamiem tiesību aktiem (Krievijas vai ārvalstu). Saskaņā ar punktu. Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1211. pantu līgumam pēc noklusējuma attiecas tās valsts tiesību akti, ar kuru līgums ir visciešāk saistīts. Attiecības starp pusēm saskaņā ar licences līgumu regulē tās valsts tiesību akti, kurā atrodas licences devējs. Tajā pašā laikā Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1210. pants ļauj līgumslēdzējām pusēm izvēlēties tiesību aktus, uz kuriem attiecas viņu tiesības un pienākumi saskaņā ar šo līgumu. Piemērojot Krievijas tiesību aktus, attiecības automātiski ietilpst Krievijas Federācijas Civilkodeksa 4. daļas regulējumā.

Autoratlīdzības aplikšana ar nodokļiem

Ārzemēs nodoklis no autoratlīdzības summas, kā likums, ir noteikts 10 - 40% robežās. Tajā pašā laikā nodoklis par secīgām autoratlīdzībām bieži ir lielāks nekā honorāru lampām. Vairākās valstīs, īpaši nodokļu oāzēs, autoratlīdzības maksājumi vispār netiek aplikti ar nodokļiem. Turklāt, pateicoties Rietumu valstu nodokļu atlaižu sistēmai, pārskaitot peļņu no ārvalsts saistītā uzņēmuma autoratlīdzības veidā, starptautiska kompānija saņem nodokļu atlaides mītnes valstī par ārvalstīs samaksāto nodokļu summu.

Mūsdienu Krievijas apstākļos peļņas pārskaitīšanas metode, izmantojot autoratlīdzību, komisiju par pārvaldības pakalpojumiem maksāšanas mehānismu utt. ir īpaša nozīme. Līdz 2002. gada 1. janvārim mūsu nodokļu likumdošana skaidri neregulēja licenču un zinātības iegūšanas kārtību organizācijām (Krievijas Nodokļu ministrijas instrukcijā “Par peļņas nodokļa aprēķināšanas un iemaksāšanas kārtību uzņēmumu budžetā un organizācijas” Nr. 62 2000.gada 15.jūnijā, ienākumi un autoratlīdzību izdevumi un komisijas maksājumi netiek piešķirti). Tas mazināja valsts kontroles efektivitāti pār līdzekļu eksportu uz ārvalstīm un samazināja potenciālos budžeta ieņēmumus. Turklāt autoratlīdzības aplikšana ar nodokli, pamatojoties uz mūsu valsts noslēgtajiem līgumiem par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu, kopumā ir labvēlīgāka nekā repatriēto dividenžu nodokļu regulējums, kas kalpo kā papildu stimuls autoratlīdzības izmantot ienākumu eksportēšanai no Krievijas.

Sakarā ar to, ka ne visi maksājumi par intelektuālā īpašuma tiesību objektu lietošanas tiesību nodošanu TCU noteikumos ir honorāri, daudziem nodokļu maksātājiem var rasties grūtības uzņēmumu ienākuma nodokļa deklarācijā atspoguļot darījumus ar autoratlīdzībām.

Lai izvairītos no kļūdām, aizpildot Uzņēmumu ienākuma nodokļa deklarāciju, pie šī jautājuma pakavēsimies sīkāk.

Autoratlīdzības summas ir iekļautas ienākumos:

No pamatdarbības (Uzņēmumu ienākuma nodokļa deklarācijas 02.rindas kods);

Citi ienākumi (Uzņēmumu ienākuma nodokļa deklarācijas 03. rindas kods).

Pamatdarbības ienākumi ietver autoratlīdzību, kas uzkrāta saskaņā ar līgumiem, saskaņā ar kuriem tiek veikti darbi un sniegti pakalpojumi.

Nosacīts piemērs. Saskaņā ar licences līgumu datorprogrammas izstrādātājs (licences devējs) nodeva tiesības uz apakšlicenci izplatītājam (licences turētājam). Saskaņā ar apakšlicences līgumu licenciāts nodod datorprogrammas lietošanas tiesības galalietotājam (apakšlicences īpašniekam). Par katru pārdoto datorprogrammas lietošanas licenci licenciāts maksā licences devējam autoratlīdzību 70 procentu apmērā no galalietotājam piešķirtās licences izmaksām. Autoratlīdzību, ko licenciāts uzkrājis par datorprogrammas lietošanas tiesību nodošanu galalietotājam, licenciāts iekļauj pamatdarbības ieņēmumos.

Citi ienākumi ietver autoratlīdzību kā pasīvo ienākumu (TLS 14.1.268. punkts, 14. pants). Lai par to pārliecinātos, pietiek paskatīties Uzņēmumu ienākuma nodokļa deklarācijas 03.rindas pielikumu “ID” (rindas kods 03.2).

Nosacīts piemērs. Saskaņā ar licences līgumu izgudrojuma patenta īpašnieks, kura ekskluzīvās īpašuma tiesības ir atzītas par viņa nemateriālo aktīvu, piešķīra rūpniecības uzņēmumam licenci rūpniecisko izstrādājumu ražošanas metodei. Par izgudrojuma izmantošanu rūpniecības uzņēmums katru mēnesi pārskaita autoratlīdzību patenta īpašniekam. Šī autoratlīdzība ir patenta īpašnieka pasīvie ienākumi.

Autoratlīdzības nodokļa samazināšana

Tas jau ir kļuvis par klasisku veidu, kā strukturēt autoratlīdzības maksājumus, izmantojot trīs līmeņu līgumu ķēdi, kas sastāv no ārzonas uzņēmuma - tiesību turētāja, tranzīta uzņēmuma - licences saņēmēja (piemēram, Kiprā vai citā valstī, kurā ir līgums ar Krieviju par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu) un Krievijas uzņēmums kā apakšlicences īpašnieks.

Autoratlīdzības maksā Krievijas uzņēmums (apakšlicences īpašnieks) Kipras licenciātam, pēc tam Kipras uzņēmums maksā ārzonas preču zīmes īpašniekam. Kipras uzņēmums tiek izmantots kā starpposms, jo maksājumi no Krievijas tai saskaņā ar minēto divpusējo līgumu ir atbrīvoti no ieturējuma nodokļa. Rezultātā intelektuālā īpašuma objekts tiek izmantots Krievijā, un honorāri galu galā tiek uzkrāti ārzonu zonā.

Ienākumi no intelektuālā īpašuma tiesību izmantošanas Krievijā tiek aplikti ar ienākuma nodokli 20% apmērā saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 309. pantu. Šis nodoklis tiek ieturēts ienākumu maksāšanas avotā, tas ir, Krievijas uzņēmumā. Tomēr, tā kā mēs runājam par autoratlīdzības maksājumiem par labu uzņēmumam, kas atrodas valstī, ar kuru Krievijai ir nodokļu līgums (mūsu piemērā Kipras Republika), autoratlīdzības maksājumi Krievijā netiks aplikti ar ienākuma nodokli (pamatojoties uz 1998. gada līguma 12. panta 1. punktu un Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 310. panta 2. punkta 4. apakšpunktu), un attiecīgi Krievijas uzņēmums kā nodokļu aģents tiks atbrīvots no pienākuma ieturēt nodokli avotā. . Kiprā vietējā uzņēmuma peļņai saskaņā ar apakšlicences līgumu tiek piemērota 10% nodokļa likme, bet apliekamā bāze tiek samazināta par maksājumiem saskaņā ar licences līgumu, kas tiek veikts ekskluzīvo tiesību īpašniekam nemateriāls aktīvs.

Attiecībā uz honorāru strukturēšanas shēmas Krievijas daļas juridisko, organizatorisko un nodokļu komponentu ir jāņem vērā trīs punkti:

Apakšlicences līgums saskaņā ar Art. 13. pantu Krievijas Federācijas 1992. gada 23. septembra Patentu likumā N 3517-1 un (preču zīmju gadījumā) saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas 1992. gada 23. septembra likuma N 3520-1 “Par preču zīmēm, pakalpojumu zīmēm un preču izcelsmes nosaukumiem” 27. pantu ir jāreģistrē Rospatent un bez reģistrācijas tiek uzskatīts par nederīgu. No 2008.gada 1.janvāra šie likumi zaudē spēku, stājoties spēkā Civilkodeksa ceturtajai daļai, taču nav būtisku izmaiņu attiecībā uz preču zīmju, izgudrojumu, lietderīgo modeļu u.c. reģistrācijas noteikumiem;

No 2006. gada 1. janvāra Krievijas uzņēmums, kas ir maksājumu avots, tiek atzīts par nodokļu aģentu par samaksāto autoratlīdzību summu, un tam ir jāmaksā PVN. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Nodokļu kodeksa 148. pantu Krievijas Federācija tiek atzīta par darbu (pakalpojumu) pārdošanas vietu, ja darbu (pakalpojumu) pircējs veic darbības šeit. Šis noteikums attiecas arī uz "patentu, licenču, preču zīmju, autortiesību vai citu līdzīgu tiesību nodošanu, piešķiršanu". Līdz 2006. gadam šī Art. Nodokļu kodeksa 148. pants izklausījās šādi: "Īpašumtiesību nodošana vai patentu, licenču nodošana ...", t.i. Ar PVN tika iekasēta tikai ekskluzīvu tiesību (īpašuma tiesību) nodošana uz šiem nemateriālajiem aktīviem. Par autoratlīdzību samaksātais PVN ir atskaitāms. Un, ja Krievijas uzņēmumam ir maksājamā nodokļa "rezerve", tad, ja tiesības uz nemateriālajiem aktīviem tiek izmantotas ar PVN apliekamās darbībās, tam nerodas papildu nodokļu slogs;

Nerezidents ir autoratlīdzības saņēmējs saskaņā ar Art. Nodokļu kodeksa 312. pantā ir jāsniedz nodokļu aģentam apstiprinājums, ka viņam ir pastāvīga atrašanās vieta valstī, ar kuru Krievijai ir līgums, kas regulē nodokļu jautājumus. Apstiprinājums ir jāapliecina attiecīgās ārvalsts kompetentajā iestādē.

Neraugoties uz visu shēmas ārējo neievainojamību, nodokļu iestādes, protams, nevarēja mierīgi noskatīties, kā uzņēmumi, aizsedzoties ar jebkādiem nevajadzīgiem (pēc muitnieku domām) "atkritumiem", "strukturē" daudzmiljardu maksājumus līdz zemiem. -nodokļu jurisdikcijas. Un tāpēc dažu pēdējo gadu laikā ir bijuši atkārtoti mēģinājumi to novērst vienā vai otrā veidā. Šobrīd ir vairāki nodokļu iestāžu identificēti faktori, kuru klātbūtnē shēmu ar autoratlīdzību izmaksu var atzīt par nelikumīgu:

Preču zīme (patents, slepena formula utt.) netiek izmantota darbībās, kuru mērķis ir gūt peļņu. Sekas - izdevumu atzīšana par autoratlīdzības samaksu saskaņā ar licences līgumiem par ekonomiski nepamatotiem. Ievērojot šo loģiku, nodokļu maksātājam jāapliecina faktiskā preču zīmes (patenta, tiesību uz citu nemateriālo aktīvu) izmantošana darbībās, kuru mērķis ir peļņas gūšana. Un veikto izdevumu struktūrai pa darbības veidiem, ieskaitot licences maksu, jāatbilst uzņēmuma ienākumu struktūrai. Proti, ja uzņēmums ražo bērnu ragavas, tad autoratlīdzību par Marlboro preču zīmes izmantošanu tiesa atzīs par neekonomisku;

Nodokļu maksātājs izveidoja nelikumīgu shēmu, lai izvairītos no ienākuma nodokļa un PVN nomaksas par licences maksas summām, kas samaksātas saskaņā ar fiktīviem (spēkā neesošiem) līgumiem. Galvenais autoratlīdzības shēmu "izvairīšanās" resurss: reģistrējiet tiesības uz kaut ko nevajadzīgu (vai kam patiesībā ir daudz mazāka vērtība nekā uz papīra), un pēc tam maksājiet īpašus honorārus par šī nevajadzīgā izmantošanu. Shēmas nelikumības pierādīšanas stūrakmens ir licences devēja un licences saņēmēja savstarpējās atkarības noteikšana, nodokļu iestāžu pierādījumi par nodomu izvairīties no nodokļu nomaksas, uzņēmējdarbības mērķa neesamība nodokļu maksātāja darbībās;

Kļūdas autoratlīdzības maksājumu attiecību dokumentēšanā. Tradicionāla kļūda ir apstiprinājuma trūkums par licences devēja pastāvīgo atrašanās vietu valstī, ar kuru Krievijai ir līgums par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Nodokļu kodeksa 312. pantu ienākuma nodoklis netiek ieturēts tikai tad, ja ārvalstu organizācija pirms ienākuma izmaksas datuma nodokļu aģentam ir iesniegusi attiecīgās ārvalsts kompetentās iestādes apstiprinātu apstiprinājumu (piemēram, attiecībā uz Kipru, tā ir vietējā Finanšu ministrija). Dažkārt nodokļu maksātāji maldīgi uzskata, ka pastāvīgās dzīvesvietas apliecināšanai pietiek ar dibināšanas apliecību.

Kā izvairīties no riskiem, maksājot autoratlīdzību

Kopumā autoratlīdzības ir labs nodokļu plānošanas instruments ražošanas uzņēmumiem, medijiem, IT un citām nozarēm, kur patentu, preču zīmju izmantošanai ir skaidrs ekonomisks pamatojums. Nedaudz grūtāk ir ar tirdzniecības un pakalpojumu sfērām. Bet jebkurā gadījumā nodokļu riski rodas tikai tad, kad šis rīks tiek izmantots "uz pieres" vai licences maksas apmērs pārsniedz visas saprātīgās robežas.

Darbības, kas, mūsuprāt, būtu jāveic, lai nodrošinātu, ka honorāri neizrādītos kā bīstama nodokļu shēma:

Maksājumiem saskaņā ar licences līgumu jābūt ekonomiski pamatotiem. Jāizseko to saistība ar uzņēmuma ienākumiem; 5-7% no apgrozījuma - preču zīmju lietošanas licences maksas apmērs, kas parasti atbilst tirgus līmenim. Lai apstiprinātu ražošanas orientāciju, galvenais dokuments, protams, ir licences līgums. Tajā skaidri jānorāda, uz cik ilgu laiku un par kādu ražošanas apjomu tas noslēgts. Labs pierādījums attiecību realitātei ar licences devēju būs pirmslīguma sarakste ar viņu, sanāksmju un sarunu protokoli. Licences līguma realitāti un saistību ar realizāciju var apliecināt ierastie grāmatvedības un tehnoloģiskie dokumenti: rēķini un pavadzīmes, kurās norādīts preču firmas nosaukums, ražošanas un plūsmas diagrammas u.c.

Licenciāts un licences devējs nedrīkst būt savstarpēji atkarīgi. Nodokļu iestādēm nevajadzētu noteikt, ka saskaņā ar licences līgumu samaksātie līdzekļi tiek atkārtoti ieguldīti Krievijas uzņēmumā. Atbilstība šim nosacījumam nenovērsīs papildu nodokļu risku saskaņā ar Art. Nodokļu kodeksa 40. pantā, ja līgums ar ārvalstu uzņēmumu tiek slēgts ārējās tirdzniecības darījuma ietvaros. Bet nodokļu iestādēm būs grūtāk pierādīt tiešu nolūku izvairīties no nodokļu nomaksas, saņemt nepamatotus nodokļu atvieglojumus, ja no nesaistītas personas tiks iegūtas neekskluzīvas tiesības uz intelektuālo īpašumu vai vizualizācijas rīkiem;

Atbilstība prasībai par licences attiecību dokumentāru reģistrāciju. Licences līgums ir jāreģistrē Rospatent iepriekš, pirms tiek sākti maksājumi saskaņā ar to; licences devējam ir jāsniedz tās atrašanās vietas apstiprinājums ar apostili pirms pirmās ienākumu izmaksas viņam; jāreģistrē arī izmaiņas līgumā. Saskaņā ar Art. Nodokļu kodeksa 310. pantu, nodokļu aģentam vienlaikus ar ienākuma nodokļa deklarācijas iesniegšanu jāsniedz informācija par ārvalstu organizācijām izmaksāto ienākumu summām un ieturētajiem nodokļiem par pagājušo pārskata (taksācijas) periodu.

Praktiskas autoratlīdzības maksājumu shēmas

Starptautiskajā praksē ļoti izplatīta ir ārvalstu, galvenokārt ārzonu, uzņēmumu izmantošana intelektuālā īpašuma (autortiesību, patentu, preču zīmju u.c.) īpašumā. Fakts ir tāds, ka intelektuālais īpašums ir vismobilākais īpašuma veids, kas viegli ļauj nodot ārzemju īpašniekam. Tāpēc likumsakarīga ir tendence šādu īpašumu pārvietot uz tām jurisdikcijām, kurās tā darbība (tas ir, autoratlīdzības saņemšana - autoratlīdzības par tā komerciālās izmantošanas tiesību piešķiršanu) ir saistīta ar vismazākajiem nodokļu zaudējumiem.

Tā kā lielākajai daļai ārzonu zonu nav nodokļu līgumu ar attīstītajām valstīm, maksājot autoratlīdzību ārzonas uzņēmumam valstī, no kuras tiek izmaksāti ienākumi, tiek iekasēts nodoklis. Atsevišķos gadījumos no nodokļa nomaksas var izvairīties vai samazināt tā likmi, ja shēmā kā tranzīta elements tiek izmantots uzņēmums no apliekamās valsts, ar kuru ir noslēgts nodokļu līgums.

Autoratlīdzības izmaksa uzņēmumam Kiprā

Saskaņā ar jaunajiem nodokļu tiesību aktiem Kiprā Kipras uzņēmumi var būt rezidenti (ja tie tiek pārvaldīti no Kipras) vai nerezidenti (citādi).

Uzņēmums nerezidents nemaksā nodokļus par ienākumiem, kas saņemti ārpus Kipras, bet uz to neattiecas Kipras nodokļu līgumi. Tādējādi, maksājot autoratlīdzību no Krievijas Federācijas, tiem tiks piemērots ieturējuma nodoklis 20% apmērā, Kiprā nodokļa nav. Par Kipras uzņēmuma peļņas sadali netiek ieturēts nodoklis.

Uz uzņēmumu rezidentu attiecas Kipras nodokļu līgums ar Krievijas Federāciju, tāpēc šajā gadījumā, maksājot autoratlīdzību no Krievijas Federācijas, netiek iekasēts nodoklis. Autoratlīdzības, ko saņem Kipras rezidents uzņēmums, ir iekļautas ar nodokli apliekamajā bāzē, nodokļa likme ir 10%.

Kā tranzīta elementu ir iespējams izmantot Kipras rezidentu uzņēmumu. Šajā gadījumā patenta (zīmes) īpašnieks ir ārvalstu uzņēmums. Šim nolūkam ir iespējams izmantot uzņēmumu no jebkuras beznodokļu ārzonas jurisdikcijas (piemēram, BVI). Šis uzņēmums saskaņā ar licences līgumu nodod Kipras uzņēmumam tiesības izsniegt apakšlicences šī patenta (zīmes) izmantošanai Krievijas Federācijā. Kipras uzņēmums saņem autoratlīdzību no Krievijas Federācijas un maksā autoratlīdzību BVI.

Nodokļa ieturējums Krievijas Federācijā nav saistīts ar nodokļu līgumu. Kiprā starpība starp saņemto un izmaksāto autoratlīdzību tiek aplikta ar 10% nodokli. Starpība starp samaksāto un saņemto autoratlīdzību var būt 1-3%, tāpēc efektīvā nodokļa likme būs procenta desmitdaļas. Kiprā netiek ieturēts nodoklis par izejošo autoratlīdzību. BVI netiek piemērots ienākuma nodoklis un izejošām dividendēm.

Autoratlīdzības maksāšana uzņēmumam Nīderlandē

Nīderlande var kalpot kā alternatīva Kiprai. Augstās ienākuma nodokļa likmes (34,5%) dēļ Nīderlandes uzņēmumu vēlams izmantot tikai kā tranzīta elementu. Patenta (zīmes) īpašnieks ir ārvalstu uzņēmums. Šim nolūkam ir iespējams izmantot uzņēmumu no jebkuras beznodokļu ārzonas jurisdikcijas (piemēram, BVI). Šis uzņēmums saskaņā ar licences līgumu nodod Nīderlandes uzņēmumam tiesības izsniegt apakšlicences šī patenta (zīmes) izmantošanai Krievijas Federācijā. Nīderlandes uzņēmums saņem autoratlīdzību no Krievijas Federācijas un maksā autoratlīdzību BVI.

Nodokļa ieturējums Krievijas Federācijā nav saistīts ar nodokļu līgumu. Nīderlandē starpība starp saņemto un izmaksāto autoratlīdzību tiek aplikta ar nodokli 34,5% apmērā (šī starpība parasti ir vismaz 7%, kas nodrošina faktisko likmi aptuveni 2,4%). Nīderlandē netiek ieturēts nodoklis par izejošo autoratlīdzību. BVI netiek piemērots ienākuma nodoklis un izejošām dividendēm.

Šveice līdz šim ir parakstījusi 91 līgumu par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu. Līgumi ar Azerbaidžānu, Baltkrieviju, Kazahstānu, Kirgizstānu, Krieviju, Ukrainu un Uzbekistānu sniedz iespēju optimizēt holdinga struktūru pasīvo ienākumu aplikšanu ar nodokli.

Saskaņā ar līgumu starp Krieviju un Šveici Šveices rezidenta uzņēmuma saņemtā autoratlīdzība tiek iekļauta ar nodokli apliekamajā bāzē, nodokļa likme ir tikai 5%. Tāpēc daudzi intelektuālā īpašuma īpašnieki reģistrē savus uzņēmumus Šveicē.

Autoratlīdzības uzkrāšana Īrijā

Īrijā pastāv vairākas shēmas autoratlīdzību (autoratāru) optimizēšanai. Slavenākais ir "dubultais īrs". Šī shēma ir ļoti populāra amerikāņu IT uzņēmumu vidū. Jo īpaši Facebook to izmanto, un Apple pārstāvji bija vieni no pirmajiem, kas to izmantoja.

Uzņēmums A vispirms nodod intelektuālā īpašuma tiesības savam Īrijas filiālei B1. Tajā pašā laikā uzņēmuma B1 galvenajam birojam jāatrodas klasiskā ofšorā ar nulles nodokļa likmi. Tas var būt Seišelu salas, Bermudu salas, Kaimanu salas, Nevisa, Beliza utt.

Līdz ar to uzņēmumam B1 ir iespēja nemaksāt nodokli par autoratlīdzību Īrijā, jo saskaņā ar Īrijas likumiem uzņēmums tiek uzskatīts par tās valsts rezidentu, no kuras tas tiek kontrolēts. Pēc tam B1 nodod intelektuālā īpašuma tiesības savam Īrijas meitasuzņēmumam B2. Pēc tam B2 veic uzņēmējdarbību, gūstot peļņu.

Pēc tam lielākā daļa peļņas par intelektuālo tiesību izmantošanu tiek pārskaitīta B1, kas, kā jau minēts iepriekš, vispār nemaksā autoratlīdzības nodokli, jo darbojas ārzonās. Neliela daļa no B2 paturētās peļņas tiek aplikta ar Īrijas uzņēmumu ienākuma nodokli 12,5% apmērā. Praksē ir gadījumi, kad uzņēmums, kas pilda B2 lomu, ir pilnīgi nerentabls.

Avoti un saites

en.wikipedia.org — Wikipedia — bezmaksas enciklopēdija, WikiPedia

bank24.ru - vietne Bank24.ru

btimes.ru - Krievijas biznesa ziņas

mybank.ua - finanšu informācijas portāls

retailidea.ru - vietne mazumtirdzniecības franšīzei

5tm.ru - patentpilnvarnieka vietne

grandars.ru - ekonomista enciklopēdija

allfi.biz - informācijas portāls par investīcijām un ieguldījumu instrumentiem

fransh.ru - uzņēmuma FRANSH vietne - konsultācijas franšīzes jomā

vocable.ru - nacionālā ekonomikas enciklopēdija

franchisa.ru - vietne par franšīzi

psychomedia.org - informācijas un izglītības resurss

klerk.ru - informācijas portāls par grāmatvedību, nodokļu tiesībām

taxpravo.ru - Krievijas nodokļu portāls

taxgroup.ru - konsultāciju uzņēmuma Tax Group vietne

geoglobus.ru - ģeoloģiski-ģeogrāfisks un tehnoekoloģiskais apskats

m-economy.ru - mūsdienu ekonomikas problēmas, zinātniskais un analītiskais žurnāls

roche-duffay.ru — Roche & Duffay vietne — starptautiskā nodokļu plānošana

rbis.su - Krievijas intelektuālā īpašuma bibliotēka

ocenchik.ru - neatkarīgā vērtēšanas uzņēmuma Atlant Otsenka vietne

gestion-law.com - uzņēmuma "Gestion" vietne - juridiskie un grāmatvedības pakalpojumi

Diezgan vienkārši: autoratlīdzība ir daļa no ieņēmumiem no produkta pārdošanas, ko saņem tā (produkta) autors. Neskatoties uz formulējuma vienkāršību, tēma ir diezgan plaša un šajā sakarā šādu darījumu aplikšanai ar nodokļiem un uzskaitei ir vairākas iezīmes. Mēģināsim tikt galā ar dažiem no tiem.

Darbības joma un daži juridiski jautājumi

Autoratlīdzības jēdzienu var attiecināt uz vairākām tiesību jomām vienlaikus. Tātad tas tiek izmantots kā viens no līguma maksāšanas veidiem, kas tagad tiek plaši izmantots franšīzes jomā un apzīmē autoratlīdzību un licenču maksājumus par citai personai piederošu komerciālu izmantošanu (patentu, mākslas darbu utt.) .

Un, visbeidzot, honorārs ekonomikā un zemes tiesībās (pasaules praksē lietots termins) ir nomas maksa par tiesībām attīstīt dabas resursus, ko uzņēmējs maksā zemes vai zemes dzīļu īpašniekam.

Pušu tiesiskās attiecības par autoratlīdzību saistībā ar franšīzes darbībām regulē Krievijas Federācijas Civilkodeksa 54. nodaļa (attiecību pamats: komerckoncesijas līgums). Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1027. panta 4. punktu uz komerclīgumu attiecas visi Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumi par licences līgumu. Vienīgā atšķirība starp komerciālās koncesijas līgumu un licences līgumu no juridiskā viedokļa ir līguma priekšmets. Komerckoncesijas līgumā objekts ir ekskluzīvu tiesību kopums, savukārt licences līgumā tās ir tiesības izmantot intelektuālā īpašuma objektu.

Pamatojoties uz Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1028. pantu komerciālās koncesijas līgums ir pakļauts federālajai intelektuālā īpašuma aģentūrai (Rospatent). Parasti Art. 1031 Krievijas Federācijas Civilkodekss (kas var tikt grozīts ar līgumu), komerciālās koncesijas līgums ir jāreģistrē tiesību īpašniekam (franšīzes devējam). Ja reģistrācijas prasība netiek ievērota, līgums tiek uzskatīts par spēkā neesošu (saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1031. pantu, 1028. panta 2. punktu, 1232. panta 3. un 6. punktu, 1490. panta 1. punktu).

Attiecības starp personām (autoriem) un personām, kas saņem ekskluzīvas tiesības uz darbiem, regulē Krievijas Federācijas Civilkodeksa 70. nodaļa. Tas nosaka, ka attiecības ir jāapstiprina rakstiski noteikta veida līguma veidā. Šie ir līgumu veidi:

• līgums par ekskluzīvo tiesību uz darbu un tiesību izmantošanas tiesībām saskaņā ar licenci atsavināšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1285. pants);
• licences līgums par darba izmantošanas tiesību piešķiršanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1286. pants);
• autortiesību līgums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1288. pants).

Kas attiecas uz honorāriem ekonomikā, tad no pasaules prakses viedokļa Krievijas Federācijā 2002. gadā ieviestais derīgo izrakteņu ieguves nodoklis faktiski pilda autoratlīdzības funkciju (maksājums resursu īpašniekam par tiesībām veidot krājumus).

Atsevišķi jāpakavējas pie līgumiem ar darījuma partneriem, jo rodas jautājums par piemērojamiem tiesību aktiem (Krievijas vai ārvalstu). Saskaņā ar punktu. Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1211. pantu līgumam pēc noklusējuma attiecas tās valsts tiesību akti, ar kuru līgums ir visciešāk saistīts. Attiecības starp pusēm saskaņā ar licences līgumu regulē tās valsts tiesību akti, kurā atrodas licences devējs. Tajā pašā laikā Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1210. pants ļauj līgumslēdzējām pusēm izvēlēties tiesību aktus, uz kuriem attiecas viņu tiesības un pienākumi saskaņā ar šo līgumu. Piemērojot Krievijas tiesību aktus, attiecības automātiski ietilpst Krievijas Federācijas Civilkodeksa 4. daļas regulējumā.

Nodokļu aspekti

ienākuma nodoklis

Izdevumus autoratlīdzības veidā atzīst tajā periodā, uz kuru tie attiecas, datumā saskaņā ar nosacījumiem vai datumā, kad lietotājam tiek uzrādīti dokumenti, kas kalpo par pamatu aprēķinu veikšanai, vai pēdējā dienā. pārskata (nodokļu) perioda diena (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 272. panta 3. klauzula, 7. punkts).

Nodokļa nolūkos ienākumus no tiesību nodrošināšanas uz intelektuālās darbības rezultātiem izmantošanai, saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 250. pantu attiecas uz ienākumiem, kas nav saistīti ar pamatdarbību, ja tos nodokļu maksātājs nav noteicis tādā veidā, kā 2. pants. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 249. pantu kā ienākumus no īpašuma tiesību pārdošanas. Tātad, ja tiesību subjektam šis darbības veids ir viens no galvenajiem darbības veidiem, tad ienākumus atzīst saskaņā ar Art. 249 Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa, un, ja nē, tad saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 250.

3. punktā, 4. punktā Art. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 271. pantā noteikts, ka par ienākumiem, kas nav saistīti ar pamatdarbību autoratlīdzības veidā, ienākumu saņemšanas datums ir norēķinu datums saskaņā ar noslēgto līgumu nosacījumiem, uzrādīšanas datums. aprēķinu veikšanas pamatā esošo dokumentu nodokļu maksātājs vai pārskata (taksācijas) perioda pēdējā diena.

Svarīgs:

Starptautiskais aspekts

Viena no izplatītākajām nodokļu plānošanas shēmām ir intelektuālā īpašuma tiesību nodošana ārzonas uzņēmumam, lai uzkrātu honorārus beznodokļu jurisdikcijā.

UNCTAD lēš, ka globālās ārzonas nozares vērtība ir 12 triljoni USD (http://www.unctad.org). Neiztikt bez ārzonu biznesa un krievu organizāciju izmantošanas. Krievijas organizāciju ārzonu jurisdikciju izmantošana ietekmē ne tikai to iekšējās intereses, bet arī visas Krievijas intereses. Izvairīšanās no nodokļu maksāšanas samazina valsts ekonomikas publisko sektoru, un uzņēmumi, kas izvairās no nodokļu nomaksas, izmantojot šādas shēmas, var nonākt labākā situācijā nekā likumpaklausīgie nodokļu maksātāji.

Grāmatvedība

Organizācijās, kuru darbības priekšmets ir no izgudrojumu, rūpnieciskā dizaina un cita veida intelektuālā īpašuma patentiem izrietošo tiesību piešķiršana par atlīdzību, ieņēmumi tiek uzskatīti par ienākumiem, kuru saņemšana ir saistīta ar šo darbību. Tādējādi atalgojums ir jāiekļauj ieņēmumos no parastajām darbībām pārskata periodā, kurā tā tika uzkrāta saskaņā ar līguma noteikumiem (PBU 9/99 12. un 15. punkts).

Organizācijas izdevumi par autoratlīdzību, kas saistīti ar pamatdarbību, tiek atzīti par izdevumiem parastajai darbībai saskaņā ar PBU 10/99 5.punktu, kas apstiprināts ar 06.05.1999. rīkojumu Nr.33n.

Piemērs

2011.gada oktobrī SIA Alfa nodeva Sabiedrībai tiesības izmantot ekskluzīvo tiesību kopumu uz intelektuālā īpašuma objektiem (šis pakalpojums ir pamatdarbība). Ikmēneša maksājumi tiek noteikti pēc fiksētas summas eiro un ir saņemami 100% avansa maksājuma veidā rubļos pēc oficiālā valūtas kursa maksājuma dienā. Ikmēneša maksājums saskaņā ar līgumu ir noteikts 118 eiro (ar PVN) un jāveic ne vēlāk kā norēķinu mēneša pirms mēneša 15. datumā. Krievijas Bankas noteiktais eiro kurss uz 2011. gada 15. oktobri ir 41,6638 rubļi/eiro.

Dt 51 “Norēķinu konti” Kt 76-5 “Norēķini ar citiem debitoriem un kreditoriem”

4916 rubļi. (€118* 41, 6638)- Priekšapmaksa saņemta no
lietotāji novembrī

D-t 76-PVN K-t 68-2 "Aprēķini par PVN" 750 rubļi. (4916 RUB x 18/118) — PVN, kas aprēķināts no saņemtās priekšapmaksas

Dt 76-5 Kt 90.1 "Pārdošana" 4 916 rubļi. (118 eiro * 41, 6638) - Atspoguļotie ienākumi par
novembris

Dt 90-3 "Pievienotās vērtības nodoklis" Kt 68,2 750 rubļi. (4 916 rubļi x 18/118) - PVN, kas aprēķināts no ienākumiem

Dt 68-2 Kt 76-PVN 750 rub. - Pieņemts PVN atskaitīšanai, kas aprēķināts no avansa maksājuma summas par novembri

Autoratlīdzība- tā ir licences devējam izmaksātā atlīdzība procentuālo atskaitījumu vai fiksētu summu veidā no licences ņēmēja pārdoto produktu, kas ražoti saskaņā ar licenci, izmaksām (pārdošanas cena).

Autoratlīdzības būtība ir izteikta formulā:

tas ir, autoratlīdzība ir licences devējam izmaksātās papildu peļņas daļas (D) attiecība no produktu vienības, kas ražota saskaņā ar licenci () pret šīs preces pārdošanas cenu (Z).

Tādējādi autoratlīdzības sastāvā ir vienas un tās pašas sastāvdaļas - peļņa un pārdošanas cena, kuras ir grūti noteikt, kas tika atzīmēts jau, izskatot pirmo vērtēšanas metodi. Bet fakts ir tāds, ka starptautiskajā licenču tirdzniecībā autoratlīdzības apmērs tiek noteikts nevis aprēķinot, bet empīriski - izmantojot pasaules praksē dažādu nozaru vidējos honorārus, tā sauktos standarta honorārus. Ar noteiktu autoratlīdzības summu papildu peļņas apmērs uz vienu produkcijas vienību, kas ražota saskaņā ar licenci, būs:

Paturot to prātā, pirmajā metodē izmantoto paredzamās licences cenas formulu var attēlot šādi:

C p \u003d V T ∆P D \u003d V Z R,

kur V = B · T ir saskaņā ar licenci saražoto produktu apjoms visā licences līguma darbības laikā.

Acīmredzot izmantotajiem aprēķinātajiem parametriem ir dažādas vērtības katram licences līguma gadam. Paturot to prātā, aptuvenā licences cena, kuras pamatā ir autoratlīdzība, ir:

,

kur V t ir sagaidāmās produkcijas apjoms saskaņā ar licenci gadā t (gab., kg utt.);

Z t ir saskaņā ar licenci ražotās produkcijas pārdošanas cena gadā t;

R t ir autoratlīdzības summa gadā t (%);

T ir licences līguma darbības laiks.

Šī licences cenas aprēķināšanas metode ir visizplatītākā starptautiskajā licenču tirdzniecībā un, tāpat kā pirmā, ir balstīta uz peļņas daļas noteikšanu no licences izmantošanas, kas licenciātam jāmaksā licenciāram. Kā minēts iepriekš, abas metodes ir balstītas uz kopīgiem parametriem, kas nosaka to identitāti. Tomēr autoratlīdzības iekļaušana aprēķinā var ievērojami palielināt partneru komerciālo interešu aizsardzības ticamību saskaņā ar licences līgumu.

Tādējādi, lai noteiktu maksājumu apmēru saskaņā ar licenci, ir nepieciešams noteikt: licences līguma darbības laiku; saskaņā ar licenci ražoto produktu apjoms; produkcijas vienības cena; bāzes un honorāru likmes. To darot, jāpatur prātā sekojošais.

Ražošanas apjoms tiek aprēķināts, pamatojoties uz licences saņēmēja plānoto izlaidi uz visu līguma darbības laiku un katru gadu atsevišķi. Šī novērtējuma avoti ir:

Fiksēts ražošanas apjoms, ja tas ir noteikts licences līgumā;

Licences devēja speciālistu ekspertu vērtējums par licenciāta iespējamo produkcijas ražošanas apjomu saskaņā ar licenci noteiktajā teritorijā;

Licenciāta dati par viņa plānotajiem ražošanas apjomiem saskaņā ar licenci;

licenciāta ražošanas iespējas;

Līguma teritorijas tirgus vajadzības pēc licences produktiem, ņemot vērā tā kapacitāti un konkurentu aktivitātes.

Nosakot saražotās produkcijas apjomu, jāņem vērā, ka pirmajos ražošanas attīstības gados var nebūt izlaides pēc licences. Turpmākajos gados ražošanas apjoms palielinās un sasniedz maksimālās vērtības. Pēdējā posmā ir iespējama ražošanas samazināšanās inovācijas novecošanas un iespējamo produktu pārdošanas problēmu dēļ.

Pārdošanas cena ir no ražotāja noliktavas nosūtīto licencēto produktu cena, atskaitot iepakojumu, apdrošināšanu, nodokļus un citas ar ražošanu nesaistītas izmaksas.

Paredzamā pārdošanas cena tiek noteikta, pamatojoties uz:

Konkurētspējīgas cenas līdzīgiem Krievijas un ārvalstu komercuzņēmumu produktiem;

Vietējo vai ārvalstu ražotāju līdzīgu produktu cenrāži vai piedāvājumi, ņemot vērā daudzuma korekcijas, preču īpašību atšķirības.

Lai noteiktu jauna produkta, kuram nav analogu pasaules tirgū, pārdošanas cenu, var izmantot eksporta efektivitātes koeficientu (Ke), ko aprēķina attiecīgajā nozarē līdzīgiem produktiem:

kur ir līdzīgas nozares produkcijas vidējā iekšzemes vairumtirdzniecības cena;

Vidējā eksporta cena šiem produktiem nozarē.

uh,

kur ir iekšējā cena produktiem, kas ražoti saskaņā ar licenci.

Sastāvdaļu un citu detaļu cenas, uz kurām neattiecas licence, tiek atskaitītas no paredzamās pārdošanas cenas. Aprēķiniem tiek ņemtas cenas līguma noslēgšanas dienā. Tomēr, ņemot vērā to izmaiņas tās derīguma laikā, tās ir jākoriģē, pamatojoties uz cenu indeksāciju attiecīgajās nozarēs. Šim nolūkam var izmantot tehnikas un citu preču cenu indeksus.

Autoratlīdzības apmēru nosaka, izmantojot standarta honorāru tabulas, kas sastādītas, pamatojoties uz pasaules prakses analīzi par licencēšanas darījumu slēgšanu dažādās nozarēs.

Standarta autoratlīdzību tabulas ļauj noteikt aptuveno autoratlīdzības apmēru katram konkrētajam licences objektam, kas ir jāprecizē, ņemot vērā šādus faktorus:

1. Autoratlīdzības apmēru var precizēt, meklējot un analizējot konkurentu materiālus par objektiem, kas ir līdzīgi vai pēc to īpašībām tuvi attiecīgajam licences objektam.

2. Patenta neesamība parasti samazina autoratlīdzību par līdz pat 30%, salīdzinot ar preci, kurai ir patenta aizsardzība.

3. Līguma ietvaros nododot tikai projekta dokumentāciju, autoratlīdzības apmērs jāsamazina līdz 30%.

Nosakot licences cenu, ir svarīgi pareizi noteikt autoratlīdzības bāzi, kas tiek izvēlēta tā, lai licenciārs un licenciāts varētu gūt peļņu (ienākumus) no licencētā objekta izmantošanas kā ražošanas (pārdošanas) apjoma. produktu skaits palielinās, tehnoloģiju izmantošana, kuras pamatā ir nodotā ​​licence. Tās var būt saražotās produkcijas izmaksas, ražošanas vienība (preces), ceha (ražošanas) vienības jauda utt.

Visizplatītākā autoratlīdzības aprēķināšanas bāze gan licenciātam, gan licenciāram ir licencēto produktu vienības cena vai saražoto (pārdoto) licencēto produktu izmaksas. Nosauktās autoratlīdzības bāzes izmantošana rada vismazāko konfliktu skaitu starp partneriem par licenču nodevu nomaksu un tiek plaši izmantota starptautiskajā licenču tirdzniecības praksē, ja atļauj licences objekta specifika.

Ja licences objekts ir process vai tehnoloģija, autoratlīdzības bāze var būt saražotās (pārdotās) produkcijas apjoms, kas ražots, izmantojot šo procesu (tehnoloģiju). Turklāt autoratlīdzības bāze šajā gadījumā var būt galveno pārstrādāto izejvielu izmaksas. Šī opcija ir ieteicama, ja produktu klāsts tiek ražots saskaņā ar licenci no vienas un tās pašas izejvielas un nav iespējams noteikt vienu honorāru summu visiem saražotajiem produktiem.

Gadījumā, ja izgudrojums attiecas tikai uz produkta vai tehnoloģiskā procesa daļu, licences līgumā vēlams paredzēt, ka licenciāts maksā licenciāram fiksētu honorāru no saražotās vai pārdotās produkcijas vienības vai partijas. saskaņā ar licenci.

Licences paredzamā cena ir tieši saistīta ar licences līguma darbības laiku, kas ietver licences objekta izstrādes un tā komerciālās izmantošanas periodu. Tas savukārt lielā mērā ir atkarīgs no licences objekta specifikas. Licences devējs ir ieinteresēts līguma termiņa pagarināšanā, licenciāts cenšas to samazināt, lai atbrīvotos no autoratlīdzības maksājumiem un pārietu uz licences objekta bezmaksas izmantošanu. Pārdodot patenta licenci, šim periodam nevajadzētu būt garākam par patenta darbības laiku. Licences līguma derīguma termiņam jābūt balstītam arī uz licences objekta novecošanu.

Klavieru licences paredzamās cenas noteikšanas metodika tiek mainīta atkarībā no līguma ietvaros pieņemtā maksājuma veida. Papildus periodiskiem maksājumiem autoratlīdzības veidā tiek izmantoti vienreizējie maksājumi un kombinētie maksājumi.

Vienreizējs maksājums / vienreizējs / maksājums pats par sevi tiek izmantots reti. To galvenokārt izmanto gadījumos, kad licences pircējs ir tirgū nezināms uzņēmums, un pastāv šaubas, vai tas spēs nodrošināt veiksmīgu izstrādes izdošanu un komerciālu ieviešanu. Vienreizēju maksājumu var piemērot arī tad, ja ir ārkārtīgi grūti kontrolēt licences ietvaros izlaisto produktu apjomu. Šajā gadījumā licences devējs var vienkārši nesaņemt aprēķinam nepieciešamos datus.

Vienreizējie maksājumi ir noteikta licences līguma tekstā fiksēta summa, kas tiek maksāta vienreizēja maksājuma veidā vai pa daļām vairākos maksājumos: licences līguma spēkā stāšanās brīdī, nodošanas brīdī. tehniskās dokumentācijas nodošanu licenciātam un pēc pirmo licences produktu paraugu izdošanas.

Vienreizējs maksājums lielākajā daļā licences līgumu ir noteikts nevis kā vienīgais maksājuma veids, bet gan kā sava veida avansa maksājums, ko licences devējam izmaksā pēc dokumentācijas nodošanas. Vienreizējais maksājums parasti ir 10-20% no kopējās licences cenas.

Licences paredzamā cena vienreizējā maksājuma veidā C p būs:

,

kur K d ir diskonta koeficients, kas ļauj licences maksu autoratlīdzības veidā, ko licenciārs saņem katru gadu visā līguma darbības laikā, pielīdzināt pašreizējam brīdim.

Kombinētie maksājumi ir vienreizēju maksājumu kombinācija ar atkārtotiem maksājumiem, kuru pamatā ir autoratlīdzība. Šajā gadījumā licences līguma komerciālajos noteikumos, kas tiek noteikti, pamatojoties uz autoratlīdzību, ir ietverts nosacījums, ka licenciāts līguma sākotnējā posmā maksā noteiktu fiksētu summu (sākotnējo maksājumu). Sākotnējie maksājumi vairumā gadījumu kalpo kā sava veida garantija licenciāta nodomu nopietnībai, kas ir ļoti svarīgi licenču tirdzniecības praksē. Šī summa ir nepieciešama, lai licences devējs apmaksātu izmaksas, kas saistītas ar tehniskās dokumentācijas sagatavošanu un nodošanu, citiem materiālajiem informācijas nesējiem par nodoto tehnoloģiju (paraugi, speciālais aprīkojums, ierīces), kā arī izmaksas, kas viņam radušās posms pirms līguma noslēgšanas, kas ietver reklāmas pasākumus, līguma un komerciālā piedāvājuma sagatavošanu, saraksti, vizītes, personāla piedalīšanos tehniskajās un komerciālajās sarunās. Atsevišķos gadījumos var tikt kompensētas licences objekta izpētes un izstrādes izmaksas.

Parasti sākotnējais maksājums ir 10–30% no licences cenas, pamatojoties uz autoratlīdzību.

Ņemot vērā sākotnējās iemaksas samaksu, tiek noteikta jauna autoratlīdzības summa, kas ir vienāda ar:

.

Darījuma efektivitātes garantija papildus iepriekš minēto ieteikumu zināšanai var būt zināšanas par galvenajām negodīgajām metodēm, kas tiek izmantotas licenču tirdzniecības praksē. Šīs metodes ietver:

1. Potenciālais licenciāts, slēdzot licences līgumu, bieži vien cenšas vienoties par cenu bez citiem līguma noteikumiem. Šajā gadījumā uzmanība jāpievērš patentaizsardzības apjomam, teritorijas lielumam, kurai licence tiek piešķirta, produkta veidam un paredzamajai cenai par to, un pārdošanas apjomam.

2. Mēģinājumi ietekmēt licences devēja stāvokli sakarā ar to, ka viņam līguma noslēgšanas brīdī nebija patenta izstrādei (gadījumos, kad patentēšanas procedūra vēl nav pabeigta). Šādā situācijā pietiek uzrādīt prioritāros sertifikātus un nebaidīties par patentēšanas rezultātiem.

3. Licences pircēju mēģinājumi iegūt piekrišanu produktu pārdošanai licenciāra teritorijā.

4. Licenciāta iebildums pret noteikumu par to lietošanas tiesību nodošanas trešajām personām neiespējamību (apakšlicences noslēgšana).

5. Mēģiniet aprobežoties ar vienreizēju maksājumu. Tomēr šāds maksājums neatspoguļo faktiskās izstrādes izmaksas un ir nepārprotami neizdevīgs licences devējam gadījumā, ja tiek būtiski paplašināts licences izmantošanas apjoms. Turklāt autoratlīdzības maksājumi ir vēlami lieliem ražošanas apjomiem saskaņā ar licenci. Šādā gadījumā, ja aprobežojas tikai ar vienreizēju maksājumu, licences cenu var samazināt līdz maksai par tehniskās dokumentācijas iegūšanu.

6. Ir mēģinājumi tikt vaļā no vienreizējā maksājuma. Šis paņēmiens palīdz bez maksas iegūt nepieciešamo tehnisko dokumentāciju. Lai izvairītos no šādas situācijas, ir ērti piedāvāt partnerim līguma punkta formulējumu: "Samaksa, nododot dokumentāciju."

7. Nevēlēšanās slēgt opciju līgumus, konfidencialitātes līgumus, jo Tieši šīs līguma juridiskās formas ļauj licences pircējam pirms patentēšanas vispirms iepazīties ar izstrādes materiāliem, uzņemoties pienākumu glabāt informāciju noslēpumā, lai izvairītos no pārdevēja un licences pircēja maldināšanas priekšsarunās.

KONTROLES JAUTĀJUMI UN UZDEVUMI

1. Definējiet inovācijas projektu.

2. Kādi ir inovatīvu projektu zinātniskās un tehniskās nozīmes līmeņi?

3. Kādu iemeslu dēļ inovatīvi projekti tiek klasificēti?

4. Aprakstiet inovatīva projekta visaptverošas pārbaudes algoritmu.

5. Kādai informācijai jābūt ieguldījumu memorandā?

6. Kas ir izgudrojums, lietderības modelis, rūpnieciskais dizains?

7. Kādiem noteikumiem jābūt izgudrojuma (lietderības modeļa) pieteikumā?

8. Kādiem patentspējas nosacījumiem jāatbilst izgudrojumam, lietderības modelim, rūpnieciskajam dizainam?

9. Aprakstiet dažādus licences līgumu veidus?

10. Aprakstiet pirmslicenču līgumu saturu.