Kaikki tiedetään verrattuna - luultavasti ensimmäisten luokittelujen laatijat omaksuivat tämän ajatuksen. Ja he alkoivat säveltää niitä Yhdysvalloissa jo 1800-luvun puolivälissä. Kuten historioitsijat vakuuttavat, liikemies Lewis Tappan, joka meni konkurssiin sen jälkeen talouskriisi, päätti perustaa viraston tunnistamaan yritysten ja pankkien luotettavuutta. Taloudellisten asiakirjojen, työntekijöiden, valtion virkamiesten ja jopa paikallisten asukkaiden haastattelujen perusteella asiantuntijat tekivät johtopäätöksen tietyn yrityksen vakavaraisuudesta. Luokitus myytiin kiinnostuneille. Muut virastot ottivat idean. Vuosisata myöhemmin ilmestyi maailman ranking. Aluksi ne olivat vain taloudellisia, myöhemmin sosiologisia. Nyt maita arvioidaan useiden indikaattoreiden perusteella. Esimerkiksi onnellisuuden tai ihmisen kehityksen indeksin mukaan.

Mikä on maaluokitusten rooli nykyaikana ja mitä ne heijastavat

"He sanovat, että numerot hallitsevat maailmaa. Ei, ne vain osoittavat, kuinka maailmaa hallitaan”, Johann Wolfgang Goethen lausunnosta voi hyvinkin tulla hyvämaineisen luokituslaitoksen motto. Sen asiantuntijat vertailevat eri indikaattoreita heijastavia digitaalisia sarjoja saadakseen lopulta selville, mikä maa on maailmantalouden ja politiikan johtaja ja mikä ulkopuolinen.

Globaalit sijoitukset auttavat vertailemaan elämää eri maat

Arvio on arvio (alkaen Englanninkielinen sana rate - arvioi), joka näyttää maan (tai muun kohteen) paikan jonkin kriteerin mukaan. Mitä tulee alueeseen, väestöön ja useimpiin talousindikaattoreihin, arvioinnin perustana ovat tarkat luvut. Jos luokitus vaikuttaa sosiologisiin näkökohtiin, esimerkiksi ihmisten onnellisuuteen tai hyvinvointiin, laskennassa käytetään erityisiä kaavoja, jotka sisältävät useita kriteerejä.

Maiden talousluokitukset auttavat arvioimaan, kuinka kannattavaa yhteistyö ulkomaisten kumppaneiden kanssa tulee olemaan, kannattaako investoida, mikä liiketoiminta kehittyy paremmin. Sosiaaliset luokitukset vastaavat useimmiten yhteen kysymykseen, joka on muotoiltu eri tavoin: missä maassa elämä on parempaa.

Useisiin lukuihin, kuten onnellisuusindeksiin, perustuvat sijoitukset ovat usein puolueellisia

Kaikki maailmanlistan laatimismenetelmät eivät kuitenkaan anna luotettavaa tietoa. Kävi ilmi, että dataa voidaan manipuloida joidenkin yritysten ja jopa maiden edun mukaisesti, eivätkä arviot pysy talouden muutosten perässä. Asiantuntijoiden mukaan virheet ovat yleistyneet erityisesti viimeisimmän talouden kriisin yhteydessä. Esimerkiksi luottoluokituslaitokset eivät pystyneet ennustamaan Yhdysvaltain kiinteistömarkkinoiden romahdusta ja joidenkin kansainvälisten yritysten konkursseja.

Sen mukaan, mistä tiedot on saatu, arvosanat voidaan jakaa ehdollisesti kolmeen ryhmään:

• perustuu virallisten elinten tietoihin (Venäjällä - Rosstat, Rospotrebnadzor, työtarkastusvirasto, terveysministeriö, sisäasiainministeriö ja muut);
• tiedot epävirallisista lähteistä;
• kohdistettuja kansalaistutkimuksia.

YK:n, WHO:n ja muiden kansainvälisten järjestöjen tilaamat luokitukset osoittavat, mitä ongelmia tietyssä maassa on

Arvostetuimmat kansainväliset luokituslaitokset ovat Moody's, Standard & Poor's (S&P) ja Fitch. Venäjällä, ensimmäisten joukossa, jotka hallitsevat tämäntyyppisen toiminnan, viikoittainen "Expert" loi siellä erikoispalvelun. Myöhemmin siihen liittyi National Rating Agency, Rosbusinessconsulting, AK&M, Rus-Rating. Toistaiseksi Venäjän luokitukset eivät kuitenkaan ole saavuttaneet luottamusta kansainvälisellä tasolla.

Maailmankuulu amerikkalainen kirjailija Mark Twain sanoi: "Valheita on kolmenlaisia: valheita, kirottuja valheita ja tilastoja." Luokitus on myös tilastojen tulos. Siksi maaarvioita tarkasteltaessa on tärkeää tietää, mihin tietoihin ne perustuvat ja mitkä tekijät on otettu huomioon. Toimistot eivät kuitenkaan aina paljasta lähteitään ja puhuvat rehellisesti laskentamenetelmistä. Ja tämä herättää epäilyksiä luokituksen luotettavuudesta. Lisäksi viime aikoina maan asemaan listalla on vaikuttanut politiikka. Joskus saadaan yllättäviä tuloksia, joita haluttaessa on vaikea uskoa. Joissakin tapauksissa on mahdotonta tehdä objektiivista arviota, koska täydellistä tietokuvaa ei ole. Joten luokituksia, erityisesti monimutkaisia, monikomponenttisia, tulee suhtautua skeptisesti.

Video: Israelilaiset ovat eri mieltä maansa paikasta Yhdysvaltain aikakauslehtien rankingissa

Tämänhetkinen maiden sijoitukset

Globaalit rankingit laaditaan usein kansainvälisten järjestöjen aloitteesta. Tilauksen täyttävältä yritykseltä tai toimistolta riippuu siitä, mikä paikka tämä tai tuo maa on. Yksikomponenttisissa luokituksissa erot ovat harvinaisia. Vaikka niitä on. Esimerkiksi valtioiden kansainvälisessä luokituksessa alueen koon mukaan Krimin liittymistä Venäjään ei oteta huomioon. Etenkin useisiin kriteereihin perustuvissa luokitteluissa on paljon eroja. Ei ole olemassa yhtä ainoaa arviointimenetelmää. Silmiinpistävimmät esimerkit ovat elintaso- tai onnellisuusindeksin määrittäminen.

Viime aikoina luokitukset, jotka eivät arvioi taloudellisia, vaan sosiaalisia ja jopa emotionaalisia indikaattoreita, ovat tulleet suosituiksi.

Elintason mukaan

Tämä sijoitus perustuu useisiin taloudellisiin ja sosiaalisiin indikaattoreihin. Tärkeimmät ovat talouden kehitys, koulutus, terveydenhuolto, kansalaisten tulot ja tavaroiden ja palveluiden hinnat, turvallisuus sekä vapauksien varmistaminen. Usein kääntäjät pitävät sellaisia ​​käsitteitä kuin elintaso, hyvinvointi ja vauraus synonyymeinä. Korkea sijoitus rankingissa ei tarkoita ollenkaan sitä, että kaikki maassa asuvat poikkeuksetta yhtä hyvin. Ja matala - ei aina osoita, että maa ei sovellu elämään.

Uusi-Seelanti sijoittui Legatum Prosperity Indexin vauraimmaksi maaksi vuonna 2017

Legatum Prosperity Index -järjestö on laatinut maiden hyvinvoinnista rankingin vuosina 2016-2017. Hyvinvointiindeksi lasketaan 9 kriteerin mukaan:

• talouden tila;
• liiketoiminnan ehdot;
• julkishallinto;
• koulutuksen laatu ja saatavuus;
• lääketieteen kehittäminen;
• rikollinen tilanne;
• yksilön vapaus;
• sosiaalinen potentiaali;
• ekologinen tilanne.

Viraston Legatum Prosperity Index -luokituksessa on 149 maata. Kaksikymmentä elintasojohtajaa eivät ole muuttuneet merkittävästi useaan vuoteen. Ne vain liikkuvat asennosta toiseen. Uusimmassa rankingissa Uudella-Seelannissa on korkein vaurausindeksi. Iso-Britannia paransi tulostaan ​​5 pisteellä. Yhdysvallat ja Tanska menettivät kumpikin kuusi riviä. Ja myös Suomi on vahvistanut asemaansa.

Hyvinvointiindeksi ei ole vain taloutta ja julkishallintoa, vaan myös yksilön vapautta

20 vauraan maan joukkoon kuuluvat Uusi-Seelanti, Norja, Suomi, Sveitsi, Kanada, Australia, Hollanti, Ruotsi, Tanska, Iso-Britannia, Saksa, Luxemburg, Irlanti, Islanti, Itävalta, Belgia, USA, Ranska, Singapore, Slovenia. Espanja ja Japani jäivät hieman alle kahdenkymmenen parhaan joukkoon.

Suurin osa entisen sosialistisen blokin maista on listan keskellä ja loppupuolella. Venäjä ja Ukraina laskivat 37 pistettä edellisvuoteen verrattuna ja ovat luokituksessa sijalla 95 ja 107.

Venäjä Legatum Prosperity -indeksissä oli alhaisempi kuin Kambodža ja Honduras

Hyvinvointiasteikon ulkopuolisia ovat Aasian ja Afrikan maat, joiden poliittinen ja taloudellinen tilanne on epävakaa: Pakistan, Burundi, Angola, Mauritania, Irak, Tšad, Kongo, Sudan, Keski-Afrikan tasavalta, Afganistan, Jemen.

Ihmisen tai hänen potentiaalinsa toteutuminen on yksi kriteereistä arvioitaessa maan vaurautta

Henley & Partners ehdottaa, että maat arvioidaan laatuindeksin (Quality of Nationality Index, QNI) mukaan. Se on johdettu sisäisistä (talouden vakaus ja kehitys, sosiaaliturva, koulutus, liiketoimintaolosuhteet, sotilaallisten konfliktien esiintyminen) ja ulkoisista indikaattoreista (asenne maahanmuuttajia kohtaan, kansalaisten viisumivapaus muihin maihin). Viimeisimmässä rankingissa arvioinnin sai 159 maata. Henley & Partnersin mukaan paras maa vuonna 2017 on Saksa. Myös Ranska, Tanska, Islanti, Ruotsi, Norja, Suomi, Itävalta, Italia, Alankomaat, Sveitsi ja Espanja saivat myös korkeimmat pisteet. Yhdysvallat ei ole edes edistyneimpien kansalaisten kahdenkymmenen parhaan joukossa, mutta se on sijalla 28. Venäjä on 63. sijalla pudonnut 3 pistettä edelliseen sijoitukseen verrattuna.

Listan päätteeksi ovat samat maat, jotka ovat tulleet ulkopuolisille Legatum Prosperity Index -indeksissä, sekä Syyrian tasavalta ja Etiopia.

BKT:n mukaan

Bruttokansantuotteen (BKT) tai bruttokansantuotteen (BKT) taso on vaurausindeksiin verrattuna "vakaampi" indikaattori.

BKT on tärkein taloudellinen kriteeri, se on yhtä suuri kuin kaiken maassa tuotetun vuoden lopullinen arvo. BKT-tason arvovaltainen tietolähde on Maailmanpankki World Development Indicators, joka saa tiedot kansallisilta tilastoviranomaisilta. BKT-indikaattori on tapana laskea Yhdysvaltain dollareina virallisilla valuuttakursseilla.

BKT:n taso on yksi maailmantalouden tärkeimmistä indikaattoreista

Vuonna 2017 Yhdysvalloista tuli BKT:n johtaja, sen luku oli 19 284,99 miljardia dollaria. Toisella sijalla on Kiina (12 263,43 miljardia), kolmannella Japani (4 513,75 miljardia). Kymmenen parhaan joukkoon kuuluivat Saksa, Iso-Britannia, Ranska, Intia, Italia, Brasilia ja Kanada. Venäjä nousi merkittävästi, 134 miljardilla, 12. sijalle, ohittaen Australian.

BKT asukasta kohden

BKT:n tasoa verrataan ottamatta huomioon väestömäärää. Mutta on olemassa luokitus maista, joissa molemmat indikaattorit otetaan huomioon. Jakamalla saatu bruttokansantuote maan kaikilla asukkailla lasketaan kansalaisten hyvinvointi. Tämä tarkoittaa, että valtio voi investoida enemmän sosiaalisiin ohjelmiin, parantamiseen ja ympäristöön. Ei kuitenkaan pidä ajatella, että tietyn henkilön elintaso riippuu bruttokansantuotteen koosta.

Luxemburg on maailman rikkain maa

Vuonna 2017 Luxemburg hallitsee BKT:tä henkeä kohti. Tämä pieni maa ansaitsi 108 000 dollaria jokaista asukasta kohden. Lyhyesti johtajan jälkeen ovat Sveitsi, Norja, Islanti ja Macao. Kymmenen rikkaimman maan joukkoon kuuluvat Qatar, Yhdysvallat, Irlanti, Tanska ja Australia.

Venäjä on tässä indikaattorissa vain 67. sijalla jättäen taakseen Grenadan, Romanian, Turkin ja Libanonin.

Jäljelle jääneet ovat pääosin Afrikan valtioita.

Ulkopuoliset BKT asukasta kohden - Afrikan maat

Inflaatio

Inflaatioluokitus laaditaan vuosittain Kansainvälisen valuuttarahaston ja kansallisten tilastolaitosten mukaan. Sen ylimmät rivit ovat mailla, joissa hinnat ovat nousseet eniten. Vuonna 2017 inflaatiokilpailun johtaja on Venezuela. Hintojen nousu on hillitöntä ja fantastista, ne ovat lisänneet vuodessa yli 2000 prosenttia.

Venezuelassa inflaatio on devalvoinut rahaa niin paljon, että sitä alettiin punnita

Viiden parhaan joukkoon kuuluvat myös Jemen, Argentiina, Angola ja Nigeria. Mutta näissä maissa inflaatio pidetään 12-20 prosentin tasolla. Valko-Venäjän tasavalta on niitä hieman jäljessä, sen indikaattori on 11%.

Vuonna 2017 Venäjä onnistui hillitsemään hinnoittelupolitiikkaansa. Virallisten lukujen mukaan inflaatio oli vain 6 prosenttia. Ja maailman rankingissa maa on sijalla 39.

Listan sulkevat vauraat ja taloudellisesti vakaat valtiot - Espanja ja Sveitsi. Brunei ja Ecuador osoittivat nollainflaatiota, ja elämä Senegalissa näiden tietojen mukaan jopa laski.

Työttömyysaste

Kansainvälinen työjärjestö määrittelee "työttömän" käsitteen. Häntä pidetään henkilönä, joka ei ole tällä hetkellä töissä, mutta osaa ja haluaisi tehdä työtä. Tämän indikaattorin taso lasketaan prosentteina työkykyisen väestön ja työnhakijoiden määrän suhteen perusteella. Listan kärjessä ovat maat, joissa on eniten työttömiä. Esimerkiksi Etelä-Afrikassa, vuoden 2017 rankingin johtajana, 28 ihmistä 100:sta ei löydä työtä. Venezuelassa 26 ihmistä sadasta haluaa, mutta ei löydä työtä.

Työttömyys on korkea jopa suhteellisen vauraissa maissa

Venäjä sijoittuu pistemäärällä 5,5 rankingissa keskellä. Sama työttömyysaste Panamassa, Dominikaanisessa tasavallassa ja Fidžinissä. Ja vauraassa Espanjassa joka kymmenes työkykyinen ei löydä työtä.

Vähimmäistyöttömyysaste Thaimaassa ja Valko-Venäjällä

Alueen mukaan

Maiden pinta-alaa kuvaava ranking ei ole juurikaan muuttunut viime vuosina. Viime vuosisadan lopulla tapahtui monia muutoksia. Suvereniteettien paraatin, sosialististen tasavaltojen romahtamisen jälkeen maailman poliittinen kartta muuttui erilaiseksi. Neuvostoliiton hajoaminen ei kuitenkaan vaikuttanut Venäjän federaation ensisijaisuuteen alueen koon mukaan. Aiemmin se oli 1/6 maasta, nyt se on neljännes. Mutta Venäjä on edelleen maan suurin maa, ohittaen luokituksessaan merkittävästi lähimmät naapurinsa - Kiinan, USA:n, Kanadan ja Brasilian. Listan vastakkaisessa päässä on Monaco.

Väestön mukaan

Toinen luokitus, joka erottuu johdonmukaisuudesta, vertaa maita väestön mukaan. Tämän indikaattorin mukaan kukaan ei onnistu ohittamaan Kiinaa ja Intiaa. Rajoituksesta huolimatta väestöpolitiikkaa, näissä maissa useita miljoonia ihmisiä lisätään yli miljardiin joka vuosi. Muuten, kolmas väkivaltainen valta on Yhdysvallat. Mutta siellä asuu vain 325 miljoonaa. Venäjä on tässä sarjassa vasta yhdeksäntenä ja Meksiko 10. sijalla.

Väkirikkain maa on Kiina

Listan täydentävät pienet, pienet, mutta tunnetut maat - Monaco, Liechtenstein ja San Marino - 30-40 tuhannen asukkaan kanssa. Ja aivan lopussa eksoottinen ja vähän tunnettu Palau, Nauru, Tuvalu, jossa asuu 10-20 tuhatta ihmistä.

Väestötiheyden mukaan

Väestötiheys saadaan kahdesta indikaattorista. Tämä on maan asukkaiden lukumäärä jaettuna osavaltion pinta-alalla. Suorittamalla yksinkertainen aritmeettinen operaatio saat selville, kuinka monta ihmistä asuu yhdellä neliökilometrillä. Tämä luku on tietysti ehdollinen. Saman maan eri alueilla väestötiheys vaihtelee useita kertoja. Vertaa esimerkiksi Venäjän ja Kaukoidän eurooppalaista osaa.

Mitä pienempi maa, sitä enemmän ihmisiä neliökilometriä kohden

Maailman tiheimmin asutut maat ovat Macao ja Monaco, joissa asuu 20 000 ihmistä neliökilometrillä. Ja Mongoliassa, joka on listan alimmalla rivillä, vain 2 ihmistä jakaa kilometrin. Venäjä voidaan luokitella harvaan asutuksi maaksi, sen indikaattori on 9 henkilöä 100 hehtaaria kohden.

Maat, joissa he haluavat juoda

Maailman terveysjärjestö WHO julkaisi raportin alkoholinkäytöstä vuonna 2017. Erityisesti painotettiin kymmenkunta maata, joiden väestö juo enimmäismäärän alkoholia vuodessa. Tämän ryhmän johtaja on vaihtunut. Vuotta aiemmin listan aloitti Valko-Venäjä ja nyt Liettua, jonka asukkaat juovat 16 litraa alkoholia vuodessa. Lisäksi huomioidaan koko yli 15-vuotias väestö. Valko-Venäjä, jossa he kuluttavat 15 litraa alkoholia, nousi toiselle sijalle. Kolmas oli Latvia, jonka asukkaille riittää 13 litraa alkoholia vuodessa.

Vuonna 2016 Venäjä sijoittui neljänneksi maailman eniten juovien maiden listalla

Venäjän federaatio, toisin kuin vallitseva käsityksemme, ei suinkaan ole " eniten käyttävä" maa. Hän ja Puola olivat vasta neljännellä sijalla. Venäläiset alensivat hieman juomaluokitusta, kun taas puolalaiset nostivat sitä. Sekä he että muut juovat keskimäärin 12 litraa alkoholia vuoden aikana.

Iso-Britannia, Ranska, Italia, Saksa ja Australia pääsivät kymmenen parhaan alkoholin ystävän joukkoon. Tässä klubissa ja Etelä-Koreassa hänestä tuli eniten juova Aasian maa.

Eteläkorealaiset eivät nauti alkoholista

Ja vähiten suosittuja alkoholijuomia maissa, joissa väestö tunnustaa islamin. Suurimmat teetotalers ovat Pakistanin ja Kuwaitin asukkaita. He juovat noin 100 ml alkoholia vuodessa, mikä on noin pullo heikkoa viiniä.

Korruption tason mukaan

Korruption tason arvioiminen eri maissa ei ole helppoa. Tästä indikaattorista ei ole virallisia tietoja. Siksi analyytikot rakentavat luokituksen liikemiesten, riippumattomien asiantuntijoiden ja muiden mielipiteiden perusteella tavalliset ihmiset.

Tilastopalvelut eivät mittaa korruption tasoa

Missään ei ole 100 % korruptiota. Listan alussa ovat maat, joissa korruptoituneita virkamiehiä on vähän, lopussa ovat "lahjointensiivisimmat" valtiot. Uusi-Seelanti, Tanska, Suomi, Ruotsi ja Sveitsi on tunnustettu puhtaimmiksi tästä vitsauksesta. Venäjän federaatio on 132. sijalla 175:stä, lähimmät naapurit ovat Kazakstan ja Ukraina. Suurin osa korruptoituneista viranomaisista on Pohjois-Koreassa, Etelä-Sudanissa ja Somaliassa. Siellä luokituksen perusteella ei voi ottaa askeltakaan ilman lahjusta.

Kazakstan, Venäjä ja Ukraina tunnustetaan yhdeksi korruptoituneimmista maista

Onnellisuusluokitus

Vuodesta 2012 lähtien on YK:n aloitteesta tehty tutkimus saavutuksista, joiden tavoitteena on luoda edellytykset yleiselle onnelliselle. Maan asema kansainvälisessä onnellisuusluokissa määräytyy useilla tilastollisilla kriteereillä: bruttotuotteen suuruus henkeä kohti, elinajanodote, oikeuksien ja vapauksien kunnioittaminen, vakaus ja luottamus tulevaisuuteen, työttömyys ja korruptio. Lisäksi otetaan huomioon tutkimuksista saadut tiedot, joilla selvitetään kansalaisten luottamuksen ja anteliaisuuden aste. Vastaajia pyydetään myös arvioimaan onnentunteitaan tietyn asteen mukaan.

Sosiologit ja tilastotieteilijät ovat oppineet mittaamaan onnellisuuden tasoa

Vuoden 2017 onnellisuusindeksi sisältää 155 maata. Norjalaisia ​​pidetään planeetan onnellisimpina ihmisinä. Viime vuoden ykkönen Tanska sijoittui toiseksi. Seuraavat ovat Islanti, Sveitsi ja Suomi. Myös Hollannin, Kanadan, Uuden-Seelannin, Australian ja Ruotsin asukkaat pääsivät TOP-10 onnekkaaseen. Mutta monien suurten ja taloudellisesti varakkaiden valtioiden kansalaiset eivät nauti elämästä niin aktiivisesti.

Jokaisen ihmisen onnellisuus ei riipu arvioista

USA sai vain 14. sijan, Saksa 16. sijan. Britit olivat onnellisuusindeksissä sijalla 19, brasilialaiset - 22., iloiset ranskalaiset vasta 31. rivillä. Emotionaalisista italialaisista tuli 48. Niiden takana ovat venäläiset, sitten Belize ja Japani. Kiina on listan keskellä - sijalla 79.

Video: Onnellisin maa - Norja

Elinikä

Elinajanodoteindeksi on yksi maailmantilastojen pääkriteereistä. Se näyttää sosiodemografisen tilanteen osavaltioissa ja maailmassa. Tämä ei ole helppo ikä, jossa ihmiset kuolevat keskimäärin. Tutkijat pitävät indeksiä vuosien lukumääränä, jonka tietyn sukupolven henkilö ehdollisesti elää, jos kuolleisuus pysyy ennallaan.

Keskimääräinen elinajanodote Venäjällä lähestyi maailman mittareita

Tämä indikaattori luonnehtii paitsi väestökehitystä, myös monia muita elinajanodotteeseen vaikuttavia näkökohtia: talouden kehitystä, terveydenhuollon tasoa, väestön koulutustasoa ja saniteettikulttuuria. Yhteiskunnan kehitysnäkymät riippuvat elinajanodoteindeksin kasvusta tai laskusta.

YK-metodologian mukaan laskettu elinajanodoteindeksi on johdettu kansallisten tilastolaitosten tiedoista. Luokitus julkaistaan ​​vuosittain, mutta raportissa on käytetty aikaisempien vuosien tietoja. Nykyinen luokitus perustuu vuoden 2016 tietoihin. Tämän indikaattorin johtajia ovat Hongkong (elinajanodoteindeksi - 84), Japani (83,5), Italia (83,1), Singapore (83,0), Sveitsi (83,0). Satavuotiaiden maan kymmenen parhaan joukossa ovat Islanti ja Espanja, joissa indeksi on 82,6, Australia ja Israel (82,4), Ranska - 82,2.

Japanilaiset ovat tunnustettuja satavuotiaita, he ovat fyysisen kasvatuksen ystäviä eläkkeelläkin

Afrikan maat ovat listan lopussa. Siellä elinajanodote vaihtelee 55-49 vuoden välillä.

Venäjä on viime aikoina jatkuvasti parantanut asemaansa rankingissa. Nyt se on sijalla 116 indeksillä 70,1.

Maailman keskimääräinen elinajanodote - 71 vuotta

Mutta Maailman terveysjärjestön (WHO) esittämässä keskimääräisen eliniän luokituksessa venäläiset nousivat vieläkin korkeammalle, 110. sijalle lähestyen maailmanlaajuista indikaattoria. Ja kymmenen johtavan maan ryhmä WHO:n mukaan näyttää hieman erilaiselta. Ensimmäisellä sijalla on Japani. Ja Hongkongin ja Singaporen sijasta - Saksa ja Ruotsi. Mutta ulkopuolisten seura näyttää melkein samalta.

Teiden laatu

Maailman talousfoorumia varten laaditussa raportissa on luettelo maista, jotka arvioivat teiden laatua vuonna 2017. Listalla on 138 osavaltiota. Yhdistyneiden arabiemiirikuntien tiet avaavat sen, toinen sija meni Singaporen moottoriteille, kolmas - Hongkongiin. Kymmenen parhaan joukkoon Alankomaiden, Japanin, Ranskan, Sveitsin, Itävallan, Portugalin ja Tanskan. Yhdysvalloilla ja Saksalla on hieman vajaat johtopaikat, ne ovat 13. ja 16. sijalla.

Japanin moottoritiet ovat maailman parhaita

Entiset neuvostotasavallat - Liettua, Viro, Azerbaidžan, Tadžikistan, Georgia, Armenia ja Latvia - ovat luokituksen keskellä, ne pääsivät sadan ensimmäiseen joukkoon. Kazakstan on jo sen ulkopuolella. Kyllä, ja venäläinen off-road asiantuntijoiden mukaan ei ole pahin, mutta lähellä sitä. Venäjän rikkoutuneet tiet ansaitsevat asiantuntijoiden mukaan 123 paikkaa 138:sta.

Vielä enemmän kuoppia ja kuoppia ajavat autoilijat Moldovassa ja Ukrainassa, paikat 132 ja 133. Ja tiet ovat Madagaskarilla erittäin huonoja, vain hieman parempia Kongossa. Nämä maat sijaitsevat tieluokituksen viimeisillä riveillä.

Madagaskarilla on maailman huonoimmat tiet

Kullan ja valuuttavarannon mukaan

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF julkaisi tuoreet tiedot valuuttavarannoista. Tämä luokitus heijastaa valtion omaisuuden arvoa arvopapereita, valuutta ja kulta (harkot ja kolikot). Kulta- ja valuuttavarannon koko määritetään yleensä Yhdysvaltain dollareissa.

Suurimmat kultavarannot ovat keskittyneet Kiinaan

Toukokuussa 2017 Kiinan kansantasavallalla on maailman suurin varanto, sen pääomaksi arvioitiin 3 344,7 miljardia dollaria. Japanissa on 1318,3 miljardia. Sveitsi on kerännyt 765,0 miljardia, Saudi-Arabia - 514. Taiwan sulkee viisi rikkainta maata, sen reservi on 433,0 miljardia. Venäjä on 405,1 miljardilla pääomalla 7. sijalla, Hongkongin ja Etelä-Korean välissä. . Intia sulkee kymmenen rikkaimman maan listan.

Yhdysvalloissa vain 21 paikkaa. EU-maiden kulta- ja valuuttavarannot arvioidaan usein yhdessä. Yhdistyneen Euroopan säästöpossussa 745,9 miljardia dollaria. Ja vaurain maa on Saksa.

Inhimillisen kehityksen indeksi

Inhimillisen kehityksen indeksi on YK:n vuonna 1990 kehittämä monikomponenttinen indikaattori. Tutkijoiden mukaan se kuvaa parhaiten eri maiden elämänlaatua ja niiden kansalaisten kehitysdynamiikkaa. Indeksi ottaa huomioon yhteiskunnan hyvinvoinnin, ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden. Laskenta suoritetaan kolmeen suuntaan:

• terveys ja pitkäikäisyys;
• koulutuksen saatavuus;
• bruttokansantulo ja ostovoima.

Perustuu ministeriöiden toimittamiin virallisiin tietoihin. Uusia kriteerejä otetaan käyttöön ihmispotentiaaliindeksin tarkentamiseksi. Esimerkiksi sukupuolten välisen epätasa-arvon ja moniulotteisen köyhyyden indeksit.

Maat luokitellaan inhimillisen kehityksen indeksin mukaan ja jaetaan sitten neljään ryhmään indikaattorin arvon mukaan. Viimeisin luokitus on laadittu vuonna 2016, ja se sisältää 190 osavaltiota ja aluetta.

Ryhmään kuuluu 49 maata, joilla on korkein inhimillisen kehityksen indeksi. Norja avaa luokituksen, Australia, Sveitsi, Tanska ja Hollanti ovat myös viiden parhaan joukossa. USA on sijalla 8. Samassa ryhmässä lähes kaikki Euroopan unionin jäsenet, mukaan lukien Baltian siirtolaiskolmio Neuvostoliitosta.

Norja ei ole vain onnellisin maa, se sai myös korkeimman pistemäärän inhimillisen kehityksen osalta

Toinen ryhmä - maat, joissa korkeatasoinen ihmispotentiaalia. Ensimmäisellä sijalla ovat Venäjä ja Valko-Venäjä. Tässä muutamia entisiä neuvostotasavaltoja, Kiina, Bulgaria, Romania ja Turkki.

Kolmannessa valtioiden ryhmässä, jolla on keskimääräinen indeksi. Listan kärjessä ovat Botswana, Moldova, Egypti, Turkmenistan, Kirgisia, Uzbekistan ja Tadžikistan. Samassa yrityksessä Intia, Honduras, Vietnam, Kambodža ja Syyria.

Pakistan on saanut alhaisimman pistemäärän inhimillisen kehityksen indeksissä, koska sen hallitus ei tee juuri mitään lasten elämän onnistumiseksi maassa.

Alhaisen inhimillisen potentiaalin indeksin ryhmään kuuluvat pääasiassa Afrikan maat sekä Pakistan, Nepal ja Afganistan.

Jaa ystävien kanssa!

Viime aikoina Yhdysvaltain hallinto on kiehtonut ulkomaisten maiden luokittelua ja jakamista erilaisiin luetteloihin ja ryhmiin. Voidaan muistaa äkillinen ilmestyminen päälle poliittinen kartta joidenkin "roistovaltioiden" maailma, kolmen ilkeimmän "roistovaltion" ketjuttaminen "pahuuden akselille" (joka myöhemmin kulki useiden muiden maiden läpi) ja salaperäinen muodostelma nimeltä "Irakin vastainen koalitio". jonka puolesta Yhdysvallat ja Iso-Britannia yksi tämän "kirvesen" maista valloittivat.

Viime viikolla Carlos Pascual, Yhdysvaltain ulkoministeriön jälleenrakennus- ja vakautusosaston koordinaattori, julkisti toisen tällaisen luettelon, luettelon "epävakaimmista ja riskialttiimmista" maista.

Pascual selitti, että tästä lähtien Yhdysvaltain tiedustelupalvelut päivittävät 25 osavaltion listaa kuuden kuukauden välein, mikä Washingtonin mukaan saattaa vaatia Yhdysvaltain väliintuloa.

Jälleenrakennus- ja vakautusosaston päällikkö ei täsmentänyt, miten tällainen väliintulo tarkalleen toteutetaan, mutta huomautti vain, että konfliktien ehkäiseminen ja vihollisuuksien aikana tuhoutuneiden valtiorakenteiden palauttaminen on "yksi tärkeimmistä ulkopoliittisista haasteista" Yhdysvallat. Tämä saa ajattelemaan Pascualin luetteloon sisältyvien osavaltioiden kohtaloa.

Kannettava hallinto

Yhdysvaltain ulkoministeriön jälleenrakennus- ja vakautusosasto perustettiin elokuussa 2004. Sen tehtäviin kuuluu ulkomaisten konfliktien ja konfliktien jälkeisten tilanteiden tarkkailu, jotta rauhanomaisin keinoin voidaan puuttua näiden maiden sisäisiin asioihin, suojella niitä yhteenotoksilta ja kansalaislevottomuuksilta sekä pyrkiä kohti rauhaa, demokratiaa ja markkinataloutta. Lisäksi osasto toimii välittäjänä Yhdysvaltojen, sen liittolaisten, muiden Yhdysvaltojen operaatioiden alueen maiden sekä EU:n, YK:n ja muiden maiden välillä. kansainväliset järjestöt.

Itse asiassa jälleenrakennus- ja vakautusministeriön tehtävänä on sijoittaa miehityshallinnon toimivaltaiset rakenteet mahdollisimman lyhyessä ajassa mihin tahansa "kuumaan paikkaan", jossa Yhdysvallat suorittaa tulevia sotilasoperaatioita.

On myönnettävä, että Yhdysvallat on pitkään tarvinnut tällaista organisaatiota. On vain muistettava Irakissa hätäisesti luodun siviilihallinnon kaoottiset toimet, jotka eivät kyenneet tarjoamaan luotettavaa tukea liittoutuman joukoille ja lopulta antautuivat helpotuksen kanssa yhtä hätäisesti luodulle paikallishallinnolle. tai järjestäjänä hätäisesti Afganistanin demokraattinen hallitus, joka ei edelleenkään halua esiintyä Kabulin ulkopuolella.

Ilmeisesti ihannetapauksessa jälleenrakennus- ja vakautusosastosta tulisi se voima, joka voisi ottaa hallintaansa ilman "alkuperäistä" johtajuutta jääneen maan, tarjota amerikkalaisille joukoille kaiken, mitä he tarvitsevat, pelastaen heidät tarpeelta saada huomionsa välittömistä tehtävistään, ja osallistua paikallisen henkilöstön valmisteluun sellaisen valtion rakenteen luomiseksi, joka sopisi Washingtoniin.

Tällaisesta ajatuksesta Yhdysvaltain ulkoministeriön jälleenrakennus- ja vakautusosaston roolista seuraa loogisesti myös "Pascualin luettelon" tarve. Jotta raunioituneen maan tehokas hallinta voitaisiin saada nopeasti käyttöön, olisi mukava tietää etukäteen, milloin ja mitä maata pitää johtaa.

Siksi osastolla tulisi jo tuhoutuneiden osavaltioiden ennallistamisen lisäksi ennakoida, millä osavaltioilla on lähitulevaisuudessa mahdollisuus oppia kaikki Yhdysvaltojen humanitaaristen sotilasoperaatioiden ilot sekä suunnitella järkevimpiä ja nopeasti rauhoittamaan heidät.

Oikea ihminen oikeassa paikassa

Edellä olevan valossa Carlos Pascualin oma saavutus on erittäin utelias, ellei jopa hälyttävä. Jos oletetaan, että hänet nimitettiin ulkoministeriön jälleenrakennus- ja vakautusministeriön koordinaattoriksi ei sattumalta, niin käy täysin selväksi, minkä osan maailmaa Yhdysvallat aikoo ylipäätään rakentaa ja vakauttaa.

Vuodesta 1992 hänen nimitykseensä osaston johtajaksi vuonna 2004 Pascualin ura oli erottamattomasti sidoksissa Itä-Euroopan maihin ja erityisesti entisen Neuvostoliiton maihin.

Viimeisten 12 vuoden aikana Pascual onnistui osallistumaan uusien itsenäisten valtioiden ryhmään, kansainvälisen kehityksen virastoon, virastoon kansallinen turvallisuus, vierailee presidentin erityisneuvonantajan, Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähettilään sekä amerikkalaisten avustusohjelmien koordinaattorina Euroopan ja Euraasian maille. Entisen Neuvostoliiton maat pysyivät kaikkialla hänen etujen päävyöhykkeenä, pääasiassa Venäjä ja Ukraina. Voidaan olettaa, että hän ei muuta tapojaan ja johtaa jälleenrakennus- ja vakautusosastoa.

Putken demokratisointi

Kaikki, jotka elävät tyrannian ja toivottomuuden ikeessä, tietävät, että Yhdysvallat muistaa sorronne eikä anna sortajillenne anteeksi. Kun nouset taistelemaan vapautesi puolesta, me nousemme kanssasi.

George Bushin virkaanastujaispuhe tammikuussa 2005

Itse asiassa jälleenrakennus- ja vakautusosastosta on tullut toinen hyödyllinen työkalu Yhdysvaltojen ulkopolitiikan "demokratisointisarjassa". Hän tekee täydellisen tandemin Office of Democracy Movements and Transition to Democracy -toimiston kanssa, joka luodaan, jos Yhdysvaltain kongressimiehet hyväksyvät maaliskuun alussa käyttöön otetun "demokratian edistämislain".

Kuten historia osoittaa, Yhdysvaltojen pyrkimykset edistää demokratiaa johtavat yleensä kansalaistottelemattomuuteen, kansannousuihin, sisällissodat ja muut ilmiöt, jotka itse asiassa tekevät maan tilanteesta "epävakaan ja vaarallisen".

Tämä puolestaan ​​asettaa tällaisen maan automaattisesti Yhdysvaltojen apua tarvitsevien osavaltioiden luetteloon - ja sitten tulee jälleenrakennus- ja vakautusosasto.

Niissä Euroopan maissa, jotka eivät kuuluneet teollistumisen johtajiin, varsinkin Böömissä, nykyaikaisten teollisuusyritysten määrä kasvoi jo ennen vuotta 1850, mutta tuskin voi sanoa, että teollistumisprosessi oli jo käynnissä. Tämä prosessi alkoi vuosisadan toisella puoliskolla, mikä oli erityisen havaittavissa Sveitsissä, Alankomaissa, Skandinaviassa ja Itävalta-Unkarin valtakunnassa. Se ilmeni paljon heikommin Italiassa, Iberian maissa ja Venäjän valtakunnassa, ja sen merkit Balkanin niemimaan uusissa valtioissa ja Ottomaanien valtakunnan taantumisessa olivat tuskin havaittavissa. Sen kulku näissä maissa tapahtui täysin erilaisissa olosuhteissa kuin varhaisen teollistumisen maissa, mikä johti muiden mallien muodostumiseen.

Varhaisen teollistumisen riippuvuus hiilestä - kuten Britanniassa, Belgiassa ja Saksassa oli selvästi nähtävissä - näkyy asukasta kohden lasketussa kulutuksessa (ks. kuva 9.3). Myöhäisen teollistumisen mailla puolestaan ​​oli vähän tai ei ollenkaan hiilivaroja. Hiilentuotanto Espanjassa, Itävallassa ja Unkarissa tuskin riittäisi tyydyttämään rajoitettua kotimaista kysyntää (jos sellaista oli). Venäjällä oli valtavat hiilivarat (XX vuosisadan puolivälissä. Neuvostoliitto oli maailman suurin valmistaja), mutta vuoteen 1914 asti niitä tuskin alettiin kehittää. Muissa maissa oli vähäisiä kivihiiliesiintymiä, ja sen kulutus oli lähes täysin riippuvainen tuonnista.

Kuvassa Kuva 10.1 esittää hiilen kulutusta asukasta kohden joissakin myöhään teollistuvissa maissa. On tarpeen korostaa kahta ominaista seikkaa. Ensinnäkin 1900-luvun alussa Hiilen kulutus asukasta kohden oli jopa vauraimmissa myöhäisen teollistumisen maissa alle viidennes Iso-Britannian ja alle kolmannes Belgian ja Saksan vastaavasta. Toiseksi, koska kulutus oli rajallista kaikissa myöhään teollistuneissa maissa, kulutus vauraimmissa maissa kasvoi paljon nopeammin kuin muissa maissa. Koska hiiliköyhissä maissa kivihiili on

vaihtui pääasiassa veturien, höyrylaivojen ja kiinteiden höyrykoneiden polttoaineeksi, ja lähes kaikki myöhäisteollistumisen kehittyneimmissä maissa kulutettu kivihiili tuotiin maahan, voidaan päätellä, että hiilen kulutuksen mittakaavan määräävänä voimana oli kysyntä. Toisin sanoen kivihiilen kulutuksen kasvu näissä maissa oli onnistuneen teollistumisen tulos, ei syy.

Tämän lausunnon merkityksen ymmärtämiseksi on tarpeen tarkastella meitä kiinnostavien maiden yksittäisiä tapauksia.

Riisi. 10.1. Hiilen kulutus asukasta kohden, 1820-1913

Lähde:

Sveitsi

Kuten Saksa oli viimeinen teollistumisen johtajista, niin Sveitsi oli ensimmäinen myöhäisen teollistumisen maista. Jotkut tutkijat kiistävät tämän väitteen väittäen, että Sveitsi oli teollistuneempi kuin Saksa ja että teollistuminen täällä alkoi aikaisemmalla ajanjaksolla - esimerkiksi "teollinen vallankumous" tai "teollinen nousu" Sveitsissä tapahtui 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. . Tämä ristiriita on enimmäkseen semanttinen, eikä sillä ole suurta merkitystä

305 seuraukset; Kun tosiasiat on selkeästi selvitetty ja mallit määritelty, kronologisen prioriteetin kysymyksestä tulee vain tarkempien määritelmien kysymys. Vaikka Sveitsissä jo vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla tai jopa aikaisemmin asetettiin tärkeitä edellytyksiä, joilla oli suuri merkitys tämän maan nopeassa teollistumisessa vuoden 1850 jälkeen - erityisesti aikuisten lukutaidon korkea taso -, sen taloudellinen rakenne säilyi pääosin ennen. - teollinen. Vuonna 1850 yli 57 % työvoimasta työskenteli pääasiassa maataloudessa ja alle 4 % työskenteli tehtaissa. Valtaosa teollisuustyöntekijöistä työskenteli kotona tai pienissä työpajoissa, joissa ei käytetty koneita. Sveitsi on tuskin astunut rautateiden aikakauteen, sillä äskettäin asennettuja raiteita on alle 30 kilometriä. Vielä tärkeämpää on, että maassa ei ollut asianmukaista instituutiorakennetta taloudellisen kehityksen edistämiseksi. Vuonna 1850 Sveitsillä ei vielä ollut tulliliittoa (toisin kuin Saksassa, jolla oli tulliliitto, mutta ei keskushallintoa), tehokasta rahaliittoa, keskitettyä postijärjestelmää eikä yhtenäistä paino- ja mittajärjestelmää.

Sekä pinta-alaltaan että väestöltään pieni maa Sveitsi oli myös perinteisiltä luonnonvaroilta (jokia ja metsiä lukuun ottamatta) köyhä, eikä sillä ollut käytännössä lainkaan hiiliesiintymiä. Vuoristoisen maiseman vuoksi 25 % sen alueesta oli maatalouskäyttöön soveltumatonta ja pysyi käytännössä asumattomana. Näistä ongelmista huolimatta 1900-luvun alkuun mennessä. Sveitsiläisten elintaso oli yksi Euroopan korkeimmista, ja 1900-luvun viimeisellä neljänneksellä. - maailman korkein. Miten he saavuttivat tämän?

Maan väkiluku kasvoi alle 2 miljoonasta 1800-luvun alun. lähes 4 miljoonaan vuonna 1914. Keskimääräinen väestönkasvu oli siis vain hieman pienempi kuin Isossa-Britanniassa, Belgiassa ja Saksassa ja huomattavasti korkeampi kuin Ranskassa. Asukastiheys oli pienempi kuin neljässä listatussa maassa, mutta tämä johtuu suurelta osin maiseman luonteesta. Peltomaan puutteen vuoksi sveitsiläiset yhdistivät pitkään kotimaisen teollisuuden maatalouteen ja lypsykarjankasvatukseen. Samaan aikaan he toivat maahan teollisuuden raaka-aineita ja 1800-luvun loppuun mennessä elintarvikkeita. Tämän seurauksena Sveitsi, kuten Belgia, ja vielä enemmän kuin Iso-Britannia, oli riippuvainen ulkomaisista markkinoista.

Sveitsin menestys kansainvälisillä markkinoilla on seurausta epätavallisesta, ellei ainutlaatuisesta edistyneen teknologian yhdistelmästä työvoimavaltaisten teollisuudenalojen kehitykseen. Tämän seurauksena Sveitsi alkoi erikoistua korkealaatuisten ja kalliiden, korkean lisäarvon omaavien tavaroiden, kuten perinteisten vaatteiden, tuotantoon.

kuninkaallisia kelloja, muodikkaita vaatteita, hienostuneita erikoisvarusteita sekä juustoa ja suklaata. On syytä korostaa, että sitä käytettiin ensisijaisesti työvoimavaltaisilla aloilla pätevä tehdä työtä. Syy tähän ilmiöön (joka saattaa tuntua paradoksaalliselta) on se, että useimmissa kantoneissa oli (muista kuin taloudellisista syistä) korkea väestön lukutaito. Lisäksi Sveitsissä vallitsi monimutkainen käsityöläisten oppisopimuskoulutusjärjestelmä. Kaikki tämä on johtanut ammattitaitoisen, helposti sopeutuvan työvoiman syntymiseen, joka on valmis työskentelemään suhteellisen alhaisella palkalla. Lopuksi on mainittava vuonna 1851 perustettu hyvin ansaittu Sveitsin teknillinen instituutti, joka toimitti talouteen päteviä asiantuntijoita ja tarjosi ratkaisuja monimutkaisiin teknisiin ongelmiin, jotka syntyivät 1800-luvun lopulla.

Takaisin 1700-luvulla Sveitsissä oli Englannin jälkeen toiseksi suurin tekstiiliteollisuus, mutta se perustui käsityöprosesseihin ja osa-aikatyöhön. XVIII vuosisadan viimeisellä vuosikymmenellä. tekstiilituotanto, erityisesti puuvillalangan tuotanto, tuhoutui täysin kehittyneen brittiteollisuuden aiheuttaman kilpailun vuoksi. Napoleonin sotien ja ensimmäisten vuosien jälkeen Sveitsin tekstiiliteollisuus heräsi henkiin ja jopa kukoisti. Siinä oli epätavallinen sekoitus teknologiaa: koneellinen kehruu (jossa käytettiin enimmäkseen vesivoimaa höyryn sijaan), jossa käytettiin naisten ja lasten halpaa työvoimaa, ja kutominen käsipuilla, joka jatkui kauan sen jälkeen, kun niitä oli käytetty Isossa-Britanniassa. . Tämä tuli mahdolliseksi korkealaatuisten tekstiilituotteiden, mukaan lukien kirjailtujen, tuotannon erikoistumisesta sekä käsin tehdyn kudoksen parantamisen ansiosta, joka integroi vuosisadan alussa silkin kudontaa varten keksityn jacquard-kutomakoneen elementit. ala. Myöhemmin koneistus liittyi näihin parannuksiin, mutta jälleen käyttämällä erityisiä laitteita, jotka on suunniteltu tuottamaan korkealaatuisia tuotteita. Vuoteen 1900 mennessä manuaaliset koneet niistä on tullut harvinaisuus.

Vaikka silkkiteollisuus oli maassa perinteisempää kuin puuvillateollisuus, se vaikutti enemmän 1800-luvun Sveitsin talouskasvuun sekä työllisyydellä että viennin arvolla kuin puuvillan tuotanto. Se on myös läpikäynyt teknologisen päivityksen. Lisäksi Sveitsissä oli pientä villa- ja pellavateollisuutta, joka keskittyi jälleen korkealaatuisten tuotteiden tuotantoon ja tuotti tietyn määrän vaatteita, kenkiä ja muita tuotteita.

nahka lei. Yleisesti ottaen koko vuosisadan Sveitsin vientiä hallitsivat tekstiilit ja muut tuotteet. kevyt teollisuus. Nykyhinnoin niiden vienti on kasvanut noin 150 miljoonasta frangista 1830-luvulla. yli 600 miljoonaan vuosina 1912 - 1913, mutta niiden osuus kokonaisviennin rakenteesta pieneni samalla ajanjaksolla kolmesta neljäsosasta hieman alle puoleen.

Tekstiiliteollisuuden vientituotannon kasvusta hyötyneet talouden osa-alueet ovat olleet sekä perinteisiä toimialoja että joitakin teollistumisen synnyttämiä toimialoja. Ensimmäisen maailmansodan aattona tärkeimmät niistä olivat tärkeysjärjestyksessä koneenrakennus ja metallintyöstön erikoistuotteiden valmistus, elintarvikkeiden ja juomien tuotanto, kelloteollisuus, kemianteollisuus ja lääkkeiden tuotanto. Sveitsin hiilen ja rautamalmin puutteen vuoksi metallurgiaan ei ymmärrettävästi yritetty kehittää (pienet puuhiilellä lämmitetyt ruukkitehdas Jura-vuorilla katosivat vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla). Tuontiraaka-aineilla työskennellyt koneenrakennus ja metallintyöstö kehitettiin kuitenkin. Ne syntyivät 1820-luvulla erikoistuessaan puuvillan kehruulaitteiden valmistukseen. Kun otetaan huomioon vesienergian merkitys maan taloudelle, ei ole yllättävää, että nämä teollisuudenalat alkoivat myöhemmin keskittyä vesipyörien, turbiinien, voimansiirtomekanismien, pumppujen, venttiilien ja monien muiden erikoistuneiden ja kalliiden tuotteiden tuotantoon. Sähkön aikakauden tultua Sveitsin teollisuus siirtyi nopeasti sähkölaitteiden tuotantoon, ja sveitsiläiset insinöörit ovat kirjoittaneet monia tärkeitä innovaatioita tällä uudella alalla, erityisesti vesivoiman alalla. Hiilen kulutuksen vähentyminen asukasta kohden vuoden 1900 jälkeen, pääasiassa rautateiden sähköistyksen seurauksena (katso kuva 10.1), on selkeä todiste tästä.

Juustoistaan ​​kuuluisa meijeriteollisuus siirtyi käsityöstä tehdastuotantoon, mikä mahdollisti tuotannon ja viennin valtavan lisäämisen. Elintarviketeollisuus alkoi myös tuottaa kondensoitua maitoa (yhdysvaltalaisen patentin mukaan) ja hallitsi kaksi toisiinsa liittyvää teollisuudenalaa - suklaan ja valmiiden lastenruokien tuotantoa. Toiselle perinteiselle teollisuudelle, kelloteollisuudelle, oli edelleen tunnusomaista korkeasti koulutettujen (joskin usein osa-aikaisten) käsityöläisten käyttö ja korkea työnjako. Tälle teollisuudelle luotiin tietyntyyppisiä erikoiskoneita, erityisesti standardien, vaihdettavien osien tuotantoa varten, mutta lopullinen kokoonpano jäi manuaaliseksi.

Lopuksi kemianteollisuus sai sysäyksensä kehitykseen teollistumisprosessin kautta. Jälkeen-

puutteen ulkopuolella luonnonvarat Sveitsi ei saanut havaittavissa olevaa kehitystä perus- tai epäorgaanisen kemian alalla. Vuosina 1859 ja 1860 synteettisten väriaineiden keksimisen jälkeen niitä alkoi valmistaa kaksi pientä yritystä Baselissa, jotka toimittivat tuotteitaan paikallisille yrityksille. Myöhemmin heihin liittyi kaksi muuta yritystä. Vaikka kaikki neljä yritystä aloittivat toimittajina paikalliselle teollisuudelle, he huomasivat pian, etteivät he pysty kilpailemaan saksalaisten yritysten kanssa perinteisten väriaineiden tuotannossa. Tämän seurauksena he alkoivat erikoistua eksoottisten, kalliiden väriaineiden tuotantoon, ja pian niistä tuli käytännössä maailmanlaajuinen monopoli tuotannon ja markkinoinnin suhteen. Vuosisadan lopussa he myivät yli 90 % tuotteistaan ​​maan ulkopuolelle. Kemianalan yritykset harjoittivat myös omaa tutkimustaan ​​lääkekehityksen alalla. XX vuosisadan alussa. kemianteollisuus, joka työllisti alle 10 000 työntekijää, vastasi 5 % Sveitsin kokonaisviennistä. Sen vienti teollisuustyöntekijää kohti oli yli 7 500 frangia - kaksi kertaa enemmän kuin kelloteollisuudessa ja neljä kertaa enemmän kuin tekstiiliteollisuudessa. Sveitsin kemianteollisuus oli maailman toiseksi suurin: vaikka sen tuotanto oli vain 1/5 Saksan tuotannosta, se tuotti yhtä paljon kuin koko muu maailma yhteensä.

Ehkä mikään muu Euroopan maa ei ole käynyt läpi niin radikaalia muutosta rautateiden myötä kuin Sveitsi, mutta paradoksaalisesti se on Sveitsi rautatiet olivat vähiten kannattavia. On todennäköistä, että sveitsiläiset sijoittajat ainakin näkivät tämän mahdollisuuden, koska he olivat äärimmäisen haluttomia investoimaan tälle toimialalle, investoivat mieluummin Yhdysvaltojen rautateille ja jättivät kansallisten rautateiden rakentamisen rahoituksen ulkomaisille, pääasiassa ranskalaisille sijoittajille. Rautatien rakentaminen aloitettiin tosissaan 1850-luvulla; vuonna 1882 rakennettiin ensimmäinen tunneli Alppien läpi Gotthardin solan alle. 1890-luvulla korkeiden rakennus- ja käyttökustannusten sekä vajaakäytön seurauksena useimmat rautatiet menivät konkurssiin tai olivat konkurssin partaalla. Vuonna 1898 Sveitsin hallitus osti rautatiet niiden (enimmäkseen ulkomaisilta) omistajilta hintaan, joka oli selvästi alle niiden todellisten rakennuskustannusten. Pian sen jälkeen niiden sähköistys alkoi.

Seuraavalla vuosisadalla kehittyivät 1800-luvun jälkipuoliskolla muotoutuneet suuntaukset: maatalouden suhteellisen osuuden lasku, teollisuuden ja (jopa suuremmassa määrin) palvelusektorin roolin kasvu sekä riippuvuuden jatkuminen. kansainvälisten markkinoiden kysyntään, erityisesti matkailun alalla.

rism (1870-luvulta lähtien) ja rahoituspalvelut (ensimmäisestä maailmansodasta lähtien). 1960-luvulla konepaja- ja metallurgiatuotteiden osuus vientituloista oli noin 40 %, kemikaalien ja lääkkeiden 20 %, kellojen 15 %, tekstiilien 12 %, elintarvikkeiden ja juomien 5 %.

Hollanti ja Skandinavia

Alankomaiden assosiointi Skandinavian maihin saattaa tuntua sopimattomalta, kun keskustellaan teollistumismalleista, mutta itse asiassa se on täysin loogista. Yleiset piirteet Skandinavian maat, joiden vuoksi niitä usein tarkastellaan yhdessä, ovat luonteeltaan pikemminkin kulttuurisia kuin taloudellisia. Taloudellisesti Alankomailla on enemmän yhteistä Tanskan kanssa kuin Alankomailla tai Tanskalla Norjan ja Ruotsin kanssa. Alankomaiden ja Belgian tavallinen rinnakkainen tarkastelu osoittaa, että Belgia oli varhaisen teollistumisen maa, kun taas Alankomaat ei, että Belgiassa oli hiiltä ja kehittynyt raskas teollisuus, mutta Alankomaissa ei. Tämä on kaikki, mitä tällaiselta vertailulta voidaan odottaa. Toisaalta Alankomaiden vertaaminen muihin myöhään teollistuviin maihin, huolimatta eroista resurssien varassa, voi paljastaa enemmän teollistumisprosessista, erityisesti myöhäisestä teollistumisesta.

Kaikki neljä maata 1800-luvun alkupuoliskolla huomattavasti jäljessä johtavista teollisuusmaista tekivät voimakkaan läpimurron vuosisadan toisella puoliskolla, erityisesti sen viimeisen kahden tai kolmen vuosikymmenen aikana. Vuosina 1870-1913 Ruotsissa oli Euroopan korkein tuotannon kasvu henkeä kohti - 2,3 % vuodessa. Toisella sijalla oli Tanska – 2,1 % vuodessa. Norjan kasvuvauhti oli suunnilleen sama kuin Ranskan (1,4 % vuodessa). Alankomaista ei ole vertailukelpoisia lukuja, mutta muut tiedot osoittavat, että myös ne osoittivat korkeaa kasvua. Vuoteen 1914 mennessä nämä neljä maata, samoin kuin Sveitsi, olivat saavuttaneet elintasoa, joka oli verrattavissa varhaisen teollistumisen mantereen maiden saavuttamaan elintasoon. Niiden myöhäisen alkamisen ja hiiliesiintymien puutteen vuoksi on erittäin tärkeää ymmärtää tällaisen menestyksen lähteet.

Kaikissa näissä maissa, kuten Belgiassa ja Sveitsissä, oli pieni väkiluku. XIX vuosisadan alussa. Tanskassa ja Norjassa oli alle miljoona asukasta ja Ruotsissa ja Alankomaissa alle 2,5 miljoonaa. Väestönkasvu on ollut vaatimatonta koko vuosisadan (Tanska suurin, Ruotsi alhaisin), mutta kaiken kaikkiaan väkiluku yli kaksinkertaistui vuoteen 1900 mennessä. Väestötiheys oli hyvin epätasainen

Noah. Hollannissa se oli yksi Euroopan korkeimmista, kun taas Norjassa ja Ruotsissa se oli alhaisin, jopa alempi kuin Venäjällä. Tanska oli väliasemassa, mutta oli silti lähempänä Alankomaita.

Kun otetaan huomioon inhimillinen pääoma väestön ominaispiirteenä, voidaan sanoa, että kaikilla neljällä maalla se oli hyvin varustettu. Sekä vuosina 1850 että 1914 Skandinavian maissa lukutaito oli korkein Euroopassa (ja ehkä koko maailmassa), ja Alankomaissa se oli paljon korkeampi kuin Euroopassa keskimäärin. Tämä tosiasia oli korvaamaton näille maille löytääkseen markkinaraon kehittyvässä ja jatkuvasti muuttuvassa maailmantaloudessa.

Resurssien kannalta merkittävin seikka kaikille neljälle maalle, kuten Sveitsissä, mutta toisin kuin Belgiassa, oli hiilen puute. Tämä oli epäilemättä tärkein syy siihen, miksi kyseiset maat eivät olleet teollistumisen johtajia, ja myös siksi, etteivät ne kehittäneet merkittävää raskasta teollisuutta. Kuten muistakin luonnonvaroista, Ruotsilla oli neljästä tarkastelusta maasta parhaiten rautamalmia, sekä fosforipitoista että fosforitonta (samoin kuin ei-rautametallimalmeja, mutta ne olivat vähemmän tärkeitä). neitseelliset metsät ja vesienergian lähteet. Norjalla oli myös merkittäviä metsävaroja, joitakin metallimalmeja ja valtavat mahdollisuudet käyttää vesienergiaa. Vesivoima Ruotsissa ja Norjassa oli merkittävä tekijä niiden kehityksessä 1800-luvun alussa. (Vuonna 1820 Norjassa oli 20 - 30 tuhatta vesimyllyä), mutta sen rooli kasvoi entisestään vuoden 1890 jälkeen, jolloin vesivoiman käyttö sähköntuotantoon alkoi. Tanska ja Alankomaat olivat yhtä köyhiä vedessä kuin kivihiilestä. He käyttivät jossain määrin tuulen voimaa, jolla oli melko merkittävä rooli, mutta joka tuskin voisi toimia perustana laajamittaiselle teolliselle kehitykselle.

Maantieteellinen sijainti oli myös tärkeä tekijä kaikille neljälle osavaltiolle. Toisin kuin Sveitsi, heillä kaikilla oli suora pääsy merelle. Tämä mahdollisti kalavarojen käytön sekä halvan kuljetuksen, kauppamerenkulun ja laivanrakennuksen kehittämisen. Jokainen maa käytti näitä mahdollisuuksia hyväkseen omalla tavallaan. Hollantilaiset, joilla oli pitkät perinteet kalastuksesta ja kauppamerenkulusta, jotka kuitenkin alkoivat ajan myötä kuolla, kohtasivat vaikeuksia hyvien satamien perustamisessa höyrylaivoille; myöhemmin ne perustivat ne Rotterdamiin ja Amsterdamiin, mikä johti kauttakulkukaupan huomattavaan kasvuun Saksan ja Keski-Euroopan kanssa ja maahantuotujen elintarvikkeiden ja raaka-aineiden (sokeri, tupakka, suklaa, viljat ja myöhemmin öljy) jalostusyritysten syntymiseen. ). Tanskalla oli myös pitkä

kauppahistoria, varsinkin jos otamme huomioon kauppavirrat Soundin salmen (nykyisen Juutinrauman salmen) kautta. Vuonna 1857 vastineeksi muiden kauppamaiden suorittamasta 63 miljoonan kruunun maksusta Tanska poisti vuodesta 1497 lähtien kantamansa "auringon tullin", mikä tapahtui samanaikaisesti muiden vapaakauppapolitiikan mukaisten toimenpiteiden kanssa. Tämä johti liikennevirtojen merkittävään kasvuun Soundin ja Kööpenhaminan sataman kautta. Norjasta tuli pääasiallinen kalan ja puun toimittaja Euroopan markkinoille vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla, ja toisella puoliskolla se loi toiseksi suurimman (Ison-Britannian jälkeen) kauppalaivaston. Vaikka Ruotsi kehittää kauppalaivastoaan hitaammin, se on hyötynyt kansainvälisen kaupan rajoitusten poistamisesta ja irtotavaravientihyödykkeiden - puutavaran, raudan ja kauran - rahtimaksujen alentamisesta.

Näiden maiden poliittiset instituutiot eivät olleet merkittäviä esteitä teollistumiselle ja talouskasvulle. Napoleonin sotien jälkeen Norja poistettiin Tanskan kruunun hallinnasta ja liitettiin osaksi Ruotsia, josta se rauhanomaisesti erosi vuonna 1905. Ruotsi puolestaan ​​menetti Suomen vuonna 1809 Venäjän kanssa käydyn sodan jälkeen. Wienin kongressi loi Yhdistyneen Alankomaiden kuningaskunnan, johon kuuluivat Hollannin tasavallan ja Etelä-Alankomaiden maakunnat. Jälkimmäinen kuitenkin erosi vuonna 1830 (ei täysin rauhanomaisesti) ja muodosti modernin Belgian. Preussi ja Itävalta ottivat vuonna 1864 Tanskalta Schleswigin ja Holsteinin herttuakunnat. Loppuosa vuosisadasta kului suhteellisen rauhallisesti, ja kaikissa maissa havaittiin progressiivisia demokratisoitumisprosesseja. Heidän hallintonsa oli riittävän järkevää, eikä siinä ollut havaittavissa olevaa korruptiota; suurenmoisia valtion hankkeita ei toteutettu, vaikka kaikissa maissa hallitus auttoi rautateiden rakentamisessa, ja Ruotsissa, kuten Belgiassa, valtio rakensi pääradat. Pieninä ulkomaisista markkinoista riippuvaisina valtioina ne noudattivat yleensä liberaalia kauppapolitiikkaa, vaikka Ruotsissa kehittyi jossain määrin protektionistisia suuntauksia. Tanskassa ja Ruotsissa, joissa maatalouden rakenne muistutti eniten vanhaa hallintoa, maatalouden uudistuksia otettiin käyttöön asteittain 1700-luvun lopulla. ja koko 1800-luvun ensimmäisen puoliskon ajan. Uudistusten seurauksena viimeisetkin jäljet ​​henkilökohtaisesta riippuvuudesta poistuivat kokonaan ja syntyi uusi itsenäisten talonpoikaisomistajien luokka, jolla oli selkeä markkinasuuntautuminen.

Avaintekijä näiden maiden menestyksessä (yhdessä korkean lukutaitoasteen kanssa, jolla oli myös oma rooli), kuten Sveitsissä, mutta toisin kuin muissa myöhään teollistuvissa maissa, oli niiden kyky sopeutua varhaisen teollistumisen muotoileman kansainvälisen työnjaon rakenteeseen. maissa ja puolustaa näitä erikoistumisalueita

kansainvälisillä markkinoilla, missä heillä oli suurin etu. Tämä merkitsi tietysti suurempaa riippuvuutta kansainvälisestä kaupasta sen pahamaineisista vaihteluista, mutta se merkitsi myös suurta tuottoa niille tuotannontekijöille, joita käytettiin menestyksekkäästi vaurauden aikana. Ruotsissa tuonnin taso saavutti 18 % kansantulosta vuonna 1870 ja vuonna 1913 - 22 % (huolimatta siitä, että kansantulo itse kasvoi merkittävästi). XX vuosisadan alussa. Tanska vei 63 % maataloustuotteistaan ​​– voita, sianlihaa ja munia. Se vei 80 prosenttia öljystään, joka lähetettiin lähes yksinomaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan (tanskalaisen öljyn osuus kaikesta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan suuntautuvasta öljyntuonnista on 40 prosenttia). Norjan puun ja kalan viennin ja laivauspalvelujen osuus tavara- ja palveluviennistä oli 90 % eli noin 25 % kansantulosta jo 1870-luvulla, 1900-luvun alkuun mennessä. tämän viennin osuus kansantulosta oli yli 30 prosenttia, ja pelkästään merenkulkupalvelut toivat 40 prosenttia ulkomaisista tuloista. Alankomaiden ulkomaiset tulot olivat myös vahvasti riippuvaisia ​​palveluviennistä. Vuonna 1909 työvoimasta 11 % työskenteli kaupassa ja 7 % liikenteessä. Kaiken kaikkiaan palvelusektori työllisti 38 % työvoimasta ja tuotti 57 % kansantulosta. Vaikka nämä maat tulivat maailmanmarkkinoille 1800-luvun puolivälissä vieden heikosti teollisesti jalostettuja raaka-aineita ja kulutustavaroita, 1900-luvun alkuun mennessä. he kehittivät korkean teknologian teollisuudenaloja. Tätä ilmiötä kutsutaan "vertikaaliseksi teollistumiseksi", jossa maa, joka on aiemmin vienyt raaka-aineita, alkaa itsenäisesti jalostaa niitä ja viedä puolivalmiita ja valmiita tuotteita. Esimerkkinä Ruotsin ja Norjan puukauppa. Aluksi puutavara vietiin tukkien muodossa, jotka sahattiin laudoiksi tuojamaassa (Iso-Britannia); 1840-luvulla Ruotsalaiset yrittäjät rakensivat vesikäyttöisiä (ja myöhemmin höyrykäyttöisiä) sahoja tehdäkseen metsästä puutavaraa itse Ruotsissa. 1860-1870 luvuilla. paperin valmistusprosessit puumassasta hallittiin ensin mekaanisesti ja sitten kemiallisesti (jälkimmäinen oli ruotsalainen keksintö), ja puumassan tuotanto lisääntyi nopeasti vuosisadan loppuun asti. Yli puolet tuotetusta puusellusta meni vientiin, pääasiassa Isoon-Britanniaan ja Saksaan, mutta ruotsalaiset käyttivät sitä yhä enemmän paperin (jalostusarvoltaan korkeamman tuotteen) valmistukseen, jota myös vietiin. Metallurgia kehittyi saman kaavan mukaan. Vaikka ruotsalainen hiilipolttorauta ei voinut kilpailla hinnalla koksiraudan tai Bessemer-teräksen kanssa, sen korkeampi laatu teki siitä erityisen arvokkaan

tuotetyypit, kuten kuulalaakerit, joiden valmistukseen se on erikoistunut (ja erikoistuu edelleen)

Kaikkien neljän maan tutkijat keskustelevat teollisen vallankumouksen tai "teollisen nousun" ajoituksesta maissaan. 1850-luvut, 1860-luvut, 1870-luvut - ja jopa aikaisemmilla ja myöhemmillä jaksoilla - on kannattajansa, mutta ennen kaikkea nämä kiistat viittaavat molempien käsitteiden keinotekoisuuteen ja riittämättömyyteen. Faktat osoittavat, että kaikissa neljässä maassa kasvuvauhti oli varsin tyydyttävä (suhdannevaihteluista huolimatta) ainakin vuosisadan puolivälistä 1890-luvulle asti. Sitten ensimmäiseen maailmansotaan johtaneiden kahden vuosikymmenen aikana nämä luvut kiihtyivät entisestään erityisesti Skandinavian maissa, ja asukasta kohden mitattuna kyseiset maat nousivat nopeasti Euroopan johtajien joukkoon. Epäilemättä syyt tähän kiihtyvyyteen olivat erilaisia ​​ja monimutkaisia, mutta kolme niistä on heti ilmeisiä. Ensinnäkin tämä ajanjakso oli yleisen vaurauden, hintojen nousun ja kysynnän kasvun aikaa. Toiseksi Skandinaviassa sille oli ominaista suuri pääoman tuonti (toisaalta Alankomaat oli pääoman nettoviejä tänä aikana); tästä lisää luvussa 11. Lopuksi tämä ajanjakso osui samaan aikaan sähköteollisuuden nopean laajentumisen kanssa.

Sähkön teollinen käyttö oli valtava siunaus kaikkien neljän maan talouksille. Suurin hyötyjä olivat Norja ja Ruotsi, joilla on valtava vesivoimapotentiaali, mutta myös Tanska ja Alankomaat, jotka pystyivät tuomaan hiiltä suhteellisen halvalla Ison-Britannian koillisosasta (ja Alankomaat myös Ruhrin alueelta Reinin varrelta), hyötyivät myös valtavasti. höyrygeneraattoreiden käytöstä. Hiiliköyhistä maista Hollannissa oli korkein kulutus asukasta kohden sataan, kun taas Tanska, jossa hiilen kulutus asukasta kohden oli toiseksi suurin, teki huomattavan harppauksen vuoden 1890 jälkeen. Kaikkien neljän maan valmistusteollisuus kasvoi nopeasti. ja sähkölaitteet (esimerkiksi sähkölamppujen tuotanto Alankomaissa). Ruotsalaiset ja vähemmässä määrin norjalaiset ja tanskalaiset insinöörit olivat sähköteollisuuden edelläkävijöitä. (Esimerkiksi Ruotsi oli ensimmäinen maa, joka sulatti metallia suuressa mittakaavassa sähköllä ilman hiiltä; vuoteen 1918 mennessä se tuotti tällä menetelmällä 100 000 tonnia harkkorautaa eli noin 1/8 koko kansallisesta tuotannostaan. ) Tärkeää on ainakin se, että sähkö mahdollisti näiden maiden metalliteollisuuden ja konevalmistuksen kehittämisen

ja työkalut (mukaan lukien laivanrakennus), joissa ei ole hiiliteollisuutta tai primaarimetallurgia.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Skandinavian maiden ja Sveitsin kokemukset osoittavat, että monimutkaisia ​​teollisuudenaloja oli mahdollista kehittää ja varmistaa väestön korkea elintaso myös niissä maissa, joissa ei ollut luonnollisia hiilivaroja tai raskas teollisuus. Tämän seurauksena voimme puhua vaihtoehtoisten menestyksekkään teollistumisen mallien olemassaolosta.

Itävalta-Unkarin valtakunta

Itävalta-Unkari, eli toisin sanoen vuoteen 1918 asti Habsburgien hallinnassa ollut alue, ansaitsi jonkin verran epäoikeudenmukaisen maineen valtiona, jolle 1800-luvulla. taloudellinen viive. Osittain tämä maine oli seurausta siitä, että jotkut imperiumin alueet olivat ehdottomasti olivat Taaksepäin, ja osittain seurausta (virheestä) käsityksestä, että poliittinen romahdus - imperiumin romahtaminen ensimmäisen maailmansodan jälkeen - liittyi jotenkin talouden tehottomuuteen. Mutta tärkein syy maan todellisen taloudellisen tilanteen virheelliseen arviointiin oli täysimittaisten tutkimusten puute viime aikoihin asti. Viimeaikaiset eri maiden viranomaisten tutkimukset tarjoavat mahdollisuuden saada uskottavampi, tasapainoisempi ja yksityiskohtaisempi kuva Habsburgien valtakuntien teollistumisen edistymisestä.

Alusta alkaen on kaksi tärkeää huomioitavaa. Ensinnäkin jopa Ranskaa ja Saksaa enemmän Habsburgien valtakunnalle oli ominaista alueellinen erilaistuminen ja epätasainen kehitys, sillä läntiset maakunnat (erityisesti Böömi, Määri ja Itävalta) olivat taloudellisesti paljon kehittyneempiä kuin itäiset maakunnat. Toiseksi läntisissä maakunnissa voitiin havaita joitain modernin talouskasvun piirteitä jo 1700-luvun jälkipuoliskolla. Kaksi muuta myöhemmin huomioitavaa tekijää ansaitsevat tässä lyhyesti mainita: maan topografia, joka teki kotimaan ja kansainvälisen liikenteen ja viestinnän vaikeaksi ja kalliiksi, sekä luonnonvarojen, erityisesti hiilen, niukkuus ja haitallisuus.

Tosiasia teollistumisen alkamisesta XVIII vuosisadalla. tällä hetkellä perustettu. Sekä Itävallassa että Tšekissä tekstiilien, raudan, lasin ja paperin tuotanto kehittyi. Yleisesti ottaen tekstiilituotanto oli suurin toimiala; Sen rakenteessa vallitsi pellava- ja villatuotanto, mutta ainakin vuodesta 1763 alkaen puuvilla alkoi muotoutua.

naya teollisuus. Aluksi tekniikka oli perinteistä, ja vaikka villateollisuudessa oli useita "prototehtaita" - suuria konepajoja, jotka eivät käyttäneet mekaanista energiaa - suurin osa tuotannosta tehtiin jakelujärjestelmän sisällä. Puuvillateollisuudessa koneistus alkoi vuosisadan lopulla ja levisi villantuotantoon seuraavan vuosisadan ensimmäisinä vuosikymmeninä (pellavateollisuudessa sen leviäminen oli hitaampaa). 1840-luvulla valtakunta oli Manner-Euroopassa toisella sijalla puuvillakankaiden tuotannossa, toiseksi vain Ranskan jälkeen.

Ennen oletettiin, että vuoden 1848 vallankumous merkitsi ratkaisevaa vedenjakajaa valtakunnan taloudellisessa ja poliittisessa historiassa, mutta tämä näkemys ei ole enää hallitseva. Kuten jo todettiin, moderni teollisuus oli jo ennen vallankumousta kehittynyt merkittävästi läntisissä provinsseissa; sitten ne jatkoivat kasvuaan pienellä mutta melko tasaisella tahdilla. Itävallassa, kuten muuallakin, suhdannevaihtelut aiheuttivat lyhyen aikavälin vaihteluita kasvuvauhdissa. Asiantuntijat ovat hakeneet suurta vaivaa määrittääkseen, mikä syklisistä nousuista XIX-luvulla. merkitsi teollisen vallankumouksen (tai "teollisen nousun") alkua, mutta nämä yritykset näyttävät olleen hedelmättömät.

Ottaen huomioon Itävallan teollistumisen asteittaisen mutta vakaan luonteen 1700-luvulta lähtien. ennen ensimmäistä maailmansotaa eräs tutkija kuvaili sitä "laiskaksi" (vapaa) talouskasvuksi, mutta ilmeisesti sana "vaikea" (työläinen) olisi tarkempi. Kun edellinen termi herättää kuvan henkilöstä, joka kelluu hitaasti veneessä alas joen tyynellä tiellä, jälkimmäinen viittaa kiipeävään henkilöön. jyrkkä vuori huonosti näkyvää tietä pitkin, joka on täynnä esteitä ja esteitä - mikä tietysti on kuvaavampi metafora. Jotkut esteistä - epämukava maasto ja luonnonvarojen puute - ovat luonnon luomia; toiset, erityisesti kasvua hidastavat yhteiskunnalliset instituutiot, olivat ihmisen työtä.

Jälkimmäisistä suurin anakronismi oli talonpoikien henkilökohtaisen riippuvuuden instituution säilyttäminen vuoteen 1848 asti. Todellisuudessa tämä instituutio oli kuitenkin vähemmän este talouskasvulle kuin voisi luulla. Joseph II:n uudistukset 1780-luvulla antoi talonpojille oikeuden jättää isäntänsä tilat lunastamatta ja myydä satonsa markkinoilla oman harkintansa mukaan. Niin kauan kuin he pysyivät tonttillaan, he maksoivat herroja ja veroja herroilleen, mutta muuten feodaalijärjestelmän jäännöksillä ei ollut juurikaan vaikutusta talouteen. Suurin seuraus henkilökohtaisen riippuvuuden poistamisesta vuonna 1848 oli talonpoikien vapaan maanvuokraoikeuden myöntäminen ja maksujen korvaaminen valtion veroilla.

jotka olivat aikaisemmin saaneet talonpoikaisilta heidän isäntänsä. Vaikka maataloussektorin tuottavuus saattoikin nousta jonkin verran tämän seurauksena, maa-aateliin tekemät parannukset olivat jo menossa siihen suuntaan.

Itävallan ja Unkarin välisten valtakunnan osien välistä tulliesteiden poistamista vuonna 1850 (tai toisin sanoen koko keisarillisen tulliliiton luomista samana vuonna) pitivät jotkut edistyksellisenä saavutuksena ja toiset askel kohti imperiumin itäosan "siirtomaa-aseman" säilyttämistä. Vaikka tulliliitto saattoi edistää alueellista työnjakoa, itse järjestelmä, jossa Itävalta vei teollisuustuotteita Unkariin ja Unkari vei maataloustuotteita Itävaltaan, vakiintui jo vuonna 1850. imperiumin itäosan taloutta koskeva tulliliitto on tällä hetkellä vanhentunut.

Toinen institutionaalinen este nopeammalle talouskasvulle oli monarkian ulkomaankauppapolitiikka. Koko vuosisadan se pysyi johdonmukaisesti protektionistisena, mikä helpotti Preussin pitää valtakunta poissa Saksan tulliliitosta. Korkeat tullit rajoittivat paitsi tuontia myös vientiä, koska valtion protektionismin kasvihuoneolosuhteissa olevissa yrityksissä tavaroiden korkeat tuotantokustannukset eivät mahdollistaneet niiden kilpailua maailmanmarkkinoilla. XX vuosisadan alussa. Belgian ulkomaankauppa oli absoluuttisesti parempi kuin Itävalta-Unkarin; Ulkomaankaupan liikevaihdossa asukasta kohden se ylitti imperiumin moninkertaisesti. On turvallista sanoa, että maantieteellinen sijainti ja maasto olivat tärkeitä tekijöitä maan rajoitetulle osallistumiselle kansainväliseen kauppaan, ja sisäinen tulliliitto, joka katti sekä valtakunnan teollisuus- että maatalousosat, kompensoi osittain rajallisen pääsyn ulkomaisille markkinoille ja lähteille. raaka-aineista. Kauppapolitiikkaa tulisi kuitenkin pitää myös yhtenä määräävistä tekijöistä (vaikkakaan ei pääasiallisena) imperiumin suhteellisen heikkoa osallistumista ulkomaankauppasuhteisiin.

Keskeinen syy modernin teollisuuden hitaan kasvuun ja epätasaiseen jakautumiseen on liitetty koulutustasoon ja lukutaitoon, jotka ovat inhimillisen pääoman pääkomponentteja. Vaikka XIX vuosisadan puolivälissä. lukutaitoaste monarkian Itävallassa oli suunnilleen sama kuin Ranskassa ja Belgiassa, alueellisia eroja oli merkittäviä. Vuonna 1900 aikuisten lukutaitoaste vaihteli Vorarlbergin 99 prosentista 27% Dalmatiassa; Unkarin osassa lukutaitoaste oli vieläkin alhaisempi, ja sille oli tunnusomaista myös merkittävä ero läntisten ja itäisten alueiden välillä. Jos otamme imperiumin kokonaisuutena

lukutaidon, teollistumisen ja asukasta kohden laskettujen tulojen välillä oli korkea korrelaatio.

Luonnollisista ja institutionaalisista esteistä huolimatta Itävalta koki vuosisadan ajan teollistumista ja talouskasvua, ja vuosisadan lopulla samanlaisia ​​ilmiöitä havaittiin Unkarissa. Indikaattorit teollisuustuotannon keskimääräisestä vuotuisesta kasvusta asukasta kohden Itävallassa 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. vaihteli 1,7 prosentista 3,6 prosenttiin, ja vuosisadan toisella puoliskolla nämä hinnat nousivat hieman. Unkarissa, kun tämä monarkian osa sai autonomian ja oman hallituksensa vuonna 1867, teollisuustuotanto kasvoi vieläkin nopeammin. (On kuitenkin muistettava, että teollisuustuotannon alkutaso oli melko alhainen, joten korkeita kasvuvauhtia ei pidä liioitella.)

Liikenneviestinnällä oli ratkaiseva rooli imperiumin taloudellisessa kehityksessä. Koska suurin osa maasta oli vuoristoista (tai vuorten ympäröimää), maaliikenne oli kallista ja vesiliikenne oli olematonta vuoristoalueilla. Toisin kuin varhaisen teollistumisen maissa, Itävalta-Unkarilla oli vähän kanavia. Tonava ja muut suuret joet virtasivat etelään ja itään, pois päämarkkinoista ja teollisuuskeskuksista. Vasta 1830-luvulla, jokilaivauksen aikakauden alkaessa, tuli mahdolliseksi tavaroiden kuljettaminen ylävirtaan.

Kuten aiemmin todettiin, ensimmäiset rautatiet rakennettiin itse Itävallassa ja Tšekin tasavallassa. Vuosisadan toisella puoliskolla, erityisesti vuoden 1867 perustuslaillisen kompromissin jälkeen, Unkariin rakennettiin yhä enemmän linjoja. Tämän seurauksena valtakunnan sisällä jo vakiintunut työnjako vahvistui. 1860-luvulla yli puolet Unkarin rautateillä kuljetetusta tavarasta oli viljaa ja jauhoja. Leivän tarjonnan ansiosta Unkari kuitenkin aloitti teollistumisen. Vuosisadan lopulla Budapestista tuli Euroopan suurin jauhojen jauhatuskeskus ja maailman toiseksi suurin (Minneapoliksen jälkeen). Se myös valmisti ja jopa vei maasta jauhoja ja alkoi vuosisadan lopulla valmistaa myös sähkölaitteita. Suurin osa Unkarin teollisuuden tuotannosta koostui kuitenkin kulutushyödykkeistä, erityisesti elintarvikkeista. Niitä olivat leivän lisäksi puhdistettu juurikassokeri, hedelmäsäilykkeet, olut ja väkevät alkoholijuomat. Juuri näistä tuotteista (toisin kuin Itävallan ja Tšekin tekstiileistä) on tullut unkarilaisen erikoistumisen kohteita.

Myös raskas teollisuus sai jonkin verran kehitystä valtakunnassa. Hiilellä toimivia metallurgisia yrityksiä on ollut Alppien alueilla vuosisatojen ajan. Bohemilla oli myös pitkät perinteet jalostuksesta mustana

nyh ja ei-rautametallit. Metallurgian aikakauden tultua hiiliteollisuus taantui vähitellen, mutta Böömin ja Itävallan Sleesiassa, jotka olivat jonkin verran paremmin kivihiilen varassa kuin muualla imperiumissa, moderni metallurginen teollisuus kehittyi jo 1830-luvulta lähtien. Nämä teollisuudenalat eivät harjoittaneet ainoastaan ​​primääriraudan sulatusta, vaan myös teräksen sulatusta ja metallituotteiden, mukaan lukien koneiden ja työkalujen, tuotantoa. Myös joitain kemianteollisuuden aloja ilmestyi. Ensimmäisen maailmansodan aattona Tšekin tasavalta tuotti yli puolet imperiumin teollisuustuotannosta, mukaan lukien noin 85 % kivi- ja ruskohiilestä, kolme neljäsosaa kemiantuotteista ja yli puolet rautameallurgian tuotannosta. . Joitakin korkean teknologian teollisuudenaloja ilmestyi Ala-Itävallassa, erityisesti Wienissä ja sen lähiöissä. Wienin Neustadtissa 1840-luvulla. vetureita valmistava tehdas perustettiin. ,

Riisi. 10.2. Hiilen louhinta ja kulutus asukasta kohden, 1820 - 1913

Lähde: Mitchell B.R. Euroopan historialliset tilastot, 1750-1970. New York, 1975.

Joitakin Itävallan raskaan teollisuuden ongelmia on havainnollistettu kuvassa. 10.2, joka osoittaa hiilen tuotannon ja kulutuksen asukasta kohden Saksassa, Ranskassa, Itävallassa ja Venäjällä. Noin vuodesta 1880 lähtien tuotanto Itävallassa ja Ranskassa oli suunnilleen yhtä suuri - molemmissa

maat olivat kaukana Saksasta, mutta paljon edellä Venäjää, mutta hiilen kulutus Ranskassa oli jonkin verran korkeampi tuonnin vuoksi. (Itävalta oli itse asiassa kivihiilen nettoviejä 1800-luvun viimeisinä vuosikymmeninä viemällä sitä naapurimaahan Saksaan.) Tämä luku ei kuitenkaan kuvasta sitä tosiasiaa, että noin kaksi kolmasosaa Itävallan tuotannosta tuli ruskohiilestä, joka oli käyttökelvoton. käytettäväksi metallurgiassa. Tämä luku ei myöskään paljasta talletusten sijaintia; suurin osa niistä sijaitsi maan pohjoisilla alueilla (Tšekin tasavallassa), pääasiassa Saksan pohjoisrajalla, mikä johti siihen, että hiilirikas Saksa saattoi tuoda hiiltä kivihiiliköyhästä Itävallasta Elben varrelta. Unkarin kivihiilen tuotanto (ei sisälly kaavioon) oli alle neljäsosa Itävallasta, ja ruskohiilen osuus oli vielä suurempi. Kuitenkin 1860-luvun lopulta lähtien maahan luotiin pieni metallurginen tuotanto - valtiontukien avulla.

Yleensä Habsburgien monarkia, joka XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. teollisella tasolla se oli erottuneiden Saksan valtioiden tasolla tai jopa niitä edellä, alkoi teollisessa kehityksessä jäädä Saksasta jälkeen sen yhdistymisen jälkeen vuonna 1871. Kuva ei kuitenkaan ole niin synkkä kuin sitä käytetään. Monarkian länsiosan (Itävalta) teollisuus jatkoi tasaista, ellei nopeaa kasvua, kun taas itäinen (Unkari) teki nopean läpimurron noin vuoden 1867 jälkeen. 1900-luvun alussa. länsiosa oli suunnilleen samalla kehitystasolla kuin koko Länsi-Euroopassa keskimäärin; itäosa, vaikka jäikin jälkeen lännestä, oli kuitenkin paljon edellä muuta Itä-Eurooppaa.

Etelä- ja Itä-Eurooppaan

Muun Euroopan - Välimeren valtioiden, Kaakkois-Euroopan maiden ja keisarillisen Venäjän - teollistumismallit voidaan esittää kaavamaisemmassa muodossa. Näiden maiden yhteinen piirre oli merkittävän teollistumisen puuttuminen ennen vuotta 1914, mikä johti alhaisiin tuloihin asukasta kohden ja laajaan köyhyyteen. Jos et katso kansallisia lukuja, vaan yksittäisiä alueita (mitä teemme hieman myöhemmin), voit löytää huomattavia alueellisia eroja, kuten Ranskan, Saksan, Itävalta-Unkarin ja jopa Iso-Britannian tapauksessa. Siitä huolimatta "modernin taloustieteen saaria" ympäröi takapajuisuuden meri.

Yksi syy tähän oli tarkasteltavana olevien talouksien toinen ominaispiirre: inhimillisen pääoman äärimmäisen alhainen kehitystaso. Taulukoiden 8.3 ja 8.4 tiedot havainnollistavat tätä opinnäytetyötä. Alueellisesti suurimmista maista Italiassa, Espanjassa ja Venäjällä oli alhaisin lukutaito ja peruskoulun koulutus, ja Kaakkois-Euroopan pienemmät maat eivät menestyneet paremmin. Suhteellisen opiskelijamäärän mukaan peruskoulut Romania ja Serbia sijoittuivat korkeammalle kuin Venäjä, mutta heikommat kuin Espanja ja Italia.

Tarkastelun kohteena olevilla mailla oli myös kolmas yhteinen piirre, joka on tärkeä mahdollisuuksien ymmärtämisen kannalta taloudellinen kehitys: merkittävien maatalousuudistusten puuttuminen, mikä johtaa alhaiseen maatalouden tuottavuuden tasoon. Kun tarkastellaan muiden maiden teollistumismalleja, tässä ja edellisissä luvuissa ei ole kerrottu juurikaan niiden maataloussektorista, koska kaikki nämä maat ovat jo saavuttaneet suhteellisen korkean maatalouden tuottavuuden. Kuten luvussa 7 todettiin, Ison-Britannian tapauksessa korkea maatalouden tuottavuus on välttämätön edellytys teollistumisprosessille, joka tarjoaa sekä ruokaa että raaka-aineita kaupungeille, joihin väestön teollinen osa oli keskittynyt ja mikä tärkeintä, vapauttaa työvoiman lisääminen teollistumiseen (ja muihin ei-maatalouden) ammatteihin. XIX vuosisadan puolivälissä. Maatalouden työvoiman osuus oli Isossa-Britanniassa 20 %, muissa varhaisen teollistumisen maissa 50 - 60 %, Italiassa 60 %, Espanjassa yli 70 % ja Venäjällä ja etelän maissa yli 80 %. -Itä-Eurooppa. XX vuosisadan alkuun mennessä. tämä osuus on pudonnut 10 prosenttiin Isossa-Britanniassa, noin 20 prosenttiin Belgiassa, Sveitsissä ja Alankomaissa, 30–40 prosenttiin Ranskassa ja Saksassa, mutta edelleen noin 50 prosenttiin Italiassa, noin 60 prosenttiin Iberian niemimaalla ja yli 70 prosenttiin. Venäjällä ja Balkanilla.

Lopuksi voidaan mainita neljäs ulkopuolisten maiden yhteinen piirre: ne kaikki kärsivät vaihtelevasti autokraattisesta, autoritaarisesta, korruptoituneesta ja tehottomasta hallinnosta. Vaikka teollisuusmaat ovat kokeneet ajoittain myös autoritaarisia kausia, tämän ilmiön suhde muihin yhteisiin piirteisiin, erityisesti inhimillisen pääoman alhaiseen tasoon, vaatii lisäselvitystä.

Nämä ovat tarkasteltavien maiden yleisiä piirteitä. Niiden välillä oli kuitenkin myös merkittäviä eroja. Siirrymme nyt puoleen erottuvia piirteitä heidän reaktioidensa (positiivinen tai ei) teollistumiseen ja taloudelliseen kehitykseen liittyviin mahdollisuuksiin.

Venäjän kaupunkien sosioekonomisen kehityksen merkittävä riippuvuus niissä asuvien ihmisten lukumäärästä johti siihen, että luokitustulokset harkittiin eri väestöryhmien kaupunkiryhmille. Tulosten tasapainoisempaa tulkintaa varten SD-luokitus laskettiin neljälle kaupunkiryhmälle, jotka on yksilöity väestön mukaan (I - miljonäärikaupungit, II - 500 tuhannesta 1 miljoonaan ihmiseen, III - 250 tuhannesta 500 tuhanteen ihmiseen, IV - 100 tuhannesta 250 tuhanteen ihmiseen), välilehti. 2. Kestävän kehityksen kokonaisindeksin mukaan luokituksen johtajat, joilla on merkittävä etu, ovat kaupungit, joissa on yli miljoona asukasta, ja indikaattoreiden pienimmän arvon ovat pienet, jopa 250 000 asukkaan kaupungit. Suurimmat erot niiden välillä indikaattoriryhmittäin havaitaan talouden (27 %) ja sosiaalisen infrastruktuurin (33 %) kehitystasossa, merkittävä ero kaupunkien infrastruktuurin kehitystasossa (23 %). Erot kaupunkiryhmien välillä ympäristö- ja väestöindikaattorien lohkossa eivät ole niin merkittäviä (13 % ja 14 %).

Kaupungin ryhmät

Väestötiedot ja väestö

Sosiaalinen infrastruktuuri rakenne

Kaupungin infrastruktuuri rakenne

eko- mika

eko- gia

Miljonäärikaupungit

500-1000 tuhatta ihmistä

250-500 tuhatta ihmistä

100-250 tuhatta ihmistä

Venäjän federaation kaupunkiryhmien väliset taloudellisen kehityksen tason tulosten erot ovat suora seuraus taajaman ja keskittymisen vaikutuksista, kaikkien resurssien vetämisestä suuriin kaupunkeihin. Suurimmat kaupungit houkuttelevat valtaosan investoinneista, niihin keskittyy tehokas kysyntä, teollisuustuotantoa kehitetään ja palkat, on hyvät budjetit jne. Keskisuuret ja pienet kaupungit, jotka ovat vähemmän houkuttelevia yrityksille ja väestölle, hidastavat kehitystään suuriin verrattuna. Tämä selittää taloudellisen kehityksen tason selvän gradientin neljännestä kaupunkiryhmästä ensimmäiseen.

Suhteellisen korkea taloudellinen kehitys, aluekeskuksen asema, alueellisesti merkittävien koulutus- ja terveydenhuoltolaitosten keskittyminen sekä korkea budjettivarmuus määräävät ylimiljoonaisten kaupunkien johtajuuden sosiaalisen infrastruktuurin kehittämisessä. Pienten kaupunkien jälkeenjääneisyys johtuu niiden heikommasta taloudellisesta kyvystä uudistaa sosiaalista infrastruktuuria sekä osittain hoitolaitosverkostojen optimointiin sekä ammatillisen ja yleissivistävän koulutuksen kehitystason laskuun.

Ylimiljoonaisten kaupunkien parhaat paikat kaupunkien infrastruktuurin tilaa kuvaavien indikaattoreiden ryhmässä johtuvat ensinnäkin asuntokannan korkeammasta rakentamisesta ja peruskorjausasteesta sekä asumisen mukavuuksien lisääntymisestä. Toiseksi suurissa kaupungeissa on suuria keskuslämmitysjärjestelmiä, julkista liikennettä kehitetään (etenkin miljonäärikaupungeissa sähköliikenteen ja metron vuoksi) jne.

Suurkaupunkien muuttovoiman houkuttelevuus, väestön nuori ikärakenne ja sen seurauksena korkeammat luvut luonnollinen lisäys määrittää miljonäärikaupunkien johtavat asemat. Samanlaisessa tilanteessa ovat suuret kaupungit - II-ryhmän aluekeskukset. Keskisuuret ja pienet kaupungit ovat vähemmän houkuttelevia väestölle, niissä on vähäistä muuttovoittoa tai jopa väestön poistumista, ja niillä on suuri demografinen taakka, jonka väestörakenne on siirtynyt ikääntyneitä kohti.

Ympäristöindikaattorilohkon tulokset osoittautuvat luonnollisesti paremmiksi pienissä kaupungeissa, joissa ei ole suuria yrityksiä, joilla on suuri vaikutus. ympäristöön, sekä maan suurimmille kaupungeille, jotka pääsääntöisesti ovat merkittävästi monipuolistaneet teollisuusrakennettaan ja luopuneet ympäristön kannalta vaarallisista ja tehottomista toimialoista. Ryhmän II ja vähemmässä määrin III kaupunkien suhteellisen alhaiset asemat johtuvat niissä olevista suurista raskaan teollisuuden ja energian yrityksistä, joiden tuotannon ympäristötehokkuus on alhainen.

Miljonäärikaupunkien johtajia ovat Venäjän suurimmat megakaupungit (Moskova ja Pietari) sekä Volgan alueen ja Uralin kaupungit (taulukko 3). Siperian kaupungit ja Venäjän eurooppalaisen osan eteläosa osoittautuivat ulkopuolisiksi. Voronežin, Volgogradin ja Krasnojarskin alhaiset asemat johtuvat pääasiassa tuotannon alhaisesta ympäristötehokkuudesta ja kaupunkiympäristön suhteellisen huonosta laadusta, mikä osittain selittyy näiden kaupunkien rajojen viimeaikaisella laajentumisella viereisten maaseutualueiden kustannuksella. alhaisella parannustasolla.

Taulukko 3. Kaupungit-johtajat ja kaupungit-ulkopuoliset väestöryhmittäin

Johtajat				Ulkopuoliset
Kaupunki		Paikka		Kaupunki		Paikka
Ryhmä I: yli miljoona ihmistä
Pietari				Novosibirsk
Jekaterinburg				Krasnojarsk
				Volgograd
Ryhmä II: 500 tuhatta - 1 miljoonaa ihmistä
Krasnodar				Astrakhan
Orenburg				Novokuznetsk
Naberezhnye Chelny				Makhatshkala
Ryhmä III: 250-500 tuhatta ihmistä
Nižnevartovsk				Vladikavkaz
Murmansk				Novorossiysk
Belgorod
Ryhmä IV: alle 250 tuhatta ihmistä
				Kiselevsk
Uusi Urengoy
				Chrysostomus
Krasnogorsk				Ussuriysk
Podolsk				Prokopjevsk

*Kaupunkien ryhmän keskimääräinen ISD-pistemäärä laskettuna ottaen huomioon niiden väestön.

Toisessa kaupunkiryhmässä johtajia ovat Krasnodar ja Tjumen, jotka kasvavat aktiivisesti ja houkuttelevat merkittävää alueiden välistä muuttoliikettä, sekä Venäjän Euroopan osan aluekeskukset, jotka kiinnittävät paljon huomiota sosiaalisen infrastruktuurin kehittämiseen. Ulkopuoliset puolestaan ​​ovat Etelä-Siperian suurimmat kaupungit, joilla on merkittäviä ympäristöasiat sekä kunnallisen infrastruktuurin ja Makhachkalan huono laatu, jolle on ominaista alhainen taloudellinen kehitys, infrastruktuurin tila ja vedenkulutuksen tehokkuus.

SISÄÄN III ryhmä johtajia ovat pääosin Keski-Venäjällä sijaitsevat aluekeskukset sekä yksi öljyteollisuuden pääkeskuksista Länsi-Siperiassa, Nižnevartovskissa ja Murmanskissa, jolle on tunnusomaista yleisesti korkea asuntokannan ja kaupunkiinfrastruktuurin laatu. Useimmille tämän ryhmän kaupungeille on ominaista raskaan teollisuuden puuttuminen ja suhteellisen suotuisat ympäristöolosuhteet. Alhaisin IUR-arvo havaitaan Itä-Siperian kaupungeissa, joissa kaasutuksen puute vaikuttaa haitallisesti ympäristötilanteeseen, sekä maan eteläosan kaupungeissa, joissa vedenkulutuksen indikaattori on alhainen. tehokkuutta ja taantuvaa kunnallista infrastruktuuria.

Ryhmässä IV Moskovan lähialueen kaupunkien johtajuus on havaittavissa, houkuttelee aktiivisesti investointeja ja väestöä menestyksensä ansiosta. maantieteellinen sijainti, sekä menestyneet öljy- ja kaasukaupungit Länsi-Siperiassa. Tämän kategorian ja luokituksen ulkopuolisia ovat Uralin vanhat teollisuuskaupungit ja Kuzbass, joilla on vakavia demografinen tilanne, vakava taloudellisia ongelmia. Pahin tilanne on toimialakaupungeissa, joissa tärkeimmät teollisuusyritykset ovat kokeneet ongelmia viime vuosina.

Kuva 1. Kymmenen suurinta yli 100 000 asukkaan kaupunkia suorien sijoitusten mukaan

Kuva 2. Kymmenen huonointa suorien sijoitusten kaupunkia, joissa asuu yli 100 000 ihmistä

Luokituksen johtajien tunnistaminen liittovaltiopiirien kontekstissa (taulukko 4) voi kiinnostaa kaupunkien asukkaita, jotka suunnittelevat asuinpaikan vaihtoa. Luokituksen tulosten perusteella on mahdollista erottaa kehittyneimmät ja tasapainoisimmat kaupungit eri kokoja(suuri tai keskikokoinen), sopii potentiaalisten maahanmuuttajien erityisiin elämänstrategioihin.

liittovaltiopiiri	Kaupunkien ryhmät väestön mukaan
	lisää 500 tuhatta ihmistä		250-500 tuhatta ihmistä		Vähemmän 250 tuhatta ihmistä
	Kaupunki	Sijoitus	Kaupunki	Sijoitus	Kaupunki	Sijoitus
Keski			Belgorod
	Jaroslavl		Kostroma		Krasnogorsk
Luoteis	Pietari		Murmansk		Veliki Novgorod
			Kaliningrad		Severodvinsk
Volga			Joškar-Ola
					Neftekamsk
	Orenburg				Almetievsk
Ural	Jekaterinburg		Nižnevartovsk		Uusi Urengoy
					Neftejugansk
	Tšeljabinsk		Magnitogorsk		Nojabrsk
Siperiassa ja Kaukoidässä			Komsomolsk-Amur		Norilsk
	Kemerovo				Južno-Sahalinsk
	Novosibirsk
Etelä- ja Pohjois-Kaukasia	Krasnodar				Pyatigorsk
	Rostov-on-Don		Stavropol		Cherkessk
	Volgograd		Taganrog		Volgodonsk

Kuvassa 3 kartalla näyttää kaikki kaupunkien sijoituksen tulokset. Itse kaupunkien arvojen lisäksi näemme alueiden tasapainon kaupunkien suorien ulkomaisten sijoitusten suhteen - tästä kerrotaan lisää alla.