ขั้นตอนแรกของการปฏิวัติเขียว การปฏิวัติเขียว ความหมาย และผลที่ตามมาคืออะไร? การปฏิวัติเขียวเกี่ยวข้องกับการใช้ปุ๋ยและยาฆ่าแมลงอย่างไร

ปัญหาหลักประการหนึ่งที่เกิดจากสถานการณ์ทางประชากรศาสตร์ในโลกคือการจัดหาอาหารสำหรับประชากรที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ในแต่ละปีมีผู้กินใหม่ 90-100 ล้านคนทั่วโลก และชุมชนโลกที่มีพลังทางเทคโนโลยีทั้งหมด ก็ยังไม่สามารถเลี้ยงสัตว์ที่หิวโหยที่มีอยู่แล้วได้อย่างเพียงพอ ไม่มีประเทศใดในโลกที่ประสบความสำเร็จในการเพิ่มความมั่งคั่งและบรรลุการพัฒนาทางเศรษฐกิจโดยปราศจากการผลิตอาหารที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในตอนแรก ซึ่งแหล่งที่มาหลักคือเกษตรกรรมมาโดยตลอด

ปัญหาด้านอาหารมีหลายแง่มุม ทั้งด้านสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม จนถึงศตวรรษที่ 20 คนส่วนใหญ่บนโลกนี้ไม่มีอาหารเพียงพอสำหรับชีวิตปกติหรือแม้แต่ชีวิตที่พอทนได้ จากความหิวโหย ปัญหาอาหารที่เกิดขึ้นอย่างรุนแรงในช่วงทศวรรษที่ 20 ศตวรรษที่ 20 2/3 ของมนุษย์ได้รับความเดือดร้อน ในช่วงปลายศตวรรษ สัดส่วนนี้ลดลงเหลือ 1/4 ของประชากรโลก แต่เมื่อพิจารณาจากจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้น จำนวนผู้หิวโหยที่แท้จริงก็ไม่ลดลง จากข้อมูลของ FAO (องค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ) ผู้คนกว่า 1 พันล้านคนทั่วโลกกำลังขาดสารอาหารและหิวโหย ผู้คนประมาณ 10 ล้านคนเสียชีวิตจากความอดอยากทุกปี และ 100 ล้านคนมีความเสี่ยงที่จะเสียชีวิต จำนวนคนที่มีแคลอรีในอาหารน้อยกว่าเกณฑ์วิกฤติ (1400–1600 กิโลแคลอรี/วัน) อยู่ที่ประมาณ 700 ล้านคน (สำหรับการเปรียบเทียบ ปริมาณแคลอรี่ของอาหารของนักโทษเอาชวิทซ์อยู่ที่ประมาณ 1,700 กิโลแคลอรี)

อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจ ซึ่งมีประชากรน้อยกว่า 15% ของโลกอาศัยอยู่ ปรากฏการณ์ของความหิวโหยหรือภาวะทุพโภชนาการไม่ใช่เรื่องปกติ ในสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศสระดับความพอเพียงของอาหารเกิน 100% ในเยอรมนีคือ 93% ในอิตาลี - 78% ปัจจุบันประเทศเหล่านี้ผลิตและบริโภคอาหารมากกว่า 3/4 ของโลก การกินมากเกินไปและน้ำหนักเกินกลายเป็นลักษณะของผู้อยู่อาศัย จำนวนรวมของผู้กินมากเกินไปประมาณ 600 ล้านคน - ประมาณ 10% ของประชากรโลก ในสหรัฐอเมริกา มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ที่มีอายุ 20 ปีขึ้นไปตกอยู่ในหมวดหมู่นี้

เกษตรกรรมเป็นแหล่งอาหารหลักของมนุษย์ ในเวลาเดียวกัน ดินไถที่อุดมสมบูรณ์เป็นทรัพยากรหลักในการเกษตร แต่พื้นที่เพาะปลูกลดลงอย่างต่อเนื่อง กระบวนการนี้เข้มข้นเป็นพิเศษในปัจจุบัน - พื้นที่เพาะปลูกขนาดใหญ่กำลังถูกฉีกออกไปเพื่อสร้างเมือง สถานประกอบการอุตสาหกรรม ถนน "กินหมด" โดยหุบเหว

กระบวนการทำให้เป็นทะเลทรายทำให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อพื้นที่เกษตรกรรม: ภาวะเงินฝืดและการกัดเซาะกำลังเร่งขึ้น และพืชพรรณถูกทำลาย อันเป็นผลมาจากการใช้อย่างไม่เป็นระบบตลอดประวัติศาสตร์ของอารยธรรม พื้นที่ผลิตผลประมาณ 2 พันล้านเฮกตาร์ได้กลายเป็นทะเลทราย ในช่วงรุ่งอรุณของการเกษตร ที่ดินที่ให้ผลผลิตประมาณ 4.5 พันล้านเฮกตาร์ และตอนนี้มีพื้นที่เหลือประมาณ 2.5 พันล้านเฮกตาร์

พื้นที่ของทะเลทรายมานุษยวิทยาประมาณ 10 ล้าน km2 หรือ 6.7% ของพื้นผิวดินทั้งหมด กระบวนการแปรสภาพเป็นทะเลทรายกำลังดำเนินไปในอัตรา 6.9 ล้านเฮกตาร์ต่อปี และกำลังก้าวไปไกลกว่าภูมิประเทศของเขตแห้งแล้ง พื้นที่ประมาณ 30 ล้านกม. 2 (ประมาณ 19%) ของที่ดินอยู่ภายใต้การคุกคามของการทำให้เป็นทะเลทราย

ทะเลทรายซาฮาราซึ่งเป็นทะเลทรายที่ใหญ่ที่สุดในโลก (9.1 ล้านกิโลเมตร 2) กำลังคุกคามการขยายพรมแดน ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการจากทางการของเซเนกัล มาลี ไนเจอร์ ชาด และซูดาน อัตราความก้าวหน้าประจำปีของขอบทะเลทรายซาฮาราอยู่ที่ 1.5 ถึง 10 เมตร ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา พื้นที่เพิ่มขึ้น 700,000 กม. 2 แต่เมื่อไม่นานมานี้ ในสหัสวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราช อาณาเขตของทะเลทรายซาฮาราเป็นทุ่งหญ้าสะวันนาที่มีเครือข่ายอุทกศาสตร์หนาแน่น ตอนนี้มีทรายปกคลุมสูงถึงครึ่งเมตร

นอกจากการลดลงอย่างสมบูรณ์ในพื้นที่ของที่ดินเกษตรกรรมแล้ว ยังมีการลดลงที่เกี่ยวข้องเนื่องจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรโลก ปัจจุบันมีที่ดินทำกินประมาณ 0.3 เฮกตาร์ต่อประชากรหนึ่งคนในโลก (สำหรับการเปรียบเทียบและหล่อเลี้ยงความรู้สึกรักชาติเราทราบว่าในรัสเซียค่านี้ประมาณ 0.9 เฮกตาร์!)

เชื่อกันว่าหากเก็บเกี่ยว 1 ตันต่อ 1 คนต่อปีจากพื้นที่ 1 เฮกตาร์ จะไม่มีปัญหาเรื่องความอดอยาก ประชากรคนที่หกพันล้านของโลกต้องการธัญพืช 6 พันล้านตันและมีการเก็บเกี่ยวเพียง 2 พันล้านเท่านั้น หนึ่งในเหตุผลสำหรับเรื่องนี้คือพื้นที่เพาะปลูกขนาดเล็กต่อคนและผลผลิตโดยทั่วไปต่ำ โลกทุกวันนี้ไม่สามารถเลี้ยงผู้อยู่อาศัยได้ทั้งหมด

มีการคำนวณอื่น ในชีวมณฑล มนุษยชาติอยู่บนยอดพีระมิดของระบบนิเวศ ดังนั้นจึงต้องสร้างมวลชีวภาพที่เล็กกว่าสิ่งมีชีวิตต่อหน่วยพื้นที่ของสิ่งมีชีวิตในชีวมณฑลโดยรวมอย่างมีนัยสำคัญ นักนิเวศวิทยาจำนวนหนึ่งกล่าวว่า ชีวมณฑลยังคงมีเสถียรภาพ หากมีสิ่งมีชีวิตต่อหัวอย่างน้อย 250 ตัน/ปี โดยคำนึงถึงการผลิตทางชีวภาพทั้งหมดของชีวมณฑล ประชากรโลกของเราที่อนุญาตคือ 3-4 พันล้านคน

ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ปัญหาสิ่งแวดล้อมโลก (รวมถึงอาหาร) เริ่มปรากฏขึ้นอย่างชัดเจนหลังจากจำนวนคนทั้งหมดบนโลกเกินขีดจำกัดนี้ ในทุกๆ ปี เมื่อเผชิญกับการเติบโตของประชากรแบบทวีคูณ ความรุนแรงของปัญหาเหล่านี้ก็เพิ่มมากขึ้น

จนถึงกลางศตวรรษที่ XX ไม่กี่คนที่คิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าการผลิตไม่สามารถเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีกำหนดและจะต้องพบกับข้อจำกัดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทรัพยากรธรรมชาติรวมทั้งดินที่จำเป็นสำหรับ เกษตรกรรม.

จากการวิเคราะห์สถานการณ์พบว่า ทางที่กว้างขวางการแก้ปัญหาอาหารโดยการขยายพื้นที่สำหรับผลิตผลทางการเกษตร การพัฒนาพื้นที่สำรองที่ยังคงมีอยู่นั้นไม่มีท่าทีว่าจะดี อัตราของการเติบโตดังกล่าวล่าช้าและจะล้าหลังอัตราการเติบโตของประชากร เป็นที่คาดการณ์ว่าตัวบ่งชี้โลกต่อหัวของความพร้อมของที่ดินทำกินภายในกลางศตวรรษนี้จะลดลงสามเท่า

สถานการณ์เหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับความพยายามในการแก้ปัญหาอาหาร วิธีเร่งรัด, ชื่อ « การปฏิวัติเขียว» . นี่คือชื่อของความก้าวหน้าที่ประสบความสำเร็จในการผลิตอาหารบนโลกในทศวรรษที่ 1960 "บิดา" ของ "การปฏิวัติเขียว" ถือเป็นศาสตราจารย์ผู้เพาะพันธุ์นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน Norman E. Borlaug ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในปี 1970 ผ่านการใช้เครื่องจักร, การทำเคมี, การชลประทาน, การเพิ่มแหล่งจ่ายไฟของฟาร์ม, การใช้พืชผลทางการเกษตรที่ให้ผลผลิตสูงและต้านทานโรคมากขึ้น, สายพันธุ์ปศุสัตว์ที่ให้ผลผลิตมากที่สุด, มันคือ เป็นไปได้ที่จะเพิ่มการผลิตทางการเกษตรจากพื้นที่เดียวกันและแม้แต่น้อย

"การปฏิวัติเขียว" ขจัดปัญหาความหิวโหยในเขตร้อนของโลกชั่วคราว ด้วยการกระจายพันธุ์ข้าวสาลีและข้าวที่ให้ผลผลิตสูงและให้ผลผลิตต่ำอย่างแพร่หลายในภูมิภาคเขตร้อนที่ไม่ปลอดภัยทางอาหารมากที่สุดของเอเชียและแอฟริกา ประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากสามารถ เวลาที่แน่นอนเอาชนะการคุกคามของความหิว

ในการประชุมอาหารโลกในกรุงโรมในปี 2517 ได้มีการตัดสินใจยุติความหิวโหยภายในหนึ่งทศวรรษ ความหวังหลักอยู่ที่การเพิ่มความเข้มข้นของการเกษตรผ่านการพัฒนาพันธุ์พืชและสัตว์ที่ให้ผลผลิตสูง การทำเกษตรให้เป็นเคมี การใช้เครื่องจักรอันทรงพลังและเทคโนโลยีใหม่ อย่างไรก็ตาม 10 ปีหลังจากการประชุมและ 14 ปีหลังจากที่ Borlaug ได้รับรางวัลโนเบล ในปี 1984 วิกฤติอาหารรุนแรงขึ้นอย่างมาก สาเหตุหลักมาจากภัยแล้งที่รุนแรงที่สุดในภูมิภาค Sahel ของแอฟริกา ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปหลายล้านคน .

แม้จะมีความสำเร็จของการปฏิวัติเขียว แต่สถานการณ์ด้านอาหารค่อนข้างยากยังคงมีอยู่ มีคนขาดสารอาหารและหิวโหยในโลกนี้มากกว่าที่เคยเป็นมา และจำนวนของพวกเขาก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เขตทุพภิกขภัยครอบคลุมอาณาเขตกว้างใหญ่ทั้งสองด้านของเส้นศูนย์สูตร รวมทั้งเอเชีย ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ทางตะวันออกเฉียงใต้ แคริบเบียนและ อเมริกาใต้เกือบทั้งหมดของ sub-Saharan Africa ในภูมิภาคหลัง มีประเทศต่างๆ (ชาด โซมาเลีย ยูกันดา โมซัมบิก ฯลฯ) ซึ่งสัดส่วนของผู้หิวโหยและขาดสารอาหารอยู่ที่ 30-40% ของประชากร

นักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงาน นักการเมือง และนักเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาอาหารเชื่อว่า "การปฏิวัติเขียว" ได้จมลง และพวกเขาเห็นเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้

เฉพาะพืชพันธุ์ใหม่ที่ทันสมัยเพียงอย่างเดียวไม่สามารถให้ผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์ได้ พวกเขาต้องการการดูแลที่เหมาะสม การดำเนินการทางการเกษตรอย่างเคร่งครัดตามปฏิทินและขั้นตอนของการพัฒนาพืช (การให้ปุ๋ย การรดน้ำด้วยการควบคุมความชื้น การควบคุมวัชพืชและแมลงศัตรูพืช ฯลฯ)

ธัญพืชชนิดใหม่มีความไวต่อปุ๋ยมาก นอกจากนี้ พวกเขาต้องการน้ำมากกว่าชนิดเก่าเพื่อที่จะได้ตระหนักถึงศักยภาพของพวกเขา พวกเขามีความอ่อนไหวต่อโรคมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าเกษตรกรจะต้องมีความรู้พิเศษในการปลูกพันธุ์ใหม่ตลอดจนเงินทุนในการจัดซื้อปุ๋ย อุปกรณ์ชลประทาน ยาฆ่าแมลง เมื่อทั้งหมดนี้ดำเนินการภายใต้การแนะนำของผู้เชี่ยวชาญและภายในกรอบของโครงการเกษตรระหว่างประเทศ ผลลัพธ์ที่เป็นบวกก็ปรากฏชัด อย่างไรก็ตาม ในพื้นที่ห่างไกลของเอเชีย แอฟริกา และอเมริกาใต้ เทคโนโลยีของการปฏิวัติเขียวไม่สามารถทำได้สำหรับชาวนาส่วนใหญ่ ประชากรในชนบทของประเทศโลกที่สามกลายเป็นว่าไม่พร้อมสำหรับการปฏิวัติทางเทคโนโลยีที่เป็นลักษณะของการเกษตรในประเทศที่พัฒนาทางเศรษฐกิจ

เมื่อประเมินความเป็นไปได้ของเส้นทางการพัฒนาที่เข้มข้น เราควรระลึกไว้เสมอว่าขณะนี้ศักยภาพสำหรับการใช้เครื่องจักร การชลประทาน และการทำให้เป็นเคมีได้หมดไปอย่างมากแล้ว ตัวอย่างเช่น พื้นที่ชลประทานลดลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากทรัพยากรน้ำมีจำกัด

นักปรัชญาชาวเยอรมัน F. Engels ใน "Dialectors of Nature" ของเขาเตือน "... อย่าถูกหลอกโดยชัยชนะของเราเหนือธรรมชาติ สำหรับแต่ละคนเธอแก้แค้นเรา ชัยชนะแต่ละครั้งเหล่านี้เป็นความจริง อย่างแรกเลยคือผลที่เราคาดไว้ แต่ประการที่สองและประการที่สาม ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ซึ่งมักจะทำลายผลที่ตามมาของครั้งแรก

การปฏิวัติเขียวก็มีผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจเช่นกัน สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นความเค็มของดินที่เกิดจากระบบชลประทานที่ออกแบบและบำรุงรักษาไม่ดีตลอดจนมลพิษในดินและน้ำผิวดินอันเนื่องมาจากการใช้ปุ๋ยและสารเคมีป้องกันพืชในทางที่ผิด

เมื่อใช้สารเคมีตามวัตถุประสงค์ โดยทั่วไปจะไม่สามารถป้องกันการปล่อยสารเคมีออกสู่อากาศ ดิน หรือน้ำได้ สารเหล่านี้สามารถทำร้ายมนุษย์ สัตว์ พืช จุลินทรีย์ ตลอดจนอาคารและโครงสร้าง เครื่องจักร และกลไก

อันตรายที่เกิดกับวัตถุที่มีชีวิตในสิ่งแวดล้อมนั้นเกิดจากความจริงที่ว่าสารเคมีเหล่านี้เป็นพิษ (เป็นพิษ) สารก่อมะเร็ง (อาจทำให้เกิดมะเร็ง) สารกลายพันธุ์ (อาจส่งผลต่อพันธุกรรม) ทำให้เกิดเนื้อร้าย (อาจทำให้เกิดความผิดปกติ) เป็นต้น ผลที่ตามมาจากการสัมผัสสารหลายชนิดต่อสิ่งแวดล้อมพร้อมกันยังไม่เป็นที่เข้าใจ

สารประกอบเคมีที่เป็นอันตรายบางชนิด เมื่ออยู่ในวัฏจักรธรรมชาติ จะกลายเป็นสารประกอบที่ไม่เป็นอันตราย ในขณะที่สารประกอบอื่นๆ จะคงคุณสมบัติไว้นานหลายปีและหลายสิบปี สิ่งหลังเหล่านี้ถึงแม้จะมีความเข้มข้นเพียงเล็กน้อยในสิ่งแวดล้อมเมื่อเข้าสู่สิ่งมีชีวิต (มนุษย์สัตว์หรือพืช) ก็แทบจะไม่ถูกกำจัดออกจากมันหรือถูกกำจัดออกช้ามาก มีการสะสมของสารเหล่านี้และความเข้มข้นของสารเหล่านี้จะกลายเป็นอันตราย

ธัญพืชชนิดใหม่มีความไวต่อปุ๋ยมาก ในความเป็นจริง ผลผลิตสูงสามารถทำได้โดยการใช้ปุ๋ยปริมาณมากเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งปุ๋ยไนโตรเจนราคาไม่แพงที่ใช้แอมโมเนียสังเคราะห์ซึ่งได้กลายเป็นคุณลักษณะสำคัญของเทคโนโลยีการผลิตพืชผลสมัยใหม่ ทุกวันนี้ มีการบริโภคปุ๋ยไนโตรเจนมากกว่า 80 ล้านตันต่อปีในโลก ตามที่ผู้เชี่ยวชาญที่ศึกษาวัฏจักรไนโตรเจนในธรรมชาติ อย่างน้อย 40% ของ 6 พันล้านคนที่อาศัยอยู่บนโลกนี้ยังมีชีวิตอยู่เพียงเพราะการค้นพบการสังเคราะห์แอมโมเนีย เป็นไปไม่ได้เลยที่จะใส่ไนโตรเจนจำนวนดังกล่าวลงในดินโดยใช้ปุ๋ยอินทรีย์

ปุ๋ยแร่ธาตุในปริมาณมากมักจะทำให้คุณภาพของผลผลิตทางการเกษตรแย่ลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่แห้งแล้งซึ่งกลไกการดีไนตริฟิเคชั่นทางจุลชีววิทยาถูกระงับ การบริโภคผลิตภัณฑ์ดังกล่าวโดยสัตว์และมนุษย์ทำให้เกิดอาการอาหารไม่ย่อยเป็นพิษเฉียบพลัน

ปุ๋ยแร่มีผลโดยตรงและโดยอ้อมต่อคุณสมบัติของดินต่อการพัฒนา กระบวนการทางชีววิทยาในน้ำธรรมชาติ จากการศึกษาพบว่าการใช้ปุ๋ยดังกล่าวเป็นเวลานานโดยไม่ใส่ปูนจะทำให้ดินมีความเป็นกรดเพิ่มขึ้น การสะสมของสารพิษของอะลูมิเนียมและแมงกานีสในปุ๋ยดังกล่าว ส่งผลให้ความอุดมสมบูรณ์ลดลงและทำให้ดินเสื่อมโทรม

ปุ๋ยจะถูกชะออกจากทุ่งเมื่อไม่ได้ใช้อย่างมีเหตุผลหรือไม่ได้ใช้โดยพืชถูกชะล้างออกจากดินด้วยฝนตกหนักและตกลงไป น้ำบาดาลและในน้ำผิวดิน

ไอออนของไนเตรต, ฟอสเฟต, แอมโมเนียมที่มีอยู่ในปุ๋ย, การเข้าไปในแหล่งน้ำด้วยน้ำเสีย, มีส่วนทำให้แพลงก์ตอนพืชเติบโตมากเกินไป

สำหรับการทำงานปกติของระบบนิเวศทางน้ำจะต้อง oligotrophic, เช่น. ยากจน สารอาหาร. ในกรณีนี้ มีความสมดุลแบบไดนามิกของสิ่งมีชีวิตทุกกลุ่มในระบบนิเวศ - ผู้ผลิต ผู้บริโภค และผู้ย่อยสลาย เมื่อไนเตรตและโดยเฉพาะอย่างยิ่งฟอสเฟตเข้าสู่แหล่งน้ำ อัตราการผลิต - การสังเคราะห์ด้วยแสงของสารอินทรีย์โดยแพลงก์ตอนพืช - เริ่มเกินอัตราการบริโภคแพลงก์ตอนพืชโดยแพลงก์ตอนสัตว์และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ อ่างเก็บน้ำ "บุปผา" - สาหร่ายสีเขียวแกมน้ำเงินเริ่มครอบงำในแพลงก์ตอนพืชซึ่งบางส่วนทำให้น้ำมีกลิ่นและรสชาติที่ไม่พึงประสงค์และสามารถปล่อยสารพิษได้ เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อชีวิตของสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช้ออกซิเจน ในระหว่างการสลายตัวของสาหร่าย อันเป็นผลมาจากกระบวนการหมักที่สัมพันธ์กันหลายอย่างในน้ำ ความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์อิสระ แอมโมเนีย และไฮโดรเจนซัลไฟด์จะเพิ่มขึ้น ปรากฏการณ์ความอิ่มตัวของน้ำด้วยสารอาหารที่ส่งเสริมการเจริญเติบโตของสาหร่ายและแบคทีเรียที่เพิ่มขึ้นซึ่งกินสาหร่ายที่เน่าเปื่อยและดูดซับออกซิเจนและนำไปสู่การตายของสิ่งมีชีวิตในน้ำที่สูงขึ้นเรียกว่า ยูโทรฟิเคชั่น.

การพึ่งพาการเจริญเติบโตของแพลงก์ตอนพืชต่อปริมาณฟอสเฟตในน้ำ

สารประกอบไนโตรเจนที่ละลายน้ำได้ไม่เพียงแต่มีส่วนทำให้แหล่งน้ำมีมากเกินไป (เช่น ฟอสเฟต) แต่ยังเพิ่มความเป็นพิษของน้ำ ทำให้เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์หากใช้น้ำดังกล่าวเป็นน้ำดื่ม เมื่อเข้าสู่น้ำลายและลำไส้เล็กด้วยอาหารไนเตรตจะลดลงทางจุลชีววิทยาเป็นไนไตรต์เป็นผลให้ไนโตรซิลเลียนก่อตัวในเลือดซึ่งสามารถออกซิไดซ์เหล็กเฟ (II) ในเลือดฮีโมโกลบินไปเป็นเหล็กเฟ (III) ซึ่งป้องกันไม่ให้ฮีโมโกลบินจับ ออกซิเจน ส่งผลให้มีอาการขาดออกซิเจนทำให้เกิดอาการตัวเขียว ด้วยการเปลี่ยน 60–80% ของธาตุเหล็ก (II) เฮโมโกลบินไปเป็นธาตุเหล็ก (III) ความตายจึงเกิดขึ้น

นอกจากนี้ ไนไตรต์ยังก่อให้เกิดกรดไนตรัสและไนโตรซามีน (ร่วมกับเอมีนอินทรีย์จากอาหารจากสัตว์และพืช) ในสภาพแวดล้อมที่เป็นกรดของกระเพาะอาหารซึ่งมีผลในการกลายพันธุ์ นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่าน้ำในอ่างเก็บน้ำยูโทรฟิกนั้นรุนแรงเมื่อเทียบกับคอนกรีต ทำลายวัสดุที่ใช้ในการก่อสร้างระบบไฮดรอลิก และอุดตันตัวกรองและท่อส่งน้ำ

ส่วนสำคัญของโครงการ Green Revolution เพื่อเพิ่มผลผลิตพืชผลคือการใช้สารกำจัดศัตรูพืชอย่างแพร่หลาย

ยาฆ่าแมลงที่เคยใช้มาก่อนนั้นเป็นสิ่งที่เรียกว่า สารกำจัดศัตรูพืชรุ่นแรกคือสารอนินทรีย์ที่เป็นพิษ ซึ่งรวมถึงสารหนู ไซยาไนด์ โลหะหนักบางชนิด เช่น ปรอทหรือทองแดง พวกมันมีประสิทธิภาพต่ำและไม่รอดพ้นจากความสูญเสียของพืชผลร้ายแรง เช่น โรคใบไหม้ในแถบยุโรปเกือบทั้งหมดในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ซึ่งทำให้เกิดความอดอยากจำนวนมาก นอกจากนี้ ยาฆ่าแมลงเหล่านี้ได้เปลี่ยนแปลงแร่ธาตุและองค์ประกอบทางชีวะของดินในลักษณะที่ในบางพื้นที่ยังคงแห้งแล้ง

พวกเขาถูกแทนที่ด้วยยาฆ่าแมลงรุ่นที่สองโดยใช้สารประกอบอินทรีย์สังเคราะห์ DDT (dichlorodiphenyltrichloromethylmethane) มีบทบาทพิเศษในหมู่พวกเขา โดยศึกษาคุณสมบัติของสารนี้ในทศวรรษที่ 1930 ศึกษาโดย Paul Müller นักเคมีชาวสวิส

ดีดีทีพบว่ามีพิษร้ายแรงต่อแมลงศัตรูพืชหลายชนิด ดูเหมือนจะไม่เป็นอันตรายต่อมนุษย์และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ ถาวร (ยากที่จะทำลายและให้การป้องกันศัตรูพืชในระยะยาว) และค่อนข้างถูกในการผลิต ดีดีทียังได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการควบคุมแมลงที่เป็นพาหะของเชื้อ ด้วยการใช้ดีดีทีอย่างแพร่หลายซึ่งจัดโดยองค์การอนามัยโลกแห่งสหประชาชาติ (WHO) อัตราการเสียชีวิตจากโรคมาลาเรียลดลงอย่างมากและช่วยชีวิตผู้คนนับล้าน

ข้อดีของดีดีทีดูเหมือนจะปฏิเสธไม่ได้ว่าในปี 2491 มุลเลอร์ได้รับสำหรับการค้นพบของเขา รางวัลโนเบล. อย่างไรก็ตาม ในอีกสองทศวรรษข้างหน้า ผลลัพธ์เชิงลบที่ร้ายแรงของการใช้ดีดีทีถูกค้นพบ คลอรีนไฮโดรคาร์บอน (DDT และกลุ่มยาฆ่าแมลงที่คล้ายคลึงกัน) สะสมอยู่ในห่วงโซ่อาหาร กลายเป็นสารพิษที่เป็นอันตราย ลดความต้านทานต่อโรค ส่งผลเสียต่อความสามารถในการสืบพันธุ์และการควบคุมอุณหภูมิ มีการบันทึกการเสียชีวิตจำนวนมากของสิ่งมีชีวิตในน้ำ (แม่น้ำและทะเล) นกและสัตว์อื่น ๆ ตัวอย่างเช่น ดีดีทีนำลงสู่มหาสมุทรโดยแม่น้ำฆ่านักล่าที่กินไข่ของปลาดาว "มงกุฎหนาม" ด้วยเหตุนี้ สัตว์ทะเลหายากเหล่านี้จึงเพิ่มจำนวนขึ้นเรื่อยๆ จนกลายเป็นภัยคุกคามต่อความสมดุลทางนิเวศวิทยา ทำลายแนวปะการังหลายร้อยตารางกิโลเมตร ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 การใช้ดีดีทีถูกห้ามในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ (รวมถึงสหภาพโซเวียต ซึ่งมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในไร่ฝ้าย)

นอกจากนี้ ยาฆ่าแมลงมีผลเสียต่อสุขภาพของประชากรในชนบทเป็นหลัก ผู้ที่ทำงานในการเกษตร WHO ประมาณการว่าพวกเขายังคงฆ่า 20,000 คนทุกปี และเป็นพิษต่อผู้คนนับล้าน ส่วนใหญ่อยู่ในประเทศกำลังพัฒนา

ปัจจุบันให้ความสำคัญกับวิธีการทางนิเวศวิทยาในการต่อสู้กับศัตรูพืชทางการเกษตรโดยอาศัยการค้นหาศัตรูตามธรรมชาติและ "กำหนด" ให้กับศัตรูพืชโดยไม่ส่งผลกระทบต่อสายพันธุ์อื่น ตามที่นักกีฏวิทยากล่าว มีเพียงหลักแสนเท่านั้น สายพันธุ์ที่รู้จักแมลงที่กินพืชเป็นอาหารเป็นศัตรูพืชร้ายแรง ประชากรที่เหลือถูกศัตรูธรรมชาติหนึ่งตัวหรือมากกว่านั้นรักษาไว้ในระดับต่ำจนไม่สามารถสร้างความเสียหายได้อย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นที่แรกไม่ใช่การควบคุมศัตรูพืช แต่เป็นการปกป้องศัตรูตามธรรมชาติ

อย่างไรก็ตาม เราควรจดจำเกี่ยวกับความคาดเดาไม่ได้ของการแทรกแซงประดิษฐ์ใน biocenoses ที่เสถียร นี่คือตัวอย่างตำรา: ทันทีหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ตามคำแนะนำของ WHO เพื่อต่อสู้กับโรคมาลาเรียบนเกาะกาลิมันตัน (อินโดนีเซีย) พื้นที่ดังกล่าวถูกพ่นด้วยดีดีที ยุงที่ตายจากยาฆ่าแมลงถูกแมลงสาบกินเข้าไป พวกเขาเองไม่ตาย แต่ช้าและถูกกิ้งก่ากินเป็นจำนวนมาก ในตัวกิ้งก่าเอง ดีดีทีทำให้เกิดอาการทางประสาท ปฏิกิริยาอ่อนแอ และพวกมันกลายเป็นเหยื่อของแมว

การกำจัดกิ้งก่าโดยแมวนำไปสู่การสืบพันธุ์ของหนอนผีเสื้อซึ่งเริ่มกินหลังคามุงจากของชาวพื้นเมือง การตายของแมวซึ่งได้รับพิษจากดีดีทีในที่สุด นำไปสู่ความจริงที่ว่าหมู่บ้านต่างๆ ถูกน้ำท่วมด้วยหนูที่อาศัยอยู่ใน symbiosis กับหมัดที่ถือไม้กาฬโรค แทนที่จะเป็นโรคมาลาเรีย ชาวเกาะได้รับโรคร้ายอีกอย่างหนึ่ง นั่นคือ กาฬโรค

WHO หยุดการทดลองและนำแมวมาที่เกาะ ซึ่งช่วยฟื้นฟูสมดุลทางนิเวศวิทยาในระบบนิเวศ แมวลงจอดเพื่อต่อสู้กับหนูบนเกาะเล็ก ๆ ของญี่ปุ่นในปี 2504 และบนเกาะมาเลเซียในปี 2527 และ 2532

ความล้มเหลวของประเทศโลกที่สามและองค์กรระหว่างประเทศที่ส่งเสริมการพัฒนา พยายามที่จะบรรลุผลตอบแทนจากการลงทุนทางการเกษตรที่เพียงพอซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการ "การปฏิวัติเขียว" บ่งชี้ตามผู้เชี่ยวชาญหลายคนถึงความจำเป็น การปฏิวัติเขียวครั้งที่สอง . ตอนนี้จุดสนใจอยู่ที่เทคโนโลยีชีวภาพใหม่ ซึ่งรวมถึงวิศวกรรมยีน (พันธุกรรม)

ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา เทคโนโลยีชีวภาพได้พัฒนาเป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์สำหรับการวิจัยและการผลิตสินค้าเกษตร อย่างไรก็ตาม ทัศนคติต่อพันธุวิศวกรรมยังคงคลุมเครือทั้งในหมู่ผู้ผลิตและผู้บริโภคสินค้าเกษตร

ผู้เสนอการดัดแปลงพันธุกรรมของพืชให้เหตุผลว่าการคัดเลือกในระดับโมเลกุลช่วยให้คุณสร้างพันธุ์ที่ทนทานต่อศัตรูพืช โรค และสารกำจัดวัชพืช ความชื้นในดินไม่เพียงพอหรือมากเกินไป ความร้อนหรือความเย็น นอกจากนี้ยังทำให้สามารถใช้พันธุ์พืชในท้องถิ่นได้อย่างกว้างขวางซึ่งปรับให้เข้ากับสภาพภูมิอากาศบางอย่างของภูมิภาคได้มากที่สุด ซึ่งมีส่วนช่วยในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการพัฒนาที่ยั่งยืน เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าพันธุ์ใหม่สามารถให้คุณค่าทางโภชนาการสูงและคุณสมบัติอื่น ๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพ ฝ่ายตรงข้ามของการสร้างพืชดัดแปลงพันธุกรรมและผลิตภัณฑ์อาหารดัดแปลงพันธุกรรมซึ่งส่วนใหญ่เป็นขององค์กร "สีเขียว" พิจารณาข้อความสุดท้ายนี้เป็นข้อขัดแย้งและอันตรายที่สุดซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อมนุษย์และธรรมชาติเนื่องจากผลที่ตามมาของการปรับเปลี่ยนดังกล่าวคาดเดาไม่ได้ ที่การประชุม World Producers Forum ขนาดใหญ่ในตูริน (อิตาลี) ผู้เข้าร่วม 5,000 คนจาก 180 ประเทศได้ข้อสรุปที่ชัดเจน: GMOs (สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม) ไม่ดี เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม สุขภาพของมนุษย์และสัตว์ ในสหรัฐอเมริกาที่ซึ่งผลิตภัณฑ์ดัดแปลงพันธุกรรม (มะเขือเทศ) ตัวแรกของโลกออกสู่ตลาดเมื่อทศวรรษครึ่งที่ผ่านมา ปัจจุบัน 20% ของพื้นที่เพาะปลูกมีไว้เพื่อการผลิตผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม

ตามที่ A. Baranov ประธานสมาคมความปลอดภัยทางพันธุกรรมแห่งชาติกล่าวว่าการปฏิเสธผลิตภัณฑ์ดัดแปรพันธุกรรมซึ่งเกิดขึ้นทั่วโลกเป็น "การปฏิวัติจากด้านล่าง" ผู้บริโภคโหวตด้วยกระเป๋าสตางค์ของพวกเขาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ไม่เพียงแต่ไม่มีสารกำจัดศัตรูพืชเท่านั้น แต่ยังปราศจาก GMOs ด้วย แต่อย่างไรก็ตาม เป็นเวลา 10 ปีแล้ว สำหรับไส้กรอกต้มทั้งหมดที่เราซื้อและกินในรัสเซีย สารตัวเติมที่กำหนดทั้งสีและรสชาติคือข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมและถั่วเหลืองดัดแปลงพันธุกรรม

ข้อพิพาทเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมยังคงดำเนินต่อไป สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ถูกนำไปใช้เท่านั้น - ทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจ แต่ยังรวมถึงปรัชญาและแม้แต่การเมืองด้วย

สารกำจัดศัตรูพืชเป็นสารที่ใช้ในการควบคุมศัตรูพืชและวัชพืชทางการเกษตร พวกมันถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มตามสิ่งมีชีวิตที่พวกเขาตั้งใจไว้ ตัวอย่างเช่น สารกำจัดวัชพืชฆ่าพืช ยาฆ่าแมลงฆ่าแมลง

ปัญหาหนึ่งของสังคมมนุษย์ใน เวทีปัจจุบันการพัฒนาคือความจำเป็นในการเพิ่มการผลิตอาหาร นี่เป็นเพราะการเพิ่มขึ้นของจำนวนประชากรของโลกและการลดลงของทรัพยากรดิน

ผลบวกชั่วคราวของการเพิ่มการผลิตพืชผลได้เกิดขึ้นในไตรมาสที่สามของศตวรรษที่ 20 พวกเขาประสบความสำเร็จในประเทศที่การใช้พลังงานเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใช้เทคโนโลยีการเกษตรแบบก้าวหน้าและใช้ปุ๋ยแร่ ผลผลิตข้าวสาลี ข้าว และข้าวโพดเพิ่มขึ้น พันธุ์พืชที่ให้ผลผลิตสูงใหม่ได้รับการอบรม มีการปฏิวัติสีเขียวที่เรียกว่า การปฏิวัติครั้งนี้ไม่ได้แตะต้องประเทศที่มีทรัพยากรที่จำเป็นไม่เพียงพอ

« การปฏิวัติเขียว” เกิดขึ้นทั้งในดินแดนเกษตรกรรมที่ใช้ตามประเพณีและในพื้นที่ที่พัฒนาใหม่ Agrocenoses ที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อให้ได้ผลผลิตทางการเกษตรมีความน่าเชื่อถือทางนิเวศวิทยาต่ำ ระบบนิเวศดังกล่าวไม่สามารถซ่อมแซมและควบคุมตนเองได้

อันเป็นผลมาจาก "การปฏิวัติเขียว" มีผลกระทบอย่างมากต่อชีวมณฑลของโลก การผลิตพลังงานย่อมมาพร้อมกับมลพิษทางอากาศและทางน้ำอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ มาตรการทางการเกษตรที่ใช้ในการเพาะปลูกทำให้ดินเสื่อมโทรมและเสื่อมโทรม การใช้ปุ๋ยแร่ธาตุและยาฆ่าแมลงมีส่วนทำให้เกิดการไหลเข้าของสารประกอบไนโตรเจนในบรรยากาศและในแม่น้ำของสารประกอบไนโตรเจน โลหะหนัก สารประกอบออร์กาโนคลอรีนสู่น่านน้ำของมหาสมุทรโลก

ประยุกต์กว้าง ปุ๋ยอินทรีย์เป็นไปได้เนื่องจากปริมาณการผลิตที่เพิ่มขึ้น

เป้าหมายของการผลิตและการเก็บรักษาปุ๋ยและยาฆ่าแมลงมีส่วนสำคัญต่อคลังของมลพิษทางชีวมณฑล

"การปฏิวัติเขียว" เกิดขึ้นจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมและการพัฒนาวิทยาศาสตร์

ในช่วง "การปฏิวัติเขียว" พื้นที่ขนาดใหญ่ของดินแดนบริสุทธิ์ได้รับการพัฒนา เป็นเวลาหลายปีที่รวบรวมผลตอบแทนสูง แต่ "ไม่ได้ให้อะไรฟรีๆ" ตามบทบัญญัติข้อหนึ่งของ ข. สามัญชน ทุกวันนี้ หลายพื้นที่เหล่านี้หมดเขตแดนที่ไม่มีที่สิ้นสุด จะใช้เวลามากกว่าหนึ่งศตวรรษในการฟื้นฟูระบบนิเวศเหล่านี้

การเพิ่มผลิตภาพของระบบนิเวศโดยมนุษย์ทำให้ต้นทุนในการรักษาให้อยู่ในสภาพที่มั่นคงเพิ่มขึ้น แต่การเพิ่มขึ้นนั้นมีขีดจำกัดจนถึงเวลาที่มันไม่มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

อันเป็นผลมาจาก "การปฏิวัติเขียว" มนุษยชาติได้เพิ่มปัญหาสิ่งแวดล้อมระดับโลก

วัสดุก่อนหน้า:

เรื่องราว

คำนี้ได้รับการประกาศเกียรติคุณจากอดีตผู้อำนวยการ USAID William Goud ใน.

การปฏิวัติเขียวเริ่มต้นขึ้นในเม็กซิโกในปี 1943 โดยโครงการเกษตรกรรมของรัฐบาลเม็กซิโกและมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโครงการนี้คือ Norman Borlaug ผู้พัฒนาข้าวสาลีที่มีประสิทธิภาพสูงหลายสายพันธุ์ รวมถึงลำต้นสั้นที่ทนต่อที่พัก K - เม็กซิโกให้ธัญพืชอย่างเต็มที่และเริ่มส่งออกเป็นเวลา 15 ปีผลผลิตธัญพืชในประเทศเพิ่มขึ้น 3 เท่า พัฒนาการของ Borlaug ถูกนำมาใช้ในงานปรับปรุงพันธุ์ในโคลัมเบีย อินเดีย ปากีสถาน และ Borlaug ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ

เอฟเฟกต์

ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากการใช้ปุ๋ยแร่และยาฆ่าแมลงอย่างแพร่หลาย ปัญหาสิ่งแวดล้อมจึงเกิดขึ้น ความเข้มข้นของการเกษตรรบกวนระบอบการปกครองของน้ำของดินซึ่งทำให้เกิดความเค็มขนาดใหญ่และการทำให้เป็นทะเลทราย การเตรียมทองแดงและกำมะถันซึ่งก่อให้เกิดมลพิษในดินด้วยโลหะหนัก ถูกแทนที่ด้วยสารประกอบอะโรมาติก เฮเทอโรไซคลิก ออร์กาโนคลอรีนและฟอสฟอรัส (คาร์โบฟอส ไดคลอวอส ดีดีที ฯลฯ) ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 สารเหล่านี้ทำงานที่ความเข้มข้นต่ำกว่าซึ่งแตกต่างจากการเตรียมการแบบเก่า ซึ่งช่วยลดต้นทุนในการบำบัดทางเคมี พบว่าสารเหล่านี้จำนวนมากมีความคงตัวและย่อยสลายได้ไม่ดีโดยไบโอต้า

กรณีตรงประเด็นคือ DDT สารนี้ถูกพบแม้กระทั่งในสัตว์ต่างๆ ของทวีปแอนตาร์กติกา ซึ่งอยู่ห่างจากสถานที่ใช้งานที่ใกล้ที่สุดสำหรับสารเคมีนี้หลายพันกิโลเมตร

John Zerzan นักปรัชญาและลัทธิอนาธิปไตยผู้โดดเด่นและปฏิเสธอารยธรรม เขียนเกี่ยวกับการประเมินการปฏิวัติเขียวของเขาในบทความเรื่อง "Agriculture: The Demonic Engine of Civilization":

ปรากฏการณ์หลังสงครามอีกประการหนึ่งคือการปฏิวัติเขียว ซึ่งเรียกว่าเป็นความรอดของประเทศโลกที่สามที่ยากจนด้วยความช่วยเหลือจากทุนและเทคโนโลยีของอเมริกา แต่แทนที่จะให้อาหารแก่ผู้หิวโหย การปฏิวัติเขียวได้ขับไล่เหยื่อหลายล้านรายของโครงการที่สนับสนุนฟาร์มขององค์กรขนาดใหญ่จากดินแดนทำกินของเอเชีย ละตินอเมริกา และแอฟริกา ผลที่ได้คือการล่าอาณานิคมทางเทคโนโลยีอย่างมหึมาที่ทำให้โลกต้องพึ่งพาธุรกิจการเกษตรที่ต้องใช้เงินทุนสูง และทำลายชุมชนเกษตรกรรมในอดีต มีความจำเป็นที่ต้องใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นจำนวนมาก และในที่สุด การล่าอาณานิคมนี้ก็กลายเป็นความรุนแรงต่อธรรมชาติอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

หมายเหตุ

ลิงค์

Norman E. Borlaug"การปฏิวัติเขียว": เมื่อวาน วันนี้ และพรุ่งนี้ // นิเวศวิทยาและชีวิต ฉบับที่ 4, 2000

มูลนิธิวิกิมีเดีย 2010 .

ดูว่า "การปฏิวัติเขียว" ในพจนานุกรมอื่นๆ คืออะไร:

ชื่อสามัญของปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1960–70 ในหลายประเทศกำลังพัฒนา "การปฏิวัติเขียว" คือการเพิ่มกำลังการผลิตพืชผลธัญพืช (ข้าวสาลี ข้าว) เพื่อเพิ่มผลผลิตรวม ซึ่งควรจะแก้ปัญหา ... ... สารานุกรมภูมิศาสตร์

คำประกาศเกียรติคุณในทศวรรษที่ 1960 ศตวรรษที่ 20 ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการแนะนำพันธุ์พืชที่ให้ผลผลิตสูง (ข้าวสาลี ข้าว) ที่เริ่มขึ้นในหลายประเทศเพื่อเพิ่มทรัพยากรอาหารอย่างรวดเร็ว "การปฏิวัติเขียว" ... ... พจนานุกรมสารานุกรม

ชุดของมาตรการสำหรับการเพิ่มผลผลิต (ปฏิวัติ) อย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะธัญพืช (ข้าวสาลี, ข้าว, ข้าวโพด, ฯลฯ ) ในบางประเทศของเอเชียใต้ (โดยเฉพาะ, อินเดีย, ปากีสถาน, ฟิลิปปินส์), เม็กซิโก ... พจนานุกรมนิเวศวิทยา

"การปฏิวัติเขียว"- คำที่ปรากฏใน con. ทศวรรษ 1960 ในชนชั้นนายทุน เศรษฐกิจ และ s. เอ็กซ์ สว่างขึ้นอีกครั้งเพื่อแสดงถึงกระบวนการแนะนำความสำเร็จของวิทยาศาสตร์และเทคนิค ความคืบหน้าใน s. x ve และเพื่อกำหนดลักษณะวิธีการ วิธีการ และวิธีการที่เพิ่มผลผลิตอย่างรวดเร็ว p. เอ็กซ์ การผลิต ch ... พจนานุกรมสารานุกรมประชากร

การปฏิวัติ (จากการปฏิวัติละตินยุคสุดท้าย การเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลง การแปลง) เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพระดับโลกในการพัฒนาธรรมชาติ สังคม หรือความรู้ ที่เกี่ยวข้องกับการแตกเปิดกับสถานะก่อนหน้า เดิมทีคำว่า การปฏิวัติ ... ... Wikipedia

ปัญหาในการจัดหาอาหารให้กับประเทศด้อยพัฒนาซึ่งยังไม่ได้รับการแก้ไขจนถึงทุกวันนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเมื่อวานนี้ มีการพยายามแก้ปัญหาอย่างต่อเนื่องในระดับต่างๆ ในยุค 40 ของศตวรรษที่ 20 การเปลี่ยนแปลงเริ่มขึ้นในประเทศแถบละตินอเมริกา ซึ่งคาดว่าจะนำไปสู่การเพิ่มผลผลิต ซึ่งหมายความว่าประเทศเหล่านี้สามารถผลิตสินค้าเกษตรได้เพียงพอต่อความต้องการของประชากร การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เรียกว่าการปฏิวัติเขียว อันที่จริง การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญได้เกิดขึ้นแล้ว พวกเขากลายเป็นพรหรือทำให้สถานการณ์ของประเทศที่ขาดแคลนรุนแรงขึ้นหรือไม่? เราจะหารือเพิ่มเติม

คำว่า "การปฏิวัติเขียว" ถูกใช้ครั้งแรกในปี 1968 โดย W. Goud ผู้อำนวยการหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา ด้วยวลีนี้ เขาได้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่มองเห็นได้อยู่แล้วในประเทศต่างๆ ของเอเชีย และพวกเขาเริ่มต้นด้วยโครงการที่รัฐบาลเม็กซิโกและมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์นำมาใช้ในช่วงต้นทศวรรษ 1940

เป้าหมายหลัก

วัตถุประสงค์หลักของโครงการในประเทศที่ขาดแคลนอาหารคือ:

เพาะพันธุ์พันธุ์ใหม่ให้ผลผลิตสูงทนต่อศัตรูพืชและสภาพอากาศ
การพัฒนาและปรับปรุงระบบชลประทาน
ขยายการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ยเคมี ตลอดจนเครื่องจักรการเกษตรที่ทันสมัย

"การปฏิวัติเขียว" เกี่ยวข้องกับชื่อของนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันผู้ได้รับรางวัลโนเบลในปี 2513 จากการมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาอาหาร นี่คือนอร์มัน เออร์เนสต์ บอร์เลย เขาได้พัฒนาข้าวสาลีพันธุ์ใหม่ตั้งแต่เริ่มโครงการเกษตรกรรมใหม่ในเม็กซิโก ผลงานของเขาทำให้ได้พันธุ์ที่ทนต่อการพักซึ่งมีลำต้นสั้นและผลผลิตในประเทศนี้เพิ่มขึ้น 3 เท่าใน 15 ปีแรก

ต่อมา ประเทศอื่นๆ ในละตินอเมริกา, อินเดีย, ประเทศในเอเชีย และปากีสถานได้นำประสบการณ์การปลูกพันธุ์ใหม่มาใช้ Borlaug อธิบายว่าเป็น "การให้อาหารแก่โลก" เป็นผู้นำโครงการปรับปรุงข้าวสาลีสากล และต่อมาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาและวิทยากร

เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงที่การปฏิวัติเขียวนำมา นักวิทยาศาสตร์ที่ยืนอยู่ที่จุดกำเนิดของตัวมันเองกล่าวว่านี่เป็นเพียงชัยชนะชั่วคราว และตระหนักถึงปัญหาในการดำเนินการตามโครงการเพื่อเพิ่มการผลิตอาหารในโลก และความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่เห็นได้ชัด ดาวเคราะห์.

"การปฏิวัติเขียว" และผลที่ตามมา

อะไรคือผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงที่กินเวลาหลายทศวรรษในส่วนต่างๆ ของโลก? สถิติบางอย่าง มีหลักฐานว่าจำนวนแคลอรี่ในอาหารประจำวันของคนในประเทศกำลังพัฒนาเพิ่มขึ้น 25% และหลายคนเชื่อว่าสิ่งนี้เป็นผลจากความสำเร็จที่การปฏิวัติเขียวนำมา ซึ่งเป็นผลมาจากการพัฒนาที่ดินใหม่และผลผลิตข้าวและข้าวสาลีที่เพิ่มขึ้นในทุ่งที่พัฒนาแล้วใน 15 ประเทศ ได้รับ 41 ความหลากหลายใหม่ข้าวสาลี. ด้วยการเพิ่มพื้นที่เพาะปลูก 10-15% ผลผลิตเพิ่มขึ้น 50-74% อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติไม่ได้ส่งผลกระทบต่อประเทศที่ยากจนในแอฟริกา รวมถึงเนื่องจากความล้าหลังของโครงสร้างพื้นฐานในท้องถิ่น

ด้านหลังของเหรียญ อย่างแรกเลย ผลกระทบต่อชีวมณฑล ยังพบร่องรอยของยา DDT ที่ห้ามใช้เป็นเวลานานในทวีปแอนตาร์กติกา ดินได้รับความเสียหายอย่างมาก และการใช้พื้นที่อย่างเข้มข้นดังกล่าวทำให้ดินหมดสิ้นลงเกือบหมด การติดตั้งและบำรุงรักษาโดยไม่รู้หนังสือทำให้เกิดมลพิษต่อแหล่งน้ำผิวดิน วันนี้เป็นแหล่งข้อมูลสำหรับ พัฒนาต่อไปในทิศทางนี้เกือบหมดซึ่งหมายความว่าปัญหาด้านอาหารจะรุนแรงขึ้นเท่านั้น

นอกจากนี้ยังมีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า เป็นผลมาจากการปฏิวัติเขียว ประเทศกำลังพัฒนาได้กลายเป็นอาณานิคมอาหารชนิดหนึ่ง ระดับการพัฒนาการเกษตรในฟาร์มส่วนตัวยังต่ำ และเกษตรกรเอกชนจำนวนมากสูญเสียที่ดินอันอุดมสมบูรณ์ คำถามเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ยังคงเปิดกว้าง

อย่างที่คุณทราบ ทศวรรษ 1970 กลายเป็นสิ่งที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งสำหรับประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ - พวกเขาประสบวิกฤตด้านเชื้อเพลิงและพลังงาน ภัยธรรมชาติขนาดใหญ่ เงื่อนไขการค้าต่างประเทศที่ถดถอยลง ฯลฯ

ส่วนหนึ่งของปัญหาเหล่านี้คือสถานการณ์ด้านอาหารที่รุนแรงขึ้น การนำเข้าอาหารสุทธิ (เช่น การนำเข้าลบการส่งออก) เพิ่มขึ้นจากค่าเฉลี่ย 15 ล้านตันในปี 2509-2513 เป็น 35 ล้านตันในปี 2519-2522 ภาวะวิกฤตทางการเกษตรเร่งการปฏิวัติเขียวอย่างมีนัยสำคัญในทศวรรษ 1970 และ 1990

คำว่า "การปฏิวัติเขียว" ถูกใช้ครั้งแรกในปี 1968 โดย W. Goud ผู้อำนวยการหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา ด้วยวลีนี้ เขาได้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่เห็นได้ชัดอยู่แล้วในการเกษตรของเม็กซิโกและประเทศในเอเชีย และพวกเขาเริ่มต้นด้วยโครงการที่รัฐบาลเม็กซิโกและมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์นำมาใช้ในช่วงต้นทศวรรษ 1940

การปฏิวัติเขียวคือการเปลี่ยนจากการทำฟาร์มแบบกว้างขวาง เมื่อขนาดของทุ่งนาเพิ่มขึ้นเป็นการทำฟาร์มแบบเข้มข้น เมื่อผลผลิตเพิ่มขึ้น เทคโนโลยีใหม่ทุกประเภทก็ถูกนำมาใช้อย่างแข็งขัน นี่คือการเปลี่ยนแปลงของการเกษตรบนพื้นฐานของเทคโนโลยีการเกษตรสมัยใหม่ นี่คือการแนะนำพันธุ์พืชใหม่ๆ และวิธีการใหม่ๆ ที่นำไปสู่ผลผลิตที่สูงขึ้น

โครงการพัฒนาการเกษตรในประเทศที่ต้องการอาหารมีภารกิจหลักดังนี้

เพาะพันธุ์พันธุ์ใหม่ให้ผลผลิตสูงทนต่อศัตรูพืชและสภาพอากาศ

การพัฒนาและปรับปรุงระบบชลประทาน

ขยายการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ยเคมี ตลอดจนเครื่องจักรกลการเกษตรที่ทันสมัย .

ผลงานของเขาทำให้ได้พันธุ์ที่ทนต่อการพักซึ่งมีลำต้นสั้นและผลผลิตในประเทศนี้เพิ่มขึ้น 3 เท่าใน 15 ปีแรก

2. ผลลัพธ์ของการปฏิวัติเขียว

Norman Borlaug พัฒนาพันธุ์ข้าวสาลี Mexicale ซึ่งให้ผลผลิตมากกว่าพันธุ์เก่าถึง 3 เท่า ผู้เพาะพันธุ์คนอื่นๆ ได้เริ่มพัฒนาพันธุ์ข้าวโพด ถั่วเหลือง ฝ้าย ข้าว และพืชผลอื่นๆ ที่ให้ผลผลิตสูง

ร่วมกับพันธุ์ที่ทำลายสถิติเหล่านี้ ระบบการไถพรวนแบบเข้มข้นใหม่ที่มีการหมุนเวียนของดิน การให้ปุ๋ยปริมาณมาก การชลประทาน ยาฆ่าแมลงและการปลูกพืชเชิงเดี่ยวที่หลากหลาย เช่น ปลูกพืชเดียวกันในทุ่งเดียวกันเป็นเวลาหลายปี .

สัตว์ที่ให้ผลผลิตสูงก็ปรากฏขึ้นเช่นกัน สำหรับการบำรุงสุขภาพของพวกมัน ไม่เพียงแต่จำเป็นต้องได้รับอาหารอย่างเพียงพอเท่านั้น แต่ยังต้องการวิตามิน ยาปฏิชีวนะ และสารกระตุ้นการเจริญเติบโตเพื่อให้น้ำหนักเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การปฏิวัติเขียวครั้งแรกประสบความสำเร็จโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศเขตร้อน เนื่องจากมีการปลูกพืชตลอดทั้งปี รายได้จากพันธุ์ใหม่จึงมีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ

การปฏิวัติเขียวพัฒนาภายใต้อิทธิพลของทั้งผลตอบแทนจากการลงทุนในนิคมอุตสาหกรรมเกษตรแห่งใหม่และกิจกรรมขนาดใหญ่ของรัฐ

มันสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพิ่มเติมที่จำเป็น จัดระบบการจัดซื้อและตามกฎแล้ว รักษาราคาซื้อที่สูง - ตรงกันข้ามกับระยะเริ่มต้นของการปรับปรุงให้ทันสมัยในยุค 50 และ 60 .

เป็นผลให้ในปี 1980-2000 ในเอเชีย อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของการผลิตทางการเกษตร (ส่วนใหญ่เป็นอาหาร) ถึง 3.5%

เนื่องจากอัตราดังกล่าวเกินการเติบโตตามธรรมชาติของประชากร ในประเทศส่วนใหญ่จึงทำให้สามารถแก้ปัญหาด้านอาหารได้

ในเวลาเดียวกัน การปฏิวัติเขียวได้แผ่ขยายออกไปอย่างไม่เท่ากัน และไม่ได้ทำให้สามารถแก้ปัญหาเกษตรกรรมโดยรวมได้ในทันที สิ่งเหล่านี้ยังคงรุนแรงในหลายรัฐที่ล้าหลัง