Subsistemul (latura) obiectiv al infracțiunii și elementele acesteia- aceasta este partea externă a infracțiunii, adică un ansamblu de elemente externe și trăsăturile acestora care caracterizează comportamentul social periculos al unui individ în realitate.

Deci, în cauza L., Curtea Supremă a arătat: „O persoană care nu a săvârșit acțiuni care constituie latura obiectivă a tâlhăriei nu poate fi trasă la răspundere în calitate de co-executor al însușirii deschise de proprietate”. L. a fost găsit vinovat că l-a informat pe A. că Ch. avea o sumă mare de bani și a rămas jos când A., urcând în apartamentul lui Ch., a forțat-o să-i dea banii pe care îi împart cu L. Instanța Supremă a subliniat că tâlhăria a fost săvârșită de A. În ceea ce îl privește pe L., acesta nu a săvârșit nicio acțiune care să constituie latura obiectivă a furtului deschis de proprietate. În consecință, latura obiectivă, care caracterizează conținutul infracțiunii, determină astfel limitele infracțiunii, în care se stabilește răspunderea pentru o anumită infracțiune.

Acțiune și inacțiune periculoase din punct de vedere social

O acțiune (inacțiune) periculoasă din punct de vedere social, așa cum sa menționat deja, este unul dintre elementele obligatorii ale laturii obiective a oricărei infracțiuni. Este întotdeauna o manifestare a comportamentului unei persoane în lumea exterioară și, prin urmare, are loc în anumite condiții, loc, timp.

Liberul arbitru în acțiune (inacțiune) nu trebuie confundat cu vinovăția. Vinovatia este inclusa intr-un alt subsistem (latura) al infractiunii - subiectiva - si reprezinta atitudinea mentala, intelectuala si emotionala a unei persoane fata de actiunea (inactiunea) sa periculoasa din punct de vedere social si consecintele acesteia. Vinovația nu este o proprietate a acțiunii sau inacțiunii. La calificarea unei infracțiuni, se stabilește mai întâi prezența unui act social periculos, adică. acțiunile (inacțiunea) și prejudiciul cauzat de acestea. Dacă nu apar, atunci nu va fi necesară stabilirea unui subsistem subiectiv (latură), inclusiv vinovăția.

Specificul unei acțiuni (inacțiuni) în dreptul penal este determinat, în primul rând, de caracteristicile de vârstă ale autorului acesteia. Vârsta generală de răspundere penală este stabilită la 16 ani, iar pentru unele infracțiuni la 14 ani. În al doilea rând, subiectul acțiunii (inacțiunii) nu poate fi decât un individ. În al treilea rând, subiectul comportamentului trebuie să fie sănătos. În al patrulea rând, o acțiune (inacțiune) care provoacă consecințe dăunătoare trebuie să fie periculoasă din punct de vedere social. Pericolul public constă în prezența acțiunii a posibilității de a aduce prejudicii intereselor drept-protejate ale individului, societății, statului, o focalizare obiectivă pe vătămare (prejudiciu) ca rezultat final al acțiunii (inacțiune) care se realizează. Mărimea pericolului public al unei acțiuni (inacțiune) se măsoară prin valoarea obiectului și amploarea vătămării. În al cincilea rând, proprietatea acțiunii (inacțiunii) ca element al laturii obiective a corpus delicti este ilegalitatea acestuia. Săvârșirea lor este interzisă de Codul Penal sub amenințare cu pedeapsă.

Dreptul penal cunoaște două tipuri de comportament ca element obligatoriu al laturii obiective - acțiunea și inacțiunea.

Acțiunea este comportamentul activ al unei persoane, care se bazează pe mișcările corpului efectuate sub controlul conștiinței și voinței. Este acțiunea care este cel mai comun tip de act ilegal, periculos din punct de vedere social. Peste 3A din totalul infracțiunilor, a căror răspundere este prevăzută în Codul Penal, sunt săvârșite prin acțiune. Ca concept de drept penal, o acțiune poate consta într-o singură mișcare a corpului, de exemplu, în împingerea unei persoane de pe un peron sub un tren care trece. Cu toate acestea, cel mai adesea o acțiune care atrage răspunderea penală este alcătuită dintr-o combinație de mișcări ale corpului, de ex. dintr-o serie de acte de comportament separate, interconectate ale unei persoane. De exemplu, implementarea exploziei unei mașini prin utilizarea telecomenzii constă nu doar în apăsarea butonului de pe telecomandă, ci în planificarea locului și a orei exploziei, instalarea unui dispozitiv exploziv, verificarea telecomenzii etc. . În consecință, acțiunea este, de regulă, un sistem de mișcări ale corpului interconectate care constituie un comportament social periculos. Dacă un astfel de comportament este interzis de lege, este periculos din punct de vedere social și vinovat, atunci se pune problema răspunderii penale pentru acesta.

Atitudinea negativă față de interesele protejate de lege, gândurile și stările de spirit reprobabile, chiar exprimate în exterior, intenția de a comite o infracțiune prin conceptul de „acțiune” nu sunt acoperite de conceptul de „acțiune” și nu aduc răspundere penală dacă o astfel de intenție este nerealizate în acţiuni specifice care vizează săvârşirea unei infracţiuni. Astfel, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în rezoluția sa din 10 februarie 2000 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de mită și mită comercială” a remarcat că intenția de a da mită, de a primi mită nu este o infracțiune, sau să efectueze mită comercială „în cazurile în care o persoană de vânzare nu a fost întreprinsă nicio acțiune specifică așa cum este exprimat.

O proprietate obligatorie a oricărui comportament uman și varietatea acestuia - o acțiune (inacțiune) periculoasă din punct de vedere social, așa cum s-a menționat anterior, este liberul arbitru, de exemplu. libertatea de alegere între comportamentul social periculos și cel nesocial periculos. Nicio forță irezistibilă din exterior sau din interior nu ar trebui să blocheze liberul arbitru. O serie de coduri penale străine indică în mod direct caracterul voluntar al unui act penal (inacțiune).

Codul penal al Federației Ruse vede absența liberului arbitru în constrângerea fizică a subiectului, dacă, ca urmare a unei astfel de constrângeri, persoana nu și-a putut controla acțiunile (inacțiunea) (articolul 40).

Dintre elementele facultative enumerate ale laturii obiective, modalitatea de săvârșire a infracțiunii este cel mai adesea indicată în Codul penal și este larg răspândită în practică: violentă, de grup, înșelător, de folosire a funcției oficiale, înarmată etc.

Inacțiunea este al doilea tip de comportament ilegal și periculos din punct de vedere social. În proprietățile sale sociale și juridice, inacțiunea este identică cu acțiunea. Ea, ca și acțiunea, este capabilă să provoace în mod obiectiv schimbări în lumea exterioară. În același timp, inacțiunea este un tip de acțiune mai complex, cu caracteristici specifice. Dacă acțiunea este caracterizată de un comportament activ, atunci inacțiunea este un comportament pasiv. Temeiul răspunderii pentru inacțiune este neîndeplinirea obligației impuse persoanei de a efectua anumite acțiuni, pe care aceasta nu le efectuează, având posibilitatea de a face acest lucru și, prin urmare, de a preveni paguba.

Deci, în rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 5 iunie 2002 nr. 14 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de încălcare a normelor de siguranță la incendiu, distrugerea sau deteriorarea proprietății prin incendiere sau ca urmare a neglijenței manipularea incendiului”, se subliniază: „Când se hotărăște asupra problemei persoanelor vinovate cu încălcarea regulilor de securitate la incendiu... instanțele trebuie să afle care este exact performanță necorespunzătoare sau nerespectarea acestor reguli” (p. 2).

Neîndeplinirea obligației impuse unei persoane este recunoscută ca infracțiune dacă persoana respectivă are posibilitatea de a îndeplini această obligație. Subiectul inacțiunii trebuie și ar putea acționa pentru a preveni producerea unui rău.

Deci, în cazul lui G., condamnat în temeiul art. 125 din Codul penal „Lăsarea în pericol”, Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, respingând cauza din cauza absenței corpus delicti în acțiunile lui G., a indicat că răspunderea în temeiul art. 125 Cod penal intervine numai dacă există intenție directă și două condiții obligatorii, atunci când făptuitorul a avut posibilitatea de a acorda asistență unei persoane aflate în pericol de viață, și era obligat să aibă grijă de aceasta.

Nu există o definiție a inacțiunii în Codul penal al Federației Ruse, dar există o astfel de definiție în codurile penale ale unor țări străine. Astfel, Codul penal al Republicii Federale Germania prevede: „Cine prin inacțiune provoacă declanșarea consecințelor prevăzute de corpus delicti, este supus pedepsei în temeiul prezentei legi numai atunci când era obligat legal să împiedice apariția consecințele și dacă inacțiunea corespunde îndeplinirii corpus delicti prin acțiune” (§ 13 ).

O definiție și mai detaliată a inacțiunii este dată în art. 11 din Codul penal spaniol, potrivit căruia omisiunea este înțeleasă ca un caz „când neîndeplinirea unei obligații legale speciale impuse făptuitorului este echivalată de lege cu executarea unei infracțiuni. Inacțiunea este echivalată cu acțiunea: a) când există o obligație specială de a acționa care decurge din lege sau contract; b) când făptuitorul, prin actul sau inacțiunea sa anterioară, a pus în pericol un drept protejat legal.”

Stabilirea răspunderii pentru neîndeplinirea anumitor îndatoriri se datorează faptului că, în condițiile moderne, când mulți oameni participă la muncă și alte procese sociale folosind mecanisme complexe, surse puternice de energie, neîndeplinire. indivizii obligațiile legale impuse acestora pot duce la pierderi grave și uneori ireparabile.

Inacțiunea, ca și acțiunea, se poate exprima într-un singur fapt de abținere de la efectuarea acțiunii cerute, de exemplu, refuzul unui martor de a depune mărturie (articolul 308 din Codul penal). Cu toate acestea, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, inacțiunea este un sistem de comportament infracțional care se caracterizează printr-o perioadă de timp, de exemplu, evaziunea rău intenționată de la plata fondurilor pentru întreținerea copiilor sau a părinților cu handicap (articolul 157 din Codul penal), dezertarea (articolul 338 din Codul penal).

În teoria dreptului penal, se remarcă faptul că inacțiunii sunt inerente două criterii: obiectiv - neîndeplinirea obligației impuse persoanei de a efectua anumite acțiuni și subiectiv - capacitatea de a efectua astfel de acțiuni. Ambele criterii trebuie stabilite la incriminarea omisiunilor.

Obligația de a efectua acțiuni specifice în anumite condiții poate:

1) să fie prevăzute de lege sau de statut. Astfel, neîndeplinirea obligației de creștere a minorului constituie o încălcare a prevederilor Codului familiei și poate atrage răspunderea în temeiul art. 156 din Codul penal;

2) rezultă din natura funcţiilor profesionale sau a atribuţiilor oficiale îndeplinite. De exemplu, lipsa unui medic de a acorda asistență unui pacient fără un motiv întemeiat (articolul 124 din Codul penal);

3) să fie cauzată de o decizie a unei autorități judiciare. În special, neexecutarea unei hotărâri judecătorești, a unei hotărâri judecătorești sau a unui alt act judiciar este prevăzută de art. 315 din Codul penal;

4) se datorează unui astfel de comportament anterior al persoanei, în urma căruia se creează o amenințare de vătămare a intereselor protejate legal. De exemplu, în art. 125 Cod penal prevede răspunderea pentru lăsarea fără ajutor cu bună știință a unei persoane care se află într-o poziție periculoasă pentru viață sau sănătate, de către o persoană care a pus victima într-o astfel de situație.

Această listă este completată și de circumstanțe precum un acord anterior sau „norme sociale generale care guvernează comportamentul unei persoane în sistemul de relații sociale”, etc.

De regulă, obligația subiectului de a acționa este reglementată normativ în diverse acte juridice. Și atunci este obligația legală a unei persoane de a acționa care poate fi considerată un semn constructiv de inacțiune. Atunci când califică o astfel de inacțiune, agenții de aplicare a legii și instanța în rechizitori și sentințe preliminare trebuie să găsească și să se refere la astfel de norme obligatorii.

Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 16 octombrie 2009 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de abuz de putere și abuz de putere” prevede: este necesar să se afle ce acte juridice normative, precum și alte acte, stabilește drepturile și obligațiile funcționarului învinuit, citându-le în sentință, și indică abuzarea a căror drepturi și obligații sau depășirea cărora i se impută, cu referire la norme specifice (articolul, partea , paragraful).

În absența datelor indicate în rechizitoriu sau rechizitoriu, care nu pot fi completate în ședința de judecată, cauza penală este supusă returnării procurorului în conformitate cu articolul 237 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, pentru pentru a elimina obstacolele în calea examinării sale de către instanță” (paragraful 22).

Cu toate acestea, uneori nu există o astfel de reglementare legală. În aceste cazuri, trebuie să ne ghidăm după regulile de interacțiune umană și de faptul că Codul penal într-o formă generalizată prin caracterizarea vinovăției sub formă de neglijență prevede o astfel de obligație legală. De exemplu, siguranța cetățenilor este garantată legal prin impunerea unei obligații proprietarilor de magazine și companiilor de administrare de a curăța acoperișurile de zăpadă și țurțuri. Așadar, proprietarul magazinului, care nu a scos țurțurile de pe acoperiș, în urma cărora trecătorul a fost rănit de țurțuri, este supus răspunderii penale pentru inacțiune. Obligația proprietarului unei case private de a acționa însă în astfel de cazuri nu este prevăzută normativ, așa că aducerea acestuia la răspundere penală va necesita mult efort pentru a demonstra că a fost nevoit să doboare țurțuri de pe acoperișul casei sale.

Pe lângă consecințele periculoase din punct de vedere social ale Codului penal, în unele cazuri se vorbește despre „rezultatul” infracțiunii. În unele manuale, rezultatul este înțeles ca o formațiune materială care are parametri naturali, de cost, medico-biologici, fizico-chimici (de exemplu, otrăvirea pământului, poluarea unui rezervor cu deșeuri de producție nocive) și parametri măsurați similari. Se crede că consecințele și rezultatele periculoase din punct de vedere social sunt corelate ca conținut și formă. Potrivit altor autori, consecințele și rezultatele sunt sinonime.

Prin norme cu semnul „rezultat”, legiuitorul denotă prejudiciu economic direct, estimat la valoarea bănească, cel mai adesea obiectele infracțiunii. De exemplu, despre subiectul primirii de mită în nota la art. 290 din Codul penal spune: „O sumă mare de mită este recunoscută ca sumă de bani, valoarea titlurilor de valoare, alte bunuri sau beneficii de natură proprietății, care depășește o sută cincizeci de mii de ruble”. Se vorbește și despre o cantitate mare de stupefiante, proprietăți distruse, evaziune fiscală și așa mai departe.

Este, desigur, mai oportun să se exprime prejudiciul economic direct adus exactității calificării tocmai în termeni de mărime, i.e. în măsurarea monetară neechivocă a valorii obiectelor infracţiunii. Termenul „daune” este mai potrivit pentru a caracteriza consecințele complexe economice și organizaționale periculoase din punct de vedere social. Un exemplu tipic este infracțiunea de abuz de putere (articolul 285 din Codul penal). Acesta descrie consecințele periculoase din punct de vedere social ca fiind „o încălcare semnificativă a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizațiilor sau a intereselor protejate legal ale societății și ale statului”.

Complexitatea consecințelor periculoase din punct de vedere social, constând în prejudiciu economic, social, psihic, organizatoric, nu ne permite să prezentăm dimensiunile acesteia direct în lege.

În acele puține cazuri în care este posibil să se ofere o listă exhaustivă a consecințelor penale, legiuitorul o face. De exemplu, în art. 272 din Codul penal „Accesul ilegal la informații informatice” prejudiciul organizatoric și informațional se prezintă astfel: „distrugerea, blocarea, modificarea sau copierea informațiilor, perturbarea calculatorului, a sistemului informatic sau a rețelei acestora”. Cu toate acestea, o listă exhaustivă de tipuri de prejudicii organizaționale este departe de a fi întotdeauna posibilă. În partea 1 a art. 274 „Încălcarea regulilor de funcționare a calculatoarelor, sistemelor informatice sau a rețelelor acestora”, consecințele într-o compunere simplă sunt formulate ca „prejudiciu semnificativ”, într-o compunere calificată - ca „consecințe grave”.

Conținutul consecințelor periculoase din punct de vedere social este determinat de conținutul obiectelor în care acestea produc modificări dăunătoare. Codul penal prevede 26 de obiecte specifice și peste 100 de obiecte directe. Există tot atâtea varietăți de consecințe periculoase din punct de vedere social. În general, acestea sunt clasificate în fizice, mentale, sociale, economice, de mediu și organizaționale. Ultimul grup de consecințe periculoase din punct de vedere social este cel mai divers și mai numeros. În plus, fără excepție, toate consecințele periculoase din punct de vedere social au proprietatea nelegalității, dezorganizează, introduc disfuncționalități în ordinea juridică protejată de Cod prin însuși faptul încălcării interdicției de drept penal.

Există anumite reguli și etape pentru stabilirea unei relații cauzale între o acțiune (inacțiune) și o consecință periculoasă din punct de vedere social.

În primul rând, obiectivitatea relației cauzale implică studierea acesteia, indiferent de vinovăție. În primul rând, se constată prezența unei legături obiective între acțiune și consecință și abia apoi se stabilește vinovăția sub formă de intenție sau neglijență în atitudinea intelectual-volitivă față de consecința cauzată.

În al doilea rând, cauza și condiția declanșării unei consecințe penale în dreptul penal este exclusiv acțiunea sau inacțiunea subiectului infracțiunii. Nici forțele naturii, nici activitatea nebunilor, nici funcționarea mecanismelor nu sunt cauza unor consecințe penale. Aceasta este diferența dintre un raport de cauzalitate într-o cauză penală între o acțiune și prejudiciu (prejudiciu) dintr-un raport de cauzalitate în același dosar penal, dar stabilit de diverși experți criminaliști. De exemplu, în cazurile de omor, se efectuează întotdeauna un examen medico-legal, care stabilește motiv biologic debutul mortii. Examenul medico-legal dă o concluzie cu următorul conținut, în special: cauza morții victimei a fost loviturile cu un obiect ascuțit în artera carotidă, care au provocat pierderi de sânge cu stop cardiac ulterior. Folosind aceste date, anchetatorul sau instanța investighează dacă acțiunile corespunzătoare (inacțiunea) suspectului (învinuit, inculpat) au cauzat moartea victimei.

În paragraful 7 al Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 9 decembrie 2008 nr. 25 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de infracțiuni legate de încălcarea regulilor de circulație și de funcționare Vehicul, precum și cu luarea ilegală a acestora fără scop de furt „spune:” Competența unei expertize autotehnice criminalistice include soluționarea problemelor tehnice speciale legate de un accident de circulație. Prin urmare, la numirea unei expertize, instanțele nu sunt în drept să adreseze experților întrebări de drept, a căror soluție ține exclusiv de competența instanței.

Acțiunea ca condiție sau motiv trebuie să aibă semne de voință, motivație și intenție. Când voința unei persoane este blocată de forță irezistibilă, violență fizică, care exclude posibilitatea de a-și dirija acțiunile, nu există acțiune (inacțiune) în sensul dreptului penal. În consecință, nu există o legătură primară de cauzalitate într-o cauză penală.

Subiectul acţiunii (inacţiunea) trebuie să aibă proprietăţile penal-juridice necesare persoanei care a săvârşit infracţiunea: să fie sănătos la minte, să atingă vârsta de răspundere cerută. Pentru un subiect special, este necesară stabilirea suplimentară a semnelor de apartenență profesională, sex, vârstă etc., care sunt cerute de normele relevante ale Codului.

În al treilea rând, acțiunea (inacțiunea) unei persoane trebuie să fie cel puțin antisocială, conținând un anumit risc, posibilitatea unor consecințe dăunătoare. Dacă acțiunea a fost utilă social sau neutră din punct de vedere social, ea este exclusă de la stabilirea ulterioară a unei relații cauzale. Astfel, acțiunile unui paznic care a strigat la un adolescent care încerca să intre în grajd pentru a fura un cal la plimbare, dacă adolescentul și-a rupt piciorul în timp ce fugea, nu sunt cauza unor vătămări grave pentru sănătate. Nu există nicio legătură cauzală între acțiunea unei persoane care a pus pe picioare un bărbat beat întins pe pământ și l-a îndreptat spre casă, iar acesta, după ce a mers câțiva pași, deja ieșit din câmpul vizual al acestei persoane, s-a întors brusc. și a fost lovit de o mașină. În ambele cazuri, acțiunile persoanei au fost utile din punct de vedere social, prin urmare, nu pot fi recunoscute ca fapte care au implicat consecințe penale.

Cel mai adesea, problema unei relații de cauzalitate între o acțiune și o consecință se pune în infracțiunile împotriva unei persoane, în special în crime, în infracțiunile legate de încălcarea normelor de siguranță la locul de muncă și siguranța transportului. Stabilirea faptului de a aduce prejudicii în astfel de infracțiuni este precedată de o fixare exactă a regulii de siguranță pe care persoana a încălcat-o. În infracțiunile împotriva vieții, acestea sunt reguli de siguranță în gospodărie: manipularea focului sau a armelor, a gazelor, a electricității sau a regulilor medicale; în infracțiunile de transport auto, regulile de circulație etc. Dacă o persoană nu a încălcat astfel de reguli, cercetările ulterioare privind legătura dintre actul său și consecințele dăunătoare care apar efectiv sunt încheiate. Cauza pagubei se dezvăluie în alte acte sau în altă activitate a forțelor naturii, animalelor, mecanismelor, bolilor etc.

Cu alte cuvinte, într-un lanț complex de determinare a consecințelor periculoase din punct de vedere social, este necesar să se evidențieze acțiunile antisociale care sunt ilegale din punct de vedere al dreptului administrativ, al muncii, civil, al mediului și al altor ramuri ale dreptului sau al unei acțiuni ( inacțiune) care contrazice puternic fundamentele moralității, care conține un pic de risc, posibilitatea de a produce rău, permițându-ne să continuăm analiza cauzalității. Un răspuns pozitiv la întrebarea adresată cu privire la caracterul antisocial, ilegalitatea sau imoralitatea unui act constituie o etapă necesară în studiul unei relații de cauzalitate între un act și consecințele penale.

În al patrulea rând, următoarea etapă a studiului se referă la stabilirea dacă un act ilegal sau imoral a fost o condiție necesară pentru apariția consecințelor dăunătoare. Pentru a face acest lucru, este suficient să izolăm mental acest act de lanțul determinării, iar dacă evenimentele se dezvoltă așa cum au evoluat, atunci acest act nu a fost o condiție necesară pentru declanșarea consecințelor.

Astfel, doamna de curățenie N. nu poate fi făcută responsabilă pentru distrugerea neglijentă a proprietății statului, care, plecând de acasă, a lăsat aragazul electric cu ceainicul aprins. După cum a stabilit examinarea, depozitul a fost incendiat de către conducătorul depozitului, care s-a folosit de încălcarea regulilor de siguranță de către N. pentru a incendia depozitul pentru a ascunde furtul. În acest caz, N. a încălcat regulile de securitate la incendiu, dar acțiunile ei nu au fost o condiție necesară pentru incendiu, deoarece, independent de acestea, incendierea a fost efectuată de o altă persoană.

În decizia menționată este de remarcat mecanismul de stabilire a unei legături de cauzalitate recomandat de instanțe. În fiecare caz concret trebuie constatată o încălcare a legislației de mediu sub forma unor infracțiuni. Fără aceasta, nu există cauzalitate. Dacă anumite acțiuni au fost legale (din cauza necesității extreme sau a riscului rezonabil), atunci nu există nicio relație cauzală.

Prezența unei relații de cauzalitate este doar un temei obiectiv al răspunderii penale. Atunci este necesar să se stabilească o bază subiectivă - vinovăția. De regulă, o persoană nu prevede și nu poate prevedea provocarea accidentală a consecințelor. În speță, nu există corpus delicti ca temei pentru răspunderea penală, nu din lipsa unei legături de cauzalitate, ci din lipsa vinovăției. În practică, uneori o relație cauzală nu este recunoscută acolo unde a fost prezentă în mod obiectiv, dar nu a existat nicio vinovăție (intenție sau neglijență) care să provoace consecințe.

Deci, pe o platformă suburbană calea ferata beat Z. s-a apropiat de un cetățean necunoscut și a început să-l scuture de reverele jachetei. Victima, după câteva minute de această metodă de a „arăta lucrurile”, în mod neașteptat pentru toată lumea, a căzut pe platformă, convuls, i-a ieșit spumă însângerată din gură și a murit. Dosarul penal inițiat pe fapta decesului a fost încetat din lipsă de corpus delict. O examinare medico-legală a stabilit că victima suferea de o boală rară a vaselor cerebrale, în urma căreia actul - tremuratul - s-a dovedit a fi fatal pentru el. Există un natural-aleatoriu, necesar în această situație, care provoacă moartea.

Dar cauzalitatea aleatorie este un fel de cauzalitate. O altă întrebare: este posibil să o prevăd într-un caz anume? De obicei, intenția și neglijența, ca în cazul de mai sus, lipsesc în cazul unei relații cauzale întâmplătoare. Fără vinovăție, nu există corpus delicti, nici responsabilitate.

Astfel, studiul cauzalității parcurge următoarele etape:

1. prima verigă de cauzalitate este o acţiune sau inacţiune specifică a unui subiect cu trăsături de drept penal. Nimeni și nimic altceva, cu excepția faptului subiectului, nu este o condiție sau o cauză în determinarea unei consecințe periculoase din punct de vedere social;
2. consecința ca ultimă verigă a relației cauzale este o consecință periculoasă din punct de vedere social;
3. acţiunea (inacţiunea) în timp trebuie să preceadă declanşarea consecinţelor;
4. acțiunea (inacțiunea) trebuie să fie antisocială: ilegală sau extrem de imorală, care conține un anumit risc de vătămare;
5. acțiunea (inacțiunea) trebuie să îndeplinească rolul de condiție necesară pentru apariția prejudiciului în lanțul determinării;
6. fapta trebuie recunoscută ca cauză a consecinţei într-o situaţie particulară.

Nu este permisă amestecarea legăturii cauzale, întotdeauna obiective, dintre acțiune (inacțiune) și consecință și legătura vinovată dintre acestea sub formă de intenție sau neglijență. În primul rând, ar trebui stabilită o relație cauzală obiectivă și apoi posibilitatea previziunii sale de către subiect.

În majoritatea infracțiunilor, acțiunea (inacțiunea) și consecințele nu numai că sunt strâns legate, dar nici nu au un interval de timp, astfel încât stabilirea unei relații de cauzalitate nu creează dificultăți. De regulă, relația de cauzalitate dintre acțiune (inacțiune) și consecințe în infracțiunile cu consecințe mentale sau organizaționale nemateriale este evidentă. De exemplu, într-o amenințare, încălcarea drepturilor constituționale ale cetățenilor; în infracțiuni cu daune materiale precum furt, tâlhărie, vătămare materială și fizică în tâlhărie; în acte care curg rapid, de exemplu, în huliganism, unde acțiunea (inacțiunea) este indisolubil legată de consecințe.

O imagine diferită a cauzalității are loc în încălcările asupra vieții și sănătății cetățenilor, infracțiunile de transport și încălcările reglementărilor de siguranță. În astfel de infracțiuni, moartea victimelor sau rănirea acestora nu are loc adesea imediat și depinde de diferite circumstanțe, de exemplu, de oportunitatea asistenței medicale, calificarea acesteia, de starea inițială de sănătate a victimei și de mulți alți factori. .

Stabilirea etapelor de cauzalitate de mai sus în dreptul penal se remarcă prin caracterul său practic. În orice cauză penală, permite evitarea confuziei cauzelor și condițiilor, a conexiunii obiective și subiective, reflectă specificul anchetei ca o consecință periculoasă din punct de vedere social și cauza ca acțiune și inacțiune a subiectului cu semne juridice penale, nu stabilește un abstract. -cauza tipica, mediata statistic, dar una specifica in date de situatie, loc, timp, caracteristici ale victimei etc.

Elemente opționale ale laturii obiective și semnificația acestora

Printre elementele facultative ale infracțiunii se numără: metoda, instrumentele și mijloacele, locul, timpul, împrejurările săvârșirii infracțiunii. Aceste elemente sunt inerente oricărei infracțiuni, întrucât este săvârșită întotdeauna într-un anumit mod, într-un anumit loc și într-un anumit mediu, la un anumit moment, folosind diverse metode, ceea ce afectează gradul de pericol public al faptei. Cu toate acestea, prin natura lor, aceste elemente sunt opționale, adică. facultativ ca parte a infractiunilor. Instanța le ține seama atunci când decide asupra pedepsei celor vinovați. Situaţia se schimbă însă dacă unul sau mai multe elemente sunt indicate de legiuitor în dispoziţia articolului Părţii speciale din Cod în cadrul unui anumit corpus delict. În aceste cazuri, elementele enumerate devin obligatorii iar prezența sau absența lor afectează calificarea actului.

Așadar, vânătoarea desfășurată în conformitate cu regulile stabilite, dar pe teritoriul unei rezervații, al unui sanctuar pentru animale sălbatice, sau într-o zonă de dezastru ecologic sau într-o zonă de urgență ecologică, este recunoscută ca fiind ilegală și atrage răspunderea penală în conformitate cu paragraful „d” din Partea 1 a art. 259 din Codul penal. În acest caz, locul vânătorii este inclus în dispoziţia articolului ca una dintre trăsăturile obligatorii ale vânătorii ilegale.

Uneori, elementele enumerate acționează ca semne de calificare. Astfel, răpirea este recunoscută ca fiind mai periculoasă dacă este comisă cu folosirea violenței periculoase pentru viață sau sănătate, sau cu amenințarea unei astfel de violențe (clauza „c” partea 2 a articolului 126 din Codul penal). Aici, metoda de comitere a infracțiunii este un semn calificativ al faptei.

Lipsa în articolele Părții speciale a Codului a unei indicații a elementelor luate în considerare înseamnă că în aceste cazuri concrete acestea nu afectează calificarea, ci sunt întotdeauna luate în considerare la stabilirea pedepsei în limitele sancțiunii de către instanța.

Cel mai adesea, metoda comiterii unui act acționează ca o trăsătură constructivă sau calificativă. „Metoda, nefiind actul în sine în sensul deplin al cuvântului, îi este organic inerentă și constă în acele tehnici, metode, ordine și succesiune a mișcărilor corpului și a actelor individuale, care în totalitatea lor caracterizează apartenența de specie a act. În cauzele penale, formele externe de comportament sunt considerate ca o modalitate de comitere a unei infracțiuni.

Unii savanți consideră că metoda comiterii unei infracțiuni în analiza unei acțiuni este principala caracteristică a acțiunii, fără a-i acorda o semnificație independentă. Cu toate acestea, este imposibil să vorbim despre metoda săvârșirii unei infracțiuni în raport doar cu infracțiunile săvârșite prin comportament activ. Această opinie se întemeiază pe latura pur fizică a faptei penale fără a ține cont de conținutul social al inacțiunii infracționale. Metoda de comitere a infracțiunii în caz de inacțiune are propriile sale particularități. Având în vedere că inacțiunea este o formă pasivă de comportament (o persoană nu efectuează acțiuni pe care ar trebui și ar putea să le facă), metoda de comitere a unei infracțiuni în caz de inacțiune are un conținut specific, indicând ce acțiuni specifice nu au fost comise și ce forțe și modelele au fost folosite în acest caz.

Deci, în caz de neglijență (articolul 293 din Codul penal), cel mai adesea efectuată prin inacțiune, legiuitorul indică direct modul în care a fost săvârșită această faptă - o atitudine neloială sau neglijentă față de serviciu, care se poate aplica în egală măsură atât acțiunii, cât și inacțiune. Același lucru se poate spune despre sustragerea de la serviciul militar (art. 339 din Codul penal), săvârșită prin inacțiune. Modul de săvârșire a acestei infracțiuni, legiuitorul numește simulare de boală, automutilare, fals în înscrisuri sau altă înșelăciune.

O metodă acționează ca element obligatoriu al corpus delicti în cazurile în care este indicată într-un articol din partea specială a codului. Astfel, formele de furt diferă prin modul în care sunt săvârșite, direct indicate în art. 158-160 din Codul penal etc.

În unele cazuri, un anumit mod de a comite o faptă acționează ca o trăsătură generatoare de infracțiuni. De exemplu, incitarea la sinucidere (articolul 110 din Codul penal) atrage răspunderea penală, cu condiția ca această infracțiune să fie săvârșită prin amenințări, tratament crud sau umilire sistematică a demnității umane a victimei.

Adesea, modul în care este săvârșită o infracțiune afectează gradul de pericol public al faptei. În astfel de cazuri, legiuitorul îl evidențiază ca o caracteristică de calificare. De exemplu, provocarea de vătămare corporală gravă atrage răspunderea mai strictă în cazul utilizării unei metode deosebit de crude sau în general periculoase (clauzele „b”, „c” din partea 2 a articolului 111 din Codul penal).

Metoda săvârșirii unei infracțiuni, chiar dacă nu este o trăsătură obligatorie sau calificativă, are mare importanță a individualiza pedeapsa. Astfel, săvârșirea oricărei infracțiuni cu uz de încredere acordată făptuitorului în virtutea funcției sale oficiale este recunoscută ca circumstanță agravantă (art. 63 din Codul penal), care este luată în considerare de instanța de judecată atunci când se pronunță asupra pedepsei. a făptuitorului.

În funcție de modalitatea de săvârșire a infracțiunii, articolele părții speciale din Codul penal pot fi clasificate în articole, în dispozițiile cărora: 1) este indicată singura modalitate de comitere a unei anumite infracțiuni (de exemplu, partea 3 din articolul 306); 2) conține o listă exhaustivă a modalităților de comitere a infracțiunii (de exemplu, partea 1 a articolului 141); 3) conține o listă aproximativă a metodelor de comitere a unei infracțiuni (de exemplu, partea 2 a articolului 167); 4) nu este precizată modalitatea de săvârșire a infracțiunii și, prin urmare, poate fi oricare (ex. art. 125).

Metoda de comitere a infracțiunii este strâns legată de instrumentele și mijloacele folosite de infractor. Prin mijloacele de comitere a unei infracțiuni, ne referim de obicei la astfel de obiecte și fenomene ale lumii exterioare pe care făptuitorul le folosește pentru a influența obiectul sau subiectul infracțiunii (de exemplu, diverse amenajări, incendiu, gaz, radiații, epidemie). Uneltele sunt, de asemenea, obiecte ale lumii exterioare utilizate pentru comiterea directă a unei infracțiuni (de exemplu, arme, obiecte folosite ca arme, vehicule).

Semnificația juridică penală a instrumentelor și mijloacelor de săvârșire a infracțiunii este determinată în primul rând de faptul că acestea sunt cuprinse în dispozițiile unor articole din Partea specială a Codului ca elemente obligatorii și în aceste cazuri afectează calificarea. De exemplu, o armă folosită în comiterea de acte de huligan (paragraful „a” din partea 1 a articolului 213).

Utilizarea unor instrumente și mijloace specifice formează în unele cazuri un corpus delicti calificat. Astfel, folosirea armelor în timpul luării de ostatici (clauza „d” partea 2 a articolului 206 din Codul penal) și într-o serie de alte infracțiuni este considerată ca o faptă mai periculoasă (compunere calificată). Încălcarea secretului corespondenței, convorbirilor telefonice, mesajelor poștale, telegrafice și de altă natură (articolul 138) este, de asemenea, considerată infracțiune calificată (partea 2), dacă sunt utilizate mijloace tehnice speciale pentru obținerea în secret a informațiilor.

În cazurile în care instrumentele și mijloacele de săvârșire a infracțiunii nu sunt indicate în articolele părții speciale a codului ca elemente obligatorii ale corpus delictului principal sau calificat, acestea, fără a afecta calificarea faptei, sunt luate în considerare ca elemente facultative la determinarea tipului și cuantumului pedepsei în cadrul sancțiunii de către instanță. Astfel, potrivit paragrafului „k” al art. 63 din Codul penal, circumstanțele agravante includ, de exemplu, utilizarea dispozitivelor explozive sau imitative, a substanțelor otrăvitoare și radioactive, a preparatelor medicinale și a altor preparate chimice și farmacologice în săvârșirea unei infracțiuni.

Instrumentele și mijloacele infracțiunii, ca elemente ale laturii obiective, se deosebesc de subiectul infracțiunii, care este un element materializat al lumii materiale, influențând pe care făptuitorul se încurcă asupra obiectului infracțiunii. De scop functional unul și același lucru poate fi atât instrument, cât și obiect al unei infracțiuni. Deci, o armă, fiind obiectul unei infracțiuni în caz de furt de armă (articolul 226 din Codul penal), acționează ca armă în săvârșirea de omor, banditism, tâlhărie (articolul 105, 209, 162 din Codul penal). Cod). În cazurile în care un lucru este folosit ca instrument de influență asupra unui obiect, acesta este un instrument sau mijloc de comitere a unei infracțiuni. Dar dacă același lucru joacă un rol „pasiv” și un act social periculos este săvârșit numai în legătură cu sau despre acest lucru, el este recunoscut ca subiect al unei infracțiuni.

Locul infracțiunii se înțelege ca fiind teritoriul specific (teren, apă sau aer) în care a fost săvârșită infracțiunea. Ca unul dintre elementele laturii obiective, locul faptei poate acționa ca element obligatoriu al unui anumit corpus delict dacă este cuprins în norma de drept penal. De exemplu, încălcarea regulilor de siguranță la instalațiile explozive sau în atelierele de explozivi (articolul 217 din Codul penal). Locurile de înmormântare sunt menționate la art. 244, care prevede răspunderea pentru profanarea trupurilor morților.

În unele cazuri, trăsăturile locului săvârșirii infracțiunii, care afectează gradul de pericol public al faptei, sunt recunoscute de legiuitor ca semn calificativ. Așadar, deteriorarea terenului (articolul 254 din Codul penal) este recunoscută ca fiind mai periculoasă și implică calificarea în partea 2 în cazurile în care are loc într-o zonă de dezastru ecologic sau într-o zonă de urgență ecologică.

În alte cazuri, localizarea infracțiunii este un element facultativ care afectează adesea gradul de pericol al faptei, de care se ține seama de instanță la hotărârea pedepsei. Astfel, potrivit paragrafului „l” al art. 63 din Codul penal, săvârșirea unei infracțiuni în dezastru natural este o circumstanță agravantă.

Momentul săvârșirii infracțiunii ca element al laturii obiective este o anumită perioadă de timp în care se efectuează o faptă penală. Ca element obligatoriu al elementelor specifice unei infracțiuni, timpul este rar menționat de legiuitor. Este vorba, în primul rând, de infracțiuni contra serviciului militar, în privința cărora legiuitorul face o rezervă că răspunderea penală pentru acestea în timp de război sau în situație de luptă este determinată de legislația în timp de război (partea a 3-a a articolului 331 din Codul penal). Unul dintre elementele laturii obiective, de mare importanță, este situația în care a fost săvârșită infracțiunea, i.e. ansamblu de circumstanțe care interacționează în prezența cărora este săvârșită o infracțiune. Astfel, neasigurarea de către căpitan a asistenței persoanelor (articolul 270 din Codul penal) trebuie să fie efectuată într-o situație de primejdie pe mare sau pe altă cale navigabilă. Recunoașterea de către legiuitor a situației ca unul dintre elementele obligatorii ale elementelor specifice unei infracțiuni se evidențiază prin indicarea în unele cazuri a caracterului public al acțiunilor. De exemplu, apelurile publice pentru activități extremiste (articolul 280 din Codul penal); insultă publică a unui reprezentant al autorității (art. 319 din Codul penal).

Latura obiectivă a unei infracțiuni este un ansamblu de trăsături stabilite de legea penală care caracterizează latura externă a unei fapte periculoase din punct de vedere social.

Componența laturii obiective a infracțiunii include:

> act social periculos;

> consecință social periculoasă;

> relația cauzală între un act și o consecință;

timpul, locul, metoda, mijloacele, instrumentele și circumstanțele infracțiunii (trăsături opționale).

Să le descriem pe fiecare dintre ele.

Un act este un comportament ilegal, conștient, periculos din punct de vedere social, volitiv și, în același timp, de natură specifică și complexă, activ (sau pasiv) care provoacă (creează amenințarea de a provoca) prejudicii relațiilor publice protejate de legea penală.

Trebuie remarcat faptul că, dacă există o înfrângere a voinței unei persoane (fie că este vorba de forță majoră, constrângere psihică sau fizică etc.), comportamentul acesteia al unei persoane nu poate fi recunoscut ca fiind periculos din punct de vedere social.

Forța majoră este un eveniment cauzat de forțele naturii, de factori sociali sau de influența umană, care este insurmontabil în condiții specifice date (timp, loc etc.), în urma căruia o persoană este lipsită de posibilitatea de a acționa în conformitate. cu voia lui. Forța majoră este o condiție care exclude răspunderea penală.

Coerciția fizică sau mentală este un impact fizic (violență) sau un impact mental (șantaj, amenințare) asupra unei persoane pentru a o obliga să comită un act social periculos sau să refuze să comită acțiuni (adică inacțiune) recunoscute ca periculoase din punct de vedere social. Constrângerea fizică și psihică este o împrejurare care exclude răspunderea penală, numai dacă există condițiile prevăzute la art. 40 din Codul penal al Federației Ruse.

Acțiunea se exprimă în două forme: acțiune și inacțiune. Primul implică un comportament activ al persoanei, al doilea - pasiv. Răspunderea pentru inacțiune apare numai dacă unei persoane i s-a atribuit o obligație legală de a acționa într-un anumit mod, dar nu și-a îndeplinit-o, dacă a existat o posibilitate reală de implementare a acesteia, în urma căreia a fost creată o amenințare de impunere sau vătămare. a fost cauzată obiectului de protecție penală. Obligația legală menționată mai sus poate decurge din:

> lege sau alt act juridic de reglementare;

> atribuții profesionale sau funcție oficială;

> act judiciar;

> comportamentul anterior al unei persoane care a creat pericolul unor consecințe periculoase din punct de vedere social.

Cu inacțiune „pură”, persoana nu îndeplinește atribuțiile care i-au fost încredințate, cu „mixt” - persoana îndeplinește în continuare atribuțiile legale care i-au fost atribuite, dar nu în cuantum incomplet, sau într-un mod impropriu.

Consecințele periculoase din punct de vedere social sunt modificări negative ale relațiilor sociale protejate de legea penală care au avut loc ca urmare a unui act periculos din punct de vedere social.

Consecințele periculoase din punct de vedere social sunt:

> de bază și suplimentare;

> simplu și complex;

> tangibile și intangibile.

Consecințele materiale se manifestă sub formă de vătămare a proprietății sau fizice, consecințele nemateriale sunt personale și non-personale.

Consecințele periculoase din punct de vedere social sunt o trăsătură obligatorie a infracțiunilor cu compoziție materială; în infracțiunile cu compoziție formală, ele sunt stabilite în vederea aprecierii consecințelor faptei săvârșite și a aplicării unei pedepse juste.

O relație de cauzalitate este o relație existentă în mod obiectiv între fapta săvârșită și consecința care a urmat după aceasta. De asemenea, este o caracteristică obligatorie în infracțiunile cu compoziție materială.

Semne ale unei relații cauzale (criterii pentru determinarea acesteia):

> un act precede întotdeauna declanșarea unor consecințe periculoase din punct de vedere social;

> fapta este una dintre condițiile necesare pentru apariția unor consecințe periculoase din punct de vedere social;

> consecința periculoasă din punct de vedere social a fost un rezultat inevitabil, natural (și nu accidental) al unui act periculoasă din punct de vedere social.

Metodă de comitere a unei infracțiuni - o formă de comitere a unei fapte periculoase din punct de vedere social (tehnici și metode etc.).

Circumstanțele de timp - un set de semne care caracterizează durata (durata) săvârșirii unei fapte penale.

Circumstanțele locului - un set de semne care caracterizează un anumit teritoriu (zonă) în care a început și (sau) sa încheiat o faptă penală.

Un instrument pentru săvârșirea unei infracțiuni este un obiect care este folosit pentru a influența direct obiectul (subiectul) infracțiunii.

Un mijloc de comitere a unei infracțiuni este un obiect care facilitează săvârșirea unei infracțiuni.

Timpul, locul, metoda, instrumentul și mijloacele de comitere a infracțiunii sunt semne suplimentare ale laturii obiective a infracțiunii, ele au o triplă semnificație. În cazurile prevăzute de lege, o trăsătură suplimentară poate deveni o trăsătură obligatorie a corpus delictului principal sau calificat (dacă este indicată direct în textul legii penale), sau poate juca rolul de circumstanță agravantă sau atenuantă.

Valoarea laturii obiective a infracţiunii este determinată de faptul că determinarea ei precisă este cheia calificării corecte a unei fapte periculoase din punct de vedere social. La determinarea conținutului unei infracțiuni, semnele laturii obiective stabilesc limitele încălcării, în cadrul cărora se stabilește răspunderea pentru o anumită faptă penală.

Latura obiectivă a infracțiunii oferă o distincție între elemente similare ale infracțiunilor. De exemplu, distincția între faptele care încalcă același obiect și au aceeași formă de vinovăție, precum furtul și tâlhăria, se face în funcție de modul în care sunt săvârșite: furtul se comite pe ascuns, tâlhăria - fățiș.

În plus, semnele individuale ale laturii obiective pot fi considerate de instanță drept circumstanțe atenuante sau agravante care nu afectează calificarea infracțiunii, dar sunt luate în considerare la stabilirea tipului și cuantumului pedepsei. Deci, potrivit art. 63 din Codul penal al Federației Ruse, săvârșirea unei infracțiuni cu utilizarea încrederii acordate persoanei vinovate în virtutea funcției sale oficiale sau a contractului este considerată o circumstanță agravantă.

Latura obiectivă a infracțiunii caracterizată printr-o manifestare exterioară a unei încălcări periculoase din punct de vedere social asupra obiectului protecţiei dreptului penal.

Include astfel de semne ca un act social periculos (acțiune

sau inacțiune), consecințe social periculoase (rezultat penal), o relație de cauzalitate între un act social periculos și o consecință social periculoasă și

de asemenea metoda, instrumentele și mijloacele, locul, timpul și mediul săvârșirii infracțiunii

Acțiune periculoasă din punct de vedere social (acțiune sau inacțiune)

cauzalitate

Consecință social periculoasă (rezultat penal)

Mediul infracțiunii

Modalitate de comitere a infracțiunii

Instrumente pentru comiterea unei infracțiuni

Mijloace de comitere a unei infracțiuni

Orez. 10.Latura obiectivă a infracțiunii

Notă:

Un act social periculos (acțiune sau inacțiune) este o caracteristică obligatorie atât pentru elementele materiale, cât și pentru cele formale ale infracțiunii.

Pentru componentele materiale ale infracțiunilor, un act social periculos (acțiune sau inacțiune), o consecință social periculoasă (rezultat penal) și o relație de cauzalitate între acestea sunt caracteristici obligatorii.

Locul, timpul, situația, metoda, instrumentele și mijloacele de comitere a infracțiunii sunt caracteristici opționale ale tuturor elementelor infracțiunii.

Latura obiectivă a unei infracțiuni este formată doar de comportamentul unei persoane, acțiunile sale. În același timp, acțiunea forțelor elementare ale naturii, oricât de distructive ar fi acestea, precum și comportamentul variat al animalelor care a implicat orice consecințe, nu sunt recunoscute ca comportament social periculos al unei persoane dacă nu au fost îndreptate. prin voinţa lui. Dacă acțiunea oricăror forțe ale naturii, mașini, mecanisme sau alte împrejurări a fost dirijată sau folosită de o persoană, atunci comportamentul acesteia, împreună cu alte semne, este inclus în latura obiectivă a infracțiunii.

Semne de compunere, care caracterizează latura obiectivă a fiecărei infracțiuni

nia, sunt indicate direct în dispozițiile articolelor din partea specială a Codului penal. Diferențele dintre elementele individuale ale infracțiunilor se exprimă, de regulă, în diferența de semne a laturii obiective a infracțiunii. Este în natura actului

(acțiune sau inacțiune) și consecințele care s-au produs sau pot interveni, în special locul, timpul, situația, metoda, precum și instrumentele și mijloacele de săvârșire a infracțiunii, se clarifică particularitățile pericolului social al fiecărei infracțiuni. . De exemplu, furtul (articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse) diferă de jaf (articolul 161 din Codul penal al Federației Ruse) pe motiv că este o modalitate de a intra în posesia bunurilor altor persoane. În caz de furt, o persoană fură în secret bunurile altcuiva, în caz de tâlhărie - în mod deschis. În caz de tâlhărie, spre deosebire de tâlhărie, luarea bunurilor altuia se realizează prin intermediul unui atac săvârșit cu folosirea violenței periculoase pentru viață și sănătate, sau cu amenințarea unei astfel de violențe.

De menționat că semnele laturii obiective a fiecărui tip de infracțiune din dispozițiile articolelor Părții speciale din Codul penal sunt definite diferit. În unele dispoziții de articole este indicată doar o acțiune sau inacțiune periculoasă din punct de vedere social. De exemplu, cu privire la răspunderea pentru calomnie (Articolul 129 din Codul Penal al Federației Ruse), i.e. difuzarea de informații în mod deliberat false care discreditează onoarea și demnitatea altei persoane sau subminează reputația acesteia; privind răspunderea pentru huliganism (articolul 213 din Codul penal al Federației Ruse), pentru disimularea infracțiunilor (articolul 316 din Codul penal al Federației Ruse), etc. Dispozițiile altor articole se referă numai la consecințe periculoase din punct de vedere social. De exemplu, cu privire la răspunderea pentru vătămarea sănătății de o gravitate diferită (articolele 111, 112, 115 din Codul penal al Federației Ruse), etc. În acest caz, este implicată săvârșirea unui act sau inacțiune periculoasă din punct de vedere social. În dispozițiile unui număr de articole există o indicație atât a acțiunii sau inacțiunii, cât și a consecințelor periculoase din punct de vedere social. De exemplu, cu privire la responsabilitatea divulgării informațiilor care constituie un secret de stat, care, prin neglijență, a antrenat consecințe grave (Partea 2, articolul 283 din Codul penal al Federației Ruse), pentru încălcarea regulilor obligației de luptă (articolul 340 din Codul penal al Federația Rusă), etc.

În unele dispoziții ale articolelor din Partea specială din Codul penal nu există indicii de acțiune sau inacțiune și formele acestora. Aceasta înseamnă că, pentru prezența laturii obiective a acestei infracțiuni, nu contează sub ce forme a fost exprimată acțiunea sau inacțiunea periculoasă din punct de vedere social. De exemplu, crima (articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse) este caracterizată ca provocarea intenționată a morții unei alte persoane, iar aici este indiferent dacă moartea a avut loc dintr-o înjunghiere sau pentru că mama nu și-a hrănit copilul cu intentia de a-l ucide.

Fiind unul dintre elementele corpus delicti, latura obiectiva serveste

la baza întregului concept de corpus delicti, întrucât legiuitorul indică adesea exact semnele laturii obiective a infracțiunii. De exemplu, fără semne care indică un act social periculos, nu există o singură dispoziție a articolelor părții speciale a Codului penal al Federației Ruse, în timp ce alte semne nu sunt întotdeauna indicate, de exemplu. sunt optionale.

Pentru componentele materiale ale infracțiunilor, semnele precum un act social periculos, consecințele social periculoase și o relație cauzală între ele sunt obligatorii (de exemplu, articolele 105, 111, 158 din Codul penal al Federației Ruse etc.). Pentru infracțiunile cu compoziție formală, este suficient un semn - un act social periculos (de exemplu, art. 125 din Codul penal al Federației Ruse etc.). Alte caracteristici ale laturii obiective (metoda, instrumentele și mijloacele, locul, timpul și mediul infracțiunii) sunt opționale. Dar dacă sunt indicate în dispoziția oricărui articol din Partea specială a Codului penal, atunci ele trec de la opționale la obligatorii. De exemplu, o astfel de trăsătură facultativă a laturii obiective precum locul infracțiunii este indiferentă pentru unele elemente ale infracțiunilor (furt, tâlhărie, tâlhărie etc.), în timp ce pentru altele este obligatorie (art. 258 din Codul penal. Federația Rusă - vânătoare ilegală, unde la paragraful „d” partea 1 indică locul crimei, care este o rezervă sau un sanctuar pentru animale sălbatice).

De remarcat că trăsăturile facultative, fără a afecta calificarea infracțiunilor, nu sunt indiferente la condamnare. De exemplu, furtul

comise într-o stare de urgență, o calamitate naturală sau de altă natură publică, precum și în timpul revoltelor în masă, implică o pedeapsă mai severă pentru făptuitor decât furtul săvârșit în condiții normale (a se vedea paragraful "k" partea 1 a articolului 63 Cod penal al Rusiei Federaţie). Caracteristicile opționale joacă, de asemenea, un rol important în dovedirea într-un dosar penal (de exemplu, stabilirea locului și a orei săvârșirii unei fapte penale poate ajuta la rezolvarea unei infracțiuni și la demascarea unui infractor).

Valoarea laturii obiective a infracțiunii este multifațetă. În primul rând, analiza fiecărei fapte penale specifice începe cu latura obiectivă a faptei periculoase din punct de vedere social, ceea ce face posibilă aflarea intențiilor și scopurilor infractorului, i.e. în aprecierea laturii sale subiective. În lipsa în lege a semnelor laturii obiective a faptei, nu poate exista o latură subiectivă a faptei și, în consecință, o infracțiune în general. În al doilea rând, semnele laturii obiective a infracțiunii permit să se distingă unele de altele infracțiuni care coincid în alte semne ale componenței infracțiunii. De exemplu, frauda (articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse) și jaful (articolul 162 din Codul penal al Federației Ruse) diferă în principal prin natura acțiunii și metoda de însuşire ilegală a bunurilor altor persoane. Prin săvârșirea fraudei, făptuitorul intră în posesia bunurilor prin înșelăciune. În caz de tâlhărie, sechestrarea bunurilor altuia are loc prin intermediul unui atac săvârșit cu uz de violență severă. În al treilea rând, semnele laturii obiective a infracţiunii, reflectate în dispoziţia normei de drept penal, permit stabilirea obiectului infracţiunii, a formei vinovăţiei, a trăsăturilor subiectului etc.

Acțiune periculoasă din punct de vedere social (acțiune sau inacțiune)

Sub faptă este înțeles ca o acțiune sau inacțiune vinovată a unei persoane interzise de legea penală (partea 1 a articolului 14 din Codul penal al Federației Ruse). Spre deosebire de alte trăsături ale laturii obiective, un act este o trăsătură necesară a fiecărui corpus delicti.

periculoasă din punct de vedere social este o faptă care aduce atingere obiectelor de protecție penală, cauzându-le un prejudiciu semnificativ sau punând aceste obiecte în pericol de a produce un astfel de prejudiciu.

Un act este întotdeauna concret, adică. săvârșită de o anumită persoană, în anumite condiții, loc și timp. Acesta este un act al unei persoane la care conștiința sa participă.

După cum sa menționat deja, o faptă penală include o acțiune sau o omisiune. O faptă criminală se caracterizează prin comportamentul extern al unei persoane, adică intervenție activă conștientă în cursul evenimentelor și fenomenelor din lumea înconjurătoare. Potrivit legii penale, nu orice stare psihică internă a subiectului (de exemplu, gândurile, experiențele acestuia), ci comportamentul acestuia asociat cu producerea unui prejudiciu sau crearea unui pericol real de a provoca un astfel de prejudiciu obiectelor de protecție a legii penale este considerat infracțiune. Actul criminal se exprimă în primul rând în activitatea fizică a unei persoane, manifestată în mișcarea corpului unei persoane (de exemplu, lovirea victimei cu un cuțit), precum și în acele procese care sunt îndreptate către ea (acțiunile altor persoane, comportamentul animalelor, acțiunile diferitelor mecanisme, de exemplu, folosirea motocicletei la lovirea unei victime în scopul uciderii acesteia; folosirea unui câine pentru a face rău victimei, implicarea unui minor în comiterea

furt etc.).

În sensul dreptului penal, o acțiune se poate manifesta atât într-un act de comportament (de exemplu, un infractor înjunghie victima o dată), cât și poate include o serie de elemente specifice care alcătuiesc, în general, o acțiune (de exemplu, acțiuni de fabricare). bancnote contrafăcute ale Băncii Federației Ruse sau de valoare

actele de stat pot fi compuse din multe acte specifice; fiecare dintre ele nu este o acţiune independentă, ci elementul ei).

Inacțiunea penală este un comportament pasiv al unei persoane, care se exprimă prin neîndeplinirea îndatoririi care i-a fost încredințată de a acționa într-un anumit mod, dacă un astfel de comportament formează componența unor infracțiuni specifice. Acestea includ evaziunea rău intenționată de a plăti fonduri pentru întreținerea copiilor sau a părinților cu dizabilități (articolul 157 din Codul penal al Federației Ruse), lăsarea în pericol (articolul 125 din Codul penal al Federației Ruse) etc.

Datoria unei persoane de a acționa poate avea diverse motive. O astfel de obligație este adesea determinată de lege (de exemplu, sustragerea serviciului militar și civil alternativ - art. 328 din Codul penal al Federației Ruse), precum și în virtutea unui acord; sau din cauza funcției oficiale, a relațiilor de familie și a altor motive (de exemplu, un pompier într-un incendiu este obligat să ia măsuri pentru salvarea oamenilor; un medic - să acorde asistență medicală bolnavilor; părinții trebuie să aibă grijă de siguranța vieții și sănătatea copiilor lor; o persoană care se angajează, în temeiul contractului, să îngrijească un copil minor, trebuie să ia toate măsurile pentru a-i asigura siguranța etc.).

Răspunderea penală pentru inacțiune penală apare în unele cazuri când actul de inacțiune în sine, indiferent de consecințele sale, pare a fi periculos din punct de vedere social (de exemplu, ascunderea unor infracțiuni deosebit de grave - articolul 316 din Codul penal al Federației Ruse), în altele. - atunci când consecințele periculoase din punct de vedere social sunt cauzate de inacțiune (de exemplu, ca urmare a încălcării regulilor de siguranță a traficului și de funcționare a transportului feroviar, aerian sau pe apă (articolul 263 din Codul penal al Federației Ruse), severă sau moderată afectarea sănătății umane sau daune majore cauzate din neglijență).

Trebuie remarcat faptul că majoritatea infracțiunilor sunt comise numai prin acțiuni, de exemplu, tâlhărie (articolul 161 din Codul penal al Federației Ruse), tâlhărie (articolul 162 din Codul penal al Federației Ruse) etc. Un număr relativ mic de infracțiuni sunt comise numai prin inacțiune (de exemplu, neacordarea de asistență unui pacient - art. 124 din Codul penal al Federației Ruse, evaziune rău intenționată de la rambursarea conturilor de plătit - art. 177 din Codul penal al Federației Ruse, sustragerea plăților vamale percepute de la o organizație sau individual- art. 194 din Codul penal al Federației Ruse etc.).

Alte infracțiuni sunt comise atât prin acțiune, cât și prin inacțiune (de exemplu, crimă - articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse, cauzarea morții din neglijență - articolul 109 din Codul penal al Federației Ruse, încălcarea regulilor de manipulare a riscurilor pentru mediu substanțe și deșeuri – art. 247 din Codul penal RF etc.).

Trebuie avut în vedere faptul că o faptă (acțiune sau inacțiune) periculoasă din punct de vedere social este de natură penală atunci când este volitivă. Comportamentul activ sau pasiv al unei persoane, permis de aceasta sub influența forței majore, precum și constrângerea fizică a altor persoane, nu are caracter penal.

Forța majoră în Codul civil al Federației Ruse este definită ca un eveniment de urgență și irezistibil în anumite condiții. Sursa sa poate fi acțiunile forțelor naturii (inundație, cutremur, condiții meteorologice), mecanisme și alte fenomene. De exemplu, un medic nu poate oferi asistență unui pacient care se află într-o zonă cu cutremur, având drept rezultat un rezultat fatal; un pieton, care cade pe un drum alunecos, doboară o persoană, provocându-i astfel vătămare corporală gravă etc. Pentru unele profesii, referirea la forța majoră nu este întotdeauna justificată. Deci, un pompier, depășind tot felul de obstacole (incendiu, prăbușiri) pe drum cu riscul vieții, este obligat să salveze oameni; un militar în condiții extreme trebuie să îndeplinească o comandă deosebit de importantă etc. Cu toate acestea, răspunderea penală în aceste cazuri nu poate interveni decât atunci când se stabilește că aceștia ar putea, cu riscul vieții, să depășească aceste obstacole.

Coerciția fizică este orice influență fizică asupra unei persoane, privându-l de posibilitatea de a acționa în propria voință. De exemplu, un agent de securitate al unui magazin, legat de infractori, nu poate informa poliția despre un jaf. Aici nu există nicio inactivitate a gardianului, deoarece acesta este privat de posibilitatea de a alege unul sau altul (folosește o armă, apasă butonul de alarmă, sună la poliție etc.).

Alături de constrângerea fizică, există și constrângerea psihică, care se exprimă prin forțarea unei persoane, precum și a rudelor sale, prin intermediul unei amenințări (poate fi însoțită de bătăi, torturi) să comită sau să se abțină de la acțiuni care constituie compoziția. a unei infracțiuni (de exemplu, a comite furt - articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse, a refuza angajarea pe bază națională - articolul 136 din Codul penal al Federației Ruse etc.).

Săvârșirea unei infracțiuni sub influența constrângerii psihologice, cu unele excepții, atrage răspunderea penală, întrucât o persoană are capacitatea fizică (spre deosebire de constrângerea fizică) de a comite sau nu o infracțiune la voința amenințării. Cu toate acestea, dacă o acțiune sau inacțiune a unei persoane este comisă sub o amenințare reală de privare imediată a vieții sale (de exemplu, un angajat al unui birou de schimb valutar transferă dolari criminalilor sub amenințarea armei), atunci problema în acest caz ar trebui rezolvată. conform regulilor de extremă necesitate (art. 39 din Codul penal).RF), care exclude incriminarea faptei.

Consecințe periculoase din punct de vedere social

Orice act social periculos atrage anumite consecințe, de ex. sau provoacă vătămare directă a obiectelor de protecție penală, sau pune aceste obiecte în pericol de a le aduce prejudicii.

Dacă un act social periculos este singurul semn obligatoriu al laturii obiective a oricărei infracțiuni, atunci consecințele social periculoase sunt inerente doar unei infracțiuni cu compoziție materială.

În funcție de concepția legislativă a elementelor infracțiunilor, se asociază problema momentului încetării de drept a infracțiunii:

a) cu apariția unui prejudiciu specific (de exemplu, privarea de viață a unei alte persoane

- art. 105 din Codul penal al Federației Ruse);

b) cu o posibilitate reală de vătămare (de exemplu, producerea de tipuri interzise de deșeuri periculoase, transportul, depozitarea, îngroparea, utilizarea sau altă manipulare a substanțelor radioactive, bacteriologice, chimice și a deșeurilor cu încălcarea regulilor stabilite, dacă aceste acte au creat o amenințare care cauzează daune semnificative sănătății umane sau mediu inconjurator- partea 1 a art. 247 din Codul penal al Federației Ruse);

c) săvârşirea numai a faptei în sine, interzisă de norma de drept penal

(de exemplu, lăsarea în pericol - Art. 125 din Codul penal al Federației Ruse).

Componentele infracțiunilor în care legiuitorul indică drept obligatorii consecințe periculoase din punct de vedere social (rezultat penal) se numesc material. Acestea includ afectarea intenționată a sănătății (articolele 111, 112, 115 din Codul penal al Federației Ruse), furtul, jaful (articolele 158 și 161 din Codul penal al Federației Ruse), etc.

Stabilirea consecințelor periculoase din punct de vedere social (natura, gravitatea și

mărimea), analiza lor precisă este esenţială pentru încadrarea infracţiunilor. De exemplu, vătămarea corporală gravă (articolul 111 din Codul penal al Federației Ruse) și provocarea intenționată a vătămării corporale moderate (articolul 112 din Codul penal al Federației Ruse) au aceleași

semne după astfel de elemente ale corpus delicti ca obiect, subiect, latură subiectivă, cu excepția laturii obiective, conform căreia aceste corpus delicti se deosebesc între ele, i.e. în funcție de gravitatea consecințelor (vătămare gravă - art. 111 din Codul penal al Federației Ruse, vătămare moderată - art. 112 din Codul penal al Federației Ruse).

În unele infracțiuni, consecințele acționează ca circumstanțe calificative și mai ales calificative (de exemplu, furtul care provoacă prejudicii majore unui cetățean - partea 3 și furtul la scară deosebit de mare - paragraful „b” partea 4 din articolul 158 din Codul penal. Federația Rusă) și așa mai departe.

Dacă legiuitorul indică anumite consecințe în dispoziția articolului Părții speciale din Codul penal, atunci însuși faptul producerii acestora dă motive să califice acțiunile făptuitorului în temeiul acestui articol drept infracțiune definitivă. O faptă penală săvârșită care nu a condus la declanșarea unor consecințe trebuie considerată ca o tentativă a făptuitorilor de a comite o infracțiune.

În alcătuirea formală a infracțiunilor, legiuitorul nu leagă punctul final al acestora cu impunerea unor consecințe. Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că, dacă nu există indicii de consecințe în infracțiunile individuale, atunci acestea sunt fără consecințe. În realitate, toate infracțiunile (inclusiv cele formale) introduc anumite modificări dăunătoare în obiectele de protecție a dreptului penal, adică. provoacă vătămări sau le pune în pericol.

Pericolul social al acțiunilor în compoziții formale constă în faptul că ele, în totalitatea lor, pot conduce la orice modificări socialmente periculoase ale obiectului infracțiunii. Prin urmare, este necesar să se pedepsească acțiunile în sine, indiferent de consecințe (de exemplu, a se vedea articolele 125, 177, 186, partea 1 a articolului 247 din Codul penal al Federației Ruse și altele, unde sunt doar acte periculoase din punct de vedere social). indicat).

De menționat că alegerea de către legiuitor a uneia sau alteia construcții a laturii obiective a infracțiunii (elementele materiale, formale, trunchiate ale infracțiunilor) se realizează ținând cont și în funcție de natura și gradul de pericol social al unei infracțiuni. o anumită infracțiune, precum și asupra trăsăturilor sale specifice. Deci, în partea 1 a art. 283 din Codul penal al Federației Ruse nu există indicii ale apariției unor consecințe dăunătoare ca semn al laturii obiective a unei astfel de infracțiuni, cum ar fi divulgarea secretelor de stat, cu toate acestea, pericolul public rămâne aici, indiferent de consecințe (formale compunere), în urma căruia se stabilește și pedeapsa pentru această faptă. Dar în partea 2 a art. 283 din Codul penal al Federației Ruse, legiuitorul indică aceeași faptă, care din neglijență a antrenat consecințe grave (compunerea materială), ca tip calificat al acestei infracțiuni, pentru care se instituie o pedeapsă mai severă.

În alte cazuri, dacă legiuitorul ar construi unele elemente de infracțiuni ca fiind materiale, atunci pedeapsa pentru săvârșirea lor ar fi rară. De exemplu, o astfel de infracțiune, cum ar fi sustragerea rău intenționată de a plăti fonduri pentru întreținerea copiilor sau a părinților cu handicap (articolul 157 din Codul penal al Federației Ruse) este formală, ceea ce nu reduce deloc pericolul public. Dar dacă legiuitorul ar arăta aici consecințele (boală, deces etc.), atunci această infracțiune ar fi considerată finalizată din momentul în care s-au produs aceste consecințe, ceea ce, firesc, nu ar corespunde principiului pedepsei juste.

cauzalitate

O relație de cauzalitate ca semn al laturii obiective a infracțiunii se stabilește în componentele materiale ale infracțiunilor. Răspunderea penală pentru consecințele periculoase din punct de vedere social este posibilă numai atunci când acestea sunt cauzate de acțiune (inacțiune)

viem) persoane și între acestea există o relație de cauzalitate vinovată. Absența unei legături de cauzalitate exclude răspunderea penală, oricât de grave ar fi consecințele. Dacă se stabilește o relație cauzală între un act social periculos și consecințe social periculoase, dar nu există nicio vină a persoanei, nu poate fi vorba de răspundere penală (a se vedea articolul 5 din Codul penal al Federației Ruse).

Trebuie menționat că legea penală nu rezolvă în mod direct problemele de cauzalitate, dar în teoria dreptului penal li se acordă un anumit loc, întrucât stabilirea unei relații de cauzalitate între un act al unei persoane și consecințele periculoase din punct de vedere social este o chestiune. a unui fapt concret, care se soluționează de către autoritățile de urmărire și de anchetă și judiciare, pe baza împrejurărilor cauzei, expertize etc.

Din punctul de vedere al materialismului dialectic, cauzalitatea este una dintre formele de conectare obiectivă universală, interdependență și interdependență a obiectelor și fenomenelor lumii obiective din jurul nostru. Esența unei relații cauzale este că un fenomen în anumite condiții generează în mod natural, în mod necesar, provoacă un alt fenomen. Prima dintre acestea este cauza, a doua este efectul. Cauza precede întotdeauna efectul. De aici rezultă că orice faptă social periculoasă este cauza unui rezultat penal numai atunci când este săvârșită înainte de rezultatul penal. În condiții inverse, această faptă nu este în niciun caz cauza de urmări penale.

Atunci când se analizează consecințele unui anumit act social periculos al unei persoane, este necesar să se stabilească dacă acesta a fost cauzat în realitate obiectivă de acest act particular (acțiune sau inacțiune) al unei persoane sau nu. O legătură cauzală are loc numai atunci când consecințele periculoase din punct de vedere social sunt obiectiv, chiar dacă independente de voința persoanei, generate tocmai de fapta sa ilicită, săvârșită în condiții date, adesea unice.

Trebuie avut în vedere faptul că relația de cauzalitate, așa cum sa menționat mai sus, trebuie determinată așa cum a fost într-adevăr în realitate obiectivă. Dar în viață există circumstanțe în care apariția consecințelor dăunătoare a fost cauzată de unele trăsături ale corpului victimei sau caracteristici neobișnuite circumstantele actului. Cu toate acestea, dacă consecințele dăunătoare s-au produs numai în aceste condiții speciale, atunci este necesar să se recunoască existența unei relații cauzale.

În sprijinul acestui fapt, poate fi citat unul dintre exemplele din practica judiciară și de investigație. Pe ringul de dans, domnul V., din gelozie, i-a dat mai multe lovituri cu mâna domnului D. în cap. Două zile mai târziu, domnul D. a murit. În concluzia expertizei medico-legale a mărturisit că decesul domnului D. a fost cauzat de inflamarea meningelor, care a fost cauzată de o lovitură la cap. Anterior domnul D. a avut un proces inflamator al creierului. În acest caz, cauza morții domnului D. trebuie recunoscută ca o lovitură în cap cu o mână, care a urmat datorită trăsăturilor excepționale ale stării sale de sănătate. Moartea domnului D. în aceste împrejurări se află într-un raport de cauzalitate cu acțiunea domnului V., dar acesta nu a fost urmărit penal pentru cauzarea morții din lipsa vinovăției (semn al laturii subiective a infracțiunii), întrucât nu știa și nu putea ști despre trăsăturile stării corpului victimei și semnificația acestora. Domnul V. a fost urmărit penal pentru bătăi, ceea ce în acest caz a fost acoperit de intenția sa.

La stabilirea unei relații de cauzalitate, este de asemenea necesar să se stabilească dacă fapta (acțiunea sau inacțiunea) unei persoane a precedat în timp declanșarea consecințelor dăunătoare. Dacă consecințele au survenit înainte de săvârșirea faptei sau concomitent cu aceasta, atunci nu există o relație de cauzalitate. De exemplu, nu se poate învinovăți pentru neglijență un contabil, care nu a observat o falsificare grosolană a unei facturi primite de la un depozit, conform căreia depozitarul deja eliberase marfă pentru o sumă mare de bani. În acest caz, nu există o relație de cauzalitate între neglijența contabilului și consecințele periculoase din punct de vedere social.

Trebuie remarcat faptul că o simplă succesiune de evenimente nu indică încă prezența unei relații cauzale între ele. Stabilirea oricărui fapt de încălcare nu spune încă nimic. Aici este necesar să se demonstreze că a fost o încălcare specifică care a antrenat consecințele periculoase din punct de vedere social prevăzute de lege. De exemplu, nu este neobișnuit ca șoferii de vehicule să conducă fără permis de conducere. Obligația de a transporta cu tine nu constituie însă un temei pentru rezolvarea problemei unei relații de cauzalitate între lipsa permisului de conducere și comiterea de către conducătorul auto a unui accident rutier, în urma căruia au murit persoane. Aici, stabilirea unui singur fapt, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, nu dovedește vinovăția acestuia într-un accident de circulație. Pentru a stabili o relație de cauzalitate între o acțiune periculoasă din punct de vedere social a unui șofer și consecințele periculoase din punct de vedere social, este necesar să se afle ce reguli specifice de circulație a încălcat și dacă această încălcare particulară a fost declanșarea unui rezultat penal. De exemplu, dacă un șofer, care încalcă regulile de circulație, transportă pasageri într-o mașină care nu este echipată în acest scop și, ca urmare a frânării bruște, unul dintre ei cade de pe corp, dăunând astfel sănătății sale, atunci există o relație cauzală. Dar dacă presupunem în acest exemplu că pasagerul însuși a sărit din caroseria mașinii și a murit ca urmare, atunci nu există nicio relație de cauzalitate între încălcarea regulilor de circulație de către șofer și moartea pasagerului, ceea ce exclude răspunderea penală a acestuia. Aici putem vorbi doar de responsabilitate administrativă.

Se ştie că un anumit număr de elemente ale infracţiunilor se caracterizează prin

pe partea pozitivă, nu numai prin acțiune, ci și prin inacțiune și declanșarea sau crearea unui pericol de consecințe periculoase din punct de vedere social. Răspunderea penală în caz de inacțiune poate interveni și numai dacă între această inacțiune și rezultatul penal care s-a produs sau posibilitatea producerii acesteia există un raport de cauzalitate. Cel vinovat răspunde penal în caz de inacțiune numai în cazul în care a fost obligat să acționeze într-un anumit mod și să ia măsuri pentru prevenirea rezultatului penal. Astfel, inacțiunea, ca și acțiunea, poate da naștere la consecințe periculoase din punct de vedere social. De exemplu, inactivitatea unui paznic care păzește un magazin poate fi rezultatul unui furt; neacordarea asistenței medicale unui medic bolnav care este capabil să o acorde duce la deces etc. În absența unei îndatoriri, precum și a capacității unei persoane de a acționa, nu se pune problema inacțiunii.

De remarcat că în practica de urmărire penală și de investigație și judiciară, apar adesea cazuri de consecințe social periculoase cauzate de o pluralitate de motive, când în unele cazuri rezultatul penal este cauzat de activitățile consecvente a două persoane, iar în altele, acțiunile indivizilor sunt de așa natură încât fiecare dintre ei provoacă în mod independent un rezultat penal. De exemplu, din vina ofițerului de serviciu al stației, nu s-au pus panouri de avertizare cu privire la efectuarea lucrărilor de reparații la calea ferată. A avertizat că în

La un anumit loc se desfășoară lucrări de reparații, conducătorul locomotivei electrice nu a oprit trenul, în urma căruia s-a prăbușit. În acest caz, cauza accidentului de tren este inacțiunea a două persoane. Dacă cel puțin unul dintre ei și-ar îndeplini sarcinile (însoțitorul de stație a instalat semne de avertizare, iar șoferul a oprit trenul), atunci nu ar exista astfel de consecințe.

În literatura juridică, pe lângă raportul de cauzalitate pe care l-am avut în vedere, se menționează și o relație de cauzalitate aleatorie, atunci când în desfășurarea acestuia sunt incluse și alte împrejurări care pot modifica rezultatul penal. Astfel de circumstanțe pot fi acțiunile victimei, animale, insecte, forțe naturale etc., care pot duce la consecințe neașteptate. De exemplu, domnul D. a lovit piciorul domnului Zh. cu o tijă de fier. O infecție a intrat accidental în rana formată în urma impactului cu tija, provocând otrăvire cu sânge, din care victima a murit. În acest caz, domnul D. nu poate fi tras la răspundere penală pentru cauzarea morții. Răspunderea acestuia va fi determinată de gravitatea vătămării cauzate sănătății victimei, către care s-a îndreptat intenția făptuitorului. În consecință, răspunderea penală este posibilă numai dacă există o relație de cauzalitate necesară (mai degrabă decât accidentală) între comportamentul social periculos al unei persoane și rezultatul penal care a avut loc. Cauzele aleatorii sunt condiții nesemnificative pentru declanșarea consecințelor dăunătoare, iar în astfel de cazuri, practica de urmărire penală și de investigație și judiciară are în vedere absența unei relații de cauzalitate, și nu prezența unei relații aleatorii.

În unele elemente ale infracțiunilor, pedeapsa este prevăzută nu numai pentru producerea unor consecințe vătămătoare, ci și pentru crearea posibilității producerii acestora, întrucât orice consecință este deja încorporată în cauză ca posibilitate reală. Esența unei posibilități reale constă în faptul că există toate temeiurile obiective pentru manifestarea ei, iar în anumite condiții ea se dezvăluie în mod necesar în realitate.

Trebuie avut în vedere faptul că conceptul de oportunitate reală își are aplicarea în drept în cazurile în care legiuitorul prevede răspunderea penală nu numai pentru producerea efectivă a unui rezultat penal, ci și pentru crearea unei amenințări cu producerea acestuia. De exemplu, în dispoziția părții 1 a art. 247 din Codul penal al Federației Ruse stabilește că „producția de tipuri interzise de deșeuri periculoase, transportul, depozitarea, îngroparea, utilizarea sau alte manipulări de substanțe radioactive, bacteriologice, chimice și deșeuri cu încălcarea regulilor stabilite, dacă aceste acte a creat o amenințare de a provoca daune semnificative sănătății umane sau mediului.” Aici, termenul „amenințare de a provoca daune semnificative sănătății sau mediului” reprezintă ceea ce s-ar putea numi o posibilitate reală. În acest sens, acțiunile făptuitorului ar trebui să creeze doar o posibilitate reală, și nu abstractă, a unui rezultat penal.

Locul, timpul, situația, metoda, instrumentele și mijloacele de comitere a infracțiunii ca semne facultative ale laturii obiective a infracțiunii

De menționat că trăsăturile facultative ale laturii obiective a infracțiunii (locul, ora, modalitatea, mijloacele și împrejurările săvârșirii infracțiunii) nu contează pentru calificarea infracțiunii, ci afectează gradul de public al acesteia. pericol şi sunt luate în considerare de instanţă la condamnarea făptuitorului. De asemenea, prezența acestor semne poate contribui la atenuarea pedepsei (partea 1 a articolului 61 din Codul penal al Federației Ruse) sau la întărirea acesteia (partea 1 a articolului 63 din Codul penal al Federației Ruse).

Datorită faptului că în unele cazuri trăsăturile locului, timpului, situației, precum și modalitatea și mijloacele de comitere a infracțiunii caracterizează semnificativ pericolul public al unei fapte și gradul acesteia, legiuitorul indică unele dintre ele ca semne ale anumite elemente ale infracțiunilor. De exemplu, producția ilegală de animale și plante acvatice (articolul 256 din Codul penal al Federației Ruse) folosind un vehicul plutitor autopropulsat sau explozivi și substanțe chimice, curent electric sau alte metode de exterminare în masă a animalelor și plantelor acvatice (clauza " b" partea 1 al art. 256 din Codul penal RF); în zonele de depunere a icrelor sau pe rutele de migrație către acestea (paragraful „c” din partea 1 a articolului 256 din Codul penal al Federației Ruse); pe teritoriul unei rezervații naturale, al unui sanctuar al faunei sălbatice sau într-o zonă de dezastru ecologic sau într-o zonă de urgență ecologică (clauza „d”, partea 1, articolul 256 din Codul penal al Federației Ruse). În partea 2 a acestui articol, legiuitorul atrage atenția asupra interzicerii extracției de mamifere în marea liberă sau în zone cu restricții.

Localizarea infracțiunii este spațiul, teritoriul în care se comite infracțiunea.

Conceptul de „teritoriu” trebuie înțeles în sensul cel mai larg al cuvântului. Poate face parte din diviziunea administrativă a teritoriului statului, de exemplu, marea deschisă sau o altă cale navigabilă (articolul 270 din Codul penal al Federației Ruse - eșecul căpitanului de a oferi asistență celor aflați în primejdie), sau ca parte a o anumită zonă în care, de exemplu, protecția se realizează ordinea publică și asigurarea siguranței publice (partea 1 a articolului 343 din Codul penal al Federației Ruse), etc.

Momentul crimei trebuie înțeles nu ca un anumit moment al anului sau ca moment al zilei, ci fie ca durata unui eveniment, fie ca o anumită perioadă de timp în care a avut loc acest eveniment.

De exemplu, insultă de către un militar al altuia în timpul îndeplinirii sau în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor serviciului militar (partea 1 a articolului 336 din Codul penal al Federației Ruse). Adesea acest semn este indicat de legiuitor ca circumstanță calificativă în elemente specifice infracțiunilor. De exemplu, abandonarea neautorizată a unei unități sau a locului de serviciu, precum și neprezentarea la timp fără un motiv întemeiat de serviciu timp de mai mult de zece zile, dar nu mai mult de o lună, comiterea de către un militar care efectuează serviciul militar în recrutare sau în baza unui contract (partea 3 a art. 337 din Codul penal al Federației Ruse). Timpul ca semn al laturii obiective a unei infracțiuni poate acționa ca o circumstanță agravantă. De exemplu, săvârșirea unei infracțiuni într-o stare de urgență, un dezastru natural sau de altă natură publică, precum și în timpul revoltelor în masă (clauza „l”, partea 1, articolul 63 din Codul penal al Federației Ruse).

Sub pretextul unei crime este înțeles ca un ansamblu de trăsături care îi caracterizează caracterul obiectiv, care pot atât spori, cât și diminuează pericolul social al unei infracțiuni.

Situația este un fel de condiții pentru săvârșirea unei infracțiuni. De exemplu, ucide

un act comis într-o stare de excitare (afect) emoțională puternică bruscă, cauzată sub influența unei situații speciale (violență, agresiune sau insultă gravă din partea victimei sau alte acțiuni (inacțiune) ilegale sau imorale ale victimei, precum și ca o situație psiho-traumatică prelungită, apărută în legătură cu comportamentul sistematic ilegal sau imoral al victimei - partea 1 a articolului 107 din Codul penal al Federației Ruse). De asemenea, se întâmplă ca acesta sau acel mediu să fie folosit de infractor pentru a comite o infracțiune. De exemplu, condițiile unui dezastru natural sau de altă natură; insultă publică a unui reprezentant al autorităților în îndeplinirea sa atributii oficiale sau în legătură cu utilizarea lor (articolul 319 din Codul penal al Federației Ruse); săvârșirea unei infracțiuni împotriva serviciului militar în timp de război sau într-o situație de luptă (partea 3 a articolului 331 din Codul penal al Federației Ruse).

În multe cazuri, situația în care s-a săvârșit o infracțiune are o oarecare importanță pentru individualizarea pedepsei, atât ca una atenuantă (clauzele „a”, „d”, „e”, partea 1 a articolului 61 din Codul penal. al Federației Ruse), și ca circumstanțe agravante (clauza „ l „partea 1 articolul 63 din Codul penal al Federației Ruse).

Metoda săvârșirii unei infracțiuni este un set de tehnici și metode care sunt utilizate de un infractor în comiterea unei infracțiuni. Ca metodă, se poate numi înșelăciune, abuz de încredere, folosirea poziției sale oficiale etc.

Modul în care este comisă o infracțiune afectează adesea natura și gradul de pericol public al infracțiunii. Legiuitorul în cazuri specifice, când metoda crește pericolul social al faptei, îl introduce în lista de semne a corpus delictului corespunzător. De exemplu, dacă insulta este răspândită vorbitul în public, munca demonstrată public sau mass-media, atunci persoana vinovată de o astfel de insultă va fi pedepsită mai sever (Partea 2, articolul 130 din Codul Penal al Federației Ruse). De asemenea, este o circumstanță agravantă și modul în care a fost săvârșită infracțiunea. De exemplu, paragraful „și” partea 1 din art. 63 prevede săvârșirea unei infracțiuni cu cruzime deosebită, sadism, batjocură, precum și chin pentru victimă.

De remarcat că într-o serie de infracțiuni metoda de săvârșire a infracțiunii este principala trăsătură care caracterizează fapta ca fiind periculoasă din punct de vedere social. În unele articole din Codul penal al Federației Ruse, legiuitorul indică metode mai periculoase de comitere a unei infracțiuni ca semne de compunere care caracterizează latura obiectivă a unui tip calificat de infracțiune.

Există o serie de articole în Codul Penal al Federației Ruse, în care, ca semn care caracterizează latura obiectivă a infracțiunii, este indicată metoda de comitere a infracțiunii. De exemplu, furt (articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse) și jaf (articolul 161 din Codul penal al Federației Ruse). Aceste infracțiuni se deosebesc unele de altele tocmai prin modul în care este săvârșită infracțiunea (furtul este furtul secret al bunurilor altcuiva, tâlhăria este furtul deschis al proprietății altcuiva). În alte articole din Codul penal al Federației Ruse, metoda de comitere a infracțiunii este un semn atât al tipului principal, cât și al celui calificat de corpus delict. De exemplu, în art. 188 din Codul penal al Federației Ruse, care prevede răspunderea pentru contrabandă, ca semn al părții obiective, este indicată utilizarea frauduloasă a documentelor sau a mijloacelor de identificare vamală. La paragraful "e" partea 2 din art. 105 din Codul penal al Federației Ruse indică o crimă comisă de un general într-un mod periculos ca circumstanţă calificativă. Metode similare, în general periculoase, de comitere a unei infracțiuni sunt cuprinse în alte articole ale Codului penal al Federației Ruse (de exemplu, paragraful „c” din partea 2 a articolului 111 din Codul penal al Federației Ruse).

Unele dispoziții ale articolelor din Codul penal al Federației Ruse conțin o listă aproximativă a modalităților posibile de comitere a unei infracțiuni. De exemplu, în partea 1 a art. 150 din Codul penal al Federației Ruse prevede că implicarea unui minor în săvârșirea unei infracțiuni este posibilă prin promisiuni, înșelăciune, amenințări sau în orice alt mod. Acest lucru trebuie înțeles în așa fel încât această infracțiune să poată fi comisă în alte moduri decât cele enumerate.

Sub instrumentele crimei se referă la obiectele lumii exterioare folosite de infractor pentru a comite o infracțiune.

De exemplu, folosind un pistol sau un cuțit pentru a ucide. Într-o serie de cazuri, legiuitorul include instrumente printre semnele laturii obiective a corpus delicti. De exemplu, folosirea armelor sau obiectelor folosite ca arme la răpirea unei persoane crește pericolul public al faptei, în legătură cu care legiuitorul a evidențiat răpirea unei persoane folosind aceste instrumente ca infracțiune calificată (clauza „d”, partea a 2-a, articolul 126 din Codul penal RF), pentru care este prevăzută o pedeapsă mai severă.

Sub mijloacele comiterii unei infracțiuni trebuie să se înţeleagă ce contribuie la săvârşirea sau finalizarea infracţiunii iniţiate.

De exemplu, criminalii folosesc o mașină pentru a dărâma ușile unui magazin și apoi iau bunurile furate din ea. Folosirea mijloacelor de comitere a infracțiunii poate influența calificarea infracțiunii sau gradul de pericol public al acesteia. Astfel, o evadare dintr-un loc de privare de libertate, din arest sau din custodia cu utilizarea obiectelor folosite ca arme (paragraful „c” din partea 2 a articolului 313 din Codul Penal al Federației Ruse) este o circumstanță de calificare, ceea ce sporeşte pericolul social.

În anumite articole din Codul penal al Federației Ruse, legiuitorul indică în mod direct mijloacele prin care este comisă o infracțiune. De exemplu, vânătoarea ilegală de animale și plante acvatice folosind un vehicul plutitor autopropulsat (clauza „b” a părții 1 a articolului 156 din Codul penal al Federației Ruse), vânătoarea ilegală folosind un vehicul cu motor sau aeronave (clauza „b” ” din partea 1 a art. 1 articolul 258 din Codul penal al Federației Ruse).

• Corpus delicti
  • Conceptul și sensul corpus delicti. Elementele și caracteristicile sale
  • Corelația dintre conceptele de „corpus delicti” și „crimă”
  • Tipuri de corpus delicti în funcție de gradul de pericol public, de metoda de descriere a caracteristicilor acestora, precum și de caracteristicile de proiectare ale părții obiective
• Obiectul infracțiunii
  • Principalele concepte ale obiectului infracțiunii și semnificația ei de drept penal
  • Tipuri de obiecte ale infracțiunii
  • Diferența dintre obiectul unei infracțiuni și subiectul unei infracțiuni
• Latura obiectivă a infracțiunii
  • Conceptul de latură obiectivă a corpus delicti și semnificația sa de drept penal
  • Actul penal ca semn principal al laturii obiective a infracțiunii. Forme ale faptei penale
  • consecințe penale. Tipuri de consecințe penale
  • Cauzalitate: concept, concepte și semnificație juridică
  • Locul, timpul, metoda, mediul, instrumentele și mijloacele de comitere a unei infracțiuni
• Latura subiectivă a crimei
  • Conceptul și sensul laturii subiective a infracțiunii
  • Vinovația ca trăsătură principală a laturii subiective a corpus delicti și semnificația sa de drept penal
  • Intenția ca formă de vinovăție și conținutul ei intelectual și volitiv
  • Tipuri de intentie
  • Neglijența și tipurile ei
  • Crimă cu două forme de vinovăție
  • Caracteristici opționale ale laturii subiective a corpus delicti și semnificația lor penală
  • Erori de fapt și de drept
• Subiectul infracțiunii
  • Conceptul și sensul subiectului infracțiunii. Corelația dintre conceptele de „subiect al corpus delict și personalitatea subiectului corpus delicti”
  • Atingerea unei anumite vârste și a sanității mentale ca condiții necesare pentru tragere la răspundere penală
  • Nebunie. Consecințele juridice ale declarării unei persoane nebun
  • Sanitate limitată. Răspunderea penală a persoanelor cu tulburări mintale, fără a exclude sănătatea mintală
  • Tipuri de subiecți ai infracțiunii
• Calificarea actelor periculoase din punct de vedere social
  • Conceptul, tipurile, etapele și semnificația calificării actelor periculoase din punct de vedere social
  • Principii de calificare a actelor periculoase din punct de vedere social

Conceptul de latură obiectivă a corpus delicti și semnificația sa de drept penal

Ca orice act de comportament volitiv al unei persoane, o infracțiune este o unitate a proprietăților și trăsăturilor sale externe (obiective) și interne (subiective). Partea exterioară a corpus delicti își formează latura obiectivă, iar partea interioară - latura subiectivă.

Recunoscând legătura inextricabilă dintre elementele obiective și subiective ale unei infracțiuni, știința dreptului penal le studiază în același timp separat unele de altele, ceea ce este necesar pentru înțelegerea lor mai profundă. Această abordare vă permite să înțelegeți mai bine aspectele obiective și subiective ale infracțiunii, care în realitate constituie un act unic și indivizibil de comportament criminal.

Atunci când o infracțiune este depistată, întâmpinăm în primul rând trăsăturile sale obiective: un act specific de comportament al subiectului sub formă de acțiune sau inacțiune, care se desfășoară întotdeauna într-un anumit mediu obiectiv, într-un anumit loc și la un anumit loc. timp. Acest act de comportament are loc întotdeauna într-un mod adecvat, de exemplu, furtul din partea obiectivă se exprimă în furtul secret al bunurilor altcuiva (articolul 158), tâlhăria - în furtul deschis al unei astfel de bunuri (articolul 161). O infracțiune atrage întotdeauna anumite consecințe periculoase din punct de vedere social, întrucât în ​​urma săvârșirii ei se aduce prejudicii semnificative valorilor sociale, beneficiilor, intereselor, relațiilor publice protejate de legea penală.

Uneori, o infracțiune este comisă folosind anumite elemente ale lumii materiale: dispozitive tehnice, arme de foc sau oțel rece, documente falsificate sau alte mijloace. Folosirea lor selectivă în multe feluri permite infractorului să comită cu mai mult succes o intenție criminală, să provoace un prejudiciu mai grav.

Astfel, latura obiectivă este unul dintre elemente corpus delicti, care include caracteristici care caracterizează manifestare exterioară crime în realitate, disponibile pentru observare și studiu.

O definiție detaliată și de succes a laturii obiective a corpus delicti, în opinia noastră, a fost dată de academicianul V.N. Kudryavtsev: „Latura obiectivă a corpus delicti este procesul de încălcare social periculoasă și ilegală a unor interese protejate de drept, luate în considerare din latura sa externă, din punctul de vedere al desfășurării consecvente a acelor evenimente și fenomene care încep cu acțiunea penală. inacțiune) a subiectului și se încheie cu declanșarea unui rezultat penal”1 Kudryavtsev V.N. Latura obiectivă a infracțiunii. - M., 1960. - S. 9..

Tocmai în semnele exterioare ale faptei își găsesc expresia directă atitudinile negative ale persoanei vinovate în raport cu bunurile publice ocrotite de lege. Gândurile, ideile, chiar și cele având o orientare antisocială, nu lezează interesele individului, ale societății și ale statului, motiv pentru care nu pot avea consecințe juridice penale. În acest sens, temeiurile tragerii unei persoane la răspundere penală apar numai dacă sunt stabilite semnele necesare ale laturii obiective.

Caracteristicile părții obiective includ:

• un act social periculos (acțiune sau inacțiune) care invadează un anumit obiect;
• consecințe periculoase din punct de vedere social;
• relație cauzală între o acțiune (inacțiune) periculoasă din punct de vedere social și consecințe periculoase din punct de vedere social;
• modul, locul, timpul, situația, mijloacele și instrumentele săvârșirii unei infracțiuni.

Semnele obiective ale infracțiunilor comune tuturor infracțiunilor sunt studiate în Partea generală a dreptului penal.

Deci, în s.t. 14 din Codul penal al Federației Ruse prevede că „o faptă periculoasă din punct de vedere social vinovată de vinovăție, interzisă de prezentul cod sub amenințarea pedepsei, este recunoscută ca infracțiune”. Astfel, legiuitorul stabilește că o infracțiune este o faptă periculoasă și ilegală din punct de vedere social, i.e. caracterizează o asemenea trăsătură obiectivă drept act.

Totuși, latura obiectivă a corpus delicti se reflectă cel mai pe deplin în dispozițiile articolelor Părții speciale. De exemplu, în s.t. 214 din Codul penal o astfel de infracțiune precum vandalismul este definită astfel: „... pângărirea clădirilor sau a altor structuri, deteriorarea proprietății în mijloacele de transport în comun sau în alte locuri publice”. Așa se dezvăluie semnele laturii obiective, adică. se face o descriere a acţiunilor care formează componenţa vandalismului.

Caracteristicile laturii obiective, în primul rând actul în sine și consecințele periculoase din punct de vedere social care rezultă, determină anumite metode de descriere a semnelor întregii infracțiuni în articolele relevante din Codul penal. În articolele Părții speciale, la determinarea laturii obiective, sunt indicate semnele necesare individualizării specifice a faptei, ceea ce face posibilă distingerea între diverse infracțiuni asemănătoare ca obiect, subiect și latură subiectivă.

Există două grupuri de semne ale părții obiective:

a) obligatoriu

b) optional (suplimentar).

Obligatorii sunt astfel de semne care sunt inerente oricărui corpus delict și opționale - cele care sunt indicate nu în toate, ci numai în unele corpus delicte.

În aprecierea unui act social periculos, ca trăsătură obligatorie a laturii obiective a infracțiunii, toți oamenii de știință sunt unanimi. De asemenea, este unanim în literatura juridică că metoda, locul, timpul, situația, instrumentele și mijloacele de comitere a infracțiunii sunt numite ca trăsături facultative ale laturii obiective a infracțiunii.

În același timp, întrebarea dacă semnele de consecință și cauzalitatea sunt obligatorii pentru toate infracțiunile este discutabilă.

Unii savanți consideră că orice infracțiune, prin definiție, dăunează relațiilor publice, iar absența unui indiciu a unei consecințe specifice periculoase din punct de vedere social a infracțiunii înseamnă doar că există o prezumție a prezenței unor astfel de consecințe în această compoziție și este nu este obligat să-și dovedească prezența pentru a trage o persoană la răspundere.

Așadar, o consecință periculoasă din punct de vedere social și un raport de cauzalitate între o faptă și o consecință mai au caracter obligatoriu, întrucât trebuie să fie prezente în orice infracțiune. 2 Vezi de ex. Kozachenko I.Ya. Drept penal. Parte generală: manual pentru universități / otv. ed. ȘI EU. Kozachenko și Z.A. Neznamov. - M.: NORMA-INFRA, 1999. - S. 145..

Mai logică pare poziția acelor oameni de știință care susțin că, întrucât legiuitorul nu indică consecințele în elementele formale ale infracțiunilor, atunci pentru aceste compoziții aceste semne (consecință și cauzalitate) sunt opționale.

Valoarea laturii obiective a infracțiunii este determinată de o serie de circumstanțe. Elementul avut în vedere este obligatoriu pentru orice corpus delict, lipsa acestuia excluzând incriminarea și pedepsirea faptei. De asemenea, este necesar să se țină seama de faptul că prezența sau absența unuia sau mai multor semne ale laturii obiective poate afecta semnificativ calificarea actului. De exemplu, dacă din motive independente de voința făptuitorului nu există nicio consecință la săvârșirea unei compoziții cu structura materială a laturii obiective, atunci fapta este calificată drept infracțiune neterminată.

Semnele laturii obiective sunt principalul criteriu de distincție a infracțiunilor conexe. În același timp, atât caracteristicile obligatorii, cât și cele opționale merită atenție. Punctul principal aici este descrierea faptei și modalitatea de săvârșire a faptei penale. De exemplu, răpirea (articolul 126 din Codul penal al Federației Ruse) diferă de o infracțiune conexă - privarea ilegală de libertate (articolul 127 din Codul penal al Federației Ruse) în ceea ce privește metoda de comitere. Atunci când o persoană este răpită, victima este capturată și mutată într-un alt loc, în timp ce privarea ilegală de libertate este asociată cu menținerea unei persoane în locul în care se afla fostul loc.

Semnele laturii obiective (direcția actului, care provoacă un anumit tip de consecințe) vă permit să stabiliți obiect al infracțiunii, adică acestea relații publice, interesele și beneficiile pe care le încalcă.

Pe baza studiului semnelor laturii obiective, în unele cazuri devine posibil să se judece conținutul laturii subiective a infracțiunii săvârșite, în special direcția intenției, motivele și scopurile urmărite de făptuitor. De exemplu, la comiterea unei infracțiuni cu compoziție formală, nu putem vorbi decât de intenție directă, deoarece fapta infracțională în sine nu poate fi săvârșită decât în ​​mod conștient.

Uneori stabilirea corectă a semnelor laturii obiective face posibilă distincția între o faptă penală și cea necriminală. În special, dacă încălcarea regulilor de siguranță a circulației sau exploatarea vehiculelor a cauzat pagube materiale sau vătămări sănătății de severitate mică sau moderată, atunci fapta săvârșită de făptuitor va fi considerată nu infracțiune, ci contravenție administrativă ( pentru recunoaşterea faptei ca infracţiune se cere ca drept consecinţe periculoase din punct de vedere social să fi fost provocarea de vătămare corporală gravă, moartea sau moartea mai multor persoane victimei).

Într-o serie de cazuri, semnele laturii obiective acționează ca semne ale unui corpus delict calificat, iar dacă sunt ignorate, se va da o calificare incorectă a faptei. Deci, în prezența unei metode în general periculoase, omorul comis ar trebui să fie calificat în afara părții 1 a art. 105 și conform paragrafului „c” partea 2 din orașul 105 din Codul penal al Federației Ruse; în prezența unor daune semnificative aduse victimei și în absența altor semne de calificare, furtul perfect ar trebui să fie calificat nu în conformitate cu partea 1 a art. 158 din Codul penal al Federației Ruse și în conformitate cu paragraful „c” din partea 2 a art. 158 din Codul penal al Federației Ruse și d.

În sfârșit, semnele laturii obiective pot fi recunoscute de instanță ca circumstanțe atenuante sau agravante care nu afectează calificarea, dar sunt luate în considerare la stabilirea tipului și cuantumului pedepsei.

Latura obiectivă a infracțiunii- unul dintre cele patru elemente ale corpului delict, care constă în săvârșirea de către vinovați a unei fapte anume care reprezintă pericol public și este interzisă de legea penală sub amenințare cu pedeapsa.

Latura obiectivă ca element al corpus delicti- acesta este un set de trăsături semnificative din punct de vedere juridic prevăzute de Codul penal al Federației Ruse, care caracterizează actul extern al unei încălcări periculoase din punct de vedere social.

Caracteristicile părții obiective includ:

1. necesar:

a) un act care încalcă un anumit obiect, care poate fi exprimat în două forme:în acțiune - este un act de comportament activ social periculos și ilegal; inacțiunea este un act de comportament social periculos, constând în neîndeplinirea de către o persoană a acțiunii pe care ar fi trebuit să o aibă și ar fi putut să o facă. Inacțiunea penală se caracterizează prin două elemente: obiectiv - obligația de a acționa și subiectiv - capacitatea de a comite un act comportamental. Actul trebuie limitat la un anumit impuls volitiv și conștient;

b) consecințe periculoase din punct de vedere social- rezultatul unei fapte penale;

V) relație cauzală între acțiune (inacțiune) și consecințe- o legătură obiectivă între fenomene, dintre care unul (cauză) în prezența unor condiții dă naștere unui alt fenomen (consecință). Caracteristicile relațiilor cauzale: cauza dă naștere efectului. Sfera de aplicare a motivelor, în primul rând, stadiul de motivare și de luare a deciziei, atunci când este vorba de formarea unui motiv, a unui scop, definirea mijloacelor de realizare a acestuia ca infracțiune; cauza precede întotdeauna efectul în timp; acţiunea aceleiaşi cauze în aceleaşi condiţii produce întotdeauna acelaşi efect; efectul nu repetă cauza;

2. optional:

o situatie- un set de circumstanțe care afectează natura și gradul de pericol public al unui act (situație de luptă, zonă de dezastru ecologic sau zonă de urgență ecologică);

o scena crimei- acesta este teritoriul în care se săvârşeşte fapta penală (locuinţă, loc de înmormântare);

o momentul crimei- perioada în care a fost săvârșită această infracțiune (pe timp de război, în timpul sau imediat după naștere);

o modalitatea de a comite o infractiune- un ansamblu de tehnici și metode utilizate pentru comiterea unei fapte penale.

Sensul laturii obiective a infracțiunii:

influențează calificarea corectă a unui act social periculos;

joacă un rol în distingerea infracțiunilor care sunt similare în alte privințe;

· analiza laturii obiective permite în unele cazuri stabilirea prezenței unui al doilea obiect suplimentar;

elementele individuale ale laturii obiective sunt folosite de legiuitor ca caracteristici calificative;

Semnele laturii obiective pot fi considerate de instanță drept circumstanțe atenuante sau agravante care nu afectează calificarea, dar sunt luate în considerare la stabilirea tipului și cuantumului pedepsei.