"TALVISOTA"

Allekirjoitettuaan sopimukset keskinäisestä avunannosta Baltian maiden kanssa Neuvostoliitto kääntyi Suomen puoleen ehdottamalla vastaavan sopimuksen tekemistä. Suomi kieltäytyi. Tämän maan ulkoministeri E. Erkko sanoi, että "Suomi ei koskaan tee samanlaista päätöstä kuin Baltian maat. Jos näin tapahtuu, se on vain pahimmassa tapauksessa". Neuvostoliiton ja Suomen vastakkainasettelun alkuperä johtuu suurelta osin Suomen hallitsevien piirien äärimmäisen vihamielisestä, aggressiivisesta asenteesta Neuvostoliittoa kohtaan. Entinen presidentti Suomi P. Svinhufvud, jossa Neuvosto-Venäjä vapaaehtoisesti tunnusti pohjoisen naapurinsa itsenäisyyden, sanoi, että "kaiken Venäjän vihollisen tulee aina olla Suomen ystävä." 30-luvun puolivälissä. M. M. Litvinov totesi keskustelussa Suomen lähettilään kanssa, että "yhdessäkään naapurimaassa ei ole niin avointa propagandaa Neuvostoliittoon hyökkäämiseksi ja sen alueen valtaamiseksi kuin Suomessa".

Länsimaiden Münchenin sopimuksen jälkeen Neuvostoliiton johto alkoi osoittaa erityistä sinnikkyyttä Suomea kohtaan. Vuosina 1938-1939. käytiin neuvottelut, joiden aikana Moskova pyrki varmistamaan Leningradin turvallisuuden siirtämällä rajaa Karjalan kannakselle. Suomen sijasta tarjottiin Karjalan alueita ja paljon suurempia kuin Neuvostoliitolle siirrettävät maat. Lisäksi Neuvostoliiton hallitus lupasi osoittaa tietyn summan asukkaiden uudelleensijoittamiseen. Suomen osapuoli kuitenkin totesi, että Neuvostoliitolle luovutettu alue oli riittämätön korvaus. Karjalan kannaksella oli hyvin kehittynyt infrastruktuuri: rautateiden ja maanteiden verkosto, rakennuksia, varastoja ja muita rakenteita. Neuvostoliiton Suomelle siirtämä alue oli metsien ja soiden peittämä alue. Tämän alueen muuttamiseksi elämälle ja taloudellisille tarpeille sopivaksi alueeksi oli investoitava huomattavia varoja.

Moskova ei luopunut toivosta konfliktin rauhanomaisesta ratkaisusta ja tarjoutui erilaisia ​​vaihtoehtoja sopimuksen tekeminen. Samalla hän totesi tiukasti: "Koska emme voi siirtää Leningradia, siirrämme rajaa sen turvaamiseksi." Samalla hän viittasi Ribbentropiin, joka selitti Saksan hyökkäyksen Puolaan tarpeella turvata Berliini. Molemmilla puolilla rajaa käytettiin laajamittaista sotilaallista rakentamista. Neuvostoliitto valmistautui hyökkäysoperaatioihin ja Suomi puolustusoperaatioihin. Suomen ulkoministeri Erkko vahvisti hallituksen mielialan ilmaistuna: "Kaikella on rajansa. Suomi ei voi hyväksyä tarjousta Neuvostoliitto ja puolustaa kaikin keinoin aluettaan, sen koskemattomuutta ja riippumattomuutta."

Neuvostoliitto ja Suomi eivät lähteneet löytämään itselleen hyväksyttävää kompromissia. Stalinin keisarilliset tavoitteet tuntuivat tälläkin kertaa. Marraskuun toisella puoliskolla 1939 diplomatian menetelmät väistyivät uhkauksille ja miekkailulle. Puna-armeija valmistautui hätäisesti taisteluoperaatioihin. V. M. Molotov antoi 27. marraskuuta 1939 lausunnon, jossa hän sanoi, että "Suomen Valkokaarti ryhtyi eilen 26. marraskuuta uuteen hirvittävään provokaatioon ampumalla tykistötulen Puna-armeijan sotilasyksikköä vastaan, joka sijaitsee Mainilan kylässä Karjalan kannaksella." Kiistat siitä, kenen puolella nämä laukaukset ammuttiin, jatkuvat edelleen. Suomalaiset yrittivät jo vuonna 1939 todistaa, ettei pommia voitu toteuttaa heidän alueeltaan, ja koko "Mainilin tapauksen" tarina oli vain Moskovan provokaatio.

29. marraskuuta Neuvostoliitto irtisanoi hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa hyödyntäen raja-asemiensa pommituksia. Vihollisuudet alkoivat 30. marraskuuta. Joulukuun 1. päivänä Suomen alueella, Teriokin kaupungissa (Zelenogorsk), jonne neuvostojoukot saapuivat, muodostettiin Moskovan aloitteesta Suomen uusi "kansanhallitus", jota johti suomalainen kommunisti O. Kuusinen. Seuraavana päivänä Neuvostoliiton ja Kuusisen hallituksen välillä solmittiin sopimus keskinäisestä avunannosta ja ystävyydestä, jota kutsutaan Suomen demokraattisen tasavallan hallitukseksi.

Tapahtumat eivät kuitenkaan kehittyneet niin hyvin kuin Kreml oli toivonut. Sodan ensimmäinen vaihe (30. marraskuuta 1939 – 10. helmikuuta 1940) oli puna-armeijalle erityisen onneton. Tämä johtui suurelta osin Suomen joukkojen taistelukyvyn aliarvioinnista. Murtaudu Mannerheim-linjan läpi liikkeellä ollessa - vuosina 1927-1939 rakennettu puolustava linnoituskompleksi. ja venytetty pitkin etuosaa 135 km ja syvyyteen jopa 95 km - epäonnistui. Taistelujen aikana puna-armeija kärsi valtavia tappioita.

Joulukuussa 1939 komento lopetti epäonnistuneet yritykset edetä syvälle Suomen alueelle. Läpimurron perusteellinen valmistelu alkoi. Luoteisrintama muodostettiin, jota johti S. K. Timošenko ja sotilasneuvoston jäsen A. A. Zhdanov. Rinteeseen kuului kaksi armeijaa, joita johtivat K. A. Meretskov ja V. D. Grendal (korvattiin maaliskuun alussa 1940 F. A. Parusinovilla). Kokonaisväestö Neuvostoliiton joukot kasvoi 1,4-kertaiseksi ja nousi 760 tuhanteen ihmiseen.

Suomi vahvisti myös armeijaansa vastaanottamalla sotilasvarusteita ja varusteita ulkomailta. Skandinaviasta, Yhdysvalloista ja muista maista saapui 11 500 vapaaehtoista taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. Englanti ja Ranska kehittivät sotilaallisia operaatiosuunnitelmiaan aikoen astua sotaan Suomen puolella. Lontoo ja Pariisi eivät salaileneet vihamielisiä suunnitelmiaan Neuvostoliittoa kohtaan.

11. helmikuuta 1940 alkoi sodan viimeinen vaihe. Neuvostoliiton joukot lähtivät hyökkäykseen ja murtautuivat Mannerheim-linjan läpi. Suomen Karjalan armeijan pääjoukot kukistettiin. 12. maaliskuuta lyhyiden neuvottelujen jälkeen Kremlissä solmittiin rauhansopimus. Sotilaallinen toiminta koko rintamalla loppui 13. maaliskuuta kello 12 alkaen. Allekirjoitetun sopimuksen mukaisesti Karjalan kannas, Laatokan länsi- ja pohjoisranta sekä joukko Suomenlahden saaria liitettiin Neuvostoliittoon. Neuvostoliitto sai Hangon niemimaalle 30 vuoden vuokrasopimuksen perustaakseen sinne laivastotukikohdan, joka "pyytää puolustamaan Suomenlahden sisäänkäyntiä hyökkäykseltä".

"Talvisodan" voiton hinta oli erittäin korkea. Sen lisäksi, että Neuvostoliitto "hyökkääjävaltiona" erotettiin Kansainliitosta, Puna-armeija menetti sodan 105 päivän aikana ainakin 127 tuhatta kuollutta, haavoihinsa ja kadoksissa kuollutta ihmistä. Noin 250 000 sotilasta haavoittui, paleltumia ja kuorisokkuksia.

"Talvisota" osoitti suuria virhearviointeja Puna-armeijan joukkojen organisoinnissa ja koulutuksessa. Hitler, joka seurasi tarkasti Suomen tapahtumien kulkua, teki johtopäätöksen, että Puna-armeija oli "savijalkainen kolossi", jonka Wehrmacht selviytyi helposti. Tiettyjä johtopäätöksiä sotilaskampanjasta 1939-1940. tehty Kremlissä. Joten K. E. Voroshilov korvattiin S. M. Timošenkolla puolustuksen kansankomissaarina. Neuvostoliiton puolustuskyvyn vahvistamiseen tähtäävien toimenpiteiden toteuttaminen aloitettiin.

"Talvisodan" aikana ja sen jälkeen luoteisosassa ei kuitenkaan saavutettu merkittävää turvallisuuden vahvistumista. Vaikka raja siirrettiin pois Leningradista ja Murmanskista rautatie, tämä ei estänyt sitä tosiasiaa, että suuren Isänmaallinen sota Leningrad putosi saartorenkaaseen. Lisäksi Suomesta ei tullut Neuvostoliitolle ystävällinen tai ainakaan neutraali maa - sen johdossa vallitsi revansistiset elementit, joka luotti natsi-Saksan tukeen.

ON. Ratkovsky, M.V. Hodjakov. Neuvosto-Venäjän historia

KATSOO RUOKOLISTA

Nuhjuisesta muistikirjasta

Kaksi riviä taistelijapojasta

Mitä oli neljäntenäkymmenentenä vuonna

Kuollut Suomessa jäällä.

Valehtelee jotenkin kömpelösti

Lapsellisen pieni kroppa.

Frost painoi päällystakin jäälle,

Hattu lensi pois.

Näytti siltä, ​​​​että poika ei valehtele,

Ja vielä juoksemassa

Kyllä, jää piti lattian...

Keskellä suurta julmaa sotaa,

Mistä - en käytä mieltäni,

Olen pahoillani tuota kaukaista kohtaloa,

Kuin kuollut, yksin

Kuin minä valehtelisin

Jäätynyt, pieni, kuollut

Tuossa sodassa, ei kuuluisa,

Unohdettu, pieni, valehteleva.

A.T. Tvardovski. Kaksi riviä.

EI MOLOTOVIA!

Iloisella laululla Ivan lähtee sotaan,

mutta lepää Mannerheim-linjaa vasten,

hän alkaa laulaa surullista laulua,

Kuinka kuulemme sen nyt?

Suomi, Suomi,

Ivan on taas matkalla sinne.

Koska Molotov lupasi, että kaikki olisi hyvin

ja huomenna he syövät jäätelöä Helsingissä.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Suomi, Suomi,

Mannerheim-linja on vakava este,

ja kun Karjalasta alkoi kauhea tykistuli

hän hiljensi monia Ivaneja.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Valehtelet enemmän kuin Bobrikov!

Suomi, Suomi,

voittamattoman puna-armeijan pelkäämä.

Molotov sanoi jo pitävän huolta dachasta,

muuten tšukhonit uhkaavat vangita meidät.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Valehtelet enemmän kuin Bobrikov!

Mene Uralille, mene Uralille

Molotov-dachalle on runsaasti tilaa.

Lähetämme Stalinit ja heidän kätyrinsä sinne,

poliittiset upseerit, komissaarit ja Petroskoin huijarit.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Valehtelet enemmän kuin Bobrikov!

MANNERHEIM LINJA: MYYTTI VAI TODELLISUUS?

Hyvä muoto teorian kannattajille vahvasta puna-armeijasta, joka murtautui valloittamattomaan puolustuslinjaan, on aina ollut lainata kenraali Badua, joka rakensi "Mannerheim-linjaa". Hän kirjoitti: ”Mikään päin maailmaa ei ole ollut niin suotuisat luonnonolosuhteet linnoituslinjojen rakentamiselle kuin Karjalassa. Tässä kapeassa paikassa kahden vesistön - Laatokan ja Suomenlahden - välissä on läpäisemättömiä metsiä ja valtavia kiviä. Puusta ja graniitista ja tarvittaessa betonista rakennettiin kuuluisa "Mannerheim Line". "Mannerheim-linjan" suurimman linnoituksen antavat graniitista valmistetut panssarintorjuntaesteet. Jopa 25 tonnin tankit eivät voi voittaa niitä. Graniitissa suomalaiset varustivat räjähdysten avulla konekivääri- ja asepesiä, jotka eivät pelkää tehokkaimpia pommeja. Siellä missä graniittia ei ollut tarpeeksi, suomalaiset eivät säästäneet betonia."

Yleensä näitä rivejä lukiessaan ihminen, joka kuvittelee todellisen "Mannerheim-linjan", yllättyy hirveästi. Badun kuvauksessa heidän silmiensä eteen kohoaa synkät graniittikalliot, joihin on kaiverrettu tykkiasentoja huimaa korkeudella, joiden yli korppikotkat kiertelevät odottaen hyökkääjien ruumiita. Badun kuvaus sopii itse asiassa pikemminkin tšekkiläisiin linnoituksiin Saksan rajalla. Karjalan kannas on suhteellisen tasaista aluetta, eikä kiviin tarvitse hakata, johtuen itse kivien puuttumisesta. Mutta tavalla tai toisella, vallitsemattoman linnan kuva luotiin massatietoisuuteen ja juurtui siihen melko lujasti.

Itse asiassa "Mannerheim-linja" oli kaukana parhaista esimerkkeistä eurooppalaisesta linnoituksesta. Suurin osa suomalaisten pitkäaikaisista rakenteista oli yksikerroksisia, osittain haudattuja, bunkkerin muotoisia teräsbetonirakennuksia, jotka oli jaettu useisiin huoneisiin panssaroitujen ovien väliseinillä. Kolmessa "miljoonas" tyyppisessä pillerirasiassa oli kaksi tasoa, kolmessa muussa pillerirasiassa oli kolme tasoa. Haluan korostaa, juuri taso. Toisin sanoen heidän taistelukasematinsa ja suojiensa sijaitsivat eri tasoilla suhteessa pintaan, kasemaatit hieman maahan hautautuneena kaiverreineen ja kokonaan haudatut galleriat, jotka yhdistävät ne kasarmiin. Lattiaksi kutsutut rakenteet olivat mitättömiä. Yksi toisensa alle - tällainen sijoitus - pienet kasematit suoraan tilojen yläpuolelle alempi taso olivat vain kahdessa bunkkerissa (Sk-10 ja Sj-5) ja asekasematissa Patoniemessä. Tämä on lievästi sanottuna vaikuttamatonta. Vaikka emme ottaisi huomioon "Maginot Line" -linjan vaikuttavia rakenteita, voit löytää monia esimerkkejä paljon edistyneemmistä bunkkereista ...

Uran kestävyys suunniteltiin Suomen käytössä oleville Renault-tyyppisille tankeille, eivätkä ne vastanneet nykyajan vaatimuksia. Toisin kuin Badu väittää, suomalaiset panssarintorjuntahävittäjät osoittivat sodan aikana heikkoa vastustuskykyään keskikokoisten T-28-panssarivaunujen hyökkäyksiä vastaan. Mutta kyse ei ollut edes Mannerheim-linjan rakenteiden laadusta. Kaikille puolustuslinjoille on tunnusomaista pitkän aikavälin ampumarakenteiden (DOS) lukumäärä kilometriä kohden. Kaiken kaikkiaan Mannerheim-linjalla oli 214 pitkäaikaista rakennetta 140 kilometrin matkalla, joista 134 oli konekiväärin tai tykistö DOS:ia. Suoraan etulinjalla taistelukontaktien vyöhykkeellä joulukuun puolivälistä 1939 helmikuun puoliväliin 1940 oli 55 pillerilaatikkoa, 14 suojia ja 3 jalkaväen asemaa, joista noin puolet oli ensimmäisen rakennuskauden vanhentuneita rakenteita. Vertailun vuoksi "Maginot-linjalla" oli noin 5 800 DOS:a 300 puolustussolmussa ja pituus 400 km (tiheys 14 DOS / km), "Siegfried Line" - 16 000 linnoitusta (heikompi kuin ranskalaiset) 500 km:n rintamalla. (tiheys - 32 rakennetta per km) ... Ja "Mannerheim Line" on 214 DOS (joista vain 8 tykistöä) rintamalla 140 km (keskimääräinen tiheys 1,5 DOS / km, joillakin alueilla - jopa 3-6 DOS / km).

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940
	Itä-Suomi, Karjala, Murmanskin alue
	Neuvostoliiton voitto, Moskovan rauhansopimus (1940)
Vastustajat
Suomi
Ruotsin vapaaehtoisjoukko
Vapaaehtoisia Tanskasta, Norjasta, Unkarista jne.
Viro (tiedustelutietojen siirto)
komentajat
C. G. E. Mannerheim	K. E. Vorošilov
Hjalmar Siilasvuo	S. K. Timošenko
Sivuvoimat
Suomen tietojen mukaan 30.11.1939: Tavalliset joukot: 265 tuhatta ihmistä, 194 teräsbetonibunkkeria ja 805 puu-kivi-maa-tulipaikkaa. 534 tykkiä (ilman rannikkoakkuja), 64 tankkia, 270 lentokonetta, 29 laivaa.	30. marraskuuta 1939: 425 640 sotilasta, 2 876 asetta ja kranaatinheitintä, 2 289 tankkia, 2 446 lentokonetta. Maaliskuun alussa 1940: 760 578 sotilasta
Suomen tietojen mukaan 30.11.1939: 250 tuhatta sotilasta, 30 tankkia, 130 lentokonetta. Venäläisten lähteiden mukaan 30. marraskuuta 1939: Tavalliset joukot: 265 tuhatta ihmistä, 194 teräsbetonibunkkeria ja 805 puu-kivi-maa-tulipaikkaa. 534 tykkiä (pois lukien rannikkopatterit), 64 tankkia, 270 lentokonetta, 29 laivaa	Suomen tiedot: 25 904 kuoli, 43 557 haavoittui, 1 000 vangittiin. Venäläisten lähteiden mukaan: jopa 95 tuhatta sotilasta kuoli, 45 tuhatta haavoittui, 806 vangittiin

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940 (Suomalainen kampanja, fin. Talvisota - talvisota) - Neuvostoliiton ja Suomen välinen aseellinen selkkaus 30.11.1939-13.3.1940 välisenä aikana. Sota päättyi Moskovan rauhansopimuksen allekirjoittamiseen. Neuvostoliittoon kuului 11 % Suomen pinta-alasta toiseksi suurimman kaupungin Viipurin kanssa. 430 tuhatta suomalaista menetti kotinsa ja muutti syvälle Suomeen, mikä johti useisiin sosiaalisiin ongelmiin.

Useiden historioitsijoiden mukaan tämä Neuvostoliiton hyökkäysoperaatio Suomea vastaan ​​kuuluu toiseen maailmansotaan. Neuvostoliiton ja Venäjän historiografiassa tämä sota nähdään erillisenä kahdenvälisenä paikallisena konfliktina, joka ei ole osa toista maailmansotaa, aivan kuten julistamaton sota Khalkhin Golia vastaan. Sodan julistus johti siihen, että joulukuussa 1939 Neuvostoliitto erotettiin sotilaallisena hyökkääjänä Kansainliitosta. Välitön syy karkotukseen oli kansainvälisen yhteisön joukkomielenosoituksia Neuvostoliiton lentokoneiden järjestelmällisestä siviilikohteiden pommituksesta, mukaan lukien sytytyspommeja käyttämällä. Myös Yhdysvaltain presidentti Roosevelt osallistui mielenosoituksiin.

tausta

Tapahtumat 1917-1937

Suomen senaatti julisti Suomen itsenäiseksi valtioksi 6.12.1917. 18. (31.) joulukuuta 1917 RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto kääntyi koko Venäjän keskuskomitean (VTsIK) puoleen ehdottaen Suomen tasavallan itsenäisyyden tunnustamista. Koko Venäjän keskuskomitea päätti 22. joulukuuta 1917 (4. tammikuuta 1918) tunnustaa Suomen itsenäisyyden. Tammikuussa 1918 Suomessa alkoi sisällissota, jossa "punaiset" (suomalaiset sosialistit) vastustivat RSFSR:n tuella "valkoisia" Saksan ja Ruotsin tukemana. Sota päättyi "valkoisten" voittoon. Suomen voiton jälkeen suomalaisten "valkoisten" joukot tukivat separatistiliikettä Itä-Karjalassa. Ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota, joka alkoi jo Venäjän sisällissodan aikana, kesti vuoteen 1920, jolloin Tarton (Jurijevski) rauhansopimus solmittiin. Jotkut suomalaispoliitikot, kuten Juho Paasikivi, pitivät tätä sopimusta "myös hyvä maailma uskoen, että suurvallat tekevät kompromisseja vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä. K. Mannerheim, entiset aktivistit ja separatistijohtajat Karjalassa sitä vastoin pitivät tätä maailmaa häpeänä ja maanmiestensä petoksena, ja Rebolin edustaja Hans Haakon (Bobi) Siven (fin. H. H. (Bobi) Siven) ampui itsensä protestina. Mannerheim puhui "miekkavalansassaan" julkisesti Itä-Karjalan valloituksen puolesta, joka ei aiemmin ollut osa Suomen ruhtinaskuntaa.

Silti Suomen ja Neuvostoliiton suhteet Neuvostoliiton ja Suomen välisten 1918-1922 sotien jälkeen, joiden seurauksena Petsamon alue (Petsamo) sekä Rybachyn niemimaan länsiosa ja suurin osa Srednyn niemimaalta luovuttiin. Suomea kohtaan arktisella alueella, eivät olleet ystävällisiä, mutta myös avoimesti vihamielisiä.

1920-luvun lopulla ja 1930-luvun alussa Kansainliiton luomisessa ilmennyt ajatus yleisestä aseistariisunnasta ja turvallisuudesta hallitsi hallituspiirejä. Länsi-Eurooppa varsinkin Skandinaviassa. Tanska riisuutui aseista kokonaan, ja Ruotsi ja Norja vähensivät merkittävästi aseistustaan. Suomessa hallitus ja valtaosa kansanedustajista ovat jatkuvasti leikanneet puolustus- ja aseistusmenoja. Vuodesta 1927 lähtien sotaharjoituksia ei tehty lainkaan rahan säästämiseksi. Myönnetyt rahat tuskin riittivät armeijan tukemiseen. Parlamentti ei ottanut huomioon aseiden toimittamisesta aiheutuvia kustannuksia. Ei ollut tankkeja tai sotilaslentokoneita.

Siitä huolimatta perustettiin puolustusneuvosto, jota 10.7.1931 johti Carl Gustav Emil Mannerheim. Hän oli vahvasti vakuuttunut siitä, että bolshevikkihallituksen ollessa vallassa Neuvostoliitossa, sen tilanne oli täynnä vakavimpia seurauksia koko maailmalle, ennen kaikkea Suomelle: "Idästä tuleva rutto voi olla tarttuvaa." Samana vuonna keskustelussa Suomen Pankin silloisen pääjohtajan ja Eduskuntapuolueen tunnetun hahmon Risto Rytin kanssa Mannerheim hahmotteli ajatuksiaan sotilaallisen ohjelman nopean luomisen tarpeesta ja sen rahoituksesta. Ryti kuitenkin kysyi väittelyn kuultuaan: "Mutta mitä hyötyä on antaa sotilasosastolle niin suuria summia, jos sotaa ei ole odotettavissa?"

Elokuussa 1931 1920-luvulla perustetun Enckel-linjan linnoituksia tarkasteltuaan Mannerheim vakuuttui sen sopimattomuudesta nykyaikaisen sodankäynnin olosuhteisiin sekä valitettavan sijainnin että ajan aiheuttaman tuhon vuoksi.

Tarton rauhansopimusta täydennettiin vuonna 1932 hyökkäämättömyyssopimuksella ja sitä jatkettiin vuoteen 1945.

Suomen vuoden 1934 budjetista, joka hyväksyttiin Neuvostoliiton kanssa solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen jälkeen elokuussa 1932, Karjalan kannakselle puolustusrakenteiden rakentamista koskeva artikla poistettiin.

V. Tanner totesi, että eduskunnan sosialidemokraattinen ryhmä "... uskoo edelleen, että maan itsenäisyyden säilyttämisen edellytyksenä on sellainen edistyminen ihmisten hyvinvoinnissa ja heidän yleisissä elinoloissaan, jossa jokainen kansalainen ymmärtää, että tämä on kaikkien puolustuskustannusten arvoista."

Mannerheim kuvaili ponnistelujaan "turhaksi yritykseksi vetää köysi kapean ja täytteisen putken läpi". Hänestä tuntui, että kaikki hänen aloitteensa suomalaisten kokoamiseksi yhteen kodistaan ​​huolehtimiseksi ja tulevaisuuden turvaamiseksi kohtaavat tyhjän väärinkäsityksen ja välinpitämättömyyden seinän. Ja hän jätti hakemuksen virastaan ​​poistamiseksi.

Neuvottelut 1938-1939

Yartsevin neuvottelut 1938-1939.

Neuvottelut aloitti Neuvostoliitto, alun perin ne käytiin salaisessa tilassa, mikä sopi molemmille osapuolille: Neuvostoliitto piti parempana virallisesti "vapaat kädet" epäselvissä suhteissa länsimaiden kanssa ja suomalaisille. virkamiehet, neuvottelujen tosiasian ilmoittaminen oli näkemyksen kannalta hankalaa sisäpolitiikkaa, koska Suomen väestö suhtautui yleisesti kielteisesti Neuvostoliittoon.

14. huhtikuuta 1938 toinen sihteeri Boris Jartsev saapui Neuvostoliiton Suomen-suurlähetystöön Helsinkiin. Hän tapasi välittömästi ulkoministeri Rudolf Holstin ja hahmotteli Neuvostoliiton kantaa: Neuvostoliiton hallitus luottaa siihen, että Saksa suunnittelee hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan ​​ja näihin suunnitelmiin kuuluu sivuisku Suomen läpi. Siksi Suomen suhtautuminen saksalaisten joukkojen maihinnousuun on Neuvostoliitolle niin tärkeä. Puna-armeija ei odota rajalla, jos Suomi sallii maihinnousun. Toisaalta, jos Suomi vastustaa saksalaisia, Neuvostoliitto antaa hänelle sotilaallista ja taloudellista apua, koska Suomi ei pysty omin voimin torjumaan saksalaisten maihinnousua. Seuraavien viiden kuukauden aikana hän kävi lukuisia keskusteluja muun muassa pääministeri Cajanderin ja valtiovarainministeri Väinö Tannerin kanssa. Suomen puolen takeet siitä, että Suomi ei salli alueellisen koskemattomuutensa loukkaamista ja Neuvosto-Venäjän hyökkäämistä alueensa kautta, eivät riittäneet Neuvostoliitolle. Neuvostoliitto vaati Saksan hyökkäyksen sattuessa pakollista salaista sopimusta osallistumisesta Suomen rannikon puolustukseen, linnoitusten rakentamiseen Ahvenanmaalle sekä Neuvostoliiton sotilastukikohtien sijoittamiseen laivastolle ja ilmailulle. Gogland (suomi. Suursaari). Alueellisia vaatimuksia ei esitetty. Suomi hylkäsi Jartsevin ehdotukset elokuun lopussa 1938.

Maaliskuussa 1939 Neuvostoliitto ilmoitti virallisesti haluavansa vuokrata Suitsanmaan, Laavansaaren (nykyinen Voimakas), Tytyarsaaren ja Seskarin saaret 30 vuodeksi. Myöhemmin Suomelle tarjottiin korvaukseksi alueita Itä-Karjalassa. Mannerheim oli valmis luopumaan saarista, koska niitä oli vielä käytännössä mahdotonta puolustaa tai käyttää Karjalan kannaksen suojelemiseen. Neuvottelut päättyivät ilman tulosta 6. huhtikuuta 1939.

23. elokuuta 1939 Neuvostoliitto ja Saksa allekirjoittivat hyökkäämättömyyssopimuksen. Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan mukaan Suomi määrättiin Neuvostoliiton etupiiriin. Siten sopimuspuolet - natsi-Saksa ja Neuvostoliitto - antoivat toisilleen takeet puuttumattomuudesta sodan sattuessa. Saksa aloitti toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan viikkoa myöhemmin, 1. syyskuuta 1939. Neuvostoliiton joukot saapuivat Puolaan 17. syyskuuta.

Neuvostoliitto teki syyskuun 28. ja 10. lokakuuta välisenä aikana keskinäiset avunantosopimukset Viron, Latvian ja Liettuan kanssa, joiden mukaan nämä maat toimittivat Neuvostoliitolle alueensa Neuvostoliiton sotilastukikohtien sijoittamista varten.

Neuvostoliitto kehotti 5. lokakuuta Suomea harkitsemaan mahdollisuutta tehdä vastaava keskinäinen avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa. Suomen hallitus totesi, että tällaisen sopimuksen tekeminen olisi vastoin sen ehdotonta puolueettomuutta. Lisäksi Neuvostoliiton ja Saksan välinen hyökkäämättömyyssopimus on jo eliminoinut pääsyyn Neuvostoliiton Suomelle esittämiin vaatimuksiin - Saksan hyökkäyksen vaaran Suomen alueen läpi.

Moskovan neuvottelut Suomen alueella

5. lokakuuta 1939 Suomen edustajat kutsuttiin Moskovaan keskustelemaan "tietyistä poliittisista kysymyksistä". Neuvottelut käytiin kolmessa vaiheessa: 12.-14.10., 3.-4.11. ja 9.11.

Ensimmäistä kertaa Suomea edustivat lähettiläs, valtioneuvoston jäsen J. K. Paasikivi, Suomen Moskovan-suurlähettiläs Aarno Koskinen, ulkoministeriön virkamies Johan Nykopp ja eversti Aladar Paasonen. Toisella ja kolmannella matkalla valtiovarainministeri Tanner valtuutettiin neuvottelemaan Paasikiven kanssa. Kolmannella matkalla lisättiin valtiovaltuutettu R. Hakkarainen.

Näissä neuvotteluissa puhuttiin ensimmäistä kertaa Leningradin rajan läheisyydestä. Josif Stalin huomautti: Emme voi tehdä mitään maantiedon kanssa, kuten sinä... Koska Leningradia ei voida siirtää, meidän on siirrettävä raja pois siitä».

Neuvostopuolen esittämä versio sopimuksesta näytti seuraavalta:

• Suomi siirtää osan Karjalan kannaksesta Neuvostoliitolle.
• Suomi sitoutuu vuokraamaan Hangon niemimaan Neuvostoliitolle 30 vuodeksi laivastotukikohdan rakentamista ja 4 000 hengen sotilasosaston sijoittamista sinne puolustukseen.
• Neuvostoliiton laivastolle on hankittu satamat Hangon niemimaalla itse Hangossa ja Lappohyassa
• Suomi siirtää Suolanmaan, Laavansaaren (nykyinen Voimakas), Tyutyarsaaren ja Seiskarin saaret Neuvostoliitolle.
• Voimassa olevaa Neuvostoliiton ja Suomen välistä hyökkäämättömyyssopimusta täydentää artikla keskinäisistä velvoitteista olla liittymättä toiselle tai toiselle puolelle vihamielisten valtioiden ryhmiin ja yhteenliittymiin.
• Molemmat valtiot riisuvat aseista linnoitustaan ​​Karjalan kannaksella.
• Neuvostoliitto luovuttaa Suomelle Karjalan alueen, jonka kokonaispinta-ala on kaksinkertainen Suomen saaman määrän (5 529 km²).
• Neuvostoliitto sitoutuu olemaan vastustamatta Ahvenanmaan aseistamista Suomen omin voimin.

Neuvostoliitto ehdotti alueiden vaihtoa, jossa Suomi saisi laajemmat alueet Itä-Karjalassa Rebolyssa ja Porajärvellä. Nämä olivat alueita, jotka julistautuivat itsenäisiksi ja yrittivät liittyä Suomeen vuosina 1918-1920, mutta jäivät Tarton rauhansopimuksen nojalla Neuvosto-Venäjälle.

Neuvostoliitto julkisti vaatimuksensa ennen kolmatta kokousta Moskovassa. Neuvostoliiton kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen solminut Saksa neuvoi suomalaisia ​​suostumaan niihin ja Hermann Göring teki Suomen ulkoministeri Erkolle selväksi, että sotilastukikohtien vaatimukset tulee hyväksyä eikä Saksan apua tule toivoa.

Valtioneuvosto ei noudattanut kaikkia Neuvostoliiton vaatimuksia, koska yleinen mielipide ja parlamentti vastustivat sitä. Neuvostoliitolle tarjottiin siirtoa Suursaaren (Gogland), Lavensarin (Voimakas), Bolshoi Tyutersin ja Maly Tyutersin, Penissaaren (Pieni), Seskarin ja Koiviston (Koivu) saariketju, joka ulottuu pääväylän varrella. Suomenlahdella ja lähimpänä Leningradin alueita Teriokissa ja Kuokkalassa (nykyisin Zelenogorsk ja Repino), syvenivät Neuvostoliiton alueelle. Moskovan neuvottelut päättyivät 9.11.1939.

Aiemmin samanlainen ehdotus tehtiin Baltian maille, ja ne suostuivat tarjoamaan alueelleen Neuvostoliitolle sotilastukikohtia. Suomi sen sijaan valitsi jotain muuta: puolustaa alueensa koskemattomuutta. Lokakuun 10. päivänä sotilaat kutsuttiin reservistä suunnittelemattomiin harjoituksiin, mikä merkitsi täydellistä mobilisointia.

Ruotsi teki selväksi puolueettomuuden kantansa, eikä muilta valtioilta saatu vakavia takeita avusta.

Vuoden 1939 puolivälistä lähtien sotilaalliset valmistelut aloitettiin Neuvostoliitossa. Kesä-heinäkuussa Suomen hyökkäyksen operatiivisesta suunnitelmasta keskusteltiin Neuvostoliiton pääsotaneuvostossa, ja syyskuun puolivälistä alkaen aloitettiin Leningradin sotilaspiirin yksiköiden keskittäminen rajalle.

Suomessa oli valmistumassa Mannerheim-linja. Karjalan kannaksella pidettiin 7.-12. elokuuta suuret sotaharjoitukset, joissa harjoitettiin Neuvostoliiton hyökkäyksen torjumista. Kaikki sotilasavustajat kutsuttiin paitsi Neuvostoliiton.

Puolueettomuuden periaatteet julistaen Suomen hallitus kieltäytyi hyväksymästä Neuvostoliiton ehtoja - koska heidän mielestään nämä ehdot menivät paljon pidemmälle kuin Leningradin turvallisuuden varmistaminen - samalla yrittäen saada aikaan neuvosto-suomalaisen sopimuksen loppua. kauppasopimus ja Neuvostoliiton suostumus aseistaa Ahvenanmaan saaret, joiden demilitarisoitua asemaa sääntelee Ahvenanmaan sopimus vuodelta 1921. Lisäksi suomalaiset eivät halunneet antaa Neuvostoliitolle ainoaa puolustuskeinoaan mahdollista Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan ​​- "Mannerheim-linjana" tunnettua linnoituskaistaa Karjalan kannaksella.

Suomalaiset vaativat omaa kantaansa, vaikka Stalin hieman pehmensi 23.-24. lokakuuta kantaansa Karjalan kannaksen alueen ja Hangon niemimaan väitetyn varuskunnan koon suhteen. Mutta myös nämä ehdotukset hylättiin. "Yritätkö provosoida konfliktia?" /SISÄÄN. Molotov/. Mannerheim jatkoi Paasikiven tuella painostusta eduskunnalleen kompromissin välttämättömyydestä sanoen, että armeija kestäisi puolustuksessa enintään kaksi viikkoa, mutta turhaan.

Molotov hahmotteli korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta Neuvostoliiton ehdotusten olemusta ja vihjasi, että Suomen omien kovan linjan väitetään johtuvan ulkopuolisten valtioiden väliintulosta. Suomalainen yleisö, joka oli ensimmäistä kertaa saanut tietää Neuvostoliiton vaatimuksista, vastusti jyrkästi kaikkia myönnytyksiä.

Neuvotteluja jatkettiin Moskovassa 3. marraskuuta, ja ne joutuivat välittömästi umpikujaan. Neuvostoliiton puolelta seurasi lausunto: " Me siviilit emme ole edistyneet. Nyt sana annetaan sotilaille».

Stalin kuitenkin teki myönnytyksiä seuraavana päivänä ja tarjosi Hangon niemimaan vuokraamisen sijasta ostavansa sen tai jopa vuokraamassa rannikon saaria Suomesta. Myös tuolloin valtiovarainministerinä Suomen valtuuskuntaan kuulunut Tanner uskoi, että nämä ehdotukset avasivat tien sopimukseen. Mutta Suomen hallitus pysyi paikallaan.

Neuvostoliiton sanomalehti Pravda kirjoitti 3. marraskuuta 1939: Hylkäämme kaikki poliittisten uhkapelaajien pelit helvettiin ja kuljemme omaa polkuamme riippumatta siitä, mitä tahansa, varmistamme Neuvostoliiton turvallisuuden kaikesta huolimatta, murtaen kaikki ja erilaiset esteet matkalla maaliin". Samana päivänä Leningradin sotilaspiirin ja Itämeren laivaston joukot saivat ohjeet sotatoimien valmistelusta Suomea vastaan. Viime kokouksessa Stalin, ainakin ulkoisesti, osoitti vilpitöntä halua päästä kompromissiin sotilastukikohtia koskevassa kysymyksessä. Mutta suomalaiset kieltäytyivät keskustelemasta asiasta ja lähtivät 13. marraskuuta kohti Helsinkiä.

Tuli väliaikainen tyyntyminen, jota Suomen hallitus piti kannanottonsa oikeaksi vahvistukseksi.

Pravda julkaisi 26. marraskuuta artikkelin "Jester Gorokhovy pääministerinä", josta tuli signaali Suomen vastaisen propagandakampanjan alkamiselle. Samana päivänä Mainilan kylän läheisyydessä tapahtui Neuvostoliiton alueen tykistöpommitukset Neuvostoliiton puolelta - minkä vahvistavat myös Mannerheimin asiaankuuluvat käskyt, joka luotti Neuvostoliiton provokaation väistämättömyyteen ja siksi. aiemmin vetänyt joukot rajalta kaukaa väärinkäsitysten syntymisen poissulkemiseksi. Neuvostoliiton johto syytti tästä tapauksesta Suomea. Neuvostoliiton tietotoimistoissa termejä "valkoinen kaarti", "valkoinen napa", "valkoinen emigrantti" käytettiin laajalti vihollisten elementtien nimeämiseen uudella - "valkosuomalaisella".

28. marraskuuta ilmoitettiin Suomen kanssa solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen irtisanomisesta ja 30. marraskuuta neuvostojoukot määrättiin hyökkäykseen.

Sodan syyt

Neuvostopuolen lausuntojen mukaan Neuvostoliiton tavoitteena oli saavuttaa sotilaallisin keinoin se, mitä ei voitu tehdä rauhanomaisesti: turvata vaarallisen lähellä rajaa olevan Leningradin turvallisuus ja sodan sattuessa (v. jonka Suomi oli valmis tarjoamaan aluettaan Neuvostoliiton vihollisille ponnahduslautana) olisi väistämättä joutunut ensimmäisinä päivinä (tai jopa tunteina). Vuonna 1931 Leningrad erotettiin alueesta ja siitä tuli tasavallan alaisuudessa oleva kaupunki. Osa joidenkin Leningradin kaupunginvaltuuston alaisten alueiden rajoista oli samaan aikaan Neuvostoliiton ja Suomen välinen raja.

Olivatko hallitus ja puolue oikeassa julistaessaan sodan Suomelle? Tämä kysymys koskee erityisesti puna-armeijaa. Olisiko sota voitu välttää? Minusta tuntuu, että se oli mahdotonta. Se oli mahdotonta ilman sotaa. Sota oli tarpeen, koska rauhanneuvottelut Suomen kanssa eivät tuottaneet tulosta ja Leningradin turvallisuus oli taattava ehdoitta, koska sen turvallisuus on Isänmaamme turvallisuus. Ei vain siksi, että Leningrad edustaa 30-35 prosenttia maamme puolustusteollisuudesta ja siksi maamme kohtalo riippuu Leningradin koskemattomuudesta ja turvallisuudesta, vaan myös siksi, että Leningrad on maamme toinen pääkaupunki. I. V. Stalinin puhe komentavan esikunnan kokouksessa 17.4.1940

Totta, Neuvostoliiton ensimmäisissä vaatimuksissa vuonna 1938 ei mainittu Leningradia eikä vaadittu rajan siirtoa. Satoja kilometrejä lännessä sijaitsevan Hangon vuokrausvaatimukset lisäsivät Leningradin turvallisuutta. Vaatimuksissa pysyi vain seuraava: ottaa vastaan ​​sotilastukikohdat Suomen alueelle ja sen rannikon lähelle ja velvoittaa se olemaan pyytämättä apua kolmansilta mailta.

Jo sodan aikana keskusteltiin edelleen kahdesta käsitteestä: yksi siitä, että Neuvostoliitto tavoitteli asetettuja tavoitteita (Leningradin turvallisuuden varmistaminen), toinen - että Suomen neuvostoliitto oli Neuvostoliiton todellinen päämäärä.

Nykyään on kuitenkin olemassa erilainen käsitteiden jako, nimittäin sen periaatteen mukaan, että sotilaallinen konflikti luokitellaan erilliseksi sodaksi tai osaksi toista maailmansotaa. Ne puolestaan ​​edustavat Neuvostoliittoa rauhaa rakastavana maana tai Saksan hyökkääjänä ja liittolaisena. Samaan aikaan Suomen sovetisointi oli vain peite Neuvostoliitolle valmistautuakseen salamannopeaseen hyökkäykseen ja Euroopan vapauttamiseen Saksan miehityksestä, jota seurasi koko Euroopan ja Saksan miehittämän osan Afrikan maista sovetisointi.

M. I. Semiryaga huomauttaa, että sodan aattona molemmissa maissa oli vaatimuksia toisilleen. Suomalaiset pelkäsivät stalinistista hallintoa ja tiesivät hyvin 30-luvun lopun neuvostosuomalaisiin ja karjalaisiin kohdistuneista sorroista, suomalaisten koulujen sulkemisesta jne. Neuvostoliitossa he puolestaan ​​tiesivät ultranationalistisen suomalaisen toiminnasta. järjestöt, jotka pyrkivät "palauttamaan" Neuvosto-Karjalan. Moskova oli myös huolissaan Suomen yksipuolisesta lähentymisestä länsimaiden ja ennen kaikkea Saksan kanssa, johon Suomi puolestaan ​​meni, koska se näki Neuvostoliiton suurimmaksi uhkaksi itselleen. Suomen presidentti P. E. Svinhufvud julisti Berliinissä vuonna 1937, että "Venäjän vihollisen tulee aina olla Suomen ystävä". Keskustelussa Saksan lähettilään kanssa hän sanoi: "Venäjän uhka meille tulee aina olemaan olemassa. Siksi Suomelle on hyvä, että Saksa on vahva.” Neuvostoliitossa sotilaallisen selkkauksen valmistelu Suomen kanssa aloitettiin vuonna 1936. 17.9.1939 Neuvostoliitto ilmaisi tukensa Suomen puolueettomuudelle, mutta kirjaimellisesti samana päivänä (11.-14.9) aloitti osittaisen mobilisoinnin Leningradin sotilaspiirissä. joka osoitti selvästi voimaratkaisujen valmistelun.

A. Shubinin mukaan ennen Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen allekirjoittamista Neuvostoliitto pyrki epäilemättä vain varmistamaan Leningradin turvallisuuden. Stalin ei ollut tyytyväinen Helsingin vakuutuksiin puolueettomuudesta, sillä hän piti ensinnäkin Suomen hallitusta vihamielisenä ja valmiina liittymään kaikkiin ulkoisiin hyökkäyksiin Neuvostoliittoa vastaan, ja toiseksi (ja tämän myöhemmät tapahtumat vahvistivat) pienten puolueiden puolueettomuuden. maat eivät sinänsä takaaneet, että niitä ei voitaisi käyttää ponnahduslautana hyökkäykselle (miehityksen seurauksena). Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Neuvostoliiton vaatimukset kovenivat, ja tässä herää jo kysymys, mitä Stalin tässä vaiheessa todella tavoitteli. Teoriassa vaatimuksiaan syksyllä 1939 esittäessään Stalin voisi suunnitella seuraavan vuoden aikana Suomessa toteuttavansa: a) neuvostoliiton ja liittämisen Neuvostoliittoon (kuten tapahtui muiden Baltian maiden kanssa vuonna 1940), tai b) radikaalin yhteiskunnallisen uudelleenjärjestelyn. säilyttäen muodolliset itsenäisyyden ja poliittisen moniarvoisuuden merkit (kuten tehtiin sodan jälkeen niin sanotuissa Itä-Euroopan "kansan demokratian maissa" tai c) Stalin saattoi toistaiseksi vain suunnitella vahvistavansa asemaansa pohjoisessa mahdollisen toimintateatterin kyljessä ilman riskiä puuttua toistaiseksi Suomen, Viron, Latvian ja Liettuan sisäisiin asioihin. M. Semiryaga uskoo, että Suomen vastaisen sodan luonteen määrittämiseksi "ei ole tarpeen analysoida neuvotteluja syksyllä 1939. Tätä varten sinun tarvitsee vain tuntea maailman kommunistisen liikkeen yleinen käsite. Komintern ja stalinistinen käsite - suurvaltavaatimukset niille alueille, jotka ennen kuuluivat Venäjän valtakunta... Ja tavoitteet olivat - liittää koko Suomi kokonaisuutena. Eikä ole mitään järkeä puhua 35 kilometriä Leningradiin, 25 kilometriä Leningradiin ... ". Suomalainen historioitsija O. Manninen uskoo, että Stalin pyrki käsittelemään Suomea saman skenaarion mukaan, joka lopulta toteutui Baltian maiden kanssa. "Stalinin halu "ratkaista ongelmat rauhanomaisesti" oli halu luoda rauhanomaisesti sosialistinen hallinto Suomeen. Ja marraskuun lopussa sodan alkaessa hän halusi saavuttaa saman miehityksen avulla. "Työläisten itsensä" oli päätettävä, liittyivätkö ne Neuvostoliittoon vai perustavatko he oman sosialistisen valtionsa. O. Manninen kuitenkin huomauttaa, että koska näitä Stalinin suunnitelmia ei muodollisesti vahvistettu, tämä näkemys jää aina oletukseksi, ei todistettavasti. On myös versio, että esittäessään vaatimuksia rajamaista ja sotilastukikohdasta Stalin, kuten Hitler Tšekkoslovakiassa, yritti ensin riisua naapurinsa aseista, riisua hänen linnoitettu alueensa ja sitten vangita hänet.

Tärkeä argumentti Suomen sovetisoitumisen teorian puolesta sodan tavoitteeksi on se, että sodan toisena päivänä Neuvostoliiton alueelle perustettiin Terijoen nukkehallitus, jota johti suomalainen kommunisti Otto Kuusinen. Neuvostohallitus allekirjoitti 2. joulukuuta keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen Kuusisen hallituksen kanssa ja kieltäytyi Rytin mukaan ottamasta yhteyttä Risto Rytin johtamaan Suomen lailliseen hallitukseen.

Suurella varmuudella voimme olettaa: jos asiat rintamalla sujuisivat operatiivisen suunnitelman mukaan, niin tämä "hallitus" saapuisi Helsinkiin tietyllä poliittisella tavoitteella - päästää sisällissota valloilleen maassa. Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean vetoomuksessahan kutsuttiinkin suoraan […] kaatamaan ”teloittajien hallitus”. Kuusisen vetoomuksessa "Suomen kansanarmeijan" sotilaille todettiin suoraan, että heille on uskottu kunnia nostaa "Suomen demokraattisen tasavallan" lippu Presidentinlinnan rakennukseen Helsingissä. Todellisuudessa tätä "hallitusta" käytettiin kuitenkin vain välineenä, vaikkakaan ei kovin tehokkaana, poliittisen painostuksen aikaansaamiseksi Suomen laillista hallitusta kohtaan. Se täytti tämän vaatimattoman roolin, minkä vahvistaa erityisesti Molotovin lausunto Ruotsin Moskovan-lähettilään Assarssonille 4.3.1940, että jos Suomen hallitus vastustaa edelleen Viipurin ja Sortavalan siirtämistä Neuvostoliitolle. , sitten Neuvostoliiton myöhemmät rauhanolosuhteet ovat vieläkin tiukemmat ja Neuvostoliitto menee sitten lopulliseen sopimukseen Kuusisen "hallituksen" kanssa M. I. Semiryaga. "Stalinistisen diplomatian salaisuudet. 1941-1945"

Useita muita toimenpiteitä toteutettiin, erityisesti sodan aattona olevien Neuvostoliiton asiakirjojen joukossa yksityiskohtaiset ohjeet"Kansanrintaman" järjestämisestä miehitetyillä alueilla. M. Meltyuhov näkee tältä pohjalta neuvostotoimissa halun sovetisoida Suomi vasemmiston "kansanhallituksen" välivaiheen kautta. S. Beljajev uskoo, että päätös Suomen sovetisoimisesta ei ole osoitus alkuperäisestä Suomen valloitussuunnitelmasta, vaan se tehtiin vasta sodan aattona, koska rajan muuttamisesta ei päästy sopimukseen.

A. Shubinin mukaan Stalinin asema syksyllä 1939 oli tilannekohtainen ja hän liikkui minimiohjelman - Leningradin turvallisuuden varmistavan - ja maksimiohjelman - Suomen hallintaan - välillä. Tuolloin Stalin ei pyrkinyt suoraan Suomen ja Baltian maiden sovetisointiin, koska hän ei tiennyt, miten lännen sota päättyisi (todellakin Baltiassa otettiin ratkaisevia askelia kohti sovetisaatiota vasta v. kesäkuuta 1940, eli heti sen jälkeen, kun Ranskan tappio ilmoitettiin). Suomen vastustus Neuvostoliiton vaatimuksia vastaan ​​pakotti hänet valitsemaan kovaa voimavaihtoehtoa hänelle epäedullisella hetkellä (talvella). Lopulta hän varmisti ainakin vähimmäisohjelman suorittamisen.

Osapuolten strategiset suunnitelmat

Neuvostoliiton suunnitelma

Suomen kanssa käytävän sodan suunnitelma sisälsi vihollisuuksien sijoittamisen kolmeen suuntaan. Ensimmäinen niistä oli Karjalan kannaksella, jossa sen piti johtaa Suomen puolustuslinjan (jota sodan aikana kutsuttiin "Mannerheim-linjaksi") suora läpimurto Viipurin suuntaan ja Laatokan pohjoispuolelle.

Toinen suunta oli Keski-Karjala sen Suomen osan vieressä, jossa sen leveysalue oli pienin. Sen piti täällä, Suomussalmi-Raaten seudulla, leikata maan alue kahtia ja tunkeutua Oulun kaupunkiin Pohjanlahden rannikolla. Valittu ja hyvin varusteltu 44. divisioona oli tarkoitettu paraatiin kaupungissa.

Lopuksi, jotta estetään vastahyökkäykset ja mahdollinen läntisten liittolaisten joukkojen maihinnousu Barentsinmereltä, sen piti suorittaa sotilaallisia operaatioita Lapissa.

Pääsuunnan katsottiin olevan suunta Viipuriin - Vuoksan ja Suomenlahden rannikon välillä. Täällä puna-armeija sai onnistuneesti murtattuaan puolustuslinjan (tai ohitettuaan linjan pohjoisesta) mahdollisuuden käydä sotaa alueella, joka on sopiva tankkien toiminnalle, jolla ei ollut vakavia pitkäaikaisia ​​linnoituksia. Tällaisissa olosuhteissa merkittävä työvoimaetu ja ylivoimainen teknologiaetu voisi ilmetä mitä täydellisimmällä tavalla. Linnoitusten läpimurron jälkeen sen piti suorittaa hyökkäys Helsinkiin ja saavuttaa täydellinen vastarinnan lopettaminen. Samanaikaisesti suunniteltiin Itämeren laivaston toimia ja pääsyä Norjan rajalle arktisella alueella. Tämä mahdollistaisi Norjan nopean valloituksen tulevaisuudessa ja rautamalmin toimittamisen lopettamisen Saksaan.

Suunnitelma perustui väärään käsitykseen Suomen armeijan heikkoudesta ja kyvyttömyydestä vastustaa pitkään. Myös arvio suomalaisten joukkojen määrästä osoittautui vääräksi: ” Suomen armeijassa uskottiin sodan aikana olevan jopa 10 jalkaväedivisioonaa ja tusina ja puoli erillistä pataljoonaa". Lisäksi Neuvostoliiton komennolla ei ollut tietoa Karjalan kannaksen linnoituslinjasta, sillä niistä oli sodan alkaessa vain "fragmentoituja tiedustelutietoja". Niinpä Meretskov epäili jo Karjalan kannaksen taistelujen huipullakin suomalaisten pitkäaikaisia ​​rakenteita, vaikka hänelle kerrottiin Poppius (Sj4) ja Millionaire (Sj5) pillerirasioiden olemassaolosta.

Suomen suunnitelma

Mannerheimin oikein määrittämän päähyökkäyksen suunnan piti viivyttää vihollista mahdollisimman pitkään.

Suomalaisten puolustussuunnitelma Laatokan pohjoispuolella oli pysäyttää vihollinen Kitel-linjalla (Pitkyarannan seutu) - Lemetti (lähellä Siskijärveä). Tarvittaessa venäläiset pysäytettiin Suojärven pohjoispuolella eritasoisissa paikoissa. Ennen sotaa tänne rakennettiin rautatie Leningrad-Murmansk-rautatieltä ja luotiin suuria ammuksia ja polttoaineita. Siksi suomalaisille yllätyksenä oli seitsemän divisioonan tuominen taisteluihin Laatokan pohjoisrannikolla, joiden lukumäärä nostettiin kymmeneen.

Suomen komento toivoi, että kaikki toimenpiteet takaavat rintaman nopean vakauttamisen Karjalan kannaksella ja aktiivisen rajan rajan pohjoisosassa. Uskottiin, että Suomen armeija pystyisi itsenäisesti hillitsemään vihollisen jopa kuudeksi kuukaudeksi. Strategisen suunnitelman mukaan sen piti odottaa apua lännestä ja sitten suorittaa vastahyökkäys Karjalassa.

Vastustajien asevoimat

Suomen armeija astui sotaan huonosti aseistettuna - alla olevasta listasta näkyy, kuinka moneksi sodan päiväksi varastoissa olevat varastot riittivät:

• patruunat kivääreille, konekivääreille ja konekivääreille - 2,5 kuukaudeksi;
• kranaatinheittimien, kenttäaseiden ja haubitsojen kuoret - 1 kuukausi;
• polttoaineet ja voiteluaineet - 2 kuukauden ajan;
• lentobensiini - 1 kuukausi.

Suomen sotateollisuutta edusti yksi valtion omistama patruunatehdas, yksi ruutitehdas ja yksi tykistehdas. Neuvostoliiton ylivoimainen ylivoima ilmailussa mahdollisti kaikkien kolmen työn nopean poistamisen tai huomattavasti monimutkaisemisen.

Suomen divisioonaan kuuluivat: esikunta, kolme jalkaväkirykmenttiä, yksi kevytprikaati, yksi kenttätykistörykmentti, kaksi konepajakomppaniaa, yksi merkinantokomppania, yksi sapöörikomppania, yksi kenttämestarikomppania.

Neuvostodivisioonaan kuului kolme jalkaväkirykmenttiä, yksi kenttätykistörykmentti, yksi haubitsaritykistörykmentti, yksi panssarintorjuntapatteri, yksi tiedustelupataljoona, yksi viestintäpataljoona, yksi konepataljoona.

Suomalainen divisioona oli Neuvostoliiton divisioonaa huonompi sekä lukumäärältään (14 200 vs. 17 500) että tulivoimaltaan, kuten seuraavasta vertailutaulukosta käy ilmi:

Tilastot
	Suomen divisioona	Neuvostoliiton divisioona
Kiväärit
konepistooli
Automaattiset ja puoliautomaattiset kiväärit
Konekiväärit 7,62 mm
Konekiväärit 12,7 mm
Ilmatorjuntakonekiväärit (nelipiippuiset)
Dyakonov-kiväärin kranaatinheittimet
Laastit 81-82 mm
Laastit 120 mm
Kenttätykistö (asekaliiperi 37-45 mm)
Kenttätykistö (75-90 mm aseet)
Kenttätykistö (asekaliiperi 105-152 mm)
panssaroituja ajoneuvoja

Neuvostoliiton divisioona oli konekiväärien ja kranaatinheittimien yhdistetyn tulivoiman osalta kaksi kertaa Suomen ja tykistöjen tulivoiman osalta kolme kertaa parempi. Puna-armeijalla ei ollut konekivääriä käytössä, mutta tämä kompensoitiin osittain automaattisten ja puoliautomaattisten kiväärien läsnäololla. Neuvostoliiton divisioonien tykistötuki toteutettiin korkean komennon pyynnöstä; heillä oli käytössään lukuisia panssarijoukkoja sekä rajoittamaton määrä ammuksia.

Karjalan kannaksella Suomen puolustuslinja oli "Mannerheim-linja", joka koostui useista linnoitettuista puolustuslinjoista betoni- ja puu-maa-tulipaikoilla, yhteyksillä ja panssarintorjuntaesteillä. Taisteluvalmiudessa oli 74 vanhaa (vuodesta 1924) yksikonepistoolilla varustettua etutulirasiaa, 48 uutta ja modernisoitua pillerilaatikkoa, joissa oli yhdestä neljään oheistulen konekiväärikoteloa, 7 tykistöpilkkurasiaa ja yksi kone. ase-tykistökaponieri. Kaikkiaan noin 140 kilometrin pituisella linjalla Suomenlahden rannikolta Laatokan järvelle sijaitsi 130 pitkäkestoista tulirakennusta. Vuonna 1939 rakennettiin nykyaikaisimmat linnoitukset. Heidän lukumääränsä ei kuitenkaan ylittänyt kymmentä, koska niiden rakentaminen oli valtion taloudellisten mahdollisuuksien rajalla, ja ihmiset kutsuivat heitä "miljonääreiksi" niiden korkeiden kustannusten vuoksi.

Suomenlahden pohjoisrannikkoa linnoitti lukuisat tykistöpatterit rannikolla ja rannikon saarilla. Suomen ja Viron välillä solmittiin salainen sopimus sotilaallisesta yhteistyöstä. Yksi elementeistä oli Suomen ja Viron pattereiden tulen koordinointi Neuvostoliiton laivaston täydelliseksi estämiseksi. Tämä suunnitelma ei toiminut: sodan alkaessa Viro antoi alueitaan Neuvostoliiton sotilastukikohdat, joita Neuvostoliiton lentokoneet käyttivät ilmaiskuihin Suomeen.

Laatokalla suomalaisilla oli myös rannikkotykistöä ja sota-aluksia. Laatokan pohjoispuolella olevaa rajaosuutta ei linnoitettu. Täällä valmistauduttiin etukäteen partisaanitoimiin, joihin oli kaikki edellytykset: metsäinen ja suoinen alue, jossa sotavarusteiden normaali käyttö on mahdotonta, kapeat hiekkatiet ja jään peittämät järvet, joilla vihollisen joukot ovat erittäin haavoittuvia . 30-luvun lopulla Suomeen rakennettiin monia lentokenttiä länsiliittoutuneiden lentokoneiden vastaanottamiseksi.

Suomi aloitti laivaston rakentamisen laskemalla rannikkopuolustusraudat (joskus virheellisesti "taistelulaivoja"), jotka on sovitettu ohjailua ja taistelua varten luodeissa. Niiden päämitat ovat: uppouma - 4000 tonnia, nopeus - 15,5 solmua, aseistus - 4 × 254 mm, 8x105 mm. Ilmarinen ja Väinämöinen laskettiin laskeutumaan elokuussa 1929 ja otettiin Suomen laivastoon joulukuussa 1932.

Syy sotaan ja suhteiden katkeamiseen

Sodan virallinen syy oli "Mainilin välikohtaus": 26. marraskuuta 1939 Neuvostoliitto kääntyi Suomen hallitukseen virallisella kirjeellä, jossa todettiin, että ”Marraskuun 26. päivänä klo 15.45 Karjalan kannaksella lähellä Suomen rajaa, Mainilan kylän lähellä sijaitsevia joukkojamme ammuttiin Suomen alueelta yllättäen tykistötulella. Yhteensä ammuttiin seitsemän laukausta, joiden seurauksena kolme sotilasta ja yksi nuorempi komentaja sai surmansa, seitsemän sotilasta ja kaksi komentohenkilöstöä haavoittuivat. Neuvostoliiton joukot, joilla oli tiukat käskyt olla antautumatta provokaatiolle, pidättäytyivät ampumasta takaisin.. Nootti laadittiin maltillisesti, ja siinä vaadittiin suomalaisten joukkojen vetäytymistä 20-25 kilometrin päähän rajalta, jotta vältetään välikohtausten toistuminen. Sillä välin Suomen rajavartijat suorittivat hätäisesti tapauksen tutkinnan, varsinkin kun raja-asemat olivat pommituksen todistajia. Vastauksena suomalaiset totesivat, että pommitukset kirjattiin Suomen postiin, laukaukset ammuttiin Neuvostoliiton puolelta suomalaisten havaintojen ja arvioiden mukaan noin 1,5-2 km kaakkoon ammusten putoamispaikasta. , että suomalaisilla on rajajoukoissa vain rajavartijat eikä aseita, etenkään pitkän matkan aseita, mutta Helsinki on valmis aloittamaan neuvottelut joukkojen keskinäisestä vetäytymisestä ja aloittamaan yhteisen tutkinnan tapauksesta. Neuvostoliiton vastausviestissä luki: "Suomen hallituksen kieltäminen Suomen joukkojen neuvostojoukkojen törkeistä tykistöpommituksista, jotka ovat johtaneet uhreihin, ei selitä muuten kuin halulla johtaa yleistä mielipidettä harhaan ja pilkata neuvostojoukkojen uhreja. pommituksesta.<…>Suomen hallituksen kieltäytyminen vetämästä pois neuvostojoukkojen ilkeästi pommittaneita joukkoja sekä vaatimus Suomen ja Neuvostoliiton joukkojen samanaikaisesta vetäytymisestä, muodollisesti tasa-arvoisuuden periaatteesta nojautuen, paljastaa Neuvostoliiton vihamielisen halun. Suomen hallitus pitää Leningradin uhattuna.. Neuvostoliitto ilmoitti vetäytyvänsä hyökkäämättömyyssopimuksesta Suomen kanssa väittäen, että Suomen joukkojen keskittyminen Leningradin lähelle uhkaa kaupunkia ja rikkoo sopimusta.

Iltana 29. marraskuuta Suomen Moskovan-lähettiläs Aarno Yrjö-Koskinen (Fin. Aarno Yrjo-Koskinen) kutsuttiin ulkoasioiden kansankomissaariaan, jossa kansankomissaari V.P. Potemkin ojensi hänelle uuden kirjeen. Siinä todettiin, että nykytilanteessa, josta vastaa Suomen hallitus, Neuvostoliiton hallitus tunnusti tarpeen kutsua välittömästi pois Suomesta poliittiset ja taloudelliset edustajansa. Tämä merkitsi diplomaattisuhteiden katkeamista. Samana päivänä suomalaiset havaitsivat hyökkäyksen rajavartijoita vastaan ​​Petsamon lähellä.

Aamulla 30. marraskuuta tehtiin ja viimeinen askel. Kuten virallisessa tiedotteessa sanotaan, "Puna-armeijan ylijohdon käskystä Suomen armeijan uusien aseellisten provokaatioiden vuoksi Leningradin sotilaspiirin joukot ylittivät 30. marraskuuta kello 8 Suomen rajan Karjalan kannaksella ja useissa muissa alueet”. Samana päivänä Neuvostoliiton lentokoneet pommittivat ja konekivääriteltiin Helsinkiä; samaan aikaan lentäjien virheestä kärsivät pääasiassa asuintyötilat. Vastauksena eurooppalaisten diplomaattien protesteihin Molotov väitti, että Neuvostoliiton lentokoneet pudottivat leipää Helsinkiin nälkäiselle väestölle (jonka jälkeen neuvostopommeja alettiin kutsua "Molotov-leipäkoreiksi" Suomessa). Virallista sodanjulistusta ei kuitenkaan tehty.

Neuvostopropagandassa ja sitten historiografiassa vastuu sodan alkamisesta oli annettu Suomelle ja lännen maille: " Imperialistit onnistuivat saavuttamaan tilapäistä menestystä Suomessa. He onnistuivat vuoden 1939 lopussa provosoimaan suomalaiset taantumukselliset sotaan Neuvostoliittoa vastaan».

Mannerheim, jolla oli ylipäällikkönä luotettavimmat tiedot Mainilan lähitapauksesta, kertoo:

Nikita Hruštšov kertoo, että hän ruokaili myöhään syksyllä (26.11.) Molotovin ja Kuusisen kanssa Stalinin asunnossa. Jälkimmäisten välillä käytiin jo keskustelua toteutuksesta päätös- uhkavaatimuksen esittäminen Suomelle; samalla Stalin ilmoitti, että Kuusinen johtaa uutta Karjalais-Suomalaista SSR:tä "vapautettujen" Suomen alueiden liittämisen myötä. Stalin uskoi "että sen jälkeen kun Suomelle esitetään alueellisia uhkavaatimuksia ja jos Suomi hylkää ne, on sotilaallinen operaatio käynnistettävä", huomaa: "tänään tämä alkaa". Hruštšov itsekin uskoi (yhteydessä Stalinin mielialan kanssa, kuten hän väittää). "Riittää, että kerrot heille ääneen<финнам>, jos eivät kuule, niin ammu tykistä kerran, niin suomalaiset nostavat kätensä ylös, suostuvat vaatimuksiin.”. Puolustuskansan apulaiskomisaari marsalkka G. I. Kulik (tykistömies) lähetettiin etukäteen Leningradiin järjestämään provokaatiota. Hruštšov, Molotov ja Kuusinen istuivat pitkään Stalinin luona odottaen suomalaisten vastausta; kaikki olivat varmoja, että Suomi pelästyisi ja suostuisi Neuvostoliiton ehtoihin.

Samalla on huomattava, että sisäinen neuvostopropaganda ei mainostanut Mainilsky-tapausta, joka toimi avoimesti muodollisena tekosyynä: se korosti, että Neuvostoliitto oli toteuttamassa vapautuskampanjaa Suomessa auttaakseen suomalaisia ​​työläisiä ja talonpoikia. kukistaa kapitalistien sorron. Silmiinpistävä esimerkki on kappale "Hyväksy meidät, Suomi-kauneus":

Autamme sinua saamaan sen oikein

Maksa häpeä takaisin.

Hyväksy meidät, Suomi on kaunotar,

Läpinäkyvien järvien kaulakorussa!

Samaan aikaan tekstissä mainitaan "matala aurinko syksy” antaa aihetta olettaa, että teksti on kirjoitettu etuajassa sodan aikaisempaan alkamiseen varautuneena.

Sota

Diplomaattisten suhteiden katkeamisen jälkeen Suomen hallitus aloitti väestön evakuoinnin raja-alueilta, pääasiassa Karjalan kannakselta ja Pohjois-Laatokan alueelta. Suurin osa väestöstä kokoontui 29.11.-4.12.

Taistelujen alku

Ajanjaksoa 30. marraskuuta 1939 helmikuun 10. päivään 1940 pidetään yleensä sodan ensimmäisenä vaiheena. Tässä vaiheessa puna-armeijan yksiköiden hyökkäys toteutettiin alueella Suomenlahdesta Barentsinmeren rannoille.

Neuvostoliiton joukkojen ryhmä koostui 7., 8., 9. ja 14. armeijasta. 7. armeija eteni Karjalan kannaksella, 8. Laatokan pohjoispuolella, 9. Pohjois- ja Keski-Karjalassa, 14. Petsamossa.

7. armeijan hyökkäystä Karjalan kannakselle vastusti kannaksen armeija (Kannaksen armeija) Hugo Estermanin komennolla. Neuvostojoukoille näistä taisteluista tuli vaikeimpia ja verisimpiä. Neuvostoliiton komennolla oli vain "fragmentaalista tiedustelutietoa Karjalan kannaksen linnoituskaistaleista". Tämän seurauksena "Mannerheim-linjan" murtamiseen osoitetut voimat osoittautuivat täysin riittämättömiksi. Joukot osoittautuivat täysin valmistautumattomiksi voittamaan bunkkeri- ja bunkkerijonon. Erityisesti pillerirasioiden tuhoamiseen tarvittiin vähän suurkaliiperista tykistöä. Joulukuun 12. päivään mennessä 7. armeijan yksiköt pystyivät vain voittamaan linjatukialueen ja saavuttamaan pääpuolustusvyöhykkeen etureunan, mutta suunniteltu linjan läpimurto liikkeellä epäonnistui selvästi riittämättömien voimien ja huonon järjestelyn vuoksi. loukkaava. Suomen armeija suoritti 12. joulukuuta yhden menestyksekkäimmistä operaatioistaan ​​Tolvajärven lähellä. Joulukuun loppuun asti läpimurtoyritykset jatkuivat, mikä ei tuonut menestystä.

8. armeija eteni 80 km. Häntä vastusti IV armeijakunta, jota johti Juho Heiskanen. Osa Neuvostoliiton joukoista piiritettiin. Kovan taistelun jälkeen heidän oli vetäydyttävä.

9. ja 14. armeijan hyökkäystä vastustettiin työryhmä"Pohjois-Suomen Ryhmä" kenraalimajuri Viljo Einar Tuompon johdolla. Sen vastuualueena oli 400 kilometriä pitkä alue Petsamosta Kuhmoon. 9. armeija eteni Valkoisenmeren Karjalasta. Hän kiilautui vihollisen puolustukseen 35-45 km, mutta pysäytettiin. Petsamon alueelle etenevät 14. armeijan joukot saavuttivat suurimman menestyksen. Vuorovaikutuksessa pohjoisen laivaston kanssa 14. armeijan joukot pystyivät valloittamaan Rybachyn ja Srednyn niemimaat sekä Petsamon kaupungin (nykyinen Petsamon). Näin he sulkivat Suomen pääsyn Barentsinmerelle.

Jotkut tutkijat ja muistelijat yrittävät selittää Neuvostoliiton epäonnistumisia, mukaan lukien sää: ankarat pakkaset (jopa -40 ° C) ja syvä lumi - jopa 2 m. Sekä meteorologiset havainnot että muut asiakirjat kuitenkin kumoavat tämän: 20. joulukuuta asti 1939, Karjalan kannaksella lämpötila vaihteli +1 - -23,4 °C. Lisäksi uuteen vuoteen asti lämpötila ei laskenut alle -23 ° C. Pakkaset -40 asteeseen alkoivat tammikuun toisella puoliskolla, jolloin edessä oli tyyntä. Lisäksi nämä pakkaset estivät hyökkääjien lisäksi myös puolustajia, kuten Mannerheim kirjoitti. Myöskään syvää lunta ei ollut ennen tammikuuta 1940. Näin ollen neuvostodivisioonoiden operatiiviset raportit 15. joulukuuta 1939 todistavat lumipeitteen syvyydestä 10-15 cm. Lisäksi onnistuneet hyökkäysoperaatiot helmikuussa tapahtuivat ankarammissa sääoloissa.

Neuvostojoukkojen kannalta merkittäviä ongelmia aiheutti se, että Suomi käytti miinojen räjähteitä, myös improvisoituja, jotka asennettiin paitsi etulinjaan, myös puna-armeijan takaosaan joukkojen liikkumisreiteillä. . Tammikuun 10. päivänä 1940 puolustusvoimien valtuutetun kansankomissariaatin, II-luokan komentajan Kovalevin raportissa puolustusvoimien kansankomissariaatille todettiin, että vihollisen tarkka-ampujien ohella miinat aiheuttavat suurimmat tappiot jalkaväelle. Myöhemmin 14. huhtikuuta 1940 pidetyssä Puna-armeijan komentajakunnan kokouksessa, jossa kerättiin kokemusta taistelutoiminnasta Suomea vastaan, Luoteisrintaman insinööripäällikkö, prikaatin komentaja A. F. Khrenov totesi, että rintaman toimintavyöhykkeellä ( 130 km) miinakenttien kokonaispituus oli 386 km. Tässä tapauksessa miinoja käytettiin yhdessä räjähtämättömien teknisten esteiden kanssa.

Epämiellyttävä yllätys oli suomalaisten massiivinen käyttö Neuvostoliiton tankkeja vastaan ​​Molotov-cocktaileja, joita myöhemmin kutsuttiin "Molotov-cocktailiksi". Sodan kolmen kuukauden aikana Suomen teollisuus tuotti yli puoli miljoonaa pulloa.

Sodan aikana Neuvostoliiton joukot käyttivät ensimmäisinä tutka-asemia (RUS-1) taisteluolosuhteissa vihollisen lentokoneiden havaitsemiseen.

Terijoen hallitus

Pravda-lehti julkaisi 1.12.1939 viestin, jossa kerrottiin, että Suomeen on muodostettu niin sanottu "kansanhallitus", jota johtaa Otto Kuusinen. Historiallisessa kirjallisuudessa Kuusisten hallitusta kutsutaan yleensä "Terijoeksi", koska se oli sodan syttymisen jälkeen Terijoen kylässä (nykyinen Zelenogorskin kaupunki). Neuvostoliitto tunnusti tämän hallituksen virallisesti.

Moskovassa käytiin 2. joulukuuta neuvottelut Otto Kuusisen johtaman Suomen demokraattisen tasavallan hallituksen ja V. M. Molotovin johtaman Neuvostoliiton hallituksen välillä, joissa allekirjoitettiin keskinäinen avunanto ja ystävyyssopimus. Neuvotteluihin osallistuivat myös Stalin, Vorošilov ja Ždanov.

Tämän sopimuksen pääkohdat vastasivat vaatimuksia, jotka Neuvostoliitto oli aiemmin esittänyt Suomen edustajille (Karjalan kannaksen alueiden siirto, useiden Suomenlahden saarten myynti, Hangon vuokraus). Vastineeksi merkittäviä alueita Neuvosto-Karjalassa siirrettiin Suomelle ja taloudellista korvausta. Neuvostoliitto sitoutui myös tukemaan Suomen kansanarmeijaa aseilla, avustamalla asiantuntijoiden koulutuksessa jne. Sopimus tehtiin 25 vuoden ajaksi ja jos kumpikaan osapuoli ei ilmoittanut irtisanomisestaan ​​vuotta ennen sopimuksen päättymistä, se jatkettiin automaattisesti 25 vuodella. Sopimus tuli voimaan siitä hetkestä lähtien, kun osapuolet allekirjoittivat sen, ja ratifiointia suunniteltiin "mahdollisimman pian Suomen pääkaupungissa - Helsingin kaupungissa".

Seuraavina päivinä Molotov tapasi Ruotsin ja Yhdysvaltojen virallisia edustajia, jossa ilmoitettiin Suomen kansanhallituksen tunnustamisesta.

Ilmoitettiin, että Suomen edellinen hallitus oli paennut eikä sen vuoksi enää johda maata. Neuvostoliitto julisti Kansainliitossa, että tästä lähtien se neuvottelee vain uuden hallituksen kanssa.

VASTAANOTTO TOV. RUOTSIN lähettiläs MOLOTOV herra WINTER Hyväksytty Com. Molotov 4. joulukuuta Ruotsin lähettiläs Winter ilmoitti ns. "Suomen hallituksen" halusta aloittaa uudet neuvottelut sopimuksesta Neuvostoliiton kanssa. Tov. Molotov selitti herra Winterille, että neuvostohallitus ei tunnustanut ns. "Suomen hallitusta", joka oli jo lähtenyt Helsingin kaupungista ja suuntasi tuntemattomaan suuntaan, joten tämän kanssa ei voi olla kyse neuvotteluista " hallitus" nyt. Neuvostohallitus tunnustaa vain Suomen demokraattisen tasavallan kansanhallituksen, on solminut sen kanssa keskinäisen avun ja ystävyyssopimuksen, ja tämä on luotettava perusta Neuvostoliiton ja Suomen välisten rauhanomaisten ja suotuisten suhteiden kehittymiselle.

"Kansanhallitus" muodostettiin Neuvostoliitossa suomalaisista kommunisteista. Neuvostoliiton johto uskoi, että "kansanhallituksen" perustamisen tosiasian ja sen kanssa solmivan keskinäisen avunantosopimuksen, joka osoittaa ystävyyttä ja liittoa Neuvostoliiton kanssa Suomen itsenäisyyden säilyttämisen, käyttäminen propagandassa mahdollistavat vaikuttamisen suomalaiseen väestöön lisäämällä armeijan ja takapuolen rappeutumista.

Suomen kansanarmeija

11. marraskuuta 1939 muodostui "Suomen kansanarmeijan" (alun perin 106. vuorikivääridivisioonan) ensimmäinen joukko, nimeltään "Inkermanland", jossa oli mukana Leningradin sotilaspiirin joukoissa palvelleita suomalaisia ​​ja karjalaisia. , alkoi.

Joukossa oli 26. marraskuuta mennessä 13 405 henkilöä ja helmikuussa 1940 - 25 tuhatta sotilasta, jotka käyttivät kansallispukuaan (se oli ommeltu khakinvärisestä kankaasta ja näytti vuoden 1927 mallin suomalaiselta univormulta; väitteet, että se oli Puolan armeijan pokaalipuku, ovat virheellisiä - siitä käytettiin vain osa päällystakkeista).

Tämän "kansan" armeijan oli määrä korvata puna-armeijan miehitysyksiköt Suomessa ja tulla "kansan" hallituksen sotilaaksi selkärangaksi. Konfederaatioiden "suomalaiset" pitivät paraatin Leningradissa. Kuusinen ilmoitti saavansa kunnian nostaa punainen lippu Helsingin presidentinlinnan yli. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean propaganda- ja agitaatioosastolla valmistettiin ohjeluonnos "Mistä aloittaa kommunistien poliittinen ja organisatorinen työ (huom: sana " kommunisteja"zhdanovin yliviivattuna) valkoisten vallasta vapautetuilla alueilla", mikä osoitti käytännön toimia kansanrintaman luomiseksi miehitetylle Suomen alueelle. Joulukuussa 1939 tätä ohjetta käytettiin työssä Suomen Karjalan väestön kanssa, mutta Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen johti tämän toiminnan rajoittamiseen.

Huolimatta siitä, että Suomen kansanarmeijan ei pitänyt osallistua vihollisuuksiin, joulukuun 1939 lopusta lähtien FNA:n yksiköitä alettiin käyttää laajalti taistelutehtävien ratkaisemiseen. Koko tammikuun 1940 3. FNA SD:n 5. ja 6. rykmenttien partiolaiset suorittivat erityisiä sabotaasitehtäviä 8. armeijasektorilla: he tuhosivat ammusvarastoja Suomen joukkojen perässä, räjäyttivät rautatiesillat ja miinoivat teitä. FNA:n yksiköt osallistuivat taisteluihin Lunkulansaaren puolesta ja Viipurin valloittamiseen.

Kun kävi selväksi, että sota pitkittyi ja suomalaiset eivät kannattaneet uutta hallitusta, Kuusisen hallitus jäi taka-alalle eikä sitä enää mainita virallisessa lehdistössä. Kun Neuvostoliiton ja Suomen väliset neuvottelut alkoivat tammikuussa rauhan solmimisesta, sitä ei enää mainittu. Neuvostoliiton hallitus on 25. tammikuuta lähtien tunnustanut Helsingin hallituksen Suomen lailliseksi hallitukseksi.

Ulkomainen sotilasapu Suomelle

Pian vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen joukkoja ja vapaaehtoisryhmiä eri maat rauhaa. Kaikkiaan Suomeen saapui yli 11 tuhatta vapaaehtoista, joista 8 tuhatta Ruotsista ("Swedish Volunteer Corps"), 1000 Norjasta, 600 Tanskasta, 400 Unkarista, 300 Yhdysvalloista sekä Ison-Britannian kansalaisia, Virosta. ja useat muut osavaltiot. Suomalainen lähde kertoo 12 000 ulkomaalaista, jotka saapuivat Suomeen osallistumaan sotaan.

Heidän joukossaan oli myös pieni määrä venäläisiä valkoisia emigrantteja Venäjän yleisestä sotilasliitosta (ROVS), joita käytettiin suomalaisten vangittujen puna-armeijan sotilaiden joukosta muodostamien "Venäjän kansanosastojen" upseereina. Koska työ tällaisten joukkojen muodostamiseksi aloitettiin myöhään, jo sodan lopussa, ennen vihollisuuksien loppua, vain yksi heistä (35-40 henkilöä) onnistui osallistumaan vihollisuuksiin.

Iso-Britannia toimitti Suomeen 75 lentokonetta (24 Blenheim-pommittajaa, 30 Gladiator-hävittäjää, 11 Hurricane-hävittäjää ja 11 Lysander-partiokonetta), 114 kenttätykkiä, 200 panssarintorjunta-aseet, 124 automaattista pienasetta, 185 tuhatta tykistöä, 17 001 pommia, 10 070 -tankkimiinat.

Ranska päätti toimittaa Suomeen 179 lentokonetta (lahjoitetaan 49 hävittäjää ja myydään vielä 130 konetta). erilaisia ​​tyyppejä), itse asiassa kuitenkin sodan aikana lahjoitettiin 30 Moran-hävittäjää ja kuusi Caudron C.714:ää saapui vihollisuuksien päätyttyä eivätkä osallistuneet sotaan; Suomeen siirrettiin myös 160 kenttätykkiä, 500 konekivääriä, 795 tuhatta tykistöä, 200 tuhatta käsikranaattia ja useita tuhansia ammussarjoja. Lisäksi Ranskasta tuli ensimmäinen maa, joka salli virallisesti vapaaehtoisten rekisteröinnin Suomen sotaan.

Ruotsi toimitti Suomelle 29 lentokonetta, 112 kenttätykkiä, 85 panssarintorjuntatykkiä, 104 ilmatorjuntatykkiä, 500 automaattista pienasetta, 80 000 kivääriä sekä muita sotatarvikkeita ja raaka-aineita.

Tanskan hallitus lähetti Suomeen lääkintäsaattueen ja ammattitaitoisia työntekijöitä ja salli keräyskampanjan Raha Suomen puolesta.

Italia lähetti Suomeen 35 Fiat G.50 -hävittäjää, mutta viisi lentokonetta tuhoutui niiden siirron ja kehittämisen aikana.

Etelä-Afrikan liitto lahjoitti Suomelle 22 Gloster Gauntlet II -hävittäjää.

Yhdysvaltain hallituksen edustaja antoi lausunnon, jonka mukaan Yhdysvaltain kansalaisten pääsy Suomen armeijaan ei ole ristiriidassa Yhdysvaltain puolueettomuuslain kanssa, joukko amerikkalaisia ​​lentäjiä lähetettiin Helsinkiin ja tammikuussa 1940 Yhdysvaltain kongressi hyväksyi 10 000 euron myynnin. kiväärit Suomeen. Lisäksi Yhdysvallat myi Suomeen 44 Brewster F2A Buffalo -hävittäjää, mutta ne saapuivat liian myöhään eivätkä ehtineet osallistua vihollisuuksiin.

Italian ulkoministeri G. Ciano mainitsee päiväkirjassaan kolmannen valtakunnan avun Suomelle: Suomen Italian-lähettiläs ilmoitti joulukuussa 1939, että Saksa lähetti "epävirallisesti" Suomeen erän Puolan kampanjan aikana vangittuja aseita.

Yhteensä sodan aikana Suomeen toimitettiin 350 lentokonetta, 500 asetta, yli 6 tuhatta konekivääriä, noin 100 tuhatta kivääriä ja muuta asetta sekä 650 tuhatta käsikranaattia, 2,5 miljoonaa ammusta ja 160 miljoonaa patruunaa.

Taistelut joulu-tammikuussa

Vihollisuuksien kulku paljasti vakavia puutteita puna-armeijan joukkojen johtamisen ja valvonnan organisoinnissa, komentohenkilöstön heikot valmiudet sekä joukkojen erityistaitojen puute, joka tarvitaan sodan käymiseen talvella Suomessa. Joulukuun loppuun mennessä kävi selväksi, että hedelmättömät yritykset jatkaa hyökkäystä eivät johda mihinkään. Edessä oli suhteellisen rauhallista. Tammikuun ja helmikuun alun ajan joukkoja vahvistettiin, materiaalivarantoja täydennettiin ja yksiköitä ja kokoonpanoja organisoitiin uudelleen. Luotiin hiihtäjien alaosastoja, kehitettiin menetelmiä miinan maaston, esteiden ylittämiseen, puolustusrakenteiden käsittelyyn ja koulutettiin henkilöstöä. Mannerheim-linjan hyökkäystä varten luotiin Luoteisrintama armeijan komentajan 1. arvon Timošenkon ja LenVO Zhdanovin sotilasneuvoston jäsenen johdolla. Rinteeseen kuuluivat 7. ja 13. armeija. Raja-alueilla tehtiin valtavaa työtä viestintälinjojen kiirehtimiseksi rakentamiseksi ja uudelleen varustamiseksi armeijan keskeytymätöntä huoltoa varten. Henkilöstön kokonaismäärä nostettiin 760,5 tuhanteen henkilöön.

Mannerheim-linjan linnoitusten tuhoamiseksi ensimmäisen ešelonin divisioonat jaettiin pääsuuntiin yhdestä kuuteen divisioonasta koostuvat tuhotykistöryhmät (AR). Yhteensä näissä ryhmissä oli 14 divisioonaa, joissa oli 81 tykkiä, joiden kaliiperi oli 203, 234, 280 mm.

Suomalainen puoli jatkoi tänä aikana myös joukkojen täydentämistä ja liittoutuneiden aseiden toimittamista. Samaan aikaan taistelut jatkuivat Karjalassa. Teiden varrella jatkuvissa metsissä toimineet 8. ja 9. armeijan muodostelmat kärsivät raskaita tappioita. Jos paikoin saavutetut linjat pidettiin, niin paikoin joukot vetäytyivät, paikoin jopa rajaviivalle. Suomalaiset käyttivät laajasti sissisodan taktiikkaa: pienet konekiväärillä varustetut autonomiset hiihtäjäosastot hyökkäsivät teitä pitkin liikkuvien joukkojen kimppuun pääasiassa yöaikaan ja hyökkäysten jälkeen menivät metsään, jossa tukikohdat varustettiin. Tarkka-ampujat aiheuttivat suuria tappioita. Puna-armeijan sotilaiden vakaan mielipiteen mukaan (mutta monet lähteet, myös suomalaiset kiistäneet) suurimman vaaran muodostivat "käki-"-ampujat, joiden väitetään ampuneen puista. Eteenpäin murtautuneita puna-armeijan kokoonpanoja piiritettiin jatkuvasti ja murtautuivat takaperin, usein hyläten varusteet ja aseet.

Suomussalmen taistelu tunnettiin laajalti Suomessa ja sen ulkopuolella. Neuvostoliiton 9. armeijan 163. jalkaväkidivisioonan joukot miehittivät Suomussalmen kylän 7. joulukuuta, jolle annettiin vastuullinen tehtävä iskeä Ouluun, saavuttaa Pohjanlahti ja sen seurauksena leikata Suomi kahtia. Sen jälkeen divisioona kuitenkin piiritettiin (pienempien) suomalaisten joukkojen kanssa ja erotettiin tarvikkeista. Hänen avuksi edettiin 44. jalkaväkidivisioona, joka kuitenkin tukkiutui Suomussalmeen johtavalla tiellä kahden järven välisessä saasteessa Raaten kylän lähellä 27. suomalaisrykmentin kahden komppanian (350 henkeä) voimalla. .

Odottamatta hänen lähestymistä 163. divisioona joutui joulukuun lopussa suomalaisten jatkuvien hyökkäysten alaisena murtautumaan piirityksestä ja menettäen 30 % henkilöstöstään sekä suurimman osan kalustosta ja raskaista aseista. Sen jälkeen suomalaiset siirsivät vapautetut joukot piirittämään ja eliminoimaan 44. divisioonan, joka tuhoutui 8. tammikuuta mennessä täysin Raat-tien taistelussa. Lähes koko divisioona kuoli tai vangittiin, ja vain pieni osa armeijasta pääsi ulos piirityksestä jättäen kaikki varusteet ja saattueet (suomalaiset saivat 37 panssarivaunua, 20 panssaroitua ajoneuvoa, 350 konekivääriä, 97 tykkiä (mm. 17 haubitsaa), useita tuhansia kiväärejä, 160 ajoneuvoa, kaikki radioasemat). Suomalaiset voittivat tämän kaksoisvoiton useita kertoja pienemmillä voimilla kuin vihollisen (11 tuhatta (muiden lähteiden mukaan - 17 tuhatta) ihmistä 11 aseella vs. 45-55 tuhatta 335 aseella, yli 100 panssarivaunulla ja 50 panssaroitua ajoneuvoa). Molempien divisioonien komento 163. divisioonan komentaja ja komissaari erotettiin komennosta, yksi rykmentin komentaja ammuttiin, ennen hänen divisioonansa muodostumista ammuttiin 44. divisioonan komento (prikaatin komentaja A. I. Vinogradov, rykmentin komissaari Pakhomenko ja päällikkö henkilöstöstä Volkov).

Suomussalmen voitolla oli valtava moraalinen merkitys suomalaisille; strategisesti se hautasi suomalaisille äärimmäisen vaaralliset läpimurtosuunnitelmat Pohjanlahdelle ja halvaansi neuvostojoukot tällä sektorilla niin, että ne ryhtyivät aktiivisiin toimiin vasta sodan lopussa.

Samaan aikaan Soumusalmen eteläpuolella, Kuhmon alueella, piiritettiin Neuvostoliiton 54. kivääridivisioona. Suomusalmen voittaja, kenraalimajuriksi ylennetty eversti Hjalmar Siilsavuo lähetettiin tälle sektorille, mutta hän ei koskaan kyennyt likvidoimaan sodan loppuun asti piiritettyä divisioonaa. Laatokalla Sortavalan puolelle etenevä 168. jalkaväedivisioona oli myös piiritetty sodan loppuun asti. Samassa paikassa Etelä-Lemetissä joulukuun lopulla ja tammikuun alussa piiritettiin kenraali Kondrašovin 18. jalkaväkidivisioona sekä prikaatin komentaja Kondratjevin 34. panssarijoukko. Jo sodan lopulla 28. helmikuuta he yrittivät murtautua piirityksestä, mutta uloskäynnillä he lyötiin niin sanotussa "kuoleman laaksossa" lähellä Pitkyarannan kaupunkia, jonne toinen kahdesta lähtevästä sarakkeet tuhoutuivat kokonaan. Tämän seurauksena 15 000 ihmisestä 1 237 ihmistä poistui piirityksestä, joista puolet loukkaantui ja paleltumia. Prikaatin komentaja Kondratiev ampui itsensä, Kondrashov onnistui pääsemään ulos, mutta hänet ammuttiin pian, ja divisioona hajotettiin lipun katoamisen vuoksi. Kuolonlaaksossa kuolleiden määrä oli 10 prosenttia koko Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan kuolleista. Nämä jaksot olivat eläviä ilmentymiä suomalaisten taktiikoista, joita kutsutaan mottitaktiikkaksi, mottitaktiikiksi - "punkiksi" (kirjaimellisesti motti on polttopuu, joka on sijoitettu metsään ryhmissä, mutta tietyn etäisyyden päässä toisistaan) . Liikkuvuusetua hyödyntäen suomalaisten hiihtäjien joukot tukkivat rönsyilevien Neuvostoliiton pylväiden tukkimia teitä, katkaisivat etenevät ryhmät ja sitten uuvuttivat niitä odottamattomilla hyökkäyksillä joka puolelta yrittäen tuhota ne. Samanaikaisesti piiritetty ryhmät, jotka eivät kyenneet, toisin kuin suomalaiset, taistelemaan pois teiltä, ​​yleensä rypistyivät yhteen ja miehittivät passiivisen ympäripuolustuksen, yrittämättä aktiivisesti vastustaa suomalaisten partisaaniosastojen hyökkäyksiä. Vain kranaatinheittimien ja raskaiden aseiden puute yleensä vaikeutti suomalaisten tuhoamista kokonaan.

Karjalan kannaksella rintama vakiintui 26. joulukuuta mennessä. Neuvostojoukot aloittivat perusteelliset valmistelut "Mannerheim-linjan" päälinnoitusten murtamiseen, suorittivat puolustuslinjan tiedustelua. Tällä hetkellä suomalaiset yrittivät epäonnistuneesti häiritä uuden hyökkäyksen valmisteluja vastahyökkäyksillä. Niinpä 28. joulukuuta suomalaiset hyökkäsivät 7. armeijan keskusyksiköitä vastaan, mutta torjuttiin raskain tappioin.

Tammikuun 3. päivänä 1940 Gotlannin saaren (Ruotsi) pohjoiskärjessä 50 miehistön jäsenellä Neuvostoliiton sukellusvene S-2, jota johti komentajaluutnantti I. A. Sokolov, upposi (todennäköisesti osui miinaan). S-2 oli ainoa RKKF:n alus, jonka Neuvostoliitto menetti.

Puna-armeijan Pääsotaneuvoston esikunnan 30.1.1940 antaman käskyn nro 01447 perusteella koko jäljellä oleva Suomen väestö määrättiin häädölle Neuvostoliiton joukkojen miehittämältä alueelta. Helmikuun loppuun mennessä puna-armeijan miehittämiltä Suomen alueilta häädettiin 8., 9., 15. armeijan taisteluoperaatioalueelta 2080 henkilöä, joista: miehiä - 402, naisia ​​- 583, alle 16-vuotiaita lapsia. vanha - 1095. Kaikki uudelleensijoitetut Suomen kansalaiset sijoitettiin kolmeen Karjalan autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan kylään: Prjažinskin piirin Interposyolkaan, Kondopogan alueen Kovgora-Goimayn kylään, Kalevalskin piirin Kintezman kylään. . He asuivat kasarmissa ja työskentelivät ehdottomasti metsässä hakkuualueilla. He saivat palata Suomeen vasta sodan päätyttyä kesäkuussa 1940.

Puna-armeijan helmikuun hyökkäys

1. helmikuuta 1940 puna-armeija, saatuaan vahvistuksia, jatkoi hyökkäystä Karjalan kannakselle koko 2. armeijajoukon rintaman leveydeltä. Pääisku annettiin Sumin suuntaan. Myös taiteen valmistelu alkoi. Siitä päivästä lähtien useiden päivien ajan Luoteisrintaman joukot S. Timošenkon komennossa pudottivat Mannerheim-linjan linnoituksille 12 tuhatta ammusta. Viisi 7. ja 13. armeijan divisioonaa suoritti yksityisen hyökkäyksen, mutta ei onnistunut.

6. helmikuuta hyökkäys alkoi Summa-kaistalla. Seuraavina päivinä hyökkäyksen rintama laajeni sekä länteen että itään.

Luoteisrintaman joukkojen komentaja, ykkösluokan komentaja S. Timošenko lähetti 9. helmikuuta joukkoille käskyn nro 04606, jonka mukaan 11. helmikuuta voimakkaan tykistövalmistelun jälkeen Luoteisrintaman oli määrä lähteä hyökkäykseen.

Helmikuun 11. päivänä, kymmenen päivän tykistövalmistelun jälkeen, Puna-armeijan yleinen hyökkäys alkoi. Päävoimat keskittyivät Karjalan kannakselle. Tässä hyökkäyksessä Itämeren laivaston ja lokakuussa 1939 perustetun Laatokan armeijan laivaston alukset toimivat yhdessä Luoteisrintaman maayksiköiden kanssa.

Koska Neuvostoliiton joukkojen hyökkäykset Summan alueelle eivät tuoneet menestystä, pääisku siirrettiin itään, Lyakhden suuntaan. Tässä paikassa puolustava puoli kärsi valtavia tappioita tykistövalmisteluista ja Neuvostoliiton joukot onnistuivat murtautumaan puolustuksen läpi.

Kolmen päivän intensiivisten taistelujen aikana 7. armeijan joukot murtautuivat Mannerheim-linjan ensimmäisen puolustuslinjan läpi, toivat läpimurtoon panssarivaunuryhmiä, jotka alkoivat kehittyä menestykseksi. Helmikuun 17. päivään mennessä Suomen armeijan yksiköt vedettiin toiselle puolustuslinjalle piirityksen uhan vuoksi.

Suomalaiset sulkivat Saimaan kanavan Kivikosken padolla 18. helmikuuta, ja seuraavana päivänä Kärstilänjärvellä vesi alkoi nousta.

Helmikuun 21. päivään mennessä 7. armeija saavutti toisen puolustuslinjan ja 13. armeija - pääpuolustuslinjan Muolaan pohjoispuolella. Helmikuun 24. päivään mennessä 7. armeijan yksiköt, jotka olivat vuorovaikutuksessa Itämeren laivaston merimiesten rannikkoosastojen kanssa, valloittivat useita rannikkosaaria. Luoteisrintaman molemmat armeijat aloittivat 28. helmikuuta hyökkäyksen vyöhykkeellä Vuoksajärvestä Viipurinlahteen. Nähdessään hyökkäyksen pysäyttämisen mahdottomuuden suomalaiset joukot vetäytyivät.

Operaation viimeisessä vaiheessa 13. armeija eteni Antrean (nykyaikainen Kamennogorsk) suuntaan, 7. - Viipuriin. Suomalaiset vastustivat kiivaasti, mutta joutuivat vetäytymään.

Englanti ja Ranska: suunnitelmat sotilasoperaatioista Neuvostoliittoa vastaan

Iso-Britannia on auttanut Suomea alusta asti. Toisaalta Britannian hallitus yritti välttää muuttamasta Neuvostoliittoa viholliseksi, toisaalta uskottiin laajalti, että Balkanin konfliktin vuoksi Neuvostoliiton kanssa "sinun on taisteltava tavalla tai toisella. " Suomen edustaja Lontoossa Georg Achates Gripenberg haki Halifaxilta 1.12.1939 lupaa toimittaa sotatarvikkeita Suomeen sillä ehdolla, että niitä ei viedä takaisin Suomeen. Natsi-Saksa(jonka kanssa Iso-Britannia oli sodassa). Pohjoisen osaston päällikkö (en: Northern Department) Laurence Collier (en: Laurence Collier) uskoi samalla, että brittien ja saksalaisten tavoitteet Suomessa voisivat olla yhteensopivia ja halusi ottaa Saksan ja Italian mukaan sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Mutta ehdotettua vastaan ​​puhuessaan Suomi käytti Puolan laivastoa (silloin brittien hallinnassa) Neuvostoliiton laivojen tuhoamiseen. Thomas Snow (englanniksi) ThomasSnow), Britannian edustaja Helsingissä, jatkoi neuvostovastaisen liiton (Italian ja Japanin kanssa) tukemista, jonka hän ilmaisi ennen sotaa.

Hallituksen erimielisyyksien taustalla Britannian armeija aloitti joulukuussa 1939 aseiden toimittamisen, mukaan lukien tykistö ja panssarivaunut (Saksa pidättäytyi toimittamasta raskaita aseita Suomeen).

Kun Suomi pyysi pommikonetoimituksia hyökkäämään Moskovaan ja Leningradiin sekä tuhoamaan Murmanskiin johtavan rautatien, jälkimmäinen idea sai tukea Fitzroy MacLeanilta pohjoisen ministeriössä: suomalaisten auttaminen tuhoamaan tietä antaisi Yhdistyneelle kuningaskunnalle mahdollisuuden "välttää". sama operaatio myöhemmin, itsenäisesti ja epäedullisemmissa olosuhteissa. McLeanin esimiehet Collier ja Cadogan yhtyivät McLeanin perusteluihin ja pyysivät Blenheim-koneiden lisätoimitusta Suomeen.

Craig Gerrardin mukaan Isossa-Britanniassa tuolloin syntyneet suunnitelmat puuttua sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​osoittivat, kuinka helposti brittipoliitikot unohtivat sodan, jota he käysivät parhaillaan Saksan kanssa. Vuoden 1940 alussa pohjoisessa ministeriössä vallitsi näkemys, että voimankäyttö Neuvostoliittoa vastaan ​​oli väistämätöntä. Collier jatkoi kuten ennenkin, että oli väärin tyynnyttää hyökkääjiä; nyt vihollinen, toisin kuin hänen aikaisempi asemansa, ei ollut Saksa, vaan Neuvostoliitto. Gerrard ei selitä MacLeanin ja Collierin asemaa ideologisilla, vaan humanitaarisilla näkökohdilla.

Neuvostoliiton Lontoon ja Pariisin suurlähettiläät kertoivat, että "hallitusta lähellä olevissa piireissä" haluttiin tukea Suomea sovinnon tekemiseksi Saksan kanssa ja Hitlerin lähettämiseksi itään. Nick Smart uskoo kuitenkin, että tietoisella tasolla väliintuloargumentit eivät johtuneet yrityksestä vaihtaa sota toiseen, vaan olettamuksesta, että Saksan ja Neuvostoliiton suunnitelmat liittyvät läheisesti toisiinsa.

Ranskan näkökulmasta neuvostovastainen suuntautuminen oli järkevää myös, koska suunnitelmat estää Saksan vahvistuminen saarron avulla romahtivat. Neuvostoliiton raaka-aineiden toimitukset saivat Saksan talouden jatkamaan kasvuaan, ja ranskalaiset alkoivat ymmärtää, että jonkin ajan kuluttua tämän kasvun seurauksena sodan voittaminen Saksaa vastaan ​​tulisi mahdottomaksi. Tällaisessa tilanteessa, vaikka sodan siirtyminen Skandinaviaan aiheutti tietyn riskin, toimettomuus oli vielä huonompi vaihtoehto. Ranskan kenraaliesikunnan päällikkö Gamelin antoi ohjeet suunnitella operaatiota Neuvostoliittoa vastaan ​​tarkoituksena käydä sotaa Ranskan alueen ulkopuolella; suunnitelmat valmistuivat pian.

Iso-Britannia ei tukenut joitain ranskalaisia ​​suunnitelmia: esimerkiksi hyökkäys Bakun öljykentille, hyökkäys Petsamoon puolalaisten joukkojen avulla (Puolan maanpaossa oleva hallitus Lontoossa oli muodollisesti sodassa Neuvostoliittoa vastaan). Iso-Britannia oli kuitenkin lähestymässä toisen rintaman avautumista Neuvostoliittoa vastaan. 5. helmikuuta 1940 yhteisessä sotaneuvostossa (jossa Churchill oli läsnä, mutta ei puhunut - mikä oli epätavallista) päätettiin pyytää Norjan ja Ruotsin suostumus Britannian johtamaan operaatioon, jossa retkikuntajoukkojen oli määrä laskeutua maihin. Norjassa ja siirry itään.

Ranskan suunnitelmat muuttuivat Suomen tilanteen pahentuessa yhä yksipuolisemmiksi. Joten maaliskuun alussa Daladier ilmoitti Iso-Britannian yllätykseksi olevansa valmis lähettämään 50 000 sotilasta ja 100 pommikonetta Neuvostoliittoa vastaan, jos suomalaiset sitä pyytävät. Suunnitelmat peruttiin sodan päättymisen vuoksi useiden suunnitteluun osallistuneiden helpotukseksi.

Sodan loppu ja rauhan solmiminen

Maaliskuussa 1940 Suomen hallitus tajusi, että jatkuvan vastarinnan vaatimuksista huolimatta Suomi ei saa liittolaisilta muuta sotilaallista apua kuin vapaaehtoisia ja aseita. Mannerheim-linjan läpimurron jälkeen Suomi ei selvästikään kyennyt pidättämään puna-armeijan etenemistä. Oli todellinen uhka maan täydellisestä valtauksesta, jota seurasi joko liittyminen Neuvostoliittoon tai hallituksen muuttaminen neuvostomieliseksi.

Siksi Suomen hallitus kääntyi Neuvostoliiton puoleen ehdotuksella rauhanneuvottelujen aloittamisesta. Moskovaan saapui 7. maaliskuuta Suomen valtuuskunta, ja jo 12. maaliskuuta solmittiin rauhansopimus, jonka mukaan vihollisuudet päättyivät 13. maaliskuuta 1940 kello 12. Huolimatta siitä, että Viipuri sopimuksen mukaan vetäytyi Neuvostoliittoon, Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät kaupunkiin maaliskuun 13. päivän aamuna.

J. Robertsin mukaan Stalinin rauhan solmiminen suhteellisen maltillisin ehdoin saattoi johtua sen tosiasian ymmärtämisestä, että yritys väkisin sovitisoida Suomi joutuisi massiiviseen suomalaisväestön vastustukseen ja vaarasta englantilais-ranskalaisten väliintulon auttamiseksi. Suomalaiset ihmiset. Tämän seurauksena Neuvostoliitto oli vaarassa joutua sotaan Saksan puolella olevia länsivaltoja vastaan.

Suomen sotaan osallistumisesta Neuvostoliiton sankarin arvonimi myönnettiin 412 sotilaalle, yli 50 000 sai kunniamerkin ja mitalin.

Sodan tulokset

Kaikki Neuvostoliiton virallisesti ilmoitetut aluevaatimukset tyydytettiin. Stalinin mukaan sota päättyi

3 kuukautta ja 12 päivää, vain siksi, että armeijamme teki hyvää työtä, koska poliittinen buumimme Suomen edessä osoittautui oikeaksi.

Neuvostoliitto sai täyden hallinnan Laatokan vesistä ja turvasi Murmanskin, joka sijaitsi lähellä Suomen aluetta (Rybachyn niemimaa).

Lisäksi Suomi sitoutui rauhansopimuksella rakentamaan alueelleen rautatien, joka yhdistää Kuolan niemimaan Alakurtin kautta Pohjanlahteen (Tornioon). Mutta tätä tietä ei koskaan rakennettu.

11.10.1940 Moskovassa allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Suomen välinen Ahvenanmaasopimus, jonka mukaan Neuvostoliitolla oli oikeus sijoittaa konsulaattinsa saarille ja saaristo julistettiin demilitarisoiduksi vyöhykkeeksi.

Yhdysvaltain presidentti Roosevelt julisti "moraalisen kauppasaarron" Neuvostoliittoa vastaan, millä ei ollut juurikaan vaikutusta teknologian toimittamiseen Yhdysvalloista. 29. maaliskuuta 1940 Molotov kertoi korkeimmalle neuvostolle, että Neuvostoliiton tuonti Yhdysvalloista oli jopa lisääntynyt edellisvuoteen verrattuna, huolimatta Yhdysvaltojen viranomaisten asettamasta esteestä. Erityisesti Neuvostoliiton puoli valitti esteistä Neuvostoliiton insinööreille pääsyssä lentokonetehtaisiin. Lisäksi useiden vuosien 1939-1941 kauppasopimusten perusteella. Neuvostoliitto sai Saksasta 6 430 työstökonetta 85,4 miljoonalla markalla, mikä kompensoi laitetoimitusten vähenemistä Yhdysvalloista.

Toinen kielteinen tulos Neuvostoliitolle oli se, että useiden maiden johtajien keskuudessa muodostui ajatus Puna-armeijan heikkoudesta. Tieto talvisodan kulusta, olosuhteista ja tuloksista (huomattava ylimäärä Neuvostoliiton tappioita suomalaisiin verrattuna) vahvisti Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan kannattajien asemaa Saksassa. Tammikuun alussa 1940 Saksan Helsingin-lähettiläs Blucher esitti ulkoministeriölle muistion, jossa oli seuraavat arviot: työvoiman ja kaluston paremmuudesta huolimatta puna-armeija kärsi tappion toisensa jälkeen, jätti tuhansia ihmisiä vankeuteen, menetti satoja. aseita, tankkeja, lentokoneita ja epäonnistui päättäväisesti valloittamaan alueen. Tässä suhteessa Saksan ajatuksia bolshevistisesta Venäjästä tulisi harkita uudelleen. Saksalaiset tekivät vääriä olettamuksia, kun he ajattelivat Venäjän olevan ensiluokkainen sotilaallinen tekijä. Mutta todellisuudessa puna-armeijassa on niin paljon puutteita, että se ei kestä edes pienen maan kanssa. Todellisuudessa Venäjä ei aiheuta vaaraa sellaiselle suurvallalle kuin Saksa, takapuoli idässä on turvassa, ja siksi Kremlin herrojen kanssa voidaan puhua täysin eri kielellä kuin elokuussa - Syyskuuta 1939. Hitler puolestaan ​​kutsui Talvisodan tulosten jälkeen Neuvostoliittoa savea jaloineen kolossiksi. Puna-armeijan taisteluvoiman piittaamattomuus yleistyi. W. Churchill todistaa sen "neuvostojoukkojen epäonnistuminen" herätti yleistä mielipidettä Englannissa "halveksuntaa"; "Englannin piireissä monet onnittelivat itseään siitä, että emme yrittäneet kovin innokkaasti saada neuvostoliittoja puolellemme.<во время переговоров лета 1939 г.>ja olivat ylpeitä kaukonäköisyydestään. Ihmiset tulivat liian hätäisesti siihen johtopäätökseen, että puhdistukset tuhosivat Venäjän armeijan ja että kaikki tämä vahvisti venäläisten valtion ja yhteiskuntajärjestelmän orgaanista mätää ja rappeutumista..

Toisaalta Neuvostoliitto sai kokemusta sodan käymisestä talvella, metsäisellä ja soisella alueella, kokemusta pitkäaikaisten linnoitusten läpimurtamisesta ja vihollisen taistelusta sissisotataktiikoilla. Yhteenotoissa Suomi-konepistoolilla varustettujen suomalaisjoukkojen kanssa selvennettiin aiemmin käytöstä poistettujen konekiväärien tärkeyttä: PPD:n tuotanto palautettiin kiireesti ja annettiin toimeksianto uuden konepistoolijärjestelmän luomiseksi. PPSh:n ulkonäössä.

Saksaa sitoi sopimus Neuvostoliiton kanssa, eikä se voinut julkisesti tukea Suomea, minkä hän teki selväksi jo ennen vihollisuuksien puhkeamista. Tilanne muuttui puna-armeijan suurten tappioiden jälkeen. Helmikuussa 1940 Toivo Kivimäki (myöhempi suurlähettiläs) lähetettiin Berliiniin tutkimaan mahdollisia muutoksia. Suhteet olivat aluksi viileät, mutta muuttuivat dramaattisesti, kun Kivimäki ilmoitti Suomen aikeesta ottaa vastaan ​​apua länsiliittolaisilta. Helmikuun 22. päivänä Suomen lähettilään järjestettiin kiireellisesti tapaaminen valtakunnan toisen miehen Hermann Göringin kanssa. R. Nordströmin 1940-luvun lopun muistelmien mukaan Göring lupasi epävirallisesti Kivimäelle, että Saksa hyökkää tulevaisuudessa Neuvostoliittoa vastaan: ” Muista, että sinun tulee tehdä rauha millä tahansa ehdolla. Takaan, että kun menemme lyhyessä ajassa sotaan Venäjää vastaan, saat kaiken takaisin korkoineen". Kivimäki ilmoitti asiasta välittömästi Helsinkiin.

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan tuloksista tuli yksi Suomen ja Saksan lähentymiseen vaikuttavista tekijöistä; Lisäksi he saattoivat tietyllä tavalla vaikuttaa valtakunnan johtoon suhteessa suunnitelmiin hyökätä Neuvostoliittoon. Suomelle lähentymisestä Saksaan tuli keino hillitä Neuvostoliiton kasvavaa poliittista painetta. Suomen osallistumista toiseen maailmansotaan akselin puolella kutsuttiin suomalaisessa historiografiassa "jatkosodaksi" suhdetta talvisotaan havainnollistamaan.

Alueelliset muutokset

• Karjalan kannas ja Länsi-Karjala. Karjalan kannaksen menetyksen seurauksena Suomi menetti nykyisen puolustusjärjestelmänsä ja aloitti kiihtyvällä vauhdilla linnoitusten rakentamisen uudelle rajalinjalle (Salpa Line), jolloin raja Leningradista siirtyi 18 kilometristä 150 kilometriin.
• Osa Lappia (Vanha Salla).
• Puna-armeijan sodan aikana miehittämä Petsamon (Petsamon) alue palautettiin Suomelle.
• Saaret Suomenlahden itäosassa (Gogland Island).
• Hangon (Gangut) niemimaan vuokrasopimus 30 vuodeksi.

Kaiken kaikkiaan Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan seurauksena Neuvostoliitto osti noin 40 tuhatta neliömetriä. km Suomen alueita. Suomi miehitti nämä alueet uudelleen vuonna 1941, Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa, ja vuonna 1944 ne menivät jälleen Neuvostoliittoon.

Suomalaiset tappiot

Sotilaallinen

Nykyaikaisten arvioiden mukaan:

• tapettu - ok. 26 tuhatta ihmistä (Neuvostoliiton tietojen mukaan vuonna 1940 - 85 tuhatta ihmistä);
• haavoittuneita - 40 tuhatta ihmistä. (Neuvostoliiton tietojen mukaan vuonna 1940 - 250 tuhatta ihmistä);
• vankeja - 1000 ihmistä.

Siten Suomen joukkojen kokonaistappiot sodan aikana olivat 67 tuhatta ihmistä. Suomalaisista uhreista on julkaistu lyhyttä tietoa useissa suomalaisissa julkaisuissa.

Ajantasaiset tiedot suomalaisten sotilaiden kuoleman olosuhteista:

• 16 725 kuoli toiminnassa, edelleen evakuoitu;
• 3433 kuoli toiminnassa, jäänteitä ei evakuoitu;
• 3671 kuoli sairaaloissa vammoihin;
• 715 kuoli ei-taistelutarkoituksiin (mukaan lukien sairaudet);
• 28 kuoli vankeudessa;
• 1727 kadonnutta ja kuolleeksi julistettu;
• 363 sotilashenkilön kuolinsyytä ei tiedetä.

Yhteensä 26 662 suomalaissotilasta kuoli.

Siviili

Suomen virallisten tietojen mukaan Suomen kaupunkien (mukaan lukien Helsinki) ilmaiskuissa ja pommituksissa kuoli 956 ihmistä, 540 loukkaantui vakavasti ja 1300 loukkaantui lievästi, 256 kivi- ja noin 1800 puurakennusta tuhoutui.

Ulkomaisten vapaaehtoisten menetyksiä

Sodan aikana ruotsalainen vapaaehtoisjoukko menetti 33 ihmistä kuolleena ja 185 haavoittuneena ja paleltumavammautuneena (palttuma oli suurin osa - noin 140 ihmistä).

Lisäksi yksi italialainen tapettiin - kersantti Manzocchi

Neuvostoliiton tappiot

Ensimmäiset viralliset luvut Neuvostoliiton tappioista sodassa julkistettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 26. maaliskuuta 1940: 48 475 kuollutta ja 158 863 haavoittunutta, sairasta ja paleltumia.

Joukkojen raporttien mukaan 15.3.1940:

• haavoittunut, sairas, paleltunut - 248 090;
• kuoli ja kuoli saniteettievakuoinnin vaiheissa - 65 384;
• kuoli sairaaloissa - 15 921;
• puuttuu - 14 043;
• peruuttamattomat tappiot yhteensä - 95 348.

nimilistat

Neuvostoliiton puolustusministeriön pääosaston ja maavoimien pääesikunnan vuosina 1949-1951 laatimien nimiluetteloiden mukaan puna-armeijan tappiot sodassa olivat seuraavat:

• kuoli ja kuoli haavoihin terveysevakuoinnin vaiheissa - 71 214;
• kuoli sairaaloissa haavoihin ja sairauksiin - 16 292;
• puuttuu - 39 369.

Kaikkiaan näiden luetteloiden mukaan peruuttamattomia menetyksiä oli 126 875 sotilasta.

Muut arviot tappioista

Vuosina 1990-1995 Venäjän historiallisessa kirjallisuudessa ja aikakauslehtijulkaisuissa ilmestyi uutta, usein ristiriitaista tietoa sekä Neuvostoliiton että Suomen armeijoiden tappioista, ja näiden julkaisujen yleinen suuntaus oli Neuvostoliiton tappioiden lisääntyminen vuodesta 1990 vuoteen 1995. 1995 ja suomen kielen väheneminen. Joten esimerkiksi M.I. Semiryagan (1989) artikkeleissa kuolleiden neuvostosotilaiden lukumäärä oli 53,5 tuhatta, A. M. Aptekarin artikkeleissa vuonna 1995 - 131,5 tuhatta. Mitä tulee Neuvostoliiton haavoittuneisiin, P. A. Aptekarin mukaan, heidän lukumääränsä on yli kaksinkertainen Semiryagan ja Noskovin tutkimuksen tuloksiin verrattuna - jopa 400 tuhatta ihmistä. Neuvostoliiton sotilasarkistojen ja sairaaloiden tietojen mukaan hygieniahäviöt olivat (nimellisesti) 264 908 ihmistä. On arvioitu, että noin 22 prosenttia tappioista johtui paleltumasta.

Tappiot Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa 1939-1940. perustuu kaksiosaiseen "Venäjän historiaan. XX vuosisata»
		Suomi
1. Tapettu, kuollut haavoihin	noin 150 000
2. Puuttuu
3. Sotavankeja	noin 6000 (palautti 5465)	825 - 1000 (noin 600 palautettu)
4. Haavoittunut, kuorisokissa, paleltuma, palanut
5. Lentokone (palasina)
6. Säiliöt (palasina)	650 tuhoutunut, noin 1800 ammuttu alas, noin 1500 poissa toiminnasta teknisistä syistä
7. Tappiot merellä	sukellusvene "S-2"	apupartioalus, hinaaja Laatokalla

"Karjalan kysymys"

Sodan jälkeen Suomen paikallisviranomaiset, Karjalan liiton maakunnalliset järjestöt, jotka perustettiin suojelemaan Karjalan evakuoitujen asukkaiden oikeuksia ja etuja, yrittivät löytää ratkaisun menetettyjen alueiden palauttamiseen. Presidentti Urho Kekkonen neuvotteli kylmän sodan aikana toistuvasti Neuvostoliiton johdon kanssa, mutta neuvottelut epäonnistuivat. Suomen puoli ei avoimesti vaatinut näiden alueiden palauttamista. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen otettiin uudelleen esille kysymys alueiden siirtämisestä Suomelle.

Luovutettujen alueiden palauttamista koskevissa asioissa Karjalan liitto toimii yhdessä Suomen ulkopoliittisen johdon kanssa ja sen kautta. Karjalan liiton kongressissa vuonna 2005 hyväksytyn Karjala-ohjelman mukaisesti Karjalan liitto pyrkii kannustamaan Suomen poliittista johtoa seuraamaan aktiivisesti Venäjän tilannetta ja aloittamaan neuvottelut Venäjän kanssa luovutettujen alueiden palauttamisesta. Karjala heti kun todellinen perusta syntyy, ja molemmat osapuolet ovat valmiita siihen.

Propaganda sodan aikana

Sodan alussa neuvostolehdistön sävy oli bravuurinen - puna-armeija näytti täydelliseltä ja voittajalta, kun taas suomalaisia ​​kuvattiin kevytmielisenä vihollisena. 2. joulukuuta (2 päivää sodan alkamisen jälkeen) Leningradskaja Pravda kirjoittaa:

Kuitenkin kuukautta myöhemmin Neuvostoliiton lehdistön sävy muuttui. He alkoivat puhua "Mannerheim-linjan" voimasta, vaikeasta maastosta ja pakkasesta - kymmeniä tuhansia kuolleita ja paleltumia menettänyt puna-armeija juuttui Suomen metsiin. Alkaen Molotovin raportista 29. maaliskuuta 1940, myytti valloittamattomasta "Mannerheim-linjasta", joka on samanlainen kuin "Maginot-linja" ja "Siegfried-linja", alkaa elää. joita mikään armeija ei ole toistaiseksi murskaanut. Anastas Mikoyan kirjoitti myöhemmin: " Stalin, älykäs, kyvykäs henkilö perustellakseen epäonnistumisia sodassa Suomen kanssa, keksi syyn siihen, että löysimme "yhtäkkiä" hyvin varustetun Mannerheim-linjan. Erityinen elokuva julkaistiin, jossa nämä installaatiot esitettiin perustelemaan, että tällaista linjaa vastaan ​​oli vaikea taistella ja voittaa nopeasti.».

Jos suomalainen propaganda kuvasi sodan kotimaan puolustamisen julmilta ja armottomilta hyökkääjiltä, ​​kommunistisen terrorismin yhdistävän perinteiseen venäläiseen suurvaltaan (esim. laulussa ”Ei, Molotov!”, neuvostohallituksen päätä verrataan tsaarikuvernööriin). -Suomen kenraali Nikolai Bobrikov, joka tunnettiin venäläistämispolitiikastaan ​​ja taistelusta autonomiaa vastaan), sitten Neuvostoliiton Agitprop esitti sodan taisteluna Suomen kansan sortajia vastaan ​​tämän vapauden puolesta. Vihollista kuvaavalla termillä valkosuomalaiset ei haluttu korostaa valtioiden välistä eikä etnistä, vaan vastakkainasettelun luokkaluonnetta. "Kotimaasi on viety pois useammin kuin kerran - olemme tulleet palauttamaan sen sinulle", sanoo kappale "Ota meidät, kaunis Suomi" yrittääkseen torjua syytökset Suomen vangitsemisesta. Meretskovin ja Ždanovin allekirjoittamassa 29. marraskuuta päivätyssä LenVO-joukkojen käskyssä todetaan:

• Sarjakuva Chicago Daily Tribunessa. tammikuuta 1940
• Sarjakuva Chicago Daily Tribunessa. helmikuuta 1940
• "Hyväksy meidät, Suomi-kauneus"
• "Njet, Molotoff"

Mannerheim-linja - vaihtoehtoinen näkökulma

Koko sodan ajan sekä Neuvostoliiton että Suomen propaganda liioitteli Mannerheim-linjan merkitystä merkittävästi. Ensimmäinen on perustella hyökkäyksen pitkää viivytystä, ja toinen on vahvistaa armeijan ja väestön moraalia. Näin ollen myytti noin uskomattoman vahva» "Mannerheim-linja" on vakiintunut Neuvostoliiton historiassa ja tunkeutunut joihinkin länsimaisiin tietolähteisiin, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon Suomen puolen linjan laulaminen kirjaimellisessa merkityksessä - laulussa Mannerheimin linjalla("Mannerheim-linjalla"). Belgialainen kenraali Badu, linnoitusten rakentamisen tekninen neuvonantaja, Maginot-linjan rakentamiseen osallistunut, totesi:

Venäläinen historioitsija A. Isaev on ironinen tämän Badun kohdan suhteen. Hänen mukaansa, ”Todellisuudessa Mannerheim-linja oli kaukana parhaista esimerkkeistä eurooppalaisesta linnoituksesta. Suurin osa suomalaisten pitkäaikaisista rakenteista oli yksikerroksisia, osittain haudattuja, bunkkerin muotoisia teräsbetonirakennuksia, jotka oli jaettu useisiin huoneisiin panssaroitujen ovien väliseinillä.

Kolmella "miljoonas"-tyyppisellä pillerirasialla oli kaksi tasoa, kolmella lisää - kolme tasoa. Haluan korostaa, juuri taso. Toisin sanoen heidän taistelukasematinsa ja suojiensa sijaitsivat eri tasoilla suhteessa pintaan, kasemaatit hieman maahan hautautuneena kaiverreineen ja kokonaan haudatut galleriat, jotka yhdistävät ne kasarmiin. Lattiaksi kutsutut rakenteet olivat mitättömiä." Se oli paljon heikompi kuin Molotovin linjan linnoitukset, Maginot-linjasta puhumattakaan, ja siinä oli monikerroksisia kaponiereja, jotka oli varustettu omilla voimalaitoksillaan, keittiöillä, lepohuoneilla ja kaikilla mukavuuksilla, maanalaisilla gallerioilla, jotka yhdistävät pillerilaatikoita, ja jopa maanalaisen kapearaiteisen radan. rautatiet. Suomalaiset käyttivät kuuluisien graniittilohkareista tehtyjen kolojen ohella huonolaatuisesta betonista tehtyjä, vanhentuneisiin Renault-tankkeihin suunniteltuja, heikkoja uuden Neuvostoliiton tekniikan aseita vastaan. Itse asiassa "Mannerheim-linja" koostui pääasiassa kenttälinnoituksista. Linjalla sijaitsevat bunkkerit olivat pieniä, huomattavan etäisyyden päässä toisistaan ​​ja niissä oli harvoin tykkiaseita.

Kuten O. Mannien huomauttaa, suomalaisilla oli tarpeeksi resursseja rakentaa vain 101 betonibunkkeria (heikkolaatuisesta betonista), ja ne veivät vähemmän betonia kuin Helsingin Oopperatalon rakennus; muut Mannerheim-linjan linnoitukset olivat puumaata (vertailun vuoksi: Maginot-linjalla oli 5800 betonilinnoitusta, mukaan lukien monikerroksiset bunkkerit).

Mannerheim itse kirjoitti:

... venäläiset käynnistivät jopa sodan aikana myytin "Mannerheim-linjasta". Väitettiin, että puolustuksemme Karjalan kannaksella perustui epätavallisen vahvaan ja huippuluokan puolustusmuuriin, jota voidaan verrata Maginot- ja Siegfried-linjoihin ja jota yksikään armeija ei ole koskaan murtanut. Venäläisten läpimurto oli "esimerkki, jota ei ole verrattu kaikkien sotien historiaan" ... Kaikki tämä on hölynpölyä; todellisuudessa tilanne näyttää aivan erilaiselta... Tietysti oli puolustuslinja, mutta sen muodostivat vain harvinaiset pitkäaikaiset konekivääripesät ja kaksi tusinaa ehdotuksestani rakennettua uutta pylväslaatikkoa, joiden väliin kaivattiin kaivoja. Kyllä, puolustuslinja oli olemassa, mutta siitä puuttui syvyyttä. Kansa kutsui tätä asemaa Mannerheim-linjaksi. Sen vahvuus oli seurausta sotilaiemme kestävyydestä ja rohkeudesta, ei rakenteiden lujuudesta. - Carl Gustav Mannerheim. Muistelmat. - M.: VAGRIUS, 1999. - S. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2

Taiteellisia teoksia sodasta

Dokumentit

• "Elävät ja kuolleet". V. A. Fonarevin ohjaama dokumenttielokuva "talvisodasta".
• "Mannerheim Line" (Neuvostoliitto, 1940)

75 vuotta sitten, 30. marraskuuta 1939, alkoi Talvisota (Neuvosto-Suomen sota). Talvisota oli Venäjän asukkaille lähes tuntematon melko pitkään. 1980-1990-luvuilla, kun Venäjän ja Neuvostoliiton historiaa voitiin pilkata rankaisematta, hallitsi näkökulma, että "verinen Stalin" halusi vangita "syyttömän" Suomen, mutta pieni, mutta ylpeä pohjoisen kansa torjui pohjoisen. "pahan valtakunta". Näin ollen Stalinia ei syytetty vain Neuvostoliiton ja Suomen välisestä sodasta vuosina 1939-1940, vaan myös siitä, että Suomi "pakotettiin" solmimaan liittoutuman natsi-Saksan kanssa vastustaakseen Neuvostoliiton "hyökkäystä".

Monet kirjat ja artikkelit tuomitsivat Neuvostoliiton Mordorin, joka hyökkäsi pieneen Suomeen. He kutsuivat aivan fantastisia määriä Neuvostoliiton tappioita, raportoivat sankarillisista suomalaisista konekivääreistä ja tarkka-ampujista, Neuvostoliiton kenraalien typeryydestä ja paljon muusta. Kaikki järkevät syyt Kremlin toimiin kiellettiin kokonaan. He sanovat, että "verisen diktaattorin" irrationaalinen pahuus on syyllinen.

Ymmärtääksemme miksi Moskova lähti tähän sotaan, on muistettava Suomen historia. Suomalaiset heimot olivat pitkään Venäjän valtion ja Ruotsin valtakunnan reuna-alueilla. Jotkut heistä tulivat osaksi Venäjää, heistä tuli "venäläisiä". Venäjän pirstoutuminen ja heikkeneminen johti siihen, että Ruotsi valloitti ja alistui suomalaiset heimot. Ruotsalaiset harjoittivat kolonisaatiopolitiikkaa lännen perinteiden mukaisesti. Suomella ei ollut hallinnollista tai edes kulttuurista autonomiaa. Virallinen kieli oli ruotsi, sitä puhui aatelisto ja koko koulutettu väestö.

Venäjä otettuaan Suomen Ruotsilta vuonna 1809, itse asiassa antoi suomalaisille valtiollisuuden, mahdollisti valtion perusinstituutioiden luomisen ja kansantalouden muodostumisen. Suomi sai osana Venäjää omat viranomaiset, valuutan ja jopa armeijan. Samaan aikaan suomalaiset eivät maksaneet yleisiä veroja eivätkä taistelleet Venäjän puolesta. Suomen kieli, säilyttäen ruotsin kielen aseman, sai valtionkielen aseman. Venäjän valtakunnan viranomaiset eivät käytännössä puuttuneet Suomen suuriruhtinaskunnan asioihin. Suomessa venäläistämispolitiikkaa ei toteutettu pitkään aikaan (jotkut elementit ilmestyivät vasta myöhään, mutta se oli jo liian myöhäistä). Venäläisten uudelleensijoittaminen Suomeen kiellettiin. Lisäksi suurruhtinaskunnassa asuvat venäläiset olivat epätasa-arvoisessa asemassa paikallisiin asukkaisiin nähden. Lisäksi vuonna 1811 Viipurin lääni siirrettiin suurruhtinaskunnalle, johon kuuluivat maat, jotka Venäjä valtasi takaisin Ruotsilta 1700-luvulla. Lisäksi Viipurilla oli suuri sotilaallinen ja strateginen merkitys suhteessa Venäjän valtakunnan pääkaupunkiin - Pietariin. Siten suomalaiset elivät Venäjän ”kansojen vankilassa” paremmin kuin venäläiset itse, jotka kantoivat kaikki valtakunnan rakentamisen ja sen puolustamisen lukuisilta vihollisilta vaikeudet.

Venäjän valtakunnan hajoaminen toi Suomelle itsenäisyyden. Suomi kiitti Venäjää solmimalla ensin liiton Keisari-Saksan ja sitten ententen valtojen kanssa. Lue lisää artikkelisarjasta - Miten Venäjä loi Suomen valtiollisuuden; Osa 2; Suomi liittoutui keisarillisen Saksan kanssa Venäjää vastaan; Osa 2; Suomi on liittoutumassa ententen kanssa Venäjää vastaan. Ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota; Osa 2 ). Toisen maailmansodan aattona Suomi oli vihamielisessä asennossa Venäjää kohtaan ja kallistui liittoumaan Kolmannen valtakunnan kanssa.

Suurimmalle osalle Venäjän kansalaisista Suomi liittyy "pieneen viihtyisään eurooppalaiseen maahan", jossa on siviilejä ja kulttuuriasukkaita. Tätä helpotti eräänlainen "poliittinen korrektius" Suomen suhteen, joka hallitsi myöhään Neuvostoliiton propagandaa. Suomi sai sodan 1941-1944 tappion jälkeen hyvän läksyn ja hyödynsi valtavan Neuvostoliiton lähellä olemisen edut. Siksi he eivät Neuvostoliitossa muistaneet, että suomalaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon kolme kertaa vuosina 1918, 1921 ja 1941. He päättivät unohtaa tämän hyvien suhteiden vuoksi.

Suomi ei ollut Neuvosto-Venäjän rauhanomainen naapuri.Suomen erottaminen Venäjästä ei ollut rauhanomainen. alkoi Sisällissota valkoisten ja punaisten suomalaisten välillä. Saksa tuki valkoista. Neuvostohallitus pidättäytyi punaisten laajamittaisesta tuesta. Siksi valkoiset suomalaiset voittivat saksalaisten avulla. Voittajat loivat keskitysleirien verkoston, vapauttivat valkoisen terrorin, jonka aikana kymmeniä tuhansia ihmisiä kuoli (itse vihollisuuksien aikana vain muutama tuhat ihmistä kuoli molemmin puolin).Punaisten ja heidän kannattajiensa lisäksi suomalaiset "siivosivat" Suomen venäläisen yhteisön.Lisäksi suurin osa Suomen venäläisistä, mukaan lukien bolshevikeita paenneet Venäjältä tulleet pakolaiset, ei tukenut punaisia ​​ja neuvostohallitusta. Tuhotettiin entisiä tsaariarmeijan upseereita, heidän perheitään, porvariston edustajia, intellektuelleja, lukuisia opiskelijoita, koko Venäjän väestö summittaisesti, naiset, vanhukset ja lapset . Merkittävä venäläisille kuulunut aineellinen omaisuus takavarikoitiin.

Suomalaiset aikoivat nostaa Saksan kuninkaan Suomen valtaistuimelle. Saksan tappio sodassa johti kuitenkin siihen, että Suomesta tuli tasavalta. Sen jälkeen Suomi alkoi keskittyä Ententen valtuuksiin. Suomi ei ollut tyytyväinen itsenäisyyteen, Suomen eliitti halusi lisää, väittäen Venäjän Karjalan, Kuolan niemimaan, ja radikaalimmat hahmot suunnittelivat "suur-Suomea" Arkangelin mukaan lukien ja Venäjän maita Pohjois-Uraliin asti. Ob ja Jenisei (Uralia ja Länsi-Siperiaa pidetään suomalais-ugrilaisen kieliperheen esi-isien kotina).

Suomen johto, kuten Puola, ei ollut tyytyväinen olemassa oleviin rajoihin valmistautuessaan sotaan. Puolalla oli aluevaatimuksia melkein kaikkiin naapureihinsa - Liettuaan, Neuvostoliittoon, Tšekkoslovakiaan ja Saksaan, puolalaiset herrat haaveilivat suurvallan palauttamisesta "mereltä merelle". Tämä tiedetään enemmän tai vähemmän Venäjällä. Mutta harvat tietävät, että Suomen eliitti raivosi samanlaisesta ideasta, "suur-Suomen" luomisesta. Hallitseva eliitti asetti tavoitteeksi myös Suur-Suomen luomisen. Suomalaiset eivät halunneet olla tekemisissä ruotsalaisten kanssa, mutta he vaativat neuvostomaita, jotka olivat suurempia kuin Suomi itse. Radikaalien ruokahalut olivat rajattomat ja ulottuivat aina Uralille ja edelleen Obille ja Jeniseille asti.

Ja aluksi he halusivat vangita Karjalan. Sisällissota repii Neuvosto-Venäjää, ja suomalaiset halusivat hyödyntää tätä. Niinpä helmikuussa 1918 kenraali K. Mannerheim julisti, että "ei hän pukeisi miekkansa tuppeen ennen kuin Itä-Karjala vapautetaan bolshevikeista". Mannerheim aikoi kaapata venäläisiä maita Valkoisen meren - Onega-järven - Svir-joen - Laatokan linjaa pitkin, minkä piti helpottaa uusien maiden puolustamista. Suur-Suomeen suunniteltiin myös Petsamon alue ja Kuolan niemimaa. He halusivat erottaa Pietarin Neuvosto-Venäjästä ja tehdä siitä Danzigin kaltaisen "vapaan kaupungin". 15.5.1918 Suomi julisti sodan Venäjälle. Jo ennen virallista sodanjulistusta suomalaiset vapaaehtoisjoukot alkoivat valloittaa Itä-Karjalaa.

Neuvosto-Venäjä oli kiireinen taisteluissa muilla rintamilla, joten sillä ei ollut voimia kukistaa ylimielistä naapuriaan. Suomalaisten hyökkäys Petroskoihin ja Alonetsiin, sota Petrogradia vastaan ​​Karjalan kannaksen kautta kuitenkin epäonnistui. Ja Judenichin valkoisen armeijan tappion jälkeen suomalaisten oli tehtävä rauha. Rauhanneuvotteluja käytiin Tartossa 10.-14.7.1920. Suomalaiset vaativat Karjalan luovuttamista heille, Neuvostoliitto kieltäytyi. Puna-armeija ajoi kesällä viimeisetkin suomalaisjoukot pois Karjalan alueelta. Suomalaiset pitivät vain kaksi volostia - Rebola ja Porosozero. Tämä teki heistä mukautuvaisempia. Myöskään länsimaisesta avusta ei ollut toivoa, entente-vallat olivat jo ymmärtäneet, että väliintulo Neuvosto-Venäjälle oli epäonnistunut. 14. lokakuuta 1920 RSFSR:n ja Suomen välillä allekirjoitettiin Tarton rauhansopimus. Suomalaiset saivat haltuunsa Petsamon, Rybachyn niemimaan länsiosan ja suurimman osan Srednyn niemimaalta ja saarista Barentsinmeren rajaviivan länsipuolella. Rebola ja Porosozero palautettiin Venäjälle.

Tämä ei tyydyttänyt Helsinkiä. "Suur-Suomen" rakentamissuunnitelmista ei luovuttu, niitä vain lykättiin. Vuonna 1921 Suomi yritti jälleen ratkaista Karjalan kysymyksen väkisin. Suomalaiset vapaaehtoisjoukot hyökkäsivät sodan julistamatta Neuvostoliiton alueelle, alkoi toinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Neuvostoliiton joukot helmikuussa 1922 täysin vapautti Karjalan alueen hyökkääjiltä. Maaliskuussa allekirjoitettiin sopimus toimenpiteistä Neuvostoliiton ja Suomen välisen rajan koskemattomuuden varmistamiseksi.

Mutta tämänkään epäonnistumisen jälkeen suomalaiset eivät jäähtyneet. Tilanne Suomen rajalla oli jatkuvasti jännittynyt. Monet Neuvostoliittoa muistaessaan kuvittelevat valtavan mahtavan voiman, joka voitti Kolmannen valtakunnan, valloitti Berliinin, lähetti ensimmäisen ihmisen avaruuteen ja sai koko länsimaailman vapisemaan. Kuten kuinka vähän Suomi voisi uhata valtavaa pohjoista "pahan valtakuntaa". Kuitenkin Neuvostoliitto 1920-1930. oli suurvalta vain alueensa ja mahdollisuuksiensa suhteen. Moskovan todellinen politiikka oli silloin erityisen varovaista. Itse asiassa Moskova harjoitti melko pitkään, kunnes se vahvistui, äärimmäisen joustavaa politiikkaa, useimmiten antautuen periksi, ei kiivetä riehumaan.

Esimerkiksi japanilaiset ryöstivät vesimme Kamtšatkan niemimaalla melko pitkään. Sota-alustensa suojeluksessa japanilaiset kalastajat eivät ainoastaan ​​kalastaneet vesiltämme kaikkia eläviä olentoja miljoonien kultaruplajen arvosta, vaan myös laskeutuivat vapaasti rannoillemme korjausta, kalankäsittelyä ja hankkimista varten. raikasta vettä jne. Ennen kuin Khasan ja Khalkin Gol, kun Neuvostoliitto vahvistui onnistuneen teollistumisen ansiosta, sai voimakkaan sotilas-teollisen kompleksin ja vahvat asevoimat, punaisilla komentajilla oli tiukat käskyt rajoittaa japanilaisia ​​joukkoja vain alueelleen ylittämättä rajaa. Samanlainen tilanne oli Venäjän pohjoisosassa, missä norjalaiset kalastajat saivat kalaa sisävesistä Neuvostoliitto. Ja kun Neuvostoliiton rajavartijat yrittivät protestoida, Norja vei sotalaivoja Valkoiselle merelle.

Tietenkään Suomessa ei haluttu enää taistella yksin Neuvostoliittoa vastaan. Suomesta on tullut minkä tahansa Venäjää vastaan ​​vihamielisen vallan ystävä. Kuten Suomen ensimmäinen pääministeri Per Evind Svinhufvud totesi: "Jokaisen Venäjän vihollisen on aina oltava Suomen ystävä." Tätä taustaa vasten Suomi ystävystyi jopa Japanin kanssa. Japanilaisia ​​upseereita alkoi tulla Suomeen koulutukseen. Suomessa, kuten Puolassa, pelättiin Neuvostoliiton vahvistumista, koska heidän johtonsa perusti laskelmiensa siihen, että jonkin länsivallan sota Venäjän kanssa oli väistämätöntä (tai Japanin ja Neuvostoliiton välinen sota). he voisivat hyötyä Venäjän maista. Suomen sisällä lehdistö suhtautui jatkuvasti Neuvostoliittoon vihamielisesti, harjoitti lähes avointa propagandaa Venäjän hyökkäämiseksi ja sen alueiden valtaamiseksi. Neuvostoliiton ja Suomen rajalla tapahtui jatkuvasti kaikenlaisia ​​provokaatioita maalla, merellä ja ilmassa.

Kun toiveet Japanin ja Neuvostoliiton välisestä varhaisesta konfliktista eivät toteutuneet, Suomen johto suuntasi tiiviiseen liittoon Saksan kanssa. Maita yhdisti tiivis sotilastekninen yhteistyö. Suomen suostumuksella maahan perustettiin saksalainen tiedustelu- ja vastatiedustelukeskus (Cellarius Bureau). Hänen päätehtävänsä oli tiedustelutyö Neuvostoliittoa vastaan. Ensinnäkin saksalaiset olivat kiinnostuneita tiedoista Itämeren laivastosta, Leningradin sotilaspiirin muodostelmista ja teollisuudesta Neuvostoliiton luoteisosassa. Vuoden 1939 alkuun mennessä Suomi rakensi saksalaisten asiantuntijoiden avulla sotilaslentokenttäverkoston, joka pystyi vastaanottamaan 10 kertaa enemmän lentokoneita kuin Suomen ilmavoimilla oli. Hyvin suuntaa antava on se tosiasia, että jo ennen sodan alkua vuosina 1939-1940. Ilmavoimien ja panssarivoimien tunnusmerkki oli Suomen hakaristi.

Niinpä meillä oli Euroopan suuren sodan alkaessa luoteisrajoilla selkeästi vihamielinen, aggressiivinen valtio, jonka eliitti haaveili ”suuren Suomen rakentamisesta Venäjän (neuvosto-) maiden kustannuksella ja oli valmis olemaan ystäviä minkä tahansa mahdollisen Neuvostoliiton vihollisen kanssa. Helsinki oli valmis taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan ​​sekä Saksan ja Japanin liitossa että Englannin ja Ranskan avulla.

Neuvostoliiton johto ymmärsi kaiken täydellisesti ja nähdessään uuden maailmansodan lähestyvän pyrki turvaamaan luoteiset rajat. Erityisen tärkeä oli Leningrad - Neuvostoliiton toinen pääkaupunki, voimakas teollinen, tieteellinen ja Kulttuurikeskus, sekä Itämeren laivaston päätukikohta. Suomalainen pitkän matkan tykistö pystyi ampumaan kaupunkia sen rajalta ja maajoukot pääsivät Leningradiin yhdellä nykäyksellä. Mahdollisen vihollisen (Saksan tai Englannin ja Ranskan) laivasto voisi helposti murtautua Kronstadtiin ja sitten Leningradiin. Kaupungin suojelemiseksi oli tarpeen siirtää maarajaa maalle sekä palauttaa kaukainen puolustuslinja Suomenlahden suulla saatuaan linnoituspaikan pohjois- ja etelärannalle. Neuvostoliiton suurin laivasto, Itämeri, oli itse asiassa tukossa Suomenlahden itäosassa. Baltian laivastolla oli yksi tukikohta - Kronstadt. Kronstadtin ja Neuvostoliiton alukset voivat osua pitkän kantaman rannikkopuolustusaseilla Suomessa. Tämä tilanne ei voinut tyydyttää Neuvostoliiton johtoa.

Viron kanssa asia ratkaistiin rauhanomaisesti. Syyskuussa 1939 Neuvostoliiton ja Viron välillä tehtiin sopimus keskinäisestä avunannosta. Neuvostoliiton sotilasosasto tuotiin Viron alueelle. Neuvostoliitto sai oikeuden perustaa sotilastukikohtia Ezelin ja Dagon saarille, Paldiskiin ja Haapsaluun.

Suomen kanssa ei ollut mahdollista päästä sovintoratkaisuun. Vaikka neuvottelut alkoivat vuonna 1938. Moskova on yrittänyt kirjaimellisesti kaikkea. Hän ehdotti keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen tekemistä ja Suomenlahden vyöhykkeen yhteistä puolustamista, Neuvostoliitolle mahdollisuutta perustaa tukikohta Suomen rannikolle (Hankon niemimaalle), myydä tai vuokrata useita Suomenlahden saaria. Myös rajan siirtämistä Leningradin lähelle ehdotettiin. Korvauksena Neuvostoliitto tarjosi paljon laajempia alueita Itä-Karjalassa, edullisia lainoja, taloudellisia etuja jne. Kaikki ehdotukset kuitenkin hylättiin jyrkästi Suomen puolelta. On mahdotonta olla huomaamatta Lontoon aloittelevaa roolia. Britit sanoivat suomalaisille, että oli tarpeen ottaa tiukka kanta ja olla alistumatta Moskovan painostukseen. Tämä rohkaisi Helsinkiä.

Suomi aloitti yleisen mobilisoinnin ja siviiliväestön evakuoinnin raja-alueilta. Samaan aikaan vasemmistoaktivisteja pidätettiin. Tapahtumat ovat yleistyneet rajalla. Niinpä 26. marraskuuta 1939 tapahtui rajaonnettomuus Mainilan kylän lähellä. Neuvostoliiton tietojen mukaan suomalainen tykistö pommitti Neuvostoliiton aluetta. Suomen puoli julisti Neuvostoliiton provokaation syylliseksi. Neuvostohallitus ilmoitti 28. marraskuuta irtisanovansa Suomen kanssa tehdyn hyökkäämättömyyssopimuksen. Sota alkoi 30. marraskuuta. Sen tulokset ovat tiedossa. Moskova ratkaisi Leningradin ja Baltian laivaston turvallisuuden varmistamisen ongelman. Voimme sanoa, että vain talvisodan ansiosta vihollinen ei pystynyt valloittamaan Neuvostoliiton toista pääkaupunkia Suuren isänmaallisen sodan aikana.

Suomi on tällä hetkellä ajautumassa kohti länttä, taas Natoa, joten sitä kannattaa seurata tarkasti. "Viihtyisä ja kulttuurinen" maa voi jälleen muistaa "suuren Suomen" suunnitelmat Pohjois-Uraliin asti. Suomi ja Ruotsi harkitsevat Natoon liittymistä, ja Baltian maat ja Puola ovat kirjaimellisesti muuttumassa edistyneiksi Naton ponnahduslaudoiksi hyökkäystä Venäjää vastaan ​​silmiemme edessä. Ja Ukrainasta on tulossa sodan väline Venäjän kanssa lounaissuunnassa.

Toinen vanha ennätykseni osui huipulle 4 vuoden jälkeen. Tietysti korjaan tänään joitain tuon ajan lausuntoja. Mutta valitettavasti ei ole yhtään aikaa.

gusev_a_v Neuvostoliiton ja Suomen sodassa. Tappiot Luku 2

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota ja Suomen osallistuminen toiseen maailmansotaan ovat erittäin mytologisia. Erityinen paikka tässä mytologiassa on osapuolten tappioilla. Hyvin pieni Suomessa ja valtava Neuvostoliitossa. Mannerheim kirjoitti, että venäläiset kävelivät miinakenttien läpi tiukoissa riveissä ja kädestä pitäen. Jokaisen venäläisen, joka on tunnustanut tappioiden suhteettomuuden, on samanaikaisesti myönnettävä, että isoisämme olivat idiootteja.

Lainaan jälleen Suomen ylipäällikkö Mannerheimia:
« Tapahtui, että joulukuun alun taisteluissa venäläiset marssivat lauluilla tiiviissä riveissä - ja jopa käsistä pitäen - suomalaisten miinakentille huomioimatta räjähdyksiä ja puolustajien tarkkaa tulia.

Edustatko sinä näitä kretiinejä?

Tällaisten lausuntojen jälkeen Mannerheimin nimeämät tappioluvut eivät ole yllättäviä. Hän laski 24923 suomalaisten kuolleita ja haavoihin kuolleita. Venäläinen tappoi hänen mielestään 200 tuhatta ihmistä.

Miksi sääliä näitä venäläisiä?

Suomalainen sotilas arkussa...

Engle, E. Paanenen L. kirjassa "Neuvosto-Suomen sota. Mannerheim-linjan läpimurto 1939 - 1940". viitaten Nikita Hruštšoviin, he antavat seuraavat tiedot:

"Yhteensä 1,5 miljoonasta Suomeen taistelemaan lähetetystä ihmisestä Neuvostoliiton tappiot kuolleissa (Hruštšovin mukaan) olivat miljoona ihmistä. Venäläiset menettivät noin 1 000 lentokonetta, 2 300 panssarivaunua ja panssaroitua ajoneuvoa sekä valtavan määrän erilaisista sotilasvarusteista ... "

Siten venäläiset voittivat ja täyttivät suomalaiset "lihalla".

Suomen sotilaiden hautausmaa...

Tappion syistä Mannerheim kirjoittaa seuraavasti:
"Sodan viimeisessä vaiheessa eniten heikko kohta ei ollut pulaa materiaaleista, vaan työvoimasta.

Miksi?
Mannerheimin mukaan suomalaiset menettivät vain 24 tuhatta kuollutta ja 43 tuhatta haavoittunutta. Ja niin vähäisten menetysten jälkeen Suomesta alkoi puuttua työvoimaa?

Jokin ei sovi yhteen!

Mutta katsotaan mitä muut tutkijat kirjoittavat ja kirjoittavat osapuolten tappioista.

Esimerkiksi Pykhalov teoksessa The Great Slandered War väittää:
« Tietysti vihollisuuksien aikana Neuvostoliiton asevoimat kärsivät huomattavasti suurempia tappioita kuin vihollinen. Nimiluetteloiden mukaan Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa 1939-1940. 126 875 puna-armeijan sotilasta kuoli, kuoli tai katosi. Suomalaisten joukkojen tappiot olivat virallisten tietojen mukaan 21 396 kuollutta ja 1 434 kateissa olevaa. Venäläisestä kirjallisuudesta löytyy kuitenkin usein toinen luku suomalaisten menetyksistä - 48 243 kuollutta, 43 000 haavoittunutta. Tämän luvun ensisijainen lähde on käännös kenraalin everstiluutnantti Helge Seppälän artikkelista, joka julkaistiin Za rubezhom -sanomalehdessä nro 48 vuodelta 1989 ja joka alun perin julkaistiin suomessa "Maailma ya me". Suomalaisten tappioista Seppälä kirjoittaa seuraavaa:
"Suomi hävisi "talvisodassa" yli 23 000 ihmistä kuoli; yli 43 000 ihmistä haavoittui. Pommi-iskussa, mukaan lukien kauppa-alukset, kuoli 25 243 ihmistä.

Viimeinen luku - 25 243 pommi-iskussa kuoli - on kyseenalainen. Ehkä tässä on sanomalehden kirjoitusvirhe. Valitettavasti minulla ei ollut mahdollisuutta lukea Seppälän artikkelin suomenkielistä alkuperäistä.

Mannerheim, kuten tiedätte, arvioi pommituksen tappiot:
"Yli seitsemänsataa siviiliä kuoli ja kaksi kertaa enemmän loukkaantui."

Eniten suomalaisten menetyksiä kertoo Sotahistorialehti nro 4, 1993:
"Joten kaukana täydellisten tietojen mukaan puna-armeijan menetykset siinä olivat 285 510 ihmistä (72 408 kuollutta, 17 520 kateissa, 13 213 paleltua ja 240 kuorisokissa). Suomen puolen tappiot olivat virallisten lukujen mukaan 95 tuhatta kuollutta ja 45 tuhatta haavoittunutta.

Ja lopuksi, Suomalaiset tappiot Wikipediassa:
Suomen tiedot:
25 904 kuoli
43 557 loukkaantui
1000 vankia
Venäläisten lähteiden mukaan:
jopa 95 tuhatta sotilasta kuoli
45 tuhatta haavoittunutta
806 kiinni

Mitä tulee Neuvostoliiton tappioiden laskemiseen, näiden laskelmien mekanismi on esitetty yksityiskohtaisesti kirjassa Venäjä 1900-luvun sodissa. Tappioiden kirja. Puna-armeijan ja laivaston peruuttamattomien menetysten määrässä huomioidaan myös ne, joihin sukulaiset katkaisivat yhteyden vuosina 1939-1940.
Eli ei ole todisteita heidän kuolleen Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa. Ja tutkijamme sijoittivat nämä yli 25 tuhannen ihmisen menetyksiin.

Puna-armeijan sotilaat tutkivat vangittuja Boffors-panssarintorjunta-aseita

Kuka ja miten on käsittänyt suomalaisten tappioita, on täysin käsittämätöntä. Tiedetään, että Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan päättyessä Suomen asevoimien kokonaismäärä oli 300 tuhatta ihmistä. 25 tuhannen taistelijan menetys on alle 10% asevoimien vahvuudesta.
Mutta Mannerheim kirjoittaa, että sodan loppuun mennessä Suomessa oli pula työvoimasta. On kuitenkin olemassa toinen versio. Suomalaisia ​​on yleensä vähän, ja pienetkin menetykset niin pienelle maalle ovat uhka geenipoolille.
Kuitenkin kirjassa "Toisen maailmansodan tulokset. Voitetun johtopäätökset ”Professori Helmut Aritz arvioi Suomen väkilukuksi vuonna 1938 3 miljoonaa 697 tuhatta ihmistä.
25 tuhannen ihmisen peruuttamaton menetys ei uhkaa kansakunnan geenipoolia.
Aritzin laskelman mukaan suomalaiset hävisivät vuosina 1941-1945. yli 84 tuhatta ihmistä. Ja sen jälkeen Suomen väkiluku vuoteen 1947 mennessä kasvoi 238 tuhannella!!!

Samaan aikaan Mannerheim, kuvaaessaan vuotta 1944, huutaa jälleen muistelmissaan ihmisten puutteesta:
"Suomi pakotettiin vähitellen mobilisoimaan koulutettuja reserviään 45 ikään asti, mitä ei tapahtunut missään maassa, edes Saksassa."

Suomalaisten hiihtäjien hautajaiset

Millaisia ​​ovelia manipulaatioita suomalaiset tekevät tappioillaan - en tiedä. Wikipediassa suomalaisten tappiot vuosina 1941 - 1945 on ilmoitettu 58 tuhatta 715 ihmistä. Tappiot sodassa 1939 - 1940 - 25 tuhatta 904 ihmistä.
Yhteensä 84 tuhatta 619 henkilöä.
Mutta suomalaisella sivustolla http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ on tietoja 95 tuhannesta suomalaisesta, jotka kuolivat vuosina 1939-1945. Vaikka lisäämme tähän "Lapin sodan" uhrit (Wikipedian mukaan noin 1000 ihmistä), luvut eivät silti lähentyisi.

Vladimir Medinsky kirjassaan "Sota. Neuvostoliiton myytit väittävät, että kuumat suomalaiset historioitsijat tekivät yksinkertaisen tempun: he laskivat vain armeijan uhreja. Ja lukuisten puolisotilaallisten kokoonpanojen, kuten shutskorin, tappioita ei sisällytetty yleisiin tappiotilastoihin. Ja heillä oli paljon puolisotilaallisia.
Kuinka paljon - Medinsky ei selitä.

"Lotta"-kokoonpanojen "taistelijat".

Joka tapauksessa, kaksi selitystä löytyy:
Ensimmäinen - jos suomalaiset tiedot tappioista pitävät paikkansa, niin suomalaiset ovat maailman pelkurimaisia ​​ihmisiä, koska he "nostivat tassujaan" lähes kärsimättä tappioita.
Toinen - jos ajatellaan, että suomalaiset ovat rohkea ja rohkea kansa, niin suomalaiset historioitsijat yksinkertaisesti aliarvioivat omat tappionsa suuressa mittakaavassa.

1939-1940 (Neuvosto-Suomen sota, joka tunnetaan Suomessa nimellä Talvisota) - Neuvostoliiton ja Suomen välinen aseellinen selkkaus 30.11.1939-12.3.1940.

Syynä oli Neuvostoliiton johdon halu siirtää Suomen raja pois Leningradista (nykyinen Pietari) Neuvostoliiton luoteisrajojen turvallisuuden vahvistamiseksi ja Suomen puolen kieltäytyminen tästä. Neuvostohallitus pyysi vuokraamaan osia Hangon niemimaalta ja joitakin Suomenlahden saaria vastineeksi suuresta Neuvostoliiton alueesta Karjalassa, minkä jälkeen tehtiin keskinäinen avunantosopimus.

Suomen hallitus uskoi, että Neuvostoliiton vaatimusten hyväksyminen heikentäisi valtion strategista asemaa, johtaisi Suomen puolueettomuuden menettämiseen ja alistumiseen Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton johto puolestaan ​​ei halunnut luopua vaatimuksistaan, jotka sen mielestä olivat välttämättömiä Leningradin turvallisuuden takaamiseksi.

Neuvostoliiton ja Suomen välinen raja Karjalan kannaksella (Länsi-Karjala) oli vain 32 kilometrin päässä Leningradista, joka on suurin Neuvostoliiton teollisuuskeskus ja maan toiseksi suurin kaupunki.

Syynä Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan alkamiseen oli niin sanottu Mainilin tapaus. Tekijä: Neuvostoliiton versio, 26.11.1939 klo 15.45 Suomalainen tykistö Mainilan alueella ampui seitsemän ammusta 68. jalkaväkirykmentin asemiin Neuvostoliiton alueella. Väitetään, että kolme puna-armeijan sotilasta ja yksi nuorempi komentaja sai surmansa. Samana päivänä Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaariaatti esitti protestinootin Suomen hallitukselle ja vaati suomalaisten joukkojen vetäytymistä rajalta 20-25 kilometriä.

Suomen hallitus kielsi Neuvostoliiton alueen pommittamisen ja ehdotti, että Suomen lisäksi myös Neuvostoliiton joukot vedetään pois 25 kilometriä rajalta. Tämä muodollisesti yhtäläinen vaatimus ei ollut toteutettavissa, koska silloin Neuvostoliiton joukot joutuisivat vetäytymään Leningradista.

Suomen Moskovan-lähettiläälle annettiin 29. marraskuuta 1939 muistio Neuvostoliiton ja Suomen välisten diplomaattisuhteiden katkaisemisesta. Leningradin rintaman joukot saivat 30. marraskuuta kello 8 aamulla käskyn ylittää Suomen raja. Samana päivänä presidentti Kyösti Kallio julisti sodan Neuvostoliitolle.

"Perestroikan" aikana Mainilskyn tapauksesta tuli tunnetuksi useita versioita. Yhden heistä mukaan salainen NKVD-yksikkö suoritti 68. rykmentin asemien pommituksen. Toisen mukaan ei ammuttu ollenkaan, ja 68. rykmentissä 26. marraskuuta ei kuollut eikä haavoittunut. Oli muitakin versioita, jotka eivät saaneet asiakirjatodisteita.

Sodan alusta lähtien joukkojen etu oli Neuvostoliiton puolella. Neuvostoliiton komento keskittyi lähelle Suomen rajaa 21 kivääriosasto, yksi panssarijoukko, kolme erillistä panssarijoukkoa (yhteensä 425 tuhatta ihmistä, noin 1,6 tuhatta aseita, 1476 tankkia ja noin 1200 lentokonetta). Maavoimien tukemiseksi suunniteltiin houkutella noin 500 lentokonetta ja yli 200 alusta pohjoisen ja Baltian laivastosta. 40 % Neuvostoliiton joukkoista oli sijoitettu Karjalan kannakselle.

Suomalaisjoukoissa oli noin 300 tuhatta ihmistä, 768 tykkiä, 26 panssarivaunua, 114 lentokonetta ja 14 sotalaivaa. Suomen komento keskitti 42 % joukoistaan ​​Karjalan kannakselle ja sijoitti sinne Kannaksen armeijan. Loput joukot peittivät erilliset alueet Barentsinmereltä Laatokajärvelle.

Suomen pääpuolustuslinja oli "Mannerheim Line" - ainutlaatuiset, valloittamattomat linnoitukset. Mannerheim-linjan pääarkkitehti oli luonto itse. Sen kyljet lepäävät Suomenlahdella ja Laatokajärvellä. Suomenlahden rannikko peitettiin suurikaliiperisilla rannikkopatterilla, ja Taipaleen Laatokan rannoille rakennettiin teräsbetonilinnoituksia kahdeksalla 120 ja 152 mm:n rannikkotykillä.

"Mannerheim Line" oli etuosan leveys 135 kilometriä, syvyys jopa 95 kilometriä ja se koostui tukikaistasta (syvyys 15-60 kilometriä), pääkaistasta (syvyys 7-10 kilometriä), toisesta kaistasta, 2- 15 kilometrin päässä päärakennuksesta ja takapuolustuslinjasta (Viipuri). Pystytettiin yli kaksituhatta pitkäaikaista polttorakenteita (DOS) ja puu- ja maapolttorakenteita (DZOS), jotka yhdistettiin 2-3 DOS:n ja 3-5 DZOS:n vahvuuksiksi ja jälkimmäisistä vastussolmuiksi. (3-4 pistettä). Pääpuolustuslinja koostui 25 vastussolmusta, joista 280 DOS ja 800 DZOS. Linnoituksia puolustivat pysyvät varuskunnat (komppaniasta pataljoonaan kussakin). Linnoitusten ja vastarinnan solmukohtien välissä oli kenttäjoukkojen paikkoja. Kenttäjoukkojen linnoitukset ja asemat peitettiin panssari- ja jalkaesteillä. Ainoastaan ​​turvavyöhykkeellä luotiin 220 kilometriä lankaesteitä 15-45 rivissä, 200 kilometriä metsäroskaa, 80 kilometriä graniittia 12 riviin asti, panssarintorjuntaojia, arpia (panssarintorjuntamuureja) ja lukuisia miinakenttiä. .

Kaikki linnoitukset yhdistettiin juoksuhautojen järjestelmällä, maanalaisilla käytävillä ja niille toimitettiin ruokaa ja ammuksia, joita tarvitaan pitkäaikaiseen autonomiseen taisteluun.

30. marraskuuta 1939 neuvostojoukot ylittivät pitkän tykistövalmistelun jälkeen Suomen rajan ja aloittivat hyökkäyksen rintamalla Barentsinmereltä Suomenlahdelle. 10-13 päivässä he ylittivät toimintaesteiden vyöhykkeen eri suuntiin ja saavuttivat Mannerheim-radan pääkaistaleen. Yli kahden viikon ajan epäonnistuneet yritykset murtautua sen läpi jatkuivat.

Neuvostoliiton komento päätti joulukuun lopussa lopettaa hyökkäyksen Karjalan kannakselle ja aloittaa järjestelmälliset valmistelut Mannerheim-linjan murtamiseen.

Etu meni puolustukseen. Joukot ryhmiteltiin uudelleen. Luoteisrintama luotiin Karjalan kannakselle. Joukkoja on täydennetty. Tämän seurauksena Suomea vastaan ​​lähetettyjen Neuvostoliiton joukkojen määrä oli yli 1,3 miljoonaa ihmistä, 1,5 tuhatta tankkia, 3,5 tuhatta asetta ja kolme tuhatta lentokonetta. Suomen puolella oli helmikuun 1940 alussa 600 tuhatta ihmistä, 600 asetta ja 350 lentokonetta.

11. helmikuuta 1940 Karjalan kannaksen linnoitusten hyökkäys jatkui - Luoteisrintaman joukot lähtivät 2-3 tunnin tykistövalmistelun jälkeen hyökkäykseen.

Kahden puolustuslinjan läpi murtautuessaan helmikuun 28. päivänä Neuvostoliiton joukot saavuttivat kolmannen. He mursivat vihollisen vastarinnan, pakottivat tämän aloittamaan vetäytymisen koko rintamalla ja hyökkäystä kehittäessään valloittivat koillisesta suomalaisjoukkojen Viipurin joukon, valloittivat suurimman osan Viipurista, ylittivät Viipurinlahden, ohittivat Viipurin linnoitusalueen luoteeseen, leikkaa valtatie Helsinkiin.

"Mannerheim-linjan" kaatuminen ja Suomen joukkojen pääryhmän tappio asettivat vihollisen vaikeaan asemaan. Näissä olosuhteissa Suomi kääntyi Neuvostohallituksen puoleen rauhanpyynnöllä.

Maaliskuun 13. päivän yönä 1940 Moskovassa allekirjoitettiin rauhansopimus, jonka mukaan Suomi luovutti noin kymmenesosan alueestaan ​​Neuvostoliitolle ja sitoutui olemaan osallistumatta Neuvostoliittoa kohtaan vihamielisiin liittoutumiin. Maaliskuun 13. päivänä vihollisuudet loppuivat.

Sopimuksen mukaisesti Karjalan kannaksen rajaa siirrettiin Leningradista 120-130 kilometriä. Koko Karjalan kannas Viipurineen, Viipurinlahti saarineen, Laatokan länsi- ja pohjoisrannat, joukko Suomenlahden saaria, osa Rybachyn ja Srednyn niemiä kuuluivat Neuvostoliitolle. Hangon niemimaa ja sitä ympäröivä merialue oli Neuvostoliiton vuokralla 30 vuodeksi. Tämä paransi Itämeren laivaston asemaa.

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan seurauksena saavutettiin Neuvostoliiton johdon tavoittelema tärkein strateginen tavoite - luoteisrajan turvaaminen. Neuvostoliiton kansainvälinen asema kuitenkin heikkeni: se erotettiin Kansainliitosta, suhteet Englantiin ja Ranskaan kärjistyivät ja lännessä käynnistettiin Neuvostoliiton vastainen kampanja.

Neuvostoliiton joukkojen menetykset sodassa olivat: peruuttamattomia - noin 130 tuhatta ihmistä, terveys - noin 265 tuhatta ihmistä. Suomen joukkojen peruuttamattomat menetykset - noin 23 tuhatta ihmistä, saniteetti - yli 43 tuhatta ihmistä.

(Lisätietoja