On yhä enemmän todisteita siitä, että magnetoiduilla vesimittareilla varustettujen asuntojen massalöytö osoittautuu rahastoyhtiöiden (Iso-Britannia) tavalliseksi vuokralaisten johdotukseksi. Samalla rikoslaki käyttää hyväkseen asukkaiden oikeudellista tietämättömyyttä ja vie heidät, kuten sanotaan, aseeseen.

Se tapahtuu näin. Rikoslaissa todetaan, että talon yhteisen vesimittarin lukemien ja asukkaiden kuluttamien määrien välinen ero on liian suuri. Eli joku varastaa vettä. Ilmoitettuaan hän aloittaa kampanjan, jolla etsitään jälkiä luvattomista toimenpiteistä mittauslaitteiden käytössä. Hän tekee sopimuksen tietyn yrityksen kanssa, joka tarkistaa magnetoinnin. Varaa vierailut asuntoihin.

Tarkastuksen yhteydessä yrityksen edustaja mittaa mittarin magnetisoinnin erikoislaitteella ja toteaa, että sen taso ylittää sallitun tason. Tämän perusteella rikoslaki päättelee, että laitteeseen on asetettu magneetti, joka vääristi sen lukemia, ja laskee maksun uudelleen sen nousun suuntaan ottaen huomioon kulutuksen joko standardin tai putken läpimenon mukaan, mikä uhkaa jo satojen tuhansien ruplan seteleillä. Ja velkaa vuokralaisille.

Jos uskot itse rikoslain tietoja, monet vuokralaiset suostuvat vaatimukseen ja maksavat velan. Monet, mutta eivät kaikki. Esimerkiksi Sirenevoye-käytävän (Yläterassi) talon nro 2 asukas oli kategorisesti eri mieltä ja sanoi, että hän ei käyttänyt mitään magneettia, ei muuttanut keinotekoisesti mittarin lukemia eikä aikonut maksaa lisämaksua (yli kaksituhatta). ruplaa). Asia eteni oikeuteen. Sitä käsitteli Zavolzhskin piirin oikeusalueen nro 3 rauhantuomari, joka tuli siihen tulokseen, että laillisia perusteita vesimaksun uudelleenlaskentaa varten ei ole läsnä.

Tuomarin päätöksen teksti on melko suuri, joten kerron sen lyhyesti uudelleen. Pääasia siinä on, että vesimittareiden käyttösoveltuvuuden määrittelyä koskevissa säädöksissä ei säädetä magnetoinnin testaamisesta ja mittaamisesta, eikä mittarien mahdollisesta magnetoinnista tai jostakin magnetoinnin jäännösarvosta ole tietoa. Näissä asiakirjoissa ei periaatteessa ole vesimittareille vaatimuksia ulkoisten magneettikenttien vaikutuksesta. Ja niillä ei ole jäännösmagnetoinnin standardia.

Toisin sanoen koko rikoslain ja näiden yritysten sitoutuminen magnetisoinnin testaamiseen on amatööritoimintaa, joka ei perustu mihinkään lakiin.

Magnetoinnin mittaamiseen ei ole edes dokumentoitua menetelmää, eikä laskurin toiminnassa ole sellaista rikkomusta kuin keinotekoinen magnetointi. Mitä tulee rikoslain valtuuksiin tarkistaa mittarilukemien oikeellisuus ja etsiä merkkejä luvattomasta puuttumisesta heidän työhönsä, puhumme vain sinettien olemassaolon ja eheyden tarkistamisesta. "Mikä tahansa lisäohjausmerkkien vaurioituminen samalla kun tiivisteiden eheys säilyy, samoin kuin jäännösmagnetoinnin määrittäminen, ei sinänsä osoita häirintää mittauslaitteiden toimintaan.", tuomioistuin sanoi päätöksessään. Tämän vastaaja todisti tässä kanteessa tarkastamalla mittarinsa Uljanovskin standardointi- ja metrologiakeskuksessa, joka vahvisti sen olevan kunnossa ja soveltuva jatkokäyttöön. Tuomioistuin jätti tyydyttämättä rahastoyhtiön kanteen, jossa vaadittiin paitsi vuokralaisen maksamista velan myös korvausta itse magnetointitestistä sekä rikoslain oikeudenkäyntikulut. Älä siis antaudu kiristykseen äläkä kiirehdi maksamaan rahaa laskurisi väitetystä liiallisesta magnetoinnista. Satuja ovat kaikki.

Tämän muistiinpanon liitteenä julkaisemme tästä aiheesta toimituksen sähköpostiosoitteeseen tulleet suositukset sekä otteita edellä analysoidusta tuomioistuimen päätöksestä.

MUISTA: lakisääteinen vaatimus mittarin vaihtamiselle on vain Uljanovskin CSM:n tarkastuksen jälkeen antama sopimattomuusilmoitus.

Jos kuitenkin suostuit magnetointitestin tekemiseen, sinun tulee tietää: 1) testi suoritetaan vain sinun suostumuksellasi; 2) vaatia edustajilta kopiot asiakirjoista, jotka vahvistavat heidän oikeutensa (heidän organisaationsa oikeutensa) suorittaa vesimittareiden tarkastamista ja metrologisten palveluiden tarjoamista tämän alueen väestölle magnetisoinnin määrittämislaitteiden avulla; 3) vaatia valtion standardin hyväksymän menetelmän toimittamista tämän tarkastuksen suorittamiseksi; 4) kysyä mittausten aikana, mikä vastekynnys asetetaan mittauksiin valmisteltaessa, mistä (mistä GOST, metodologia) vastekynnysarvo otetaan (koska tätä indikaattoria ei ole standardoitu vesimittareiden tuotannon tai käytön aikana, muissa sanat, otettu "pilarista"); 5) säädöksessä on välttämättä mainittava laitteen tyyppi, sarjanumero, tarkastuspäivä ja tarkastustapa; 6) laitteen käyttötarkoituksen perusteella ("magnetometri (mikroteslametri-gradientometri) MF-24FM on suunniteltu mittaamaan jäännös magneettikenttä ferromagneettisia tuotteita ja on välttämätön työkalu tuotteen demagnetoinnin laadunvalvontaan hitsauksen aikana käyttämällä elektronisia ja kaarihitsaus, sekä osia magneettisen ainetta rikkomattoman testauksen jälkeen. Lisäksi sitä voidaan käyttää ohjattaessa "magneettisen muistin" menetelmällä spontaanin magnetisoitumisen alueiden tunnistamiseen), se näyttää ehdottomasti jonkin magneettikentän arvon, koska vesimittarissa käytetään magneetteja, joten magneettikenttä tulee olemaan (ja mitä suurempi magneettikentän arvo, sitä parempi magneettien "adheesio" mittarissa, sitä paremmin se toimii, sitä pienempi indikaattori, "tarttuvuus" on pienempi, mutta toistan, johtopäätös vesimittarin soveltuvuus tai sopimattomuus jatkokäyttöön ei riipu vesimittarin magneettikentän suuruudesta); 7) joka on jo allekirjoittanut lain, ota yhteyttä asianajajaan!

Tuomiosta
”Vesimittarit ovat energiavarojen (kylmä vesi, kuuma vesi) mittalaitteita ja mittalaitteita kuluttajan ja rahastoyhtiön keskinäiseen selvitykseen. Sääntelyasiakirjat vesimittareiden käyttösoveltuvuuden määrittämiseksi ovat GOST R 50601-93 “Siipipyöräiset juomavesimittarit. Kenraali tekniset tiedot”, MI 1592-99“ Vesimittarit. Varmennusmenetelmä", GOST 6019-83 "Metrit kylmä vesi siivekäs. Yleiset tekniset ehdot", GOST 8.156-83 "GSI. Kylmävesimittarit. Todentamismenetelmät ja -keinot”. Näitä asiakirjoja analysoitaessa nämä asiakirjat eivät sisällä magnetoinnin testejä ja mittauksia, joten mittarien mahdollisesta magnetoinnista tai magnetoinnin jäännösarvosta ei ole tietoa. Näissä asiakirjoissa ei ole vesimittareille vaatimuksia ulkoisten magneettikenttien vaikutuksesta. Lisäksi valmistajat eivät tarjoa näitä toimintoja vesimittareiden valmistusprosessissa (perustana on BETAR LLC:n kirje, viite 530, 25.3.2013), ja vastaavasti jäännösmagnetointistandardi (tehdas). magnetointitaso) ei ole vahvistettu missään yllä olevissa asiakirjoissa .

Oikeuden istunnossa asiantuntijana kuulusteltavan B:n, joka on Uljanovskin CSM:n mekaanisten ja geometristen suureiden mittaamiseen tarkoitettujen mittauslaitteiden tarkastusosaston päällikkö, selityksistä seuraa, että jäännösmagnetoinnin mittaukset suoritettiin käyttämällä mittauslaite (magnetometri), jota ei ole tarkoitettu tällaisiin vesimittareiden mittauksiin. Tämä laite on suunniteltu mittaamaan jatkuvan magneettikentän magneettisen induktiogradienttia ja sitä käytetään tuotteiden osien ja kokoonpanojen jäännösmagnetoitumisen tason arvioimiseen sekä paikallisten magneettinapojen tunnistamiseen fluxgate-menetelmällä laboratorio- ja myymäläolosuhteissa. lentokoneiden korjaus ja lentokoneiden rakentaminen yritysten ja muiden konepajateollisuudessa. Tarkasteltavana olevassa tapauksessa ei ole sertifioituja tai käyttödokumentaatioon sisältyviä mittausmenetelmiä (menetelmiä). Lisäksi hän uskoo, että toimitettua magnetometrin tarkastustodistusta ei voida tunnustaa päteväksi, koska se ei ole PR 50.2.006-94 "Metrologiasäännöt, Valtion järjestelmä mittausten tarjoaminen. Mittauslaitteiden suorittamismenettely”, hyväksytty 18.7.1994 päivätyllä Venäjän federaation valtionstandardilla ”Mittauslaitteiden tarkastusmenettelyn hyväksymisestä” nro 125. Asiakirja sisältää LLC Tuotanto- ja Kauppayhtiö "BETAR" kirjalliset selvitykset, joiden mukaan ulkoisen kestomagneetin synnyttämän magneettikentän voimakkuuden suuruudesta riippuen mittalaitteissa SHV, SGV tyyppisiä vesimittareita ei ole antimagneettista suojausta, toimintahäiriöitä voi esiintyä - ylittää standardin määrittämien ominaisuuksien rajat: määritetty virhe- ja herkkyyskynnys (asetettu laitteen luokan mukaan), laitteen täydelliseen pysähtymiseen asti. Samaan aikaan lainsäädännössä ja valtion standardeissa ei ole vaatimuksia vesimittareiden antimagneettiselle suojalle. Edellä esitetyn perusteella mikroteslametrin MF-24FM valmistajan kirje mahdollisuudesta käyttää tätä laitetta jäännösmagnetoinnin mittaamiseen, joka on saatavilla asiakirjoista, ei voi toimia perustana näiden palvelujen tarjoamiselle asukasmäärä rahastoyhtiöiden ja muiden oikeushenkilöiden mukaan ...

Mittauslaitteiden (tässä tapauksessa kylmävesimittarin) tiivisteiden olemassaolo ja eheys ovat riittävät suojaamaan niitä luvattomalta häiriöltä. Mahdollisten lisäohjausmerkkien vaurioituminen tiivisteiden eheyden säilyttämisessä sekä jäännösmagnetoinnin määrittäminen eivät sinänsä osoita häirintää mittauslaitteiden toimintaan. Samalla vastaaja esitti istunnossa uudelleen asuntoihinsa asennetun kylmävesimittarin tarkastustodistuksen, päivätty 30.5.2013, jonka tulosten mukaan vesimittari todettiin käyttökelpoiseksi. Tarkastuksen suoritti FBU "Standardoinnin, metrologian ja testauksen valtion aluekeskus Uljanovskin alueella". Tuomarilla ei ole syytä pitää vastaajan mittarilukemia epäluotettavina, aliarvioituina, todellisia kulutetun vesimäärän vastaisia, koska mittarin tarkastusaika ei ole umpeutunut, mittari täyttää mittauslaitteille asetetut tekniset vaatimukset: mittari perustuu mittarin lukemiin. FBU "Ulyanovsk TsSM":n metrologisen palvelun tarkastuksen tulokset tunnustettu soveltuviksi, hyväksytty käyttöön.

Edellä esitetyn perusteella rauhantuomari katsoo, että kantaja ei ole esittänyt lainmukaisia ​​todisteita kantajan vesimittareiden jäännösmagnetoinnin mittausten laillisuudesta eikä vastaajien luvattomasta puuttumisesta veteen. mittari.

Esitettyjen todisteiden perusteella tuomioistuin ei näe perusteita velvoittaa vastaajaa maksamaan hänelle kertynyt velka. apuohjelmia, sekä vesimittarin tarkistussumman. Tällaisissa olosuhteissa tuomioistuin katsoo, että kantajan vaatimukset ovat perusteettomia ja niiden tyydyttäminen on evättävä kokonaisuudessaan...".

Vasily Melnik

Miksi he eivät kirjoittaneet, että tämä väitetyn magnetisoinnin mittauksia suorittava yritys on nimeltään Measurement Center No. 1 LLC, sen johtaja Lyakh I.S. Yritystä sinänsä ei ole olemassa, rekisteröintiosoite on hänen asuntonsa, siellä on vain hän ja yksi henkilö lisää. Käsittelimme tämän asian, koska myös meillä havaittiin olevan magnetisoitumista. Lyakh pelkäsi jopa tavata meitä selventääksemme kysymyksiämme, hän ei vastannut yhteenkään kysymykseen puhelimessa, hänen äänensä vapisi - hän oli peloissaan, ja samalla hän taisteli, kun uhkailimme häntä tuomioistuimella. mitään tekemistä sen kanssa, että meidän ei pitäisi haastaa häntä oikeuteen, ja Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa. Tutkimme oikeustapauksia, ja niitä on paljon ympäri kaupunkia, kaikkialla asukkaat haastavat rikoslain oikeuteen, mutta sinun on haastattava tämä LLC. Heillä ei ole lisenssiä, heillä on lisenssi laitteelle ja mittausten lisenssit lakkaavat. magnetointia ei ole eikä voi olla, sellaisia ​​GOST:eja ei ole. Yritys BETAR-valmistaja on jo kyllästynyt lähettämään kaikille kirjeitä, että sellaista standardia ei ole, myös metrologia- ja standardointikeskuksemme on kyllästynyt tämän niin sanotun yrityksen työhön. Emme vieneet asiaa oikeuteen, koska rikoslaki onnistui vakuuttumaan siitä, että tämä kaikki oli hölynpölyä, ja he peruuttivat vaatimuksensa meitä vastaan, vaikka tiedän, että on niitä, jotka maksoivat, muuten meille veloitettiin noin 13 000 ruplaa. Mutta tiesimme varmasti, että mittareissa ei ollut magneetteja, joten haastamme ehdottomasti oikeuteen, jos emme pystyisi sovittamaan tuomioistuimessa. Joten varoitan SINUA - tämä LYAKH on huijari, hänellä on edelleen mielenkiintoinen maksu, jos laskuri ei ole magnetoitu - tämä on 40 ruplaa laitetta kohti, ja jos se on magnetoitu - 280 ruplaa. Mielenkiintoinen materiaali kasvoilla. Nuo. He veloittavat eri hintoja samasta palvelusta.

Kaikkein vaarallisin - jos epäonnistut, laskuri ei pysähdy, ja rahat menivät hukkaan. Ja vaarallisin asia on, että vaikka mittari lakkaa pyörimästä, ennemmin tai myöhemmin se epäonnistuu, mikä aiheuttaa sakkoja, jotka vaihtelevat 25-40 tuhatta ruplaa tai vesihuollon täydellisen sulkemisen. Lisäksi naapurisi eivät hyväksy tällaisia ​​toimiasi.

Viranomaisilla on keinoja selvittää, varastatko vettä vai et. Tällaisilla säästöillä voit jopa ansaita itsellesi rikosoikeuden. Siksi sinun on mietittävä 100 kertaa seurauksia ennen kuin ostat ja laitat magneetin vesimittariin. Ja nyt tarkastellaan kaikkea yksityiskohtaisemmin.

Miksi vesimittari voi epäonnistua?

Vesimittareissa kellotaulun numeroiden pääasiallinen käyttövoima on mittarin juoksupyörässä oleva magneetti. Kun neodyymimagneetti vaikuttaa siihen, sen voimakkuus laskee ja kellotaulu pysähtyy. Mutta ongelmana on, että ajan myötä sisäänrakennettu magneettielementti demagnetisoituu, ja lopulta vesimittari ei toimi täysin.

Se on kiinnostavaa! Neodyymimagneetti sai alkunsa Japanista. Se tehtiin teollisiin tarkoituksiin. Nyt sitä käytetään öljyn suodatukseen moottorin vaihteistoissa, maaperän käsittelyyn erottimissa, vaihteistoissa sekä lääketieteessä ja jokapäiväisessä elämässä.

Esimerkiksi neodyymimagneetti, jonka mitat ovat 1 × 1 m, pystyy nostamaan jopa 400 kg metallilastia meren pohjasta.

Seos on neodyymi, boori ja rauta. Se on melko vaarallinen ihmisten terveydelle, mutta nikkeli-kuparipinnoitteen ansiosta se ei aiheuta uhkaa.

Miinuksista kannattaa korostaa:

• demagnetoituu vedessä +7 0С lämpötilassa;
• täysin demagnetoitu voimakkaalla iskulla magneettiin (esimerkiksi vasaralla);
• monimutkainen ja kallis metallinvalmistustekniikka. Laadukkaan magneetin hinta alkaa 1000 ruplasta.

Miksei mitään voi tulla ulos?

Asia on, että jokaiselle vesimittarityypille on valittava l neodyymimagneetin paino ja mitat. Heikko magneetti ei välttämättä johda pysähdykseen, ja vahva voi välittömästi poistaa sen käytöstä. Tämä tehdään vain yrityksen ja erehdyksen avulla, alkaen kellon keskeltä. Heti kun laskuri lakkaa pyörimästä, paikka löytyy. Internetistä löydät videon siitä, kuinka "kulibiinit" asentavat magneetin vesimittariin (Tämä ei ole varkausohje, vaan yleinen käsitys laittomien toimien ongelmasta):

Internetissä on monia arvosteluja ja suosituksia foorumeilla aiheesta, jota magneettia tarvitaan jonkin tyyppisen laskurin pysäyttämiseen. Yleensä vanhemmat vesimittarimallit on helpoin pysäyttää. Tätä varten käytetään usein sylinterimäisiä magneetteja 50x40 ja 60x30. Tässä on esimerkkejä Internetin arvosteluista:

Otin magneetin vesimittarille "Roskontrol SVU 15", jonka mitat olivat 50 × 30. Pysähtyi kokonaan. Se ei käänny, vaikka avaan kaikki hanat yhtä aikaa. Ostettu 1000 ruplaa.

Aleksanteri, Rostovin alue

Ensimmäinen yritykseni pysäyttää vuoden 2017 talousmittari epäonnistui. Kaikki johtuu siitä, että hän otti heikon magneetin - 40 × 20. Foorumi neuvoi minua ostamaan magneetin 60 × 30 mm. Hän selviää tehtävästään.

Mihail, Moskova

Jotenkin sain ystäviltä 2 magneettia - 50 × 30 ja 60x30 mm. Päätin kokeilla niitä uudessa Valtecin vesimittarissa (2017). Vain ensimmäinen puoliaika hidasti hänen työtään ja toinen pysähtyi kokonaan. Asennettu sivulle laskentanuolen alueelle. Ja ole varovainen, kun laitat magneettia! Se kiinnittyy metalliin välittömästi vaikuttavalla iskuvoimalla. Jos et poista sormiasi ajoissa, voit vahingoittaa raajoja vakavasti.

Eduard, Pietari

On syytä harkita, että valmistaja päivittää tuotantoteknologiaansa joka kerta. Siksi magneetti pystyy pysäyttämään yhden laskurin ja rikkomaan toisen, lisäksi saman yrityksen. Vain yksi virhe on kohtalokas sinulle.

Se on kiinnostavaa! Uusimmissa laskureissa on sisäänrakennetut radiomoduulit. Heidän avullaan mittarilukemasi lähetetään automaattisesti apuohjelmalle. Esimerkki tällaisesta laskurista on Aqua-1.

Anturi pystyy välittämään tietoa 10 km:n matkalta kaupungissa. Lisäksi se toimii itsenäisestä virtalähteestä (noin 10 vuotta). Muuten, yritys asentaa neodyymimagneetti tällaiseen laskuriin kirjataan välittömästi ja lähetetään lähettäjälle. Siksi tämä mittarimalli ei ole kysytty häikäilemättömien asukkaiden keskuudessa.

Kuinka ohjaimet voivat tietää kaiken?

Banaali tilanne - kun kokeilusi johtivat vesimittarin täydelliseen pysähtymiseen. Täällä kaikki on yksinkertaista. Sinun on soitettava vesilaitoksen työntekijöille vesimittarin avaamiseksi ja vaihtamiseksi. Tarkastaja ymmärtää syyn ja antaa hallinnollisen pöytäkirjan.

Lisäksi, vaikka onnistuisit, ohjaimet voivat silti määrittää, käytätkö magneettia.

Emme ota huomioon hetkeä, jolloin jäit kuumaksi. Täällä kaikki on helpompaa. Kun vesimittarissa on magneetti, hänen ruumiinsa on magnetisoitunut. Ja he voivat määrittää tämän kotonasi erityisellä laitteella - teslametrilla tai palvelussa, kun luovutat mittarin muutaman vuoden välein tarkistettavaksi. Voit katsoa videolta, kuinka helppoa se on tehdä myös ilman laitteita.

Tietenkin vesilaitos ei pysty virallisesti vahvistamaan magneetin läsnäoloa tällä menetelmällä. Loppujen lopuksi, ensinnäkin, jokaisessa palvelussa ei ole sellaisia ​​​​laitteita, joiden arvo on yli 30 tuhatta ruplaa, ja toiseksi ei ole olemassa säädöksiä, joista voitaisiin tehdä päätöksiä sertifioimattoman laitteen todistuksen tai valvojien arvauksen perusteella.

Henkilöösi kiinnitetään kuitenkin täysi huomio. Sinut todennäköisesti asennetaan antimagneettinen tiivisteteippi (väriä vaihtava), jonka kanssa yritys laittaa magneetti muuttuu välittömästi kolariksi. Ja sitten et voi välttää sakkoa.

Paljonko sakko maksaa?

Ja tässä lähestytään asteittain hallinnollisen rikkomuksen kysymystä. 1.1.2016 lähtien rangaistus on koventunut - veloitetaan keskimäärin 3 vuoden kulutetun veden määrä (jos tarkistusta ei ole tehty useaan vuoteen). Lisäksi tämä luku kerrotaan 10:llä. Jos tilintarkastajat ovat vierailleet luona tänä vuonna, uudelleenlaskenta alkaa heidän vierailunsa päivämäärästä. Summa 25-40 tuhatta on keskimääräinen luku.

Kun syyllisyytesi on todistettu, ei jää muuta kuin maksaa sakko. Väittely ei auta. Asianajajakäytännössä ei vieläkään ole velallisen edun mukaisia ​​oikeuden päätöksiä. Huomaa, että kaikki tuomioistuimet ovat julkisten laitosten puolella. Ja maksat myös oikeudenkäyntikulut riitatapauksissa.

Sakon maksamisen välttäminen ei ole edes sen arvoista, koska vahinkoa kärsinyt osapuoli voi tuomioistuimen kautta:

1. Takavarikoi osa omaisuudestasi velan vuoksi;
2. Pidätä osa palkasta;
3. Pankkitilin pidätys;
4. Rajoittaa oikeutta poistua maasta.

Epämiellyttävä? Se siitä. No, älä unohda, että pilaantuneet suhteet naapureihin lisätään katkeraan sedimenttiin.

Miten naapurit katsovat minua?

Tiesitkö, että mittarien lisäksi asunnoissa on yhteinen talotiski. Kun vuokralaiset varastavat resursseja, erot kokonaismittarin lukemissa ja kaikkien asuntojen kokonaiskulutuksessa näkyvät välittömästi. Kenen luulet maksavan sellaisesta, joka luulee olevansa älykkäämpi?

Maksamattoman kulutuksen kompensoimiseksi rahastoyhtiö jakaa puutteen kaikkien asukkaiden kesken, joiden joukossa voi olla yksinhuoltajaäitejä, vanhuksia, joilla on vaatimaton eläke. Todennäköisesti nyt voit selvästi kuvitella, kuinka he katsovat sinua.

Kuinka demagnetoida vesimittari?

Teet oikean päätöksen, jos lopeta magneetin käyttö. Loppujen lopuksi tällaista menetelmää ei voida kutsua kohtuulliseksi taloudeksi. Missä parempi käyttää vettä järkevästi. Ja poistaaksesi magnetoinnin, käytä voimakasta sähkömagneettia. On tarpeen tuoda se tiskille useita kertoja ja poistaa se hitaasti laitteesta.

Tarkista jäännös magneettisia voimia voidaan tehdä kompassilla. Kun kompassi tuodaan lähemmäksi magnetoitua laitetta, pohjoinen nuoli poikkeaa vesimittaria kohti. Sinun on jatkettava demagnetointia sähkömagneetilla, kunnes kompassin neula lakkaa reagoimasta.

Huomioon! Kun laskuri lakkaa pyörimästä magneetin jälkeen, se ei tarkoita, että sinun on vaihdettava sitä. Tapahtuu, että juoksupyörä on juuttunut koteloon. Ja aloittaaksesi sen, tarvitset työntöjä. Voit luoda tällaisia ​​iskuja avaamalla ja sulkemalla nousuventtiilin.

Yhteenveto: Todennäköisesti tiskin magneetti tuo enemmän ongelmia kuin säästää rahaa.

RATKAISU
VENÄJÄN FEDERAATION NIMESSÄ

käsiteltyään julkisessa oikeudenkäynnissä siviiliasiaa, joka koskee asunnonomistajien yhdistyksen "Zavolzhsky" kannetta Pankovia vastaan<ФИО1>yleishyödyllisten maksujen perimisestä, mittarin tarkastuskustannuksista ja oikeudenkäyntikuluista,

INST A N O V&L:

Zavolzhsky Homeowners Association (jäljempänä Zavolzhsky HOA) nosti kanteen, joka selvitettiin oikeudenkäynnin aikana, Pankovia vastaan<ФИО1>yleishyödyllisten maksurästien perinnästä, mittarin tarkastuskulut ja oikeudenkäyntikulut, joista on mainittava seuraavat.

Pankov M.P. on osoitteessa Ulyanovsk, proezd sijaitsevien asuintilojen omistaja<АДРЕС>, jossa se on rekisteröity 17. helmikuuta 1989 lähtien. Ilmoitetusta ajasta lähtien he ovat kiistanalaisessa asuintilassa myös rekisteröity Pankovin vaimoksi<ФИО2>, Pankovin tyttärenä<ФИО3>, Pankovin poikana<ФИО4>, Vaitkunaan pojanpoikana<ФИО5>. Itse asiassa vastaaja ja hänen vaimonsa ovat asuneet tässä asunnossa vuodesta 2012 lähtien. HOA "Zavolzhsky" peruskirjan mukaan, jonka asuinrakennuksen omistajien yhtiökokous on hyväksynyt<НОМЕР>matkalla<АДРЕС>Uljanovskissa 14. helmikuuta 2011 HOA "Zavolzhsky" on asuntojen "Zavolzhsky" yksittäisten omistajien liiton edustaja. Kumppanuus perustettiin kompleksin yhteistä hallintaa ja toiminnan varmistamista varten Kiinteistöt kerrostalon yhteisen omaisuuden hallussapito, käyttö ja luovutus osoitteessa Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>. Venäjän federaation hallituksen 6. toukokuuta 2011 antaman asetuksen nro 354 "Julkisten palvelujen tarjoamisesta tilojen omistajille ja käyttäjille" mukaisesti kerrostaloja ja asuinrakennukset” 1.9.2012 lähtien on otettu käyttöön uudet sähkölaskujen laskentasäännöt. HOA "Zavolzhsky" yleiskokouksessa 12. joulukuuta 2012 päätettiin paikkojen ylläpidon maksamisesta. yleinen käyttö(ODN) tammikuusta 2013 alkaen. Yksimielisesti päätettiin maksaa ODN - vesi ja ODN - sähkö laskennan mukaan, tariffit asetettiin 1 neliömetristä. asunnon kokonaispinta-ala, asuntojen ODN - vesi ja ODN - sähkömäärät, joihin sisältyi myös puutteita, jotka johtuivat yleisten talon vesimittareiden ja yksittäisten asuntolaitteiden lukemien lukemien eroista. Koska jotkut omistajat kieltäytyivät maksamasta ODN -vettä, viitaten muiden asukkaiden asennukseen magneetit yksittäisiin mittalaitteisiin vesi, tätä asiaa koskevien erimielisyyksien vuoksi 04.02.2013 Measurement Center No. 1 LLC:n välillä, jota edustaa toimitusjohtaja Lyakha I.S. ja HOA "Zavolzhsky", jota edustaa puheenjohtaja Levushkina V.A., toisaalta solmittiin sopimus nro 00019, jonka ehtojen mukaisesti Urakoitsija sitoutui mittaamaan vesimittareiden jäännösmagnetoitumisen asuinrakennuksen huoneistoissa<НОМЕР>by pr-du<АДРЕС>Uljanovskissa. Asiakas puolestaan ​​sitoutui maksamaan sopimuksen liitteen nro 1 mukaisesti saamansa palvelut kokonaisuudessaan 12 650 ruplaa. 00 kop. ja tarjota esiintyjälle pääsy mittauskohteisiin oikea-aikaisesti. Kun mitataan vesimittareiden jäännösmagnetointia, asuinrakennuksen huoneistoissa<НОМЕР>by pr-du<АДРЕС>havaittiin, että 30 asunnossa laitteilla on erittäin korkea magnetointi. Tässä yhteydessä HOA "Zavolzhsky" 17. helmikuuta 2013 pidetty yhtiökokous päätti, että asunnonomistajat, joiden osalta laadittiin laki, lasketaan uudelleen mittarin tarkistamisesta maksettavien vesimaksujen määrä 350 ruplaa. sekä vuoden 2012 vedenkulutuksen lisämaksut 5 kuutiometriä. vettä henkilöä kohti normaalin 7,5 kuutiometrin sijaan. m. Lain nro 20120198 mukaan metrologian asiantuntija Lyakhom I.S.:n 2.8.2013 päivätty vedenmittauslaitteiden jäännösmagnetoinnin mittaus LLC "Center for Measurements No. 1". osoitteeseen asennetun vesimittarin SVK-15-3 jäännösmagnetoinnin mittaukset. Uljanovsk, matka<АДРЕС>, asennuspaikka - wc. Testitietojen mukaan vesimittarin tehdasmagnetointitason ylitys oli 110 µT. Toimikunnan johtopäätöksestä seuraa, että vesimittarille tehtiin keinotekoinen magnetointi, mikä on luvatonta häirintää heidän työhönsä. Tässä yhteydessä HOA "Zavolzhsky" 8. helmikuuta 2013 laadittiin laki kylmävesihuollon yleishyödyllisistä palveluista maksetun maksun määrän laskemiseksi uudelleen, kun kyseessä on luvaton puuttuminen yksittäisten (huoneiston) vesimittareiden toimintaan klo. osoite: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>, omistaja Pankov M.P. Siten HOA "Zavolzhsky" todistuksen mukaan olemassa olevasta velasta, joka liittyy kylmävesimittariin luvattomaan puuttumiseen, tammi-joulukuu 2012 velka oli 2069 ruplaa. 76 kopekkaa, mittarin tarkistamisesta maksua varten - 350 ruplaa. Vastaaja kieltäytyy maksamasta tätä velkaa. He pyytävät toipumaan M. P. Pankovilta. HOA:n "Zavolzhsky" hyväksi 2069 RUB:n suuruiset maksurästit. 76 kop. kaudelta tammikuusta 2012 joulukuuhun 2012 kylmävesimittariin luvattoman puuttumisen yhteydessä, vesimittarin tarkastuksen määrä 350 ruplaa, valtionmaksun maksamiseen liittyvät oikeudenkäyntikulut 400 ruplaa, säännös oikeudelliset palvelut 4000 ruplaa.

Kantajan edustaja HOA «Zavolzhsky» - Levushkina The.A. istunnossa vaatimuksia tuettiin kanteessa esitetyillä perusteilla ja selitti lisäksi, että talossa vuoden 2013 alussa<НОМЕР>by pr-du<АДРЕС>havaittiin, että koko talossa on suuri kylmän veden menetys. Ero yhteisen talon vesimittarin lukemissa lukemiin yksittäisiä laitteita veden osuus poikkesi huomattavasti. Tässä yhteydessä päätettiin tarkistaa asuntojen yksittäiset kylmäveden mittalaitteet. Kerrostalon sisäänkäynneille oli ilmoitus, että tarkastus tehdään 07.2.-11.2.2013, kaikille asukkaille tiedotettiin tulevasta tarkastuksesta. Ennen kuin hän otti esille kysymyksen vesimittareiden magnetoinnin tarkistamisesta talon asukkaiden kokouksessa, hän haki asiasta toistuvasti Uljanovskin hallintoon ja kansanedustajiin, joissa häntä neuvottiin ottamaan yhteyttä LLC:n mittauskeskukseen nro 1 , siitä asti kun tämä organisaatio ainoa kaupungissa, jolla on mikroteslametrilaite, joka määrittää magnetointitason. Siksi tämän organisaation kanssa tehtiin sopimus. Tarkastuksen tulosten mukaan asuinrakennuksen 30 asunnossa todettiin, että kylmän veden mittauslaitteissa on supermagnetointi. Useissa asuintalon huoneistoissa kylmän veden mittauslaitteiden tarkastuksia ei tehty, koska vuokralaiset eivät päästäneet välityspalkkiota asuntoihin. Yhtiökokouksen päätöksellä niissä asunnoissa, joissa todettiin, että kylmävesimittarit ovat supermagnetoituja, laskettiin vesimaksut uudelleen kylmävesimittarin toimintaan luvattoman häirinnän yhteydessä ja veloitettiin myös mittarin tarkastuksesta. 350 ruplaa. Kaikki talon asukkaat pakotettiin vaihtamaan kylmän veden mittalaitteet antimagneettisiin. 27 asunnon asukkaat maksoivat tämän velan, kolmen asunnon asukkaat, nämä ovat Krut N.N., Pankov M.P. ja Krutova A.M., he kieltäytyivät maksamasta tätä velkaa. Useita vuokralaisia ​​ei päästetty asuntoihinsa tarkastettavaksi. Lisäksi hän lisäsi, että tarkastus vastaajan asunnossa tehtiin 08.02.2013, kun LLC Center for Measurements No. 1:n edustaja Lyakhom AND.C. tarkasti vesimittarin. vastaajalla oli magneetti putkessa. Hän itse oli käytävällä tarkastuksen aikaan. Raportti magneetin löydöstä laadittiin muutamaa päivää myöhemmin.

Kantajan HOA "Zavolzhsky" edustaja Petrova M.Yu., joka toimi valtakirjalla 01.4.2013, tuki istunnossa vaatimuksia kanteessa esitettyjen väitteiden osalta ja selitti, että mittauslaitteiden tarkastuksen aikana osoitteessa: Ulyanovsk, pr -d<АДРЕС>, kylmävesimittariin havaittiin luvaton puuttuminen, nimittäin kylmävesimittarissa oli supermagnetointi, lisäksi putkesta mittarin läheltä löytyi magneetti. Todettujen rikkomusten vuoksi kylmän veden toimitusmaksu laskettiin uudelleen kulutusnormin, ei mittarin lukemien mukaan. Uskoo, että HOA "Zavolzhsky" vaatimukset ovat kohtuullisia ja laillisia. Asunnon hankinnasta lähtien vastaajalla on omistajana kannettava sen ylläpitovelvollisuus. HOA:n jäsenet itse kääntyivät puheenjohtajan puoleen pyytäen löytämään tilaisuuden ja keinot suuren vesimäärän menetyksen syyn selvittämiseksi. Hän pyysi hyväksymään vaatimukset.

vastaaja Pankov M.P. Suullisessa käsittelyssä hän ei hyväksynyt vaatimuksia, hän selitti tuomioistuimelle, että hän ja hänen vaimonsa asuvat tässä huoneistossa, jonka omistaja hän on. Hänen tyttärensä vuokraa asunnon ja asuu Alaterassilla. Hänen poikansa on asunut Saksassa useita vuosia. Hänen asuntonsa vesimittari tarkastettiin 2.9.2013 lauantaina, koska arkipäivisin hän käy tyttärensä luona ja istuu lastenlastensa luona. Hän itse kutsui henkilökohtaisesti Levushkina V.A. ja pyysi häntä tulemaan tarkistamaan laitteen viikonloppuna. Lauantaiaamuna hän soitti hänelle uudelleen ja kertoi olevansa kotona odottamassa heitä. Kun komissio saapui, hän alkoi heti näyttää heille, missä vesimittari oli asennettu. Levushkina V.A. oli tuolloin käytävällä, hän ja kirjanpitäjä Soboleva R.F. seisoi wc:n vieressä. Yhtäkkiä Center for Measurements No. 1 LLC:n edustaja otti jostain magneetin ja sanoi, että sen väitetään olevan asennettu putkeen. Hän suuttui eikä ymmärtänyt, mistä magneetti saattoi tulla. Hän alkoi heti kertoa, että hänen päälleen oli istutettu magneetti. Samaan aikaan Center for Measurements No. 1 LLC:n edustaja ei tehnyt enempää mittauksia, hän ei nähnyt laitetta käsissään. Hän pyysi Center for Measurements No. 1 LLC:n edustajaa tarkistamaan mittarin huolellisesti, käynnistämään veden, mutta hän ei tehnyt mitään. Laki Levushkina V.A. ei suostunut hänen kanssaan, vaikka hän pyysi antamaan hänelle tekoa. Hän ei allekirjoittanut lakia. Hän sai asiakirjan vain muutaman päivän kuluttua ja huomasi heti, että laki oli laadittu 2.8.2013 eli tarkastusta edeltävänä päivänä. Hän uskoo, että HOA "Zavolzhsky" rikkoi tarkastuksen suorittamismenettelyä. Kun häntä syytettiin luvattomasta puuttumisesta vesimittariin, hän soitti Uljanovskin CSM:n asiantuntijoille, he tarkastivat laitteen ja myönsivät hänelle tarkastustodistuksen vesimittarista HVS SVK-15-3 (sarjanumero 1014005221901), päivätty 30.5. /2013. Laite todettiin käyttökelpoiseksi.

Kolmas henkilö Pankova G.S. istunnossa vaatimuksista ei ollut samaa mieltä, pitää niitä lainvastaisina. Hän selitti, että hän ja hänen miehensä asuvat asunnossa yhdessä. Heidän vesimittarinsa on toimintakunnossa, he eivät laittaneet siihen magneetteja, ehkä he istuttivat sen niihin.

Kolmas henkilö Pankova T.M. istunnossa vaatimuksista ei ollut samaa mieltä, pitää niitä lainvastaisina. Hän selitti, että hänen vanhempansa, jotka ovat eläkeläisiä, asuvat asunnossa. Itse asiassa HOA:n edustajat eivät tarkistaneet vanhempien asunnon vesimittaria, hän ei tiedä, mistä putken magneetti voisi tulla, hän olettaa, että se heitettiin tarkoituksella. Lisäksi lakia ei tehty vanhempien läsnäollessa, isä ei saanut allekirjoittaa sitä, asiakirjan tekopäivässä ja varsinaisessa tarkastuspäivässä on eroja. Tähän mennessä Uljanovskin CSM:n asiantuntijat ovat testanneet vesimittarin uudelleen ja todenneet sen sopivaksi. Uudelleenlaskentaan ei ole laillisia perusteita. Mittalaitteen eheyttä ja sinettejä ei rikottu.

kolmas osapuoli Pankov Oh.M. ei saapunut istuntoon, istunnon aika ja paikka ilmoitettiin asianmukaisesti.

Osakeyhtiö Center for Measurements No. 1 (jäljempänä LLC Center for Measurements) kolmannen osapuolen edustaja Lyakh I.S. ei saapunut oikeuden istuntoon, hänelle ilmoitettiin asianmukaisesti istunnon aika ja paikka. Edellisessä oikeudenistunnossa hän uskoi, että vaatimukset ovat laillisia, ja selitti lisäksi tuomioistuimelle, että heidän organisaationsa on erikoistunut korjaamaan vesimittarien toimintaan luvattomia häiriöitä, eli kolmannen osapuolen magneettikentän vaikutusta niihin vääristämään. sen lukemat. Mittari koostuu valetusta messinkiteräksestä, jossa on muovinen siipipyörä, ja muovisesta laskentamekanismista. Kaatoosan juoksupyörässä ja laskentamekanismin pyörivässä kytkimessä on 4 sylinterimäistä magneettia (2 kummassakin osa), jonka ansiosta pyöriminen siirtyy juoksupyörästä laskentamekanismin kytkimeen. Messinki ja muovi eivät magnetisoidu, kun ne altistuvat magneettikenttään. fyysiset ominaisuudet. Toisin sanoen mittarikotelon magneettikentän arvon suuruus, johon ulkoiset magneettikentät eivät vaikuttaneet, on vakioarvo ja se voidaan mitata (SGV-14 metrillä enintään 40 μT). Kun laskuriin alkaa vaikuttaa kolmannen osapuolen magneettikenttä, joka suuruudeltaan ylittää kentän, jonka magneetit synnyttävät juoksupyörässä siirtääkseen pyörimisen kytkimeen, kytkin lakkaa pyörimästä ja laskuri lakkaa suorittamasta tehtäväänsä. Laskurin pysäytysaste riippuu ulkoisen magneettikentän voimakkuudesta. Messinkiosan ja laskentamekanismin välissä on messinkiosan tiivistävä tiiviste ja tiivistys tapahtuu kiinnitysrenkaalla, joka on terästä. Kun mittariin kohdistetaan kolmannen osapuolen magneettikenttä, pidätysrengas fysikaalisten ominaisuuksiensa vuoksi magnetoituu ja magneettikentän taso mittarin rungossa alkaa ylittää tehtaan tason. Magneettikentän tasoa voidaan mitata magnetometrillä ja verrata tehtaan kriittisiä arvoja ja arvoja kolmannen osapuolen magneettikentälle altistumisen jälkeen. Mittarikotelon magneettikentän tehtaan kriittiset arvot ovat vakioita mittarierästä riippumatta, koska muuten, jos magneettikentän taso ylittyy merkittävästi, laite voidaan lukea vialliseksi tehtaalta, koska , sen toimintaperiaatteen vuoksi se näyttää väärän määrän kuutiometrejä vettä, joka on kulkenut sen läpi. Mittarit eivät itse voi magnetoitua käytön aikana ilman kolmannen osapuolen magneettikentän vaikutusta. Jäännösmagnetointi mitataan MF-24FM-magnetometrillä. Mittauksen suorittamiseksi magnometri asetettiin vesimittarin pinnalle tiivistysrenkaan alle, koska siinä on kiinnitysrengas. Mittausten koko olemus rajoittuu pidätysrenkaan jäännösmagnetoitumisen tason suoraan mittaukseen, hän näyttää, vaikuttiko laskuriin ulkoinen magneettikenttä vai ei. Lisäksi hän totesi, että MF-24FM-magnetometri sisältyy rekisteriin Valtion rekisteri mittauslaitteita numerolla 39120-08, ja siksi niitä voidaan käyttää valtion sääntelyn alueilla, jos siihen on akkreditoidun organisaation myöntämä voimassa oleva varmennustodistus. Perustuu Valtion magneettisten mittauslaitteiden testauskeskuksen FSUE SPETSMAGNIT todistukseen nro 02/13 mittauslaitteen todentamisesta 21.2.2013, mikroteslametri-gradientometri MF-24FM sarjanumero 1302019 tulosten perusteella. tarkastus (pöytäkirja nro 02/13, päivätty 21. helmikuuta 2013, tunnustettu käyttökelpoiseksi (toinen tarkistus viimeistään 21.2.2014)) Hän selitti myös, että kaikista tarkastamistaan ​​huoneistoista yhdessä huoneistossa, nimittäin Pankov M.P. , hän löysi putkesta magneetin, jonka hän sitten luovutti Levushkina V.A.:lle. Tässä asunnossa hän mittasi myös vesimittarin jäännösmagnetisoitumisen, jonka hän heijasti teossa.

Kolmannen osapuolen LLC “Center of Measurements No. 1” Chernov S.A.:n edustaja, joka toimi 21.5.2013 päivätyn valtakirjan perusteella, ei saapunut istuntoon, hänelle ilmoitettiin asianmukaisesti aika ja paikka. tapauksesta. Edellisessä oikeuden istunnossa hän uskoi, että HOA "Zavolzhsky" vaatimukset olivat oikeutettuja.

Kolmannen osapuolen OOO Mittauskeskus nro 1 edustaja Lyakh S.M., joka toimi 21.5.2013 päivätyn valtakirjan perusteella, ei saapunut istuntoon, ja hänelle ilmoitettiin asian käsittelyn aika ja paikka. . Edellisessä oikeuden istunnossa hän uskoi, että HOA "Zavolzhsky" vaatimukset olivat oikeutettuja.

Tuomari katsoo, että tapaus voidaan käsitellä, jos prosessiin osallistumattomia osallistujia ei ole läsnä Art. 167 Venäjän federaation siviiliprosessilaki.

Kuultuaan asianosaisten, todistajien selitykset, tutustuttuaan asian kirjalliseen aineistoon, tuomioistuin päätyi seuraavaan.

Perustuu Art. Venäjän federaation siviililain 9 §:n mukaan kansalaiset käyttävät kansalaisoikeuksiaan oman harkintansa mukaan.

Siviilioikeus, erityisesti art. Venäjän federaation siviililain 12 §:ssä säädetään suojamenetelmistä kansalaisoikeudet tämä luettelo ei kuitenkaan ole tyhjentävä.

Mahdollisuus kansalaisoikeuksien oikeussuojaan on yksi niiden täytäntöönpanon takeista. Oikeus oikeussuojaan on pykälässä taattu oikeus. Venäjän federaation perustuslain 46 §.

Näin ollen kumpikin osapuoli esittää tuomioistuimelle todisteet vaatimusten ja väitteiden pätevyydestä tai perusteettomuudesta.

Tuomioistuin totesi oikeudellisesti merkittäviä seikkoja, jotka osapuolten on näytettävä toteen.

Art. Venäjän federaation asuntolain 30 pykälän mukaan asuintilan omistaja kantaa taakan näiden tilojen ylläpidosta.

Perustuu Art. Venäjän federaation asuntolain 153 pykälän mukaan asunnon omistajalla on velvollisuus maksaa asunnosta ja palveluista asumisoikeuden syntyhetkestä lähtien.

Venäjän federaation hallituksen asetuksella 05/06 hyväksyttyjen julkisten palvelujen tarjoamista yhteistaloissa ja asuinrakennuksissa olevien tilojen omistajille ja käyttäjille (jäljempänä 'säännöt') 3 ja 4 kohdan mukaisesti /2011 nro, joka koskee julkisten palvelujen tarjoamista kansalaisille kerrostalossa tai asuinrakennuksessa asunnon omistusoikeuden syntyhetkestä lähtien - asunnon omistajalle ja hänen kanssaan asuville henkilöille. Kuluttajalle voidaan tarjota apuohjelmia kylmän veden toimittamisen muodossa, toisin sanoen kylmän juomaveden toimittamisessa keskitettyjen kylmävesiverkostojen ja talon sisäisten teknisten järjestelmien kautta asuinrakennukseen (kotitaloon), asuin- ja muihin tiloihin. kerrostalon asuintiloihin, tiloihin, jotka ovat osa yhteistä omaisuutta kerrostalossa sekä pystyputkeen siinä tapauksessa, että kerrostaloa tai asuinrakennusta (kotitaloutta) ei ole varustettu talon sisäisillä teknisillä kylmävesijärjestelmillä. Suullisessa käsittelyssä todettiin, että Pankov<ФИО1>on HOA "Zavolzhsky" jäsen ja osoitteessa Ulyanovsk, proezd sijaitsevien tilojen omistaja<АДРЕС>, mikä on vahvistettu 22.3.2013 päivätyllä lomakkeella nro 8. Osapuolet eivät kiistäneet tätä seikkaa asian käsittelyn aikana. Yllä olevien LC RF:n pykälän 154 normien mukaisesti asuintilojen ja apuohjelmien maksu sisältää maksun asuintilojen ylläpidosta ja korjauksesta sekä maksun apuohjelmista (kylmä ja kuuma vesi, sanitaatio, sähkö, kaasuhuolto) , lämmitys); Venäjän federaation asuntolain määritellyt normit eivät edellytä kansalaisten maksamista muista palveluista.

Venäjän federaation asuntolain 155 pykälän 5.11 osien mukaan asunnonomistajien yhdistyksen tai asunto-osuuskunnan jäsenet suorittavat pakollisia maksuja ja (tai) maksuja, jotka liittyvät asunnon ylläpitoon, juokseviin ja suuriin korjauksiin liittyvien kulujen maksamiseen. kerrostalon yhteistä omaisuutta sekä sähkölaskujen maksupalveluja asuntoyhdistyksen hallintoelinten tai asunto-osuuskunnan hallintoelinten tai muun erikoistuneen toimielimen määräämällä tavalla kuluttajaosuuskunta; se, että omistajat, vuokralaiset ja muut henkilöt eivät käytä tiloja, ei ole syy asuintilojen ja apuohjelmien maksun maksamatta jättämiseen; kansalaisten tilapäisen poissaolon tapauksessa tietyntyyppisten apuohjelmien maksu suoritetaan ottaen huomioon maksujen uudelleenlaskenta kansalaisten tilapäisen poissaolon ajalta Venäjän federaation hallituksen hyväksymällä tavalla.

HOA "Zavolzhsky" peruskirjan kohdan 6.1 mukaisesti kumppanuuden jäsen on velvollinen maksamaan hyvissä ajoin maksun asunnon ylläpidosta ja korjauksesta, maksamaan sähkölaskuja ajoissa; osallistua kuluihin ja huolehtia yhteisen omaisuuden ylläpitoon, juokseviin ja suuriin korjauksiin liittyvien kustannusten kattamiseksi tarvittavien maksujen suorittamisesta. Venäjän federaation asuntolain 157 artiklan 1 osan mukaan apuohjelmien maksun määrä lasketaan kulutettujen apuohjelmien määrän perusteella, joka määräytyy mittauslaitteiden lukemien perusteella, ja niiden puuttuessa - standardien perusteella. viranomaisten hyväksymien yleishyödykkeiden kulutukseen valtion valtaa aiheita Venäjän federaatio Venäjän federaation hallituksen määräämällä tavalla. Sääntöjen 06.05.2011 nro 354 kohdan 34 normien mukaisesti (voimassa riidanalaisten oikeussuhteiden syntyhetkellä) maksaa sähkölaskut ajallaan ja kokonaisuudessaan, ellei sopimuksessa toisin määrätä. sisältää määräyksiä yleishyödyllisten palvelujen tarjoamisesta. Kulutetun kunnallisen palvelun huomioon ottamiseksi on käytettävä yhteisiä (yhteistalo), yksittäisiä, yhteisiä (asunto), huonemittauslaitteita, hyväksytyn tyyppisiä jakelijoita, jotka täyttävät Venäjän federaation lainsäädännön vaatimukset mittausten yhdenmukaisuuden varmistamisesta ja on varmistettu. Varmista kuluttajan kustannuksella asennettujen kollektiivisten (yleinen talo), yksittäisten, yhteisten (asunto), huonemittauslaitteiden tarkastus mittauslaitteen teknisen dokumentaation asettamissa määräajoissa ilmoittamalla urakoitsijalle etukäteen suunnitellusta päivämäärästä. mittauslaitteen poisto tarkastusta varten ja mittauslaitteen asennuspäivä sen tarkastuksen tulosten perusteella, lukuun ottamatta tapauksia, joissa julkisten palvelujen suorittamista koskevia määräyksiä sisältävässä sopimuksessa määrätään urakoitsijan kuljettamisesta ulos Huolto tällaisia ​​mittauslaitteita. Salli urakoitsijan edustajien (mukaan lukien pelastustyöntekijät), valtion valvonta- ja valvontaelinten edustajien miehitettyihin asuin- tai muihin tiloihin tarkastaa talon sisäisten laitteiden tekninen ja hygieeninen kunto urakoitsijan kanssa etukäteen sovittuna aikana näiden sääntöjen kohdassa 85 määrätyllä tavalla, kuitenkin enintään 1 kerran 3 kuukaudessa, tarkastaa julkisten palvelujen tarjoamisen puutteiden korjaaminen ja suorittaa tarvittavat korjaukset - tarpeen mukaan ja onnettomuuksien poistamiseksi - milloin tahansa. Laki siis yleinen periaate maksu suoritetuista palveluista riippuen veden, lämmön tai sähköenergiaa mittarin lukemien mukaan. Tuomioistuimessa todettiin, eivätkä osapuolet kiistä sitä, että vastaajan asunto, joka sijaitsee osoitteessa Ulyanovsk, pr-d<АДРЕС>varustettu yksilöllisellä kylmävesimittarilla, joka on vahvistettu yksittäisen mittarin passilla ja 24.11.2010 ja 30.5.2013 päivätyllä kylmävesimittarin tarkastustodistuksella, jotka löytyvät asiakirjoista. Yhtiökokouksen päätöksen mukaan vuoden 2012 suuren vedenkulutuksen vuoksi HOA:n "Zavolzhsky" puheenjohtaja päätettiin selvittää nykyisen vesihukan tilanteen kanssa. Mikä vahvistettiin myös istunnossa, kuulusteltuna todistajana, HOA "Zavolzhsky" kirjanpitäjä Soboleva R.F.

Ajanjaksolla 2.7.2013 - 2.11.2013 talossa nro.<НОМЕР>matkalla<АДРЕС>suoritettiin yksittäisten kylmävesimittauslaitteiden tarkastus, josta talon asukkaille oli ilmoitettu etukäteen, mitä asian osapuolet eivät kiistäneet.

4. helmikuuta 2013 Zavolzhsky HOA:n puheenjohtaja V.A. Levushkina allekirjoitti sopimuksen Center for Measurements No. 1 LLC:n kanssa asuntojen vesimittareiden jäännösmagnetoinnin mittaamisesta. Mittauspaikkana oli Uljanovskissa Sirenevy-kadun varrella sijaitseva asuinrakennus nro 2. Kuten tapausaineistosta ilmenee, Zavolzhsky HOA Levushkina V.A.:n edustaja, Measurement Center No. 1 LLC:n asiantuntija ja komission jäsenet tarkastivat 7.2.–11.2.2013 välisenä aikana yksittäisten vesimittareiden magnetoinnin, että on asukkaiden luvaton puuttuminen taloon<НОМЕР>by pr-du<АДРЕС>Uljanovskissa. Center for Measurements No. 1 LLC:n asiantuntijan täyttämän vesimittareiden jäännösmagnetisoitumisen mittausasiakirjan 08.02.2013 nro 20120198 mukaan tästä seuraa, että vastaajan asunnossa vesimittareiden jäännösmagnetisaatiota mitataan , vesimittarin tehdasmagnetointitason ylitys on 110 μT. Mittaukset suoritettiin MF-24FM mikroteslametri-gradientometrillä. Laki ei viittaa siihen, että vastaajan asunnon vesimittarista olisi löytynyt magneetti. Lisäksi asunnon omistaja Pankov M.P. ei allekirjoittanut lakia. Kuulustellaan todistajana istunnossa kirjanpitäjä HOA «Zavolzhsky» Soboleva R.F. selitti, että hän oli paikalla, kun vesimittarin jäännösmagnetoituminen tarkistettiin M.P. Pankovin asunnossa. Tarkistuksen suoritti LLC "Measurement Center No. 1" asiantuntija Lyakh I.S. Hän löysi myös magneetin putkesta kylmävesimittarin läheltä. Sitten tarkistin laitteen jäännösmagnetoitumisen varalta. Vesimittarin tehdasmagnetointitason ylitys oli 110 μT. Pankov M.P. suuttuivat, he laativat tarkastusasiakirjan ja lähtivät. Pankov M.P. kieltäytyi allekirjoittamasta tarkastusasiakirjaa. Minä päivänä tarkastus tehtiin, hän ei muista tarkasti, mutta se ei todellakaan ollut työpäivä. Muutamaa päivää myöhemmin he laativat lain magneetin löytämisestä vesimittarista M. P. Pankovin asunnossa.

HOA "Zavolzhsky" piti tätä tosiasiaa, nimittäin magnetisoinnin esiintymistä vesimittarissa, luvattomana puuttumisena vesimittarin toimintaan ja omistajan toimintaan, jonka tarkoituksena oli vääristää vesimittarin lukemia. Tässä yhteydessä laadittiin laki kylmän veden yleishyödyllisistä palveluista maksettavan maksun määrän laskemiseksi uudelleen yksittäisten vesimittareiden toimintaan luvattoman puuttumisen yhteydessä. Uudelleenlaskenta tehtiin asunnossa asuvien henkilöiden lukumäärän mukaisten tariffien mukaan. Venäjän federaation perustuslain 123 §:n 3 osan mukaan oikeudenkäynnit suoritetaan kilpailun ja osapuolten tasa-arvon perusteella. Art. 56 Venäjän federaation siviiliprosessilain mukaan kunkin osapuolen on todistettava ne olosuhteet, joihin se vetoaa vaatimustensa ja vastalauseensa perusteena.

Sääntöjen 05/06/2011 nro 354 (voimassa kiistanalaisten oikeussuhteiden syntyhetkellä) kohdan 80 normien mukaan kuluttajalle vuonna 2011 tarjottujen palvelujen määrä (määrä). asuin- tai muu tila toteutetaan yksittäisillä, yhteisillä (asunto), huonemittauslaitteilla. Hyväksyttyjen tyyppisten ja Venäjän federaation mittausten yhtenäisyyden varmistamista koskevan lainsäädännön vaatimusten mukaisesti tarkastettuja mittalaitteita saa käyttää. Tiedot mittauslaitteen hyväksytyn tyypin mukaisuudesta, tiedot mittauslaitteen ensitarkastuksen päivämäärästä ja mittalaitteelle vahvistetusta kalibrointivälistä sekä mittauslaitteen käyttöolosuhteita koskevat vaatimukset ilmoitetaan mittalaitteen mukana olevissa asiakirjoissa. 26. kesäkuuta 2008 annetun liittovaltion lain nro 102-FZ "Mittausten yhdenmukaisuuden varmistamisesta" 1 §:n 3 osan 7 kohdan mukaisesti kaupan ja vaihtokaupan yhteydessä suoritetut mittaukset kuuluvat valtion toimivaltaan. mittausvarmuuden säätely. Art. 26. kesäkuuta 2008 annetun liittovaltion lain nro 102-FZ "mittausten yhdenmukaisuuden varmistamisesta" 5 §:n mukaan mittaukset, jotka liittyvät mittausten yhdenmukaisuuden varmistamiseen liittyvään valtion sääntelyyn, on suoritettava sertifioitujen mittaustekniikoiden (menetelmien) mukaisesti. , lukuun ottamatta mittaustekniikoita (menetelmiä), jotka on suunniteltu suorien mittausten suorittamiseen käyttämällä hyväksyttyä tyyppiä olevia, tarkastuksen läpäisseitä mittauslaitteita. Mittaustulokset on ilmaistava Venäjän federaatiossa käytettäviksi hyväksyttyinä yksikköinä. Suorien mittausten suorittamiseen tarkoitetut mittausmenetelmät (menetelmät) sisältyvät mittauslaitteiden käyttödokumentaatioon. Näiden mittausmenetelmien (-menetelmien) vaatimustenmukaisuus mittausten pakollisten metrologisten vaatimusten kanssa varmistetaan mittauslaitteiden tietotyyppien hyväksymisprosessissa. Muissa tapauksissa mittausmenetelmien (menetelmien) vaatimustenmukaisuus mittausten pakollisten metrologisten vaatimusten kanssa varmistetaan mittausmenettelyjen (menetelmien) todentamalla. Sertifiointia suorittavat oikeushenkilöt ja yksittäiset yrittäjät siirtävät tiedot sertifioiduista mittaustekniikoista (menetelmistä) liittovaltion tietorahastoon mittausten yhtenäisyyden varmistamiseksi. Mittausten yhtenäisyyden varmistamisen valtion sääntelyyn liittyvien mittausmenetelmien (menetelmien) sertifioinnista vastaavat oikeushenkilöt ja yksittäiset yrittäjät, jotka on akkreditoitu määrätyllä tavalla mittausten yhtenäisyyden varmistamisen alalla. Vesimittarit ovat energiavarojen (kylmä vesi, kuuma vesi) mittauslaitteita ja mittalaitteita kuluttajan ja rahastoyhtiön keskinäiseen selvitykseen. Sääntelyasiakirjat vesimittareiden käyttösoveltuvuuden määrittämiseksi ovat GOST R 50601-93 “Siipipyöräiset juomavesimittarit. Yleiset tiedot", MI 1592-99 "Vesimittarit. Varmistusmenettely", GOST 6019-83 "Kylmävesisiipimittarit. Yleiset tekniset ehdot", GOST 8.156-83 "GSI. Kylmävesimittarit. Todentamismenetelmät ja -keinot”. Näitä asiakirjoja analysoitaessa nämä asiakirjat eivät sisällä magnetoinnin testejä ja mittauksia, joten mittarien mahdollisesta magnetoinnista tai magnetoinnin jäännösarvosta ei ole tietoa. Näissä asiakirjoissa ei ole vesimittareille vaatimuksia ulkoisten magneettikenttien vaikutuksesta. Lisäksi valmistajat eivät tarjoa näitä toimintoja vesimittareiden valmistusprosessissa (perustuu BETAR LLC:n kirjeeseen, viite 530, päivätty 25.3.2013), ja vastaavasti jäännösmagnetointistandardiin (tehdastason taso). magnetointi) ei ole vahvistettu missään yllä olevissa asiakirjoissa. Oikeuden istunnossa asiantuntijana kuulustelun Batsarov V. N.:n selityksistä, joka on Uljanovskin CSM:n mekaanisten ja geometristen suureiden mittaamiseen tarkoitettujen mittauslaitteiden tarkastusosaston päällikkö, seuraa, että jäännösmagnetoinnin mittaukset suoritettiin käyttämällä mittauslaite - magnetometri, jota ei ole tarkoitettu vastaaviin vesimittareiden mittauksiin. Tämä laite on suunniteltu mittaamaan jatkuvan magneettikentän magneettisen induktiogradienttia ja sitä käytetään tuotteiden osien ja kokoonpanojen jäännösmagnetoitumisen tason arvioimiseen sekä paikallisten magneettinapojen tunnistamiseen fluxgate-menetelmällä laboratorio- ja myymäläolosuhteissa. lentokoneiden korjaus ja lentokoneiden rakentaminen yritysten ja muiden konepajateollisuudessa. Tarkasteltavana olevassa tapauksessa ei ole sertifioituja tai käyttödokumentaatioon sisältyviä mittausmenetelmiä (menetelmiä). Lisäksi hän uskoo, että toimitettua magnetometrin tarkastustodistusta ei voida tunnustaa päteväksi, koska se ei ole PR 50.2.006-94 "Metrologiasäännöt, valtion mittausjärjestelmän tarkastusjärjestelmä" mukainen. Mittauslaitteiden suorittamismenettely”, hyväksytty Venäjän federaation valtion standardin määräyksellä "Mittauslaitteiden tarkastusmenettelyn hyväksymisestä", päivätty 18.07.1994 nro 125. Asian materiaalit sisältävät kirjallisia selvityksiä LLC:n tuotannosta ja kaupasta yritys "BETAR", jonka mukaan mittalaitteissa ulkoisen kestomagneetin luoman magneettikentän voimakkuuden suuruudesta - SHV-, SGV-tyyppisissä vesimittareissa, joissa ei ole antimagneettista suojausta, voi esiintyä toimintahäiriöitä - ylittävät standardin asettamat ominaisuuksien rajat: määritetty virhe- ja herkkyysraja (asetettu laitteen luokan mukaan), laitteen pysäyttämiseen asti. Samaan aikaan lainsäädännössä ja valtion standardeissa ei ole vaatimuksia vesimittareiden antimagneettiselle suojalle. Edellä esitetyn perusteella mikroteslametrin MF-24FM valmistajan kirje mahdollisuudesta käyttää tätä laitetta jäännösmagnetoinnin mittaamiseen, joka on saatavilla asiakirjoista, ei voi toimia perustana näiden palvelujen tarjoamiselle rahastoyhtiöiden ja muiden oikeushenkilöiden mukaan.

Lisäksi valmistajan AKA - CONTROL kirjeen lisäyksen mukaan mikroteslametri - gradiometri MF-24FM (sarjanumero 13002019) valmisti AKA-control LLC. Tämä laite myytiin yritykselle Center for Measurements No. 1 LLC (juridinen osoite, Ulyanovsk, Ryabikova St., 39), mikä on vahvistettu 21. helmikuuta 2013 päivätyllä laskulla nro 13. Mittauslaitteen kalibrointitodistuksen nro 02/13 mukaan mikroteslametri - gradiometri MF-24FM (sarjanumero 13002019) todettiin käyttökelpoiseksi 21.02.2013 päivätyn kokeen tulosten perusteella. Mikroteslametri - gradiometri MF-24FM LLC Center for Measurements No. 1 aikaisempaa todistusta ei esitetty istunnossa. Tältä osin ei myöskään ole mahdollista todeta, millä laitteella on tarkistettu vesimittareiden jäännösmagnetoituminen asukkaiden asunnoissa, oliko se saatavilla tarkastuksen aikana ja millä perusteella se oli Mittauskeskuksessa nro. 1 LLC, koska asian materiaalien mukaan Tietojen mukaan Center for Measurements No. 1 LLC osti mikroteslametrin - gradiometrin MF-24FM vasta 21.2.2013, kun taas asuntojen tarkastus tehtiin helmikuusta alkaen. 7. 2012 - 11. helmikuuta 2013. Vastaajan kansanedustaja Pankovin selityksistä ilmenee myös, että hän ei nähnyt, miten ja millä laitteella tarkastus suoritettiin.

Lisäksi tuomioistuin katsoo, että tässä tapauksessa on rikottu myös yksittäisten mittalaitteiden ja niiden käyttökuntoisuuden tarkastusmenettelyä. Siten, kuten edellä mainittiin, urakoitsijalla on oikeus kuluttajan kanssa etukäteen sovittuna ajankohtana tarkastaa yksittäisten mittalaitteiden kuluttajan lukemien oikeellisuus, huollettavuus sekä niissä olevien sinettien eheys. Yllä olevasta lain normista seuraa, että tarkastuksen ajankohta on sovittava jokaisen kuluttajan kanssa erikseen. Asiaa käsiteltäessä todettiin, että tarkastuksen ajankohtaa ei ollut sovittu etukäteen kantajan kanssa. Todistaja Soboleva R.F. istunnossa selitti, että huoneiston Pankova M.P. hän ei muista, mutta tarkastusta ei tehty arkipäivisin, eli joko 2.9.2013 tai 2.10.2013 (tarkastusjakso on 2.7.2013-02.11.2013). Asiakirja-aineistosta ilmenee, että tarkastuskertomus on laadittu 8.2.2013, minkä tässä tapauksessa vastaajana oleva kansanedustaja Pankov kiisti. Lisäksi magneetin löydöstä laadittiin selostus muutama päivä tarkastuksen jälkeen. Vastaaja ei allekirjoittanut molempia säädöksiä, eikä ole tietoa, että vastaaja olisi kieltäytynyt allekirjoittamasta lakia.

Mittalaitteita käyttävien laitosten kirjanpitomenettelystä, mittalaitteiden kunnon tarkastuksen perusteista ja niiden lukemien oikeellisuudesta tapauksen käsittelypäivänä säännellään Venäjän federaation hallituksen 06.05. .2011 nro 354 "Julkisten palvelujen tarjoamisesta kerrostalojen ja asuinrakennusten tilojen omistajille ja käyttäjille." Tämän asetuksen 85 §:n mukaisesti kuluttajien näiden sääntöjen 82 kohdassa tarkoitettujen yksittäisten, yleisten (asunto-), huonemittareiden lukemista koskevien tietojen luotettavuuden varmentaminen asuin- tai muuhun tilaan pääsyssä Sen toteuttaminen edellyttää kuluttajan määrää, toimeksisaaja suorittaa sen seuraavassa järjestyksessä:

a) esittäjä lähettää kuluttajalle tavalla, joka mahdollistaa tällaisen viestin vastaanottopäivämäärän määrittämisen, tai antaa allekirjoitusta vastaan ​​kirjallisen ilmoituksen, jossa ehdotetaan ilmoittaa kuluttajalle päivämäärä (päivämäärät) ja kellonaika, joka on kuluttajalle sopiva suorittaja tarkistaa ja selittää seuraukset, jotka aiheutuvat kuluttajan toimimattomuudesta tai siitä, että hän kieltäytyy hyväksymästä urakoitsijaa mittauslaitteiden käyttöön; b) kuluttaja on velvollinen 7 kalenteripäivän kuluessa mainitun ilmoituksen vastaanottamisesta ilmoittamaan toimeksisaajalle sopivasta päivämäärästä (päivämäärät) tavalla, joka mahdollistaa sen päivämäärän, jolloin toimeksisaaja vastaanottaa tällaisen viestin ja kuluttajalle aika seuraavan 10 kalenteripäivän kuluessa, jolloin kuluttaja voi varmistaa urakoitsijan pääsyn hänen käytössään oleviin asuntoihin tai muuhun tilaan tarkastettavaksi. Jos kuluttaja ei voi tilapäisen poissaolon vuoksi varmistaa urakoitsijan pääsyä hänen käyttämiinsä asuntoihin, hän on velvollinen ilmoittamaan urakoitsijalle muusta mahdollisesta tarkastukseen pääsyn päivämäärästä (päivistä) ja kellonajasta;

c) jos kuluttaja ei täytä tämän kohdan b alakohdassa tarkoitettua velvoitetta, sopimuspuoli lähettää uudelleen kirjallisen huomautuksen kuluttajalle tämän kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla, ja kuluttaja on velvollinen 7 kalenteripäivän kuluessa ilmoittamaan tällaisen ilmoituksen vastaanottamispäivästä alkaen toimeksisaajalle tämän kohdan b alakohdassa tarkoitetut tiedot tavalla, joka mahdollistaa kyseisen viestin vastaanottamisen päivämäärän; d) esittäjä on tämän kohdan b tai c alakohdan mukaisesti kuluttajan kanssa sovittuna päivänä ja kellonaikana velvollinen suorittamaan tarkastuksen ja laatimaan tarkastusraportin sekä siirtämään yhden kopion raportista kuluttajalle. Todennusasiakirjan allekirjoittavat esittäjä ja kuluttaja sekä jos kuluttaja kieltäytyy allekirjoittamasta asiakirjaa, esittäjä ja 2 asiaankuulumatonta henkilöä; e) jos kuluttaja ei vastannut toimeksisaajan toistuvaan ilmoitukseen tai ei vähintään 2 kertaa antanut toimeksisaajan pääsyä asuntoihinsa tai muuhun tilaan, jossa hän asuu, kuluttajan sopimana päivänä ja kellonaikana, ja samalla kun toimeksisaajalla ei ole asuintilassa asuvan kuluttajan osalta tietoa hänen tilapäisestä poissaolostaan ​​asutussa asunnossa, suorittaja laatii lain mittauslaitteeseen pääsyn epäämisestä. Toimenpiteen, jolla evätään urakoitsijalta pääsy kuluttajan asuin- tai muussa tiloissa sijaitseviin mittalaitteisiin, allekirjoittavat urakoitsija ja kuluttaja, ja jos kuluttaja kieltäytyy allekirjoittamasta asiakirjaa, urakoitsija ja 2 välitöntä henkilöt. Toteutuksessa mainitaan urakoitsijan tarkastukseen saapumisen päivämäärä ja kellonaika, syyt, joiden vuoksi kuluttaja on kieltäytynyt päästämästä urakoitsijaa käsiksi mittalaitteisiin (jos kuluttaja on ilmoittanut sellaisista syistä urakoitsijalle), muut toimiin viittaavat tiedot (toimimattomuus) jotka estävät toimeksisaajaa suorittamasta tarkastusta. Toimeksisaaja on velvollinen siirtämään 1 kappaleen asiakirjasta kuluttajalle;

f) suorittaja on velvollinen 10 päivän kuluessa siitä, kun hän on vastaanottanut kuluttajalta mittauslaitteeseen pääsyn epäämistä koskevan ilmoituksen valmiudesta päästää urakoitsija tiloihin tarkastettavaksi, suorittamaan tarkastuksen, laatimaan tarkastusraportin ja siirtää 1 kappaleen asiakirjasta kuluttajalle. Todistusasiakirjan allekirjoittavat toimeksiantaja ja kuluttaja, ja mikäli kuluttaja kieltäytyy allekirjoittamasta asiakirjaa, toimeksiantaja ja 2 asiasta riippumatonta henkilöä. Siten sekä aikaisempi lainsäädäntö että tapauksen käsittelyhetkellä voimassa ollut lainsäädäntö velvoittavat urakoitsijan (Zavolzhsky HOA) ilmoittamaan asianmukaisesti kuluttajalle (tässä tapauksessa vastaajalle) annettujen tietojen luotettavuuden todentamisesta. kuluttajien toimesta yksittäisten mittauslaitteiden lukemista ja tarkastuksen aikana laadittava asianmukainen laki toimittamalla yksi kappale siitä kuluttajalle.

Edellä esitetyn perusteella ei esitetä todisteita tarkastuksen tarkasta päivämäärästä ja varsinkin tästä päivämäärästä vastaajan kanssa, kantajan edustajaa suullisessa käsittelyssä. Lain vaatimuksia tässä HOA "Zavolzhsky" -osassa ei täytetty. Edellä esitetyn yhteydessä tuomioistuin katsoo, että vastaajan väitteet tarkastusmenettelyn rikkomisesta vahvistuivat istunnossa.

Mittauslaitteiden (tässä tapauksessa kylmävesimittarin) tiivisteiden olemassaolo ja eheys riittävät suojaamaan niitä luvattomalta häiriöltä. Mahdollisten lisäohjausmerkkien vaurioituminen tiivisteiden eheyden säilyttämisessä sekä jäännösmagnetoinnin määrittäminen eivät sinänsä osoita häirintää mittauslaitteiden toimintaan. Samanaikaisesti vastaaja Pankov MP esitti oikeuden istunnossa uudelleen asuntoihinsa asennetun kylmävesimittarin tarkastustodistuksen, päivätty 30.05.2013, minkä seurauksena vesimittari todettiin käyttökelpoiseksi. Tarkastuksen suoritti FBU "Standardoinnin, metrologian ja testauksen valtion aluekeskus Uljanovskin alueella. Tuomarilla ei ole syytä pitää vastaajan mittarilukemia epäluotettavina, aliarvioituina, todellisia kulutetun vesimäärän vastaisia, koska mittarin tarkastusaika ei ole umpeutunut, mittari täyttää mittauslaitteille asetetut tekniset vaatimukset: mittari perustuu mittarin lukemiin. FBU "Ulyanovsk TsSM":n metrologisen palvelun tarkastuksen tulokset tunnustettu soveltuviksi, hyväksytty käyttöön.

Edellä esitetyn perusteella rauhantuomari katsoo, että kantaja ei ole esittänyt lainmukaisia ​​todisteita kantajan vesimittareiden jäännösmagnetoinnin mittausten laillisuudesta eikä vastaajien luvattomasta puuttumisesta veteen. mittari.

Esitettyjen todisteiden analysoinnin perusteella tuomioistuin ei näe syytä määrätä vastaaja Pankov MP. velvollisuudet maksaa hänelle sähkömaksuista kertynyt velka sekä määrä vesimittarin tarkastuksesta. Tällaisissa olosuhteissa tuomioistuin katsoo, että kantajan vaatimukset ovat perusteettomia ja niiden tyydyttäminen on evättävä kokonaisuudessaan. Perustuu yllä olevaan ja artikkelin ohjaamana.Artikla. 12, 56, 194 - 199 Venäjän federaation tuomioistuimen siviiliprosessilaki,

Täyttääkseen asunnonomistajien yhdistyksen "Zavolzhsky" Mihail Petrovitš Pankoville esittämät vaatimukset, jotka koskivat käyttömaksurästien perintää, mittalaitteen tarkastuskustannuksia ja kieltäytymistä koskevia oikeudenkäyntikuluja. Asiaan osallistuvilla henkilöillä, heidän edustajilla on oikeus esittää rauhantuomarille hakemus perustellun tuomioistuimen päätöksen laatimiseksi, joka voidaan jättää: - kolmen päivän kuluessa päätöksen määräysosan tiedoksiantamisesta. tuomioistuimen päätös, jos asiaan osallistuvat henkilöt, heidän edustajansa olivat läsnä oikeuden istunnossa; - viidentoista päivän kuluessa tuomioistuimen päätöksen määräysosan tiedoksiantamisesta, jos asiaan osallistuvat henkilöt, heidän edustajansa eivät olleet läsnä oikeuden istunnossa. Päätöksestä voidaan hakea muutosta Uljanovskin Zavolzhskyn käräjäoikeuteen Uljanovskin Zavolzhskyn piirin № 3 Zavolzhskyn piirin kautta valittamalla kuukauden kuluessa lopullisen päätöksen laatimisesta.

Maailman tuomari
E.V. Kireeva