Cada vez más, en conversaciones, publicaciones y mítines, comenzó a usarse la palabra "revolución". Empezaron a pensar en la revolución. Este es el peor síntoma posible para el poder.

La izquierda intenta justificar sus acciones con la tesis de que las revoluciones no podrían haber ocurrido si los gobiernos hubieran atendido a tiempo las legítimas demandas de los ciudadanos.

Pero, ¿cómo determinar esas legítimas “necesidades del pueblo” que no son atendidas a tiempo por los gobiernos? ¿Es legal pedir pan? Indudablemente. Pero, ¿era legal exigir un suministro ininterrumpido de pan durante la guerra, e incluso junto con demandas políticas en febrero de 1917? Creo que después del sitio de Leningrado (1941-1944), tal combinación de pan y política suscitará algunas dudas, y algunos llamarán a aplicar los métodos de un tribunal militar a alarmistas y políticos.

¿Se realizaron las "necesidades de la gente" ya en febrero o recién en octubre? ¿O en 1991? ¿O, en febrero y octubre de 1917, sólo quedaron satisfechas las ambiciones de aquellos grupos revolucionarios que realizaron y realizaron estos actos revolucionarios en nombre de la toma del poder?

Cada sección revolucionaria avanzada de nuestra intelectualidad ve las "necesidades del pueblo" a su manera. Y a menudo, las "necesidades de la gente" realmente se enfocan en ambiciones personales, al estilo de "si es bueno para mí, es bueno para la gente" o "si es bueno para nuestro partido, entonces esta es la realización de la felicidad de la gente".

Por supuesto, todos los revolucionarios se inclinan a culpar al poder mismo por el nacimiento de la revolución. Las autoridades siempre tienen la culpa de no transigir con los revolucionarios, y por eso, dicen, se dieron todas las revoluciones conocidas en la historia. Es decir, siempre quieren explicar la revolución no por las acciones de los revolucionarios, sino por la inacción o mala acción de las autoridades.

Esto es muy extraño y muy natural al mismo tiempo.

Naturalmente, porque los delincuentes tienden a culpar a la propia víctima por el hecho de que ella misma tiene la culpa. Los violadores son provocados mujer hermosa en ropas atractivas que resalten sus virtudes femeninas. Ladrones: volúmenes de riqueza acumulada. Estafadores: simplicidad de la moral e inexperiencia de los ciudadanos, etc.

Y en sí mismos, los criminales, son inocentes. Únicamente por inevitabilidad social y bajo el peso de las circunstancias que pendían sobre él, así como de las acciones o inacciones de la propia víctima, se vieron obligados a matar, robar o violar.

Pero en el mundo de la política, como en cualquier otro campo, nada se mueve por sí solo si no se hace ningún esfuerzo. Y si no hubiera revolucionarios, entonces no habría revoluciones. Precisamente por eso, si no hubiera edificios, no habría constructores ni clientes. Donde una persona pone sus esfuerzos, allí aparecen los resultados de estos esfuerzos.

Este es un asunto de libertad humana. Algunos construyen imperios, otros se esfuerzan por destruirlos. Algunos son creadores, otros son destructores. Algunos serán recompensados ​​como creadores justos, otros recibirán lo que merecen como sus oponentes.

Deslegitimación del poder y remoción del tabú de la revolución

Cualquier revolución, cualquier revolucionario hace su principal trabajo destructivo hasta el mismo acto de insurrección o golpe de Estado. La tarea principal de cualquier revolución antes de la revolución misma es deslegitimar el poder. Lograr una revolución en la mente de los propios ciudadanos. Convencer a una parte significativa de la población de que es necesario dejar de obedecer a las autoridades, dejar de considerarlo adecuado, nacional y legalmente justificado.

Los revolucionarios modernos a menudo quieren demostrarnos que una revolución en la sociedad rusa moderna no puede ser ni terrible ni sangrienta. Por ejemplo, la sociedad rusa tiene una gran experiencia negativa del siglo XX y no seguirá el camino de los trastornos sangrientos.

Primero, ¿quién puede garantizar que la repetición será más suave que la bolchevique? Y un añadido no menos importante a este punto es este: ¿cuánto más suave puede ser? ¿Matarán no en millones o decenas de millones, sino en decenas y cientos de miles?

¿Es la disminución declarada de los apetitos sanguinarios una razón para aceptar una revolución? ¿Y si el apetito por el derramamiento de sangre aumenta en el proceso de gobierno revolucionario?

La tesis de que las revoluciones pueden ser incruentas no es confirmada en modo alguno por las revoluciones en Francia en 1789, en Rusia en 1917 o en China en 1949. Lo más probable es que cuando hablen de incruentas se refieran a “revoluciones con minúscula”, golpes de estado. Convulsiones revolucionarias que cambian el régimen de uno u otro poder personal dentro de un mismo paradigma de poder, por ejemplo, la democracia.

Foto: www.globallookpress.com

Donde la revolución busca destruir el mundo "por los suelos", con un cambio de cosmovisión religiosa, política y económica, allí, de hecho, hay una verdadera revolución. Si una revolución solo cambia un régimen, ¿es una revolución? ¿No sería mejor llamarlo un simple cambio de poder?

En segundo lugar, dicen que la revolución toma formas más radicales cuando hay muchos jóvenes en la sociedad. Y, dicen, hay pocos jóvenes en la sociedad rusa, lo que significa que supuestamente la revolución en sí debería ser más suave.

¿Y quién dijo que los principales grupos revolucionarios serán precisamente la juventud rusa y, digamos, no islamistas de la migración que nos llegó legal o ilegalmente?

Hubo y todavía hay escritores de izquierda que proponen que, en lugar del proletariado, es la juventud islamista la que debe tomarse como la clase avanzada. A la izquierda de mente estrecha le puede parecer que ellos, como el proletariado, no tienen nada que perder excepto sus cadenas. Estos jóvenes no están conectados de ninguna manera con la tradición histórica del estado ruso, sus centros civilizatorios y religiosos están ubicados fuera de Rusia, su identificación está conectada con el proyecto islamista globalista. ¿Por qué no reemplazar una tarjeta de clase trabajadora jugada?

Necesitamos dejar de tener miedo a la identidad rusa

La Federación Rusa debe reconocerse a sí misma como Rusia, y no como una república postsoviética sin rostro atrapada entre dos proyectos humanistas igualmente locos. “Hagámonos como los demás” y tratemos de envolvernos en látex desde las dimensiones territoriales de Suiza o la organización política de los Estados Unidos, por un lado. Y el proyecto “¡Regala ayer!” con el unico deseo de repetir Unión Soviética 2.0, ya sea bajo el disfraz estalinista inhumano, o en la versión de Brezhnev humano estancado.

Federación Rusa avanza en su desarrollo a una velocidad demasiado baja, sin utilizar plenamente todas las potencialidades de las personas.

Si el gobierno moderno no enciende el "reactor" nacional ruso en un marco ideológico tranquilo, moderado, pero tradicional, no podrá resistir. O, para ser más precisos, será muy difícil que sobreviva tras el traspaso de este poder “por herencia” de Putin a otra persona.

La estructura de poder pro-Putin y su ideología no están suficientemente escritas y promovidas ni a través de los medios de comunicación ni, lo que es más importante, a través de la escuela. ¿Dónde están los herederos? ¿Dónde está la clase política cohesionada ideológicamente y monolíticamente, que ha recibido un endurecimiento antisoviético y antiliberal en las universidades y que prolongará el curso político que ha tomado? ¿Dónde están las personas que pasaron por una nueva escuela de educación general, donde se les dio sólidos conocimientos políticos e históricos sobre su Patria Grande? ¿Dónde están, finalmente, estas nuevas escuelas y nuevas universidades que educan a la nación, aclaran el pasado y movilizan fuerzas jóvenes para el futuro?

Foto: www.globallookpress.com

Toda la educación superior permaneció soviética o se volvió liberal e incapaz de formar ciudadanos educados y conscientes de su patria.

Prestamos mucha atención a las cuestiones militares y geopolíticas, lo cual es correcto y parece estar funcionando. No estamos menos tratando de resolver problemas económicos y financieros, lo que probablemente no se está haciendo del todo bien y, obviamente, muchas cosas no están funcionando. Pero después de todo, un ciudadano de nuestro país es, ante todo, una persona razonable. ¿Está siendo desarrollada lo suficiente por nuestra educación postsoviética, y los medios de comunicación y el estado mismo la están alimentando con alimento ideológico sólido?

Sí, hay partidos sistémicos, así como hay bancos sistémicos, pero no hay unidad ideológica de cosmovisión que permee a la sociedad, así como no hay escuela económica nacional. Por eso nuestra agenda interna es tan pálida e inestable, y por lo tanto nuestra economía está en constante declive y globalmente no sabe cómo ni dónde desarrollarse.

Un gran número de nuestros ciudadanos no conocen su país ni en la cosmovisión y en términos psicológicos, ni en términos económicos y económicos.

Las personas, los ciudadanos del país no son un electorado sin rostro, tienen su propia historia, sus propios estereotipos de comportamiento, sus propias actitudes psicológicas, demandas de poder, etc. Y el poder debe ser nacional no porque algunos “gran chovinistas rusos” quieran establecer su propio régimen de supresión de otras nacionalidades, pero solo porque puede ser su propio poder nativo, reconocido, profundamente legitimado, solo si corresponde a las ideas de la mayoría de las personas formadas por sus vidas.

¿Se está espesando la atmósfera de presión?

Reforma de pensiones: lo que le espera a Rusia tras las palabras de Putin

Muchos agitadores revolucionarios ahora han radicalizado su retórica propagandística sobre la atmósfera espesa de algún tipo de presión psicológica en la sociedad, el aumento del miedo propagado por las autoridades, incluso la violencia. ¿Dónde mirar esta presión? ¿Quizás esto lo sienta nuestra élite, cuyas actividades encajan en el rectángulo: sociedades offshore, Código Penal, Londres, amnistía? ¿O es que a algunos cabezas especialmente calientes no se les da la libertad de organizar cataclismos revolucionarios?

Me parece que, además de la difícil aprobación de la reforma de las pensiones y otras reformas impopulares, los principales portadores de la atmósfera de "presión psicológica" y "miedo" son los propios instigadores de las pasiones revolucionarias.

Foto: www.globallookpress.com

Después de la elección presidencial, se dieron cuenta de que al menos hasta 2024 no tenían ninguna posibilidad por la vía legal de acceder a la sinecura del poder que anhelaban. Y tendrás tu mejores años» continúan existiendo ya sea con subvenciones occidentales o en reuniones del partido.

Los más insatisfechos son los que se imaginan a sí mismos como los revolucionarios Danton y Robespierre, los nuevos Kerensky, Lenin y Stalin. Insatisfechos son aquellos que tienen una sed de poder dolorosamente “peinada” y carecen de una actitud crítica hacia sus capacidades políticas.

La revolución, de hecho, es la encarnación de la insatisfacción con el mundo exterior, a menudo multiplicada por la orgullosa inferioridad propia. El orgullo, el narcisismo, el pensamiento elevado sobre uno mismo, la auto exaltación y la insatisfacción con la posición de uno en el mundo son cosas que son difíciles de capturar para el estado.

¿Dónde comienza y termina la revolución? ¿Dónde está la imitación?

Dicen que las revoluciones modernas no son tan terribles, son menos sangrientas, no invaden la reorganización profunda de la sociedad. Presuntamente tienen como único objetivo cambiar un grupo en el poder por otro. El grupo del gobernante derrocado y su séquito a otro grupo, los revolucionarios que están dando el golpe.

La esencia de la tesis es que no hay que temer a las revoluciones modernas, solo tienen un carácter violento durante un cambio de poder. Un gobierno que no quiere hacer compromisos legítimos o "demandas populares".

Pero entonces surge la pregunta: "¿Dónde comienza la revolución y dónde termina la revolución?" ¿Cómo terminará la revolución? ¿Quién dijo, quién garantizó que la revolución, barriendo al pueblo en el poder, no sería más "profundizada" por los radicales, permanentemente descontentos con el mundo exterior?

Abriendo la caja revolucionaria con el afán de sacar al "tirano" y su "camarilla", ¿podemos contar con que todo terminará con el traspaso del poder de la "gente mala" a los "buenos revolucionarios"?

Por ejemplo, ¿quién era bueno y quién era malo en la situación de 1991? ¿Yeltsin o Gorbachov?

B. Yeltsin. Foto: www.globallookpress.com

La relación entre el comunista, partidario del socialismo con rostro humano Gorbachov, y el comunista desilusionado del socialismo, el liberal Yeltsin, ¿no era afín a la relación entre el socialista Trudovik Kerensky y el socialdemócrata, el marxista Lenin? Tanto Yeltsin era revolucionario como Gorbachov representaba al partido comunista revolucionario. Y Kerensky era un revolucionario, y Lenin respiraba revolución.

No hay gente "buena" en la revolución en absoluto. Todas sus figuras deberían estar cubiertas de espesa pintura negra en nuestra historia. Todos ellos aspiraban al poder personal y no les importaba el país.

¿Alguna de nuestras revoluciones ha logrado el objetivo deseado y declarado: la justicia universal? Obviamente no.

¿Qué queda entonces de las aspiraciones revolucionarias, salvo “platos batidos”, sangre derramada y una insatisfacción más con la realidad social?

¿Deberían los ciudadanos respetuosos de la ley convertirse en revolucionarios?

Entonces, ¿deberían radicalizarse los “ciudadanos respetuosos de la ley” junto con los revolucionarios si el gobierno no apuesta por ciertas reformas exigidas por la oposición? ¿Y puede un “ciudadano respetuoso de la ley”, un conservador, en una determinada situación convertirse en revolucionario o simpatizante de los revolucionarios?

Bajo la salsa de una especie de revolución "democratizadora", supuestamente dirigida sólo a la emergencia de un gobierno más "cuerdo", "democrático", nos quieren vender un golpe banal y un cambio en el equipo directivo.

¿Cuál es el peligro de tales revoluciones para las autoridades? Sí, el hecho de que el gobierno moderno ideológicamente prácticamente no está protegido de ellos. El gobierno jura por la democracia y la oposición jura por la misma democracia. La única diferencia es que unos están en el poder y otros no. Además, este último, que no está en el poder, bien puede ser utilizado por otros países a los que simplemente no les gusta la dirección específica de personas específicas que ahora están en el poder. Rivalidad geopolítica habitual.

Foto: www.globallookpress.com

"Hay pocos violentos de verdad"

Lo que le falta a la revolución hoy en día son verdaderos bastardos de voluntad fuerte, violentos, sin ataduras, moralmente libres que sean capaces de conducir a las masas inflamadas a la acción revolucionaria violenta práctica.

“Una causa es fuerte cuando corre sangre por debajo de ella” es el lema de los verdaderos revolucionarios que no rehúyen el derramamiento de sangre. Los verdaderos revolucionarios nunca dejan de luchar contra el régimen. La revolución son ellos mismos, es su vida.

Hasta que la revolución esté fuera de nuestras escuelas, fuera de nuestra cultura y fuera de nuestras cabezas, inevitablemente aparecerá en nuestras calles. Esto requiere una lucha intelectual y el rechazo a la revolución como forma de resolver los problemas sociales de la sociedad. La revolución no debe ser atractiva.

Es necesario impulsar la idea de revolución en los círculos marginales de izquierda y cultivar un fuerte rechazo, tanto intelectual como religioso-moral, de sus métodos y fines. Cualquier revolución política debe repeler a todos los ciudadanos decentes con su apariencia histórica.

A nadie se le debe ocurrir unirse a las filas de los revolucionarios, excepto a los traidores nacionales.

Un revolucionario armado debe recibir una fuerte pena de prisión, un intelectual que escribe o propaga la revolución debe quedar sin púlpito para sus discursos y preferentemente sin la posibilidad de subsistir tranquilamente en medios externos o internos para su propaganda y preparación de la revolución.

Si el gobierno no se ocupa de esto, chocará constantemente con la plaza Bolotnaya hasta que derrote al gobierno.

Pero esta no es nuestra vida y no debemos participar en nuestra muerte.

Foto: www.globallookpress.com

Todos los que no están en contra de la revolución ya son revolucionarios

Hay revolucionarios tanto en la izquierda como en el campo liberal-democrático, e incluso en el campo nacional-democrático. Todos los que no están en contra de la revolución ya son revolucionarios. Uno debe ser un oponente consciente de la revolución, solo esa posición puede llamarse civil, ortodoxa y rusa.

Tienes que ser un idiota clínico, o un destructor malicioso y rusófobo, para que en el segundo milenio del estado ruso, después de 1917 y sus consecuencias para la nación, exijas comenzar de nuevo, en las rodillas de otra persona desde un nuevo hoja, tratando de quemar hasta los cimientos el gran libro de varias páginas (siglos de antigüedad) de la vida rusa.

Los ideólogos revolucionarios siempre instan a no pensar y marchar audazmente, temerariamente hacia la revolución, solo así pueden tentar a la estúpida “maleza” humana para que participe en encender el fuego de la revolución que es fatal para él.

Una revolución es la muerte, en primer lugar para los propios participantes en la revolución. No ves el sentido de la vida, todo parece mal: es mejor que te dispares, pero no vayas a la revolución. Este es un golpe 100% en el infierno, ya que la causa de la revolución es la causa de Satanás.

Al invitar a la revolución, sus ideólogos tientan a la gente: vuélvanse como dioses, vuélvanse creadores de la historia, pero en realidad la gente solo está invitada a sacar castañas revolucionarias del fuego y convertirse en esa manada de cerdos, que los demonios que han habitado. los arrojará al mar sangriento de la revolución sin salvación alguna.

Foto: www.globallookpress.com

Un revolucionario es siempre rusófobo, siempre ateo y siempre narcisista.

¡No seamos como ellos!

Para entender cuándo hubo una revolución en Rusia, es necesario mirar hacia atrás en la época, fue bajo el último emperador de la dinastía Romanov que el país se vio sacudido por varias crisis sociales que hicieron que la gente se opusiera a las autoridades. Los historiadores destacan la revolución de 1905-1907, la revolución de febrero y el año de octubre.

Fondo de revoluciones

Hasta 1905, el Imperio Ruso vivió bajo las leyes de una monarquía absoluta. El rey era el único autócrata. La adopción de importantes decisiones estatales dependía únicamente de él. En el siglo XIX, un orden de cosas tan conservador no convenía a un estrato muy pequeño de la sociedad de intelectuales y marginales. Estas personas fueron guiadas por Occidente, donde la Gran Revolución Francesa ya había tenido lugar como un buen ejemplo. Destruyó el poder de los Borbones y dio libertades civiles a los habitantes del país.

Incluso antes de que se produjeran las primeras revoluciones en Rusia, la sociedad aprendió lo que es el terror político. Los partidarios radicales del cambio tomaron las armas y organizaron intentos de asesinato de altos funcionarios del gobierno para obligar a las autoridades a prestar atención a sus demandas.

El zar Alejandro II ascendió al trono durante la Guerra de Crimea, que Rusia perdió debido al rezago económico sistemático con respecto a Occidente. La amarga derrota obligó al joven monarca a emprender reformas. El principal fue la abolición de la servidumbre en 1861. Siguieron zemstvo, reformas judiciales, administrativas y de otro tipo.

Sin embargo, los radicales y los terroristas seguían descontentos. Muchos de ellos exigieron una monarquía constitucional o incluso la abolición del poder zarista. El Narodnaya Volya organizó una docena de intentos de asesinato de Alejandro II. En 1881 fue asesinado. Bajo su hijo, Alejandro III, se lanzó una campaña reaccionaria. Los terroristas y activistas políticos fueron severamente reprimidos. Esto calmó la situación por un tiempo. Pero las primeras revoluciones en Rusia aún estaban a la vuelta de la esquina.

Errores de Nicolás II

Alejandro III murió en 1894 en la residencia de Crimea, donde mejoró su delicada salud. El monarca era relativamente joven (solo tenía 49 años) y su muerte fue una completa sorpresa para el país. Rusia se congeló con anticipación. El hijo mayor de Alejandro III, Nicolás II, estaba en el trono. Su reinado (cuando hubo una revolución en Rusia) desde el principio se vio ensombrecido por eventos desagradables.

Primero, uno de los primeros hablar en público el zar declaró que el deseo de cambio del público progresista era un "sueño sin sentido". Por esta frase, Nikolai fue criticado por todos sus oponentes, desde liberales hasta socialistas. El monarca incluso lo obtuvo del gran escritor León Tolstoi. El conde ridiculizó la absurda declaración del emperador en su artículo, escrito bajo la impresión de lo que escuchó.

En segundo lugar, durante la ceremonia de coronación de Nicolás II en Moscú, ocurrió un accidente. Las autoridades de la ciudad organizaron un evento festivo para los campesinos y los pobres. El rey les prometió "regalos" gratuitos. Entonces miles de personas terminaron en el campo de Khodynka. En algún momento, comenzó una estampida que mató a cientos de transeúntes. Más tarde, cuando hubo una revolución en Rusia, muchos llamaron a estos eventos alusiones simbólicas a un gran problema futuro.

Las revoluciones rusas también tuvieron razones objetivas. ¿Que eran? En 1904, Nicolás II se involucró en la guerra contra Japón. El conflicto estalló debido a la influencia de dos poderes rivales en Lejano Oriente. Preparación inepta, comunicaciones extendidas, una actitud caprichosa hacia el enemigo: todo esto se convirtió en la razón de la derrota del ejército ruso en esa guerra. En 1905, se firmó un tratado de paz. Rusia le dio a Japón la parte sur de la isla de Sakhalin, así como los derechos de arrendamiento del sur de Manchuria, estratégicamente importante. ferrocarril.

Al comienzo de la guerra, hubo una oleada de patriotismo y hostilidad hacia los próximos enemigos nacionales en el país. Ahora, después de la derrota, la revolución de 1905-1907 estalló con una fuerza sin precedentes. En Rusia. La gente quería cambios fundamentales en la vida del estado. El descontento se sintió especialmente entre los trabajadores y campesinos, cuyo nivel de vida era extremadamente bajo.

Domingo Sangriento

La razón principal del inicio de la confrontación civil fueron los trágicos acontecimientos en San Petersburgo. El 22 de enero de 1905, una delegación de trabajadores se dirigió al Palacio de Invierno con una petición al zar. Los proletarios pidieron al monarca que mejorara sus condiciones de trabajo, aumentara los salarios, etc. También hubo demandas políticas, la principal de las cuales fue la convocatoria de una Asamblea Constituyente, una representación popular al estilo parlamentario occidental.

La policía dispersó la procesión. Se utilizaron armas de fuego. Según diversas estimaciones, murieron entre 140 y 200 personas. La tragedia se conoció como Domingo Sangriento. Cuando el evento se hizo conocido en todo el país, comenzaron huelgas masivas en Rusia. El descontento de los trabajadores fue alimentado por revolucionarios profesionales y agitadores de convicciones de izquierda, que hasta entonces sólo habían realizado un trabajo clandestino. La oposición liberal también se volvió más activa.

Primera revolución rusa

Huelgas y huelgas tenían distinta intensidad según la región del imperio. Revolución 1905-1907 en Rusia, se enfureció con especial fuerza en las afueras nacionales del estado. Por ejemplo, los socialistas polacos lograron convencer a unos 400.000 trabajadores del Reino de Polonia para que no fueran a trabajar. Se produjeron disturbios similares en los Estados bálticos y Georgia.

Los partidos políticos radicales (bolcheviques y socialrevolucionarios) decidieron que esta era su última oportunidad de tomar el poder en el país con la ayuda de un levantamiento de las masas. Los agitadores trabajaron no solo con campesinos y trabajadores, sino también con soldados rasos. Así comenzaron los levantamientos armados en el ejército. El episodio más famoso de esta serie es el levantamiento en el acorazado Potemkin.

En octubre de 1905, comenzó su trabajo el soviet unido de diputados obreros de San Petersburgo, que coordinó las acciones de los huelguistas en toda la capital del imperio. Los acontecimientos de la revolución adquirieron un carácter sumamente violento en diciembre. Condujo a batallas en Presnya y otras partes de la ciudad.

Manifiesto del 17 de octubre

En el otoño de 1905, Nicolás II se dio cuenta de que había perdido el control de la situación. Podía reprimir numerosos levantamientos con la ayuda del ejército, pero esto no ayudaría a deshacerse de las profundas contradicciones entre el gobierno y la sociedad. El monarca comenzó a discutir con sus allegados medidas para llegar a un compromiso con los descontentos.

El resultado de su decisión fue el Manifiesto del 17 de octubre de 1905. El desarrollo del documento fue confiado al conocido funcionario y diplomático Sergei Witte. Antes de eso, fue a firmar la paz con los japoneses. Ahora Witte necesitaba tiempo para ayudar a su rey lo antes posible. La situación se complicó por el hecho de que dos millones de personas ya estaban en huelga en octubre. Las huelgas cubrieron casi todas las industrias. El transporte ferroviario se paralizó.

El Manifiesto del 17 de octubre hizo varios cambios fundamentales a sistema político Imperio ruso. Nicolás II había tenido previamente el poder exclusivo. Ahora ha transferido parte de sus poderes legislativos a un nuevo organismo: la Duma del Estado. Se suponía que debía ser elegido por voto popular y convertirse en un verdadero órgano representativo del poder.

También estableció principios públicos tales como la libertad de expresión, la libertad de conciencia, la libertad de reunión, así como la inviolabilidad de la persona. Estos cambios se convirtieron en una parte importante de las leyes estatales básicas del Imperio Ruso. Así, de hecho, apareció la primera constitución nacional.

entre revoluciones

La publicación del Manifiesto en 1905 (cuando hubo una revolución en Rusia) ayudó a las autoridades a controlar la situación. La mayoría de los rebeldes se calmaron. Se llegó a un compromiso temporal. El eco de la revolución aún se escuchaba en 1906, pero ahora era más fácil para el aparato represor estatal hacer frente a sus más implacables opositores que se negaban a deponer las armas.

Comenzó el llamado período interrevolucionario, cuando en 1906-1917. Rusia era una monarquía constitucional. Ahora Nicolás tuvo que contar con la opinión de la Duma del Estado, que no podía aceptar sus leyes. El último monarca ruso era conservador por naturaleza. No creía en las ideas liberales y creía que su único poder le era dado por Dios. Nikolai hizo concesiones solo porque ya no tenía salida.

Las dos primeras convocatorias de la Duma del Estado nunca completaron su término legal. Se inició un período natural de reacción, cuando la monarquía se vengó. En este momento, el primer ministro Pyotr Stolypin se convirtió en el principal colaborador de Nicolás II. Su gobierno no pudo llegar a un acuerdo con la Duma sobre algunos temas políticos clave. A causa de este conflicto, el 3 de junio de 1907 Nicolás II disolvió la asamblea representativa e introdujo cambios en el sistema electoral. Las convocatorias III y IV en su composición ya eran menos radicales que las dos primeras. Se inició un diálogo entre la Duma y el gobierno.

Primera Guerra Mundial

Las principales razones de la revolución en Rusia fueron el poder exclusivo del monarca, que impidió que el país se desarrollara. Cuando el principio de autocracia quedó en el pasado, la situación se estabilizó. El crecimiento económico ha comenzado. Agrarian ayudó a los campesinos a crear sus propias pequeñas granjas privadas. Ha surgido una nueva clase social. El país se desarrolló y se enriqueció ante nuestros ojos.

Entonces, ¿por qué tuvieron lugar las revoluciones posteriores en Rusia? En resumen, Nicolás cometió el error de involucrarse en la Primera Guerra Mundial en 1914. Se movilizaron varios millones de hombres. Como en el caso de la campaña japonesa, al principio el país experimentó un resurgimiento patriótico. Cuando el derramamiento de sangre se prolongó y comenzaron a llegar informes de derrotas desde el frente, la sociedad comenzó a preocuparse nuevamente. Nadie podía decir con seguridad cuánto duraría la guerra. La revolución en Rusia se acercaba de nuevo.

revolución de febrero

En historiografía, existe el término "Gran Revolución Rusa". Por lo general, este nombre generalizado se refiere a los hechos de 1917, cuando se produjeron dos golpes de estado en el país a la vez. La Primera Guerra Mundial golpeó duramente a la economía del país. El empobrecimiento de la población continuó. En el invierno de 1917 en Petrogrado (renombrada por el sentimiento anti-alemán) comenzaron manifestaciones masivas de trabajadores y ciudadanos, descontentos con los altos precios del pan.

Así se llevó a cabo la Revolución de Febrero en Rusia. Los acontecimientos se desarrollaron rápidamente. Nicolás II en ese momento estaba en la Sede en Mogilev, no lejos del frente. El zar, al enterarse de los disturbios en la capital, abordó un tren para regresar a Tsarskoye Selo. Sin embargo, llegó tarde. En Petrogrado, el ejército descontento se pasó al lado de los rebeldes. La ciudad estaba bajo el control de los rebeldes. El 2 de marzo, los delegados se dirigieron al rey y lo persuadieron de que firmara su abdicación. Así que la Revolución de febrero en Rusia dejó la monarquía en el pasado.

Inquieto 1917

Después de que se estableció el comienzo de la revolución, se formó el Gobierno Provisional en Petrogrado. Incluía a políticos previamente conocidos de la Duma Estatal. En su mayoría eran liberales o socialistas moderados. Alexander Kerensky se convirtió en el jefe del Gobierno Provisional.

La anarquía en el país permitió que otras fuerzas políticas radicales, como los bolcheviques y los socialrevolucionarios, se volvieran más activas. Comenzó la lucha por el poder. Formalmente, se suponía que existiría hasta la convocatoria de la Asamblea Constituyente, cuando el país podría decidir cómo vivir en una votación general. Sin embargo, la Primera Guerra Mundial aún continuaba y los ministros no querían negarse a ayudar a sus aliados en la Entente. Esto condujo a una fuerte caída en la popularidad del Gobierno Provisional en el ejército, así como entre los trabajadores y campesinos.

En agosto de 1917, el general Lavr Kornilov intentó organizar un golpe de estado. También se opuso a los bolcheviques, considerándolos como una amenaza de izquierda radical para Rusia. El ejército ya avanzaba hacia Petrogrado. En este punto, el Gobierno Provisional y los partidarios de Lenin se unieron brevemente. Los agitadores bolcheviques destruyeron el ejército de Kornilov desde dentro. La rebelión fracasó. El gobierno provisional sobrevivió, pero no por mucho tiempo.

golpe bolchevique

De todas las revoluciones internas, la Gran Revolución Socialista de Octubre es la más conocida. Esto se debe al hecho de que su fecha, el 7 de noviembre (según el nuevo estilo), ha sido un día festivo en el territorio del antiguo Imperio Ruso durante más de 70 años.

A la cabeza del próximo golpe estaba Vladimir Lenin y los líderes del Partido Bolchevique consiguieron el apoyo de la guarnición de Petrogrado. El 25 de octubre, según el viejo estilo, los destacamentos armados que apoyaban a los comunistas capturaron puntos clave de comunicación en Petrogrado: el telégrafo, la oficina de correos y el ferrocarril. El gobierno provisional quedó aislado en Palacio de Invierno. Después de un breve asalto a la antigua residencia real, los ministros fueron arrestados. La señal para el inicio de la operación decisiva fue un disparo de fogueo contra el crucero Aurora. Kerensky no estaba en la ciudad y luego logró emigrar de Rusia.

En la mañana del 26 de octubre, los bolcheviques ya eran dueños de Petrogrado. Pronto aparecieron los primeros decretos del nuevo gobierno: el Decreto sobre la Paz y el Decreto sobre la Tierra. El gobierno provisional fue impopular precisamente por su deseo de continuar la guerra con la Alemania del Kaiser, mientras que el ejército ruso estaba cansado de luchar y desmoralizado.

Las consignas simples y comprensibles de los bolcheviques eran populares entre la gente. Los campesinos finalmente esperaron la destrucción de la nobleza y la privación de su propiedad territorial. Los soldados se enteraron de que la guerra imperialista había terminado. Es cierto que en la propia Rusia estaba lejos de la paz. empezado Guerra civil. Los bolcheviques tuvieron que luchar durante otros 4 años contra sus oponentes (blancos) en todo el país para poder establecer el control sobre el territorio del antiguo Imperio Ruso. En 1922 se formó la URSS. La Gran Revolución Socialista de Octubre fue un evento que anunció una nueva era en la historia no solo de Rusia, sino del mundo entero.

Por primera vez en la historia contemporánea, el poder del Estado resultaron ser comunistas radicales. Octubre de 1917 sorprendió y asustó a la sociedad burguesa occidental. Los bolcheviques esperaban que Rusia se convirtiera en un trampolín para iniciar una revolución mundial y destruir el capitalismo. Esto no sucedió.

Para una revolución, algo debe suceder: en la mente, en la cabeza de las personas. Los rusos soportaron leyes y prohibiciones seniles, soportaron la caída del nivel de vida, soportaron la arbitrariedad de la policía, soportaron una actitud absolutamente puerca y bestial hacia ellos mismos, soportaron las requisas, soportaron la anarquía. ¿Qué ha cambiado ahora? En Rusia no habrá una "revolución intelectual" de la clase media: este tren partió en 2012.

Por supuesto, tarde o temprano algo sucederá. Como en la América Latina eternamente ardiendo y el África empobrecida, un régimen autoritario muy a menudo termina en una revolución. Porque no pueden acabar con otra cosa. Por supuesto, cualquier putinista puede fantasear con que todo terminará bien en Rusia. Que la verticalidad del poder, la falta de una sana lucha política (y sus resultados - políticos profesionales), el subdesarrollo del sistema democrático, la degradación sistema legal- que todo esto no sea un obstáculo para un futuro mejor. Les acariciaremos suavemente la cabeza y les prometeremos con cariño una pronta "Tercera Roma": - "Allí, las rodillas están prohibidas por la ley como un fenómeno, hay aparatos ortopédicos por todas partes, allí los buenos disparan a todos los malos - y todos felices. "

Sin embargo, lo cierto es que en ausencia de un sistema bien establecido de transición de poder, inmediatamente después de la muerte/asesinato de Putin, diferentes grupos comenzarán a morderse la garganta unos a otros. Saldrán a la superficie todos esos grupos criminales amados por los putinistas, saldrán a la superficie, porque no han desaparecido en ninguna parte. Surgirán nuevos tipos divertidos e interesantes: nacionalistas "zarus", personas religiosas, monárquicos, comunistas, nazbols, nuevos putinistas, etc. Miles de voluntarios que lucharon en Siria, Ucrania saldrán a la superficie... sin un centavo, pero con un conjunto de habilidades con armas letales. Toda esta variopinta compañía empezará a matarse unos a otros con fervor por el brillante futuro de Rusia y del pueblo ruso.

Y la revolución en la que piensas, nunca sucederá. Su tren se ha ido. Pobre de mí.

Supongo que actualmente es indeseable. Sí, en general, como cambio de poder, esta es una herramienta dudosa que traerá al país una crisis aún más profunda y prolongada. Ucrania ya ha visto claramente suficiente de "vida libre". No, gracias. En algún lugar de otro milenio

Respuesta

Joder, se cancela la revolución, ¿no? No es deseable, ¿verdad? Bueno, en todo caso, ¿advertirás allí si de repente decides hacer una revolución? ¿Es posible hacer un boletín por fecha, si no es difícil?

Entonces una revolución siempre es mala, es una crisis del sistema. Sólo que aquí la revolución no es algo que se pueda "querer" o "no querer"; es un desastre natural difícil de prevenir, que es más de una persona, una idea o una personalidad.

El discurso sobre la revolución en Rusia, desde ambos lados del espectro político, está lleno de ingenuidad infantil. En Rusia creen ingenuamente que la revolución es como elegir una bebida en McDonald's. Unos dicen: - "¡se necesita la revolución!", otros - "no se necesita la revolución"; ambos lados creen ingenuamente que se puede iniciar una revolución y que se puede controlar.

No se puede iniciar una revolución. Ella no puede ser controlada. Y si sucede que comienza una revolución en Rusia, y tarde o temprano definitivamente sucederá, entonces nadie les preguntará si es deseable o no.

Respuesta

Comentario

Todo estaba tranquilo y decoroso, y las noticias del congreso de Rusia Unida no sólo me sorprendieron, sino que me complacieron más.

Y lo primero que me llamó la atención fue que los diputados que llegaban al congreso, todos como una sola voz repetían al aire de Vesti-24, que había llegado el momento de una decisión Problemas económicos nuestro país y defendió el "DESARROLLO"!

Ahora con más detalle.

Volvamos al evento de hace dos días, poco notado en nuestros círculos de KONT. ¡Pero había novedades!

"Aparecerá un nuevo movimiento sociopolítico en Rusia"

¿Cómo estás? ¿No suena? Pero si lo piensas bien, el evento tiene un lugar digno de discusión.

Si no ha tenido la oportunidad de ver la película "Duhless - 2", le recomiendo que la vea. Es en esta película, aunque bastante controvertida, que se muestra una historia notable sobre cómo se crean los partidos y movimientos políticos en Rusia.

Y se crean en la Rusia moderna, en su mayor parte, solo con el consentimiento y la bendición del Liderazgo Político Supremo. Los tiempos de los partidos políticos "sin techo", como "Yabloko" y otros similares, han caído irremisiblemente en el olvido.

Y no hay necesidad de ilusiones sobre el Liderazgo Superior, sí, sí, con el permiso del mismo Liderazgo en el que pensaste. Estilo característico Putin, si alguien se dio cuenta, es que al presidente no le gustan las revoluciones y nunca hace "movimientos bruscos". Y si estos movimientos ocurren, entonces esto suele ser una "fuerza mayor".

Pero en la situación política y económica actual del país, cuando RIA Novosti, el portavoz de la política oficial, inmediatamente pone en circulación la noticia sobre la creación de un "movimiento político", podemos suponer que se está produciendo una "fuerza mayor".

Al crear un nuevo movimiento, a los líderes de Rusia Unida, que gobierna indivisamente, se les dio a entender que si el partido no "toma la decisión", se creará una oposición poderosa, que definitivamente ganará en las próximas elecciones.

Después de todo, la confianza en Putin en Rusia es "absoluta" y si Putin le dice a la gente que Baba Yaga es bueno, no lo duden, es Baba Yaga quien ganará las próximas elecciones.

Tiempo

Apenas una semana después del desastroso Foro Económico Gaidar. Escribí sobre esto en mi artículo anterior:

"Sociólogo" Kudrin y otros "impotentes" económicos.

https://cont.ws/@zaraza/489244

Después del largamente esperado informe del "genio económico" liberal Kudrin, quien, en lugar de propuestas específicas para el desarrollo, pintó un cuadro completamente abstraído de la vida y, además, ofreció soluciones completamente inadecuadas: mediante el aumento de los impuestos y la edad de jubilación, se convirtió en Claro que el foro resultó ser un "nada de nada" y un congreso de "especialistas en economía sin valor", y más pestes aún.

Y Putin también apreció este Foro a su manera.

A través del anuncio de la creación de un nuevo movimiento político como posible futuro "contrapeso" de Rusia Unida, y probablemente a través de una demanda "dura" de Rusia Unida, como del partido gobernante, de medidas urgentes para abordar los problemas económicos.

Además, son tan urgentes que la "élite liberal" gobernante del partido será reelegida y, por lo tanto, apartada de la toma de decisiones.

Lugar

¿Quién hubiera imaginado - VDNKh!

Bueno, ¿no tiene sentido celebrar un congreso exactamente en el lugar donde el Gran País, la URSS, sobre las ruinas de las cuales Putin está tratando de construir un nuevo estado, la Gran Rusia, estaba orgullosa de sus logros ECONÓMICOS y los mostró? a todo el Mundo?

Esto también es un indicador de la determinación con la que los diputados están listos para trabajar "a las órdenes de nuestro Presidente". No en balde se dijo al aire que en el congreso estaban presentes "los diputados de la Duma Estatal de Rusia Unida en plena vigencia"; mayoría parlamentaria. Es la mayoría la que tendrá que aprobar nuevas leyes en la Duma y presentar nuevas iniciativas.

Y es bastante alentador que en el aire del programa Vesti-24 y otros canales, los diputados de Rusia Unida, sin dudar más, hablen como uno solo sobre la necesidad de medidas urgentes para corregir la situación económica en el país.

¿Qué significa "por orden del presidente", te preguntarás? Escribí sobre esto incluso antes de las elecciones a la Duma, esta primavera:

"Elecciones de la Duma - 2016. Putin no necesita la elección del pueblo".

https://cont.ws/@zaraza/273464

El artículo es bastante largo, pero para no profundizar, diré brevemente que incluso entonces sugerí que Putin necesitaba crear una "mayoría dirigida" en la nueva Duma, lo que estamos viendo al final.

Entonces, el resultado será esperado no solo por usted y por mí, sino que toda Rusia necesita el resultado. Es hora de deshacerse de las trabas liberales impuestas a Rusia por sus "amigos jurados" y que obstaculizan su desarrollo.

Es importante señalar que la futura "construcción política" también se vislumbra con bastante claridad.

Hay un partido, llamémoslo de "Derecha", otro Partido, llamémoslo de "Izquierda". Este es, por así decirlo, el "núcleo", que, en un grado u otro, recibe preferencias del Presidente y, por lo tanto, es bastante manejable. También hay "extras": las fiestas "verde y roja" y hay UNO a quien puedes decir absolutamente "TODO". Bueno, como absolutamente "todo", bueno, casi. Este es Zhirinovsky. ¿Este diseño te recuerda a algo?

Conclusión.

No debería haber más revoluciones en Rusia. La historia misma enseñó lecciones sangrientas a Rusia. Ellas, estas mismas Revoluciones, tienen un poder demasiado destructivo. Mira la miserable Ucrania de hoy.

Pero renovarse, como avanzar, siempre es bueno. Por eso la Revolución en Rusia debería ser más como una renovación, algo así como una “tormenta en un vaso”. Y que esta "tormenta" pase desapercibida para nosotros, y solo en la "parte superior de las élites rusas". Por así decirlo, infunde "sangre fresca" y es una actualización que siempre es útil.

Sí, y a Putin tampoco le gustan las revoluciones, sabe muy bien cómo las revoluciones arrasan con los Estados, los Imperios y los Reinos, sin dejar piedra sobre piedra, y ciertamente ha visto suficiente de Europa y Medio Oriente a lo largo de los años.

Puedes destruir rápidamente, pero no puedes construir rápidamente y, por lo tanto, la "Creación" siempre es lenta. Mucho más lento de lo que a muchos les gustaría.

Y en el asunto de construir el "Gran Estado Ruso", incluso sobre las ruinas del antiguo Imperio, es tanto más imposible precipitarse.

Y nuestro futuro Rey lo sabe muy bien.

Y, sin embargo, incluso si "desde arriba", pero Nosotros... Nosotros vemos contigo...

La revolución ha comenzado... ¡Viva la Revolución!

Eso es todo lo que quería decir. Fuego.

Los politólogos, sociólogos y economistas rusos compitieron entre sí en que es posible una revolución en Rusia en 2018. En particular, los expertos insisten en su implementación si el gobierno no reduce el grado de indignación que ha crecido en la opinión pública en los últimos años.

La mayoría de los habitantes del estado están descontentos con las acciones de los funcionarios, la gente anhela un cambio de poder y espera que solo así se devuelva el antiguo bienestar a cada familia. Este artículo hablará sobre el futuro de Rusia, así como sobre el estado de ánimo revolucionario de los ciudadanos.

Hace unos años, en 2014, la sociedad se vio agitada por un mensaje sobre uno inminente que estaba listo para abrumar a toda Rusia, borrando sin piedad los rastros de prosperidad y alegría de la vida de las personas. En ese momento, los economistas, los jefes de los bancos y el propio gobierno de la Federación Rusa argumentaron en todo momento que se trataba de una declaración falsa, que la crisis no dañaría al país, porque podría prevenirse fácilmente.

Los funcionarios se negaron categóricamente a aceptar el hecho de que habían llegado tiempos difíciles en el estado y que era hora de "poner las cosas en orden". Pero no puedes engañar a la gente: comenzaron a ahorrar en muchas cosas familiares e incluso en comida. Parecería que la situación que ocurrió en 2008 se está repitiendo, y sacó a muchos de la línea de vida establecida.

En 2014, ocurrieron varios eventos tristes y sombríos, la mayoría de los rusos se vieron obligados a abandonar el país a toda prisa e ir al extranjero en busca de mejores condiciones. A fines de 2014-2015, el gobierno ruso finalmente reconoció la “invasión de la crisis” y comenzó a desarrollar medidas anticrisis a gran escala, pero todas fueron prácticamente inválidas, porque ya se había perdido el tiempo. Fue en ese momento que se empezó a hablar de una posible revolución que ocurriría en 2018.

¿Cuándo comenzará la revolución?

Nadie se compromete a predecir la fecha exacta del inicio de las acciones revolucionarias. Este es un territorio tan inexplorado, completamente dependiente del deseo de los ciudadanos de la Federación Rusa, que incluso los clarividentes y astrólogos se niegan a construir pronósticos precisos.

Algunos politólogos y sociólogos, con base en encuestas y otros datos estadísticos, dicen que la revolución puede desatarse en 2017, porque es este año que cae el principal malestar de los ciudadanos.

Otros argumentan que los mítines masivos, las protestas y las manifestaciones estarán asociadas con las próximas elecciones presidenciales. Quizás la gente no esté satisfecha con el resultado de la carrera por la presidencia, por lo que decidirá sobre acciones tan radicales.

Escenarios de la revolución en Rusia

Para entender para qué prepararse, proponemos considerar varios escenarios según los cuales posiblemente se desarrollará la revolución en el país. Todas estas hipótesis fueron desarrolladas por especialistas experimentados, por lo que las posibilidades de su implementación son bastante altas.

Disturbio

Como puede ver, la indignación masiva ya está más allá de las simples conversaciones. Los residentes de Rusia no se sientan pacíficamente en los bancos debajo de la entrada: salen a las plazas de sus ciudades con carteles y eslóganes ruidosos.

En los institutos y otras instituciones educativas, se encuesta a los estudiantes para determinar su posición en la vida, porque la juventud moderna, en la mayoría de los casos, participa en manifestaciones, y no siempre pacíficas.

La socióloga Natalya Tikhonova cree que las manifestaciones y protestas masivas son "todavía flores", las ofensivas activas pueden comenzar a fines de 2017 y durar varios meses, afectando.

Además, se organizan ejercicios de aplicación de la ley en varias regiones, donde los combatientes de OMON y SOBR están "entrenados" para detener los disturbios. Esto significa que los funcionarios ya se están preparando para la revolución, aunque no creen plenamente en ella.

Una crisis

Destacados economistas europeos plantean dudas sobre la revolución en Rusia en 2017-2018. Están seguros de que las protestas en el país son posibles con una probabilidad del 50% y no serán radicales. Además, el ranking Bloomberg Top Threats 2017-2018 tampoco menciona la revolución.

Pero esta calificación habla de una severa crisis económica que asestará un duro golpe a Rusia. Los expertos pronostican una repetición de la crisis asiática de 1997, provocada por las acciones de Donald Trump, quien desató guerra economica con china

Los economistas rusos están de acuerdo con declaraciones similares. Esperan una nueva ronda de la crisis económica mundial, porque la economía en el mundo está sujeta a fluctuaciones cíclicas y ya se puede esperar otro "salto" en la dirección negativa en 2018-2019.

Revolución en la mente

La situación política del país puede cambiar radicalmente no por una revolución, sino por una nueva ideología en la mente de los ciudadanos modernos. El conocido politólogo Valery Solovey no apoya la teoría de las sangrientas protestas revolucionarias.

Está seguro de que la gente dejará de odiar al gobierno y simplemente lo considerará no legítimo. Debido a esto, perderá su influencia y significado para todos los rusos.

¿Qué piensan los predictores sobre la revolución?

La gente moderna a menudo confía en los pronósticos de los clarividentes que vivieron muchos siglos antes de los acontecimientos que tienen lugar en nuestro país. Tales adivinos fueron Vanga, Nostradamus, Wolf Messing y otros. Si miramos sus registros con respecto a 2018, entonces todos tienen una opinión diferente sobre el futuro inmediato del país.

Nostradamus afirma que Rusia no debe esperar algo bueno y brillante durante este período, porque se acerca el momento de los cataclismos, las guerras y las protestas masivas. Vanga dijo que en el período de 2010 a 2020, la Federación Rusa intentará recuperar su antigua grandeza y ascender significativamente en la clasificación de países exitosos en el mundo.

Wolf Messing generalmente está satisfecho con sus predicciones: a principios del siglo XXI, Rusia se convertirá en una superpotencia y otros países estarán a la altura.