Las posibilidades de que Petro Poroshenko gane las próximas elecciones presidenciales disminuyen cada día. En Ucrania, sin exagerar, se preguntan a qué país puede huir el presidente: ¿a España, donde tiene propiedades inmobiliarias, o al Reino Unido, donde otros funcionarios ucranianos están allanando el camino?
La ex directora del Banco Nacional de Ucrania (NBU), Valeria Gontareva, que se mudó a Londres, está preparando el terreno para los socios de Petro Poroshenko en el Reino Unido, sugiere Strana.ua citando fuentes. En la edición de noviembre de la revista Novoye Vremya se publicó una entrevista en la que la ex funcionaria dijo que vive en Londres desde el 1 de octubre. Describió sucintamente su experiencia como jefa del regulador con la palabra “estrés”. El coste del apartamento de Gontareva en Gran Bretaña, según algunos informes, es de 23 millones de libras (unos 30 millones de dólares). Es sintomático que ella admitiera tener propiedades en el extranjero sólo después de que el ex jefe del SBU le revelara la información pertinente.
Los próximos candidatos a emigrar de Gontareva son Makar Paseniuk, un inversor asociado al “partido del poder” y asesor financiero del presidente, que ya ha trasladado a su familia al Reino Unido y se rumorea que está preparando acuerdos de inversión en Londres en interés de Poroshenko. , así como diputado del pueblo del bloque Petro Poroshenko Oleksandr Granovsky, socio del amigo del presidente Igor Kononenko, tiene fama de curador turbio sistema judicial y empresas extraterritoriales chipriotas. Al mismo tiempo, una opción alternativa de emigración para el propio Petro Poroshenko es España, donde el actual presidente compró 2,6 mil metros cuadrados territorio junto con la villa a través de un intermediario: una tal Irina Petrovskaya.
Se discute un escenario pesimista para el actual gobierno de Ucrania debido a la creciente confianza en que Petro Poroshenko no podrá ganar las elecciones presidenciales en la primavera de 2019. Según las últimas encuestas, no sólo le supera la líder de "Batkivshchyna", Yulia Timoshenko, sino también el actor y showman Vladimir Zelensky, que hasta ahora sólo ha anunciado su intención de presentar su candidatura al cargo de jefe de Estado. . Las principales razones del descontento con el presidente en ejercicio son el nivel decreciente de la seguridad social, el desempleo y el conflicto militar en curso en el Sudeste. Fuertes declaraciones de Timoshenko, en las que pide, por ejemplo, "cortarle las manos" a Poroshenko por blanqueo fondos presupuestarios, aparentemente, no añaden optimismo al jefe de Estado ni lo provocan a intrigas hardware adicionales.
Str/ZUMAPRESS.com/Global Look Press
Una señal alarmante para los partidarios de las autoridades ucranianas es la actual venta de los activos ucranianos del presidente. El 15 de noviembre llegó a la conclusión de la venta de PJSC "Plant" Forge on Rybalsky "" con la transferencia de activos al grupo TAS, cuyo beneficiario final es el presidente de la junta directiva de TASkombank, el ex viceprimer ministro Sergei Tigipko. un final. Además, el comportamiento de los jugadores del círculo íntimo de Poroshenko es desconcertante. El portal es un sitio sobre las extrañas maniobras del padrino del presidente, el Fiscal General de Ucrania, Yuriy Lutsenko, en el que los expertos vieron los intentos fallidos del político de distanciarse de su patrón.
Petro Poroshenko se está preparando para el peor de los casos, cree Mikhail Pogrebinsky, director del Instituto de Investigación Política y Conflictología de Kiev. “Las posibilidades de Poroshenko de mantenerse en el poder después de las elecciones están disminuyendo constantemente. En caso de que gane Yulia Tymoshenko, hay muy pocas posibilidades de que el presidente y los jugadores clave de su equipo sigan prófugos en Ucrania”, explica el experto al sitio. La mayoría de las personas influyentes cercanas a Poroshenko, continúa Pogrebinsky, también intentarán abandonar el país. “Adónde decidan ir, no lo sabré. Otra cosa es que no se sabe cómo se comportarán con Poroshenko y la antigua élite de los gobiernos de aquellos países donde planean esconderse. El nuevo gobierno puede iniciar procedimientos por corrupción y exigir su extradición, y en Occidente a menudo extraditan incluso a aquellos en quienes se confiaba recientemente”, resume Pogrebinsky.
Si bien el presidente Petro Poroshenko participa en la cumbre Ucrania-UE en Bruselas desde el 9 de julio, el poder en el país lo está abandonando lentamente. La crisis parlamentaria está en pleno apogeo, el presidente no controla la Verjovna Rada y supuestamente dijo a su facción que estaba dispuesto a disolver el parlamento
Formalmente, por la incapacidad de funcionar de la coalición gobernante. La fuerza pro presidencial está particularmente enojada por la renuencia de los socios de la coalición, el Frente Popular, a votar por la nueva “CEC de Poroshenko”.
Se difundieron rumores de que el bloque de Petro Poroshenko estaba dispuesto a retirarse de la mayoría, lo que prácticamente garantiza la disolución de la Rada. Pero ya el lunes 9 de julio el presidente Andrei Parubiy negó la retirada del BPP de la coalición.
Pero el conflicto en el parlamento es obvio. La Rada Suprema nunca votó la vital ley sobre la nueva composición de la Comisión Electoral Central (CEC) de Ucrania, en la que Poroshenko quería introducir a su pueblo. Y esta ley era necesaria para él: al menos alguna garantía para futuras elecciones.
En esta situación, Poroshenko tiene pocas opciones para salir de la crisis.
La publicación Ukraina.ru analiza los tres escenarios más probables que el presidente de Ucrania, Poroshenko, puede implementar en un futuro próximo.
Escenario 1: dejar todo como está
Las encuestas de opinión en Ucrania muestran el liderazgo de la jefa de "Batkivshchyna", Yulia Tymoshenko, y Anatoly Gritsenko en las calificaciones presidenciales. Timoshenko- peor enemigo Poroshenko. Permitirle que ocupe el poder del actual presidente significa firmar una sentencia de muerte política para usted mismo. Esto significa que hay que hacer algo; la administración presidencial probablemente piense qué es exactamente.
© Facebook, Batkivshchyna | Ir al banco de fotos
La opción sigue siendo irse "tranquila y tranquilamente", por ejemplo, con las garantías de inmunidad y una pensión honoraria de los estadounidenses. Pero se trata de garantías de un “merecido descanso”, que no se aplican en absoluto a las estructuras empresariales y comerciales afiliadas a Poroshenko, ni tampoco a los negocios de su numeroso entorno.
Si Tymoshenko, el peor enemigo de Poroshenko desde hace mucho tiempo, llega a ser presidente, todo pasará por el quirófano.
El nuevo gobierno no aceptará ceremonias con Poroshenko en el rango de exjefe de Estado. Una transferencia civilizada de asuntos y política no forma parte de las tradiciones de Ucrania. Además, el nuevo líder del Estado también necesitará una nueva plataforma política para las negociaciones con Occidente, Rusia y, posiblemente, el LDNR. Y puedes conseguir una plataforma condenando a Poroshenko por todo. guerra civil, incumplimiento de los acuerdos de Minsk, corrupción endémica, etc. Yakubin: Poroshenko comprende todos los riesgos de unas elecciones anticipadas
Y si se revelan los hechos reales de la corrupción (y son conocidos en toda Ucrania), inevitablemente surgirá un juicio a la Yanukovich, en el que Poroshenko será el principal sospechoso.
Además, Poroshenko podría recibir garantías de inmunidad y protección al asumir el cargo por parte de Barack Obama y su entorno. Pero el actual presidente Donald Trump ciertamente no le dio tales garantías a Poroshenko.
Las recientes noticias de Armenia, donde el hermano y la sobrina del ex presidente del país, Serzh Sargsyan, fueron incluidos en la lista de buscados, no aumentan el optimismo de Poroshenko. Sargsyan prácticamente entregó él mismo el poder a sus oponentes políticos, pero esto no lo salvó. Él, sin embargo, permaneció libre. Pero hace dos días, el nuevo gobierno asestó un duro golpe a su imperio empresarial.
El presidente ucraniano definitivamente tendrá en cuenta las "lecciones de Ereván".
Pero esto también requiere su propia CCA, la Comisión Electoral Central, contra la cual se pronunciaron los diputados del parlamento el viernes.
Segundo escenario: elecciones anticipadas a la Rada
Según el calendario previsto para 2019, en Ucrania se celebrarán primero elecciones presidenciales (marzo) y luego parlamentarias (octubre). Pero la situación puede cambiar.
El entorno de Poroshenko está presionando para que se celebren elecciones anticipadas a la Rada. Argumentan la caída del índice de popularidad de la fuerza política y la posibilidad de conseguir al menos alguien en el parlamento.
© RIA Novosti, Stringer | Ir al banco de fotos
En teoria. Además de la lista del partido, el presidente puede nominar a las personas adecuadas en los distritos mayoritarios para la nueva Rada. Y en este caso, intenta convertirte, por ejemplo, en un hablante de BP.
La ventaja de esta opción para Poroshenko es que si el presidente encabeza la lista y pasa a la Rada, conservará la inmunidad parlamentaria. Por supuesto, se puede eliminar fácilmente, pero esto llevará tiempo, durante el cual Poroshenko podría abandonar Ucrania. Además, al convertirse en diputado, Poroshenko tendrá la oportunidad de defenderse en el parlamento desde la tribuna, acusando a sus futuros oponentes políticos de complacer al "agresor", a quien, como jefe de Estado, "resistió desesperadamente". Disturbios en la Rada y elecciones posteriores: Poroshenko sin parlamento
Otro matiz: si Poroshenko pierde las elecciones presidenciales en marzo de 2019, su fuerza política seguramente no brillará en las elecciones parlamentarias de otoño.
“Hasta ahora, ni el Frente Popular ni el bloque de Petro Poroshenko están interesados en el colapso de la coalición, lo que podría conducir a elecciones parlamentarias anticipadas. Porque para ambos partidos estas elecciones serán una derrota total o parcial. Y la derrota en las elecciones parlamentarias dejará pocas posibilidades de que Petro Alekseevich (Poroshenko) sea reelegido en 2019”, dijo el politólogo Ruslán Bortnik.
Uno de los principales tecnólogos políticos ucranianos, que prefirió permanecer en el anonimato, afirmó que hace un año se podrían haber celebrado elecciones anticipadas.
“Tendría sentido para él (Poroshenko). Tendría algo serio allí. ¿Y ahora? Tymoshenko ya ha desplegado su cuartel general. Este es el primero. Segundo. Todavía no controla el parlamento. ¿Y qué, controlará el nuevo parlamento? Es poco probable ", dijo el interlocutor de la publicación Ukraina.ru.
Pero este escenario tiene una ventaja importante, sobre la que el politólogo Kost Bondarenko llamó la atención en una entrevista con Ukraina.Ru.
En caso de elecciones parlamentarias anticipadas, Poroshenko tiene garantizado su ingreso al parlamento como diputado y luego podrá renunciar a la presidencia, evitando así la vergüenza de perder las elecciones presidenciales. Además, ofrece al menos algunas garantías para preservarse a sí mismos y a su fuerza política.
Habiendo perdido las elecciones presidenciales en marzo, Poroshenko definitivamente pasará al olvido junto con el Bloque Petro Poroshenko y no ingresará a la Rada en octubre de 2019.
Tercer escenario: declarar la ley marcial
El 5 de julio, Yulia Timoshenko habló en televisión sobre una posible interrupción de las elecciones con el pretexto de una agravación en el Donbass. Según ella, Poroshenko "quiere iniciar el inicio de la guerra".
“Se trata de un plan extremadamente peligroso que Petro Poroshenko todavía piensa implementar en Ucrania. Quiere, en principio, no celebrar elecciones presidenciales”, afirmó el político.
Según la ley ucraniana, la ley marcial se introduce en caso de agresión armada, amenaza de ataque o peligro de independencia. El régimen amplía los poderes de los líderes militares, las autoridades centrales y locales, y también prevé la restricción de los derechos humanos y las libertades constitucionales. Durante el período de la ley marcial no se celebran en el país elecciones parlamentarias ni presidenciales.
La imposición de la ley marcial sigue siendo una poderosa baza bajo la manga del presidente. Tanto para presionar a los oponentes-competidores como para chantajear abiertamente. Bortnik: Las elecciones anticipadas a la Rada ponen fin al segundo mandato de Poroshenko
“En la actual situación de equilibrio y de escasa estabilidad, las posibilidades de Poroshenko de ser reelegido se están acercando a cero. La pregunta es, ¿qué se debería hacer para intentar romper esta tendencia? Necesitamos desequilibrar la situación. Y estos escenarios ciertamente se están elaborando. Aquí el objetivo no es ganar las elecciones como tales, sino preservar el poder personal”, escribió el politólogo Andréi Zolotarev en su página de Facebook.
Al mismo tiempo, subraya que Ucrania es “un país de posibilidades ilimitadas, de nuestro gobierno se puede esperar cualquier cosa”. Y el programa, en el que Tymoshenko hacía una declaración sobre el escenario militar de Poroshenko, fue rápidamente encubierto, recuerda Zolotarev, “probablemente para que la gente no se dejara engañar”.
En este escenario, Poroshenko tiene la oportunidad de anunciar la suspensión de ciertas leyes en el país, incluidas las elecciones a las autoridades, “hasta la completa reconciliación con el Donbass”, es decir, según Poroshenko, si permanece en el poder por tiempo indefinido.
Y el hecho de que tal escenario es bastante posible lo demuestran varios hechos: el fin de la histeria militar y antirrusa en el país, el arresto de la diputada Nadezhda Savchenko, el editor jefe de RIA Novosti Ucrania Kirill Vyshinsky, la provocación con la “ejecución” del periodista ruso Babchenko, etc. Todo esto debería atestiguar que “hay enemigos alrededor”, que el país está bajo la “poderosa influencia electrónica y de espionaje” de Rusia. Bueno, ¿cómo celebrar elecciones en semejante entorno?
La cuestión de qué escenario elegirá Poroshenko aún está abierta. Una cosa está clara: en Ucrania ha comenzado la campaña electoral y el gobierno está en crisis.
Ucrania.ru en Youtube
"Nuevo ciudadano": ¿los ucranianos con pasaporte ruso todavía no son rusos?
Detrás el año pasado La situación en Ucrania no ha cambiado fundamentalmente. La lenta guerra en Donbass continúa, el nivel de vida de los ciudadanos de Nezalezhnaya continúa mostrando una dinámica negativa y los representantes de la élite ucraniana continúan tejiendo intrigas entre bastidores y luchando por una mejor posición en la vida política del país post-Maidan. sistema. La posición exterior de la plaza tampoco ha sufrido cambios fundamentales: como antes, Kiev no tiene nada de qué jactarse aquí. En un contexto de resultados extremadamente modestos en el ámbito interno y la política exterior La posición del presidente Petro Poroshenko es cada vez más precaria.
En noviembre de 2017, varias empresas de sociología de Ucrania realizaron un estudio sobre la calificación electoral de los políticos locales. A pesar de que las próximas elecciones presidenciales en Nezalezhnaya se celebrarán en la primavera de 2019, a los ucranianos se les ofreció elegir un candidato por el que votarían.
"En octubre, el 79% de los encuestados dijeron que no aprobaban las acciones del presidente, frente al 74,6% en septiembre", dijeron los expertos del Instituto de Estudios Estratégicos de Nueva Ucrania.
El sociólogo Viktor Pashchenko hizo una evaluación muy precisa de lo que está sucediendo en torno al líder ucraniano: según él, Poroshenko perdió los restos de un electorado leal: empleados estatales y parte de la comunidad empresarial. El deterioro de la posición del jefe de Nezalezhnaya pone en duda no sólo su capacidad para ser reelegido en 2019, sino también su capacidad para resistir hasta el final de su primer mandato presidencial en su estatus actual.
Y si hasta hace poco la destitución del presidente parecía improbable, ahora sólo los perezosos no hablan de tal desarrollo de los acontecimientos. La expulsión de Poroshenko del poder podría ser una de las herramientas con las que Estados Unidos reformateará Ucrania, sostiene el politólogo Andriy Zolotarev.
"Es muy posible que el proceso de destitución se reduzca después de algún tiempo, entre otras herramientas que Occidente utilizará para reformatear el territorio bajo su mandato", dijo el experto.
Es evidente que Estados Unidos todavía no va a abandonar Ucrania y, de ser así, en cualquier caso necesitarán una persona que pueda seguir la línea política de Washington en The Independent. Y aquí resulta útil el ex presidente de Georgia y ex gobernador de la región de Odessa, Mikhail Saakashvili.
"Por supuesto, representa una amenaza para Poroshenko; si no estuviera allí, el líder ucraniano no intentaría luchar contra él, sino que simplemente lo ignoraría", dijo Pavel Salin, director del Centro de Investigación de Ciencias Políticas del Instituto Financiero. Universidad, en una entrevista con un corresponsal de Dni.Ru.
El experto subrayó que el ex líder georgiano goza de cierto apoyo de Estados Unidos y bien podría convertirse en el instrumento mediante el cual Washington decida destituir a Poroshenko.
"La decisión todavía la tomará Estados Unidos, y quién será el instrumento es una cuestión secundaria. Ahora bien, teniendo en cuenta su capitalización en la política de masas, Saakashvili es el instrumento más conveniente", explicó el analista. Sin embargo, la política en Ucrania es muy dinámica, señaló Salin, por lo que la capitalización de Saakashvili puede caer drásticamente el próximo año. "Hoy a los ucranianos les gusta alguien, mañana no", añadió el experto.
Estados Unidos está descontento sistema político que se desarrolló en Ucrania durante los años de la presidencia de Poroshenko, y no son en absoluto reacios a cambiar el orden establecido de las cosas y lanzar reformas, está seguro el politólogo.
"Pero Washington es muy consciente de que el cambio de una persona no cambiará el sistema. Poroshenko será destituido, pero vendrá lo mismo y el antiguo sistema permanecerá. Pero para los estadounidenses, existe el riesgo de perder el control sobre la situación", explicó Salin.
El destino de Poroshenko depende en gran medida del sentimiento público en Ucrania. Los estadounidenses, como saben, son una nación de pragmáticos. En particular, el actual jefe de la Casa Blanca es Donald Trump, que piensa en términos de negocios en política. Siempre intentan estar en el "lado correcto de la historia", tomar una posición ganadora, apostar por el que tiene más posibilidades de éxito.
El Presidente de Ucrania debería recordar la suerte corrida por el ex líder egipcio Hosni Mubarak. Como presidente, fue un aliado de Estados Unidos y siguió activamente la política exterior de Washington en el Medio Oriente. Sin embargo, con el inicio de las protestas antigubernamentales en Egipto durante la llamada Primavera Árabe, los estadounidenses abandonaron su satélite, que perdió apoyo popular.
Según el director del Centro de Estudios Políticos, la destitución de Poroshenko de la presidencia es posible si Estados Unidos encuentra un mejor candidato y si pueden estar seguros de que el cambio de liderazgo en Kiev no perturbará el proceso de gobernanza exterior de Ucrania.
El politólogo dudaba que los estadounidenses iniciaran el proceso de cambio de poder en Ucrania el próximo año.
"Ahora están tratando de ampliar el control sobre lo que sucede en el país mediante la creación de un sistema anticorrupción, que incluye la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y los llamados tribunales anticorrupción. Con su ayuda, Washington puede controlar efectivamente a los funcionarios ucranianos, amenazando con procesos penales por corrupción en caso de desobediencia. Debido al hecho de que el campo de información en mundo moderno se vuelve cada vez más transparente, el tema de la lucha contra la corrupción se está convirtiendo en una herramienta cada vez más eficaz para controlar los procesos dentro de la élite. Muchos de los funcionarios que resultaron inconvenientes para una u otra fuerza influyente en un momento determinado perdieron sus puestos acusados de corrupción", dijo Salin.
Según él, Estados Unidos promueve esta herramienta, ya que está completamente controlada por los servicios de inteligencia estadounidenses. Al mismo tiempo, NABU es un mecanismo privado destinado a "mantener bajo control" a los más altos funcionarios ucranianos, incluido el propio Poroshenko. Y los famosos tribunales anticorrupción son una institución que, según el plan de los estadounidenses, permitirá controlar a los funcionarios ucranianos en cualquier nivel.
En otras palabras, con el pretexto de luchar contra la corrupción, Washington está fortaleciendo su control sobre el Independent, atando cada vez más a los dirigentes del país de pies y manos.
Agravado para Kiev y la situación en el frente energético. Rusia, a pesar de los obstáculos planteados por Occidente, continúa implementando el proyecto del gasoducto Nord Stream 2 a lo largo del fondo del Mar Báltico hasta Alemania. Además, se está construyendo un ramal del South Stream, que permitirá entregar gas a los consumidores de Turquía y desde allí a los países balcánicos.
La construcción de dos gasoductos hará innecesaria la ruta de tránsito ucraniana. Los expertos han calculado que, en este caso, Kiev podría perder alrededor del 10% de todos los ingresos presupuestarios que anteriormente iban al tesoro ucraniano como pago por el estatus de país de tránsito.
Esto afectará gravemente al sistema financiero y económico del Estado, que ya se encuentra en un estado extremadamente deplorable. No sorprende que los dirigentes ucranianos se opongan firmemente a los nuevos gasoductos rusos y pidan a Estados Unidos y Europa que bloqueen su construcción. "Kiev puede oponerse, el problema es que no tiene herramientas para influir en la situación. Y si se produce algún tipo de conflicto por el gas, entonces no estoy seguro de que la UE le culpe claramente a Rusia". el flujo del Norte - 2 "En Europa saben muy bien que Kiev no puede bloquear nada", subrayó el politólogo.
Famosos
Grado 5
Ya escribimos que la calificación del presidente de Ucrania está cayendo constantemente entre la población del país (puedes leer sobre esto en este artículo). Sin embargo, no lo saben todo sobre él y ni siquiera se imaginan hasta qué punto Petro Poroshenko lleva por la nariz a sus compatriotas. Sobre cómo veían a Ucrania, cómo Poroshenko gana dinero en un país que se ahoga por la falta de dinero y...
Resumen 5.0 excelente
Ya escribimos que la calificación del presidente de Ucrania está cayendo constantemente entre la población del país (puedes leer sobre esto). Sin embargo, no lo saben todo sobre él y ni siquiera se imaginan hasta qué punto Petro Poroshenko lleva por la nariz a sus compatriotas. Sobre cómo están aserrando a Ucrania, cómo Poroshenko gana dinero en un país que se está ahogando por la falta de dinero y lo que le espera al rey del chocolate en el futuro, lea este artículo.
Lo que se sabe sobre el presidente de Ucrania
Petr Alekseevich Poroshenko nació el 26 de septiembre de 1965. Según el signo del zodíaco, es Libra. Según el horóscopo chino - Serpiente.
Nacido en la región de Odessa en la ciudad de Bolgrad. Sus padres: madre, nacida en Rumania, padre, Valtsman, después del matrimonio tomó el apellido de su esposa para ocultar su nacionalidad. La infancia y juventud de Peter muestran claramente cómo una bifurcación en el camino puede afectar su vida futura.
Hasta los 17 años, el niño no podía complacer a sus padres: estudió bien en la escuela, especialmente le dieron Francés Tanto es así que hasta la maestra lo llamó Pierre.
Jugó en obras de teatro escolares, practicó judo e incluso logró convertirse en candidato a maestro de deportes a la edad de 12 años.
Cuando llegó el momento de elegir en quién quiere convertirse Peter, postuló a dos instituciones. En un momento, un sueño lo llamó: era la Escuela Naval Superior en Odessa, se eligió otra ocupación completamente seca "por si acaso": la Facultad de Relaciones Internacionales en Kiev.
Universidad Estatal. Peter pasó por la competición en ambos. Pero aquí ganó el pragmatismo, que aplastó el maximalismo juvenil. Quién sabe en quién se habría convertido Pyotr Alekseevich si hubiera ingresado en una escuela náutica, hubiera visto la belleza de una puesta de sol en el mar, hubiera disfrutado nadando en mar abierto y viajando alrededor del mundo.
Pero eligió la seca profesión de economista. No lo elegí yo mismo, insistió su padre, quien hizo todo lo posible para que su hijo fuera llevado a una institución tan prestigiosa. Era imposible prescindir del blat, pero ¿cómo podría el director de una pequeña fábrica de una ciudad de provincias tener la posibilidad del blat? Mi padre no se rindió, decidió sacar dinero del presupuesto de la empresa que dirigía. Esto no fue en vano y mi padre fue encarcelado durante 5 años con confiscación de bienes, con privación del derecho a ocupar cargos directivos por un período de cinco años, cumpliendo la pena en una colonia correccional de trabajo de régimen general. Pero lo principal se hizo, había dinero para un soborno en la universidad y el hijo se vio obligado a ir a donde su padre le pedía.
"Cuando demostremos los primeros éxitos en la lucha contra la corrupción en las altas esferas, tendremos el derecho moral de lanzar un ataque contra la corrupción interna, a la que se enfrenta principalmente la gente". Poroshenko
Tal vez aún pudiera hacer realidad su sueño, probablemente soñaba con regresar al mar, pero en el segundo año conoció a su esposa, la hija del viceministro de Salud de la República Socialista Soviética de Ucrania, y en el tercer año, en 1984, se fue a servir. En 1985 nació su hijo Alexei. una familia que necesita ser emparejada... No hay tiempo para un sueño.
Se graduó de la universidad, se convirtió en asistente graduado en el Departamento de Relaciones Económicas ...
Ahora ha llegado el momento del negocio en el que ayudó el suegro. Comenzó vendiendo granos de cacao, luego adquirió varias fábricas de dulces y se le ocurrió el sonoro nombre de Roshen. Para obtener el mayor beneficio posible de los ingredientes del chocolate, Petr Alekseevich hizo personalmente varios cambios en la receta de dulces y pasteles.
Por ejemplo, ellos personalmente tomaron las siguientes decisiones:
- cancelar la decoración del pastel de Kiev con frutas rojas confitadas, para no abrir una nueva línea de producción;
- introdujo el uso de conservantes en productos de chocolate y galletas para aumentar la vida útil a dos años;
- Se negó a crear productos para diabéticos, aunque él mismo padece diabetes.
Después de los activos de confitería, Poroshenko comenzó a expandir su negocio a otras industrias. En el momento de convertirse en presidente, tenía este tipo de producciones. Algunos de ellos se utilizan en alta mar.
Declaración de impuestos de Poroshenko para 2015
Cabe señalar que podemos conocer el estado de Petro Alekseevich Poroshenko a partir de dos fuentes. La primera son las palabras y las declaraciones de impuestos que el presidente de Ucrania completa año tras año, y la segunda fuente es la famosa revista Forbes, que cuenta todos los activos conocidos registrados bajo un determinado nombre y, teniendo en cuenta estos datos, recopila los datos reales. calificación de los ricos.
Según la declaración de impuestos que Petr Alekseevich completó recientemente, tenemos esos datos.
En 2015, Peter pudo ganar alrededor de 160 millones de rublos.
De los cuales dividendos e intereses sobre depósitos: 30 millones de rublos.
otros tipos de ingresos: 125 millones de rublos
El salario del presidente era de 121.000 grivnas (314.130 rublos).
Tiene 15 mil millones en cuentas bancarias. También tiene seis terrenos, apartamentos en la cantidad de tres, un edificio residencial con una superficie de una hectárea y media y muy similar a La casa Blanca En América
Posee 3 autos:
- Mercedes;
- Range Rover
Y un barco: Bayliner 185 BR.
La familia del presidente de Ucrania no tiene tanta riqueza: los ingresos anuales de la familia ascendieron a sólo 3.500 mil dólares. Y la propiedad es un terreno, un apartamento, una cabaña, un garaje y un coche, Jaguar.
Estas listas sugieren que el presidente ha reducido sus ingresos bastante: en 2014, los ingresos totales ascendieron a casi mil millones de rublos, es decir, este año, ¡las ganancias se han reducido hasta 6 veces!
Se podría sentir lástima por Pyotr Alekseevich, pero ¿son tan honestas las declaraciones redactadas por él y su esposa?
Poroshenko en alta mar
Dos días antes de la publicación de la declaración de Petr Alekseevich, la revista Forbes también publicó su clasificación de las 100 personas más ricas de Ucrania. EN
En esta lista, Petro Poroshenko ocupa el sexto lugar y su fortuna se estima en 860 millones de dólares. La lista Forbes también señala que en un año la fortuna de esta persona aumentó en 100 millones de dólares. Pero el Presidente especifica una cantidad equivalente a sólo 2,5 millones de dólares, entonces ¿dónde están los otros 97,5 millones?
El presidente recibe toda esta cantidad en concepto de beneficios de empresas registradas a través de sociedades offshore.
Como sabes, el offshore es una forma muy común de ocultar ingresos. Sucede así: la empresa está registrada en algún país donde el impuesto comercial no es tan alto (por ejemplo, en Rusia el impuesto es del 20% y en Chipre, del 10%). A pesar de que la empresa está registrada en otro país, puede desarrollarse sin problemas en Ucrania, pero habrá que pagar el impuesto la mitad. Además, existe un truco asociado con la venta a precios bajos en el extranjero, cuya diferencia recibe el extranjero al revender los productos. Por ejemplo, puede vender granos de cacao de sus fábricas oficiales en Kiev a su propia empresa offshore por 20 mil rublos y luego revender empresas en Kiev desde una empresa offshore en Kiev por 480 mil rublos. En este caso, no es necesario enviar la mercancía a Chipre, la empresa sólo puede actuar como intermediaria en papel. ¡Las empresas en Kiev tendrán que pagar impuestos sólo por 20 mil recibidos, cuando los ingresos son 500!
“La gente me pregunta a menudo si estoy satisfecho con el trabajo del gobierno. Por supuesto que no. ¿Estoy satisfecho con el trabajo de la Verjovna Rada? De nada. Diré más, estoy insatisfecho con mi trabajo. ¿Sabes por qué? Porque la gente no está contenta con nosotros”. Poroshenko
La segunda ventaja del offshore es que las empresas de otros países no proporcionan información sobre quién es exactamente el propietario de la empresa. y además, no se pueden atenerse a otras consideraciones políticas, por ejemplo, Petr Alekseevich puede declarar en voz alta que no quiere tener ningún negocio con Rusia y al mismo tiempo vender sus propios productos a la Federación de Rusia a través de empresas extraterritoriales.
Una de las principales empresas offshore de Poroshenko en la actualidad es su empresa Roshen, que prometió vender para no distraerse de la construcción de un futuro brillante para todos los ucranianos.
Como saben, durante más de un año intentó vender la empresa, fijando un precio tres veces superior al que le podrían haber ofrecido. Al final, dijo que la empresa estaba dirigida por un fideicomiso ciego y que él mismo no tenía nada que ver con ello. Transfirió la empresa a la gestión anónima de bancos extranjeros y ya no se dedica a actividad empresarial como lo exige la constitución de Ucrania.
Sin embargo, se filtraron datos de Mossack Fonseca en Panamá, que brinda soporte legal para el registro de empresas.
La información recibida de ellos indica que en agosto de 2014 se inició el registro de una nueva empresa denominada Prime Asset Partners Ltd. Su único propietario fue Petr Alekseevich Poroshenko, nacido el 26 de septiembre de 1965. Además, a los documentos se adjuntó una copia del pasaporte con un permiso de residencia, por lo que no hay duda de que el offshore pertenece al presidente de Ucrania.
“Necesitamos no sólo recorrer el camino de cambios titánicos, sino seguir adelante. La voluntad política está ahí, pero no hay vuelta atrás. Dicen que las reformas tienen muchos enemigos. Pero no tengo miedo de nada. Nunca sabes lo que puedes hacer hasta que lo intentas. Debemos romper el modelo feudal del Estado... Nuestros vecinos más cercanos, después del aburrimiento soviético, ya se han vestido a la exquisita manera europea. ¿Por qué somos peores? razón principal La falta de reformas es la guerra. Tenemos nuestra propia guerra por la paz". Poroshenko
Además, durante el registro se señaló que la empresa debería convertirse en un holding de la empresa de confitería Roshen, sus estructuras en Chipre y Ucrania. La fuente de fondos se registra como ingresos comerciales.
El propio Poroshenko, después de que estos datos se hicieran públicos, reconoció esta empresa y dijo que la había creado no para ocultar impuestos, sino para separar su presidencia del espíritu empresarial. También dijo que esta empresa fue creada de manera transparente, por ella no pasan operaciones comerciales y no tiene cuentas bancarias. Por tanto, no tiene sentido investigar este caso.
¿Qué esconde el presidente Poroshenko?
El presidente Poroshenko ahorra una parte importante de sus ingresos de una manera que no los declara al servicio fiscal ni los grava.
Además, en marzo, la Rada Suprema propuso una ley que preveía la introducción de un sistema que podría registrar electrónicamente todos los ingresos de los funcionarios. Esto podría ayudar en la lucha contra el soborno. Sin embargo, Petro Alekseevich Poroshenko vetó la ley ya aprobada.
¿Hasta qué punto oculta el presidente de Ucrania lo que prohíbe a otros?
Recordemos qué activos posee el presidente de Ucrania.
- Corporación de confitería ROSHEN
- Fábrica de confitería de Kyiv
- Fábrica de confitería Mariupol
- Fábrica de confitería Vinnitsa
- Fábrica de confitería Kremenchug
- Fábrica de confitería de Lipetsk
- Fábrica de dulces de Klaipeda
- Bonbonetti Choco Kft (Hungría)
- "Pantalla" firme
- Canal cinco
- tu radio
- Piloto-Ucrania
- Radio siguiente
- Radio Niko FM
- radio 5
- Planta Marina de Sebastopol (28 de febrero de 2015 nacionalizada por las autoridades rusas de Sebastopol)
- herrería lenin
- Ukrprominvest-Agro
- Subillya
- Corporación automotriz Bogdan
- Planta de vidrio de Piskov
- Producto de almidón
- Industria de procesamiento de maíz Intercorn
- Planta de jarabe de almidón de Dneprovsky
- Compañía de seguros "Kraina"
- Complejo deportivo y de fitness "Monitor"
- Club deportivo "quinto elemento"
Después de que la comunidad mundial conociera sobre el negocio offshore de Poroshenko y su emprendimiento en un momento en que morían soldados en la operación antiterrorista desatada por él en el este de Ucrania (puede leer más sobre esto En este articulo), cada país hizo su propia declaración al respecto. El propio Petro Poroshenko respondió que podían iniciar cualquier tipo de investigación que quisieran, pero fue “transparente”.
“Mi objetivo es que todos sintamos que Ucrania ha cambiado ya una semana después de las elecciones presidenciales, que en un año cambiará mucho más y que en un mandato tendremos la oportunidad de convertirnos en miembro de la UE, y En dos mandatos me jubilaría y sería miembro del Parlamento Europeo por Ucrania, que será miembro de la UE. Petró Poroshenko, 2014
Sin embargo, los países de Europa y Estados Unidos no creen en sus palabras. Los medios estadounidenses, en particular el Financial Times, señalaron que los datos obtenidos amenazan con una crisis política aún más prolongada en Ucrania. Además, las elecciones parlamentarias en Ucrania se celebrarán antes de lo previsto (lea más sobre las elecciones parlamentarias y el pronóstico de los psíquicos. Hasta el momento, Estados Unidos no tiene intención de anunciar directamente su actitud ante esta situación e incluso ofreció un tramo de un mil millones de dólares después de que se elija un nuevo gobierno en el parlamento.
Más seriamente habló en los medios los interventores y Anders Aslund, quien asegura que ahora los países donantes y el Fondo Monetario Internacional serán extremadamente prudentes en los pagos a Ucrania, ya que el gobierno no cumple con las condiciones, precisamente en esta situación, para combatir la corrupción. Para recibir un tramo del FMI, Ucrania se verá obligada a cumplir plenamente con los requisitos del Fondo, que a menudo incluyen propuestas para aumentar la edad de jubilación, aumentar los precios de utilidades Publicas Negación de apoyo social a los segmentos desfavorecidos y de bajos ingresos de la población.
"Él es, por supuesto, un hijo de puta, pero nuestro hijo de puta" - Alexander Orkhimenko, presidente del Centro Analítico de Ucrania, habló sobre Petro Poroshenko. Orkhimenko también señaló que hasta que la administración presidencial estadounidense haga una declaración, es una estupidez escuchar otras instancias.
Además, los expertos del centro de información de Ucrania señalan que las personas que condenan a Petro Poroshenko por estar en el extranjero y albergar a millones deben entender que estamos hablando del país de Ucrania, donde esto es "aceptado", y no de una Islandia donde el primer ministro fue despedido. de puestos para una empresa no declarados en el servicio de impuestos. Resulta que, por un lado, Ucrania quiere unirse a la Unión Europea y, por otro, no quiere responder al hecho directo de la corrupción por parte del líder ucraniano.
Psíquicos sobre Petro Poroshenko: un pronóstico para el futuro
Los psíquicos miraron el futuro de Petro Poroshenko para saber si algún día abrirá el velo de los secretos sobre su dinero.
Inmediatamente quedó claro que el secreto de esta persona se extiende únicamente a sus activos monetarios. No esconde ni a sus hijos ni a su esposa. Los psíquicos dicen que este no es el paso más razonable, especialmente cuando estás en un pantano de malvados.
Es difícil romper el aura del propio Peter. Parece que está hecha de piedra. Puedes ver el trabajo de un verdadero maestro psíquico.
Por cierto, cada persona puede ponerse esa protección contra el mal de ojo, el daño y si recurre a psíquicos para concertar una cita.
Los clarividentes que adivinaban el destino de Petro Poroshenko llamaron la atención sobre el hecho de que tiene una racha de suerte muy larga, pero que pronto llegará a su fin. En este momento, todos los fracasos que se han evitado durante varios años se acumularán a la vez: los psíquicos sobre Poroshenko dicen que este momento será solo para la publicación de sus ingresos reales. La gente se rebelará, intentará organizar otro Maidan para esta ocasión y será fuertemente dispersada con la ayuda de las fuerzas del orden.
En este punto, Petr Alekseevich tendrá que movilizar todas sus fuerzas para intentar completar varias tareas a la vez.
Uno de ellos será el fin de la guerra en el Donbass. Vendrán tiempos difíciles en la RPD y la RPL: la Guardia Nacional dejará de disparar sigilosamente y desatará una ráfaga de ataques en las grandes ciudades.
Los psíquicos dicen que se convirtió en el gobernante más sangriento de Ucrania, enviando a tantos combatientes a una muerte segura y obligándolos a luchar con sus hermanos. Al mismo tiempo, en sus declaraciones siempre dice que no quiere la guerra.
¡No quiero guerra ni venganza, quiero paz y unidad y pido a todos que depongan las armas! Poroshenko
Los psíquicos sobre Petro Poroshenko dicen que esta persona una vez se vendió por dinero y ahora recibe este dinero, olvidándose de todos los sentimientos humanos. No podrá sufrir lesiones graves ni la ruina; por todo esto ya ha vendido su alma.
Queridos lectores, ¿qué opinan de Petre Poroshenko y sus miles de millones? ¿Debería ocultar su dinero al Estado? ¿Debería destinar sus ingresos a las necesidades de Ucrania si realmente quiere construir un futuro mejor?
Cuanto más se aleja Poroshenko con su partida, menos posibilidades tiene de llegar al aeropuerto de Boryspil; esta tesis se convierte cada día más en un axioma, como lo demuestran plenamente los acontecimientos de la semana pasada en Ucrania y sus alrededores.
La primera señal de que había llegado el momento de que Petro Poroshenko preparara tres sobres fue el énfasis de los medios europeos en las graves violaciones por parte de Petro Poroshenko de la legislación fiscal europea al invertir en fábricas alemanas. Permítanme recordarles que los materiales sobre la violación de la ley sobre lavado de dinero por parte del presidente de Ucrania fueron publicados por la empresa de radio y televisión alemana Deutsche Welle. Según la publicación, se supo que Petro Poroshenko no estaba incluido en la lista de beneficiarios de una de las fábricas en Alemania, que era gestionado por sus directivos a través de sociedades offshore en Chipre y las Islas Vírgenes. Así, según la legislación alemana, por ello se prevé una multa de entre 100.000 y 1 millón de euros.
El hecho es que, además de resolver las tareas políticas de involucrar a Rusia en la guerra con Ucrania, Poroshenko, mientras sea presidente de Ucrania, también debe resolver una serie de problemas económicos. En particular, sobre la liquidación de la industria del país, la exportación de madera y otros recursos naturales sin dejar de ser cristalino. Pero esto no sucede: la corrupción occidental está corroyendo a Ucrania y su presidente no puede ser una excepción.
Petró Poroshenko
Por lo tanto, para salir limpiamente de toda esta sucia historia con Ucrania, y para que no se les acuse de un orden político, los funcionarios europeos están señalando con el dedo al propio Poroshenko, arreglando públicamente sus impuestos y otras violaciones legislativas, para que más tarde pueden ser limpios frente a sus votantes. Por lo tanto, hoy la imagen de Poroshenko en los medios europeos ha caído casi al nivel de su predecesor.
Poroshenko Lo que está sucediendo en los medios occidentales significa una cosa: se ha puesto una cruz grande y audaz en su carrera política. No puede haber reelección en 2019. Lo mejor que le puede pasar es una dimisión silenciosa del poder, y luego su mayor falta de competencia por crímenes políticos y económicos cometidos es una gran pregunta, y ahora nadie le dará garantías desde La Haya. Por lo tanto, la situación para Poroshenko puede evolucionar de tal manera que la mejor opción, a pesar de la naturaleza paradójica de tal decisión, le corresponderá llegar e instalarse en una dacha vecina con Yanukovich, cerca de Rostov.
El segundo signo del declive de la carrera política del "rey del chocolate" fue La negativa del presidente estadounidense, Donald Trump, a celebrar con él una reunión previamente acordada en el Foro Económico Mundial de Davos. De hecho, se trata de una “mancha negra” sobre el “rey del chocolate” de Ucrania por parte del presidente de Estados Unidos, que ya no lo ve como presidente de Ucrania.
La negativa pública a reunirse con Poroshenko y la transferencia de sus derechos al secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, sugiere que Poroshenko ya no es percibido en Estados Unidos como el presidente del país con el que se puede tratar. Así, mucho antes del final de su primer mandato, Poroshenko se convirtió en un pato saliente.
La negativa de Trump a reunirse con Poroshenko afectará muy duramente la posición de este último en Kiev. Ahora toda la clase política del país ve que Estados Unidos abandonó desafiante a "su hijo de puta". La consecuencia de esto será la inevitable activación. vida política Ucrania, ya que ninguna de las fuerzas políticas está interesada en continuar con el gobierno del débil Poroshenko.
En consecuencia, hoy podemos hablar de que las manos de la clase política de Ucrania están desatadas en relación con el Presidente de Ucrania. Sólo se les exige cierta cortesía para que todo se pueda hacer sin derramamiento de sangre. Sin embargo, después de la aprobación de la ley sobre la reintegración de Donbass, Poroshenko obtuvo su propio recurso de poder. Y ahora no será posible derrocarlo tan fácilmente si, nuevamente, como en Irak, los generales no traicionan al líder del país.
Petró Poroshenko
Al mismo tiempo, la cuestión ya ni siquiera es Poroshenko, sino que el próximo presidente del país será incluso un orden de magnitud más débil que Poroshenko. En estas condiciones, la desintegración del país se hace cada vez más visible. A Poroshenko, a su regreso a Kiev, le queda preparar tres sobres y pensar en cómo seguir con vida tras su dimisión. Por lo tanto, hoy, ante Poroshenko, la mayoría pregunta real consiste en dónde -al Este o al Oeste- ir después de la dimisión.
Cada una de las opciones tiene sus pros y sus contras. Poroshenko puede ser condenado en Rusia. Pero le salvarán la vida. En Occidente, Poroshenko también puede ser condenado, paradójicamente, pero cuánto tiempo durará en prisión como testigo directo de todo el caos que Occidente ha provocado en Ucrania en los últimos años es una gran incógnita.
