480 rublos. | 150 grn | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Tesis - 480 rublos, envío 10 minutos 24 horas al día, siete días a la semana y festivos

Dunaeva Anastasia Yurievna VF Dzhunkovsky: puntos de vista políticos y actividad estatal: finales del siglo XIX - principios del siglo XX. : disertación... candidato de ciencias históricas: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurievna; [Lugar de protección: Ros. estado humanitario. un-t (RGGU)].- Moscú, 2010.- 392 p.: il. RSL DE, 61 10-7/562

Introducción

Capítulo 1. Etapas de formación de un estadista de nuevo tipo 28

1.1. Tradiciones familiares y educación familiar 28

1.2. Cuerpo de Pajes 48

1.3. Ayudante del Gobernador General de Moscú 61

1.4. Tutela Metropolitana de Moscú para la Sobriedad del Pueblo 77

Capítulo 2. Actividades de V.F. Dzhunkovsky como gobernador de Moscú 89

2.1. VF Dzhunkovsky y el programa de modernización de Stolypin 89

2.2. Relaciones con miembros del público 123

2.3. El lema "A Dios y al prójimo" en la práctica del gobernador V.F. Dzhunkovsky 133

Capítulo 3. El papel de V.F. Dzhunkovsky en la reforma de los órganos de investigación política 145

3.1. Transformaciones en la búsqueda política en el contexto de la reforma policial en Rusia 146

3.2. Cambios en la composición de los agentes internos y externos 167

3.3. Reforma de las estructuras de los órganos de investigación política 218

3.4. Relaciones con las filas de "protección" 260

3.5. VF Dzhunkovsky y R.V. malinovski 271

3.6. El caso del Teniente Coronel S.N. Miasoedova 283

3.7. VF Dzhunkovsky y G.E. Rasputín 293

Capítulo 4. Estrategias conductuales de V.F. Dzhunkovsky durante la Primera Guerra Mundial y la dictadura bolchevique 339

4.1. Sobre el frente occidental en la situación de las revoluciones de 1917 339

4.2. En la Rusia soviética 356 Conclusión 369

Introducción al trabajo

Relevancia de la disertación determinado por un interés científico constante en los problemas de la formación y el funcionamiento de la burocracia, que, en las condiciones de la Rusia posterior a la reforma, buscaba corresponder a las tendencias del proceso de modernización. Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) pertenecía al número de tales representantes de la élite burocrática, cuya personalidad y actividades merecen una atención de investigación minuciosa. La relevancia del tema está determinada por el hecho de que V.F. Dzhunkovsky pertenecía a los administradores tipo Stolypin que eran conscientes de la necesidad de implementar reformas integrales en el país. Esta tendencia constante se reflejó tanto en sus actividades administrativas como gobernador de Moscú (1905 - 1912) como como Viceministro del Interior (1913 - 1915), cuando asumió personalmente la responsabilidad de reformar una de las estructuras estatales clave.

Las reformas de Dzhunkovsky, llevadas a cabo por él en el sistema de cuerpos de seguridad del estado, provocan diferentes evaluaciones. Sin embargo, hasta ahora han sido considerados, por un lado, fuera del contexto de sus actividades anteriores y, por otro lado, al margen de su intención reformista general. En la historiografía, hay intentos solo fragmentarios de resaltar ciertos aspectos de sus actividades en la lista de buscados políticos fuera del sistema general de sus prioridades de valor, fuera del contexto de las transformaciones llevadas a cabo por la élite burocrática en el contexto de una crisis política sistémica. El análisis de las consecuencias de las transformaciones de Dzhunkovsky para los órganos de investigación política sigue siendo un problema urgente.

El período anterior al gobernador de la biografía de V.F. Dzhunkovsky, cuando se estaba formando su personalidad, se estaban formando los principios de la actividad estatal, se estaba adquiriendo la primera experiencia administrativa.

Para los investigadores, las etapas finales de la biografía de Dzhunkovsky no son menos importantes (servicio en el ejército durante la Primera Guerra Mundial, después del período de octubre en la Rusia soviética). Recientemente, han corrido muchas versiones sobre la demanda de experiencia profesional de V.F. Dzhunkovsky por los servicios especiales soviéticos y sobre su participación en la famosa operación "Trust" de la KGB, etc. En relación con todas las preguntas que han surgido, el problema principal de este estudio es la reconstrucción de una imagen holística de Dzhunkovsky como personalidad y estadista de la era de las reformas de Stolypin y una evaluación de su contribución al proceso de modernización de Rusia en principios del siglo XX.

El grado de conocimiento del problema. Dzhunkovsky es conocido por los investigadores, en primer lugar, como autor de memorias de varios volúmenes que, al igual que las memorias de otros estadistas famosos (Syu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), son la fuente básica sobre la historia de Rusia en principios del siglo XX. y se utilizan en obras famosas de historiadores nacionales y extranjeros 1 .

Las evaluaciones de las opiniones políticas de Dzhunkovsky en los trabajos de los investigadores soviéticos fueron diametralmente opuestas. Entonces, A.Ya. Avrekh creía que Dzhunkovsky, designado para el cargo de Viceministro del Interior" bajo el patrocinio de N. A. Maklakov, "era tan de extrema derecha como Maklakov", aunque "gozaba de gran respeto y autoridad en los círculos liberal-burgueses de ambos". capitales precisamente por algo que demostró el nivel de respetabilidad y competencia necesaria para el poder desde el punto de vista de estos círculos.

1 Dyakin a.C. Burguesía rusa y zarismo durante la Primera Guerra Mundial (1914 - 1917). L, 1967; Una crisis
Autocracia en Rusia, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. El zarismo en vísperas del derrocamiento. M., 1989; Wortman
RS escenarios de poder. Mitos y ceremonias de la monarquía rusa. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Hambruna
1891-1892, Nueva York, 1975; Robbins R. Los virreyes del zar: gobernadores provinciales rusos en los últimos años de
el imperio. Ithaca (Nueva York). 1987.

2 Avrekh A.Ya. El zarismo y la IV Duma. M., 1981. S. 263.

Según su opinión, representaban una mezcla de ideas protectoras y tutelares, liberalismo antiburgués oficial y "socialismo policial" 3 .

El interés de investigación en Dzhunkovsky como personalidad independiente surgió relativamente recientemente, en los años 90. siglo 20 Así, A. Semkin fue uno de los primeros en enfatizar las altas cualidades morales de Dzhunkovsky 4 . Una serie de ensayos sobre su vida y obra pertenece a I.S. Rosenthal 5 , que valoró positivamente las transformaciones de Dzhunkovsky, a quien "no le gustaban los provocadores" 6 , hizo un recuento detallado de sus actividades en la reforma de las agencias de investigación sobre "principios completamente nuevos", en estricta conformidad con la ley 7 y planteó una importante pregunta para los investigadores: "¿Se han mantenido vigentes las innovaciones? ¿Dzhunkovsky después de su renuncia? ocho . Los especialistas involucrados en la rehabilitación de las víctimas del terror estalinista también mostraron interés en la biografía de Dzhunkovsky, ya que fue fusilado en el campo de entrenamiento de Butovo cerca de Moscú en 1938 acusado de actividades contrarrevolucionarias, y en 1989 fue oficialmente rehabilitado

En generalizar monografías y disertaciones sobre la historia de la policía política de Rusia, publicadas en los años 90. siglo 20 ya principios del nuevo siglo 10 , encontramos la cobertura de las transformaciones individuales de Dzhunkovsky deseadas. También comienzan a aparecer evaluaciones críticas de estas transformaciones, que comenzaron en las memorias de los jefes de los departamentos de seguridad, quienes acusaron a Dzhunkovsky de debilitar a las autoridades de búsqueda por el deseo de complacer al público.

3 Crisis de la autocracia en Rusia, 1895-1917. L., 1984. S. 413.

4 Semkin A. Un gendarme tan atípico / / Policía soviética. 1991. Nº 10.S. 28

5 IS Rosenthal El retrato malogrado // Museo Soviético. 1992. Nº 4. págs. 39-41.
b Rosenthal IS ¿No le gustaban los provocadores?//Rodina. n° 2 1994. S. 38 -41.

7 IS Rosenthal Páginas de la vida del general Dzhunkovsky // Centauro. 1994. Nº 1. art. 94.

8 Ibíd. Pág. 99.

9 Vertedero de Butovo. 1937-1938 Libro de la memoria de las víctimas de las represiones políticas. Tema. 3. M., 1999.S. 82.,
Golovkova L.A. Lyubimova K. F. generales ejecutados. URL: 8/

10 Ruud Ch.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Investigación política bajo los zares. M., 1993; Peregudova Z.I.
Investigación política de Rusia (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Escondite ruso. Helsinki, 2002.

En el resumen de su tesis doctoral, el conocido investigador de la búsqueda política prerrevolucionaria Z.I. Peregudova escribe que “los cambios serios (no para mejor) en el Departamento Especial ocurrieron después de 1913. En muchos aspectos, están relacionados con la llegada del Viceministro V.F. Dzhunkovsky. Debilitó las estructuras de investigación política en el terreno, destruyó agentes secretos en unidades del ejército y escuelas secundarias. En el mismo período, hubo un cambio en el liderazgo del Departamento Especial, lo que redujo significativamente las capacidades del departamento y su papel en la lucha contra el movimiento de liberación.

En el prefacio de las memorias de los líderes del departamento de investigación política Z.I. Peregudova también señala que como resultado de la abolición de los departamentos de seguridad y los departamentos de seguridad de distrito por parte de Dzhunkovsky, se eliminó un eslabón importante en la estructura de la búsqueda política y "las medidas tomadas por Dzhunkovsky no contribuyeron ni a fortalecer la policía política ni a mejorar la situación de las relaciones entre sus cuadros dirigentes" 12.

Se debe destacar especialmente la monografía del investigador estadounidense J. Daly, en la que se dedica un capítulo separado a Dzhunkovsky "El moralista al frente del aparato policial". Daly cree que nada fue más importante para la policía política de los últimos años del antiguo régimen que el programa de reformas lanzado por Dzhunkovsky en 1913 para depurar las instituciones policiales”, escribe el autor. - Quería proteger y mantener el orden público, pero odiaba la forma en que normalmente se hacía. Tal vez el hecho de que las acciones de Dzhunkovsky provocaron poca resistencia por parte de las autoridades oficiales, la corte y los círculos de derecha,

11 Peregudova Z.I. Investigación política de Rusia (1880 - 1917): Resumen de la tesis. día .... Dr. ist. Ciencias. M., 2000. S. 67.

12 Peregudova Z.I. "La Okhrana" a través de los ojos de los guardias // "La Okhrana". memorias de lideres
investigación política en 2 vols. M., 2004. T. 1. S. 11.

13 Daly J. W. Un moralista dirigiendo el aparato policial Yo El Estado Vigilante: Policía de Seguridad y Oposición en
Rusia, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004. Pág. 136 - 158.

7 testificó sobre la actitud de la élite hacia la policía política, especialmente en la ola de "Azefovism-Bogrovshchina". El aparato policial ganó la guerra contra revolucionarios y terroristas, pero perdió la batalla con la sociedad. Probablemente, un Dzhunkovsky decente podría ganarse la confianza de la sociedad” 14 .

Evaluando negativamente las reformas de Dzhunkovsky como debilitando la búsqueda y enfatizando que se llevaron a cabo únicamente por su propia iniciativa, Daly concluye que Dzhunkovsky ciertamente tenía las mejores intenciones en esto. El presupuesto general de la policía disminuyó, escribe además, la red de departamentos de seguridad semiautónomos creados por Zubatov desapareció, la mayoría de los departamentos de seguridad de distrito creados por Trusevich fueron liquidados, los oficiales de los departamentos provinciales vestidos con uniformes de gendarmería llevaron una mayor carga de trabajo. , los agentes secretos ya no penetraron en el gimnasio y las unidades militares, figuras clave de la "protección", que, según Dzhunkovsky, no eran confiables, fueron despedidos del servicio. “Y, sin embargo, parece que Dzhunkovsky no logró inspirar respeto por el uniforme de gendarme, ganarse la confianza del público en su ministerio, mejorar las relaciones entre la policía política y la administración civil y erradicar las prácticas antiestéticas en el escondite secreto del Departamento de Policía, aunque esto caché ahora se llama "9 th Gestión de registros", y no "Departamento especial", Daly continúa su pensamiento y resume. “Sin embargo, la pregunta más importante para este estudio es si las reformas de Dzhunkovsky socavaron o no la capacidad del gobierno para defenderse de los revolucionarios durante la Primera Guerra Mundial”. quince .

Habiendo planteado tal tarea, el autor, sin embargo, no analiza las consecuencias de las reformas. Al mismo tiempo, su posición se expresa con bastante claridad en el epílogo de la monografía. “En realidad”, escribe Daley, “la monarquía se derrumbó no debido a los esfuerzos coordinados de profesionales u otros

14 Ibíd. R 136.

15 Ibíd. R 158.

8 militantes revolucionarios, sino por la incompetencia de los más altos niveles de gobierno y la deslegitimación de la monarquía, así como por la rebelión de las tropas, el descontento de las élites, el hastío de guerra de la población, que se agudizaba con la constante propaganda revolucionaria. Había otros dos inconvenientes en el sistema. Primero, la policía política carecía de un think tank para autorizar medidas especiales. El Departamento Especial recopiló mucha información, la analizó de manera competente y realista y, sin embargo, solo pudo informar sobre el estado de ánimo de la gente y la situación general, exponiendo hechos secos. Para cambiar esta situación en estado de crisis, el director de la Sección Especial tenía que tener acceso a los oídos del emperador ya su confianza, y no los tuvo. En segundo lugar, cuando realmente importaba, durante la Primera Guerra Mundial, la policía no tenía informantes en el ejército. Fue una gran omisión. Nicolás II confiaba profundamente en la lealtad de las tropas y creía que estarían fuera del alcance de los propagandistas. Tanto él como Dzhunkovsky albergaban fantasías obsoletas sobre el honor y la dignidad de las fuerzas armadas, cuyos líderes también insistían en su inmunidad al contagio revolucionario.

El investigador nacional K.S. también evalúa críticamente las acciones de reforma de Dzhunkovsky. Románov 17 . La mayoría Influencia negativa todas las actividades posteriores de la búsqueda política, en su opinión, tuvieron la abolición de los departamentos de seguridad del distrito de Dzhunkovsky. El autor cree que nadie intentó recrearlos después de la partida de Dzhunkovsky. Romanov afirma que los líderes del Ministerio del Interior y del Departamento de Policía sabían muy bien que "muchas de las reformas llevadas a cabo en vísperas de la guerra comenzaron a tener un impacto negativo en las actividades de la policía política bajo las nuevas condiciones, pero no lograron eliminarlos. “Así, las reformas de V.F. Dzhunkovsky debido al cambio repentino

16 Ibíd. R 224.

17 Romanov K. S. Transformaciones V.F. Dzhunkovsky // Departamento de Policía del Ministerio del Interior de Rusia en la víspera y en los años.
Primera Guerra Mundial (1913-1917): dis.... cand. ist. Ciencias. SPb., 2002. S. 130-150.

La situación política externa e interna no sólo dificultó la labor de los órganos de investigación política, sino que la debilitó significativamente” 18 .

Al mismo tiempo, Romanov, como Daly, no cree que las reformas fueran causadas por el liberalismo o el voluntarismo de Dzhunkovsky. “El cambio en la situación política interna del estado llevó a que amplios sectores de la sociedad, así como muchos dignatarios, consideraran necesario poner fin a la “emergencia” de los años posrevolucionarios, la manifestación más llamativa de los cuales era la actividad de la policía política. Esto llevó a Dzhunkovsky a comenzar su transformación. Como resultado de la realizada en 1913-1914. Las reformas iniciaron el proceso de transformación del sistema de investigación política. Se suponía que terminaría con la formación de un sistema cualitativamente nuevo, que llevó a cabo sus actividades sobre la base de principios completamente diferentes. Sin embargo, el ambiente propicio para tales transformaciones no duró mucho. Después del 1 de agosto de 1914, se detuvo su implementación posterior, pero los resultados de los ya realizados fueron tan significativos que muchas características del trabajo de la policía política durante el período de guerra fueron predeterminadas precisamente por ellos.

Sin embargo, además, Romanov, como Daley, no realiza un análisis documental de las consecuencias de las transformaciones de Dzhunkovsky, sugiriendo solo que se hicieron intentos para restaurar los agentes internos de los soldados cancelados por Dzhunkovsky, sin embargo, "aparentemente, no fue posible restaurar los agentes destruidos. Información sobre el estado de ánimo en el entorno militar en

El departamento de policía todavía no lo entendió". Sus suposiciones son más una hipótesis. Dado que tanto Daley como Romanov utilizan en sus obras los recuerdos de los líderes del departamento de investigación política que no están de acuerdo con las transformaciones de Dzhunkovsky, se puede suponer que es su punto de vista lo que hace que los autores lleguen a tales conclusiones. También es imposible no notar que, aunque ambos autores dedican parte de su obra a Dzhunkovsky,

18 Ibíd. art. 148.

19 Ibíd. S. 150.

20 Ibíd. art. 149.

10 existe para ellos sólo como un compañero ministro del interior, y sus transformaciones no están conectadas con su experiencia anterior.

A finales del siglo XX - principios del siglo XXI. hay obras en las que Dzhunkovsky aparece exclusivamente como gobernador de Moscú. Asi es. Rosenthal ofrece una caracterización más equilibrada de las opiniones políticas de Dzhunkovsky que sus predecesores. “En ese momento, la idea de primacía en el estado de la nobleza, que defendía la élite gobernante, parecía arcaica en ese momento, sin excluir a Dzhunkovsky. Esta idea no podía compaginarse con el peso económico y las crecientes reivindicaciones de la gran burguesía”, escribe el investigador. Y agrega: “Si recurres a un diccionario político moderno, el gobernador de Moscú quería ser centrista, fue rechazado por cualquier extremo, tanto de izquierda como de derecha. Esto enfureció a los líderes de los grupos monárquicos de derecha de las Cien Negras. Consideró inadmisible su injerencia en los asuntos de gobierno” 21 .

En su monografía “Moscú en la encrucijada. Poder y Sociedad en 1905-1914. ES. Rosenthal concluyó: “Sería un error decir que después de los levantamientos de la primera revolución, no hubo ningún deseo en el entorno burocrático de comprender sus causas y consecuencias. Aparentemente, era imposible continuar una carrera de servicio sin encajar en absoluto en el sistema político parcialmente reformado” 22 . A los que consideraron cambios en estructura estatal irreversible, pertenecía, en su opinión, y Dzhunkovsky.

También encontramos una evaluación similar en el trabajo del académico estadounidense R. Robbins 24 , quien expresa una idea constructiva, en nuestra opinión, de una nueva generación de administradores rusos: la "generación Stolypin", nacida durante el período de la Grandes reformas y

21 IS Rosenthal Gobernador de los tiempos del servicio estatal//Servicio público. 1999. Nº 1. S. 41.

22 IS Rosenthal Moscú en una encrucijada. Poder y sociedad en 1905 - 1914 M., 2004. S. 45.

23 Ibíd. art. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Testigo de la defensa// Kritika: Exploraciones en ruso y euroasiático
Historia, 2 (verano de 2001). pág. 635-54.

los mayores éxitos antes de la Primera Guerra Mundial, cuya carrera fue interrumpida por la Revolución de 1917.25 Ellos, según Robbins, mostraron respeto por la ley y la legalidad, eran profesionales experimentados,

sintió la importancia de una conexión cada vez mayor entre el gobierno y organizaciones publicas. Dzhunkovsky, en su opinión, es un ejemplo de tal administrador 26 .

Además del interés en las reformas de Dzhunkovsky y su práctica burocrática como gobernador, las versiones de la participación de Dzhunkovsky en el trabajo de los servicios especiales soviéticos han sido inusualmente extendidas en la historiografía reciente. El hecho de que Dzhunkovsky haya estado al servicio soviético desde 1924 se menciona por primera vez en los comentarios a la edición estadounidense de A.P. Martynov, publicado bajo la dirección editorial de R. Enemies en 1973. 27 En los comentarios de los científicos estadounidenses T. Emmons y SV. Utekhin al diario de Yu.V. Gautier por primera vez indica que Dzhunkovsky "según alguna información, más tarde (es decir, después del 15 de junio de 1921 - d.C.) colaboró ​​​​con la GPU (en particular, fue consultor en la operación de provocación "Confianza")".

La opinión sobre el sesgo liberal de Dzhunkovsky en los escritos de algunos historiadores se convirtió en la afirmación de que él, siendo masón, trabajó deliberadamente para destruir el estado ruso. O. A. Platonov y A. N. Bokhanov interpreta las actividades de Dzhunkovsky en el seguimiento de Grigory Rasputin de una nueva manera, creyendo que deliberadamente se comprometió a desacreditar a Rasputin, llevando a cabo un programa de conspiración masónica contra el imperio. "El trabajo de Dzhunkovsky en las agencias especiales soviéticas, en su opinión, confirma una vez más su naturaleza traicionera.

VIRGINIA. Maklakov en sus memorias "El poder y el público en el declive de la vieja Rusia". París, 1936. S. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. Pág. 636, 647-643.

28 Véase Gauthier Yu.V. Mis Apuntes // Cuestiones de historia. 1993. Nº 3. S. 172. Véase también S. 358.

29 La versión de que el discurso de Dzhunkovsky contra Rasputín estaba relacionado con la ofensiva
parlamentarios y líderes de la oposición, cita en su monografía SV. Kulikov. Véase Kulikov SV.

12 Extremadamente categórico en este sentido, A.N. Bojanov. “Un número considerable de los más altos oficiales militares del imperio en el último período de su existencia compartían una actitud escéptica hacia el poder. Entre ellos había liberales, e incluso republicanos, que renunciaron al juramento de lealtad al rey, cambiaron su juramento mucho antes de que el último monarca renunciara a su poder. Y luego demostraron que no eran de la mejor manera. Sirvieron en puestos de mando en el Ejército Rojo, y algunos incluso más: comenzaron a trabajar en los órganos del gobierno obrero y campesino, - escribe y aclara. - Entre estos últimos se encontraba el ex general zarista V.F. Dzhunkovsky, quien trabajó en estrecha colaboración con VChK-GPU-NKVD durante varios años. Aunque este capítulo de la vida del general no está repleto de detalles, el hecho en sí está fuera de toda duda. Sin embargo, agacharse ante las "autoridades del pueblo" no permitió que el ex brillante oficial del Regimiento Preobrazhensky muriera en paz y tranquilidad. En 1938, por decisión de la NKVD, fue fusilado” 30 . Bokhanov, como otros historiadores, no proporciona ningún documento que confirme que Dzhunkovsky realmente era un "empleado soviético", como si considerara que esto es un hecho probado.

En el artículo “¿Fue Vladimir Dzhunkovsky el padre del Trust?: En busca de la verdad” R. Robbins da una serie de argumentos que hacen posible la participación de Dzhunkovsky en esta operación, aunque al final dice que esto no ha sido probado.

Por lo tanto, el proceso de estudio de las actividades de Dzhunkovsky pasó por etapas paralelas en la ciencia histórica rusa y estadounidense: el estudio de Dzhunkovsky como administrador de la era de la monarquía de la Duma en el marco de bocetos biográficos, el estudio de sus reformas en la política lista de buscados, así como otras áreas de sus actividades policiales.

La élite burocrática del Imperio Ruso en vísperas de la caída del viejo orden (1914 - 1917). Riazán, 2004. S. 50-51.

30 Bojanov A.N. Rasputín. Anatomía de un mito. M., 2000. S. 231.

31 Robbins R. ¿Fue Vladimir Dzhunkcvskii el padre del "Trust"? : Una búsqueda de lo plausible//Journal of Modern
Historia e Historiografía de Rusia. 1 (2008). P.l 13 - 143. Los argumentos de R. Robins se dan en la página 359.

13
Por el momento, es natural pasar a la siguiente

etapa historiográfica - un estudio sistemático de él como estadista. Esta etapa se materializó en esta disertación, así como en la biografía de Dzhunkovsky, que actualmente está escribiendo el investigador estadounidense R. Robbins.

Propósito del estudio consiste en recrear una imagen holística de V.F. Dzhunkovsky y el estudio de sus opiniones políticas y actividades estatales como representante de la élite burocrática, directamente relacionado con la modernización del Imperio Ruso a principios del siglo XX.

Para lograr este objetivo, parece necesario resolver las siguientes tareas de investigación:

Para rastrear el proceso de formación de Dzhunkovsky como estado.
figura, dadas las tradiciones de su familia, la educación recibida y los primeros
experiencia administrativa;

Investigue la práctica estatal de Dzhunkovsky en el cargo
gobernador de Moscú en el contexto de las reformas de Stolypin,
sacar conclusiones sobre sus puntos de vista políticos, formados a este
tiempo, y rastrear su posible evolución en 1917.

analizar los motivos por los cuales Dzhunkovsky inició transformaciones en la policía política, considerar todo el complejo de transformaciones como un solo plan del reformador, y también averiguar las acciones de los líderes de la investigación después de su renuncia;

explore los mitos sobre Dzhunkovsky asociados con tramas históricas conocidas (G. Rasputin, R. Malinovsky, "The Myasoedov Case", Operation "Trust"), según el análisis de los documentos de archivo disponibles.

Objeto de estudio se convirtió en una biografía política y actividades estatales de Dzhunkovsky, capturadas en fuentes de origen personal (memorias, cartas, cuadernos, fotografías) y en diversos documentos y materiales oficiales (circulares, órdenes,

14 informes, instrucciones, certificados, informes, protocolos de interrogatorios, listas formales, correspondencia oficial, diarios de vigilancia, materiales de prensa), así como la actuación de funcionarios de la policía política tras la renuncia de Dzhunkovsky al cargo de Viceministro de la Interior.

Tema de estudio en la disertación se encuentran el sistema de valores, las opiniones políticas de Dzhunkovsky y los principios de su actividad estatal, implementados por él durante su servicio público.

Para resolver los problemas planteados en la disertación, el autor utilizó un extenso base de origen, compuesto por documentos inéditos y publicados. Se identificaron documentos no publicados para el estudio en los fondos de seis archivos: GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GTsTM im. Bajrushin. La base para la disertación fueron los materiales de los Archivos Estatales. Federación Rusa(GA RF). Los materiales del fondo personal de Dzhunkovsky en los Archivos Estatales de la Federación Rusa (F. 826, op. 1, 1084 artículos) contienen información sobre todos los períodos de su vida, excepto el período soviético, así como datos sobre sus antepasados. La mayoría de la atención memorias de Dzhunkovsky (F. 826. Op. 1. D. 37-59), que son volúmenes separados en folio de texto manuscrito y mecanografiado, merecen. Los volúmenes escritos a mano contienen inserciones documentales en el texto: recortes de periódicos, menús, programas de teatro, cartas, telegramas, documentos de oficina, que Dzhunkovsky escribió más tarde, de modo que el texto escrito a máquina se vea homogéneo. Las memorias abarcan el período comprendido entre 1865, la época del nacimiento de Dzhunkovsky, hasta fines de 1917, cuando se retiró oficialmente. Dado que las memorias de Dzhunkovsky son una de las fuentes básicas para este estudio y, además, tienen una importancia independiente como fuente sobre la historia de Rusia a principios del siglo XX, es necesario detenerse en la historia de su creación. La historia de las memorias es, de hecho, la historia de la Fundación Dzhunkovsky en los Archivos Estatales de la Federación Rusa.

Después de la Revolución de Octubre, Dzhunkovsky permaneció en Rusia, fue arrestado el 14 de septiembre de 1918, juzgado por un tribunal revolucionario en mayo de 1919 y pasó unos 3 años en prisión. Fue puesto en libertad el 28 de noviembre de 1921.

No podemos decir exactamente cuándo empezó a trabajar en las memorias. Entonces, según Rosenthal, Dzhunkovsky comenzó a escribir sus memorias cuando aún estaba en prisión. Sin embargo, según V. D. Bonch-Bruevich, quien compró las memorias de Dzhunkovsky a principios de 1934 para el Museo Literario Central, “los representantes de la Cheka le propusieron la idea de escribir memorias cuando estaba en la prisión de Taganka después de la revolución, y estaba tan bien Contó que él, después de salir de prisión, al principio comenzó a recordar todo, luego se atrajo al papel y comenzó a escribir notas.

Ya el 1 de febrero de 1934, asistente del jefe del Departamento Político Secreto de la OGPU M.S. La joroba pidió el archivo y el diario de M. Kuzmin, así como las memorias de Dzhunkovsky, "para estudio". El 28 de abril de 1934, una comisión especial del Departamento de Propaganda Cultural del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión verificó el trabajo del Museo Literario Estatal. Se prestó especial atención al gasto del museo en la adquisición de manuscritos 34 .

Sobre las memorias de Dzhunkovsky, la comisión informó lo siguiente al Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión: “Los materiales adquiridos del ex general Dzhunkovsky por 40,000 rublos. no tienen nada que ver con la literatura y no tienen ningún valor para el museo, porque consistir únicamente en una descripción de la vida del general. Bonch-Bruevich se vio obligado a defender a sus empleados en una carta al Comisario del Pueblo de Educación A.S. Bubnov el 20 de mayo de 1934: “Usted mismo miró estas memorias y sabe su valor. Sobre la "personalidad" del "general" mismo, es poco probable que en todos estos ocho volúmenes haya más de 5 hojas impresas ...

32 IS Rosenthal Páginas de la vida del general Dzhunkovsky // Centauro. 1994. Nº 1. S 101.

33 O RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N. A. Shumijin SV. Prefacio a los diarios de M. Kuzmin // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907
SPb., 2000. S. 13.

por lo tanto, soy muy sincero... Afirmo y siempre podré demostrar que estas memorias marcarán una época en la literatura de memorias de nuestra Rusia” 35 .

Al principio, Dzhunkovsky iba a publicar sus memorias en la editorial de sus amigos M. y S. Sabashnikov en la serie de memorias "Registros del pasado", publicada desde 1925. Podemos adivinar cómo procedió el trabajo sobre las memorias desde el apuntes que el propio autor dejó en el texto. Así, en un volumen manuscrito de memorias de 1912, Dzhunkovsky señala entre paréntesis que visitó al metropolitano Macario por última vez “en el pasado, es decir, en 1922" 36 .

“... Realmente siempre voy a todas partes con mi bastón, voy con él incluso ahora, cuando escribo estas líneas 7 años después”, escribió 37 Dzhunkovsky en sus memorias de 1917. Es fácil calcular que estas líneas fueron escritas en 1924 .

En el primer volumen de sus memorias, describiendo su juventud en el Cuerpo de Pajes y Maestros, Dzhunkovsky dice que la historia les fue enseñada por Menzhinsky, cuyo hijo "en este momento, cuando escribo estas líneas, está a la cabeza de la GPU" 38 . Es decir, es obvio que fue escrito en 1926.

Las memorias de 1892 se escribieron con precisión en 1926 ("Elizaveta Alekseevna Skvortsova ha sido partera desde la fundación del refugio hasta el día de hoy (1926)" 39).

Finalmente, en las memorias de 1904, encontramos el siguiente párrafo: “En la actualidad, cuando escribo estas líneas, el rompehielos inventado por él (SO. Makarov - A.D.) es utilizado por las autoridades soviéticas y más recientemente uno de estos rompehielos, rebautizado como "Krasina", logró una hazaña en el hielo, rescatando a varias personas de la expedición Nobile" 40 . Es decir, podemos suponer que esta parte fue escrita en 1928-1929.

Ahí. Véase Shumikhin SV. Cartas a los comisarios del pueblo / El saber es poder. 1989. Nº 6. art. 72.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335ob. - 336.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

Ahí. D. 38. L. 26.

Ahí. D. 40. L. 71-rev.

Ahí. D. 45. L. 414.

En la versión impresa del primer volumen, junto a las palabras "tuvo lugar

mudarse a un nuevo apartamento, también de propiedad estatal, en el cuartel de L. Guards. ecuestre

regimiento contra la Iglesia de la Anunciación "Dzhunkovsky escribió a mano:" Ahora

esta iglesia no existe, fue destruida en 1929.” 41.

Por lo tanto, es lógico suponer que Dzhunkovsky comenzó a escribir sus memorias en 1922 desde su cargo de gobernador y en 1924 llegó a 1918, el momento de su jubilación. Y luego, en 1925, comenzó a escribir desde el comienzo de su vida y para 1929 había completado todo el manuscrito y en 1930 - 1931. comenzó a reescribirlo. Para agosto de 1933, la mayoría de los manuscritos habían sido mecanografiados en máquina de escribir 42 .

Las memorias de Dzhunkovsky son una crónica documentada. vida publica Imperio ruso, del que fue testigo. Si la mayoría de los escritores de memorias, por regla general, se ponen a sí mismos y a su visión de los eventos en el centro de la narración, entonces para Dzhunkovsky es el estado el que está en el centro de la narración, y él mismo es solo un testigo de la eventos, quién está en uno u otro puesto de gobierno. Por supuesto, al comienzo de la historia, cuando se trata de la infancia, no hay tantos eventos de la vida estatal. En la mayor medida, se puede hablar de recuerdos: la crónica desde el cargo de gobernador. Pero en general, el objetivo principal para él era mostrar el panorama de la vida de la monarquía y estar lo más documentado posible. Día tras día, aparentemente usando su diario, Dzhunkovsky describe los eventos que tuvieron lugar en la Casa del Zar (principalmente ceremonias de las más altas salidas, coronaciones, entierros), eventos en la Duma Estatal y, moviéndose a su provincia de Moscú, reuniones de la asamblea de zemstvo provincial y de condado y duma de la ciudad, festividades nacionales, eventos públicos, inauguración de monumentos, etc.

41 Ibíd. D. 38. L. 8.

42 O RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
En las páginas de las memorias nos encontramos con muchos famosos
personalidades - D.A. Milyutina, F. N. Plevako, V. O. Klyuchevsky, P. John
Kronstadtsky y otros. Con especial atención a Vladimir Fedorovich
utilizado por artistas del Teatro Maly, con quien fue muy amigo.
Por lo general, Dzhunkovsky estaba presente en las celebraciones de personajes famosos y
en su funeral. Pero también vecinos completamente desconocidos de la provincia.
están presentes en las páginas de sus memorias, por ejemplo, el campesino Galdilkin,
que murió corriendo tras los ladrones que cometieron un ataque a mano armada
ataque a la casa del comerciante Lomtev. Tales memorias documentales
Dzhunkovsky no es accidental. Después de todo, tuvo la oportunidad de usarlos.
escribiendo su archivo, depositado en la Casa Pushkin, que
coleccionado casi desde la infancia y que más tarde se convirtió en su personal
fondo. h

Cuando comenzó el “Caso Académico” en 1929, fue precisamente el almacenamiento del archivo Dzhunkovsky en la Casa Pushkin lo que sirvió como una de las razones para acusar a S.F. Platonov y sus colegas en actividades antisoviéticas. En particular, se destacó el hecho de que el ex Viceministro del Interior podía utilizar libremente su archivo. En este sentido, se realizaron 2 búsquedas en casa de Dzhunkovsky, y fue convocado a la OPTU para declarar sobre cómo llegó su archivo a la Casa Pushkin. El 9 de noviembre de 1929, Dzhunkovsky escribió un memorando dirigido a A.S. Yenukidze, en el que detalla la historia de su archivo. “Desde los años muy jóvenes de mi vida, incluso desde el Cuerpo de Pajes, en el que me crié”, escribió, “reuní recuerdos de varios eventos, periódicos, cartas, y los doblé con mucho cuidado, continuando así hasta mi retiro en 1918. Por lo tanto, acumulé montones de carpetas sobre varios eventos... En 1913, al principio, dejé Moscú, donde me desempeñé como gobernador durante 8 años. Moscú me despidió de manera bastante exclusiva. Recibí muchas direcciones, pan y sal, regalos, discos, bandas, imágenes, me trajeron becas, etc., literalmente de todos los segmentos de la población y de todos

19 instituciones, entre las cuales más de la mitad no estaban directamente relacionadas conmigo, como los teatros. Todo esto formó la base de mi archivo” 43 .

Tras la renuncia al cargo de Viceministro del Interior en 1915, se habló de trasladar el archivo a la Casa Pushkin. Esto fue discutido en B.L. Modzalevsky. Sin embargo, incluso después del regreso de Dzhunkovsky del frente, el archivo no se pudo mover y en septiembre de 1918 fue arrestado. El archivo fue guardado por el ama de llaves Darya Provorova, que vivió en la familia durante más de 40 años, y después de que Dzhunkovsky fuera liberado de prisión, finalmente pudo transportarlo a la Casa Pushkin para su almacenamiento, negociando por sí mismo el derecho de uso. y recuperarlo en cualquier momento.

En 1925, a su llegada a Leningrado, Dzhunkovsky se enteró de que, según el decreto del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, su archivo pertenecía a la Casa Pushkin. Todos los años, Dzhunkovsky venía a Leningrado para trabajar en sus memorias. Obviamente, tomó los documentos que necesitaba para su posterior reescritura o los insertó en el manuscrito de sus memorias, y luego los devolvió.

Entre los condenados en el "Caso académico" estaba SV. Bakhrushin es uno de los editores de Records of the Past, y en diciembre de 1930 M.V. Sabashnikov fue arrestado en otro caso, también inventado por la NKVD. Y aunque la investigación se dio por terminada después de un mes y medio, M.V. Sabashnikov fue liberado, la editorial estaba al borde de la liquidación, sobre la publicación de memorias de V.F. Dzhunkovsky estaba fuera de discusión.

En el fondo de V.D. Bonch-Bruevich, se ha conservado su correspondencia con Dzhunkovsky sobre la adquisición de sus memorias por parte del Museo Central de Ficción, Crítica y Periodismo. En su carta del 2 de agosto de 1933, Dzhunkovsky, cediendo sus manuscritos al Museo junto con el derecho exclusivo de publicarlos, estipuló las siguientes condiciones de publicación y regalías:

"Memorándum" de V.F. Dzhunkovsky 9 de noviembre de 1929 A.S. Yenukidze sobre su archivo conservado en Pushkin House//Archaeographic Yearbook de 2001. M., 2002. S. 416.

20 publicarse no antes de 20 años desde el momento del último evento, es decir, no antes de 1938, Dzhunkovsky estimó las regalías y la asignación de derechos de autor en 80,000 rublos. (400 rublos por hoja impresa) 44 . Bonch-Bruyevich le escribió el 10 de enero de 1934: “... decidimos comprar sus memorias por 40.000 rublos. Si desea que el pago se realice lo antes posible, entregue sus notas en las salas de trabajo de nuestro museo (Rozhdestvenka, 5) y entréguelas a N.P. Chulkov" 45 .

En 1948, las memorias fueron recibidas por la TsGIA, la actual Asamblea General de la Federación Rusa, e incluso antes, en 1941, los materiales que componían el fondo Dzhunkovsky fueron transferidos a la TsGIA desde el Archivo Estatal de la Era de la Servidumbre Feudal. Los materiales del fondo y las memorias se combinaron en 1952.46 En 1997, las memorias de Dzhunkovsky se publicaron parcialmente en 2 volúmenes, cubriendo el período de 1905 a 1915. La publicación fue preparada por I.M. Pushkareva y Z.I. Peregudova, quien escribió un bosquejo biográfico detallado, así como A.L. Panina.

Además de las memorias, otros asuntos de la fundación no son menos importantes para este tema: la correspondencia familiar de Dzhunkovsky (cartas de hermanas y hermanos para él), cartas de amigos y conocidos, documentos oficiales relacionados con las actividades de los antepasados ​​(formularios), escritos filosóficos de S.S. Dzhunkovsky, científico - agrónomo, economista, figura de la era de la Ilustración, así como una gran cantidad de documentos fotográficos. La mayoría de los documentos del fondo Dzhunkovsky utilizados en este trabajo se introducen en la circulación científica por primera vez.

Para caracterizar las actividades oficiales de Dzhunkovsky como gobernador, también obtuvimos otros archivos de su fondo personal: copias de los informes del gobernador, circulares a los jefes de zemstvo, anuncios del gobernador a la población, informes sobre viajes por la provincia, materiales de prensa,

O RGB. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

O RGB. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Ver el V.F. Dzhunkovsky en los Archivos Estatales de la Federación Rusa. (F. 826.) S. 3, 14.

21 recogido por el mismo Dzhunkovsky. Además, se utilizaron los archivos de la oficina del gobernador de Moscú (CIAM, F. 17).

Para analizar las transformaciones de Dzhunkovsky en la lista de buscados políticos, utilizamos los archivos del fondo del Departamento de Policía (GARF. F. 102.), relacionados con el trabajo de oficina del Departamento Especial, así como materiales del fondo del Cuartel General. del Cuerpo Separado de Gendarmes (GA RF. F. 110).

Son de fundamental importancia los siguientes casos: “Caso sobre la publicación de una circular de 13 de marzo de 1913, No. 111346 sobre destrucción de agentes en las fuerzas terrestres y navales” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, “El caso de la abolición de ciertos departamentos de seguridad por circular el 15 de mayo de 1913, No. 99149 y 99691 y el cambio de nombre de los departamentos de seguridad Don y Nikolaev en puntos de búsqueda "(F. 102. Op. 316. 1913. D. 366), “El caso de la ampliación y cambio de los departamentos de gendarmería y departamentos de seguridad de los estados. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49 .

El trabajo utilizó circulares sobre varios temas, enviadas por el Departamento de Policía, firmadas por la AN. Maklakova, V. F. Dzhunkovsky, SP. Beletsky, V. A. Brun-de-Saint-Hippolyte, así como órdenes firmadas por Dzhunkovsky como comandante del Cuerpo Separado de Gendarmes.

Para caracterizar las actividades de Dzhunkovsky relacionadas con la observación de Grigory Rasputin, los diarios de vigilancia al aire libre de Rasputin, guardados en los fondos de la ONG de Petrogrado (GA RF. F. 111.) y la ONG de Moscú (GA RF. F. 63 .), Así como un caso separado de la Okhrana de Moscú sobre la estadía de Rasputín en Moscú en la primavera de 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

El trabajo también utilizó un archivo del fondo G. Rasputin: informes a Dzhunkovsky del jefe del departamento de gendarmería provincial de Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Este caso se analiza en su totalidad y en el contexto de las reformas de Dzhunkovsky en la literatura por primera vez.

48 Algunos datos fundamentalmente importantes de este caso se presentan en la literatura por primera vez.

49 Este caso se analiza en su totalidad y en el contexto de las reformas de Dzhunkovsky en la literatura por primera vez.

En el fondo de la oficina del Camarada Ministro del Interior V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270), se utilizó correspondencia oficial, así como "El caso de Shornikova" (D. 48) y "Sobre el teniente coronel Myasoedov y otros" (D. 135).

Importantes para resaltar el papel de Dzhunkovsky en el caso de R. Malinovsky son los interrogatorios del fondo de la Comisión Extraordinaria de Investigación del Gobierno Provisional (GA RF. F. 1467).

Los documentos relacionados con las actividades de Dzhunkovsky como Viceministro del Interior también se depositaron en el RGVIA, en los asuntos del fondo de la Dirección Principal del Estado Mayor: "Correspondencia de la Dirección Principal del Estado Mayor de carácter de principio" (F. 2000. Op. 15. D. 452), "Sobre el teniente coronel Myasoedov" (F. 2000. Op. 15. D. 568), "Manual de contrainteligencia en tiempos de guerra" (F. 2000. Op. 15. D. 828.). El fondo Collection of Track Records ha conservado la lista oficial más completa de Dzhunkovsky, compilada en su retiro (F. 409. D. 147-521).

El período soviético de la vida de Dzhunkovsky se analiza en los materiales de los casos de investigación de 1921 y 1937 del fondo de agencias de seguridad del estado (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 y D. 74952) y los materiales de Dzhunkovsky. fondo personal en el Departamento de Manuscritos del Museo del Teatro Central del Estado que lleva su nombre. Bakhrushin (F. 91), que conservó las cartas de A.F. Koni y E.V. Ponomareva a Dzhunkovsky del período soviético.

Además de los materiales de archivo, el estudio utilizó una amplia gama de fuentes publicadas. En primer lugar, estos son documentos legislativos y reglamentarios: el Código de leyes del Imperio ruso, el Manual de contrainteligencia en tiempo de guerra, el Reglamento sobre el comando de campo de tropas en tiempo de guerra, el Reglamento sobre medidas para la protección de los viajes ferroviarios más altos.

23 Además, captamos las Revistas de la Concejalía de Asuntos Económicos Locales, diversas colecciones de documentos 50 . El estudio también utilizó las memorias de los contemporáneos de Dzhunkovsky: V.I. Gurko, D. N. Shipova, VA Maklakova, SE. Kryzhanovsky, M. V. Rodzianko. Se presta especial atención a las memorias de los colegas de Dzhunkovsky en la policía política: A.I. Spiridovich, A. P. Martynova, K. I. Globacheva, A.V. Gerasimov, P. P. Zavarzina, A. T. Vasiliev, así como los testimonios publicados que ellos y otros ex dignatarios dieron a la Comisión Extraordinaria de Investigación del Gobierno Provisional. Además de las publicaciones periódicas (periódicos), la disertación utilizó materiales de la revista especializada "Police Bulletin" de 1912-1915.

Base metodológica de la tesis determinado por las características de las tareas. De acuerdo con el principio del historicismo, consideramos las actividades de Dzhunkovsky en el contexto de circunstancias y características específicas de la era histórica.

Sin embargo, al analizar el mundo de los valores de Dzhunkovsky, no podemos dejar de utilizar direcciones metodológicas relacionadas con la comprensión del Otro. En particular, para una evaluación correcta de las reformas de Dzhunkovsky en la búsqueda política y la reacción de sus subordinados ante ellas, es necesario comprender las peculiaridades de la cosmovisión tanto de Dzhunkovsky como de sus oponentes. Por lo tanto, la aplicación de los principios del enfoque histórico-antropológico, según los cuales “el estudio de las mentalidades, ideologías inherentes a ciertos grupos, sus sistemas de valores y comportamiento social es un componente integral del estudio” 51, parece ser muy productiva. en este caso.

50 Stolypin PA programa de reforma. Documentos y materiales. En 2 tomos, M., 2002; Caso de un provocador
Malinovsky. M., 1992; Trabajo encubierto de la policía política del Imperio Ruso: una colección
documentos, 1880-1917. M. - San Petersburgo, 2006; El movimiento revolucionario en el ejército y la marina durante la Primera
guerra Mundial. M., 1966. Nikitinsky I.I. De la historia de la contrainteligencia rusa. Colección de documentos. METRO.,
1946.

51 Gurevich A.Ya. Síntesis Histórica y la Escuela de los Annales. M., 1993. S. 273.

24 Fundador esta direccion M. Blok definió el sujeto de la historia "en el sentido exacto y final como la conciencia de las personas". Sostiene que "las relaciones que se desarrollan entre las personas, las influencias mutuas e incluso la confusión que surge en sus mentes, constituyen la verdadera realidad para el historiador". Coincide con él otro destacado representante de la escuela de los Annales, L. Fevre, quien creía que “la tarea del historiador es tratar de comprender a las personas que han presenciado ciertos hechos que luego quedan grabados en su mente para poder

interpretar."

Dado que este estudio es de carácter biográfico, es importante tener en cuenta las últimas pautas metodológicas desarrolladas en el proceso de desarrollo del género de la biografía histórica, donde recientemente se ha producido un giro del interés de una “persona típica” a una específica. individuo, y un individuo extraordinario, o al menos capaz de tomar en circunstancias difíciles soluciones no estándar 55 . Al mismo tiempo, “la vida personal y el destino de los individuos históricos individuales, la formación y el desarrollo de su mundo interior, las “huellas” de sus actividades... actúan tanto como un objetivo estratégico de la investigación como un medio adecuado de conocimiento. la sociedad histórica que los incluye y es creada por ellos, y así se utilizan para aclarar el contexto social…”. Esta tarea requiere el estudio de los textos "en términos del contenido y la naturaleza de los complejos impresos en ellos. Relaciones interpersonales, estrategias de comportamiento, identidades individuales” 57 .

52 Blok M. Apología de la historia, o el oficio del historiador. M., 1986. S. 18.

53 Ibíd. S. 86.

55 Repina L.P. La historia social en la historiografía del siglo XX: tradiciones científicas y nuevos enfoques. METRO.,
1998, página 58.

56 Ibíd. art. 59.

Novedad científica de la investigación es que, por primera vez en la historiografía nacional y extranjera, se realizó un estudio exhaustivo de la personalidad y la práctica estatal de Dzhunkovsky en los materiales de varios fondos, lo que permite no solo crear una imagen multifacética de uno de los representantes más brillantes de la burocracia élite de Rusia a principios del siglo XX, sino también para resolver fructíferamente los problemas relacionados con sus actividades.

Por primera vez en la historiografía, los períodos de la vida de Dzhunkovsky antes cubiertos muy brevemente o completamente no descritos (la infancia, el Cuerpo de Pajes, la actividad administrativa antes del cargo de gobernador, el período de servicio en el ejército durante la Primera Guerra Mundial, el período soviético) se consideran en detalle, que son importantes para comprender cómo funciona su mundo de valores, y evaluaciones del comportamiento de Dzhunkovsky en la situación de su destrucción.

Una adición importante a la biografía de Dzhunkovsky es la información sobre sus antepasados ​​​​maternos (Rachets), que se presenta en el trabajo sobre él por primera vez. Los escritos del abuelo de Dzhunkovsky por parte de su padre, Stepan Semenovich Dzhunkovsky, un conocido científico y estadista del siglo XVIII, son de importancia independiente por primera vez introducidos en la circulación científica. La nueva información permite rastrear la influencia de la tradición de servir a la monarquía ilustrada, establecida por los antepasados, en la cosmovisión y las opiniones políticas de Dzhunkovsky.

Por primera vez, se analiza en detalle la actitud del gobernador Dzhunkovsky ante las leyes Stolypin, así como su relación con los representantes del público liberal, que son importantes para la reconstrucción de sus puntos de vista políticos.

Las transformaciones de Dzhunkovsky en la búsqueda política son consideradas en el estudio como un plan sistémico del reformador en el contexto de la modernización de Stolypin. Por primera vez, el campo problemático de comunicación entre Dzhunkovsky y representantes de los "guardias" y esas acciones,

26 emprendidas por los sucesores de Dzhunkovsky después de su renuncia, se evalúa la contribución de Dzhunkovsky a la reforma de los órganos de investigación política. Al preparar este trabajo, se han introducido nuevos documentos en la circulación científica que son importantes no solo para estudiar la carrera oficial de Dzhunkovsky, sino también para la historia de los organismos de investigación política y contrainteligencia como instituciones separadas relacionadas con la historia de las instituciones estatales rusas.

La disertación explora aspectos poco estudiados de tramas conocidas en la historiografía relacionadas con Grigory Rasputin (Escándalo en el restaurante Yar), S.N. Myasoedov (“El caso del teniente coronel Myasoedov”), R.V. Malinovsky (llevando a Malinovsky a la Cuarta Duma y su retiro de ella), se exponen la operación "Confianza" y los mitos sobre el papel que supuestamente desempeñó Dzhunkovsky en ellos. Al considerar estas historias, la confiabilidad de las memorias del jefe del departamento de seguridad de Moscú A.P. Martynov y el jefe del departamento de seguridad de Petrogrado K.I. Sr. Globachev, recientemente introducido en la circulación científica.

Un análisis de los “extractos” de los diarios de vigilancia de G. Rasputin, que establece su autenticidad, permite rebatir la versión del calumniado “santo anciano”, que se basa en la afirmación de que los “extractos” son falsos.

La importancia práctica del estudio. radica en el hecho de que sus resultados pueden utilizarse en la preparación de varios manuales y cursos de lectura sobre la historia de Rusia a principios del siglo XX, en particular sobre la historia de la policía política y la élite burocrática de Rusia a principios del siglo XX.

Aprobación de los resultados de la investigación. fue realizado por el autor en forma de informes en un seminario especial para estudiantes graduados del Departamento de Historia Rusa de los Tiempos Modernos de la Universidad Humanitaria Estatal Rusa (dirigido por el Prof., Doctor en Ciencias Históricas L.G. Berezovaya) y en cuatro All- Conferencias rusas "Instituciones estatales de Rusia en los siglos XX-XXI: tradiciones e innovaciones" (RGGU, 2008) y "El mundo en tiempos modernos" (Universidad Estatal de San Petersburgo, 2008,2009,2010).

27 Los resultados de la investigación también se reflejan en 10 publicaciones (incluidas tres revistas de la lista aprobada por la Comisión Superior de Atestación). Los resultados científicos presentados en las publicaciones influyeron en la opinión de los científicos estadounidenses J. Daly y R. Robbins sobre las actividades de Dzhunkovsky, con quienes el autor discutió problemas relacionados con el tema y entró en cierta

contexto académico. La disertación se discutió en una reunión del Departamento de Historia Moderna de Rusia de la Universidad Estatal de Humanidades de Rusia y se recomendó su defensa.

La estructura de la disertación corresponde a las principales etapas de la biografía de V.F. Dzhunkovsky. El trabajo consta de una introducción, cuatro capítulos, una conclusión, un apéndice (fotografías), una lista de fuentes (inéditas y publicadas) y referencias.

58 Artículo “El Cuerpo de Pajes de Su Majestad Imperial en el destino del Teniente General V.F. Dzhunkovsky”//Paso de Lista de Cadetes Rusos. 2008. Nº 5. págs. 174-192. URL: : 189 citado en R. Robbins. Véase Robbins R. ¿Fue Vladimir Dzhunkovskii el padre de la "confianza"?: Una búsqueda de lo plausible // Revista de historia e historiografía rusas modernas. 1 (2008). pág. 140.

Tradiciones familiares y educación familiar.

Según una leyenda familiar, la familia Dzhunkovsky se remonta al príncipe mongol Murza-Khang-Dzhunk, que llegó a Moscú en el siglo XVI. bajo Vasily III como parte de la embajada. De él vino el voivoda Ksendzovsky, propietario de la finca Dzhunkovka en Galicia, cuya descendencia se dividió en dos ramas: rusa y gallega. “El antepasado de la rama rusa es el coronel Kondraty Dzhunkovsky de Chernigov, su hijo Stepan fue el capitán del regimiento del regimiento Nezhinsky y luego el arcipreste Baturinsky. Este último tuvo un hijo Semyon, también Protopop y tiene tres hijos de un sacerdote, uno de ellos Semyon Semenovich es mi bisabuelo, y su hijo Stepan Semenovich es mi abuelo”, escribió Dzhunkovsky en sus memorias.

Según el genealogista O.V. Shcherbachev, durante el siglo XVIII. la mayoría de los representantes de la familia Dzhunkovsky eran sacerdotes y poseían propiedades en los distritos de Lebedinsky y Koropsky (virrey de Novgorod-Seversky, Sloboda-Ukrainian y luego la provincia de Kharkov). De finales del siglo XVIII. muchos de ellos ingresan al servicio militar y civil. Varias ramas de la familia Dzhunkovsky se incluyeron en las partes 2 y 3 de los Libros genealógicos de las provincias de Jarkov, San Petersburgo, Poltava, Chernigov y Kaluga. Algunas ramas de la familia, que no demostraron nobleza, permanecieron en la clase sacerdotal.

Los antepasados ​​inmediatos de V.F. Dzhunkovsky eran terratenientes pobres. En 1829, su abuelo paterno Stepan Semenovich Dzhunkovsky (1762 - 1839), modificando el historial de 1828, tachó la entrada "Una pequeña cantidad de tierra en la provincia de Sloboda-Ucrania en el distrito de Lebedinsky, patio tres almas" y inscrito “hacienda adquirida, dos almas de criados”61.

Sin embargo, al mismo tiempo, al comienzo de la lista del formulario, se indicó el rango de consejero privado (3ra clase según la Tabla de rangos), que Stepan Semenovich, sin antepasados ​​​​nobles, recibió gracias a sus habilidades sobresalientes y éxito. servicio público. Hizo un avance verdaderamente histórico en la posición de la familia, permitiendo que los descendientes de los pequeños arciprestes rusos asumieran altos cargos en el sistema de administración estatal del imperio.

Según la biografía oficial de S.S. Dzhunkovsky, leído después de su muerte en la Sociedad Económica Libre, de la que fue secretario durante más de 25 años, Stepan Semenovich nació en la ciudad de Lebedin, donde su padre, un noble y sacerdote, trató de darle la mejor educación. “El joven Dzhunkovsky, con solo seis años de edad, ya leía bien los libros rusos y eslavos, y en estos años infantiles le leía a su abuela (hija del hetman Polubotok) todo el Minei-Chetya; teniendo ocho años iba todos los días a la escuela a las cinco de la mañana, que estaba a casi dos verstas de la casa de sus padres…”.

VF Dzhunkovsky y el programa de modernización de Stolypin

Dzhunkovsky se convirtió en gobernador en un punto de inflexión cuando, después de haber sobrevivido a la Revolución de 1905, el país entró en una nueva era: la era de la monarquía de la Duma. Nuevo Primer Ministro P.A. Stolypin, con la participación de la representación del pueblo, la Duma del Estado, puso en práctica los principios del Manifiesto del 17 de octubre de 1905 en forma de un extenso programa de reformas, un paquete completo de actos legislativos que se suponía que cambiarían cualitativamente todo. esferas de la vida en Rusia.

El cargo de gobernador, en opinión de la élite burocrática del Imperio Ruso, era un certificado de madurez administrativa y, a menudo, una etapa necesaria en una carrera exitosa194. Una parte significativa de los jefes de los departamentos centrales tenía experiencia en el servicio del gobernador, sin mencionar el liderazgo del Ministerio del Interior: de 21 ministros de P.A. Valuev a A.D. Protopopov 13 en el pasado eran gobernadores generales, gobernadores o vicegobernadores. Entre ellos estaban los que habían estado en todos estos puestos y más de una vez195.

Según el gobernador de Penza I. Koshko, sin conexiones en la alta sociedad. buen hombre convertirse en gobernador era casi imposible. La ausencia de un procedimiento fijo para la designación de un gobernador fue señalada a principios del siglo XX. y el abogado liberal A. Blinov, quien escribió que "todo depende del caso y especialmente del patrocinio". Este punto de vista es compartido por el investigador moderno A.S. Minakov, argumentando que “era imposible ganar un cargo de gobernador por los esfuerzos de uno en el servicio. Como regla general, nadie notó a un funcionario sin patrocinio y no lo promovió a través de las filas. Pero era más fácil “ascender” a un funcionario capaz, experimentado, que poseyera algunos méritos”198.

Al mismo tiempo, el especialista estadounidense R. Robbins llega a una conclusión diferente. Sin negar la importancia del favoritismo y las conexiones en los nombramientos de gobernadores, Robbins escribe que “en el transcurso de tres décadas y media, el Departamento del Interior desarrolló y perfeccionó un sistema de criterios mediante los cuales se determinaba el estatus profesional de un candidato a gobernador. . Apareció algo así como un cuerpo de gobernadores, una especie de reserva de personal para el nombramiento del cargo de gobernador”199. Sobre la disminución del papel del principio militar y el reforzamiento del principio civil en el servicio del gobernador, así como sobre la profesionalización de las actividades del gobernador, que se hace especialmente notoria a partir de la segunda mitad del siglo XIX. escribe en su monografía y L.M. Lysenko.

En la jerarquía del prestigio de las provincias, Moscú ocupaba el primer lugar, el "dueño" de esta provincia estaba especialmente cerca del emperador, los zares fueron coronados aquí y, a diferencia de San Petersburgo. el gobernador era realmente el dueño completo de la provincia.

Aplicando lo anterior a Dzhunkovsky, podemos decir que además del alto patrocinio del Gran Duque y la Gran Duquesa, ciertamente tenía la necesaria experiencia administrativa y económica adquirida durante su trabajo en la Guardianía de la Sobriedad del Pueblo de Moscú, donde representantes de ambos administrativos y y administración pública de Moscú.

Transformaciones en la lista de buscados políticos en el contexto de la reforma policial en Rusia

Programa de Reforma de la Autoridad Palestina Stolypin asumió la introducción de ciertos cambios en la estructura y métodos del servicio policial. Allá por el otoño de 1906, se creó una Comisión Interdepartamental sobre la transformación de la policía en el imperio bajo la presidencia del Senador A.A. Makarov. El objetivo de la reforma era crear en Rusia una institución de policía legal que ganara el respeto de la población. El trabajo de la comisión se prolongó y solo en 1911 Makarov presentó el programa de reforma policial al Consejo de Ministros. A fines de 1912, cuando el proyecto, luego de acordar las enmiendas, debía ser sometido a la consideración de la Duma, N.A. Maklakov, quien reemplazó a A.A. Makarov como Ministro del Interior, reconoció la necesidad de someter el proyecto de ley a una consideración adicional. El proyecto fue revisado en una reunión especial del Ministerio del Interior presidida por Maklakov, con la participación de algunos gobernadores y "los funcionarios más cercanos del departamento central de asuntos internos que tienen conocimientos en materia policial". El 11 de septiembre de 1913, el proyecto fue presentado a la IV Duma del Estado, donde se formó una comisión especial para su consideración354.

Fue Maklakov quien invitó a Dzhunkovsky a principios de 1913 al puesto de Viceministro del Interior, gracias a lo cual participó en el trabajo de la reunión ministerial y la comisión de la Duma. En la revista "Police Bulletin" del 14 de enero de 1913, apareció un artículo sobre el nuevo Ministro del Interior, quien decía: "Todos debemos tener un objetivo: fortalecer el poder del Estado, fuerte, benévolo y tranquilo... trabajando en beneficio de la población de Rusia. El camino que conduce a esta meta es uno, el único, no hay otro ni puede serlo: esta es la ley aprobada y aprobada por Su Majestad Imperial. Dos semanas después, el Boletín de la Policía presentó a los lectores al nuevo Viceministro, jefe de la policía, V.F. Dzhunkovsky.

El 28 de febrero de 1913, la revista informó que en la recepción de los altos funcionarios de GZhU y San Petersburgo. 00 Dzhunkovsky expresó el deseo de que “el servicio de información se establezca no solo ampliamente, sino también a fondo, para que de esta manera, en la medida de lo posible, se eviten registros y arrestos infundados. Además, a los que se presentaban se les decía explícitamente que en sus actividades debían evitar todo aquello que pudiera causar un descontento fundamental entre la población”356.

Este deseo fue seguido por acciones específicas del nuevo camarada ministro. El 28 de febrero de 1913, se envió la circular de Dzhunkovsky a los gobernadores generales, gobernadores, alcaldes, jefes de ZhU y OO provinciales, regionales, de ciudades y condados sobre la extensión de los términos de los arrestos para las personas detenidas sobre la base de las Regulaciones sobre Medidas para Proteger el Orden del Estado y la Paz Pública. Dzhunkovsky recordó la necesidad de ejecutar con precisión la circular anterior del 5 de julio de 1911, según la cual dicho arresto no podía durar más de 2 meses. En el caso de una solicitud de prórroga, era necesario indicar por qué la “correspondencia de seguridad” no podía terminar dentro de este plazo. Dzhunkovsky propuso guiarse por esta circular en los casos en que las peticiones "se inicien contra personas que ya han estado detenidas durante un mes por orden de las autoridades locales". Al mismo tiempo, permitió extender el arresto para el futuro solo por un mes, con excepción de casos particularmente válidos (necesidad de instalar personas ilegales, viajar largas distancias para realizar acciones de investigación, relaciones postales con áreas remotas)

Dic. 13, 2010 | 19:28

¡Hola! Soy Anastasia Dunaeva, Candidata a Ciencias Históricas,
Email correo [correo electrónico protegido]

Queridos amigos,
26 de febrero de 2013 Comité de Relaciones Públicas del Gobierno de Moscú, Parroquia de la Iglesia de los Santos Nuevos Mártires y Confesores de Rusia en Butovo y el Centro Memorial Butovo celebraron oficialmente el 75 aniversario de la ejecución de V.F. Dzhunkovsky en el campo de entrenamiento de Butovo como un día de su memoria. Ver más aquí

A septiembre 2012 en la editorial "Edición conjunta del Ministerio del Interior de Rusia" publiqué mi monografía sobre
Vladímir Fiódorovich Dzhunkovsky, Gobernador de Moscú (1905 - 1912), Viceministro del Interior y comandante del Cuerpo Separado de Gendarmes (1913 - 1915).
El libro se puede comprar en la editorial (el precio de la editorial es de 330 rublos) en la dirección: Moscú, Ivanovsky proezd, 18. (en el territorio del parque "Dubki"),
teléfono: 8-499-977-31-16., Viktor Vasilyevich Kirsanov

Puede familiarizarse con él en la biblioteca de la Casa de la Diáspora Rusa.
http://www.domrz.ru/?mod=phpopac&lang=&action=lire.livre&cle_livre=0338533

El libro se puede comprar aquí

También está disponible aquí

en 2010 defendí mi tesis doctoral sobre el tema
"V.F. Dzhunkovsky: puntos de vista políticos y actividad estatal (finales del siglo XIX - principios del siglo XX)" en la Universidad Estatal Rusa de Humanidades.

Transmisión continua en la radio "Grad Petrov" (2.3)
http://vk.com/wall-1109146_627

Artículo de la colección "XIV Lecturas isabelinas" (Moscú, 2012).
http://ricolor.org/history/mn/romanov/serg_romanov/25_10_12/#_edn6

Publicación en la revista Rodina con V.F. Dzhunkovsky en la portada (210 años del Ministerio del Interior) - No. 11, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4997&n=197

Publicación en la revista "Rodina" No. 8, 2012
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4882&n=194

Le sugiero que se familiarice con la publicación sobre el período soviético en la vida de Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky.
Revista "Patria" 2010 No. 3, S. 105 - 109.
http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=3427&n=155

"PARA EL SEÑOR CRUZADO ES IMPOSIBLE IR SIN LA CRUZ..."

Vladimir Dzhunkovsky en la Rusia soviética

Foto tomada en 1911.

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky, gobernador de Moscú (1905-1912), viceministro del Interior y comandante del Cuerpo Separado de Gendarmes (1913-1915), fue un administrador talentoso que se ganó el respeto y el amor de los habitantes de la provincia; se mostró como un reformador, al frente de la policía política del imperio.
Al no haber salido de Rusia después de la Revolución de Octubre, Vladimir Fedorovich dejó memorias de varios volúmenes, en las que no solo cubrió sus actividades, sino que también dibujó un extenso panorama de la vida en Rusia a fines del siglo XIX y XX, completando la historia con su retiro a fines de 1917.
Dzhunkovsky no podría haber imaginado el gran interés que tendrían los descendientes en esa etapa de su vida cuando se retirara de los asuntos públicos.
El período soviético resultó ser el más difícil y trágico en su destino: fue arrestado en septiembre de 1918, sobrevivió a la participación como testigo en el juicio de Roman Malinovsky3, el tribunal revolucionario en mayo de 1919, en 1938 fue fusilado en el Campo de entrenamiento de Butovo.

Pero no fueron tanto las vicisitudes de la vida las que despertaron el interés. ex hombre”, a cuánto asciende su supuesta cooperación con los órganos de la Cheka - OGPU - NKVD y su posible desarrollo de la famosa operación "Trust". Las denuncias de tal cooperación, que no están respaldadas por pruebas contundentes, aparecen no solo en las obras de los escritores de ficción, sino también en los escritos de los historiadores profesionales.
En 2000, T. Gladkov, escritor y divulgador de la historia de los servicios especiales domésticos, describió en detalle el comienzo de Operation Trust. Según él, F. E. Dzerzhinsky convocó a Dzhunkovsky de la provincia de Smolensk y lo convenció de que su deber patriótico era servir al nuevo estado ruso. “El tiempo no ha dejado documentos que expliquen los motivos que llevaron a Dzhunkovsky al servicio de la Cheka. Y los archivos están en silencio ”, dice otro escritor, E. Makarevich, quien atribuye a Dzhunkovsky, supuestamente llamado a la Cheka desde su estado de Smolensk, tanto la cooperación en cuestiones técnicas como el desarrollo de las operaciones Trust y Syndicate-2. Sin embargo, los archivos no guardan silencio, es solo que no todos los investigadores tienen acceso a los documentos secretos del FSB. En este momento, tenemos a nuestra disposición los materiales de los archivos de investigación de Dzhunkovsky de 1921 y 1937, transferidos del FSB al GARF, y podemos restaurar la cronología de su relación con los cuerpos de la Cheka - OGPU - NKVD. El archivo P-53985 contiene un borrador de carta a Dzerzhinsky, presidente de la Cheka, del ciudadano arrestado Vladimir Dzhunkovsky, quien fue traído de Smolensk el 4 de noviembre de 1918, donde estuvo bajo custodia durante siete semanas sin interrogatorio ni cargos. Describió su arresto de la siguiente manera: “Desde principios de este año, he estado viviendo en Petrogrado todo el tiempo, sin ocultar mi servicio pasado, refiriéndose impecablemente a todas las órdenes del gobierno soviético... Sobreviví todo el tiempo de la Terror rojo tras el asesinato del camarada. Uritsky y durante este tiempo no fue arrestado ni sometido a un registro. Decidí ir a Ucrania únicamente para tomar un descanso de las penurias de Petrogrado en el sentido de la falta de suministros de alimentos y los altos precios, con la intención de instalarme con mis familiares en la ciudad de Putivl, provincia de Kursk, o en un pueblo en la provincia de Poltava. Y si lograste conseguir un trabajo allí con tus parientes durante el invierno, regresa por tu hermana y sobrina. No tenía intención de ingresar al servicio en Ucrania porque, en primer lugar, soy una persona enferma y, en segundo lugar, soy principalmente ruso y no independiente, yo mismo vengo de la provincia de Poltava, por lo que recibí un pasaporte ucraniano. , pero, oh, no solicité la renuncia a la ciudadanía rusa y no tenía reclamos por ningún beneficio de un ciudadano ucraniano ... En Orsha, la comisión, después de revisar mis documentos, los reconoció como correctos, pero luego un empleado de la Apareció Comisión Extraordinaria y me preguntó si mi ex compañero era familiar. ministro. Habiendo recibido la respuesta de que era yo mismo, me sugirió que fuera con las cosas a la Comisión Extraordinaria de Investigación, donde me detuvieron.
Al final de la carta, Dzhunkovsky agregó: “Todos los que me conocen, y casi toda la provincia de Moscú me conoce, confirmarán que podría cometer errores, pero nunca mentí. Siempre dijo la verdad a la cara de todos bajo el antiguo régimen, y no ha cambiado incluso ahora bajo el poder soviético.

V. F. Dzhunkovsky. Baile de disfraces en Palacio de Invierno. febrero de 1903.

El 16 de enero de 1919, los médicos que examinaron a Dzhunkovsky encontraron que tenía una degeneración del músculo cardíaco, arteriosclerosis general, agrandamiento de la aorta con ataques de angina de pecho y otras enfermedades. Afirmaron que Dzhunkovsky "debido a su salud no puede trabajar, y cualquier trabajo físico puede poner en peligro la vida". Y el 5 y 6 de mayo de 1919 fue juzgado en el Tribunal Revolucionario de Moscú. Con un amplio anuncio del presidente del tribunal, J. Kh. Peters, se convocó a todas las personas que pudieran demostrar algo en su contra. El proceso fue abierto y se llevó a cabo en el salón de actos de la ex Asamblea de Comerciantes. M. V. Voloshina-Sabashnikova recordó que la apariencia de Dzhunkovsky causó una gran impresión: “La barba larga, que nunca antes había usado, y los ojos grandes y brillantes hacían que su rostro pareciera un rostro de pintura de íconos. Irradiaba una calma majestuosa. Cuando entró al salón, estaba rodeado de campesinos, con quienes saludó cordialmente. Le dieron leche, pan, huevos. Respondiendo a las preguntas de la corte, Dzhunkovsky confirmó que, siendo viceministro de asuntos internos, se opuso a Rasputín para fortalecer el poder real, porque sería bajo y simplemente malo de su parte si, mientras sirve al soberano, no querría para fortalecer su poder.
Todos los testigos que hablaron en la corte hablaron en defensa de Dzhunkovsky. Un representante de artesanos-filisteos del pueblo de Vladimiro-Dzhunkovsky contó cómo Vladimir Fedorovich los ayudó a conseguir tierras. El pueblo lleva el nombre del benefactor. Un empleado de la tutela de Moscú para la sobriedad de las personas afirmó que le importaba la comida "buena y barata" para la gente. Los actores del Teatro de Arte dijeron que Dzhunkovsky levantó la prohibición de censura sobre la obra "Julius Caesar". En su último discurso, Dzhunkovsky dijo: “Llegué al tribunal revolucionario con la conciencia tranquila, me voy con la conciencia tranquila y acepto cualquier sentencia, por severa que sea”. A pesar de que la investigación judicial no estableció los hechos de ejecuciones de trabajadores y campesinos por orden directa de Dzhunkovsky, él, siendo un monárquico acérrimo, según el tribunal, era peligroso para el gobierno soviético en el contexto de la Guerra Civil. . El tribunal lo condenó a prisión en un campo de concentración hasta el final de la Guerra Civil sin amnistía".
Obviamente, por razones de salud, Dzhunkovsky fue colocado en la prisión de Taganka, donde estaba a cargo del departamento de cría de conejos. Según las memorias del príncipe S. E. Trubetskoy, disfrutaba del respeto exclusivo de los guardias de la prisión. Todavía recordaban sus visitas a la prisión como gobernador. “Fue divertido ver cómo, cuando pasaba el jefe de la prisión, los guardias lo saludaban casualmente (¡a veces sentados!), escribió más tarde el príncipe, “y cómo estos mismos veteranos se pusieron en fila y saludaron claramente a Dzhunkovsky, quien caminó por la prisión con su sucio delantal de trabajo”. En junio de 1920, debido a una enfermedad agravada, fue ingresado en el hospital del departamento de salud de la ciudad con fianza para su hermana Evdokia Fedorovna.
Según informes de inteligencia, Dzhunkovsky “diariamente salía a caminar por la ciudad sin escolta, iba al apartamento de su hermana, cenaba allí, asistía a vigilias, visitaba a destacados clérigos contrarrevolucionarios... a menudo lo visitaban dignatarios como el conde Tatishchev, El príncipe Muratov, Sabashnikov M V., el príncipe Shcherbatov N.S., que se desempeña como director del museo histórico, generales y personas que anteriormente ocuparon cargos destacados ... Dzhunkovsky realiza una correspondencia muy ilimitada, eludiendo la atención debido al uso de correo en vivo principalmente. .. Dzhunkovsky tiene relaciones con elementos contrarrevolucionarios que están tratando con todas sus fuerzas de socavar la autoridad de las autoridades, disfruta de una autoridad seria y por lo tanto puede dar orientación para posibles maquinaciones contrarrevolucionarias.
Como resultado de las búsquedas realizadas en Dzhunkovsky, Samarin y Shcherbatov, no se encontró nada, pero a pesar de esto, el 9 de febrero de 1921, Dzhunkovsky fue nuevamente recluido en la prisión de Taganka. El 18 de febrero, el Presidium de la Cheka emitió una resolución: "... tomar bajo custodia para cumplir un mayor castigo, según el veredicto del Tribunal Revolucionario de Moscú".
El 23 de marzo, por orden de la Cheka, Dzhunkovsky fue trasladado a la prisión interna del Departamento Especial de la Cheka, y el 4 de abril, a la prisión de Butyrka. “Por qué motivo me colocaron primero en la prisión interna de la Cheka, y luego 12 días después en Butyrskaya, no lo sé, porque. no me anunciaron nada, y no me interrogaron..."-
Dzhunkovsky escribió a Samsonov, miembro de la Junta de la Cheka, el 21 de mayo de 1921. En ese momento, la sentencia de Dzhunkovsky ya había sido cambiada: el 7 de noviembre de 1920, el Tribunal Revolucionario de Moscú reemplazó el término de su encarcelamiento, hasta el final de la Guerra Civil, por cinco años. El 3 de junio de 1921, se celebró una reunión del Tribunal Revolucionario de Moscú para su liberación anticipada sobre la base de un decreto del 25 de marzo de 1921, pero la liberación fue rechazada temporalmente hasta la represión de las pandillas en el Lejano Oriente.

V. F. Dzhunkovsky durante su encarcelamiento en la prisión de Taganka (1919-1921).
El retrato lo conserva Olga Valentinovna.
Savchenko, bisnietas de 0.F. Gerschelman, hermanas de Dzhunkovsky.

El 2 de julio de 1921 tuvo lugar la decisión del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia sobre la liberación de Dzhunkovsky, y el 4 de julio se recibió una orden del Tribunal Revolucionario de Moscú con una decisión del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia en la prisión de Butirka. La prisión de Butyrka preguntó a la Cheka si había algún obstáculo para su liberación. La respuesta fue que no podía ser liberado temporalmente. “Le pido mucho al Departamento de Justicia de Moscú que averigüe cómo debo estar ahora en la lista, con qué derechos”, escribió Dzhunkovsky el 25 de septiembre de 1921 desde el hospital de la prisión de Moscú, donde fue internado el 31 de agosto.
El 28 de noviembre, según un cupón recibido por el director de la prisión de Butyrka, Dzhunkovsky debía ser liberado inmediatamente del arresto “por orden del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia del 25 de noviembre. y la orden del camarada Unshlikht del 26 de noviembre de 1921.
Según las memorias de Voloshina-Sabashnikova, antes de la liberación de Dzhunkovsky, su hermana profundamente religiosa, Evdokia Fedorovna, escuchó en un sueño el canto de un servicio de oración con un llamado a tres santos, cuyos nombres nunca antes había escuchado. A calendario de la iglesia estaba escrito que estos santos son los patronos de los cautivos, y ella envió una oración a su hermano en prisión para que él mismo pudiera rezarles. El día de la celebración de estos santos, le pidió al sacerdote que les sirviera un servicio de oración en su casa. Durante este servicio, Dzhunkovsky entró en la habitación. De repente le ordenaron empacar sus cosas y le anunciaron que lo ponían en libertad. “El conductor que lo sacó de la prisión vio que tanto el personal más alto como el más bajo de la prisión salían por la puerta, lo despedían y le preguntaban en el camino: “¿Quién eres tú para que todo el personal te despida con honor?” - "Soy Dzhunkovsky". "¿Está relacionado con nuestro gobernador?" —
"Soy lo más". - "¡Cómo! El conductor detuvo el caballo y se bajó de la cabra. "Déjame verte...
Con esa barba, no te reconocería por nada. Hoy recorreré todas las casas de té y les diré a todos los taxistas que nuestro gobernador ha sido liberado.
El 16 de abril de Pascua, Dzhunkovsky estaba en el Templo de la comunidad ibérica, y el 24 de abril fue convocado nuevamente a Lubyanka e interrogado, y en el protocolo de interrogatorio en la columna "convicciones políticas" estaba escrito - "monárquico". , y en la columna "ocupación" - "maestro orientador (ahora)". A la pregunta: “¿Alguna vez has hecho campaña mientras leías un cartel sobre la incautación de objetos de valor de la iglesia?” - Dzhunkovsky respondió: "Digo afirmativamente que nunca he llevado a cabo tal agitación y nunca he estado en la multitud".
El 16 de agosto de 1922, con base en una orden de la GPU, se realizó un allanamiento en su casa. Se incautaron "correspondencia diversa y tarjetas fotográficas". La nota al protocolo dice: “... c. Dzhunkovsky yace actualmente con una pierna rota del paciente. En enero de 1923, un empleado de la SO GPU Sheshkin escribió en la conclusión sobre el caso Dzhunkovsky que, según datos de inteligencia, se trataba de elementos contrarrevolucionarios, pero la búsqueda y el desarrollo investigativo de estos datos no fueron confirmados. En una reunión de la Junta Directiva de la GPU el 31 de enero, decidieron cerrar el caso y entregarlo al archivo. Por lo tanto, el cambio en las condiciones de detención de Dzhunkovsky a principios de 1921 y su repentina liberación en noviembre del mismo año no estaban relacionados con su participación en la Operación Trust, como sugirió el historiador estadounidense R. Robbins en su artículo. Había razones reales para el endurecimiento del régimen penitenciario de Dzhunkovsky, aunque aparentemente él mismo no consideraba que socializar con amigos e ir a la iglesia fueran actividades contrarrevolucionarias. Es difícil creer que una persona que fue reconocida por la corte como un "monárquico convencido" y luego sospechosa de maquinaciones antisoviéticas pueda estar involucrada en una operación secreta. Al mismo tiempo, continuaba el proceso de su liberación. La Cheka accedió a la petición de Dzhunkovsky de ser trasladado a un régimen de aislamiento y, en última instancia, a un hospital penitenciario, es decir, no se puede decir que se le crearan condiciones insoportables.
Hasta el 25 de septiembre de 1921, Dzhunkovsky no sabía nada sobre su nuevo cargo. La vigilancia y los registros posteriores a su liberación indican que no se confiaba en él. A pesar de la lealtad de las autoridades soviéticas, Dzhunkovsky, que seguía siendo una persona profundamente religiosa, por supuesto, no podía aprobar el cierre y la destrucción de iglesias, lo que se evidencia indirectamente en una nota en sus memorias sobre la destrucción de la iglesia, que él iba de niño con sus padres.
Además, hay evidencia de B. I. Gudz, un contemporáneo de los hechos que participó en la operación del Fideicomiso, quien, en una entrevista con N. Dolgopolov, declaró: “... si Dzhunkovsky trabajara para el Fideicomiso, Artuzov y Styrna dime di esto

VF Dzhunkovsky con su sobrina 0. D. Gerschelman en los últimos años de su vida.
La foto la conserva Olga Valentinovna.
Savchenko, bisnietas 0. F. Gerschelman, hermanas de Dzhunkovsky. Reproducido por primera vez.

pero nunca oí tal cosa de ellos en mi vida.” El presidente de la Sociedad para el Estudio de la Historia de los Servicios Especiales Domésticos, Doctor en Ciencias Históricas A. A. Zdanovich, quien estudió a fondo los archivos del Trust mientras trabajaba en su tesis doctoral, también afirma que Dzhunkovsky no tuvo nada que ver con esta operación. No se menciona a Dzhunkovsky en el caso Trust. En su nota secreta de 1932 sobre esta operación, escrita para uso interno, V. A. Styrna tampoco dice nada sobre consultas o participación de Dzhunkovsky.
En 1922, la mujer a la que había amado toda su vida, Antonina Vasilievna Evreinova, abandonó Rusia para siempre. El 26 de marzo de 1923, Dzhunkovsky le envió una postal con la imagen de un ícono, en la que escribió: “No puedes seguir al Señor Cruzado sin una cruz. ¿Qué es una cruz? Toda clase de inconvenientes, penalidades y dolores, apoyándose desde fuera y desde dentro en el camino del cumplimiento concienzudo de los mandamientos del Señor en la vida en el espíritu de sus prescripciones y exigencias. Tal cruz está fusionada con un cristiano de tal manera que donde hay un cristiano, está esta cruz, y donde no hay tal cruz, no hay cristiano. El trato preferencial completo para los placeres de la vida no es propio de un verdadero cristiano. Su tarea es limpiarse y corregirse a sí mismo..."
Dzhunkovsky también mantuvo correspondencia con A.F. Koni. El 26 de enero de 1927, Vladimir Fedorovich, felicitando a Koni por su cumpleaños, escribió: “Estimado, muy estimado Anatoly Fedorovich, a menudo me transfiero mentalmente a usted, especialmente en algunos momentos difíciles por los que a menudo tiene que pasar ahora. Cada vez hay menos personas con las que uno pueda hablar y hacerse entender, y no porque se vayan, sino porque pocas veces alguien no cambia y empieza a mirar las cosas con otros ojos.
En la década de 1920, Dzhunkovsky dio lecciones privadas de francés. Según algunos relatos, se desempeñaba como vigilante en la iglesia29. Durante más de 10 años, Vladimir Fedorovich trabajó en sus memorias de varios volúmenes, que en marzo de 1934 fueron adquiridas por el Museo Central de Ficción, Crítica y Periodismo. Al mismo tiempo, Dzhunkovsky vendió al museo un conocido retrato de la hija de A. S. Pushkin, Natalya Alexandrovna Pushkina-Merenberg, pintado por I. K. Makarov, que ahora se encuentra en el Museo-Apartamento Pushkin en
Moika en San Petersburgo. Vladimir Fedorovich mantuvo relaciones amistosas con M. A. Pushkina-Gartung.
Para escribir sus memorias, Dzhunkovsky utilizó su archivo personal, que recopiló a lo largo de su vida y después de la revolución lo transfirió a la Casa Pushkin para su almacenamiento.
Cuando comenzó el "Caso académico" en 1929, fue precisamente el almacenamiento del archivo Dzhunkovsky lo que sirvió como una de las razones para acusar a S. F. Platonov y sus colegas de actividades antisoviéticas. En este sentido, se realizaron dos registros en casa de Dzhunkovsky, y fue convocado a la OGPU para testificar cómo su archivo llegó a la Casa Pushkin.
Evdokia Fedorovna, que amaba mucho a su hermano menor, siempre lo cuidó, murió el 8 de noviembre de 1935. Tras la emisión de la orden No. 00447 del 30 de julio de 1937 sobre la represión de ex kulaks, delincuentes y otros elementos antisoviéticos, que también significó ex funcionarios Rusia zarista, el destino de Dzhunkovsky era una conclusión inevitable. En la noche del 3 al 4 de diciembre de 1937 fue arrestado acusado de actividades contrarrevolucionarias. Durante el interrogatorio del 5 de diciembre, Dzhunkovsky no ocultó el hecho de que sirvió en el ejército zarista y luchó activamente contra el movimiento revolucionario. Sin embargo, se declaró inocente. El motivo de su acusación fue el testimonio de dos conserjes de la casa de la calle Begovaya, donde Dzhunkovsky pasó sus últimos años, Abdul Khasyanov y Sergei Zhogov. Este último testificó que Dzhunkovsky le dijo: “Bueno, aquí, Sergey Afanasyevich, usted mismo ve a lo que los bolcheviques llevaron a la gente, al hambre y la pobreza, pero antes, es bueno recordarlo: productos baratos, ropa y zapatos baratos. ..ahora no son lideres sino los capos que viven del dinero del pueblo.
Las sobrinas de Dzhunkovsky, N. Shebashova y E. Makarenko, enviaron una carta a I.V. Stalin, en la que pedían su liberación, indicando que nunca se había opuesto al régimen soviético, y en la actualidad "está enfermo de angina de pecho y enfermedad cardíaca y necesita supervisión y atención médica constantes, él, por supuesto, no tiene mucho tiempo de vida.
La carta no llegó a Stalin. Sin embargo, la mención en la carta de consultas que Dzhunkovsky entregó a la OGPU retrasó por algún tiempo el inevitable final. En efecto, ya el 19 de diciembre de 1937, se redactó una acusación con una decisión: “Presentar el caso a consideración de la “troika”. El 28 de diciembre, respondiendo a la pregunta del investigador: "¿Cuándo y por qué lo llamaron a los cuerpos de la OGPU - NKVD?", Dzhunkovsky dijo: "Me llamaron a la OGPU 3 veces, la primera vez que me llamaron en 1928 al oficial de la OGPU Andreeva sobre el tema de la llegada de extranjeros, Andreeva se interesó en cuál era el procedimiento para la llegada de extranjeros antes de 1917. Además, durante la conversación con Andreeva, estuvo presente otro empleado de la OGPU (no sé su apellido, con 4 rombos - insignia). La segunda vez llamé en 1932 a Andreeva y al mismo empleado, a quien llamé en 1928, pero no tuve una conversación con Andreeva, porque ella me llevó a otra oficina a Mikhail Sergeevich (no sé su último nombre) ... mi conversación con Mikhail Sergeevich duró hasta 4 horas sobre el tema del sistema de pasaportes. La tercera vez que fui convocado en 1933 a la OGPU a Mikhail Sergeevich sobre el tema de la estructura del Ministerio del Interior, donde brindé información detallada sobre la estructura del Ministerio del Interior y sobre el tema de la seguridad al viajar en los ferrocarriles del emperador. Ya no me llamaron a la OGPU-NKVD.
El famoso escritor R.V. Ivanov-Razumnik dejó recuerdos de los últimos días de Dzhunkovsky en la prisión de Butyrka: “Era un anciano encantador, vivo y alegre, a pesar de sus setenta años, que trataba con ironía su posición en Butyrka. Durante los tres días de nuestro barrio, me contó tantas cosas interesantes sobre los últimos días que sería suficiente para un libro entero. Para mi gran pesar, nos lo quitaron, donde no podíamos adivinar. En ausencia de evidencia física, según la decisión de la "troika" judicial del 21 de febrero de 1938, Dzhunkovsky fue fusilado en el campo de entrenamiento de Butovo el 26 de febrero de 1938. No hay una tumba separada para él.
Sobre la base del artículo 1 del Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 16 de enero de 1989, Dzhunkovsky fue rehabilitado póstumamente. El 8 de mayo de 1994, se consagró la Cruz de Poklonny en el campo de entrenamiento de Butovo.
En 2007, el Patriarca Alejo II de Moscú y Toda Rusia bendijo la procesión fluvial para el traslado de Solovki a Butovo de la Gran Cruz, realizada en el Monasterio Solovetsky de la Transfiguración del Salvador. Esta cruz fue instalada junto a la Iglesia de la Resurrección de Cristo y los Santos Nuevos Mártires y Confesores de Rusia. El evento tuvo una gran protesta pública.
El 8 de agosto de 2007, día del setenta aniversario del inicio de las ejecuciones en el campo de tiro de Butovo, cientos de personas acudieron a honrar la memoria de las víctimas.
Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky sirvió a Rusia con dignidad toda su vida. La cruz, consagrada en memoria de todas las víctimas del terror, completó la historia de su vida terrena.

Texto y fotografías de A. Dunaev, Ph.D. ¡Cuando se requiere usar un enlace a la revista!

Revista "Rodina" disponible en todos los puntos de distribución

Gran Duque Sergei Alexandrovich, Gran Duquesa
Elizaveta Fedorovna y Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
historia de la amistad y la comunicacion espiritual

Gobernador de Moscú, séquito de Su Majestad, Mayor General V.F. Dzhunkovsky
(GA RF. F. 826. Op. 1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) fue un destacado estadista del Imperio Ruso a principios del siglo XX. Los historiadores lo conocen como el gobernador de Moscú (1905 - 1912), viceministro del interior y comandante del Cuerpo Separado de Gendarmes (1913 - 1915), y también como autor de memorias de varios volúmenes, una especie de crónica. de la Rusia imperial tardía. Las memorias de Dzhunkovsky cubren el período de 1865 a 1917. Las memorias de 1905-1915 se publicaron en 1997. Sin embargo, un período muy interesante de la vida de Vladimir Fedorovich asociado con su formación como estadista quedó fuera del alcance de esta edición de dos volúmenes. De 1892 a 1905, Dzhunkovsky actuó como ayudante del gobernador general de Moscú, el gran duque Sergei Alexandrovich, y se comunicó constantemente tanto con el gran duque como con su esposa, la gran duquesa Elizaveta Feodorovna. Las memorias de Dzhunkovsky, así como su correspondencia con su hermana Evdokia Fedorovna, permiten adentrarse en el mundo de la comunicación amistosa que se ha desarrollado entre Vladimir Fedorovich y la pareja granducal, para ver aquellos episodios informales de esta comunicación que mejor caracterizan las personalidades de sus participantes.

Cabe decir que la familia Dzhunkovsky se registró oficialmente en el Libro Noble de la provincia de Poltava solo en 1845. Debajo del escudo de armas, el lema estaba escrito en latín: "Deo et Proximo", que significa "A Dios y al prójimo". El lema de la familia Dzhunkovsky en forma abreviada reprodujo los dos mandamientos principales dejados por el Salvador.

"Este lema", escribió Vladimir Fedorovich, "mis padres lo guardaron cuidadosamente en sus corazones y lo siguieron durante toda su vida, tratando de educarnos en el mismo espíritu, y si alguno de nosotros no lo observó con todo rigor, entonces este es nuestro culpa, ya no de nuestros padres, sino de nosotros mismos”.

El lema familiar se complementó orgánicamente con los mandamientos de los Caballeros de Malta, en los que se crió en el Cuerpo de Pajes de Su Majestad Imperial, una institución educativa militar de élite donde Vladimir Fedorovich recibió su educación.

El servicio como ayudante de campo del gobernador general de Moscú, las instrucciones que le dio el Gran Duque Sergei Alexandrovich, permitieron a Vladimir Fedorovich no solo desarrollar habilidades administrativas, sino también realizar el lema del clan. En el futuro, en las actividades de Dzhunkovsky, en su actitud hacia sus subordinados y la población, siempre hubo misericordia cristiana, el deseo de una justificación moral de sus poderes. Parece que en este sentido también estuvo influido por la comunicación con el Gran Duque y la Gran Duquesa, esos ejemplos de actitud misericordiosa hacia el prójimo, que pudo observar en relación consigo mismo.

En 1884, después de graduarse del Cuerpo de Pajes, Vladimir Fedorovich fue liberado en el Regimiento Preobrazhensky, comandado por el Gran Duque Sergei Alexandrovich. Las relaciones con el comandante del regimiento y su esposa, la gran duquesa Isabel Feodorovna, se desarrollaron bien. La subordinación por parte de Dzhunkovsky en relación con ellos como representantes de la Casa Real nunca fue violada, sin embargo, estas relaciones luego pasaron de ser oficiales a amistosas.

Elizaveta Feodorovna impresionó a Dzhunkovsky con su belleza incluso durante su boda con el Gran Duque Sergei en 1882, cuando él acompañó su carruaje como paje.

"La gran duquesa Isabel Feodorovna era encantadora, hablaba con todos con tanta atención, tan cautivada con su belleza, gracia, con una modestia y sencillez asombrosas, que era imposible mirarla excepto con admiración", recordó Vladimir Fedorovich. En su archivo, un poema del poeta K.R. :

Te miro, admirando cada hora.
¡Eres tan indescriptiblemente bueno!
Oh, justo debajo de un exterior tan hermoso
¡Qué alma tan hermosa!

en Ilinski. El Gran Duque Sergei Alexandrovich y la Gran Duquesa Elizaveta Feodorovna, rodeados por los rostros de su séquito.
Derecha: V. S. Gadon (de pie), V.F. Dzhunkovsky (sentado), Conde F.F. Sumarokov-Elston.
A la izquierda del Gran Duque está la Princesa Z.N. Yusupov. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

La posición de Dzhunkovsky podría haber cambiado significativamente ya en 1886, cuando se insinuó por primera vez la posibilidad de convertirse en ayudante de campo del Gran Duque Sergei Alexandrovich. Inclinándose ante el Gran Duque con motivo de irse de vacaciones, recibió inesperadamente una invitación para pasar unos días en Ilinskoye, y el Gran Duque le tomó la palabra al telégrafo para enviarle caballos. Dzhunkovsky, no sin vergüenza, condujo hasta la finca y se sintió muy avergonzado al principio, de la emoción derramó vodka sobre el mantel durante la cena, a pesar de que el ambiente en el que se encontraba era de lo más amigable. La gran duquesa Isabel Feodorovna dijo que ya lo había estado esperando todos estos días. Poco a poco, gracias a la naturalidad con la que se comportó la pareja granducal, su rigidez fue pasando. “Me llamó la atención la sencillez con la que se comportaron Sus Altezas, desde la primera velada no sentí no solo miedo, sino alguna vergüenza, todo era tan sencillo, familia, nadie se levantaba cuando pasaba la Gran Duquesa o el Gran Duque. , como en una casa familiar sencilla, incluso más sencilla que en otras casas aristocráticas. Siempre me llamó la atención la sencillez especial que era característica de los miembros de la casa imperial fuera de las recepciones oficiales ”, recordó Vladimir Fedorovich.

Durante su estancia en Ilyinsky, el profesor V.P. Bezobrazov, ex profesor de economía política en el Gran Duque, le preguntó a Dzhunkovsky cómo reaccionaría ante la propuesta de convertirse en ayudante del Gran Duque, "porque, en esencia, esta posición es desagradable, lacayo."

"Respondí", escribió Dzhunkovsky, "que consideraría un gran honor si la elección recayera en mí<…>que puede traer muchos beneficios al ocupar una posición tal que todo depende de usted, simplemente no necesita perderse y comportarse con dignidad, entonces la posición de ayudante estará lejos de ser un lacayo. Las palabras de Bezobrazov le causaron una fuerte impresión y le hicieron pensar que su tranquilidad estaba perturbada por estos pensamientos. “Por un lado, este tipo de nombramiento halaga mi orgullo, por otro lado, fue terriblemente doloroso para mí dejar el servicio militar en el regimiento, que me gustaba más, que me gustaba y encontraba satisfacción en la vida del regimiento. ," él recordó.

Posteriormente, resultó que el Gran Duque realmente tenía esos pensamientos, y es por eso que Dzhunkovsky fue invitado a Ilinskoye. Sin embargo, al mismo tiempo, la condesa Tizenhausen preguntó por su sobrino, el conde Sumarokov-Elston, quien fue designado para este cargo. “Creo que me salvó. Si yo, a una edad tan joven, hubiera sido nombrado ayudante, escribió Dzhunkovsky, entonces nada decente habría salido de mí. Entonces no conocía nada de la vida, y la vida de la corte me habría capturado en todo.<…>ella me chuparía. Y doy gracias a Dios que esto no sucedió entonces.

El 9 de febrero de 1891, el Gran Duque fue nombrado Gobernador General de Moscú. El día de la rendición del regimiento, dio una orden en la que se despidió del regimiento y "sorprendentemente cordial, no estereotipado, agradeció a todos por su servicio". Dzhunkovsky esperaba ser designado para el puesto de ayudante del gobernador general, ya que durante todo su servicio disfrutó de una gran atención por parte del Gran Duque.

Sin embargo, la propuesta siguió solo a fines de diciembre. Además, antes de aceptar, Vladimir Fedorovich se dirigió al Gran Duque con una solicitud para recibir la bendición de su madre. “El Gran Duque me trató como a una familia”, recordó, “y me conmovió mucho, diciéndome que sin la bendición de mi madre no debía decidir nada.<…>Como resultado, mi madre me bendijo por este paso. El 14 de diciembre de 1891 tuvo lugar la Orden Suprema sobre el nombramiento de Dzhunkovsky. Los rangos inferiores de la compañía en la que sirvió Vladimir Fedorovich lo bendijeron con la imagen de San Vladimir. Dzhunkovsky recibió una recepción del emperador Alejandro III, quien le pidió que transmitiera sus saludos a su hermano. La emperatriz María Feodorovna también expresó su placer por su nombramiento. Pero el propio Vladimir Fedorovich estaba inquieto en su alma, le parecía que había traicionado al regimiento, la nueva vida era vergonzosa con una completa incertidumbre.

26 de diciembre de 1891 Dzhunkovsky llegó a Moscú. Directamente desde la estación, fue a inclinarse ante el icono de la Madre de Dios Ibérica en la Plaza Roja. Luego fue a Neskuchnoye, la residencia del Gran Duque, quien, según Vladimir Fedorovich, "lo conmovió hasta las lágrimas", aceptándolo como propio. “Me abrazó, me besó, diciendo que estaba muy feliz de verme en su casa, me sentó y habló conmigo durante media hora, preguntando con la más cordial participación sobre todo: cómo me separé del regimiento, cómo Dejé a mis seres queridos, la salud de mi madre, etc.”, recordó Dzhunkovsky. Hacia la una de la tarde, siguió una invitación a la Gran Duquesa, quien también lo aceptó como propio.

“Era sorprendentemente dulce y atractiva”, escribió Vladimir Fedorovich en sus memorias, “me pareció que se había vuelto aún más bonita. En el desayuno me sentó a su lado.

En Neskuchny en ese momento vivían los sobrinos de Sergei Alexandrovich: la Gran Duquesa María Pavlovna y el Gran Duque Dmitry Pavlovich. El Gran Duque los trató "como el padre más tierno y amoroso, y él y la Gran Duquesa rodearon a los niños con los cuidados más conmovedores".

Dzhunkovsky hizo un plano detallado de su nuevo departamento para su hermana mayor, Evdokia Fedorovna, por lo que ella le agradeció en una carta fechada el 18 de febrero de 1892 y agregó: “Perdóname, aún no he cumplido con tu pedido sobre la foto de V. Kno. El. Alimentados. "Lo haré hoy".

en Ilinski. El interior de la habitación de Evdokia Feodorovna.
Retrato de V.F. Dzhunkovsky, escrito por la Gran Duquesa Isabel Feodorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

El 5 de enero, después de haber venido a cenar a las 8 p. m., Dzhunkovsky estaba muy avergonzado, al ver solo tres dispositivos, resultó que Stenbock, Gadon y Stepanov se habían ido al Club de Inglés, y la princesa Trubetskaya fue con su hermana. “Pensé que si había dado un paso en falso, tampoco había ido a ningún lado, y cuando Sus Majestades entraron al comedor, me disculpé porque no sabía que todos se habían ido”, recordó Vladimir Fedorovich. - El Gran Duque, al notar mi vergüenza, dijo muy cariñosamente: “Al contrario, qué bien que te hayas quedado, al menos no estamos solos.” Pero aún así, cenando con nosotros tres, estaba un poco avergonzado<…>". Después de cenar, el Gran Duque se fue a estudiar a su despacho. Dzhunkovsky se quedó solo con la Gran Duquesa. “Yo era extremadamente tímido, me parecía que tal vez ella quería leer un libro o escribir una carta, pero por mi culpa ella se sienta y trabaja”, escribió en sus memorias. - Debido a mi vergüenza, no supe por dónde empezar la conversación, y nos quedamos en silencio por un rato. Pero luego ella habló, comenzó a recordar Inglaterra y me contó muchas cosas sobre la vida en Inglaterra que eran completamente nuevas y extremadamente interesantes para mí, sobre su abuela, la reina Victoria, y así sucesivamente. Las dos horas que me senté con la Gran Duquesa pasaron doblemente desapercibidas. Luego vino el Gran Duque, se sirvió el té y pronto se dispersó.

La vida secular de la corte y los deberes rutinarios de un ayudante nunca atrajeron a Vladimir Fedorovich. “Tal vida ociosa y monótona lejos de satisfacerme y agobiarme mucho, cosa que no escapó a la Gran Duquesa y al sensible Gran Duque, que siempre me buscaban algún encargo para que no estuviese tan triste.<…>a menudo se preguntaban por qué estaba insatisfecho.<…>luego se hicieron a la idea de que nunca saldría de mí un verdadero cortesano, que siempre miraría hacia el bosque, y ya no lucharon con esto, sino que por el contrario trataron de facilitarme la vida en este sentido, "él recordó.

Desde el comienzo de su servicio, el Gran Duque le dio a Dzhunkovsky asignaciones especiales en las que podía demostrar su valía como administrador y organizador, y al describir cada una de esas asignaciones, Vladimir Fedorovich notó lo feliz que estaba de escapar de la situación de la corte. La primera tarea estaba directamente relacionada con ayudar al desastre nacional cercano: la campaña de alivio del hambre de 1891-1892.

Ya en febrero de 1892, Dzhunkovsky fue enviado a la provincia de Saratov como representante autorizado del Comité de la Gran Duquesa Isabel Feodorovna para la distribución de asistencia entre los hambrientos.

Se suponía que Dzhunkovsky visitaría los condados afectados por la mala cosecha, verificaría las necesidades en el terreno y distribuiría la asistencia enviada por el Comité.

Evdokia Fedorovna le escribió el 23 de febrero de 1892: “Druzhok, Vadyusha, te rogamos, cuida tu salud, piensa en tu querida madre todo el tiempo, quien, por supuesto, te acompañará mentalmente a todas partes y se preocupará por tu salud. . - Por supuesto, Vadyusha, cada uno de nosotros debería estar feliz de ayudar a nuestro prójimo, y sin duda puedes traer muchos beneficios, pero es difícil para nosotros dejarte salir de la casa, no equiparte para el viaje. La bendición del Señor sea con vosotros; ruega al señor y oraremos por ti cada minuto<…>Llevar sudadera abrigadora y ropa de abrigo en general, esto es necesario. Llévate tu colchón contigo".

Dzhunkovsky cumplió con éxito la tarea que se le encomendó. La aprobación de este viaje le fue expresada por su hermano mayor Nikolai: “Creo que has cumplido la tarea que se te encomendó de la mejor manera posible para distribuir dinero, pan y heno.<…>porque conozco vuestra actitud ante cada tarea que se os encomienda, y como las acciones están animadas por el amor a la tarea, será buena.

El 14 de diciembre de 1892 marcó exactamente un año desde el nombramiento de Dzhunkovsky como ayudante del Gran Duque, y fue el día en que estuvo de servicio. "<…>cuando entré en la oficina para informar sobre la llegada del príncipe Shcherbatov”, escribió en sus memorias, “el gran duque me dijo que se felicitaba por el aniversario de mi nombramiento para él. Estas palabras me confundieron y me conmovieron hasta las lágrimas, estaba completamente perdida.

La confianza del Gran Duque se manifestó en el hecho de que instruyó a Dzhunkovsky para que cuidara de sus sobrinos María y Dmitry en Ilyinsky cuando él mismo estaba fuera. “Por supuesto, ni siquiera podía pensar en negarme”, recordó, “sabiendo que los niños son lo más preciado en la vida para el Gran Duque, siempre temblaba por ellos así”. En una carta fechada el 22 de julio de 1893, Dzhunkovsky informó: “Estaba muy feliz de poder felicitarla personalmente (Maria Pavlovna - A.D.) y entregarle su muñeca y su regadera. Si la veías encantada al ver una muñeca con un montón de ropa, inmediatamente quería quitarse todo, cambiarse de ropa y seguía diciendo muy bonita.<…>Estoy terriblemente feliz de haberme quedado con los niños.

E. F. Dzhunkovskaya y su alumna, la Gran Duquesa María Pavlovna. 1908 (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 917. L. 19.)

También se confió en la hermana de Dzhunkovsky, Evdokia Fedorovna. En noviembre de 1895, se le pidió que se convirtiera en tutora de la Gran Duquesa María Pavlovna. Y aunque Evdokia Feodorovna, quien también fue considerada oficialmente la dama de honor de sus majestades las emperatrices, estaba cargada de su trabajo en la comunidad de las hermanas de la misericordia de la Cruz Roja de Evgeniev, no pudo negarse. En una carta a su hermano, le contó la historia de una de las damas de la corte: “Ayer estaba con la Emperatriz y el Soberano me preguntó cuáles eran los hijos de Pavel Alex. - Respondí que aún no había ido y tenía miedo de ir allí, escuché una nueva personalidad allí con niños - un extraño. - A esto, el Soberano dijo: "No tengas miedo, ve y verás qué tipo de suavidad es esta, no habrá una segunda, será positivamente una madre, todos la aman terriblemente". Vadyusha, solo tengo miedo, ¡tales críticas! ¡Ayúdeme, señor!"

En una carta a su hermano fechada el 20 de agosto de 1896, Evdokia Fedorovna citó una carta del Gran Duque que le envió desde el extranjero: “Querida Evd. F., acabo de recibir tu carta más dulce. ¡Pobre de mí! ¡El último de Ilyinsky, y desde el fondo de mi corazón les agradezco todo lo que se presenta de manera tan conmovedora! Me alegro infinitamente de que te hayas enamorado de Baby (Gran Duquesa María Pavlovna - A.D.) y de que te trate con tanta confianza. Su esposa le agradece desde el fondo de su corazón su carta.<…>Tenga la amabilidad de escribirme de vez en cuando, si supiera cómo me complacería con esto. Sentido homenaje a tu hermano.<…>» .

El hermano y la hermana se han ganado el respeto y el amor universales debido a su conciencia, seriedad y profunda religiosidad.

La simpatía general fue especialmente pronunciada durante la inesperada enfermedad de Vladimir Fedorovich: reumatismo en la articulación de la rodilla, por lo que en la primavera de 1894 se vio obligado a pasar más de una semana sentado en un sillón o acostado. El 29 de mayo, Dzhunkovsky recibió un "enorme ramo de lirios del valle" de la Gran Duquesa. 31 de mayo - 3 ramos de lirios del valle y uno de acianos. El Gran Duque colgó imágenes divertidas en Ilyinsky en la habitación de Dzhunkovsky para que no se aburriera acostado allí. “Qué gran duquesa atenta que envió lirios del valle”, escribió Evdokia Feodorovna el 2 de junio de 1894, y en la siguiente carta agregó: “Y cómo el Gran Duque y la Gran Duquesa están atentos a usted, pero no puede ser de lo contrario." “La reina de Grecia preguntó por ti, por tu salud, lamentó que estuvieras enferma”, informó la hermana el 27 de julio. - Y a mi respuesta de que Sus Altezas eran tan misericordiosas con el hermano y lo rodeaban de atenciones, la reina dijo: “Tu hermano es tan querido y apreciado por todos que esto no puede ser de otra manera”. Aquí, querida, te dan lo que te corresponde. El gran duque Mikhail Nikolayevich compartió su opinión sobre su hermano con Evdokia Feodorovna: "Amo terriblemente a tu hermano (como todos los demás), es tan lindo<…>Aquí está Vel. Libro. Lo visitaba todos los días, lamento no haber podido pasar días enteros con él, es tan bueno. Inclínate ante él".

En 1894, la madre de Vladimir Fedorovich, Maria Karlovna, enfermó gravemente. Dzhunkovsky la visitó en San Petersburgo e incluso invitó al P. Juan de Kronstadt para orar junto a su cama, después de lo cual María Karlovna se sintió mucho mejor. El Gran Duque y la Gran Duquesa mostraron una viva participación en su desgracia personal. “La Gran Duquesa me recibió con tanta alegría, dijo que estaba tan feliz de que mi madre se estuviera recuperando, que seguía pensando en ella, y si no tuviera miedo de ser molesta, me enviaría despachos todos los días”, escribió Dzhunkovsky. en sus memorias. “El Gran Duque también fue conmovedor, preguntando los detalles más detallados sobre el estado de salud de mi madre”.

En sus memorias, Vladimir Fedorovich citó dos cartas del Gran Duque para él, "que sirven como evidencia de su alma inusualmente sensible". El 16 de mayo de 1895, el Gran Duque le escribe:

"Estimado Vladímir Fiódorovich,
Hoy recibí ambas cartas y les agradezco sinceramente por ellas.<…>Quiero que sepas que hay una persona que se solidariza de todo corazón con tu dolor y que ora por ti para que el Señor te ayude y te consuele. La esposa le envía un cordial saludo.<…>Dios te bendiga. Tu Sergio.

Nina Vasilievna Evreinova

Vladimir Fedorovich pudo sentir plenamente el apoyo sincero de la pareja granducal en 1897, cuando atravesaba un grave drama espiritual relacionado con su vida personal. Dzhunkovsky se enamoró de Nina Vasilievna Evreinova, que provenía de la conocida familia de comerciantes de los Sabashnikov. El famoso pianista N.G. Rubinstein habló de ella así: "Esta joven tiene tres dotes: talento, belleza y riqueza, siempre que no interfieran entre sí". Sin embargo, su matrimonio con Alexei Vladimirovich Evreinov, en el que nacieron cuatro hijos, no fue feliz. La reunión con Dzhunkovsky tuvo lugar en 1893. La amistad que surgió inicialmente entre ellos se convirtió en un fuerte sentimiento y planteó la cuestión de la elección, lo que provocó una fuerte lucha interna.

A principios de 1897, los amantes decidieron separarse durante un año para enfriarse y tomar una decisión con calma, que podemos juzgar por la carta de Evdokia Fedorovna fechada el 18 de enero de 1897: "Que el Señor te dé la fuerza para soportar el prueba, me parece que tal decisión es la mejor, el año te mostrará todo, y el Señor arreglará todo para mejor. El tema del divorcio oficial y el nuevo matrimonio de Nina Vasilyevna con Vladimir Fedorovich está constantemente presente en las cartas de su hermana en 1897. Evdokia Fedorovna creía que el divorcio no les traería felicidad. “Otros pueden no tener los reproches de la conciencia divorciada”, le escribió a su hermano el 10 de enero de 1897, “pero ambos son creyentes. ¿Serás completamente feliz? Te digo esto solo a ti, mi Vadya. Solo te digo lo que pienso.

El 13 de enero de 1897, Evdokia Fedorovna le informó a su hermano que Nina Vasilievna estaba orando por él y agregó: “Escribes que Vel. Libro. Como un hermano, así le dijiste;<…>Vadya, no te desanimes. No has hecho nada criminal, y el Señor arreglará todo para mejor.

En una carta fechada el 19 de febrero de 1897, le escribió al Gran Duque: “Gracias por la información sobre mi hermano. Lamento mucho su sufrimiento moral.<…>Es terriblemente duro para ambos no escribirse ahora, pero me parece que es mejor así. “Es un gran consuelo para mí saber que Su Alteza comprendió a mi hermano y lo trató cordialmente”. La carta del 28 de abril también está llena de gratitud: “Alteza, no encuentro palabras para expresarle lo mucho que siento todo lo que ha hecho por mi hermano. Sé lo que lo impulsó a nombrarlo en este viaje de negocios: le agradezco a usted y a la Gran Duquesa sus amables y cordiales relaciones con él. Quiera Dios que la tarea que se le ha encomendado le haga comprometerse seriamente en el trabajo y la actividad - los mejores medios en su estado moral".

De hecho, el nuevo viaje de negocios fue completamente inesperado para Dzhunkovsky: debía liderar el destacamento médico de la comunidad ibérica de hermanas de la misericordia, equipado por la Gran Duquesa de la Sociedad de la Cruz Roja Rusa. Se suponía que un destacamento de 19 personas organizaría un hospital para ayudar a los turcos heridos en el teatro de la guerra greco-turca. La nueva asignación estaba en total conformidad con el lema genérico de los Dzhunkovsky "Dios y el prójimo".

Evdokia Fedorovna le escribió a su hermano el 24 de abril de 1897: “Aquí está tu destino para trabajar en mi querida Cruz Roja<…>¡Te bendigo en un viaje, en una buena acción, en una buena hora, un viaje feliz! Escríbele todo a tu amiga y hermana. Y al día siguiente, el día de la partida, la hermana realizó un servicio de oración para los viajeros en la Iglesia Znamenskaya de Tsarskoye Selo y amonestó al hermano: "El Señor te envía a tal actividad en la que puedes traer muchos, muchos beneficios a tu prójimo- y estoy seguro de que cumplirás con tu deber».

La despedida del Gran Duque y la Gran Duquesa fue muy cordial. "<…>Fui a Sus Altezas, primero a la Gran Duquesa y luego al Gran Duque, recibí un patrón de ellos, y el Gran Duque me dio 2 docenas de maravillosas camisas de seda, que él mismo hizo cuando fue a la guerra en 1877 y que solo se puso una o dos veces, completamente nuevo, - recordó Dzhunkovsky. -<…>Los usé durante la última guerra mundial, y ahora, cuando escribo estas líneas, todavía tengo uno de ellos, lo guardo como un recuerdo entrañable. Esta despedida entusiasmó mucho a Vladimir Fyodorovich, no pudo pronunciar una palabra en todo el camino a la estación. “La forma en que se despidieron de mí, era posible despedirse solo de los más cercanos, los más queridos”, escribió en sus memorias.

En Turquía, Vladimir Fedorovich continuó recibiendo cartas de su hermana. El 23 de mayo de 1897, Evdokia Fedorovna le escribió: “Leo y releo tus líneas.<…>. Cuídate, me temo que cuando cuidas a los demás, te olvidas por completo de ti. “No te puedes imaginar cómo V. Kn. Eliz. F. te elogió delante de la Emperatriz. Fue muy gratificante escucharlo, porque. ¡Estas no fueron palabras vacías!”, continuó.

Al final de su informe oficial, Vladimir Fedorovich escribió que gracias a los esfuerzos concertados de todo el destacamento, no solo tenía que cumplir su tarea directa, sino también concienciar sobre la altura de la ayuda cristiana a la población musulmana.

El encuentro con Sus Altezas fue alegre y emotivo. El Gran Duque, sin esperarlo en Ilyinsky, fue a encontrarse con la tripulación de Dzhunkovsky en el camino. "Me abrazó", recordó Vladimir Fedorovich, "fue terriblemente dulce, dijo que tenía tanto miedo por mí que estaba tan contento de que volviera sano". El 1 de enero de 1898, Vladimir Fedorovich una vez más agradeció especialmente al Gran Duque en una carta. " El año pasado Comenzó tan dolorosamente para mí -escribió-, y todo fue muy difícil para mí moralmente, y sólo gracias a Vuestras Altezas pude vivirlo con relativa facilidad.<…>Tu participación en mí, en todo lo que viví la primavera pasada, seguirá siendo hasta el final de mi vida el recuerdo más preciado y la prueba de tu actitud infinitamente cordial hacia mí. Que el Señor te recompense y me ayude a probarte mi devoción. Mi destino en el teatro de guerra con un destacamento de la Cruz Roja me salvó de la melancolía y la desesperación, me hizo despertar, olvidar por un momento mi sufrimiento personal.

Sin embargo, no logró resolver el problema que lo atormentaba de la forma que deseaba. Dzhunkovsky menciona en sus memorias que recibió noticias en Turquía de la Gran Duquesa Isabel Feodorovna, quien conoció a Nina Vasilievna en París, lo que fue una gran alegría para él. Solo podemos juzgar cómo se desarrollaron los acontecimientos en París durante y después del viaje de negocios a partir de las cartas de Evdokia Feodorovna. La hermana mencionó la conversación entre la Gran Duquesa Isabel Feodorovna y Nina Vasilievna en una carta a su hermano fechada el 7 de septiembre de 1897 desde la ciudad turística de Saint-Jean de Luz en Francia, donde Evreinova también descansaba en ese momento: “... sobre la llegada de A.V. NEVADA. no sabe si vendrá aquí o a París. Él escribe a los niños. N.V., como te escribí, es mucho más tranquila, físicamente sana, habla sobre el futuro, que espera lograr la libertad, pero sabiendo que A.Vl. sobre el divorcio, cree que él nunca la entregará. NEVADA. ella me dijo que V. Kn. ella dijo que seguramente él se lo daría si ella se lo pedía; pero NV me dijo, V. Kn. ella lo dice porque no tiene hijos; nunca me separaré de los niños. Ahora ella está satisfecha con el sistema general del hogar, los niños están sanos, alegres, alegres con las clases, todo va bien.

El divorcio de Nina Vasilievna de su esposo no tuvo lugar. En 1903, Alexei Vladimirovich murió, pero por alguna razón, Nina Vasilievna ya no quería casarse. Sin embargo, las relaciones amistosas entre Vladimir Fedorovich y Nina Vasilievna continuaron hasta su emigración a Francia en 1922. Después de su partida, mantuvieron correspondencia. Además, Vladimir Fedorovich siempre se ocupó conmovedoramente de Nina Vasilievna y ayudó a sus hijos. La nieta de Evreinova, Nina Rausch de Traubenberg, recordó que él era una especie de ángel de la guarda para su abuela, lo que era felicidad para ella y para toda la familia.

Desde 1901, Vladimir Fedorovich participó en las actividades nuevas para él de la Guardianía Metropolitana de la Sobriedad del Pueblo de Moscú.

El gran duque Sergei Alexandrovich confió el puesto de vicepresidente a Dzhunkovsky y le dijo al mismo tiempo: "Sé que siempre anhelas el trabajo<…>todo el trabajo estará en ti<…>este nombramiento es bastante compatible con su puesto como ayudante conmigo y no lo estoy perdiendo de esta manera. Casas populares, casas de té, escuelas dominicales y los hospitales dirigidos por Dzhunkovsky proporcionaron a la gente alimentos saludables y baratos, educaron a los habitantes de Moscú y brindaron asistencia a los enfermos. La experiencia administrativa y económica adquirida en este puesto (Dzhunkovsky supervisó el trabajo de las casas de 13 personas) le permitió asumir con confianza el cargo de gobernador.

Los cambios en su carrera siguieron a la trágica muerte del Gran Duque Sergei Alexandrovich. En sus memorias, Dzhunkovsky citó la última carta del Gran Duque fechada el 1 de enero de 1905, un mes antes de su muerte: “Estimado Vladimir Fedorovich, nos conmovió profundamente a mi esposa y a mí, bendiciéndonos con el ícono del Ángel Guardián, que, por supuesto, siempre estará con nosotros. Las buenas relaciones siempre se sienten especialmente en los momentos difíciles: así es el presente. Gracias desde el fondo de mi corazón. Yo abrazo. Tu Sergio. 1 de enero de 1905".

Dzhunkovsky, como de costumbre, trabajaba en la Oficina de la Tutela cuando fue informado del asesinato del Gran Duque. Tomó el primer taxi disponible y corrió al Kremlin. “Es difícil describir el triste cuadro que se presentó ante mis ojos”, escribió en sus memorias, “un completo silencio alrededor, pocas personas, soldados y oficiales llevan algo cubierto con un abrigo de soldado, que la Gran Duquesa sostiene con calma. cara. Alrededor de la cara de la comitiva y algunos extraños. Corrí, tomé la mano de la Gran Duquesa, la besé y, agarrado a la camilla, los seguí.

La Gran Duquesa recibió muchas cartas, que le encargó a Dzhunkovsky que leyera. “Todo el correo me llegaba”, recuerda, “apartaba cartas de familiares y amigos, que entregaba de inmediato, y abría otras cartas e informaba de su contenido; luego, en nombre de la Gran Duquesa, les respondí, por qué no quedó una sola carta sin contestar. Pero, lamentablemente, también hubo cartas de este tipo que quemé directamente sin informar, estas cartas, casi todas anónimas, estaban llenas de maldiciones contra el difunto Gran Duque, y en algunas había amenazas contra la Gran Duquesa. No salí del palacio todo el tiempo antes del funeral, ya lo largo del día me trajeron varios elementos de la ropa del Gran Duque, así como partículas de su cuerpo, huesos.<…>Todo esto lo armé yo, las cosas se transfirieron a la Gran Duquesa y las partículas de los restos se colocaron en una caja de metal y se colocaron en un ataúd.