Peipsijärven taistelu -tapahtuma. Kaikki mahdoton on mahdollista

Kartta 1239-1245

Rhymed Chronicle kertoo nimenomaan, että kaksikymmentä ritaria tapettiin ja kuusi vangittiin. Arvioiden ristiriita voidaan selittää sillä, että Kroniikka viittaa vain "veliritareihin" ottamatta huomioon heidän joukkojaan; tässä tapauksessa 400:sta Peipsi-järven jäälle kaatuneesta saksalaisesta kaksikymmentä oli todellisia "veljiä" ” ritareita, ja 50 vangista oli ”veljiä” 6.

"Suurmestarien kronika" ("Die jungere Hochmeisterchronik", toisinaan käännettynä "Teutonien ritarikunnan kroniikka"), Saksan ritarikunnan virallinen historia, joka kirjoitettiin paljon myöhemmin, kertoo 70 ritarikunnan kuolemasta (kirjaimellisesti "70"). veljesherrat", "seuentich Ordens Herenn" ), mutta yhdistää ne, jotka kuolivat Aleksanterin Pihkovan valloituksen aikana ja Peipsillä.

Seuraukset

Vuonna 1243 Saksalainen ritarikunta teki rauhansopimuksen Novgorodin kanssa ja luopui virallisesti kaikista vaatimuksista Venäjän maihin. Tästä huolimatta teutonit yrittivät kymmenen vuotta myöhemmin vallata takaisin Pihkovan. Sodat Novgorodin kanssa jatkuivat.

Perinteisen venäläisen historiografian näkökulman mukaan tämä taistelu yhdessä prinssi Aleksanterin voittojen kanssa ruotsalaisista (15. heinäkuuta 1240 Nevalla) ja liettualaisista (vuonna 1245 lähellä Toropetsia, lähellä Zhitsa-järveä ja lähellä Usvyatia) , oli hyvin tärkeä Pihkovaa ja Novgorodia varten, viivyttämällä kolmen vakavan vihollisen hyökkäystä lännestä - samaan aikaan kun muu Venäjä oli suuresti heikentynyt mongolien hyökkäyksen vuoksi. Novgorodissa jäätaistelua sekä Nevan voittoa ruotsalaisista muistettiin litanioissa kaikissa Novgorodin kirkoissa jo 1500-luvulla.

Kuitenkin jopa "Riimassa kronikassa" jäätaistelua kuvataan selvästi saksalaisten tappioksi, toisin kuin Rakovor.

Taistelun muisto

Elokuvat

Vuonna 1938 Sergei Eisenstein kuvasi pitkän elokuvan "Aleksanteri Nevski", jossa kuvattiin Jäätaistelu. Elokuvaa pidetään yhtenä historiallisten elokuvien näkyvimmistä edustajista. Hän oli se, joka suurelta osin muokkasi modernin katsojan käsityksen taistelusta.
Vuonna 1992 kuvattiin dokumenttielokuva "Menneisyyden muistoksi ja tulevaisuuden nimissä". Elokuva kertoo Aleksanteri Nevskin muistomerkin luomisesta jäätaistelun 750-vuotispäivää varten.
Vuonna 2009 yhdessä venäläisten, kanadalaisten ja japanilaisten studioiden kanssa kuvattiin täyspitkä animeelokuva "First Squad", jonka juonen avainroolissa on Taistelu jäällä.

Musiikki

Sergei Prokofjevin säveltämän Eisensteinin elokuvan partituuri on taistelutapahtumille omistettu sinfoninen sarja.
Rock-yhtye Aria albumilla "Hero of Asphalt" (1987) julkaisi kappaleen " Balladi muinaisesta venäläisestä soturista", joka kertoo jäätaistelusta. Tämä kappale on käynyt läpi monia erilaisia sovituksia ja uudelleenjulkaisuja.

Kirjallisuus

Konstantin Simonovin runo "Taistelu jäällä" (1938)

Monumentit

Aleksanteri Nevskin ryhmien muistomerkki Sokolikhan kaupungissa

Aleksanteri Nevskin ryhmien muistomerkki Sokolihassa Pihkovassa

Aleksanteri Nevskin muistomerkki ja palvontaristi

Pronssinen palvontaristi valettiin Pietarissa Baltic Steel Groupin suojelijoiden (A. V. Ostapenko) kustannuksella. Prototyyppi oli Novgorod Alekseevsky Cross. Projektin kirjoittaja on A. A. Seleznev. Pronssikyltin valettiin D. Gotšijajevin johdolla JSC "NTTsKT" valimotyöntekijät, arkkitehdit B. Kostygov ja S. Kryukov. Projektia toteutettaessa käytettiin kuvanveistäjä V. Reštšikovin kadonneen puuristin fragmentteja.

Filateliassa ja kolikoissa

Koska taistelun päivämäärä on laskettu väärin uuden tyylin mukaan, Venäjän sotilaallisen kunnian päivä - ruhtinas Aleksanteri Nevskin venäläisten sotilaiden voiton päivä ristiretkeläisistä (perustettu liittovaltion lailla nro 32-FZ 13. maaliskuuta 1995 "Venäjän sotilaallisen loiston ja ikimuistoisten päivämäärien päivinä") vietetään 18. huhtikuuta oikean uuden tyylin sijasta 12. huhtikuuta. Ero vanhan (Julian) ja uuden (gregoriaaninen, otettiin käyttöön vuonna 1582) välillä 1200-luvulla olisi ollut 7 päivää (laskettu 5. huhtikuuta 1242 alkaen), ja 13 päivän eroa käytetään vain vuosille 1900-2100. Siksi tätä Venäjän sotilaallisen loiston päivää (18. huhtikuuta uuden tyylin mukaan XX-XXI-luvuilla) vietetään itse asiassa sen nykyisen vastaavan 5. huhtikuuta vanhan tyylin mukaan.

Peipsijärven hydrografian vaihtelevuuden vuoksi historioitsijat eivät pitkään aikaan pystyneet määrittämään tarkasti jäätaistelun paikkaa. Vain Neuvostoliiton tiedeakatemian arkeologian instituutin tutkimusmatkan (G. N. Karaevin johdolla) suorittaman pitkäaikaisen tutkimuksen ansiosta taistelun sijainti selvitettiin. Taistelupaikka on kesällä veden alla ja sijaitsee noin 400 metrin päässä Sigovetsin saaresta.

Katso myös

Huomautuksia

Kirjallisuus

Lipitsky S. V. Taistelu jäällä. - M.: Military Publishing House, 1964. - 68 s. - (Isänmaamme sankarillinen menneisyys).
Mansikka V.Y. Aleksanteri Nevskin elämä: Painosten ja tekstin analyysi. - Pietari, 1913. - "Monumentit muinainen kirjoitus" - Voi. 180.
Aleksanteri Nevskin elämä / Valmistelut. teksti, käännös ja viestintä. V. I. Okhotnikova // Kirjallisuuden muistomerkit Muinainen Venäjä: XIII vuosisadalla. - M.: Kustantaja Khudozh. litraa, 1981.
Begunov Yu. K. 1200-luvun venäläisen kirjallisuuden muistomerkki: "Tarina Venäjän maan kuolemasta" - M.-L.: Nauka, 1965.
Pashuto V.T. Aleksanteri Nevski - M.: Nuori vartija, 1974. - 160 s. - Sarja "Hyvinomaisten ihmisten elämä".
Karpov A. Yu. Aleksanteri Nevski - M.: Nuori vartija, 2010. - 352 s. - Sarja "Hyvinomaisten ihmisten elämä".
Khitrov M. Pyhä Siunattu suuriruhtinas Aleksanteri Jaroslavovitš Nevski. Yksityiskohtainen elämäkerta. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 s. - Uusintapainos.
Klepinin N. A. Pyhä Siunattu ja suuriruhtinas Aleksanteri Nevski. - Pietari: Aletheia, 2004. - 288 s. - Sarja "Slaavilainen kirjasto".
Prinssi Aleksanteri Nevski ja hänen aikakautensa. Tutkimus ja materiaalit/Toim. Yu. K. Begunova ja A. N. Kirpichnikov. - Pietari: Dmitri Bulanin, 1995. - 214 s.
Fenell John. Keskiaikaisen Venäjän kriisi. 1200-1304 - M.: Progress, 1989. - 296 s.
Jäätaistelu 1242 Monimutkaisen tutkimusmatkan prosessi jäätaistelun sijainnin selvittämiseksi / Rep. toim. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 s.

18. huhtikuuta Vietetään seuraavaa Venäjän sotilaallisen kunnian päivää - ruhtinas Aleksanteri Nevskin venäläisten sotilaiden voiton päivää saksalaisista ritareista Peipsijärvellä (Jäätaistelu, 1242). Loma perustettiin 13. maaliskuuta 1995 annetulla liittovaltion lailla nro 32-FZ "Venäjän sotilaallisen loiston päivistä ja ikimuistoisista päivämääristä".

Kaikkien nykyaikaisten historiallisten hakuteosten ja tietosanakirjojen määritelmän mukaan

Taistelu jäällä(Schlacht auf dem Eise (saksa), Prœlium glaciale (latinaksi), ns. Jää taistelu tai Peipsijärven taistelu- Aleksanteri Nevskin johtama novgorodilaisten ja Vladimirilaisten taistelu Liivin ritarikunnan ritareita vastaan Peipsijärven jäällä - tapahtui 5. huhtikuuta (gregoriaanisen kalenterin mukaan - 12. huhtikuuta) 1242.

Vuonna 1995 Venäjän parlamentaarikot hyväksyessään liittovaltion lain eivät erityisesti ajatellut tämän tapahtuman päivämäärää. He vain lisäsivät 13 päivää huhtikuun 5. päivään (kuten perinteisesti tehdään laskettaessa 1800-luvun tapahtumat uudelleen Julianisesta gregoriaaniseen kalenteriin), unohtaen kokonaan, että jäätaistelua ei tapahtunut ollenkaan 1800-luvulla, vaan kaukainen 1200-luku. Näin ollen "korjaus" nykyaikaiseen kalenteriin on vain 7 päivää.

Nykyään kuka tahansa henkilö, joka opiskeli osoitteessa lukio Olen varma, että jäätaistelua tai Peipsijärven taistelua pidetään Saksalaisen ritarikunnan valloituskampanjan yleisenä taisteluna vuosina 1240-1242. Liivinmaan ritarikunta, kuten tiedetään, oli Saksan ritarikunnan Liivilainen haara, ja se muodostui Miekkaritarikunnan jäännöksistä vuonna 1237. Ritarikunta kävi sotia Liettuaa ja Venäjää vastaan. Ritarikunnan jäseniä olivat "veljet-ritarit" (soturit), "veljet-papit" (papit) ja "veljet-palvelijat" (squires-artesaanit). Ritarikunnan ritarit saivat Temppeliritarien (temppeliritareiden) oikeudet. Sen jäsenten tunnusmerkki oli valkoinen viitta, jossa oli punainen risti ja miekka. Taistelu liivilaisten ja Novgorodin armeijan välillä Peipsillä ratkaisi kampanjan tuloksen venäläisten hyväksi. Se merkitsi myös itse Liivinmaan ritarikunnan kuolemaa. Jokainen koululainen kertoo innokkaasti, kuinka kuuluisa prinssi Aleksanteri Nevski ja hänen toverinsa tappoivat ja hukuttivat taistelun aikana lähes kaikki kömpelöt, raskaat ritarit järvessä ja vapauttivat Venäjän maat saksalaisilta valloittajilta.

Jos vedetään pois perinteisestä versiosta, joka on esitetty kaikissa koulu- ja joissakin yliopiston oppikirjoissa, käy ilmi, että kuuluisasta taistelusta, joka meni historiaan jäätaisteluna, ei tiedetä käytännössä mitään.

Historioitsijat tähän päivään asti särkevät keihään kiistoihin siitä, mitkä olivat taistelun syyt? Missä taistelu tarkalleen ottaen tapahtui? Kuka osallistui siihen? Ja oliko häntä ollenkaan olemassa?

Seuraavaksi haluan esittää kaksi ei täysin perinteistä versiota, joista toinen perustuu jäätaistelua koskevien tunnettujen kronikkalähteiden analyysiin ja koskee aikalaisten arviota sen roolista ja merkityksestä. Toinen syntyi amatööriharrastajien etsimänä taistelun välitöntä paikkaa, josta ei ole vielä selkeää mielipidettä arkeologeilla tai erikoishistorioitsijoilla.

Kuvitteellinen taistelu?

"Taistelu jäällä" näkyy monissa lähteissä. Ensinnäkin tämä on kokonaisuus Novgorod-Pihkovan kronikoista ja Aleksanteri Nevskin "elämästä", joka on olemassa yli 20 painoksena; sitten - täydellisin ja muinaisin Laurentilainen kronikka, joka sisälsi useita 1200-luvun kronikoita sekä länsimaisia lähteitä - lukuisia Liivin aikakirjoja.

Useiden vuosisatojen ajan kotimaisia ja ulkomaisia lähteitä analysoineet historioitsijat eivät kuitenkaan ole päässeet yhteisymmärrykseen: kertovatko ne tietystä taistelusta, joka käytiin vuonna 1242 Peipsillä vai onko kyse eri taisteluista?

Useimmat kotimaiset lähteet kertovat, että Peipsillä (tai sen alueella) 5. huhtikuuta 1242 oli jonkinlainen taistelu. Mutta sen syitä, joukkojen määrää, niiden kokoonpanoa, kokoonpanoa ei ole mahdollista luotettavasti määrittää vuosikertomusten ja kronikoiden perusteella. Miten taistelu kehittyi, kuka erottui taistelussa, kuinka monta liivilaista ja venäläistä kuoli? Ei dataa. Kuinka Aleksanteri Nevski, jota edelleen kutsutaan "isänmaan pelastajaksi", lopulta näytti itsensä taistelussa? Valitettavasti! Mihinkään näistä kysymyksistä ei vieläkään ole vastauksia.

Kotimaisia lähteitä jäätaistelusta

Jäätaistelusta kertoviin Novgorod-Pihkov- ja Suzdal-kronikoihin sisältyvät ilmeiset ristiriidat voidaan selittää Novgorodin ja Vladimir-Suzdalin maiden jatkuvalla kilpailulla sekä Jaroslavitšin veljien - Aleksanterin ja Andrein - vaikeilla suhteilla.

Vladimir Jaroslav Vsevolodovichin suurherttua, kuten tiedätte, näki nuorimman poikansa Andrein seuraajakseen. Venäläisessä historiografiassa on versio, jonka mukaan isä halusi päästä eroon vanhemmasta Aleksanderista ja lähetti hänet siksi hallitsemaan Novgorodissa. Novgorodin "pöytää" pidettiin tuolloin melkein Vladimirin ruhtinaiden pilkkomisena. Poliittinen elämä kaupunkia hallitsi bojaari "veche", ja prinssi oli vain kuvernööri, jonka on ulkoisen vaaran sattuessa johdettava ryhmää ja miliisiä.

Novgorod First Chroniclen (NPL) virallisen version mukaan jostain syystä novgorodilaiset karkottivat Aleksanterin Novgorodista voittoisan Nevan taistelun (1240) jälkeen. Ja kun Liivin ritarikunnan ritarit valloittivat Pihkovan ja Koporyen, he pyysivät jälleen Vladimirin ruhtinaaa lähettämään heille Aleksanterin.

Jaroslav päinvastoin aikoi lähettää Andrein, johon hän luotti enemmän, ratkaisemaan vaikean tilanteen, mutta novgorodilaiset vaativat Nevskin ehdokkuutta. On myös versio, jonka mukaan tarina Aleksanterin "karkottamisesta" Novgorodista on kuvitteellinen ja luonteeltaan myöhempää. Ehkä Nevskin "elämäkertakirjoittajat" keksivät sen perustellakseen Izborskin, Pihkovan ja Koporyen antautumista saksalaisille. Jaroslav pelkäsi, että Aleksanteri avaisi Novgorodin portit viholliselle samalla tavalla, mutta vuonna 1241 hän onnistui valloittamaan Koporyen linnoituksen liivilaisilta ja valloittamaan sitten Pihkovan. Jotkut lähteet kuitenkin ajoittavat Pihkovan vapauttamisen vuoden 1242 alkuun, jolloin hänen veljensä Andrei Jaroslavitšin johtama Vladimir-Suzdalin armeija oli jo saapunut auttamaan Nevskia, ja jotkut - vuoteen 1244.

Nykyaikaisten tutkijoiden mukaan Liivin aikakirjoihin ja muihin ulkomaisiin lähteisiin perustuen Koporjen linnoitus antautui Aleksanteri Nevskille ilman taistelua, ja Pihkovan varuskunta koostui vain kahdesta Liivinmaalaista ritaria orvoineen, aseistetuista palvelijoista ja joistakin paikallisten kansojen miliisistä, jotka liittyivät. niitä (chud, vesi jne.). Koko Liivinmaan ritarikunnan kokoonpano 1200-luvun 40-luvulla ei voinut ylittää 85-90 ritaria. Juuri niin monta linnaa oli ritarikunnan alueella tuolloin. Yksi linna, pääsääntöisesti, asetti yhden ritarin maaherrojen kanssa.

Varhaisin säilynyt kotimainen lähde, jossa mainitaan "Jäätaistelu", on Laurentian Chronicle, jonka on kirjoittanut Suzdalin kronikkakirjoittaja. Siinä ei mainita novgorodilaisten osallistumista taisteluun ollenkaan, ja prinssi Andrei esiintyy päähenkilönä:

"Suurruhtinas Jaroslav lähetti poikansa Andrein Novgorodiin auttamaan Aleksanteria saksalaisia vastaan. Voitettuaan Pihkovan takana olevalla järvellä ja ottanut monia vankeja, Andrei palasi kunnialla isänsä luo."

Lukuisten Aleksanteri Nevskin elämän painosten kirjoittajat päinvastoin väittävät, että se oli sen jälkeen "Jäätaistelu" teki Aleksanterin nimestä kuuluisan "kaikissa maissa Varanginmerestä Pontic-merelle ja Egyptinmerelle ja Tiberiaksen maahan ja Ararat-vuorille, jopa Roomaan asti. Loistava...".

Laurentian Chroniclen mukaan käy ilmi, että edes hänen lähimmät sukulaisensa eivät epäillyt Aleksanterin maailmanlaajuista mainetta.

Yksityiskohtaisin kuvaus taistelusta on Novgorodin ensimmäisessä kronikassa (NPL). Uskotaan, että tämän kroniikan aikaisimmassa luettelossa (Synodal) merkintä "Taistelusta jäällä" on tehty jo 1300-luvun 30-luvulla. Novgorodin kronikoitsija ei mainitse sanaakaan prinssi Andrein ja Vladimir-Suzdal-ryhmän osallistumisesta taisteluun:

”Aleksanteri ja novgorodilaiset rakensivat rykmenttejä Peipsijärvelle Uzmenille lähellä Variskiveä. Ja saksalaiset ja Chud ajoivat rykmenttiin ja taistelivat rykmentin läpi kuin sika. Ja siellä tapahtui suuri saksalaisten ja tšudien teurastus. Jumala auttoi prinssi Aleksanteria. Vihollinen ajettiin ja lyötiin seitsemän mailia Subolichin rannikolle. Ja lukemattomat Chudit kaatui ja 400 saksalaista(myöhemmin kirjanoppineet pyöristivät tämän luvun 500:aan, ja tässä muodossa se sisällytettiin historian oppikirjoihin). Novgorodiin tuotiin viisikymmentä vankia. Taistelu käytiin lauantaina 5. huhtikuuta."

Aleksanteri Nevskin ”elämän” myöhemmissä versioissa (1500-luvun lopulla) ristiriidat kronikkatietojen kanssa poistetaan tarkoituksella, lisätään NPL:stä lainattuja yksityiskohtia: taistelun sijainti, sen kulku ja tiedot tappioista. Tapettujen vihollisten määrä kasvaa painoksesta toiseen 900:aan (!). Joissakin ”Elämän” painoksissa (ja niitä on yhteensä yli kaksikymmentä) on raportteja ritarikunnan mestarin osallistumisesta taisteluun ja hänen vangitsemisestaan sekä absurdista fiktiosta, johon ritarit hukkuivat. vettä, koska ne olivat liian raskaita.

Monet historioitsijat, jotka analysoivat yksityiskohtaisesti Aleksanteri Nevskin "elämän" tekstejä, huomauttivat, että verilöylyn kuvaus "Elämässä" antaa vaikutelman ilmeisestä kirjallisesta lainauksesta. V.I. Mansikka ("Aleksanteri Nevskin elämä", Pietari, 1913) uskoi, että tarinassa Jäätaistelusta käytettiin kuvausta Jaroslav Viisaan ja Svjatopolk Kirotun välisestä taistelusta. Georgi Fedorov huomauttaa, että Aleksanterin "elämä" "on sotilaallinen sankaritarina, joka on saanut inspiraationsa roomalais-bysanttilaisesta historiallisesta kirjallisuudesta (Palea, Josefus)", ja "Taistelun jäällä" kuvaus on jäljitys Tituksen voitosta. Juutalaiset Genesaretjärvellä Josephuksen "Juutalaisten historian." sodat" kolmannesta kirjasta.

I. Grekov ja F. Shakhmagonov uskovat, että "taistelun esiintyminen kaikissa asemissa on hyvin samanlainen kuin kuuluisa Cannesin taistelu" ("Historian maailma", s. 78). Yleensä tarina "Jäätaistelusta" Aleksanteri Nevskin "Elämän" varhaisesta painoksesta on vain yleinen paikka, jota voidaan menestyksekkäästi soveltaa minkä tahansa taistelun kuvaukseen.

1200-luvulla oli monia taisteluita, joista olisi voinut tulla "kirjallisen lainauksen" lähde "Taistelu jäällä" -tarinan tekijöille. Esimerkiksi noin kymmenen vuotta ennen "Elämän" odotettua kirjoituspäivää (1200-luvun 80-luku), 16. helmikuuta 1270, käytiin Karusenissa suuri taistelu Liivinmaalaisten ritarien ja liettualaisten välillä. Se tapahtui myös jäällä, mutta ei järvellä, vaan Riianlahdella. Ja sen kuvaus Liivin riimikronikassa on täsmälleen sama kuin NPL:n "Taistelu jäällä" kuvaus.

Karusenin taistelussa, kuten jäätaistelussakin, ritariratsuväki hyökkää keskelle, siellä ratsuväki "jumiutuu" saattueisiin, ja kiertämällä kylkiä vihollinen täydentää tappionsa. Lisäksi voittajat eivät missään tapauksessa yritä hyödyntää vihollisen armeijan tappion tulosta millään tavalla, vaan menevät rauhallisesti kotiin saaliiden kanssa.

"liivilaiset" versio

Tietystä taistelusta Novgorod-Suzdalin armeijan kanssa kertova Livonian Rhymed Chronicle (LRH) pyrkii tekemään hyökkääjistä ei ritarikunnan ritareita, vaan heidän vastustajiaan - prinssi Aleksanteria ja hänen veljeään Andrei. Kroniikan kirjoittajat korostavat jatkuvasti venäläisten ylivoimaisia voimia ja ritariarmeijan pientä määrää. LRH:n mukaan ritarikunnan tappiot jäätaistelussa olivat kaksikymmentä ritaria. Kuusi jäi kiinni. Tämä kroniikka ei kerro mitään taistelun päivämäärästä tai paikasta, mutta papin sanat, joiden mukaan kuolleet putosivat nurmikkoon (maahan), antavat johtopäätöksen, että taistelua ei käyty järven jäällä, vaan maalla. Jos kronikan kirjoittaja ei ymmärrä "ruohoa" kuvaannollisesti (saksan idiomaattinen ilmaus on "putoaa taistelukentällä"), vaan kirjaimellisesti, niin käy ilmi, että taistelu käytiin, kun järvien jää oli jo sulanut, tai vastustajat eivät taistelleet jäällä, vaan rannikon kaislikoissa:

"Dorpatissa he saivat tietää, että prinssi Aleksanteri oli tullut armeijan kanssa veliritarien maahan aiheuttaen ryöstöjä ja tulipaloja. Piispa käski piispakunnan miehet ryntäämään veliritarien armeijaan taistelemaan venäläisiä vastaan. He toivat liian vähän ihmisiä, veliritarien armeija oli myös liian pieni. He pääsivät kuitenkin yhteisymmärrykseen hyökätäkseen venäläisiä vastaan. Venäläisillä oli monia ampujia, jotka ottivat rohkeasti vastaan ensimmäisen hyökkäyksen.. Nähti kuinka veliritarien ryhmä voitti ampujat; siellä kuului miekkojen kolinaa, ja kypärät nähtiin leikattuina. Molemmin puolin kuolleet putosivat nurmikkoon. Veliritarien armeijassa olleet piiritettiin. Venäläisillä oli sellainen armeija, että jokaiseen saksalaiseen hyökkäsi ehkä kuusikymmentä ihmistä. Veliritarit vastustivat itsepintaisesti, mutta kukistettiin siellä. Jotkut Derptin asukkaista pakenivat poistumalla taistelukentältä. Siellä tapettiin 20 veliritaria ja kuusi vangittiin. Tämä oli taistelun kulku."

Kirjoittaja LRH ei osoita pienintäkään ihailua Aleksanterin sotilasjohtajuutta kohtaan. Venäläiset onnistuivat saartamaan osan Liivin armeijasta ei Aleksanterin lahjakkuuden ansiosta, vaan koska venäläisiä oli paljon enemmän kuin liivilaisia. Novgorodin joukot eivät LRH:n mukaan kyenneet saartamaan koko Liivinmaan armeijaa, vaikka niillä oli ylivoimainen numeerinen ylivoima viholliseen verrattuna: osa dorpattilaisista pakeni vetäytymällä taistelukentältä. Vain pieni osa "saksalaisista" oli ympäröity - 26 veliritaria, jotka pitivät parempana kuolemaa häpeällisen pakenemisen sijaan.

Myöhempi kirjoitusajan lähde - "Hermann Wartbergin kroniikka" kirjoitettiin sataviisikymmentä vuotta vuosien 1240-1242 tapahtumien jälkeen. Se sisältää pikemminkin voitettujen ritarien jälkeläisten arvion novgorodilaisten kanssa käydyn sodan merkityksestä ritarikunnan kohtalolle. Kroniikan kirjoittaja puhuu Izborskin ja Pihkovan ritarikunnan vangitsemisesta ja myöhemmästä menetyksestä tämän sodan tärkeimpinä tapahtumina. Kroonikassa ei kuitenkaan mainita mitään taistelua Peipsin jäällä.

Vuonna 1848 ilmestyneessä aiempien painosten pohjalta ilmestyneessä Ryussowin Liivin kronikassa kerrotaan, että mestari Conradin (Teutonien ritarikunnan suurmestari 1239-1241) aikana kuoli taistelussa preussialaisia vastaan saamiinsa haavoihin 9. huhtikuuta 1241) oli kuningas Aleksanteri. Hän (Aleksanteri) sai tietää, että teutonit valloittivat Pihkovan mestari Hermann von Saltin (Teutonien ritarikunnan mestari vuosina 1210-1239). Aleksanteri valloittaa suurella armeijalla Pihkovan. Saksalaiset taistelevat kovasti, mutta hävisivät. Seitsemänkymmentä ritaria ja monia saksalaisia kuoli. Kuusi veliritaria vangitaan ja kidutetaan kuoliaaksi.

Jotkut venäläiset historioitsijat tulkitsevat Ryussovin kronikan viestejä siinä mielessä, että ne seitsemänkymmentä ritaria, joiden kuolemat hän mainitsee, putosivat Pihkovan valloituksen aikana. Mutta se ei ole oikein. Ryussowin kronikassa kaikki vuosien 1240-1242 tapahtumat on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi. Tässä kronikassa ei mainita sellaisia tapahtumia kuin Izborskin valloitus, Pihkovan armeijan tappio Izborskin lähellä, linnoituksen rakentaminen Koporyeen ja sen valloitus novgorodilaisten toimesta, Venäjän hyökkäys Liivinmaalle. Siten "seitsemänkymmentä ritaria ja monta saksalaista" ovat ritarikunnan (tarkemmin liivilaisten ja tanskalaisten) kokonaistappiot koko sodan aikana.

Toinen ero Liivin aikakirjojen ja NPL:n välillä on vangittujen ritarien määrä ja kohtalo. Ryussov Chronicle raportoi kuusi vankia ja Novgorod Chronicle viisikymmentä. Vangitut ritarit, jotka Alexander aikoo vaihtaa saippuaan Eisensteinin elokuvassa, "kidutettiin kuoliaaksi", LRH:n mukaan. NPL kirjoittaa, että saksalaiset tarjosivat rauhaa novgorodilaisille, jonka yksi edellytyksistä oli vankien vaihto: "entä jos saisimme aviomiehesi vangiksi, vaihdamme heidät: annamme sinun mennä, ja sinä päästät meidän." Mutta elivätkö vangitut ritarit nähdessään vaihdon? Länsimaisista lähteistä ei ole tietoa heidän kohtalostaan.

Liivin aikakirjojen perusteella yhteentörmäys venäläisten kanssa Liivinmaalla oli Saksan ritarikunnan ritareille pieni tapahtuma. Siitä kerrotaan vain ohimennen, eikä Liivinmaan Teutoniherran (Liivinmaan ritarikunnan) kuolema Peipsin taistelussa saa vahvistusta lainkaan. Ritarikunta jatkui menestyksekkäästi 1500-luvulle asti (tuhoutui Liivin sodan aikana vuonna 1561).

Taistelupaikka

I. E. Koltsovin mukaan

1900-luvun loppuun asti jäätaistelun aikana kuolleiden sotilaiden hautauspaikat sekä itse taistelun sijainti olivat tuntemattomia. Taistelupaikan maamerkit on ilmoitettu Novgorodin ensimmäisessä kronikassa (NPL): "Peipsijärvellä, lähellä Uzmenin aluetta, Variskiven luona." Paikalliset legendat kertovat, että taistelu tapahtui aivan Samolvan kylän ulkopuolella. Muinaisissa kronikoissa ei ole mainintaa Voronii-saaresta (tai mistään muusta saaresta) taistelupaikan lähellä. He puhuvat taistelusta maassa, nurmikolla. Jää mainitaan vain Aleksanteri Nevskin "elämän" myöhemmissä painoksissa.

Viime vuosisadat ovat pyyhkineet historiasta ja ihmisten muistista tietoa joukkohautojen sijainnista, Variskivestä, Uzmen-traktista ja näiden paikkojen asutusasteesta. Variskivi ja muut rakennukset näissä paikoissa on vuosisatojen aikana pyyhitty pois maan pinnalta. Joukkohautojen kohotukset ja monumentit tasoitettiin maan pinnan kanssa. Historioitsijoiden huomion herätti Voroniy-saaren nimi, josta he toivoivat löytävänsä Korpin kiven. Hypoteesi, että verilöyly tapahtui lähellä Voronii-saarta, hyväksyttiin pääversioksi, vaikka se oli ristiriidassa kronikkalähteiden ja terveen järjen kanssa. Kysymys jäi epäselväksi, mitä tietä Nevski meni Liivinmaalle (Pihkovan vapauttamisen jälkeen) ja sieltä tulevan taistelun paikkaan Variskiven luokse, lähellä Uzmenin traktia, Samolvan kylän takana (täytyy ymmärtää, että Pihkovan vastakkaisella puolella).

Jäätaistelun olemassa olevaa tulkintaa lukiessa herää tahtomattaan kysymys: miksi Nevskin joukkojen ja ritarien raskaan ratsuväen piti kulkea Peipsijärven läpi kevätjäätä pitkin Voronin saarelle, jossa jopa kovissa pakkasissa vesi ei jäädy monessa paikassa? On tarpeen ottaa huomioon, että näiden paikkojen huhtikuun alku on lämmin aika. Voronii-saaren taistelun sijaintia koskevan hypoteesin testaus kesti vuosikymmeniä. Tämä aika riitti ottamaan vakaan paikan kaikissa historian oppikirjoissa, myös sotilaskirjoissa. Tulevat historioitsijamme, sotilasmiehemme, kenraalimemme saavat tietoa näistä oppikirjoista... Tämän version alhainen kelpoisuus huomioon ottaen perustettiin vuonna 1958 Neuvostoliiton tiedeakatemian kattava tutkimusretkikunta määrittämään 5. huhtikuuta 1242 käydyn taistelun todellinen paikka. . Retkikunta työskenteli vuosina 1958-1966. Laajamittainen tutkimus tehtiin, tehtiin useita mielenkiintoisia löytöjä, jotka laajensivat tietoa tästä alueesta, laajasta muinaisten vesiväylien verkostosta Peipsi- ja Ilmen-järvien välillä. Jäätaistelussa kuolleiden sotilaiden hautauspaikkoja, Voronye-kiveä, Uzmenin traktia ja taistelun jälkiä (mukaan lukien Voronii-saarella) ei kuitenkaan voitu löytää. Tämä todetaan selvästi Neuvostoliiton tiedeakatemian monimutkaisen tutkimusmatkan raportissa. Mysteeri jäi ratkaisematta.

Tämän jälkeen ilmestyi väitteitä, että muinaisina aikoina kuolleet vietiin heidän mukanaan haudattavaksi kotimaahansa, joten he sanovat, että hautauksia ei löydy. Mutta veivätkö he kaikki kuolleet mukanaan? Kuinka he suhtautuivat kuolleisiin vihollissotilaisiin ja kuolleisiin hevosiin? Selkeää vastausta ei annettu kysymykseen, miksi ruhtinas Aleksanteri ei mennyt Liivinmaalta Pihkovan muurien suojelukseen, vaan Peipsi-järven alueelle - tulevan taistelun paikalle. Samaan aikaan historioitsijat jostain syystä tasoittivat tietä Aleksanteri Nevskille ja ritareille Peipsijärven halki jättäen huomioimatta muinaisen risteyksen lähellä Mostyn kylää Lämminjärven eteläpuolella. Jäätaistelun historia kiinnostaa monia paikallisia historioitsijoita ja Venäjän historian ystäviä.

Monien vuosien tutkimuksella Chudin taistelu Ryhmä Moskovan amatööriharrastajia harjoitteli myös itsenäisesti muinaishistoria Rus', johon osallistuu suoraan I.E. Koltsova. Tämän ryhmän edessä oleva tehtävä näytti lähes ylitsepääsemättömältä. Pihkovan alueen Gdovskin alueen laajalta alueelta piti löytää tähän taisteluun liittyviä maahan piilotettuja hautauksia, Variksen kiven jäännöksiä, Uzmen-traktia jne. Oli tarpeen "katsoa" maan sisään ja valita, mikä liittyi suoraan jäätaisteluun. Geologiassa ja arkeologiassa laajalti käytettyjä menetelmiä ja välineitä käyttäen (mukaan lukien dowsing jne.) ryhmän jäsenet merkitsivät maastoon tässä taistelussa kuolleiden molempien osapuolten joukkohautojen oletetut paikat. Nämä hautaukset sijaitsevat kahdella vyöhykkeellä Samolvan kylän itäpuolella. Yksi vyöhykkeistä sijaitsee puoli kilometriä Taboryn kylästä pohjoiseen ja puolitoista kilometriä Samolvasta. Toinen vyöhyke, jolla on eniten hautauksia, on 1,5-2 km Taboryn kylästä pohjoiseen ja noin 2 km Samolvasta itään.

Voidaan olettaa, että ritarien kiila venäläisten sotilaiden riveihin tapahtui ensimmäisen hautauksen alueella (ensimmäinen vyöhyke), ja toisen vyöhykkeen alueella tapahtui päätaistelu ja ritarien piiritys. paikka. Ritareiden piirittämistä ja tappiota helpotti Suzdalin jousimiesten lisäjoukot, jotka saapuivat tänne edellisenä päivänä Novgorodista A. Nevskin veljen Andrei Jaroslavitšin johdolla, mutta olivat väijytyksessä ennen taistelua. Tutkimukset ovat osoittaneet, että niinä kaukaisina aikoina nykyisen Kozlovon kylän eteläpuolella (tarkemmin Kozlovin ja Taboryn välillä) oli jonkinlainen novgorodilaisten linnoitettu etuvartio. On mahdollista, että täällä oli vanha "gorodets" (ennen siirtoa tai uuden kaupungin rakentamista paikalle, jossa Kobylyen siirtokunta nyt sijaitsee). Tämä etuvartio (gorodets) sijaitsi 1,5-2 km Taboryn kylästä. Se oli piilossa puiden takana. Täällä, nyt kadonneen linnoituksen maavallien takana, oli Andrei Jaroslavitšin osasto piilossa ennen taistelua. Täällä ja vain täällä prinssi Aleksanteri Nevski yritti yhdistyä hänen kanssaan. SISÄÄN kriittinen hetki taistelussa väijytysrykmentti saattoi mennä ritarien perään, piirittää heidät ja varmistaa voiton. Tämä tapahtui uudelleen myöhemmin Kulikovon taistelun aikana vuonna 1380.

Kuolleiden sotilaiden hautausalueen löytäminen antoi meille mahdollisuuden päätellä luottavaisesti, että taistelu tapahtui täällä, Taboryn, Kozlovon ja Samolvan kylien välillä. Tämä paikka on suhteellisen tasainen. Nevskin joukot luoteispuolella (oikealla) olivat heikkojen suojassa kevät jää Peipsi-järvi ja itäpuolella (vasemmalla) - metsäinen osa, jossa linnoitettuun kaupunkiin juurtuneet novgorodilaisten ja suzdalien tuoreet joukot väijytettiin. Ritarit etenivät eteläpuolelta (Taboryn kylästä). Tietämättä Novgorodin vahvistuksista ja tuntematta heidän sotilaallista ylivoimaansa vahvuudessa, he ryntäsivät epäröimättä taisteluun putoamalla asetettuihin "verkkoihin". Sieltä näkyy, että itse taistelu tapahtui maalla, lähellä Peipsin rantaa. Taistelun loppuun mennessä ritariarmeija työnnettiin takaisin Peipsi-järven Zhelchinskaja-lahden lähdejäälle, jossa monet heistä kuolivat. Heidän jäännöksensä ja aseensa sijaitsevat nyt puoli kilometriä luoteeseen Kobylye Settlement -kirkosta tämän lahden pohjalla.

Tutkimuksemme on myös määrittänyt entisen Variskiven sijainnin Taboryn kylän pohjoislaidalla, joka on yksi jäätaistelun tärkeimmistä maamerkeistä. Vuosisatoja ovat tuhonneet kiven, mutta sen maanalainen osa lepää edelleen maan kulttuurikerrosten alla. Tämä kivi on esitetty jäätaistelun kronikan pienoiskoossa korpin tyylitellyn patsaan muodossa. Muinaisina aikoina sillä oli kulttitarkoitus, joka symboloi viisautta ja pitkäikäisyyttä, kuten legendaarinen Sininen kivi, joka sijaitsee Pereslavl-Zalesskyn kaupungissa Pleshcheevo-järven rannalla.

Variksen kiven jäännöksillä sijaitsi muinainen temppeli, jossa oli maanalaisia käytäviä, jotka johtivat Uzmenin alueelle, jossa oli linnoituksia. Jäljet entisistä muinaisista maanalaisista rakenteista osoittavat, että täällä oli aikoinaan maanpäällisiä uskonnollisia ja muita kivestä ja tiilestä valmistettuja rakenteita.

Nyt kun jäätaistelun sotilaiden hautapaikat (taistelupaikka) tiedetään ja taas kronikkamateriaaliin käännytään, voidaan väittää, että Aleksanteri Nevski käveli joukkoineen tuleva taistelu (Samolvan alueelle) eteläpuolelta, jota seurasi ritarien kannoilla. "Novgorodin ensimmäisessä vanhemman ja nuoremman painoksen kronikassa" sanotaan, että vapautettuaan Pihkovan ritareista Nevski itse meni Liivinmaan ritarikunnan omistukseen (jahtaa ritarit Pihkovajärven länsipuolella), missä hän salli soturinsa. elää. Liivinmaan riimikroniikka todistaa, että hyökkäystä seurasi tulipalot sekä ihmisten ja karjan karkottaminen. Saatuaan tämän tiedon Liivinmaan piispa lähetti ritarijoukot häntä vastaan. Nevskin pysähdyspaikka oli jossain Pihkovan ja Dorpatin puolivälissä, lähellä Pihkovan ja Tyoploye-järvien yhtymäkohdan rajaa. Tässä oli perinteinen rajanylitys lähellä Mostyn kylää. A. Nevski puolestaan, kuultuaan ritarien esityksestä, ei palannut Pihkovaan, vaan ylitettyään Lämminjärven itärannalle kiiruhti pohjoiseen Uzmenin traktille jättäen Domashin ja Kerbet takasuojassa. Tämä yksikkö astui taisteluun ritareita vastaan ja voitti. Domashin ja Kerbetin soturien hautapaikka sijaitsee Chudskiye Zakhodyn kaakkoislaidalla.

Akateemikko Tikhomirov M.N. uskoi, että ensimmäinen kahakka Domashin ja Kerbetin joukosta ritarien kanssa tapahtui Warm-järven itärannalla lähellä Chudskaya Rudnitsan kylää (katso "Jäätaistelu", julkaissut Neuvostoliiton tiedeakatemia, sarja "Historia" and Philosophy”, M., 1951, nro 1, osa VII, s. 89-91). Tämä alue on selvästi kylän eteläpuolella. Samolva. Ritarit ylittivät myös Mostyn ja ajoivat A. Nevskiä Taboryn kylään, josta taistelu alkoi.

Aikamme jäätaistelun paikka sijaitsee kaukana vilkkailta teiltä. Tänne pääsee kuljetuksella ja sitten kävellen. Luultavasti tästä syystä monet useiden artikkeleiden kirjoittajat ja tieteellisiä töitä Emme olleet koskaan käyneet Peipsijärvellä tässä taistelussa, mieluummin toimiston hiljaisuutta ja fantasiaa, joka on kaukana elämästä. On mielenkiintoista, että tämä Peipsin lähialue on mielenkiintoinen historiallisesta, arkeologisesta ja muista näkökulmista. Näissä paikoissa on muinaisia hautakammioita, salaperäisiä vankityrmiä jne. Myös UFOja ja salaperäistä "Bigfootia" (Zhelcha-joen pohjoispuolella) havaitaan säännöllisesti. Joten tärkeä työvaihe on suoritettu jäätaistelussa kuolleiden sotilaiden joukkohautojen (hautausten) sijainnin, Variskiven jäänteiden, vanhan ja uusia siirtokuntia ja useita muita taisteluun liittyviä esineitä. Nyt tarvitaan tarkempia tutkimuksia taistelualueesta. Se on arkeologien asia.

Taistelupaikan valinta. Partiot ilmoittivat ruhtinas Aleksanterille, että pieni vihollisjoukko oli siirtynyt kohti Izborskia ja suurin osa armeijasta oli kääntynyt Pihkovanjärveä kohti. Tämän uutisen saatuaan Aleksanteri käänsi joukkonsa itään Peipsin rannoille. Valinta perustui strategisiin ja taktisiin laskelmiin. Tässä asemassa Aleksanteri Nevski rykmenteineen katkaisi viholliselle kaikki mahdolliset lähestymisreitit Novgorodiin ja löysi siten itsensä kaikkien mahdollisten vihollisreittien keskellä. Todennäköisesti Venäjän armeijan johtaja tiesi, kuinka hänen isänsä, prinssi Jaroslav Vsevolodovich, 8 vuotta sitten voitti ritarit Embakh-joen jäällä sidotuilla vesillä, ja tiesi raskaasti aseistettujen ritarien kanssa taistelemisen eduista talviolosuhteissa.

Aleksanteri Nevski päätti antaa taistelun vihollista vastaan Peipsijärvellä, Uzmenin alueen pohjoispuolella, lähellä Voroniy Kamenin saarta. Useat tärkeät lähteet ovat saaneet meidät kuuluisasta "Jäätaistelusta". Venäjän puolelta - nämä ovat Novgorod Chronicles ja Aleksanteri Nevskin "elämä", länsimaisista lähteistä - "Rhymed Chronicle" (tekijä tuntematon).

Kysymys numeroista. Yksi vaikeimmista ja kiistanalaisimmista kysymyksistä on vihollisarmeijoiden koko. Kummankaan puolen kronikot eivät toimittaneet tarkkoja tietoja. Jotkut historioitsijat uskoivat, että saksalaisten joukkojen lukumäärä oli 10-12 tuhatta ihmistä ja novgorodilaisten - 12-15 tuhatta ihmistä. Todennäköisesti harvat ritarit osallistuivat taisteluun jäällä, ja suurin osa Saksan armeijasta oli virolaisten ja liivilaisten joukosta.

Osapuolten valmistaminen taisteluun. Aamulla 5. huhtikuuta 1242 ristiretken ritarit asettuivat taistelukokoonpanoon, ja venäläiset kronikot kutsuivat heitä ironisesti "suureksi sikaksi" tai kiilaksi. "Kiilan" kärki oli suunnattu venäläisiin. Sotilaallisen muodostelman kyljillä seisoi raskaaseen panssariin pukeutuneita ritareita, ja sisällä oli kevyesti aseistettuja sotureita.

Lähteissä ei ole tarkempaa tietoa Venäjän armeijan taisteluasenteesta. Tämä oli luultavasti "rykmenttirivi", jonka edessä oli vartijarykmentti, joka oli yleinen tuon ajan Venäjän ruhtinaiden sotilaskäytännössä. Venäläisten joukkojen taistelukokoonpanot olivat jyrkkää rantaa päin, ja Aleksanteri Nevskin ryhmä oli piilossa metsässä yhden kyljen takana. Saksalaiset pakotettiin etenemään avointa jäätä, ei tiedä venäläisten joukkojen tarkkaa sijaintia ja lukumäärää.

Taistelun edistyminen. Huolimatta kuuluisan taistelun kulun vähäisestä kattauksesta lähteissä, taistelun kulku on kaavamaisesti selkeä. Paljastaessaan pitkät keihäänsä ritarit hyökkäsivät "kulmia" vastaan, ts. Venäjän armeijan keskus. Nuolien rakeiden sateella "kiila" törmäsi vartiorykmentin paikalle. ”Rhymed Chronicle” -kirjan kirjoittaja kirjoitti: ”Veljien liput tunkeutuivat kiväärin riveihin, miekkojen kuului soivan, kypärät nähtiin leikattavan ja kuolleet putosivat molemmille puolille.” Venäläinen kronikoitsija kirjoitti myös saksalaisten läpimurrosta vartiorykmentissä: "Saksalaiset taistelivat tiensä kuin siat rykmenttien läpi."

Tämän ristiretkeläisten ensimmäisen menestyksen ilmeisesti näki Venäjän komentaja, samoin kuin sen jälkeen kohtaamat vaikeudet, jotka olivat viholliselle ylitsepääsemättömiä. Näin yksi parhaista venäläisistä sotahistorioitsijoista kirjoitti tästä taistelun vaiheesta: "... Järven jyrkälle rannalle kompastuttuaan panssariin pukeutunut istuvat ritarit eivät pystyneet kehittämään menestystä. Päinvastoin, ritarillinen ratsuväki tuli tungosta, koska ritarien takajoukot työnsivät eturintamaa, jolla ei ollut minnekään kääntyä taisteluun."

Venäläiset joukot eivät antaneet saksalaisten kehittää menestystä kyljillä, ja saksalainen kiila joutui tiukasti puristuksiin pinsseihin, menettäen riveinsä harmonian ja liikkumavapauden, mikä osoittautui ristiretkeläisille tuhoisaksi. Odottamattomimmalla hetkellä viholliselle Aleksanteri määräsi väijytysrykmentin hyökkäämään ja piirittämään saksalaiset. "Ja tuo teurastus oli suuri ja paha saksalaisille ja kansalle", kronikoitsija kertoi.

Venäläiset miliisit ja erikoiskoukuilla varustetut soturit vetivät ritarit hevosiltaan, minkä jälkeen raskaasti aseistetut ”Jumalan aateliset” joutuivat täysin avuttomaksi. Tunkeiden ritarien painon alla sulanut jää alkoi halkeilla ja halkeilla paikoin. Vain osa ristiretkeläisarmeijasta onnistui pakenemaan piirityksestä yrittäen paeta. Jotkut ritareista hukkuivat. "Jäätaistelun" lopussa venäläiset rykmentit ajoivat Peipsijärven jään yli vetäytyvää vastustajaa "seitsemän mailia Sokolitskin rantaan". Saksalaisten tappion kruunasi ritarikunnan ja Novgorodin välinen sopimus, jonka mukaan ristiretkeläiset hylkäsivät kaikki valloitetut Venäjän maat ja palauttivat vangit; puolestaan pihkovilaiset vapauttivat myös vangittuja saksalaisia.

Taistelun merkitys, sen ainutlaatuinen tulos. Ruotsin ja Saksan ritarien tappio on kirkas sivu Venäjän sotahistoriassa. Nevan taistelussa ja jäätaistelussa Aleksanteri Jaroslavitš Nevskin komennossa olevat venäläiset joukot, jotka suorittivat olennaisesti puolustustehtävää, erottuivat päättäväisistä ja johdonmukaisista hyökkäävistä toimista. Jokaisella Aleksanteri Nevskin rykmenttien myöhemmällä kampanjalla oli oma taktinen tehtävänsä, mutta komentaja itse ei unohtanut yleistä strategiaa. Joten taisteluissa 1241-1242. Venäjän sotilasjohtaja käynnisti sarjan peräkkäisiä hyökkäyksiä vihollista vastaan ennen ratkaisevan taistelun alkamista.

Novgorodin joukot käyttivät yllätystekijää erinomaisesti hyväkseen kaikissa taisteluissa ruotsalaisia ja saksalaisia vastaan. Odottamaton hyökkäys tuhosi Nevan suulle laskeutuneet ruotsalaiset ritarit, nopea ja odottamaton isku ajoi saksalaiset ulos Pihkovasta ja sitten Koporjesta ja lopuksi väijytysrykmentin nopea ja äkillinen hyökkäys Taistelussa. Jää, joka johti täydelliseen sekaannukseen vihollisen taisteluriveissä. Venäläisten joukkojen taistelukokoonpanot ja taktiikka osoittautuivat joustavammiksi kuin ritarikunnan joukkojen pahamaineinen kiilamuodostelma. Aleksanteri Nevski onnistui maastoa käyttämällä riistämään viholliselta tilan ja liikkumavapauden, ympäröimään ja tuhoamaan.

Peipsin taistelu on epätavallinen myös siinä mielessä, että ensimmäistä kertaa keskiaikaisessa sotilaskäytännössä raskas ratsuväki voitti jalkaväkijoukot. Sotataiteen historioitsijan rehellisen huomautuksen mukaan "Saksan ritariarmeijan taktinen piirittäminen Venäjän armeijan toimesta, eli yhden sotataiteen monimutkaisen ja ratkaisevan muodon käyttö on koko feodaalikauden ainoa tapaus Ainoastaan Venäjän armeija lahjakkaan komentajan alaisuudessa pystyi saartamaan taktisesti vahvan, hyvin aseistetun vihollisen."

Voitto saksalaisista ritareista oli erittäin tärkeä sotilaallisesti ja poliittisesti. Saksan hyökkäys Itä-Eurooppaan viivästyi pitkään. Novgorod Suuri säilytti kyvyn ylläpitää taloudellisia ja kulttuurisia siteitä Euroopan maihin, puolusti mahdollisuutta päästä Itämerelle ja suojeli Venäjän maita Luoteis-alueella. Ristiretkeläisten tappio pakotti muut kansat vastustamaan ristiretkeläisten aggressiota. Näin muinaisen Venäjän kuuluisa historioitsija M.N. arvioi jäätaistelun historiallisen merkityksen. Tikhomirov: "Saksalaisia valloittajia vastaan käydyn taistelun historiassa jäätaistelu on suurin päivämäärä. Tätä taistelua voidaan verrata vain saksalaisten ritarien Grunwaldin tappioon vuonna 1410. Taistelu saksalaisia vastaan jatkui edelleen, mutta Saksalaiset eivät koskaan voineet aiheuttaa merkittävää vahinkoa Venäjän maille, ja Pihkova pysyi valtavana linnoituksena, jota vastaan kaikki myöhemmät saksalaiset hyökkäykset murtuivat." Huolimatta siitä, että näemme kirjoittajan tunnetun liioittelua Peipsin voiton merkityksestä, voimme olla hänen kanssaan samaa mieltä.

Toinen tärkeä jäätaistelun seuraus on arvioitava tässä viitekehyksessä yleinen kanta Venäjä 40-luvulla. XIII vuosisadalla Novgorodin tappion tapauksessa olisi syntynyt todellinen uhka Luoteis-Venäjän maiden valtaamisesta ritarikunnan joukkojen toimesta, ja koska tataarit olivat jo valloittaneet Venäjän, se olisi todennäköisesti tapahtunut kahdesti. Venäjän kansan on vaikea päästä eroon kaksinkertaisesta sorrosta.

Kaikesta tataarin sorron ankaruudesta huolimatta oli yksi seikka, joka lopulta osoittautui Venäjän hyväksi. Mongolitataarit, jotka valloittivat Venäjän 1200-luvulla. pysyivät pakanaina, kunnioittaen ja varoen toisten ihmisten uskoa eivätkä loukannut sitä. Teutonien armeija, jota paavin henkilökohtaisesti valvoi, yritti kaikin keinoin tuoda katolisuutta valloitetuille alueille. Ortodoksisen uskon tuhoaminen tai ainakin horjuttaminen yhtenäisyytensä menettäneille hajallaan oleville venäläisille maille merkitsisi kulttuuri-identiteetin menettämistä ja kaiken toivon menettämistä poliittisen itsenäisyyden palauttamisesta. Ortodoksisuus tatarismin ja poliittisen pirstoutumisen aikakaudella, jolloin Venäjän lukuisten maiden ja ruhtinaskuntien väestö melkein menetti yhtenäisyyden tunteensa, oli perusta kansallisen identiteetin elpymiselle.

Lue myös muita aiheita Osa IX "Venäläinen idän ja lännen välillä: taistelut 1200- ja 1400-luvuilla." osio "Venäläiset ja slaavilaiset maat keskiajalla":

39. "Kuka on olemus ja erottuva": tatari-mongolit 1200-luvun alussa.
41. Tšingis-kaani ja "muslimien rintama": kampanjat, piiritykset, valloitukset
42. Venäjä ja polovtsilaiset Kalkan aattona
- Polovtsy. Polovtsilaumojen sotilaspoliittinen organisaatio ja sosiaalinen rakenne
- Prinssi Mstislav Udaloy. Ruhtinaskongressi Kiovassa - päätös auttaa polovtseja
44. Ristiretkeläiset itäisellä Itämerellä

Saksalaisten ritarien tappio novgorodilaisten toimesta vuosina 1241–1242.

Kesällä 1240 saksalaiset ritarit hyökkäsivät Novgorodin maahan. He ilmestyivät Izborskin muurien alle ja valloittivat kaupungin myrskyllä. "Ketään venäläisistä ei jätetty yksin; ne, jotka turvautuivat vain puolustukseen, tapettiin tai vangittiin, ja huudot levisivät ympäri maata", "Rhymed Chronicle" kertoo. Pskovilaiset ryntäsivät pelastamaan Izborskia: "koko kaupunki tuli heitä vastaan (ritarit - E. R.)" - Pihkova. Mutta Pihkovan kaupungin miliisi voitettiin. Pelkästään tapetut pihkkovalaiset olivat yli 800 ihmistä. Ritarit ajoivat takaa Pihkovan miliisit ja vangitsivat monia. Nyt he lähestyivät Pihkovaa, "ja he sytyttivät koko kaupungin tuleen, ja siellä oli paljon pahaa, ja kirkot poltettiin... monia kyliä hylättiin lähellä Plskovia. Seisoin kaupungin alla viikon, mutta en ottanut kaupunkia, vaan otin lapset hyviltä miehiltä vyötäröllä ja jätin loput."

Talvella 1240 saksalaiset ritarit tunkeutuivat Novgorodin maahan ja valloittivat vod-heimon alueen Narova-joen itäpuolella "taisteltuaan kaiken ja määrätäen heille veron". Vangittuaan "Vodskaya Pyatinan" ritarit ottivat Tesovin haltuunsa, ja heidän partionsa olivat 35 km:n päässä Novgorodista. Saksalaiset feodaalit muuttivat aiemmin rikkaan alueen autiomaaksi. "Kylissä ei ole mitään kynnettävää (aurattavaa - E.R.), kronikoitsija kertoo.

Samana vuonna 1240 "ritarikunnan veljet" jatkoivat hyökkäystään Pihkovan maata vastaan. Hyökkääjien armeija koostui saksalaisista, karhuista, juryevilaisista ja tanskalaisista "kuninkaallisista miehistä". Heidän kanssaan oli isänmaan petturi - prinssi Jaroslav Vladimirovich. Saksalaiset lähestyivät Pihkovaa, ylittivät joen. Hienoa, he pystyttivät telttoja aivan Kremlin muurien alle, sytyttivät asutuksen tuleen ja alkoivat tuhota ympäröiviä kyliä. Viikkoa myöhemmin ritarit valmistautuivat hyökkäämään Kremliin. Mutta pihkkovalainen Tverdilo Ivanovitš luovutti Pihkovan saksalaisille, jotka ottivat panttivankeja ja jättivät varuskuntansa kaupunkiin.

Saksalaisten ruokahalu kasvoi. He ovat jo sanoneet: "Me moittelemme slovenian kieltä... itsellemme", eli alistamme venäläiset itsellemme. Venäjän maaperällä hyökkääjät asettuivat Koporyen linnoitukseen.

Huolimatta Venäjän poliittisesta pirstoutumisesta, ajatus heidän maansa suojelemisesta oli vahva Venäjän kansan keskuudessa.

Novgorodilaisten pyynnöstä prinssi Jaroslav lähetti poikansa Aleksanterin takaisin Novgorodiin. Aleksanteri järjesti armeijan novgorodilaisista, ladokalaisista, karjalaisista ja isorilaisista. Ensinnäkin oli tarpeen päättää toimintatavasta. Pihkova ja Koporye olivat vihollisen käsissä. Toiminta kahteen suuntaan hajauttaa voimia. Koporyen suunta oli uhkaavin - vihollinen lähestyi Novgorodia. Siksi Aleksanteri päätti antaa ensimmäisen iskun Koporyeen ja vapauttaa sitten Pihkovan hyökkääjiltä.

Vihollisuuksien ensimmäinen vaihe oli Novgorodin armeijan kampanja Koporyea vastaan vuonna 1241.

Aleksanterin johtama armeija lähti kampanjaan, saavutti Koporyen, otti linnoituksen haltuunsa, "ja repi kaupungin perustuksistaan, löi itse saksalaiset, toi jotkut mukanaan Novgorodiin ja vapautti toiset apuraha, sillä hän oli enemmän armollinen kuin mittaa ja ilmoitti sodan johtajille ja kansalle. "...Vodskaja Pyatina vapautettiin saksalaisista. Novgorodin armeijan oikea kylki ja takaosa olivat nyt turvassa.

Vihollisuuksien toinen vaihe on Novgorodin armeijan kampanja Pihkovan vapauttamiseksi.

Maaliskuussa 1242 novgorodilaiset lähtivät jälleen kampanjaan ja olivat pian Pihkovan lähellä. Aleksanteri, joka uskoi, ettei hänellä ollut tarpeeksi voimaa hyökätä vahvaan linnoitukseen, odotti veljeään Andrei Jaroslavitšia "ruohonjuuritason" joukkojen kanssa, jotka saapuivat pian. Ritarikunnalla ei ollut aikaa lähettää vahvistuksia ritareilleen. Pihkova piiritettiin ja ritarivaruskunta vangittiin. Aleksanteri lähetti ritarikunnan kuvernöörit kahleissa Novgorodiin. Taistelussa kuoli 70 aatelisveljestä ja monia tavallisia ritareita.

Tämän tappion jälkeen ritarikunta alkoi keskittää joukkojaan Dorpatin piispakuntaan valmistaen kostotoimia venäläisiä vastaan. "Mennään Aleksanteria vastaan ja imaami voittaa käsillään", sanoivat ritarit. Ritarikunta keräsi suurta voimaa: täällä olivat melkein kaikki sen ritarit "mestari" (mestari) johdossa, "kaikkien biskupiineen (piispoineen) ja kaikella heidän kielensä ja voimallaan, mitä tahansa tässä on. puolella, ja kuningattaren avustuksella”, eli siellä olivat saksalaiset ritarit, paikallisväestö ja Ruotsin kuninkaan armeija.

Tappiot

Monumentti A. Nevskin ryhmille Sokoliha-vuorella

Kysymys osapuolten tappioista taistelussa on kiistanalainen. Venäjän tappioista puhutaan epämääräisesti: "Monet rohkeat soturit kaatui". Ilmeisesti novgorodilaisten tappiot olivat todella raskaat. Ritarien tappiot on merkitty erityisillä numeroilla, jotka aiheuttavat kiistaa. Venäläiset kronikot, joita seurasivat kotimaiset historioitsijat, sanovat, että noin viisisataa ritaria tapettiin ja ihmeet olivat "beschislaa"; viisikymmentä "veljeä", "tahallista komentajaa" otettiin vangiksi. Neljäsataa-viisisataa tapettua ritaria on täysin epärealistinen luku, koska koko ritarikunnassa ei ollut sellaista määrää.

Liivinmaan kroniikan mukaan kampanjaa varten oli tarpeen koota "paljon rohkeita sankareita, urheita ja erinomaisia", mestarin johdolla, sekä tanskalaisia vasalleja "merkittävällä joukolla". Rhymed Chronicle kertoo nimenomaan, että kaksikymmentä ritaria tapettiin ja kuusi vangittiin. Todennäköisimmin "Kronikka" tarkoittaa vain "veljiä"-ritareita ottamatta huomioon heidän joukkueitaan ja armeijaan värvättyjä tšudeja. Novgorodin ensimmäisessä kronikassa sanotaan, että 400 "saksalaista" kaatui taistelussa, 50 joutui vangiksi, ja "chud" on myös alennettu: "beschisla". Ilmeisesti he kärsivät todella vakavia tappioita.

Joten on mahdollista, että 400 saksalaista ratsuväen sotilasta (joista kaksikymmentä oli todellisia "veljiä" ritareita) todella putosi Peipsijärven jäälle ja 50 saksalaista (joista 6 "veljeä") joutui venäläisten vangiksi. "Aleksanteri Nevskin elämä" väittää, että vangit kävelivät sitten hevosinsa vieressä prinssi Aleksanterin iloisen saapumisen aikana Pihkovaan.

Taistelun välittömänä tapahtumapaikkana voidaan Karaevin johtaman Neuvostoliiton tiedeakatemian tutkimusmatkan päätelmien mukaan pitää osa Lämmin järveä, joka sijaitsee 400 metriä länteen nykyaikaisesta Cape Sigovetsin rannasta, sen pohjoiskärjen ja Ostrovin kylän leveysaste. On huomattava, että taistelu tasaisella jääpinnalla oli edullisempi ritarikunnan raskaalle ratsuväelle, mutta perinteisesti uskotaan, että paikan vihollisen kohtaamiseen valitsi Aleksanteri Jaroslavitš.

Seuraukset

Perinteisen venäläisen historiografian näkökulman mukaan tämä taistelu yhdessä prinssi Aleksanterin voittojen kanssa ruotsalaisista (15. heinäkuuta 1240 Nevalla) ja liettualaisista (vuonna 1245 lähellä Toropetsia, lähellä Zhitsa-järveä ja lähellä Usvyatia) , oli erittäin tärkeä Pihkovalle ja Novgorodille, koska se viivästytti kolmen vakavan vihollisen hyökkäystä lännestä - juuri silloin, kun muu Venäjä kärsi suuria tappioita ruhtinaallisista kiistasta ja tataarien valloituksen seurauksista. Novgorodissa saksalaisten jäätaistelua muistettiin pitkään: yhdessä Nevan voiton kanssa ruotsalaisista se muistettiin kaikkien Novgorodin kirkkojen litanioissa jo 1500-luvulla.

Englantilainen tutkija J. Funnel uskoo, että jäätaistelun (ja Nevan taistelun) merkitys on suuresti liioiteltu: "Aleksanteri teki vain sen, mitä monet Novgorodin ja Pihkovan puolustajat ennen häntä ja mitä monet tekivät hänen jälkeensä - nimittäin ryntäsi suojelemaan laajennettuja ja haavoittuvia rajoja hyökkääjiltä." Myös venäläinen professori I. N. Danilevsky on samaa mieltä tämän mielipiteen kanssa. Hän huomauttaa erityisesti, että taistelu oli mittakaavaltaan huonompi kuin Siauliain (kaupungin) taistelut, joissa liettualaiset tappoivat ritarikunnan mestarin ja 48 ritaria (20 ritaria kuoli Peipsillä), sekä Rakovorin taistelua vuonna 1268; Nykyiset lähteet jopa kuvaavat Nevan taistelua yksityiskohtaisemmin ja antavat sille suuremman merkityksen. Kuitenkin jopa "Riimassa kronikassa" jäätaistelua kuvataan selvästi saksalaisten tappioksi, toisin kuin Rakovor.

Taistelun muisto

Elokuvat

Musiikki

Sergei Prokofjevin säveltämän Eisensteinin elokuvan partituuri on taistelutapahtumille omistettu sinfoninen sarja.

Aleksanteri Nevskin muistomerkki ja palvontaristi

Kulttuuri- ja urheilukoulutusretkikunta

Vuodesta 1997 lähtien Aleksanteri Nevskin ryhmien sotilaallisten urotöjen paikkoihin on tehty vuosittainen ratsastusretkikunta. Näillä matkoilla kisaan osallistujat auttavat parantamaan kulttuuri- ja historiallisen perinnön monumentteihin liittyviä alueita. Heidän ansiostaan luoteeseen asennettiin moniin paikkoihin muistomerkkejä venäläisten sotilaiden rikosten muistoksi, ja Kobylye Gorodishchen kylä tuli tunnetuksi koko maassa.