Es bastante natural comenzar estereotipos con este grupo de residentes de los EE. UU.: fueron sus antepasados ​​​​quienes sentaron las bases de la sociedad estadounidense y ellos mismos continúan teniendo el liderazgo en ella.

Quienes son WASP

AVISPA - W golpear A nglo- S axón PAGS constante ( B abeto, PERO nglo DE hacha, PAGS permanente).

Si te acercas al nombre formalmente, entonces estos son estadounidenses de origen británico, protestantes por fe. La palabra White (blanco) en esta definición es redundante, porque los anglosajones pertenecen automáticamente a la raza blanca. Se añadió para dar sentido a la abreviatura: avispa - avispa. A veces al descifrar una palabra W hite (blanco) se sustituye por W muerte (rica).

"Mamá, Jay me llamó blanco otra vez
protestante anglosajón!"

La abreviatura en sí existe desde los años 50 del siglo XX, pero no existe un acuerdo general sobre a quién incluir en este grupo. Algunos creen que solo los inmigrantes de Albion pertenecen a WASP, otros agregan los descendientes de colonos de los países protestantes del norte de Europa (escandinavos, holandeses, alemanes). En el sentido más estricto, los WASP son los representantes electos de los clanes ricos y de pura sangre del establecimiento del noreste, en el sentido más amplio, los protestantes blancos de cualquier parte de América.
Católicos y judíos (por religión), negros e hispanos (por raza) no son conocidos por pertenecer a WASP,

Y ahora, una gran lista, en la que casi todos pueden atribuirse a WASP.

Esta es una lista de 44 presidentes estadounidenses, con solo un católico (Kennedy), solo uno negro (Obama) y la mayoría descendientes de ingleses y escoceses, con adiciones menores de irlandeses y otros europeos del norte (holandeses, alemanes)

1 Jorge Washington 2 Juan Adams 3 Tomas Jefferson 4 James Madison 5 Jaime Monroe 6 John Quincy Adams 7 Andrés Jackson 8 Martín Van Buren 9 Guillermo Enrique Harrison 10 Juan Tyler 11 James K. Polk 12 Zachary Taylor 13 Millard Fillmore 14 Franklen Pierce 15 James Buchanan 16 Abraham Lincoln 17 Andrés Johnson 18 gen. Ulises S. Grant 19 Rutherford B Hayes 20 James A. Garfield 21 Chester A. Arturo 22 Grover Cleveland 23 Benjamín Harrison 24 Grover Cleveland 25 Guillermo McKinley 26 Teodoro Roosevelt 27 William Howard Taft 28 Woodrow Wilson 29 Warren G. Harding 30 Calvin Coolidge 31 Herbert Hoover 32 Franklin D Roosevelt 33 Harry S. Truman 34 Dwight D. Eisenhower 35 John F Kennedy 36 Lyndon B Johnson 37 Richard M. Nixon 38 Gerardo R. Ford 39 Jimmy Carretero 40 Ronald Reagan 41 Jorge Bush 42 Bill Clinton 43 George W Bush 44 Barack H.Obama

inglés inglés Wellsianos inglés escocés inglés escoceses irlandeses Holandés inglés inglés escoceses irlandeses inglés inglés inglés escoceses irlandeses inglés inglés inglés/escocés escocés inglés escoceses irlandeses inglés/irlandés inglés inglés/irlandés escoceses irlandeses Holandés inglés escoceses irlandeses escoceses irlandeses inglés suizos/alemanes Holandés Inglés/escoceses irlandeses suizos/alemanes irlandesa ingleses/alemanes irlandés/inglés inglés inglés irlandés/escocés/inglés inglés inglés inglés Kenianos/británicos/irlandeses

Nota. Escoceses irlandeses: escoceses que se establecieron en Irlanda en el siglo XVII.

colonos británicos

¿Qué determinó el papel principal de los WASP en la sociedad estadounidense? Ni que sean blancos, ni que sean protestantes. La clave es la palabra "anglosajones".
A pesar de que América del Norte fue descubierta y explorada por navegantes de otros países, fueron los británicos quienes fueron la primera etnia que fundó permanente asentamientos aquí.
Los primeros asentamientos fueron Jamestown (1607) en el sur y Plymouth (1620) en el noreste

Estos asentamientos eran culturalmente bastante diferentes (por cierto, buen ejemplo disimilitud de grupos de personas de la misma nacionalidad).
Jamestown fue la semilla de la que crecieron la aristocracia y la esclavitud sureñas; Plymouth, con sus asambleas de la ciudad, por otro lado, sentó las bases para futuras instituciones democráticas. En la brecha entre las colonias inglesas del sur (Soutern) y el noreste (Nueva Inglaterra) estaban los holandeses, luego recapturados por los británicos y llamados colonias del Atlántico Medio (Atlántico Medio). De estas colonias - la tolerancia y la empresa capitalista de los yanquis.

La influencia decisiva de los británicos en la cultura estadounidense se produjo durante el período colonial.
En 1790, el 63% de la población de las colonias provenía o descendía de personas de las Islas Británicas:

Inglés - 48,3%
Escoceses - 6,6%
Escoceses irlandeses -4,8%
irlandés - 2,9%
Africanos - 18,9%
Alemanes - 6,9%
holandés - 2,7%
Nativos americanos (indios) - 1,8%
Franceses y Suecos - 1.8%

Es difícil sobrestimar la influencia de esta mayoría inglesa en todos los aspectos de la cultura estadounidense: idioma, leyes, costumbres y valores.

los británicos son inmigrantes

Teniente Golitsyn, tal vez volvamos
¿Por qué nosotros, teniente, una tierra extranjera

A partir de 1825 (después de la abolición de la prohibición de emigración de trabajadores por parte del Parlamento Británico), comenzó la inmigración masiva desde las Islas Británicas. Los artesanos ingleses, escoceses e irlandeses encontraron trabajo en las fábricas textiles estadounidenses y ganaron el doble de sus ingresos en casa.

A diferencia de otros inmigrantes, los británicos no se apegaron a un lugar u ocupación. Se movían con facilidad en busca de mejor trabajo, dejando a los inmigrantes de otros orígenes menos pagados. Esto se debe a que los británicos emigraron al país de su lengua y cultura cercana. Prácticamente no enfrentaron discriminación lingüística y, en gran medida, discriminación cultural. Prueba de ello es la ausencia de "etno-apodos" universales y obligatorios para otros inmigrantes (salvo quizás el nada ofensivo "John Bull", además, prácticamente no utilizado en Estados Unidos).

Pero el hecho de que los inmigrantes británicos no fueran ajenos a la cultura dominante en la sociedad resultó ser un inconveniente inesperado. Aquí se necesita una pequeña digresión.
La combinación "La actitud del inmigrante" ha sido durante mucho tiempo una frase estable en Estados Unidos. Se traduce como "el estado de ánimo de un inmigrante" y significa la mentalidad y el comportamiento de un "extraño entre extraños", obligado a trabajar duro para sobrevivir. No tiene otra opción que ganar. Con esta actitud, tiene éxito la mayor parte del tiempo.

El estado de ánimo de un inmigrante depende de dónde y de dónde emigró. Una cosa es partir para siempre a un país que te es completamente ajeno, y otra cosa es entrar al país de tu lengua y cultura, con la posibilidad de volver siempre.
Por lo tanto, muchos de los británicos no estaban preparados cuando resultó que el papel que se les asignó fue el de "extraños".

Aquí hay una imagen resumida de Estados Unidos a través de los ojos de los inmigrantes británicos del siglo XIX.
"Para los británicos, los estadounidenses son hombres de acción, poco preocupados por el significado de la vida, ciegos a la belleza de su tierra y hostiles a todo lo que es elegante...
Esperando dinamismo de Estados Unidos, los británicos lo encontraron aburrido. Las comunidades humanas resultaron no estar del todo abiertas y vivas, sino plagadas de sospechas y agonizantes. Los estadounidenses a menudo estaban desempleados pero se jactaban de sus oportunidades económicas, maldecían a los políticos pero defendían su sistema político, eran defensores de la libertad, pero propagaban el conformismo...

Los inmigrantes más recientes fueron aún más duros.
Land of the Disorderly, el idioma no es inglés en absoluto, sino solo una jerga primitiva: una mezcla de modismos alemanes y solecismos coloquiales (giros del habla medio correctos), la aplicación de las leyes es una farsa completa, los niños estadounidenses son ignorantes malcriados. Muchos regresan a Inglaterra descontentos con los modales y el comportamiento de la gente.

Pero aun así, la mayoría de los inmigrantes británicos permanecieron en los Estados Unidos.
Gran Bretaña - el tercero en la lista de países, proveedores de la mayor cantidad de inmigrantes a los Estados Unidos (entre 1820 y 1993 de ellos llegaron de 5 millones).
Y, no menos importante, es la principal donante de sangre azul: "blancos, anglosajones, protestantes".

Qué es - ser un WASP

Lo que tienes que recordar acerca de WASP es
aman a los animales y no soportan a las personas
(Gordon Gekko - Michael Douglas, "Wall Street")

WASP es la minoría más privilegiada, poderosa y rica de los Estados Unidos.

Los WASP son personas que nacieron con una cuchara de plata en la boca, que recibieron todo desde que nacieron y entraron en un mundo blanco, puro y protegido. Heredan riquezas, viven en casas históricas, visten de manera especial, conocen a sus antepasados ​​(cuyas imágenes cuelgan en las paredes) hace cientos de años, su gran ocio es la caza del zorro, la equitación y diversiones seculares similares en su círculo, muy, muy cerrado

Avispa significa
pelo rubio,
pantalones,
pasión por los barcos
iglesia episcopal,
habla entre dientes
juego de calabaza,
mala cocina,
islas de Nueva Inglaterra,
Ginebra,
y código ético, cuyo principio fundamental es "No despilfarrar capital"

Y ahora, un viaje etnográfico al mundo de WASP.

El "reinicio" de las relaciones ruso-estadounidenses está ganando impulso. Sin embargo, ¿qué tan irreversible es este proceso? Esta pregunta surge involuntariamente cuando uno observa las acciones de ciertas fuerzas estadounidenses. Por ejemplo, cómo un grupo de senadores republicanos está tratando de bloquear la entrada en vigor del acuerdo ruso-estadounidense en el campo del átomo pacífico, exigiendo algunas concesiones de nuestro país. O cuando, durante la discusión en el Congreso de un nuevo acuerdo sobre armas estratégicas ofensivas, que, de hecho, es la primera prueba de la viabilidad del “reset”, se escuchan afirmaciones de que no es necesario, ya que Estados Unidos tiene una ventaja abrumadora sobre Rusia. Detrás de todo esto, sin duda, está la tesis cultivada durante más de un siglo sobre la “exclusividad anglosajona”, la “superioridad” de los anglosajones sobre otros pueblos, incluidos los rusos.

Utes han comenzado

(Sigue el final.)

ideología americana

Como antisoviético, empleado de los asistentes del presidente de los Estados Unidos, se desilusionó de América. Las preguntas de Sergey Pravosudov son respondidas por un profesor de cursos de gestión y liderazgo. dmitry mikhev .

- Dmitry Fedorovich, tienes una muy biografía interesante, cuéntanos sobre ti por favor.

- Fui físico teórico (graduado Universidad estatal de Moscú) y estaba seguro de que vivo en un estado totalitario. Sin embargo, no oculté mis puntos de vista. Como resultado, tuve que servir seis años en el campamento. En 1979 emigró a EE.UU, trabajó como investigador principal en Instituto Hudson colaboró ​​con conservador grupos de reflexión sobre temas estratégicos, enseñó en universidades y colegios estadounidenses, asesoró a corporaciones estadounidenses que hacen negocios en Rusia. También tuve la oportunidad de trabajar con los asesores más cercanos al presidente de los Estados Unidos. Ronald Reagan- Generales William Odom, jefe de la Agencia seguridad nacional y Daniel Graham, jefe de inteligencia del Departamento de Defensa y asesor de Reagan en la Iniciativa de Defensa Estratégica. Jay Keworth y Mitch Daniels fueron los asesores científicos y políticos del presidente Reagan. Fueron ellos quienes dirigieron el Instituto Hudson y me invitaron allí. Odiando al régimen comunista, los ayudé a luchar contra el "imperio del mal".

Pero después de agosto de 1991 Empecé a convencerlos de que Rusia no es la URSS, porque lucha por la democracia, introdujo la propiedad privada y el mercado, y también liberó a los "pueblos esclavizados". Hay que apoyarla y ayudarla a entrar en la familia de los países "normales". Escribí sobre esto en mi libro. "Rusia se está transformando". Sin embargo, mis superiores no compartían esta opinión. Todavía consideraban a Rusia la encarnación del mal absoluto, que solo pretende ser un país democrático y de mercado, y continuaron trabajando para su colapso. No pude participar en esto, y en 1998 regresé a Rusia. Dirigí la Escuela Clásica de Negocios y luego el Centro de Educación Corporativa en el Instituto de Negocios y Administración de Empresas de la Academia de Economía Nacional.

Habiendo vivido en los EE. UU. durante 20 años, comunicándome con la élite política y empresarial de este país, entendí mucho. Porque yo era un rubio alto de ojos azules casado con una inglesa, no eran tímidos en mi presencia para expresar sus opiniones sobre representantes de otras razas y culturas. Gradualmente me quedó claro cuán sorprendentemente diferente es la mentalidad de los rusos y los anglosajones. El velo de hablar de "valores democráticos liberales" oculta diferencias más profundas entre nosotros. Durante muchos años me sumergí en el estudio de la historia americana y el modelo cultural anglosajón. Actualmente estoy escribiendo un libro sobre el tema.

Entonces, ¿cuál es la esencia de nuestras diferencias?

- Intentaré sentar las bases de la cosmovisión de la élite anglosajona en los Estados Unidos, y dejar que los lectores determinen por sí mismos cuán diferente es de la nuestra. hoy el verdadero AVISPA (blancos, anglosajones, protestantes) constituyen el total 7% la población estadounidense. Sin embargo, fueron ellos quienes idearon la ideología en la que se basa este país, y son ellos quienes todavía controlan la política y la economía de los Estados Unidos. En toda la historia de los Estados Unidos, hubo un solo presidente, no protestante ni anglosajón, sino católico y nativo de una familia irlandesa: John Kennedy, y se sabe que le dispararon a plena luz del día poco después.

Filosofía sociopolítica anglosajona es un sistema integral, de hecho, una teoría que se basa en varios axiomas básicos. Jung llamó a esta teoría el inconsciente colectivo. Estos axiomas operan a nivel subconsciente y no se verbalizan, ya que se consideran verdades evidentes. El inconsciente colectivo es el suelo a partir del cual crece este o aquel modelo de civilización. Algunas verdades evidentes del inconsciente colectivo de los anglosajones se reflejan en el lenguaje cotidiano: "el hombre es un lobo para el hombre", "la vida es una lucha feroz por la existencia", "la propia camisa está más cerca del cuerpo". .. Este es el inconsciente colectivo de los anglosajones, estoy tratando de formular su filosofía de vida en un lenguaje conceptual accesible.

Racismo

- Dijiste que tu color de piel te ayudó a entrar en la sociedad estadounidense. ¿Por qué?

- El hecho es que los anglosajones dividen claramente a las personas según las características raciales, en particular, según el color de la piel. El blanco es el pináculo, y cuanto más oscura es la piel y el cabello, más inferior es la persona. Según su teoría racial, incluso cualidades como el trabajo duro, el amor por la libertad, el cumplimiento de la ley y la creatividad están codificadas en el ADN. Habiéndose establecido en el Nuevo Mundo, se convirtieron en racistas aún más ortodoxos: no solo introdujeron la clasificación oficial de las personas según las características raciales, sino que también prohibieron legalmente a los blancos formar familias con "personas de color". El estado de Virginia, por ejemplo, solo derogó la ley de mestizaje en 1968.

Los anglosajones americanos tienen en la cabeza una clara jerarquía racial y cultural de la humanidad, aunque nunca lo admitirán. Los pueblos del norte de Europa ocupan el peldaño más alto en él, debajo están los pueblos del sur de Europa, aún más abajo están los grupos raciales "intermedios", luego los asiáticos, y en el fondo están los africanos. La teoría anglosajona de la jerarquía racial, modificada en la década de 1920 para incluir a todos los blancos, está firmemente arraigada en Estados Unidos. En general, cuanto más blanca es la piel de un grupo, más hermosos, enérgicos, talentosos, obstinados y de espíritu libre son.

“Pero el presidente estadounidense, Barack Obama, es negro.

- Esta es una concesión temporal a los "de color". En los Estados Unidos, crece tanto el número de ciudadanos "de color" como su descontento con su estatus, por lo que les "tiraron un hueso". Sin embargo, la calificación de Barack Obama está disminuyendo constantemente. Ya se le está llamando el peor presidente de la historia de Estados Unidos, por lo que seguramente otro anglosajón vendrá a reemplazarlo. Los "de color" serán silenciados por mucho tiempo, dicen, ellos mismos están convencidos de que la jerarquía racial es para el beneficio de toda la sociedad.

Todos hemos oído hablar de los linchamientos de negros y otros "colores". Los linchamientos eran un sistema para mantener la jerarquía racial, por lo que rara vez eran eventos encubiertos. Por el contrario, a menudo se convertían deliberadamente en espectáculos de masas, a los que acudían miles de personas en autobús y tren. Dichos eventos no fueron organizados ni llevados a cabo por marginales, sino por representantes de autoridades y clero.

Incluso históricamente recientemente (en 1936 año) en Florida, un hombre negro fue cocinado a fuego lento durante aproximadamente diez, y los niños arrojaron maleza al fuego. Para que se den cuenta de todo el horror de tal sadismo masivo, permítanme recordarles que incluso los nazis prefirieron destruir algunas "razas inferiores" con las manos de otras "razas inferiores", es decir, si es posible, trataron de no obtener su propias manos sucias.

De paso, rito de linchamiento en "el país más civilizado y democrático del mundo" el presidente Franklin Roosevelt prohibió 1942 año, solo después de que se contara una historia en los medios de comunicación alemanes y japoneses sobre el linchamiento de un hombre negro, que fue asesinado pública y lentamente durante varias horas con la ayuda de soplete. Todo esto está bien documentado, pero no se acostumbra hablar de ello, porque las democracias lucharon contra los bárbaros nazis.

A finales del siglo XIX, la élite intelectual anglosajona elevó la teoría racial a nuevo nivel. Al transferir la teoría evolutiva de Darwin a los humanos, creó la teoría del darwinismo social. Según esta teoría, la lucha cruel y despiadada por la existencia, que domina en la naturaleza viva, ocurre en una forma suavizada en la sociedad. El código cultural de los anglosajones se basa en la filosofía de Thomas Hobbes, según la cual la vida es una lucha de todos contra todos. De hecho, toda la historia estadounidense es una interminable guerra racial, cultural y de civilización entre protestantes y católicos, blancos y negros, judíos, mormones, indios...

En el curso de la lucha por los recursos limitados y el dominio, los débiles e inadaptados perecen, mientras que los "especímenes más viables", física y mentalmente más fuertes, sobreviven y se reproducen. Así es como la naturaleza engendra la raza perfecta de personas. La estratificación de la sociedad en clases, en “masas” y élites es un proceso natural e incluso bastante saludable.

De acuerdo con la lógica de la lucha intransigente, raza perfecta no solo es física y mentalmente más Gente fuerte, pero también despiadado, astuto, cruel, terco, sin principios, obsesionado con sed de dinero y poder. ¿No es cierto que el hombre perfecto a los ojos de los anglosajones es muy parecido al diablo?

Jerarquía de países

– ¿Las relaciones entre los pueblos también se construyen sobre estos principios?

- Exactamente. La teoría del darwinismo social explica tanto la mecánica de la selección social en la sociedad como la interacción de grandes grupos: razas, culturas y civilizaciones. yo lo llamo darwinismo cultural(KD). Según la teoría de la CD, todas las razas, grupos étnicos, religiones y culturas también luchan por los recursos y el dominio, así como los individuos y clases de la sociedad. La competencia y la rivalidad por los mercados, la influencia y el acceso a los recursos son solo formas leves de lucha evolutiva, que periódicamente se convierten en una etapa aguda de guerra. Así, la violencia, el terror y la propaganda son las herramientas de la evolución, con cuya ayuda selecciona a los pueblos y civilizaciones más viables. La civilización más viable gana la lucha contra otras y se convierte en el "líder natural de la humanidad".

El mundo caótico, desgarrado por las contradicciones, será reemplazado por un nuevo orden mundial basado en la libertad, la democracia, el derecho a la felicidad personal y la autorrealización. Por supuesto, la gente elegido por Dios pues una misión cósmica como la transformación del mundo, debe estar dotada de derechos y privilegios especiales.

¿Cómo y de dónde surgió el concepto estadounidense de excepcionalismo?

– Comenzó la era americana del anglosajón 400 años, cuando 30.000 puritanos se establecieron en Nueva Inglaterra para crear una sociedad teocrática. Los estadounidenses todavía están orgullosos de sus antepasados ​​piadosos, trabajadores y ascéticos. Los puritanos eran la secta más ortodoxa del protestantismo, limpiados de todo tipo de inmundicias: del oro, del tabaco y del vodka, del sexo y del placer en general. En el protestantismo, la belleza y el placer estético son las tentaciones del diablo. Mujer hermosa para los puritanos, era una fuente de pecado, un demonio, un eslabón débil que Satanás usó para tentar a Adán a un acto de desobediencia y pecado. Arraigadas en esta lectura del Antiguo Testamento, en particular, están las cazas de brujas, durante las cuales protestantes y católicos fueron cerca de 100 mil chicas hermosas fueron quemadas.

Hay aproximadamente 30 mil creencias religiosas en el mundo, que los anglosajones también clasifican en una escala desde lo absurdo hasta lo único cierto. En la parte superior de la jerarquía hay tres religiones monoteístas, de las cuales la verdadera es el cristianismo. De todas las creencias cristianas, la más verdadera es el protestantismo, y la rama más pura del protestantismo es el puritanismo (o su forma moderna, el evangelismo).

El Dios de los protestantes conservadores no es tanto el Cristo amable y amoroso como el Dios cruel del Antiguo Testamento: Jehová. Dios no está murmurando, debe castigar severamente a los pecadores. Por eso los anglosajones sienten simpatía por los judíos, pues veneran al mismo Dios. Esta es en parte la razón por la que los conservadores estadounidenses apoyan tanto a Israel.

Doctrina del excepcionalismo y mesianismo de los Estados Unidos es de fundamental importancia. Es imposible convertirse en presidente estadounidense sin probar la lealtad de uno a esta doctrina. Cuando pueblos pertenecientes a otras religiones y civilizaciones exigen que Estados Unidos deje de insistir en su exclusividad, abandone el mesianismo y el liderazgo, y la política de imponer un orden mundial especial a la humanidad, están exigiendo lo imposible.

Sin esta misión, Estados Unidos se convertirá en un mosaico de rivalidades raciales, étnicas, religiosas y grupos culturales. A partir de esto, puede comenzar un proceso incontrolable de caos y el colapso del imperio, que ha enredado al mundo entero con sus bases e instituciones. La amenaza de esta catástrofe potencial explica en parte por qué la humanidad reconoce inconscientemente esta filosofía sociopolítica, el modelo socioeconómico resultante y la estructura jerárquica del orden mundial.

Por ejemplo, los españoles, alemanes y franceses aceptaron a regañadientes la primacía de los anglosajones. Pero los rusos no sólo no quieren luchar por un lugar más alto en la jerarquía, sino que lo rechazan por principio y siguen insistiendo en la igualdad y equivalencia de las diferentes culturas y civilizaciones. Plantea una amenaza existencial a la existencia misma. anglosajones. Por lo tanto, ejercieron una enorme presión sobre Rusia, provocando conflictos civiles allí. El modelo ruso debe ser desacreditado, y para ello Rusia debe presentarse al mundo como el estado más corrupto, reaccionario y agresivo.

- ¿Y qué roles en la mentalidad estadounidense se asignan a la mente y el corazón, la mente y las emociones?

- La cultura anglosajona se basa en el culto a la razón, un proceso mental frío, lógico y metódico. Las emociones son de origen corporal, son manifestaciones de nuestra naturaleza animal. Las emociones son antagónicas a la razón. Las emociones fuertes y desmotivadas destruyen el proceso del pensamiento, su lógica y desencadenan reacciones instintivas: huida, agresión o parálisis, es decir, programas de acción supuestamente inscritos por la evolución en el código genético. Resulta que Las emociones deben mantenerse bajo estricto control..

Para ellos, el salvaje vive completamente bajo el control de las emociones: es tímido, impetuoso, impulsivo, caótico, desordenado y desorganizado. O es temerariamente valiente o mortalmente asustado, no sabe cómo planificar, no conoce la disciplina, especialmente la autodisciplina. Desde su punto de vista, también somos un poco salvajes.

autodisciplina es poder sobre los propios instintos, impulsos, deseos y caprichos. Esto viene dado por un entrenamiento largo y sistemático. Las élites europeas, especialmente las británicas, cultivaron un comportamiento estrictamente lógico y racional, completamente subordinado a la razón. Para ello, enviaban a los niños a internados especiales, donde los muchachos, arrancados de la familia, aprendían a domar sus instintos animales, impulsos y deseos momentáneos.

Con todas las ventajas obvias, un comportamiento tan razonable y cuidadosamente medido tiene serias fallas. De alguna manera se supone que los instintos animales son exclusivamente negativos, cargados de impulsos de odio, agresión y destrucción. ¿Y qué, el amor, la piedad, la compasión no existen? ¿Hay pocos ejemplos de altruismo instintivo, de autosacrificio espontáneo? Sí, los anglosajones están de acuerdo, la piedad, la compasión existen, pero solo perjudican la lucha por la existencia.

De hecho, la "razón pura" no es capaz de comprender completamente ninguna cultura. La mente, despejada de emociones, explica todo lo que sucede por el juego de fuerzas, su configuración. Hay una motivación simple para sobrevivir y reproducirse, y la fuerza es el factor decisivo. Pero, ¿no sucumbe una persona a poderosos impulsos humanistas?

Por ejemplo, el comportamiento de las fuerzas de paz rusas en agosto de 2008 en Osetia del Sur es completamente incomprensible para los anglosajones. Varios miles de soldados georgianos, entrenados por instructores estadounidenses según el modelo de la OTAN, entraron en Osetia del Sur y ofrecieron a las fuerzas de paz que se fueran "sin perder la cara". Como saben, las fuerzas de paz no deben pelear y ni siquiera tienen armas serias. Su función es dividir a los bandos opuestos.

Pero 300 soldados rusos decidieron luchar y durante dos días se opusieron a un ejército 20 veces superior a ellos. Varias docenas de soldados rusos murieron protegiendo a mujeres y niños osetios. Pero ellos mismos tenían madres, esposas e hijos. Tal comportamiento "irracional" de los rusos no encaja en la cabeza de los estadounidenses. Sus héroes no se sacrifican por los "racialmente inferiores", los débiles y los desfavorecidos, a quienes desprecian de corazón.

Bien y mal

–¿Qué papel juegan la religión y los conceptos del bien y del mal en la ideología anglosajona?

- En los Estados antes 40% población evangelistas. Ellos, y muchos estadounidenses bastante "avanzados", perciben el mundo como dividido en blanco y negro, bueno y malo. En las cosmovisiones orientales, estas polaridades se complementan entre sí, creando un todo armonioso. En la mente de los fundamentalistas, están claramente delimitados, son antagónicos e incompatibles. El diablo se opone a Dios, es su enemigo mortal y hace todo lo posible para socavar las creaciones de Dios.

Las personas se dividen en enemigos y amigos, siervos del diablo y de Dios. No hay grises y matices, más precisamente, el gris se camufla con el negro. El diablo es astuto y muy ingenioso. Es un genio de la simulación y la mímica. Por lo tanto, la satanización del enemigo no es una estúpida técnica de propaganda de los políticos, no es un intento de engañar y poner a las masas sobre otro pueblo, es llevar a los sirvientes del diablo a aguas limpias, separar el bien puro del mal absoluto.

Considere el famoso dicho del presidente Bush Jr.: “Erradicaremos el mal de todo el mundo; el que no está con nosotros está contra nosotros". Es monstruoso sólo para la conciencia no religiosa, que rechaza la existencia del bien absoluto y del mal absoluto. Además, no se sabe que los protestantes necesiten un sacerdote como intermediario, ya que pueden hablar directamente con Dios. Por eso, antes de iniciar la guerra en Afganistán, George W. Bush consultó con Dios y recibió su bendición.

La percepción del mundo en blanco y negro tiene profundas implicaciones para la moralidad. Los estadounidenses creen que no hay nada malo ni inmoral en usar algunas fuerzas del mal contra otras. Durante la Segunda Guerra Mundial, entraron en una alianza temporal con una fuerza maligna (la Rusia comunista) contra otra: la Alemania nazi. Habiendo derrotado a los nazis, continuaron luchando contra otro mal: el comunismo, y por razones de conveniencia utilizaron enemigos inacabados, pero muy hábiles: los nazis.

Todo es muy lógico: una táctica tan flexible permite a los anglosajones utilizar cualquier tipo de criminales -mafiosos, asesinos profesionales, dictadores, islamistas- en la lucha por los "brillantes ideales de libertad y democracia". Somos nosotros quienes consideramos tales tácticas sin principios y cínicas, pero desde su punto de vista, se comportan de manera racional y bastante principal. si, dicen doble moral: uno - para las fuerzas del bien (los que están con nosotros), el otro - para los sirvientes del diablo (que están contra nosotros).

De hecho, no hay doble moral, sino múltiple, o más precisamente - falta de moralidad. Algunos simplemente están ocupados, otros son bombardeados, otros son aplastados por sanciones y otros son socavados por los métodos del imperialismo progresivo. Por ejemplo, los serbios pueden ser bombardeados porque son débiles, "no del todo blancos", y su cristianismo es incorrecto (ortodoxia). Pero tenemos que luchar con la ayuda del "poder blando".

A lo largo de sus 400 años de historia, los estadounidenses se han sentido en un ambiente hostil. Mirando el mundo, vieron regímenes dictatoriales, caos, guerras... y se regocijaron de vivir en un país bendecido por Dios, en una isla de libertad, democracia, estabilidad y prosperidad.

Los estadounidenses comunes no entienden el hecho de que sus élites a menudo provocan inestabilidad y guerras por sí mismas. Armando unos bandidos contra otros, aumentan su número. Torturando, humillando y burlándose de los "siervos del diablo", los crean. En palabras, luchando contra el mal, de hecho, las élites estadounidenses multiplicar el mal. De hecho, ellos mismos crean este mundo exterior hostil, inestable y peligroso, que utilizan para asustar a sus ciudadanos. De esta manera, mantienen una cómoda ilusión de su elegibilidad, exclusividad y significado entre su propia gente.

- ¿Y cómo imaginan el futuro los anglosajones?

– Así como una persona nace, lleva una vida difícil, llena de sufrimientos y penalidades, y luego muere, así también la tierra, junto con sus habitantes, fue creada y condenada a perecer. Dios creó este mundo como un experimento. El experimento no salió como él esperaba. Uno de los ángeles más poderosos se rebeló contra Dios y se convirtió en el rey del mal. Corrompió a Adán y Eva. Las enfermedades, la muerte, aparecieron en el mundo, desastres naturales, caos…

protestantes conservadores interpretar el fin del mundo como una batalla decisiva entre el bien y el mal, que tendrá lugar en el valle de Armagedón, en el territorio del actual Israel. En la actualidad, el diablo está conquistando con éxito el mundo: los vicios, la corrupción se están extendiendo, por lo que Dios pondrá fin a este mundo. Cristo aparecerá de nuevo y dirigirá un ejército contra los ejércitos del diablo (que incluirá a los chinos, rusos y musulmanes). Cristo vencerá al diablo, lo encadenará y lo arrojará a un pozo sin fondo. El reino de Dios reinará en la tierra por mil años.

Muchos de nuestros intelectuales y los estadounidenses, siendo ateos y liberales, se ríen de tales fantasías de los fundamentalistas religiosos estadounidenses, llamándolos parias. Pero es difícil llamarlos marginales. Sobre 60% los estadounidenses adultos creen en la inminente segunda venida de Cristo y 45% (no fracciones de un por ciento, como en otros países)- que será apocalíptico.

Son estas personas las que dominan los servicios de inteligencia estadounidenses y el Pentágono, porque son considerados grandes patriotas y se distinguen por una "alta moralidad". Son ellos los que marcan el vector, que cambia poco con el cambio de presidentes. Estas personas están seguras de que personalmente se salvarán y, mirando desde el cielo, disfrutarán de los tormentos de los pecadores en el infierno.

Hollywood se hace eco de los predicadores religiosos. Observe cuántas películas sobre desastres y el fin del mundo se fabrican. Y todas estas interminables historias de terror sobre nuevas amenazas mortales para la humanidad: el agujero de la capa de ozono, el calentamiento global, virus mortales, extraterrestres, el impacto de un asteroide… todas están generadas en Estados Unidos. Así, los americanos, por un lado, mantienen a la humanidad en un estado de miedo y psicosis permanentes, y por otro lado, le inculcan que solo América(como el país más avanzado científica y técnicamente) puede salvar al mundo. Sin ella, la humanidad y la tierra misma simplemente perecerán.

sueño americano

– ¿Qué opina del sueño americano, según el cual cualquier ciudadano puede triunfar e incluso llegar a ser presidente de los Estados Unidos? ¿No es atractiva?

- El derecho de toda persona a la felicidad personal, declarado en la Constitución de los Estados Unidos, es el punto central y más atractivo de la ideología estadounidense. En efecto, ¿no es la tarea de la sociedad la felicidad, al menos el bienestar, de sus miembros? La producción de bienes materiales, el desarrollo de los sistemas de atención médica y educación, el ejército, la policía, los impuestos, ¿no debería todo esto servir al único fin último, la felicidad de los ciudadanos o la creación de condiciones para la autorrealización del individuo? ?

Pero mira como terminan todas las películas americanas sobre este tema. La lucha del héroe por la felicidad personal o la realización del "sueño americano" siempre se reduce a la riqueza. Por todas partes corre como un hilo rojo la idea de que, habiendo acumulado algunos millones de dólares, una persona puede retirarse a un paraíso personal y gozar hasta el final de sus días bajo palmeras en el océano azul, bebiendo un cóctel en compañía de una hermosa rubio. ¡Qué primitivo y, si se quiere, estúpido!

concepto de sueño americano fue fundada por los primeros pobladores de Virginia y se asoció con la riqueza. Luego los "revolucionarios" lo llevaron al punto del absurdo. George Washington se convirtió en el prototipo ideal del héroe estadounidense. Logró convertirse en el hombre más rico de América, y además, también en el presidente. Muy de acuerdo con Adam Smith: persiguiendo intereses personales, supuestamente trabajó por el bien común. De hecho, se apoderó de cientos de miles de hectáreas de tierra para propiedad personal, ya sea completamente gratis o por diez centavos el acre, y luego las vendió al por menor a los colonos a $ 2-4 por acre. Pero, enriqueciéndose, ayudó a lucrar a los más codiciosos, emprendedores e inmorales a costa de los indios, negros y colonos pioneros, a quienes el sueño de su pedazo de tierra los conducía a la "tierra de las posibilidades ilimitadas".

Lo principal es que, desde un punto de vista psicológico, el sueño americano del paraíso personal y la felicidad. absurdo. El individualismo extremo, con su oposición a la sociedad y la construcción de la felicidad personal a expensas de los demás, es incompatible con la auténtica felicidad humana. Después de todo, el sentimiento felicidad es un sentimiento (aunque sea fugaz) armonía con el mundo y sobre todo con la sociedad. Y en la filosofía anglosajona, la vida es el eterno enfrentamiento de un héroe solitario con la naturaleza y la sociedad.

- ¿Y cómo explica la paradoja de la igualdad proclamada en la constitución con una desigualdad increíble? ¿Cómo se lleva la desigualdad social sin límites con la idea de democracia?

¡Qué igualdad, qué democracia! eso la mayor mentira y ficcion. La esencia profunda de la filosofía social anglosajona es la creencia en el elitismo: la división de la humanidad en elegidos y en masas. Creen que el grueso de la humanidad consiste en ganado estúpido, perezoso, sumiso y envidioso. Solo unos pocos están dotados de habilidades y talentos físicos y mentales especiales. Son enérgicos, creativos y físicamente atractivos.

Cómo se produce la diferenciación ¿Cómo se revela la élite?? La élite, estos "aristócratas naturales de la humanidad", para usar la terminología de Thomas Jefferson, se revelan de manera natural: en la competencia, en la libre competencia. La élite organiza, dirige, motiva, explota, controla, alienta y castiga a los "simples mortales", por supuesto, por su propio bien. Dado que sobre ella recae el peso de una noble misión -conducir a las masas ya toda la humanidad al progreso y la felicidad-, la élite debe tener todo el poder.

Por supuesto, la desigualdad sociopolítica colosal ha existido a lo largo de la historia de la humanidad. El mérito de la élite intelectual anglosajona es que sustanció "científicamente" y logró introducir en la mente de los estadounidenses y de una parte importante de la humanidad la idea de que la desigualdad social ilimitada no es sólo natural, no solo es justo, sino también el motor más poderoso del progreso.

Son las personalidades destacadas y heroicas, ya sea Washington, Lincoln, Ford o Bill Gates, las que cambian el curso de la historia. Están arrastrando a la humanidad hacia un futuro más brillante como un burro testarudo. ¿Y las "masas" no están interesadas en ser dirigidas por lo mejor de lo mejor? Después de todo, si no son motivados, se revolcarán en la pereza, la ociosidad y la pobreza.

Al llevar a cabo su noble y difícil misión, la élite merece derechos y privilegios exclusivos; por regla general, estos son poder y propiedad. Digamos, pero ¿hasta qué punto? ¿Y con qué criterio se determina la “calidad del material humano”? tim cocinero, jefe de la empresa Manzana, por ejemplo, recibió en 2013 una remuneración igual al salario total 6 mil ingenieros. ¿Es tan inteligente y útil para la empresa como 6000 ingenieros?

Además, los ideólogos del modelo estadounidense argumentan que la propiedad ilimitada y la desigualdad social van bien con la democracia. Pero los principios fundamentales de la democracia son: “El pueblo gobierna el país por medio de sus elegidos; el estado es un instrumento que es designado y mantenido por el pueblo para proyectos nacionales, principalmente para protección, etc. Todos son iguales ante la ley, una persona, un voto, cualquier persona puede llegar a ser presidente…” están completamente distorsionados y nivelados por una desigualdad de propiedad mil veces mayor.

El hecho es que tiende a transformarse en desigualdad política, que luego crea una máquina para la supresión de la democracia. Sus elecciones democráticas son un reality show gigante que se desarrolla cada dos años para mantener a la gente bajo la ilusión de que tiene el control del poder.

- Dime, ¿por qué a los estadounidenses les gusta tanto resolver los problemas por medios militares?

- La propensión a la violencia y el amor por la guerra fue cultivada por los anglosajones incluso antes de pisar suelo americano y encontrar allí "salvajes". Los ingleses primero domesticaron a los galeses, luego, con su ayuda, a los escoceses de las tierras bajas, luego expulsaron a los escoceses de las tierras altas a Irlanda, y desde allí los expulsaron a ellos y a los irlandeses por la espada y el hambre para colonizar América. Los puritanos se veían a sí mismos como guerreros de Cristo que, con la Biblia en una mano y la espada en la otra, "hacían la guerra al diablo, a la carne, a otras personas, países y religiones".

El presidente Theodore Roosevelt temía que la raza anglosajona se estuviera volviendo demasiado civilizada y blanda y, por lo tanto, necesitaba ser "sacudida" periódicamente por la guerra. Creía que la guerra cura a la nación. Y aquí hay un ejemplo del presente. El héroe de la Segunda Guerra Mundial, el general Patton, inspecciona el campo de batalla. Tierra picada, tanques quemados, cuerpos mutilados... Se inclina y besa al oficial agonizante, luego se endereza y, mirando todo este infierno con los ojos, dice: "¡Me encanta! ¡Lo siento, Señor, pero lo amo tanto! Lo amo más que a mi propia vida".

¿Una nación sana y viable? Para nosotros, los rusos que hemos sobrevivido a tantas guerras, ese amor por la guerra es más como un claro síndrome de locura.

– Según las proyecciones demográficas, los blancos se convertirán en una minoría en los EE. UU. para 2050. Esto ya ha sucedido en algunos estados y ciudades. ¿Cómo afectará esto a la ideología estadounidense?

“Es una pesadilla anglosajona. Ya están comenzando a asentarse en enclaves solo para blancos, rodeados de altas vallas y fuertemente custodiados. El dominio blanco se basa en el hecho de que pudieron proporcionar a los Estados Unidos relativamente nivel alto prosperidad (gracias a la dominación mundial y la extracción de riqueza de todo el mundo). Sin embargo, China, Rusia e India se resisten a esta expansión y están fortaleciendo rápidamente sus posiciones. Si Estados Unidos deja de ser el líder mundial, este país se desintegrará rápidamente y se hundirá en el caos. guerra civil por motivos raciales y religiosos. Estas tendencias ya son evidentes hoy en día. Es por eso que los anglosajones necesitan enfrentar a China, Rusia e India entre sí.

– ¿Y qué debe hacer Rusia?

– Rusia no debería simplemente resistir la dominación de los anglosajones. Puede y debe ofrecer al mundo un modelo civilizatorio alternativo y mucho más atractivo. Tiene sus raíces en nuestras tradiciones, religión, mitos, folklore y literatura. En lugar de una jerarquía racial y cultural - la equivalencia de todas las razas y culturas. En lugar del darwinismo social con su lucha por los recursos y la dominación - cooperación y enriquecimiento mutuo. En lugar de individualismo extremo: la idea de la autorrealización del individuo en el equipo. En lugar de desigualdad de propiedad ilimitada: igualdad relativa, atención social y apoyo a los débiles. El altruismo condicional de los anglosajones, cuando una persona dona sus fuerzas y medios en espera de reciprocidad, se opone al altruismo incondicional de la cultura ortodoxa eslava. Nuestro valor ideal y principal - armonía con las personas y la naturaleza.

– Dmitry Fedorovich, ¿qué haces ahora en Moscú?

– Estoy escribiendo un libro en el que trato de formular estos ideales y principios del modelo cultural y civilizatorio eslavo-ortodoxo. También doy clases y consulto. Mis cursos "Liderazgo: concepto y práctica modernos" y "Principios del aprendizaje interactivo en las escuelas de negocios" promueven el concepto de un nuevo tipo de liderazgo en una era de intensa competencia global. Hoy ganan los más inteligentes, es decir, los que saben movilizar y utilizar el capital intelectual de la empresa. Enseño técnicas mediante las cuales los líderes pueden lograr la superioridad intelectual de su empresa.

La entrevista fue realizada por Sergei Pravosudov.

Dmitri Mijeev « Americano tontoa»

Dmitry Mikheev "Educación de la raza maestra en Gran Bretaña"

Más detallado y se puede obtener una variedad de información sobre los eventos que tienen lugar en Rusia, Ucrania y otros países de nuestro hermoso planeta, en conferencias por internet, sostenido constantemente en el sitio web "Claves del Conocimiento". Todas las conferencias son abiertas y completamente libre. Invitamos a todos los despiertos e interesados...

AVISPA, protestantes blancos anglosajones- una sigla, un cliché popular a mediados del siglo XX, un término que denota un origen privilegiado. La abreviatura significa caucásico, un protestante de origen anglosajón. Circula principalmente en América del Norte. Acrónimo, antes de cambiar situación demográfica en relación con la inmigración, era similar al concepto de "100% estadounidense", es decir, representantes de los sectores más prósperos de la sociedad estadounidense, que anteriormente desempeñaban un papel dominante en la configuración de la élite de la vida política y económica estadounidense. Los protestantes anglosajones blancos son principalmente descendientes de inmigrantes de la primera ola de los siglos XVII y XVIII de la colonización británica (ver Americanos origen ingles), que moldeó en gran medida a los Estados Unidos y, en cierta medida, todavía ejerce una influencia decisiva en algunas áreas de la vida de la sociedad estadounidense.

Historia

La colonización británica de América del Norte se llevó a cabo en una feroz competencia con las principales potencias católicas de la época: Francia y España, así como en las condiciones de la reforma en Gran Bretaña, que predeterminaron la actitud negativa hacia los católicos entre los británicos y británicos. Colonos puritanos en los Estados Unidos. Además, Gran Bretaña rechazó por completo los modelos románicos de trato humano a la población de color y siguió una línea de política cruel e intransigente de doble rasero en relación con los esclavos negros y los indios autóctonos. Esto, a su vez, predeterminó el destino de todos los grupos no blancos de la población estadounidense, que fueron gradualmente excluidos de la participación en el gobierno del país. La discriminación institucional y el racismo (ver leyes Jim Crow) fueron una especie de garantía de que los primeros colonos de habla inglesa y sus descendientes mantendrían el control del poder en el conjunto del país, aunque su peso demográfico se hace cada vez menos significativo a lo largo del siglo XX y Siglos XXI. Y si los estadounidenses de origen alemán y los inmigrantes de países alemanes se unieron gradualmente a las filas de la élite, entonces la asimilación de los inmigrantes italianos (ver italoamericanos), polacos e irlandeses ya no fue tan fácil, sin mencionar a los afroamericanos, hispanos y especialmente mexicanos. , quienes, a pesar de su predominio numérico en algunos estados y ciudades (por ejemplo, en el estado de Nuevo México desde 2006 o en Miami) están poco representados en el gobierno y la economía. A pesar de que los grupos minoritarios (raciales, etnolingüísticos) constituyen más de un tercio (35%) de la población de EE. UU. (2008 est.), los primeros 43 presidentes del país fueron blancos. Elegido en 2008, Barack Obama se convirtió en el primer presidente de color de los Estados Unidos en la historia del país y el primer mulato en instalarse en este cargo en la Casa Blanca estadounidense en Washington, donde la población de color es del 70%, incluyendo