วิธีกำจัดแม่เหล็กที่ตกค้าง ศาล: ไม่มีข้อกำหนดสำหรับการป้องกันมาตรวัดน้ำแบบป้องกันแม่เหล็กในกฎหมาย

มีหลักฐานเพิ่มมากขึ้นว่าการค้นพบอพาร์ทเมนท์จำนวนมากที่มีมาตรวัดน้ำแบบแม่เหล็กกลายเป็นการเดินสายไฟธรรมดาของผู้เช่าโดยบริษัทจัดการ (สหราชอาณาจักร) ในเวลาเดียวกันประมวลกฎหมายอาญาใช้ประโยชน์จากความไม่รู้ทางกฎหมายของผู้อยู่อาศัยและนำพวกเขาไปที่ปืนตามที่พวกเขาพูด

มันเกิดขึ้นเช่นนี้ ประมวลกฎหมายอาญาระบุว่าความแตกต่างระหว่างการอ่านมาตรวัดน้ำในบ้านทั่วไปกับปริมาณการใช้ของผู้อยู่อาศัยนั้นใหญ่เกินไป นั่นคือมีคนขโมยน้ำ เมื่อประกาศแล้วเขาเริ่มการรณรงค์เพื่อค้นหาร่องรอยของการแทรกแซงที่ไม่ได้รับอนุญาตในการทำงานของอุปกรณ์วัดแสง เขาได้ทำข้อตกลงกับบริษัทแห่งหนึ่งที่จะตรวจสอบการดึงดูด กำหนดการเยี่ยมชมอพาร์ตเมนต์

เมื่อทำการตรวจสอบตัวแทนของ บริษัท จะวัดค่าความเป็นแม่เหล็กของมิเตอร์ด้วยอุปกรณ์พิเศษและพบว่าระดับนั้นเกินระดับที่อนุญาต บนพื้นฐานนี้ประมวลกฎหมายอาญาสรุปว่ามีการติดแม่เหล็กบนอุปกรณ์ซึ่งทำให้การอ่านค่าบิดเบี้ยวและคำนวณค่าธรรมเนียมใหม่ขึ้นไปโดยนับปริมาณการใช้ตามมาตรฐานหรือตามปริมาณงานของท่อซึ่งคุกคามกับตั๋วเงินแล้ว หลายแสนรูเบิล และเป็นหนี้ผู้เช่า

หากคุณเชื่อในข้อมูลของประมวลกฎหมายอาญาเองผู้เช่าจำนวนมากเห็นด้วยกับการเรียกร้องและชำระหนี้ มากมายแต่ไม่ใช่ทั้งหมด ตัวอย่างเช่นผู้อยู่อาศัยในบ้านหมายเลข 2 บน Lilac Passage (ระเบียงด้านบน) ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งโดยบอกว่าเขาไม่ได้ใช้แม่เหล็กใด ๆ ไม่ได้เปลี่ยนการอ่านมิเตอร์ปลอมและไม่ได้ตั้งใจที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม (มากกว่าสองพัน รูเบิล) คดีนี้ขึ้นศาล ได้รับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาแห่งความสงบสุขของเขตตุลาการหมายเลข 3 ของเขต Zavolzhsky ซึ่งได้ข้อสรุปว่า เหตุผลทางกฎหมายเนื่องจากไม่มีการคำนวณการชำระค่าน้ำใหม่

ข้อความการตัดสินของผู้พิพากษาค่อนข้างใหญ่ ดังนั้นผมจะเล่าให้ฟังสั้นๆ สิ่งสำคัญในนั้นคือเอกสารกำกับดูแลในการพิจารณาความเหมาะสมของมาตรวัดน้ำสำหรับการใช้งานไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับการทดสอบและการวัดสำหรับการทำให้เป็นแม่เหล็กและไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการทำให้เป็นแม่เหล็กที่เป็นไปได้ของมิเตอร์หรือค่าคงเหลือของการเป็นแม่เหล็ก โดยหลักการแล้ว ในเอกสารเหล่านี้ ไม่มีข้อกำหนดสำหรับมาตรวัดน้ำเกี่ยวกับผลกระทบของสนามแม่เหล็กภายนอก และไม่มีมาตรฐานการดึงดูดแม่เหล็กตกค้าง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การดำเนินการตามประมวลกฎหมายอาญาทั้งหมดและบริษัทเหล่านี้เพื่อทดสอบการดึงดูดนั้นเป็นกิจกรรมสมัครเล่นที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับกฎหมายใดๆ

ไม่มีแม้แต่วิธีการบันทึกไว้ในการวัดการทำให้เป็นแม่เหล็กและไม่มีการละเมิดประเภทดังกล่าวในการทำงานของตัวนับเช่นเดียวกับการทำให้เป็นแม่เหล็กเทียม สำหรับอำนาจของประมวลกฎหมายอาญาในการตรวจสอบความถูกต้องของการอ่านมิเตอร์และมองหาสัญญาณการแทรกแซงที่ไม่ได้รับอนุญาตในงานของพวกเขาเรากำลังพูดถึงเพียงการตรวจสอบการมีอยู่และความสมบูรณ์ของแมวน้ำเท่านั้น “ความเสียหายของเครื่องหมายควบคุมเพิ่มเติมใดๆ ในขณะที่ยังคงรักษาความสมบูรณ์ของซีล เช่นเดียวกับการพิจารณาแรงแม่เหล็กที่ตกค้าง ไม่ได้พิสูจน์ว่ามีการรบกวนการทำงานของอุปกรณ์วัดแสงในตัวมันเอง”ศาลกล่าวในคำตัดสิน นี่คือสิ่งที่จำเลยพิสูจน์ในคดีนี้โดยการตรวจสอบมิเตอร์ของเขาที่ศูนย์มาตรฐานและมาตรวิทยา Ulyanovsk ซึ่งยืนยันว่าเป็นไปตามลำดับและเหมาะสมสำหรับการดำเนินการต่อไป ศาลออกจากการเรียกร้องของบริษัทจัดการ ซึ่งไม่เพียงเรียกร้องการชำระหนี้จากผู้เช่าเท่านั้น แต่ยังเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการทดสอบสนามแม่เหล็กเอง รวมถึงต้นทุนทางกฎหมายตามประมวลกฎหมายอาญาโดยไม่ได้รับความพึงพอใจ ดังนั้นอย่ายอมจำนนต่อการแบล็กเมล์และอย่ารีบเร่งที่จะจ่ายเงินให้กับเคาน์เตอร์ของคุณที่ถูกกล่าวหาว่าดึงดูดมากเกินไป เทพนิยายมีทั้งหมด

ในภาคผนวกของบันทึกนี้ เราได้เผยแพร่คำแนะนำในหัวข้อนี้ซึ่งมาถึงที่อยู่อีเมลของกองบรรณาธิการ และข้อความที่ตัดตอนมาจากคำตัดสินของศาล ซึ่งได้รับการวิเคราะห์ข้างต้น

โปรดจำไว้ว่า: ข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการเปลี่ยนมิเตอร์เป็นเพียงการแจ้งให้ทราบถึงความไม่เหมาะสมที่ออกโดย Ulyanovsk CSM หลังจากการตรวจสอบแล้ว

หากคุณยังคงตกลงที่จะทำการทดสอบสนามแม่เหล็ก คุณควรทราบ: 1) การทดสอบจะดำเนินการโดยได้รับความยินยอมจากคุณเท่านั้น; 2) ความต้องการสำเนาเอกสารยืนยันสิทธิ์ของพวกเขา (สิทธิ์ขององค์กร) ในการดำเนินการตรวจสอบมาตรวัดน้ำและให้บริการด้านมาตรวิทยาแก่ประชากรในพื้นที่นี้โดยใช้อุปกรณ์ในการพิจารณาความเป็นแม่เหล็ก 3) ความต้องการจัดให้มีวิธีการในการดำเนินการตรวจสอบนี้ซึ่งได้รับอนุมัติจากมาตรฐานของรัฐ 4) ในระหว่างการวัดถามว่าตั้งค่าเกณฑ์การตอบสนองใดไว้เพื่อเตรียมการวัดโดยที่ (จาก GOST วิธีการ) ใช้ค่าเกณฑ์การตอบสนอง (เนื่องจากตัวบ่งชี้นี้ไม่ได้มาตรฐานทั้งในระหว่างการผลิตหรือระหว่างการทำงานของมาตรวัดน้ำในอื่น ๆ คำที่นำมา "จากเสา"); 5) การกระทำจะต้องระบุประเภทของอุปกรณ์, หมายเลขซีเรียล, วันที่ตรวจสอบ, วิธีการดำเนินการตรวจสอบ; 6) ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของอุปกรณ์ (“magnetometer (microteslameter-gradientometer) MF-24FM ได้รับการออกแบบมาเพื่อวัดสารตกค้าง สนามแม่เหล็กผลิตภัณฑ์เฟอร์โรแมกเนติกและเป็นเครื่องมือที่ขาดไม่ได้ในการควบคุมคุณภาพการล้างอำนาจแม่เหล็กของผลิตภัณฑ์ระหว่างการเชื่อมโดยใช้ระบบอิเล็กทรอนิกส์และ การเชื่อมอาร์ครวมถึงชิ้นส่วนหลังการทดสอบแม่เหล็กแบบไม่ทำลาย นอกจากนี้ยังสามารถนำมาใช้เมื่อควบคุมโดยวิธี "หน่วยความจำแม่เหล็ก" เพื่อระบุพื้นที่ของการดึงดูดแม่เหล็ก") ซึ่งจะแสดงค่าสนามแม่เหล็กบางส่วนอย่างแน่นอนเนื่องจากมีการใช้แม่เหล็กในมาตรวัดน้ำดังนั้นสนามแม่เหล็กจะเป็น (และยิ่งค่าสนามแม่เหล็กสูงเท่าใด “การยึดเกาะ” ของแม่เหล็กในมิเตอร์ก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น ยิ่งทำงานได้ดีขึ้น ตัวบ่งชี้ยิ่งต่ำลง “การยึดเกาะ” ก็ต่ำลง แต่ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าข้อสรุปเกี่ยวกับความเหมาะสม หรือความไม่เหมาะสมของมาตรวัดน้ำสำหรับการดำเนินงานต่อไปไม่ขึ้นอยู่กับขนาดของสนามแม่เหล็กของมาตรวัดน้ำ) 7)ใครลงนามในนิติกรรมแล้วติดต่อทนายได้เลย!

จากการพิพากษา
“มาตรวัดน้ำเป็นอุปกรณ์วัดปริมาณทรัพยากรพลังงาน (น้ำเย็น น้ำร้อน) และเป็นเครื่องมือวัดสำหรับการชำระหนี้ร่วมกันระหว่างผู้บริโภคและบริษัทจัดการ เอกสารกำกับดูแลในการพิจารณาความเหมาะสมของมาตรวัดน้ำสำหรับการใช้งานคือ GOST R 50601-93 “ มาตรวัดน้ำดื่มแบบใบพัด เป็นเรื่องธรรมดา ข้อมูลจำเพาะ”, มิชิแกน 1592-99“ มาตรวัดน้ำ วิธีการตรวจสอบ”, GOST 6019-83 “เมตร น้ำเย็นมีปีก เงื่อนไขทางเทคนิคทั่วไป”, GOST 8.156-83 “GSI มิเตอร์น้ำเย็น วิธีการและวิธีการตรวจสอบ” จากการวิเคราะห์เอกสารเหล่านี้ เอกสารเหล่านี้ไม่ได้มีไว้สำหรับการทดสอบและการวัดค่าการทำให้เป็นแม่เหล็ก ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับค่าความเป็นแม่เหล็กที่เป็นไปได้ของเมตรหรือค่าคงเหลือของการทำให้เกิดแม่เหล็ก ในเอกสารเหล่านี้ไม่มีข้อกำหนดสำหรับมาตรวัดน้ำเกี่ยวกับผลกระทบของสนามแม่เหล็กภายนอก นอกจากนี้การดำเนินการเหล่านี้ไม่ได้จัดทำโดยผู้ผลิตในกระบวนการผลิตทางเทคโนโลยีของมาตรวัดน้ำ (พื้นฐานคือจดหมายจาก BETAR LLC อ้างอิง 530 ลงวันที่ 25/03/2556) และตามมาตรฐานการสะกดจิตที่เหลือ (โรงงาน ระดับแม่เหล็ก) ไม่ได้ถูกกำหนดโดยเอกสารใดๆ ข้างต้น

จากคำอธิบายของ B. ที่ถูกสอบปากคำในศาลในฐานะผู้เชี่ยวชาญซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกตรวจสอบเครื่องมือวัดสำหรับการวัดปริมาณทางกลและเรขาคณิตของ Ulyanovsk CSM ตามมาว่าการวัดการดึงดูดแม่เหล็กที่เหลือดำเนินการโดยใช้ เครื่องมือวัด (แมกนีโตมิเตอร์) ซึ่งไม่ได้มีไว้สำหรับการวัดมาตรวัดน้ำดังกล่าว อุปกรณ์นี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อวัดการไล่ระดับการเหนี่ยวนำแม่เหล็กของสนามแม่เหล็กคงที่ และใช้เพื่อประเมินระดับการดึงดูดแม่เหล็กตกค้างของชิ้นส่วนและส่วนประกอบของผลิตภัณฑ์ ตลอดจนเพื่อระบุขั้วแม่เหล็กในพื้นที่โดยใช้วิธีฟลักซ์เกตในสภาพห้องปฏิบัติการและห้องปฏิบัติการของ กิจการซ่อมเครื่องบินและการสร้างเครื่องบินและอุตสาหกรรมวิศวกรรมอื่น ๆ ในกรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาไม่มีการรับรองหรือรวมไว้ในขั้นตอนการวัดผลเอกสารการปฏิบัติงาน (วิธีการ) นอกจากนี้ เขาเชื่อว่าใบรับรองการตรวจสอบแมกนีโตมิเตอร์ที่ส่งมานั้นไม่สามารถรับรู้ได้ว่าถูกต้อง เนื่องจากไม่สอดคล้องกับ PR 50.2.006-94 “กฎมาตรวิทยา ระบบของรัฐให้การวัด ขั้นตอนการดำเนินการเครื่องมือวัด” ได้รับการอนุมัติโดยคำสั่งของมาตรฐานแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย“ ในการอนุมัติขั้นตอนการดำเนินการตรวจสอบเครื่องมือวัด” ลงวันที่ 18.07.1994 ฉบับที่ 125 ในแฟ้มคดีมีคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรของ BETAR Production and Commercial Company LLC ซึ่งขึ้นอยู่กับขนาดของความแรงของสนามแม่เหล็กที่สร้างขึ้นโดยแม่เหล็กถาวรภายนอกในอุปกรณ์วัดแสง มาตรวัดน้ำของประเภท SHV, SGV ที่ทำ ไม่มีการป้องกันแม่เหล็กอาจเกิดความผิดปกติ - เกินขอบเขตของคุณสมบัติที่กำหนดโดยมาตรฐาน: เกณฑ์ข้อผิดพลาดและความไวที่ระบุ (ตั้งค่าตามระดับของอุปกรณ์) จนถึงจุดหยุดอุปกรณ์โดยสมบูรณ์ ในขณะเดียวกันไม่มีข้อกำหนดสำหรับการป้องกันมาตรวัดน้ำแบบป้องกันแม่เหล็กในกฎหมายและมาตรฐานของรัฐ จากที่กล่าวมาข้างต้น จดหมายจากผู้ผลิตไมโครเทสลามิเตอร์ MF-24FM เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการใช้อุปกรณ์นี้ในการวัดสนามแม่เหล็กที่ตกค้างซึ่งมีอยู่ในแฟ้มเคส ไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการให้บริการเหล่านี้แก่ ประชากรโดยบริษัทจัดการและนิติบุคคลอื่น ...

การมีอยู่และความสมบูรณ์ของซีลบนเครื่องมือวัด (ในกรณีนี้คือมาตรวัดน้ำเย็น) นั้นเพียงพอที่จะป้องกันการรบกวนที่ไม่ได้รับอนุญาต ความเสียหายที่เกิดกับสัญญาณควบคุมเพิ่มเติมใดๆ ในขณะที่ยังคงรักษาความสมบูรณ์ของซีล เช่นเดียวกับการพิจารณาแรงแม่เหล็กที่ตกค้าง ไม่ได้พิสูจน์ว่ามีการรบกวนการทำงานของอุปกรณ์วัดแสงในตัวมันเอง ขณะเดียวกันจำเลยในชั้นศาลได้ยื่นหนังสือรับรองการตรวจวัดมิเตอร์น้ำเย็นที่ติดตั้งในอพาร์ตเมนต์ของตน ลงวันที่ 30/05/2556 อีกครั้ง โดยผลการตรวจพบว่ามิเตอร์น้ำมีความเหมาะสมต่อการใช้งาน . การตรวจสอบดำเนินการโดย FBU "ศูนย์ภูมิภาคแห่งรัฐเพื่อการกำหนดมาตรฐาน มาตรวิทยา และการทดสอบในภูมิภาค Ulyanovsk" ผู้พิพากษาไม่มีเหตุผลที่จะพิจารณาว่าการอ่านมาตรของจำเลยไม่น่าเชื่อถือ ประเมินต่ำไป และไม่สอดคล้องกับปริมาณน้ำที่ใช้จริง เนื่องจากยังไม่หมดระยะเวลาการตรวจสอบมิเตอร์ มิเตอร์จึงตรงตามข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับเครื่องมือวัด: มิเตอร์จะขึ้นอยู่กับ ผลการตรวจสอบโดยบริการมาตรวิทยาของ FBU "Ulyanovsk TsSM » ได้รับการยอมรับว่าเหมาะสมและได้รับการอนุมัติให้ใช้งาน

จากที่กล่าวมาข้างต้น ผู้พิพากษาสันติภาพพิจารณาว่าโจทก์ไม่ได้ให้หลักฐานทางกฎหมายตามกฎหมายว่าด้วยความถูกต้องตามกฎหมายของการวัดแม่เหล็กที่เหลือของมาตรวัดน้ำของโจทก์ตลอดจนการแทรกแซงของจำเลยในน้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต เมตร.

เมื่อวิเคราะห์พยานหลักฐานที่นำเสนอแล้ว ศาลไม่เห็นเหตุที่จะกำหนดให้จำเลยต้องชำระหนี้ที่ค้างชำระเพื่อชำระหนี้ สาธารณูปโภคตลอดจนจำนวนเงินในการตรวจสอบมิเตอร์น้ำ ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ ศาลเชื่อว่าข้อเรียกร้องของโจทก์ไม่มีมูลและควรปฏิเสธความพึงพอใจทั้งหมด ... "

วาซิลี เมลนิค

ทำไมพวกเขาไม่ได้เขียนว่าบริษัทนี้ซึ่งดำเนินการตรวจวัดการสะกดจิตที่ถูกกล่าวหานั้นเรียกว่า Measuring Center No. 1 LLC ซึ่งเป็นผู้อำนวยการของบริษัท Lyakh I.S. ไม่มีบริษัทดังกล่าว ที่อยู่จดทะเบียนคืออพาร์ตเมนต์ของเขา มีเพียงเขาและอีกคนหนึ่งเท่านั้น เราจัดการกับปัญหานี้ เนื่องจากเราเองก็ถูกกล่าวหาว่ามีแม่เหล็กดึงดูดเช่นกัน Lyakh กลัวที่จะพบกับเราเพื่อชี้แจงคำถามของเราเขาไม่ตอบคำถามทางโทรศัพท์เลยแม้แต่น้อยเสียงของเขาสั่น - เขาตกใจและในขณะเดียวกันก็ต่อสู้เมื่อเราขู่เขาด้วยศาลว่าเขาไม่มีอะไรเลย จะทำอย่างไรว่าเราไม่ควรฟ้องเขาและกับสหราชอาณาจักร เราศึกษาคดีในศาล และมีคดีมากมายทั่วเมือง ทุกแห่งที่ผู้อยู่อาศัยฟ้องร้องประมวลกฎหมายอาญา แต่คุณต้องฟ้องร้อง LLC นี้ พวกเขาไม่มีใบอนุญาต พวกเขามีใบอนุญาตสำหรับอุปกรณ์ และใบอนุญาตสำหรับการวัดผลหยุดลง ไม่มีการดึงดูดและไม่สามารถเป็นได้ไม่มี GOST ดังกล่าว บริษัทผู้ผลิต BETAR เบื่อหน่ายกับการส่งจดหมายถึงทุกคนแล้วว่าไม่มีมาตรฐานดังกล่าว ศูนย์มาตรวิทยาและมาตรฐานของเราก็เบื่อหน่ายกับงานของบริษัทที่เรียกว่านี้เช่นกัน เราไม่ได้นำคดีนี้ขึ้นศาล เพราะประมวลกฎหมายอาญาพยายามโน้มน้าวใจได้ว่าทั้งหมดนี้เป็นเรื่องไร้สาระ และพวกเขาก็ถอนคำร้องต่อเรา แม้ว่าฉันจะรู้ว่ามีคนจ่ายเงิน แต่เราถูกตั้งข้อหาประมาณ 13,000 รูเบิล แต่เรารู้แน่ว่ามิเตอร์ไม่มีแม่เหล็ก ดังนั้นเราจะฟ้องร้องอย่างแน่นอนหากเราไม่สามารถตกลงกันต่อหน้าศาลได้ ฉันขอเตือนคุณ - LYAKH คนนี้เป็นสแกมเมอร์ เขายังคงมีการชำระเงินที่น่าสนใจ หากตัวนับไม่ถูกแม่เหล็ก - นี่คือ 40 รูเบิลต่ออุปกรณ์ และหากถูกแม่เหล็ก - 280 รูเบิล วัสดุที่น่าสนใจบนใบหน้า เหล่านั้น. พวกเขาคิดราคาที่แตกต่างกันสำหรับบริการเดียวกัน

อันตรายที่สุด - หากคุณล้มเหลวเคาน์เตอร์จะไม่หยุดและเงินก็สูญเปล่า และสิ่งที่อันตรายที่สุดคือแม้ว่ามิเตอร์จะหยุดหมุน แต่ไม่ช้าก็เร็วมิเตอร์ก็จะล้มเหลวซึ่งจะต้องเสียค่าปรับตั้งแต่ 25 ถึง 40,000 รูเบิลหรือการปิดแหล่งน้ำโดยสมบูรณ์ นอกจากนี้เพื่อนบ้านของคุณจะไม่เห็นด้วยกับการกระทำดังกล่าวในส่วนของคุณ

หน่วยงานกำกับดูแลมีวิธีตรวจสอบว่าคุณกำลังขโมยน้ำหรือไม่ ด้วยการออมเช่นนี้ คุณยังอาจได้รับโทษทางอาญาอีกด้วย ดังนั้นคุณต้องคิด 100 ครั้งเกี่ยวกับผลที่ตามมาก่อนที่จะซื้อและติดตั้งแม่เหล็กบนมาตรวัดน้ำ และตอนนี้เรามาดูทุกอย่างโดยละเอียดมากขึ้น

ทำไมมิเตอร์น้ำถึงล้มเหลว?

ในมาตรวัดน้ำ แรงผลักดันหลักเบื้องหลังตัวเลขบนหน้าปัดคือแม่เหล็กในใบพัดของมิเตอร์ เมื่อแม่เหล็กนีโอไดเมียมมากระทบกับแม่เหล็ก ความแรงจะลดลงและหน้าปัดจะหยุดลง แต่ปัญหาคือเมื่อเวลาผ่านไป องค์ประกอบแม่เหล็กในตัวจะล้างอำนาจแม่เหล็ก และในที่สุดมาตรวัดน้ำก็จะใช้งานไม่ได้โดยสิ้นเชิง

นี่มันน่าสนใจ!แม่เหล็กนีโอไดเมียมมีต้นกำเนิดในญี่ปุ่น มันถูกสร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางอุตสาหกรรม ปัจจุบันใช้สำหรับการกรองน้ำมันเครื่องในกระปุกเกียร์ของเครื่องยนต์ สำหรับการบำบัดดินในตัวแยก กระปุกเกียร์ ตลอดจนในทางการแพทย์และในชีวิตประจำวัน

ตัวอย่างเช่น แม่เหล็กนีโอไดเมียมที่มีขนาด 1 × 1 ม. สามารถยกสินค้าโลหะได้มากถึง 400 กก. จากก้นทะเล

โลหะผสมคือนีโอไดเมียม โบรอน และเหล็ก มันค่อนข้างอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ แต่ด้วยการเคลือบนิกเกิลทองแดงจึงไม่เป็นภัยคุกคาม

ข้อเสียก็คุ้มค่าที่จะเน้น:

ล้างอำนาจแม่เหล็กในน้ำที่อุณหภูมิ +7 0С;
ล้างอำนาจแม่เหล็กอย่างสมบูรณ์โดยการกระแทกแม่เหล็กอย่างแรง (เช่นด้วยค้อน)
เทคโนโลยีการผลิตโลหะที่ซับซ้อนและมีราคาแพง ราคาเริ่มต้นที่ 1,000 รูเบิลสำหรับแม่เหล็กคุณภาพ

ทำไมไม่มีอะไรออกมา?

ประเด็นก็คือคุณต้องเลือกมาตรวัดน้ำแต่ละประเภท l น้ำหนักและขนาดของแม่เหล็กนีโอไดเมียม. แม่เหล็กที่อ่อนแออาจไม่ทำให้เกิดการหยุด และแม่เหล็กที่แข็งแกร่งสามารถปิดการใช้งานได้ทันที ซึ่งทำได้โดยการลองผิดลองถูกเท่านั้น โดยเริ่มจากศูนย์กลางของหน้าปัด ทันทีที่เคาน์เตอร์หยุดหมุนก็จะพบสถานที่ บนอินเทอร์เน็ตคุณสามารถดูวิดีโอว่า "kulibins" ติดตั้งแม่เหล็กบนมาตรวัดน้ำได้อย่างไร (นี่ไม่ใช่คำแนะนำสำหรับการโจรกรรม แต่เป็นความเข้าใจทั่วไปเกี่ยวกับปัญหาการกระทำที่ผิดกฎหมาย):

มีบทวิจารณ์และคำแนะนำมากมายบนอินเทอร์เน็ตในฟอรัมในหัวข้อที่จำเป็นต้องใช้แม่เหล็กเพื่อหยุดตัวนับประเภทใดประเภทหนึ่ง โดยปกติมาตรวัดน้ำรุ่นเก่าจะหยุดได้ง่ายที่สุด ด้วยเหตุนี้จึงมักใช้แม่เหล็กทรงกระบอกขนาด 50x40 และ 60x30 นี่คือตัวอย่างบทวิจารณ์จากอินเทอร์เน็ต:

ฉันเอาแม่เหล็กสำหรับมิเตอร์น้ำ "Roskontrol SVU 15" ขนาด 50 × 30 หยุดอย่างสมบูรณ์ มันไม่หมุนแม้ว่าฉันจะเปิดก๊อกทั้งหมดพร้อมกันก็ตาม ซื้อในราคา 1,000 รูเบิล

อเล็กซานเดอร์ ภูมิภาครอสตอฟ

ความพยายามครั้งแรกของฉันในการหยุดมิเตอร์เศรษฐกิจปี 2017 คือความล้มเหลว ทั้งหมดนี้เกิดจากการที่เขาเอาแม่เหล็กอ่อน ๆ - 40 × 20 ฟอรัมแนะนำให้ฉันซื้อแม่เหล็ก 60 × 30 มม. เขารับมือกับงานของเขา

มิคาอิล, มอสโก

ฉันได้รับแม่เหล็ก 2 อันจากเพื่อน - 50 × 30 และ 60x30 มม. ฉันตัดสินใจลองใช้มาตรวัดน้ำ Valtec ใหม่ (2017) เพียงครึ่งแรกทำให้งานของเขาช้าลง และครึ่งหลังก็หยุดลงโดยสิ้นเชิง ติดตั้งด้านข้างบริเวณลูกศรนับ และระวังเวลาใส่แม่เหล็ก! ยึดติดกับโลหะได้ทันทีด้วยแรงกระแทกที่น่าประทับใจ หากคุณไม่เอานิ้วออกทันเวลา คุณอาจได้รับบาดเจ็บสาหัสที่แขนขาได้

เอดูอาร์ด, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ควรพิจารณาว่าผู้ผลิตจะอัพเกรดเทคโนโลยีการผลิตทุกครั้ง ดังนั้นแม่เหล็กจึงสามารถหยุดเครื่องนับหนึ่งและทำลายอีกเครื่องหนึ่งของบริษัทเดียวกันได้ ความผิดพลาดเพียงครั้งเดียวอาจถึงแก่ชีวิตได้

นี่มันน่าสนใจ!เคาน์เตอร์ใหม่ล่าสุดมีโมดูลวิทยุในตัว ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา ค่ามิเตอร์ของคุณจะถูกส่งไปยังยูทิลิตี้โดยอัตโนมัติ ตัวอย่างของตัวนับดังกล่าวคือ Aqua-1

เซ็นเซอร์สามารถส่งข้อมูลได้ไกล 10 กม. ในเมือง นอกจากนี้ยังใช้งานได้จากแหล่งพลังงานอัตโนมัติ (ประมาณ 10 ปี) อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะติดตั้งแม่เหล็กนีโอไดเมียมบนตัวนับดังกล่าวจะถูกบันทึกและส่งไปยังผู้มอบหมายงานทันที ดังนั้นโมเดลมิเตอร์นี้จึงไม่เป็นที่ต้องการของผู้อยู่อาศัยที่ไร้ศีลธรรม

ผู้ควบคุมจะรู้ทุกอย่างได้อย่างไร?

สถานการณ์ซ้ำซาก - เมื่อการทดลองของคุณนำไปสู่ จนมิเตอร์น้ำหยุดสนิท. ทุกอย่างเรียบง่ายที่นี่ คุณจะต้องเรียกพนักงานการประปาเพื่อเปิดผนึกและเปลี่ยนมาตรวัดน้ำ ผู้ตรวจสอบจะเข้าใจเหตุผลและออกระเบียบวิธีการจัดการ

ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่าคุณจะทำสำเร็จ ผู้ควบคุมก็ยังสามารถระบุได้ว่าคุณกำลังใช้แม่เหล็กหรือไม่

เราไม่คำนึงถึงช่วงเวลาที่คุณร้อนแรง ทุกอย่างง่ายขึ้นที่นี่ เมื่อคุณมีแม่เหล็กบนมาตรวัดน้ำ ร่างกายของเขาถูกดึงดูดด้วยแม่เหล็ก. และพวกเขาสามารถระบุสิ่งนี้ได้ที่บ้านของคุณด้วยอุปกรณ์พิเศษ - เทสลามิเตอร์หรือในบริการเมื่อคุณมอบมิเตอร์ทุกๆ สองสามปีเพื่อตรวจสอบ คุณสามารถชมวิดีโอเพื่อดูว่าการทำได้ง่ายเพียงใดแม้ไม่มีอุปกรณ์ใดๆ

แน่นอนว่ายูทิลิตี้น้ำจะไม่สามารถยืนยันการมีอยู่ของแม่เหล็กได้อย่างเป็นทางการโดยใช้วิธีนี้ ประการแรกไม่ใช่ทุกบริการที่มีอุปกรณ์ดังกล่าวซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 30,000 รูเบิลและประการที่สองไม่มีการกระทำทางกฎหมายที่สามารถตัดสินใจได้จากคำให้การของอุปกรณ์ที่ไม่ได้รับการรับรองหรือการเดาของผู้ควบคุม

อย่างไรก็ตาม บุคคลของคุณจะได้รับความสนใจอย่างเต็มที่ คุณน่าจะถูกติดตั้งมากที่สุด เทปกันแม่เหล็กกันแม่เหล็ก (เปลี่ยนสีได้)ซึ่งการพยายามใส่แม่เหล็กจะเกิดการชนทันที แล้วคุณจะหลีกเลี่ยงค่าปรับไม่ได้

ค่าปรับจะเท่าไหร่?

และที่นี่เราจะค่อยๆ เข้าใกล้ประเด็นความผิดทางปกครอง ตั้งแต่วันที่ 01/01/2559 การลงโทษกลายเป็นเรื่องยาก - จะมีการเรียกเก็บปริมาณน้ำโดยเฉลี่ยที่ใช้เป็นเวลา 3 ปี (หากไม่ได้ดำเนินการตรวจสอบเป็นเวลาหลายปี) นอกจากนี้ ตัวเลขนี้จะคูณด้วย 10 หากผู้ตรวจสอบบัญชีมาเยี่ยมคุณในปีนี้ การคำนวณใหม่จะเริ่มนับจากวันที่มาเยี่ยม จำนวน 25-40,000 เป็นตัวเลขเฉลี่ย

เมื่อความผิดของคุณได้รับการพิสูจน์แล้ว สิ่งที่เหลืออยู่ก็คือการจ่ายค่าปรับ เถียงไปก็ไม่ช่วยอะไร ในทางปฏิบัติของทนายความยังไม่มีการตัดสินของศาลเพื่อประโยชน์ของลูกหนี้ โปรดทราบว่าสนามทั้งหมดจะอยู่ฝั่งสาธารณูปโภค และคุณจะต้องชำระค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในกรณีที่มีข้อพิพาทด้วย

การหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าปรับนั้นไม่คุ้มค่าด้วยซ้ำเพราะ ผู้เสียหายผ่านทางศาลสามารถ:

ยึดทรัพย์สินบางส่วนของคุณเนื่องจากหนี้สิน
ระงับค่าจ้างส่วนหนึ่ง
จับกุมบัญชีธนาคาร
จำกัดสิทธิในการออกนอกประเทศ

ไม่น่าพึงพอใจ? แค่นั้นแหละ. อย่าลืมว่าความสัมพันธ์ที่เสียหายกับเพื่อนบ้านจะถูกเพิ่มเข้าไปในตะกอนอันขมขื่น

เพื่อนบ้านจะมองฉันอย่างไร?

คุณรู้ไหมว่านอกเหนือจากเมตรในอพาร์ทเมนท์แล้วยังมี เคาน์เตอร์บ้านทั่วไป. เมื่อผู้เช่าขโมยทรัพยากร ความคลาดเคลื่อนในการอ่านมิเตอร์รวมและจำนวนการใช้รวมของอพาร์ทเมนท์ทั้งหมดจะสังเกตเห็นได้ทันที คุณคิดว่าใครจะยอมจ่ายเงินให้กับคนที่คิดว่าตัวเองฉลาดกว่า?

เพื่อชดเชยการบริโภคที่ไม่ได้รับค่าตอบแทน บริษัทจัดการจะกระจายการขาดแคลนให้กับผู้อยู่อาศัยทั้งหมด ซึ่งอาจเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยว ผู้สูงอายุที่มีเงินบำนาญพอประมาณ เป็นไปได้มากว่าตอนนี้คุณสามารถจินตนาการได้ชัดเจนว่าพวกเขาจะมองคุณอย่างไร

จะล้างอำนาจแม่เหล็กมิเตอร์น้ำได้อย่างไร?

คุณจะตัดสินใจได้ถูกต้องถ้า หยุดใช้แม่เหล็ก. ท้ายที่สุดวิธีการดังกล่าวไม่สามารถเรียกว่าเศรษฐกิจที่สมเหตุสมผลได้ ที่ไหนดีกว่าที่จะใช้น้ำอย่างมีเหตุผล และหากต้องการเอาแม่เหล็กออก ให้ใช้แม่เหล็กไฟฟ้าอันทรงพลัง จำเป็นต้องนำไปที่เคาน์เตอร์หลาย ๆ ครั้งแล้วค่อย ๆ ถอดออกจากอุปกรณ์

ตรวจสอบสารตกค้าง แรงแม่เหล็กสามารถทำได้ด้วยเข็มทิศ เมื่อนำเข็มทิศเข้าใกล้อุปกรณ์ที่มีแม่เหล็กมากขึ้น ลูกศรทิศเหนือจะเบี่ยงเบนไปทางมาตรวัดน้ำ คุณต้องล้างอำนาจแม่เหล็กด้วยแม่เหล็กไฟฟ้าต่อไปจนกว่าเข็มของเข็มทิศจะหยุดตอบสนอง

ในบันทึก!เมื่อตัวนับหยุดหมุนตามแม่เหล็ก ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องเปลี่ยนมัน มันเกิดขึ้นที่ใบพัดติดอยู่ในตัวเครื่อง และเพื่อเริ่มต้น คุณต้องมีแรงผลักดัน คุณสามารถสร้างแรงกระแทกดังกล่าวได้โดยการเปิดและปิดวาล์วไรเซอร์

สรุป: เป็นไปได้มากว่าแม่เหล็กบนเคาน์เตอร์จะนำปัญหามามากกว่าการประหยัดเงิน

สารละลาย
ในนามของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผู้พิพากษาเขตศาลหมายเลข 3 ของเขต Zavolzhsky ของ Ulyanovsk Kireeva E.V.
ภายใต้เลขาธิการ Hibeb O.E.

พิจารณาคดีแพ่งในศาลโดยเปิดเผยเกี่ยวกับการเรียกร้องของสมาคมเจ้าของบ้าน "Zavolzhsky" ต่อ Pankov<ФИО1>เรื่องการเก็บหนี้ค่าสาธารณูปโภค ค่าตรวจมิเตอร์ และค่าศาล

ติดตั้ง A N O V&L:

ความร่วมมือของเจ้าของบ้าน "Zavolzhsky" (ต่อไปนี้จะเรียกว่า HOA "Zavolzhsky") ได้ยื่นฟ้องซึ่งมีการชี้แจงในระหว่างการพิจารณาคดีกับ Pankov<ФИО1>เรื่อง การเรียกหนี้ค้างชำระค่าสาธารณูปโภค ค่าตรวจมิเตอร์ และค่าศาล ระบุดังนี้

ส.ส.ปันคอฟ เป็นเจ้าของสถานที่อยู่อาศัยซึ่งตั้งอยู่ตามที่อยู่: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>โดยได้จดทะเบียนตั้งแต่วันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2532 ตั้งแต่เวลาดังกล่าว พวกเขายังได้รับการจดทะเบียนเป็นภรรยาของ Pankov ในเขตที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาทอีกด้วย<ФИО2>ในฐานะลูกสาวของ Pankov<ФИО3>ในฐานะโอรสของ Pankov<ФИО4>ในฐานะหลานของไวตคุณ<ФИО5>. อันที่จริงตั้งแต่ปี 2555 จำเลยและภรรยาได้อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์แห่งนี้ ตามกฎบัตรของ HOA "Zavolzhsky" ซึ่งได้รับอนุมัติจากที่ประชุมสามัญของเจ้าของอาคารที่อยู่อาศัย<НОМЕР>ระหว่างทาง<АДРЕС>ใน Ulyanovsk ลงวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2554 HOA "Zavolzhsky" เป็นผู้รับมอบหมายของสมาคมเจ้าของส่วนบุคคลของอพาร์ทเมนท์ "Zavolzhsky" ความร่วมมือนี้ก่อตั้งขึ้นเพื่อร่วมกันจัดการและรับรองการดำเนินงานของคอมเพล็กซ์ อสังหาริมทรัพย์, การครอบครอง การใช้ และการกำจัดทรัพย์สินส่วนกลางของอาคารอพาร์ตเมนต์ ตามที่อยู่: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>. ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2554 ฉบับที่ 354 “ ในการให้บริการสาธารณะแก่เจ้าของและผู้ใช้สถานที่ใน อาคารอพาร์ตเมนต์และอาคารที่พักอาศัย” ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2555 ได้มีการนำกฎเกณฑ์ใหม่ในการคำนวณค่าสาธารณูปโภคมาใช้ ในการประชุมใหญ่ของ HOA "Zavolzhsky" เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2555 ปัญหาการชำระเงินสำหรับการบำรุงรักษาสถานที่ได้รับการแก้ไข การใช้งานทั่วไป(ODN) ตั้งแต่เดือนมกราคม 2556 มีมติเป็นเอกฉันท์ให้ชำระค่า ODN - น้ำและ ODN - ไฟฟ้า ตามการคำนวณกำหนดอัตราภาษีจาก 1 ตร.ม. พื้นที่ทั้งหมดของอพาร์ทเมนต์จำนวนอพาร์ทเมนท์สำหรับ ODN - น้ำและ ODN - ไฟฟ้าซึ่งรวมถึงการขาดแคลนอันเป็นผลมาจากความแตกต่างในการอ่านระหว่างการอ่านมาตรวัดน้ำในบ้านทั่วไปและการอ่านอุปกรณ์อพาร์ทเมนต์แต่ละชิ้น เนื่องจากเจ้าของบางรายปฏิเสธที่จะจ่ายค่าน้ำ ODN ซึ่งหมายถึงการติดตั้งโดยผู้อยู่อาศัยรายอื่น แม่เหล็กสำหรับอุปกรณ์วัดแสงแต่ละตัวน้ำ เพื่อวัตถุประสงค์ในการไม่เห็นด้วยกับปัญหานี้ในวันที่ 04.02.2013 ระหว่าง Measuring Center No. 1 LLC เป็นตัวแทนโดย ผู้บริหารสูงสุดไลคา ไอ.เอส. และ HOA "Zavolzhsky" ซึ่งเป็นตัวแทนของประธาน Levushkina V.A. ในทางกลับกันข้อตกลงหมายเลข 00019 ได้สรุปภายใต้เงื่อนไขที่ผู้รับเหมาดำเนินการเพื่อวัดการดึงดูดแม่เหล็กที่เหลือของมาตรวัดน้ำในอพาร์ทเมนต์ของอาคารที่อยู่อาศัย<НОМЕР>โดย pr-du<АДРЕС>ในอุลยานอฟสค์ ลูกค้าดำเนินการชำระค่าบริการที่ได้รับตามภาคผนวกที่ 1 ของสัญญาเต็มจำนวนจำนวน 12,650 รูเบิล 00 กป. และให้นักแสดงสามารถเข้าถึงวัตถุการวัดได้ทันท่วงที เมื่อทำการวัดค่าแม่เหล็กที่เหลือของมาตรวัดน้ำในอพาร์ตเมนต์ของอาคารที่พักอาศัย<НОМЕР>โดย pr-du<АДРЕС>พบว่าในอพาร์ทเมนต์ 30 ห้องอุปกรณ์มีสนามแม่เหล็กที่สูงมาก ในการนี้ที่ประชุมใหญ่ของ HOA "Zavolzhsky" ลงวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2556 ได้ตัดสินใจว่าเจ้าของอพาร์ทเมนท์ซึ่งมีการร่างพระราชบัญญัติขึ้นเพื่อคำนวณจำนวนค่าน้ำที่ต้องชำระสำหรับการตรวจสอบมิเตอร์ในจำนวน 350 รูเบิล และค่าธรรมเนียมการใช้น้ำเพิ่มเติมประจำปี 2555 ในอัตรา 5 ลูกบาศก์เมตร น้ำต่อคนแทนที่จะเป็นบรรทัดฐาน 7.5 ลูกบาศก์เมตร ม. ตามพระราชบัญญัติหมายเลข 20120198 การวัดสนามแม่เหล็กที่เหลือของอุปกรณ์วัดปริมาณน้ำลงวันที่ 02/08/2013 LLC "ศูนย์การวัดหมายเลข 1" โดยผู้เชี่ยวชาญด้านมาตรวิทยา Lyakhom I.S. การวัดแรงแม่เหล็กที่เหลือของมาตรวัดน้ำ SVK-15-3 ติดตั้งตามที่อยู่: . อุลยานอฟสค์การเดินทาง<АДРЕС>,สถานที่ติดตั้ง-สุขภัณฑ์. จากข้อมูลการทดสอบ เกินระดับแม่เหล็กของมิเตอร์น้ำจากโรงงานคือ 110 µT จากข้อสรุปของคณะกรรมาธิการพบว่ามาตรวัดน้ำถูกแม่เหล็กเทียมซึ่งเป็นการแทรกแซงโดยไม่ได้รับอนุญาตในการทำงานของพวกเขา ในการนี้ HOA "Zavolzhsky" เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2556 ได้มีการร่างพระราชบัญญัติขึ้นเพื่อคำนวณจำนวนเงินที่ชำระสำหรับบริการสาธารณูปโภคของการจัดหาน้ำเย็นซึ่งเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงที่ไม่ได้รับอนุญาตในการทำงานของมาตรวัดน้ำส่วนบุคคล (อพาร์ตเมนต์) ที่ ที่อยู่: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>, เจ้าของ Pankov M.P. ดังนั้นตามใบรับรองของ HOA "Zavolzhsky" เกี่ยวกับหนี้ที่มีอยู่ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงที่ไม่ได้รับอนุญาตในมิเตอร์น้ำเย็นหนี้สำหรับระยะเวลาตั้งแต่เดือนมกราคมถึงธันวาคม 2555 มีจำนวน 2,069 รูเบิล 76 kopecks สำหรับตรวจสอบมิเตอร์เพื่อการชำระเงิน - 350 รูเบิล จำเลยปฏิเสธที่จะชำระหนี้นี้ พวกเขาขอให้หายจาก M.P. Pankov เพื่อสนับสนุน HOA "Zavolzhsky" ค้างชำระค่าสาธารณูปโภคจำนวน 2,069 RUB 76 คอป สำหรับช่วงเวลาตั้งแต่มกราคม 2555 ถึงธันวาคม 2555 ที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงมิเตอร์น้ำเย็นโดยไม่ได้รับอนุญาตจำนวนเงินสำหรับการตรวจสอบมาตรวัดน้ำจำนวน 350 รูเบิลค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่เกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐจำนวน 400 รูเบิลบทบัญญัติ บริการด้านกฎหมายในจำนวน 4,000 รูเบิล

ตัวแทนของโจทก์ HOA «Zavolzhsky» - Levushkina The.A. ในการพิจารณาคดีมีคำกล่าวอ้างสนับสนุนตามคำแถลงข้อเรียกร้องและชี้แจงเพิ่มเติมว่าเมื่อต้นปี 2556 ในบ้าน<НОМЕР>โดย pr-du<АДРЕС>พบว่ามีการสูญเสียน้ำเย็นไปทั่วทั้งบ้านเป็นจำนวนมาก ความแตกต่างในการอ่านมิเตอร์น้ำบ้านทั่วไปกับการอ่านค่า อุปกรณ์แต่ละชิ้นการบัญชีแยกน้ำอย่างมีนัยสำคัญ ด้วยเหตุนี้จึงมีการตัดสินใจที่จะตรวจสอบอุปกรณ์วัดแสงน้ำเย็นแต่ละตัวในอพาร์ตเมนต์ มีการโพสต์ประกาศที่ทางเข้าอาคารอพาร์ตเมนต์ว่าจะมีการตรวจสอบตั้งแต่วันที่ 7 กุมภาพันธ์ถึง 11 กุมภาพันธ์ 2556 โดยผู้อยู่อาศัยทุกคนจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับการตรวจสอบที่กำลังจะเกิดขึ้น ก่อนที่จะหยิบยกปัญหาในการประชุมของผู้อยู่อาศัยในบ้านเกี่ยวกับการตรวจสอบแม่เหล็กของมาตรวัดน้ำเธอได้นำไปใช้กับปัญหานี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกกับฝ่ายบริหารของ Ulyanovsk และเจ้าหน้าที่ซึ่งเธอได้รับคำแนะนำให้สมัครกับ Measuring Center No. 1 LLC , เนื่องจาก องค์กรนี้แห่งเดียวในเมืองที่มีอุปกรณ์ไมโครเทสลามิเตอร์ที่กำหนดระดับของการดึงดูด ดังนั้นจึงมีการสรุปข้อตกลงกับองค์กรนี้ จากผลการตรวจสอบพบว่าในอพาร์ทเมนท์ 30 ห้องของอาคารที่พักอาศัย อุปกรณ์วัดน้ำเย็นมีแม่เหล็กยิ่งยวด ในอพาร์ทเมนต์หลายแห่งของอาคารที่อยู่อาศัยไม่มีการตรวจสอบอุปกรณ์วัดแสงน้ำเย็นเนื่องจากผู้เช่าไม่อนุญาตให้ค่าคอมมิชชั่นเข้าไปในอพาร์ทเมนท์ ตามการตัดสินใจของที่ประชุมใหญ่ในอพาร์ทเมนต์เหล่านั้นซึ่งพบว่ามาตรวัดน้ำเย็นนั้นมีแม่เหล็กยิ่งยวดมีการคำนวณค่าสาธารณูปโภคใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการรบกวนการทำงานของมาตรวัดน้ำเย็นโดยไม่ได้รับอนุญาตและพวกเขายังถูกเรียกเก็บเงินจำนวนหนึ่งสำหรับการตรวจสอบมิเตอร์ด้วย ในจำนวน 350 รูเบิล ผู้อยู่อาศัยทุกคนในบ้านจำเป็นต้องเปลี่ยนอุปกรณ์วัดน้ำเย็นเป็นแบบป้องกันแม่เหล็ก ผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนต์ 27 ห้องชำระหนี้นี้ ผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนต์สามแห่ง ได้แก่ Krut N.N. , Pankov M.P. และ Krutova A.M. พวกเขาปฏิเสธที่จะจ่ายหนี้นี้ ผู้เช่าหลายรายไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในอพาร์ตเมนต์เพื่อตรวจสอบ นอกจากนี้ เธอเสริมว่าการตรวจสอบในอพาร์ทเมนต์ของจำเลยได้ดำเนินการเมื่อวันที่ 08.02.2013 เมื่อตัวแทนของ LLC Center for Measurings No. 1, Lyakhom AND.C. ตรวจสอบมิเตอร์น้ำ จำเลยมีแม่เหล็กอยู่ที่ท่อ ตัวเธอเองอยู่ในทางเดินในขณะที่ตรวจสอบ รายงานการค้นพบแม่เหล็กถูกจัดทำขึ้นในอีกไม่กี่วันต่อมา

ตัวแทนของโจทก์ HOA "Zavolzhsky" Petrova M.Yu. ซึ่งดำเนินการตามหนังสือมอบอำนาจลงวันที่ 04/01/2013 ในการพิจารณาคดีสนับสนุนข้อเรียกร้องในข้อโต้แย้งที่กำหนดไว้ในคำแถลงข้อเรียกร้องและอธิบายว่าในระหว่างการตรวจสอบของ อุปกรณ์วัดแสงตามที่อยู่: Ulyanovsk, pr -d<АДРЕС>ตรวจพบการแทรกแซงมิเตอร์น้ำเย็นโดยไม่ได้รับอนุญาต กล่าวคือ มิเตอร์น้ำเย็นมีแม่เหล็กยิ่งยวด นอกจากนี้ยังพบแม่เหล็กบนท่อใกล้กับมิเตอร์ เนื่องจากการละเมิดที่ระบุ การจ่ายเงินสำหรับการจัดหาน้ำเย็นจึงถูกคำนวณใหม่ตามมาตรฐานการบริโภค ไม่ใช่ตามการอ่านมิเตอร์ เชื่อว่าข้อกำหนดของ HOA "Zavolzhsky" มีความสมเหตุสมผลและถูกกฎหมาย นับตั้งแต่ได้มาซึ่งห้องชุด จำเลยในฐานะเจ้าของต้องรับภาระในการบำรุงรักษาห้องชุด สมาชิก HOA เองก็หันไปหาประธานเพื่อขอโอกาสและแนวทางหาสาเหตุการสูญเสียน้ำจำนวนมาก เธอขอให้ปฏิบัติตามข้อเรียกร้อง

จำเลย Pankov M.P. ในการพิจารณาคดี เขาไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวอ้างดังกล่าว เขาอธิบายต่อศาลว่าเขาและภรรยาอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์แห่งนี้ ซึ่งเป็นเจ้าของอพาร์ตเมนต์ของเขา ลูกสาวของเขาเช่าอพาร์ตเมนต์และอาศัยอยู่ที่ Lower Terrace ลูกชายของเขาอาศัยอยู่ในเยอรมนีมาหลายปีแล้ว มิเตอร์น้ำในอพาร์ตเมนต์ของเขาได้รับการตรวจสอบเมื่อวันที่ 02/09/2556 ในวันเสาร์ เนื่องจากในวันทำงานเขาไปหาลูกสาวและนั่งกับหลาน ตัวเขาเองเรียกว่า Levushkina V.A. และขอให้เธอมาเช็คเครื่องในช่วงสุดสัปดาห์ เช้าวันเสาร์ เขาโทรหาเธออีกครั้งและบอกเธอว่าเขารออยู่ที่บ้าน เมื่อคณะกรรมการมาถึงก็รีบแสดงจุดติดตั้งมิเตอร์น้ำทันที Levushkina V.A. ตอนนั้นอยู่ในทางเดินเขาและนักบัญชี Soboleva R.F. ยืนอยู่ข้างห้องน้ำ ทันใดนั้นตัวแทนของ Center for Measurings No. 1 LLC ได้หยิบแม่เหล็กออกมาจากที่ไหนสักแห่งและบอกว่าแม่เหล็กถูกติดตั้งไว้บนท่อ เขาเริ่มขุ่นเคืองและไม่เข้าใจว่าแม่เหล็กมาจากไหน เขาเริ่มพูดทันทีว่ามีแม่เหล็กติดอยู่บนตัวเขา ในเวลาเดียวกันตัวแทนของ Center for Measurings No. 1 LLC ไม่ได้ทำการวัดอีกต่อไปเขาไม่เห็นอุปกรณ์อยู่ในมือ เขาขอให้ตัวแทนของ Center for Measurings No. 1 LLC ตรวจสอบมิเตอร์อย่างระมัดระวัง เปิดน้ำ แต่เขาไม่ได้ทำอะไรเลย พระราชบัญญัติ Levushkina V.A. ไม่ได้มากับเขาแม้ว่าเขาจะขอให้เขาทำก็ตาม เขาไม่ได้ลงนามในการกระทำ ไม่กี่วันต่อมาได้รับแจ้ง และทราบทันทีว่า พ.ร.บ. ดังกล่าวได้ร่างขึ้นเมื่อวันที่ 02/08/2556 นั่นคือหนึ่งวันก่อนการตรวจสอบ เขาเชื่อว่า HOA "Zavolzhsky" ละเมิดขั้นตอนการดำเนินการตรวจสอบ หลังจากที่เขาถูกกล่าวหาว่ามีการแทรกแซงมาตรวัดน้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต เขาได้เรียกผู้เชี่ยวชาญจาก Ulyanovsk CSM พวกเขาตรวจสอบอุปกรณ์และออกใบรับรองการตรวจสอบมาตรวัดน้ำ HVS SVK-15-3 (หมายเลขซีเรียล 1014005221901) ลงวันที่ 05/30 ให้เขา /2013 . พบว่าอุปกรณ์เหมาะสมกับการใช้งาน

บุคคลที่สาม Pankova G.S. ในการพิจารณาคดีโดยมีข้อเรียกร้องไม่เห็นด้วยถือว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย เธออธิบายว่าเธอและสามีอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ด้วยกัน มาตรวัดน้ำของพวกเขาอยู่ในสภาพใช้งานได้ พวกเขาไม่ได้ติดแม่เหล็ก บางทีพวกเขาอาจปลูกมันไว้

บุคคลที่สาม Pankova T.M. ในการพิจารณาคดีโดยมีข้อเรียกร้องไม่เห็นด้วยถือว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย เธออธิบายว่าพ่อแม่ของเธอซึ่งเป็นผู้รับบำนาญอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์นี้ ในความเป็นจริงตัวแทนของ HOA ไม่ได้ตรวจสอบมิเตอร์น้ำในอพาร์ตเมนต์ของพ่อแม่เธอไม่รู้ว่าแม่เหล็กบนท่อมาจากไหนเธอสันนิษฐานว่ามันตั้งใจโยนทิ้ง นอกจากนี้การกระทำไม่ได้จัดทำขึ้นต่อหน้าผู้ปกครองพ่อไม่ได้รับอนุญาตให้ลงนามมีความแตกต่างในวันที่ร่างพระราชบัญญัติและวันจริงที่ออกเช็ค จนถึงปัจจุบัน มาตรวัดน้ำได้รับการทดสอบซ้ำโดยผู้เชี่ยวชาญจาก Ulyanovsk CSM และพบว่ามีความเหมาะสม ไม่มีเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการคำนวณใหม่ ความสมบูรณ์และการปิดผนึกบนอุปกรณ์วัดแสงไม่ได้ถูกละเมิด

บุคคลที่สาม Pankov Oh.M. เมื่อพิจารณาคดีไม่ปรากฏจึงแจ้งเวลาและสถานที่พิจารณาให้ถูกต้อง

ตัวแทนของบุคคลที่สามของบริษัทจำกัด Center for Measurings No. 1 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า LLC Center for Measurings) Lyakh I.S. ไม่ปรากฏตัวในเซสชั่นของศาล เขาได้รับแจ้งอย่างถูกต้องเกี่ยวกับเวลาและสถานที่พิจารณาคดี ในเซสชั่นของศาลครั้งก่อน เขาเชื่อว่าการเรียกร้องนั้นถูกต้องตามกฎหมาย โดยได้อธิบายเพิ่มเติมต่อศาลว่าองค์กรของพวกเขาเชี่ยวชาญในการแก้ไขปัญหาการรบกวนการทำงานของมาตรวัดน้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต กล่าวคือ ผลกระทบต่อพวกเขาจากสนามแม่เหล็กของบุคคลที่สามเพื่อที่จะ บิดเบือนการอ่านมิเตอร์ประกอบด้วยเหล็กทองเหลืองเทซึ่งมีใบพัดพลาสติกอยู่ และกลไกการนับพลาสติก ในใบพัดของส่วนที่เทและในคลัตช์หมุนของกลไกการนับจะมีแม่เหล็กทรงกระบอก 4 อัน (2 นิ้ว แต่ละส่วน) เนื่องจากการหมุนถูกส่งจากใบพัดไปยังคลัตช์กลไกการนับ ทองเหลืองและพลาสติกเมื่อสัมผัสกับสนามแม่เหล็กจะไม่ถูกดึงดูดด้วยแม่เหล็ก คุณสมบัติทางกายภาพ. นั่นคือขนาดของค่าสนามแม่เหล็กบนตัวเรือนมิเตอร์ซึ่งไม่ได้รับอิทธิพลจากสนามแม่เหล็กภายนอกนั้นเป็นค่าคงที่และสามารถวัดได้ (สำหรับ SGV-14 เมตร จะต้องไม่เกิน 40 μT) เมื่อสนามแม่เหล็กของบุคคลที่สามเริ่มกระทำกับตัวนับ ซึ่งมีขนาดเกินสนามแม่เหล็กที่แม่เหล็กสร้างขึ้นในใบพัดเพื่อถ่ายโอนการหมุนไปยังคลัตช์ คลัตช์จะหยุดหมุนและตัวนับหยุดทำงาน ระดับการหยุดของตัวนับขึ้นอยู่กับขนาดของสนามแม่เหล็กภายนอก ระหว่างชิ้นส่วนทองเหลืองและกลไกการนับจะมีปะเก็นที่ซีลชิ้นส่วนทองเหลือง และการซีลจะเกิดขึ้นด้วยแหวนล็อคซึ่งทำจากเหล็ก เมื่อสนามแม่เหล็กของบุคคลที่สามถูกนำไปใช้กับมิเตอร์ วงแหวนยึดจะถูกทำให้เป็นแม่เหล็กเนื่องจากคุณสมบัติทางกายภาพของมัน และระดับของสนามแม่เหล็กบนตัวมิเตอร์จะเริ่มเกินระดับโรงงาน ระดับของสนามแม่เหล็กสามารถวัดได้ด้วยแมกนีโตมิเตอร์และเปรียบเทียบค่าวิกฤตของโรงงานและค่าหลังจากการสัมผัสกับสนามแม่เหล็กของบุคคลที่สาม ค่าวิกฤตจากโรงงานของสนามแม่เหล็กบนตัวเรือนมิเตอร์จะคงที่โดยไม่คำนึงถึงชุดเมตร เพราะไม่เช่นนั้นหากเกินระดับสนามแม่เหล็กอย่างมีนัยสำคัญอุปกรณ์สามารถอ่านได้ว่ามีข้อบกพร่องจากโรงงานเนื่องจาก เนื่องจากหลักการทำงานจะแสดงจำนวนลูกบาศก์เมตรของน้ำที่ไหลผ่านไม่ถูกต้อง มิเตอร์จะไม่สามารถถูกทำให้เป็นแม่เหล็กระหว่างการทำงานได้หากไม่ได้รับอิทธิพลจากสนามแม่เหล็กของบุคคลที่สาม การวัดสนามแม่เหล็กที่ตกค้างโดยใช้เครื่องวัดสนามแม่เหล็ก MF-24FM ในการวัดค่า แม็กโนมิเตอร์ถูกนำไปใช้กับพื้นผิวของมาตรวัดน้ำใต้วงแหวนซีล เนื่องจากวงแหวนยึดตั้งอยู่บริเวณนี้ สาระสำคัญทั้งหมดของการวัดนั้นมาจากการวัดโดยตรงของระดับการดึงดูดแม่เหล็กที่เหลืออยู่ของวงแหวนยึด เธอคือผู้ที่แสดงให้เห็นว่าตัวนับได้รับผลกระทบจากสนามแม่เหล็กภายนอกหรือไม่ นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าแมกนิโตมิเตอร์ MF-24FM นั้นรวมอยู่ในการลงทะเบียนด้วย ทะเบียนของรัฐเครื่องมือวัดภายใต้หมายเลข 39120-08 และดังนั้นจึงสามารถใช้ในพื้นที่ของกฎระเบียบของรัฐได้หากมีใบรับรองการตรวจสอบที่ถูกต้องซึ่งออกโดยองค์กรที่ได้รับการรับรองสำหรับสิ่งนี้ อ้างอิงจากใบรับรองหมายเลข 02/13 เรื่องการตรวจสอบเครื่องมือวัดลงวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2013 ที่ออกโดย State Center for Testing Magnetic Measuring Instruments FSUE SPETSMAGNIT, microteslameter-gradientometer MF-24FM serial No. 1302019 โดยอ้างอิงจากผลลัพธ์ของ การตรวจสอบ (โปรโตคอลหมายเลข 02/56 ลงวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2556 ได้รับการยอมรับว่าเหมาะสมสำหรับการใช้งาน (เช็คอื่นไม่เกิน 21/02/2557) นอกจากนี้เขายังอธิบายด้วยว่าอพาร์ทเมนท์ทั้งหมดที่เขาตรวจสอบในอพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่งคือ Pankov M.P. เขาพบแม่เหล็กบนท่อ จากนั้นเขาก็ส่งมอบให้กับ Levushkina V .A. ในอพาร์ตเมนต์นี้ เขายังวัดการดึงดูดแม่เหล็กที่เหลือของมาตรวัดน้ำซึ่งเขาสะท้อนให้เห็นในการกระทำ

ตัวแทนของ OOO Center for Measurings No. 1 Chernov SA ซึ่งเป็นบุคคลที่สาม ซึ่งดำเนินการตามหนังสือมอบอำนาจลงวันที่ 21/05/2013 ไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดี เขาได้รับแจ้งเวลาและสถานที่ของ กรณี. ในเซสชั่นศาลครั้งก่อน เขาเชื่อว่าการเรียกร้องของ HOA "Zavolzhsky" นั้นถูกต้องตามกฎหมาย

ตัวแทนของ OOO Center for Measurings No. 1 ซึ่งเป็นบุคคลที่สาม Lyakh S.M. ซึ่งดำเนินการตามหนังสือมอบอำนาจลงวันที่ 21.05.2013 ไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดี และได้รับแจ้งเวลาและสถานที่ของคดีอย่างถูกต้อง . ในเซสชั่นศาลครั้งก่อน เขาเชื่อว่าการเรียกร้องของ HOA "Zavolzhsky" นั้นถูกต้องตามกฎหมาย

ผู้พิพากษาพิจารณาว่าเป็นไปได้ที่จะพิจารณากรณีนี้หากไม่มีผู้เข้าร่วมที่ไม่ปรากฏตัวในกระบวนการตามมาตรา 167 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

หลังจากฟังคำชี้แจงของคู่ความ พยาน เมื่อศึกษาเอกสารสำนวนคดีแล้ว ศาลก็มาสรุปดังนี้

ขึ้นอยู่กับศิลปะ มาตรา 9 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กำหนดให้พลเมืองใช้สิทธิพลเมืองของตนตามดุลยพินิจของตนเอง

กฎหมายแพ่ง โดยเฉพาะมาตรา มาตรา 12 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดวิธีการคุ้มครองไว้ สิทธิมนุษยชนอย่างไรก็ตาม รายการนี้ไม่ได้ครอบคลุมทั้งหมด

ความเป็นไปได้ของการคุ้มครองสิทธิพลเมืองโดยตุลาการถือเป็นหนึ่งในหลักประกันของการนำไปปฏิบัติ สิทธิในการคุ้มครองตุลาการเป็นสิทธิที่ได้รับการรับรองโดยศิลปะ มาตรา 46 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ดังนั้น คู่สัญญาแต่ละฝ่ายจึงนำเสนอหลักฐานต่อศาลถึงความถูกต้องหรือความไม่มีมูลของข้อเรียกร้องและการคัดค้าน

ศาลได้กำหนดพฤติการณ์ที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายเพื่อให้คู่ความทั้งสองฝ่ายพิสูจน์ได้

ตามมาตรา. มาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของสถานที่อยู่อาศัยต้องรับภาระในการบำรุงรักษาสถานที่นี้

ขึ้นอยู่กับศิลปะ มาตรา 153 แห่งประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของที่อยู่อาศัยมีหน้าที่ต้องจ่ายค่าที่อยู่อาศัยและสาธารณูปโภคตั้งแต่วินาทีที่สิทธิในที่อยู่อาศัยเกิดขึ้น

ตามวรรค 3 และ 4 ของกฎสำหรับการให้บริการสาธารณะแก่เจ้าของและผู้ใช้สถานที่ในบ้านส่วนกลางและอาคารที่พักอาศัย (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากฎ) ได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 354 ลงวันที่ 06.05 เกี่ยวข้องกับการให้บริการสาธารณะแก่ประชาชนในอาคารอพาร์ตเมนต์หรือในอาคารที่พักอาศัยตั้งแต่วินาทีที่สิทธิในการเป็นเจ้าของสถานที่พักอาศัยเกิดขึ้น - ให้กับเจ้าของสถานที่อยู่อาศัยและบุคคลที่อาศัยอยู่กับเขา ผู้บริโภคสามารถให้บริการสาธารณูปโภคในรูปแบบของการจัดหาน้ำเย็นนั่นคือการจัดหาน้ำดื่มเย็นที่จัดหาผ่านเครือข่ายการจัดหาน้ำเย็นแบบรวมศูนย์และระบบวิศวกรรมภายในอาคารไปยังอาคารที่อยู่อาศัย (ครัวเรือน) ไปยังที่อยู่อาศัยและไม่ใช่ - สถานที่พักอาศัยในอาคารอพาร์ตเมนต์จนถึงสถานที่ที่เป็นส่วนหนึ่งของ ทรัพย์สินส่วนกลางในอาคารอพาร์ตเมนต์รวมถึงท่อยืนในกรณีที่อาคารอพาร์ตเมนต์หรืออาคารพักอาศัย (ครัวเรือน) ไม่ได้ติดตั้งระบบจ่ายน้ำเย็นทางวิศวกรรมภายในองค์กร ในการพิจารณาคดีก็เป็นที่ยอมรับว่า Pankov<ФИО1>เป็นสมาชิกของ HOA "Zavolzhsky" และเจ้าของสถานที่ซึ่งตั้งอยู่ตามที่อยู่: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>ซึ่งได้รับการยืนยันโดยใบรับรองแบบฟอร์มหมายเลข 8 ลงวันที่ 22/03/2556 พฤติการณ์นี้มิได้ถูกโต้แย้งโดยคู่ความในระหว่างการพิจารณาคดี ตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ข้างต้นมาตรา 154 ของ LC RF การชำระค่าที่อยู่อาศัยและระบบสาธารณูปโภครวมถึงค่าธรรมเนียมสำหรับการบำรุงรักษาและการซ่อมแซมสถานที่พักอาศัยและค่าธรรมเนียมสาธารณูปโภค (การจัดหาน้ำเย็นและน้ำร้อน สุขาภิบาล ไฟฟ้า ก๊าซ อุปทาน, เครื่องทำความร้อน); บรรทัดฐานที่ระบุของรหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้จัดให้มีการชำระเงินโดยพลเมืองของบริการอื่น ๆ

อาศัยอำนาจตามส่วนที่ 5.11 ของมาตรา 155 ของรหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียสมาชิกของสมาคมเจ้าของบ้านหรือสหกรณ์การเคหะชำระเงินภาคบังคับและ (หรือ) เงินสมทบที่เกี่ยวข้องกับการชำระค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาการซ่อมแซมปัจจุบันและที่สำคัญของ ทรัพย์สินส่วนกลางในอาคารอพาร์ตเมนต์ตลอดจนการชำระค่าบริการสาธารณูปโภคในลักษณะที่กำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแลของสมาคมเจ้าของบ้านหรือหน่วยงานการจัดการของสหกรณ์การเคหะหรือหน่วยงานการจัดการของผู้เชี่ยวชาญอื่น สหกรณ์ผู้บริโภค; การที่เจ้าของผู้เช่าและบุคคลอื่นไม่ได้ใช้สถานที่นั้นไม่ใช่เหตุผลที่ไม่ชำระเงินค่าที่อยู่อาศัยและระบบสาธารณูปโภค ในกรณีที่ไม่มีพลเมืองชั่วคราว การชำระค่าสาธารณูปโภคบางประเภทจะดำเนินการโดยคำนึงถึงการคำนวณการชำระเงินใหม่สำหรับช่วงเวลาที่ไม่มีพลเมืองชั่วคราวในลักษณะที่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามข้อ 6.1 ของกฎบัตรของ HOA "Zavolzhsky" สมาชิกของห้างหุ้นส่วนมีหน้าที่ต้องชำระค่าธรรมเนียมสำหรับการบำรุงรักษาและซ่อมแซมที่อยู่อาศัยในเวลาที่เหมาะสมเพื่อชำระค่าสาธารณูปโภคในเวลาที่เหมาะสม เพื่อแบ่งปันค่าใช้จ่ายและรับประกันการจ่ายเงินสมทบที่จำเป็นเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการบำรุงรักษา กระแสไฟฟ้า และ ยกเครื่องทรัพย์สินส่วนกลาง ตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 157 ของรหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียจำนวนเงินที่ชำระค่าสาธารณูปโภคจะคำนวณตามปริมาณของสาธารณูปโภคที่ใช้ซึ่งกำหนดโดยการอ่านอุปกรณ์วัดแสงและในกรณีที่ไม่มีอยู่ตามมาตรฐานสำหรับ การใช้สาธารณูปโภคที่ได้รับอนุมัติจากทางราชการ อำนาจรัฐวิชา สหพันธรัฐรัสเซียตามที่รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียกำหนด อาศัยอำนาจตามบรรทัดฐานของข้อ 34 ของกฎของ 06.05.2011 ฉบับที่ 354 (มีผลใช้บังคับ ณ เวลาที่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีข้อโต้แย้ง) ชำระค่าสาธารณูปโภคในเวลาที่เหมาะสมและเต็มจำนวนเว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลง มีข้อกำหนดเกี่ยวกับการให้บริการสาธารณูปโภค เพื่อคำนึงถึงสาธารณูปโภคที่ใช้แล้ว ให้ใช้อุปกรณ์รวม (บ้านทั่วไป) ส่วนบุคคล ทั่วไป (อพาร์ตเมนต์) อุปกรณ์วัดแสงในห้อง ผู้จัดจำหน่ายประเภทที่ได้รับอนุมัติซึ่งตรงตามข้อกำหนดของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการรับรองความสม่ำเสมอของการวัดและมี ได้รับการตรวจสอบแล้ว ตรวจสอบการตรวจสอบอุปกรณ์วัดแสงแบบรวม (บ้านทั่วไป) ส่วนบุคคลทั่วไป (อพาร์ตเมนต์) ที่ติดตั้งโดยผู้บริโภคเสียค่าใช้จ่ายภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยเอกสารทางเทคนิคสำหรับอุปกรณ์วัดแสงโดยแจ้งให้ผู้รับเหมาทราบล่วงหน้าเกี่ยวกับวันที่วางแผนไว้ การถอดอุปกรณ์วัดแสงเพื่อตรวจสอบและวันที่ติดตั้งอุปกรณ์วัดแสงตามผลการตรวจสอบยกเว้นกรณีที่สัญญาที่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับการให้บริการสาธารณะจัดให้มีภาระหน้าที่ของผู้รับเหมาในการดำเนินการ ออก การซ่อมบำรุงอุปกรณ์วัดแสงดังกล่าว อนุญาตให้ตัวแทนของผู้รับเหมา (รวมถึงพนักงานบริการฉุกเฉิน) ตัวแทนหน่วยงานควบคุมและกำกับดูแลของรัฐไปยังสถานที่พักอาศัยหรือไม่ใช่ที่อยู่อาศัยที่ถูกครอบครองเพื่อตรวจสอบสภาพทางเทคนิคและสุขอนามัยของอุปกรณ์ภายในในเวลาที่ตกลงล่วงหน้ากับผู้รับเหมา ในลักษณะที่ระบุไว้ในวรรค 85 ของกฎเหล่านี้ แต่ไม่เกิน 1 ครั้งใน 3 เดือนเพื่อตรวจสอบการขจัดข้อบกพร่องในการให้บริการสาธารณะและดำเนินการซ่อมแซมที่จำเป็น - ตามความจำเป็นและเพื่อขจัดอุบัติเหตุ - ได้ตลอดเวลา . ดังนั้นการออกกฎหมาย หลักการทั่วไปชำระค่าบริการตามปริมาณน้ำ ความร้อน หรือ พลังงานไฟฟ้าตามการอ่านมิเตอร์ ก่อตั้งขึ้นในศาลและคู่ความไม่ได้ปฏิเสธว่าอพาร์ตเมนต์ของจำเลยซึ่งตั้งอยู่ตามที่อยู่: Ulyanovsk, pr-d<АДРЕС>ติดตั้งมิเตอร์น้ำเย็นส่วนบุคคลซึ่งได้รับการยืนยันโดยหนังสือเดินทางสำหรับมิเตอร์แต่ละเครื่องและใบรับรองการตรวจสอบมาตรวัดน้ำเย็นลงวันที่ 24/11/2553 และ 05/30/2556 อยู่ในแฟ้มคดี ตามการตัดสินใจของที่ประชุมสามัญเนื่องจากปริมาณการใช้น้ำจำนวนมากในปี 2555 จึงมีมติให้ประธาน HOA "Zavolzhsky" ออกจากสถานการณ์การสูญเสียน้ำในปัจจุบัน ซึ่งได้รับการยืนยันในการพิจารณาคดีซึ่งถูกสอบปากคำในฐานะพยานนักบัญชีของ HOA "Zavolzhsky" Soboleva R.F.

ในช่วงตั้งแต่วันที่ 02/07/2556 ถึง 02/11/2556 ที่บ้านเลขที่<НОМЕР>ระหว่างทาง<АДРЕС>มีการตรวจสอบอุปกรณ์วัดน้ำเย็นแต่ละเครื่องโดยแจ้งให้ผู้อยู่อาศัยในบ้านทราบล่วงหน้าซึ่งคู่กรณีไม่ได้โต้แย้งในคดีนี้

เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2013 ประธาน Zavolzhsky HOA, V.A. Levushkina ได้ลงนามในข้อตกลงกับ Measuring Center No. 1 LLC เพื่อวัดการดึงดูดแม่เหล็กที่เหลือของมาตรวัดน้ำในอพาร์ตเมนต์ สถานที่วัดคืออาคารพักอาศัยหมายเลข 2 บนถนน Sirenevy ใน Ulyanovsk ดังต่อไปนี้จากแฟ้มคดีในช่วงเวลาตั้งแต่วันที่ 7 กุมภาพันธ์ถึง 11 กุมภาพันธ์ 2556 Levushkina V.A. ตัวแทนของ Zavolzhsky HOA ผู้เชี่ยวชาญของ Center for Measurings No. 1 LLC และสมาชิกของคณะกรรมาธิการได้ตรวจสอบมาตรวัดน้ำส่วนบุคคลสำหรับ การทำให้เป็นแม่เหล็กนั่นคือการแทรกแซงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้อยู่อาศัยในบ้าน<НОМЕР>โดย pr-du<АДРЕС>ในอุลยานอฟสค์ ตามการวัดแรงแม่เหล็กที่เหลือของมาตรวัดน้ำลงวันที่ 08.02.2013 ฉบับที่ 20120198 ซึ่งกรอกโดยผู้เชี่ยวชาญของ Center for Measurings No. 1 LLC ตามมาด้วยว่าในอพาร์ตเมนต์ของจำเลยเมื่อทำการวัดแรงดึงดูดแม่เหล็กที่เหลือของมาตรวัดน้ำ ส่วนเกินของระดับแม่เหล็กของมาตรวัดน้ำจากโรงงานคือ 110 μT การวัดดำเนินการด้วยไมโครเทสลามิเตอร์-เกรเดียนต์มิเตอร์ MF-24FM การกระทำดังกล่าวไม่ได้บ่งชี้ว่าพบแม่เหล็กบนมาตรวัดน้ำในอพาร์ตเมนต์ของจำเลย นอกจากนี้การกระทำดังกล่าวไม่ได้ลงนามโดยเจ้าของอพาร์ทเมนต์ Pankov M.P. ถูกสอบปากคำในฐานะพยานที่นักบัญชีการพิจารณาคดี HOA «Zavolzhsky» Soboleva R.F. อธิบายว่าเธออยู่ที่นั่นเมื่อมีการตรวจสอบมิเตอร์น้ำเพื่อหาแม่เหล็กตกค้างในอพาร์ตเมนต์ของ M.P. Pankov การตรวจสอบดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญของ LLC "ศูนย์การวัดหมายเลข 1" Lyakh I.S. นอกจากนี้เขายังพบแม่เหล็กบนท่อใกล้กับมิเตอร์น้ำเย็นด้วย จากนั้นฉันตรวจสอบอุปกรณ์ว่ามีแม่เหล็กตกค้างหรือไม่ ระดับแม่เหล็กของมิเตอร์น้ำที่เกินระดับโรงงานคือ 110 μT ส.ส.ปันคอฟ ขุ่นเคืองพวกเขาจึงทำการตรวจสอบแล้วจากไป ส.ส.ปันคอฟ ปฏิเสธที่จะลงนามในการตรวจสอบ ตรวจวันไหนจำไม่ได้แน่ชัดแต่ไม่ใช่วันทำการแน่นอน ไม่กี่วันต่อมาพวกเขาก็ได้ดำเนินการค้นพบแม่เหล็กบนมาตรวัดน้ำในอพาร์ตเมนต์ของ M.P. Pankov

ข้อเท็จจริงนี้คือการมีสนามแม่เหล็กบนมาตรวัดน้ำซึ่ง HOA "Zavolzhsky" มองว่าเป็นการแทรกแซงโดยไม่ได้รับอนุญาตในการทำงานของมาตรวัดน้ำและการกระทำของเจ้าของที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อบิดเบือนการอ่านมาตรวัดน้ำ ในการนี้ได้มีการร่างพระราชบัญญัติขึ้นเพื่อคำนวณจำนวนเงินที่ชำระสำหรับบริการสาธารณูปโภคของน้ำเย็นที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงโดยไม่ได้รับอนุญาตในการทำงานของมาตรวัดน้ำแต่ละแห่ง การคำนวณใหม่จัดทำขึ้นตามอัตราภาษีตามจำนวนผู้ที่อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัย อาศัยอำนาจตามส่วนที่ 3 ของมาตรา 123 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การดำเนินคดีจะดำเนินการบนพื้นฐานของการแข่งขันและความเท่าเทียมกันของทั้งสองฝ่าย ตามมาตรา. 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ละฝ่ายจะต้องพิสูจน์สถานการณ์ที่อ้างถึงเป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องและการคัดค้าน

อาศัยอำนาจตามบรรทัดฐานของข้อ 80 ของกฎวันที่ 05/06/2554 ฉบับที่ 354 (มีผลใช้บังคับในเวลาที่เกิดความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีข้อโต้แย้ง) โดยคำนึงถึงปริมาณ (ปริมาณ) ของสาธารณูปโภคที่จัดหาให้กับผู้บริโภคใน สถานที่พักอาศัยหรือไม่ใช่ที่อยู่อาศัยดำเนินการโดยใช้อุปกรณ์วัดแสงส่วนบุคคลทั่วไป (อพาร์ตเมนต์) อุปกรณ์วัดแสงประเภทที่ได้รับอนุมัติและตรวจสอบตามข้อกำหนดของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการรับรองความสม่ำเสมอของการวัดที่ได้รับอนุญาตให้ใช้งาน ข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามอุปกรณ์วัดแสงตามประเภทที่ได้รับอนุมัติ ข้อมูลเกี่ยวกับวันที่ตรวจสอบหลักของอุปกรณ์วัดแสงและช่วงเวลาการสอบเทียบที่กำหนดไว้สำหรับอุปกรณ์วัดแสงตลอดจนข้อกำหนดสำหรับสภาพการทำงานของอุปกรณ์วัดแสงจะต้อง ระบุไว้ในเอกสารที่แนบมากับอุปกรณ์วัดแสง ตามวรรค 7 ของส่วนที่ 3 ของบทความ 1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 26 มิถุนายน 2551 ฉบับที่ 102-FZ "ในการประกันความสม่ำเสมอของการวัด" การวัดที่ดำเนินการในการดำเนินการทางการค้าและการแลกเปลี่ยนจะอยู่ภายในขอบเขตของรัฐ กฎระเบียบของการประกันการวัด ตามมาตรา. มาตรา 5 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 26 มิถุนายน 2551 ฉบับที่ 102-FZ “ การตรวจสอบความสม่ำเสมอของการวัด” การวัดที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตของกฎระเบียบของรัฐในการรับรองความสม่ำเสมอของการวัดจะต้องดำเนินการตามเทคนิคการวัดที่ได้รับการรับรอง (วิธีการ) ยกเว้นเทคนิคการวัด (วิธีการ) ที่ออกแบบมาเพื่อทำการวัดโดยตรงโดยใช้เครื่องมือวัดประเภทที่ได้รับอนุมัติซึ่งผ่านการตรวจสอบแล้ว ผลการวัดจะต้องแสดงเป็นหน่วยปริมาณที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในสหพันธรัฐรัสเซีย วิธีการ (วิธีการ) ของการวัดที่มีไว้สำหรับการวัดโดยตรงจะรวมอยู่ในเอกสารการปฏิบัติงานสำหรับเครื่องมือวัด การยืนยันการปฏิบัติตามวิธีการ (วิธีการ) ของการวัดเหล่านี้กับข้อกำหนดทางมาตรวิทยาบังคับสำหรับการวัดจะดำเนินการในกระบวนการอนุมัติประเภทของข้อมูลของเครื่องมือวัด ในกรณีอื่น การยืนยันการปฏิบัติตามขั้นตอนการวัด (วิธีการ) กับข้อกำหนดทางมาตรวิทยาบังคับสำหรับการวัดจะดำเนินการโดยการรับรองขั้นตอนการวัด (วิธีการ) ข้อมูลเกี่ยวกับเทคนิคการวัดที่ได้รับการรับรอง (วิธีการ) จะถูกโอนไปยังกองทุนข้อมูลของรัฐบาลกลางเพื่อรับรองความสม่ำเสมอของการวัดโดยนิติบุคคลและผู้ประกอบการแต่ละรายที่ดำเนินการรับรอง การรับรองวิธีการ (วิธีการ) ของการวัดที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตของกฎระเบียบของรัฐเพื่อให้แน่ใจว่าความสม่ำเสมอของการวัดนั้นดำเนินการโดยนิติบุคคลและผู้ประกอบการแต่ละรายที่ได้รับการรับรองในลักษณะที่กำหนดในสาขาการรับรองความสม่ำเสมอของการวัด มาตรวัดน้ำเป็นอุปกรณ์วัดปริมาณทรัพยากรพลังงาน (น้ำเย็น น้ำร้อน) และเป็นเครื่องมือวัดสำหรับการตั้งถิ่นฐานร่วมกันระหว่างผู้บริโภคและบริษัทจัดการ เอกสารกำกับดูแลในการพิจารณาความเหมาะสมของมาตรวัดน้ำสำหรับการใช้งานคือ GOST R 50601-93 “ มาตรวัดน้ำดื่มแบบใบพัด ข้อกำหนดทั่วไป”, MI 1592-99 “มาตรวัดน้ำ ขั้นตอนการตรวจสอบ”, GOST 6019-83 “มาตรวัดใบพัดน้ำเย็น เงื่อนไขทางเทคนิคทั่วไป”, GOST 8.156-83 “GSI มิเตอร์น้ำเย็น วิธีการและวิธีการตรวจสอบ” จากการวิเคราะห์เอกสารเหล่านี้ เอกสารเหล่านี้ไม่ได้มีไว้สำหรับการทดสอบและการวัดค่าการทำให้เป็นแม่เหล็ก ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับค่าความเป็นแม่เหล็กที่เป็นไปได้ของเมตรหรือค่าคงเหลือของการทำให้เกิดแม่เหล็ก ในเอกสารเหล่านี้ไม่มีข้อกำหนดสำหรับมาตรวัดน้ำเกี่ยวกับผลกระทบของสนามแม่เหล็กภายนอก นอกจากนี้การดำเนินการเหล่านี้ไม่ได้จัดทำโดยผู้ผลิตในกระบวนการผลิตทางเทคโนโลยีของมาตรวัดน้ำ (ตามจดหมายของ BETAR LLC อ้างอิง 530 ลงวันที่ 25/03/2556) และตามมาตรฐานของการดึงดูดแม่เหล็กตกค้าง (ระดับโรงงาน ของการดึงดูด) ไม่ได้ถูกกำหนดโดยเอกสารใดๆ ข้างต้น จากคำอธิบายของ Batsarov V.N. ซึ่งถูกสอบปากคำในศาลในฐานะผู้เชี่ยวชาญซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกตรวจสอบเครื่องมือวัดสำหรับการวัดปริมาณทางกลและเรขาคณิตของ Ulyanovsk CSM ตามมาด้วยการวัดการดึงดูดแม่เหล็กที่เหลือโดยใช้ เครื่องมือวัด - แมกนีโตมิเตอร์ซึ่งไม่ได้มีไว้สำหรับการวัดมาตรวัดน้ำที่คล้ายกัน อุปกรณ์นี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อวัดการไล่ระดับการเหนี่ยวนำแม่เหล็กของสนามแม่เหล็กคงที่ และใช้เพื่อประเมินระดับการดึงดูดแม่เหล็กตกค้างของชิ้นส่วนและส่วนประกอบของผลิตภัณฑ์ ตลอดจนเพื่อระบุขั้วแม่เหล็กในพื้นที่โดยใช้วิธีฟลักซ์เกตในสภาพห้องปฏิบัติการและห้องปฏิบัติการของ กิจการซ่อมเครื่องบินและการสร้างเครื่องบินและอุตสาหกรรมวิศวกรรมอื่น ๆ ในกรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาไม่มีการรับรองหรือรวมไว้ในขั้นตอนการวัดผลเอกสารการปฏิบัติงาน (วิธีการ) นอกจากนี้ เขาเชื่อว่าใบรับรองการตรวจสอบแมกนีโตมิเตอร์ที่ส่งมานั้นไม่สามารถรับรู้ได้ว่าถูกต้อง เนื่องจากไม่สอดคล้องกับ PR 50.2.006-94 “กฎมาตรวิทยา ระบบประกันการวัดของรัฐ ขั้นตอนการดำเนินการเครื่องมือวัด "ซึ่งได้รับการอนุมัติโดยคำสั่งของมาตรฐานแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย" ในการอนุมัติขั้นตอนการตรวจสอบเครื่องมือวัด" ลงวันที่ 18.07.1994 ฉบับที่ 125 วัสดุตัวเรือนประกอบด้วยคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรของ LLC การผลิตและการพาณิชย์ บริษัท "BETAR" ซึ่งขึ้นอยู่กับขนาดของความแรงของสนามแม่เหล็ก สร้างขึ้นโดยแม่เหล็กถาวรภายนอกในอุปกรณ์วัดแสง - มาตรวัดน้ำประเภท SHV, SGV ที่ไม่มีการป้องกันแม่เหล็กอาจเกิดความผิดปกติ - เกินกว่านั้น ขีดจำกัดของคุณลักษณะที่กำหนดโดยมาตรฐาน: เกณฑ์ข้อผิดพลาดและความไวที่ระบุ (ตั้งค่าตามคลาสของอุปกรณ์) จนถึงการหยุดอุปกรณ์อย่างสมบูรณ์ ในขณะเดียวกันไม่มีข้อกำหนดสำหรับการป้องกันมาตรวัดน้ำแบบป้องกันแม่เหล็กในกฎหมายและมาตรฐานของรัฐ จากที่กล่าวมาข้างต้น จดหมายจากผู้ผลิตไมโครเทสลามิเตอร์ MF-24FM เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการใช้อุปกรณ์นี้ในการวัดสนามแม่เหล็กที่ตกค้างซึ่งมีอยู่ในแฟ้มเคส ไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการให้บริการเหล่านี้แก่ ประชากรโดยบริษัทจัดการและนิติบุคคลอื่นๆ

นอกจากนี้ ตามภาคผนวกของจดหมายจากผู้ผลิต AKA - CONTROL ไมโครเทสลามิเตอร์ - กราดิโอมิเตอร์ MF-24FM (หมายเลขซีเรียล 13002019) ผลิตโดย AKA-control LLC อุปกรณ์นี้ถูกขายให้กับบริษัท Center for Measurings No. 1 LLC (ที่อยู่ตามกฎหมาย, Ulyanovsk, Ryabikova St., 39) ซึ่งได้รับการยืนยันโดยใบแจ้งหนี้หมายเลข 13 ลงวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2013 ตามใบรับรองหมายเลข 02/13 เกี่ยวกับการสอบเทียบเครื่องมือวัด ไมโครเทสลามิเตอร์ - กราดิโอมิเตอร์ MF-24FM (หมายเลขซีเรียล 13002019) ได้รับการยอมรับว่าเหมาะสมสำหรับการใช้งานตามผลการทดสอบลงวันที่ 21.02.2013 ใบรับรองการตรวจสอบไมโครเทสลามิเตอร์ - กราดิโอมิเตอร์ MF-24FM LLC ฉบับก่อนหน้าสำหรับการวัดหมายเลข 1 ไม่ได้ถูกนำเสนอในการพิจารณาคดี ในเรื่องนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดว่าอุปกรณ์ใดที่ใช้ในการตรวจสอบการดึงดูดแม่เหล็กที่เหลืออยู่ของมาตรวัดน้ำในอพาร์ทเมนต์ของผู้พักอาศัยไม่ว่าจะมีอยู่ในขณะที่ตรวจสอบหรือไม่และอยู่ที่ศูนย์ตรวจวัดหมายเลข 1 หรือไม่ 1 LLC เนื่องจากตามวัสดุของเคส ตามข้อมูล microteslameter - gdiometer MF-24FM ถูกซื้อโดย Center for Measurings No. 1 LLC เฉพาะในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2013 ในขณะที่ดำเนินการเช็คอินในอพาร์ทเมนท์ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 7 ธันวาคม 2555 ถึงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2556 นอกจากนี้ยังตามมาจากคำอธิบายของจำเลย MP Pankov ว่าเขาไม่เห็นว่าการตรวจสอบดำเนินการอย่างไรและด้วยอุปกรณ์ใด

นอกจากนี้ศาลเชื่อว่าในกรณีนี้ขั้นตอนการตรวจสอบอุปกรณ์วัดแสงส่วนบุคคลและความสามารถในการให้บริการก็ถูกละเมิดเช่นกัน ดังนั้นดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นผู้รับเหมามีสิทธิ์ตามเวลาที่ตกลงล่วงหน้ากับผู้บริโภคในการตรวจสอบความถูกต้องของการอ่านค่าอุปกรณ์วัดแสงแต่ละเครื่องของผู้บริโภคความสามารถในการให้บริการตลอดจนความสมบูรณ์ของซีลที่ติดอยู่ จากบรรทัดฐานของกฎหมายข้างต้นเป็นไปตามที่เวลาในการตรวจสอบจะต้องตกลงกับผู้บริโภคแต่ละรายเป็นรายบุคคล ในระหว่างการพิจารณาคดีปรากฏว่าเวลาในการตรวจสอบไม่ได้ตกลงกันล่วงหน้ากับโจทก์ พยาน Soboleva R.F. ในการพิจารณาคดีอธิบายว่าวันที่แน่นอนของการตรวจสอบในอพาร์ตเมนต์ Pankova M.P. เธอจำไม่ได้ แต่ไม่ได้ทำการสอบในวันทำการคือ 02/09/2556 หรือ 02/10/2556 (ระยะเวลาการตรวจสอบคือตั้งแต่ 02/07/2556 ถึง 02/11/2556) ตามมาจากแฟ้มคดีที่รายงานการตรวจสอบจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 02/08/2556 ซึ่งในกรณีนี้ MP Pankov จำเลยโต้แย้ง นอกจากนี้ รายงานการค้นพบแม่เหล็กยังถูกจัดทำขึ้นหลังจากการตรวจสอบไม่กี่วัน จำเลยไม่ได้ลงนามทั้งสองนิติกรรมและไม่มีข้อมูลว่าจำเลยปฏิเสธที่จะลงนามในนิติกรรม

ขั้นตอนการบัญชีสำหรับสาธารณูปโภคโดยใช้อุปกรณ์วัดแสงเหตุผลในการดำเนินการตรวจสอบสภาพของอุปกรณ์วัดแสงและความถูกต้องของการอ่านในวันที่พิจารณาคดีได้รับการควบคุมโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 06.05.2554 ฉบับที่ 354 “ในการให้บริการสาธารณูปโภคแก่เจ้าของและผู้ใช้สถานที่ในอาคารอพาร์ตเมนต์และอาคารที่พักอาศัย” อาศัยอำนาจตามวรรค 85 ของมตินี้ การตรวจสอบความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่จัดทำโดยผู้บริโภคเกี่ยวกับการอ่านมิเตอร์ห้องพักส่วนบุคคล ทั่วไป (อพาร์ทเมนต์) ที่ระบุไว้ในวรรค 82 ของกฎเหล่านี้ หากเข้าถึงสถานที่พักอาศัยหรือไม่ใช่ที่อยู่อาศัย ของผู้บริโภคที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการให้ดำเนินการโดยผู้รับเหมาตามลำดับดังต่อไปนี้:

ก) นักแสดงส่งผู้บริโภคในลักษณะที่ช่วยให้กำหนดวันที่ได้รับข้อความดังกล่าวหรือส่งหนังสือแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรพร้อมลายเซ็นพร้อมข้อเสนอเพื่อแจ้งให้ผู้บริโภคทราบวันที่ (วันที่) และเวลารับนักแสดงที่สะดวก เพื่อให้ผู้บริโภคทำการตรวจสอบและอธิบายผลที่ตามมาของการไม่ปฏิบัติตามของผู้บริโภคหรือการปฏิเสธที่จะยอมรับนักแสดงไปยังอุปกรณ์วัดแสง b) ผู้บริโภคมีหน้าที่รับผิดชอบภายใน 7 วันปฏิทินนับจากวันที่ได้รับหนังสือแจ้งดังกล่าวเพื่อแจ้งให้ผู้รับเหมาทราบในลักษณะที่ช่วยให้ผู้รับเหมากำหนดวันที่ได้รับข้อความดังกล่าวโดยผู้รับเหมาเกี่ยวกับวันที่สะดวก (วันที่) และเวลาสำหรับผู้บริโภคภายใน 10 วันปฏิทินถัดไปเมื่อผู้บริโภคสามารถรับรองได้ว่าผู้รับเหมาจะรับเข้าไปยังที่อยู่อาศัยหรือสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยที่เขาครอบครองเพื่อตรวจสอบ หากผู้บริโภคไม่สามารถรับประกันได้ว่าผู้รับเหมาจะเข้าสู่สถานที่พักอาศัยที่เขาครอบครองเนื่องจากไม่อยู่ชั่วคราวเขาจำเป็นต้องแจ้งให้ผู้รับเหมาทราบเกี่ยวกับวันที่ (วันที่) และเวลาอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ในการรับเข้าเพื่อตรวจสอบ

c) หากผู้บริโภคไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ระบุไว้ในย่อหน้าย่อย b ของย่อหน้านี้ ผู้รับจ้างจะส่งหนังสือแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังผู้บริโภคอีกครั้งในลักษณะที่ระบุไว้ในย่อหน้าย่อย a ของย่อหน้านี้ และผู้บริโภคจะต้องปฏิบัติตามภายใน 7 วันตามปฏิทิน นับจากวันที่ได้รับการแจ้งเตือนดังกล่าวเพื่อแจ้งให้ผู้รับเหมาทราบในลักษณะที่ช่วยให้กำหนดวันที่ได้รับข้อความดังกล่าวโดยนักแสดง ข้อมูลที่ระบุไว้ในอนุวรรค b ของย่อหน้านี้ d) นักแสดงตามวันและเวลาที่ตกลงกับผู้บริโภคตามอนุวรรค b หรือ c ของย่อหน้านี้จะต้องดำเนินการตรวจสอบและจัดทำรายงานการตรวจสอบและโอนสำเนารายงาน 1 ชุดไปยังผู้บริโภค พระราชบัญญัติการตรวจสอบลงนามโดยนักแสดงและผู้บริโภค และในกรณีที่ผู้บริโภคปฏิเสธที่จะลงนามในพระราชบัญญัตินั้น โดยนักแสดงและบุคคลที่ไม่สนใจอีก 2 คน e) หากผู้บริโภคไม่ตอบสนองต่อการแจ้งเตือนซ้ำของผู้รับเหมาหรือ 2 ครั้งขึ้นไปไม่อนุญาตให้ผู้รับเหมาเข้าไปในสถานที่พักอาศัยหรือไม่ใช่ที่อยู่อาศัยที่เขาครอบครองในวันที่และเวลาที่ตกลงโดยผู้บริโภคและที่ ในเวลาเดียวกันในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภคที่อาศัยอยู่ในสถานที่อยู่อาศัยผู้รับเหมาไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการไม่อยู่ชั่วคราวในสถานที่อยู่อาศัยที่ถูกครอบครองนักแสดงจึงร่างพระราชบัญญัติเกี่ยวกับการปฏิเสธการเข้าใช้อุปกรณ์วัดแสง การกระทำที่ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ผู้รับเหมาเข้าถึงอุปกรณ์วัดแสงที่อยู่ในสถานที่อยู่อาศัยหรือที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยของผู้บริโภคนั้นลงนามโดยผู้รับเหมาและผู้บริโภคและหากผู้บริโภคปฏิเสธที่จะลงนามในการกระทำนั้นโดยผู้รับเหมาและบุคคลที่ไม่สนใจ 2 คน . การกระทำนี้ระบุวันที่และเวลาที่ผู้รับเหมามาถึงเพื่อตรวจสอบ เหตุผลที่ผู้บริโภคปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ผู้รับเหมาเข้าถึงอุปกรณ์วัดแสง (หากผู้บริโภคบอกผู้รับเหมาเกี่ยวกับเหตุผลดังกล่าว) ข้อมูลอื่น ๆ ที่ระบุถึงการกระทำ (เฉย) ของผู้บริโภคที่ขัดขวางไม่ให้ผู้รับเหมาดำเนินการตรวจสอบ ผู้รับเหมามีหน้าที่โอนสำเนาพระราชบัญญัติ 1 ชุดให้กับผู้บริโภค

f) นักแสดงมีหน้าที่ต้องภายใน 10 วันหลังจากได้รับจากผู้บริโภคในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการปฏิเสธการเข้าใช้อุปกรณ์วัดแสงที่เหลืออยู่ คำแถลงความพร้อมในการรับผู้รับเหมาไปยังสถานที่เพื่อตรวจสอบดำเนินการตรวจสอบ จัดทำรายงานการตรวจสอบและโอน พ.ร.บ. จำนวน 1 ฉบับ ให้แก่ผู้บริโภค พระราชบัญญัติการตรวจสอบลงนามโดยผู้ดำเนินการและผู้บริโภค และในกรณีที่ผู้บริโภคปฏิเสธที่จะลงนามในพระราชบัญญัติดังกล่าว โดยผู้ดำเนินการและบุคคลที่ไม่สนใจอีก 2 คน ดังนั้นทั้งกฎหมายก่อนหน้านี้และกฎหมายที่บังคับใช้ในขณะที่พิจารณาคดีบังคับให้ผู้รับเหมา (Zavolzhsky HOA) แจ้งให้ผู้บริโภคทราบอย่างถูกต้อง (ในกรณีนี้คือจำเลย) เกี่ยวกับการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ให้ไว้ โดยผู้บริโภคเกี่ยวกับการอ่านอุปกรณ์วัดแสงแต่ละตัวและในระหว่างการตรวจสอบให้จัดทำพระราชบัญญัติที่เหมาะสมพร้อมส่งมอบสำเนาพระราชบัญญัติหนึ่งชุดให้กับผู้บริโภค

จากที่กล่าวมาข้างต้น หลักฐานของวันที่แน่นอนของการตรวจสอบ และยิ่งกว่านั้น ข้อตกลงของวันนี้กับจำเลย จึงไม่นำเสนอตัวแทนของโจทก์ในการพิจารณาคดี ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายในส่วนนี้ของ HOA "Zavolzhsky" จากสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น ศาลเชื่อว่าข้อโต้แย้งของจำเลยเกี่ยวกับการละเมิดขั้นตอนการตรวจสอบได้รับการยืนยันในการพิจารณาคดีแล้ว

การมีอยู่และความสมบูรณ์ของซีลบนเครื่องมือวัด (ในกรณีนี้คือมาตรวัดน้ำเย็น) ก็เพียงพอที่จะป้องกันการรบกวนที่ไม่ได้รับอนุญาต ความเสียหายที่เกิดกับสัญญาณควบคุมเพิ่มเติมใดๆ ในขณะที่ยังคงรักษาความสมบูรณ์ของซีล เช่นเดียวกับการพิจารณาแรงแม่เหล็กที่ตกค้าง ไม่ได้พิสูจน์ว่ามีการรบกวนการทำงานของอุปกรณ์วัดแสงในตัวมันเอง ในเวลาเดียวกันจำเลย MP Pankov ในเซสชั่นศาลได้ส่งใบรับรองการตรวจสอบมาตรวัดน้ำเย็นที่ติดตั้งในอพาร์ตเมนต์ของเขาอีกครั้งลงวันที่ 30/05/2556 ซึ่งเป็นผลมาจากการที่มาตรวัดน้ำได้รับการยอมรับว่าเหมาะสมสำหรับ ใช้. การตรวจสอบดำเนินการโดย FBU "ศูนย์ภูมิภาคแห่งรัฐเพื่อการกำหนดมาตรฐาน มาตรวิทยา และการทดสอบในภูมิภาค Ulyanovsk ผู้พิพากษาไม่มีเหตุผลที่จะพิจารณาว่าการอ่านมาตรของจำเลยไม่น่าเชื่อถือ ประเมินต่ำไป และไม่สอดคล้องกับปริมาณน้ำที่ใช้จริง เนื่องจากยังไม่หมดระยะเวลาการตรวจสอบมิเตอร์ มิเตอร์จึงตรงตามข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับเครื่องมือวัด: มิเตอร์จะขึ้นอยู่กับ ผลการตรวจสอบโดยบริการมาตรวิทยาของ FBU "Ulyanovsk TsSM » ได้รับการยอมรับว่าเหมาะสมและได้รับการอนุมัติให้ใช้งาน

จากการวิเคราะห์หลักฐานที่นำเสนอ ศาลไม่เห็นเหตุผลที่จะบังคับใช้กับจำเลย Pankov MP ภาระผูกพันในการชำระหนี้ที่เกิดขึ้นกับเขาเพื่อชำระค่าสาธารณูปโภคตลอดจนจำนวนเงินสำหรับตรวจสอบมาตรวัดน้ำ ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว ศาลเชื่อว่าการเรียกร้องของโจทก์ไม่มีมูลความจริง และควรปฏิเสธความพึงพอใจทั้งหมด อ้างอิงจากบทความข้างต้นและแนะนำโดย Article.Article 12, 56, 194 - 199 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของศาลสหพันธรัฐรัสเซีย

เพื่อตอบสนองข้อเรียกร้องของสมาคมเจ้าของบ้าน "Zavolzhsky" ถึง Mikhail Petrovich Pankov สำหรับการกู้คืนหนี้ที่ค้างชำระในการชำระค่าสาธารณูปโภคค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบมิเตอร์และค่าใช้จ่ายในการศาลในการปฏิเสธ บุคคลที่เข้าร่วมในคดีตัวแทนของพวกเขามีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาแห่งสันติภาพเพื่อจัดทำคำตัดสินของศาลที่มีเหตุผลซึ่งสามารถยื่นได้: - ภายในสามวันนับจากวันที่ประกาศส่วนปฏิบัติการของ คำตัดสินของศาลหากบุคคลที่เข้าร่วมในคดีมีตัวแทนอยู่ในเซสชั่นของศาล ; - ภายในสิบห้าวันนับจากวันที่ประกาศส่วนปฏิบัติการของคำตัดสินของศาลหากบุคคลที่เข้าร่วมในคดีตัวแทนของพวกเขาไม่อยู่ในเซสชั่นของศาล คำตัดสินสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลแขวง Zavolzhsky ของ Ulyanovsk ผ่านทางผู้พิพากษาเขตตุลาการหมายเลข 3 เขต Zavolzhsky ของ Ulyanovsk ในการอุทธรณ์ภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ผลิตคำตัดสินในรูปแบบสุดท้าย

ผู้พิพากษาโลก
อี.วี. คิรีวา