Lyhennelista

Johdanto

1. Yleinen osa

1.3 Tektoninen rakenne

1.4 Öljy- ja kaasupitoisuus

2.Erikoisosa

3. Suunnitteluosa

3.3 Laitteet ja varusteet

3.4 Metodologia kenttätietojen käsittelyyn ja tulkintaan

4.Erityinen tehtävä

4.1 AVO-analyysi

4.1.1 AVO-analyysin teoreettiset näkökohdat

4.1.2 Kaasuhiekkojen AVO-luokitus

4.1.3 AVO-ristikuvaus

4.1.4 Elastinen inversio AVO-analyysissä

4.1.5 AVO-analyysi anisotrooppisessa ympäristössä

4.1.6 Esimerkkejä AVO-analyysin käytännön soveltamisesta

Johtopäätös

Luettelo käytetyistä lähteistä

stratigrafinen seisminen kenttä anisotrooppinen

Lyhennelista

Kaivojen GIS-geofysikaaliset tutkimukset

heijastuneen aallon MOB-menetelmä

CDP-menetelmän kokonaispistesyvyys

Öljy- ja kaasukompleksi

Öljy- ja kaasualue

NGR-kaasua sisältävä alue

OG-heijastava horisontti

CDP-yhteinen syvyyspiste

PV kohteen räjähdys

PP-vastaanottopiste

s/n-seisminen puolue

hiilivedyt

Johdanto

Tässä opinnäytetyössä perustellaan Vostochno-Michayuskayan alueen CDP-3D-seismiset tutkimukset ja tarkastellaan AVO-analyysiä erityiskysymyksenä.

Viime vuosina tehdyt seismiset tutkimukset ja poraustiedot ovat selvittäneet työalueen monimutkaisen geologisen rakenteen. Itä-Michayun rakenteen systemaattinen lisätutkimus on tarpeen.

Työ sisältää alueen tutkimuksen CDP-3D seismisen tutkimuksen geologisen rakenteen selvittämiseksi.

Opinnäytetyö koostuu neljästä luvusta, johdanto, johtopäätös, tekstisivuille jaettu, sisältää 22 kuvaa, 4 taulukkoa. Bibliografisessa luettelossa on 10 nimikettä.

1. Yleinen osa

1.1 Fyysinen ja maantieteellinen ääriviiva

Vostochno-Michayuskayan alue (kuva 1.1) sijaitsee hallinnollisesti Vuktylin alueella.

Kuva 1.1 - Itä-Michayun alueen kartta

Ei kaukana tutkimusalueesta on Vuktylin kaupunki ja Dutovon kylä. Työalue sijaitsee Pechora-joen valuma-alueella. Alue on mäkinen, loivasti aaltoileva tasango, jossa on selvät jokilaaksot ja purot. Työalue on soinen. Alueen ilmasto on jyrkästi mannermainen. Kesät ovat lyhyitä ja viileitä, talvet ankarat voimakkaat tuulet. Lumipeite muodostuu lokakuussa ja katoaa toukokuun lopussa. Seismisen työn osalta tämä alue kuuluu 4. vaikeusluokkaan.

1.2 Litologiset ja stratigrafiset ominaisuudet

Sedimenttipeitteen ja pohjan poikkileikkauksen (kuva 1.2) litologiset ja stratigrafiset ominaisuudet on annettu kaivojen 2-, 4-, 8-, 14-, 22-, 24-, 28 porauksen ja seismisen hakkuiden tulosten perusteella. -Michayu, 1 - S. Savinobor, 1 - Dinyu-Savinobor.

Kuva 1.2 - Vostochno-Michayuskayan alueen litologinen ja stratigrafinen leikkaus

Paleotsoinen erateema - PZ

devonin - D

Keski-devoni - D 2

Keski-Devonin Givetian vaiheen terrigeeniset muodostelmat peittävät epämuodollisesti silurian sekvenssin karbonaattikiviä.

Givetian-vaiheen kerrostumat, joissa on kuoppia 1-Dinyu-Savinobor 233 m edustaa savea ja hiekkakiveä Stary Oskolin superhorisontin tilavuudessa (I - säiliössä).

Ylädevoni - D 3

Ylä-Devonin aika erottuu Frasnian ja Famennin vaiheiden tilavuudesta. Frania edustaa kolme alatasoa.

Ala-Frasnian esiintymät muodostuvat Yaranin, Dzhierin ja Timanin horisonteista.

Fransnian - D 3 f

Ylempi Franzian-alalava - D 3 f 1

Yaransky horizon - D 3 jr

Yaran-horisontin osa (88 m paksuus Q. 28-Mich.issa) koostuu hiekkakerroksista (alhaalta ylöspäin) V-1, V-2, V-3 ja interstrataalisista savesta. Kaikki kerrokset eivät ole yhdenmukaisia ​​koostumuksen, paksuuden ja hiekkavälikerrosten lukumäärän suhteen.

Jyers skyline - D 3 dzr

Dzhyer-horisontin juurella esiintyy savikiveä, ja hiekkakerrokset Ib ja Ia erottuvat korkeammalla osuudella, joita erottaa saviyksikkö. Karan paksuus vaihtelee 15 metristä (KV. 60 - Yu.M.) 31 metriin (KV. 28 - M.).

Timan horisontti - D 3 tm

Timan-horisontin kerrostumat, 24 m paksut, koostuvat savi-aleikivivistä.

Keski-Fransian alalava - D 3 f 2

Keski-Franssialainen alalava on edustettuna Sargaevin ja Domanikin horisonttien tilavuudessa, jotka koostuvat tiheistä, silikoituneista, bitumista kalkkikivistä, joissa on mustaliuskevälikerroksia. Kaivon paksuus on 13 m (porareikä 22-M) - 25 m (reikä 1-Tr.), domanik - kaivossa 6 m. 28-M. ja 38 m kaivossa 4-M.

yläfranssia - D 3 f 3

Jakamattomat Vetlasyan- ja Sirachoi (23 m), Evlanovsk ja Liven (30 m) esiintymät muodostavat osan Ylä-Frasnian alavaiheesta. Ne muodostuvat ruskeista ja mustista kalkkikiveistä, jotka on kerrostettu liuskeen.

Famennian - D 3 fm

Famennian näyttämöä edustavat Volgogradin, Zadonskin, Jeletsin ja Ust-Pechoran horisontit.

Volgogradin horisontti - D 3 vlg

Zadonsky horisontti - D 3 zd

Volgogradin ja Zadonskin horisontti koostuu 22 metrin paksuisista savi-karbonaattikivistä.

Yeletsin horisontti - D 3 el

Jelets-horisontin esiintymät muodostuvat organogeenis-murtuneista kalkkikivialueista, alaosassa vahvasti savimaisia ​​dolomiitteja, horisontin pohjalla on merkkejä ja kalkkipitoisia, tiheitä savea. Esiintymien paksuus vaihtelee 740 metristä (kaivot 14-, 22-M) 918 metriin (kaivo 1-Tr.).

Ust-Pechora horisontti - D 3 ylös

Ust-Pechoran horisonttia edustavat tiheät dolomiitit, mustat argilliittimaiset savet ja kalkkikivet. Sen paksuus on 190m.

Hiilipitoinen järjestelmä - C

Epäyhdenmukaisuuden yläpuolella hiilipitoisen järjestelmän kerrostumia esiintyy ala- ja keskiosan tilavuudessa.

Alempi hiilipitoinen - C 1

Visean - C 1 v

Serpukhovian - C 1 s

Alaosa koostuu Visean ja Serpukhovian vaiheista, jotka muodostuvat kalkkikivistä, joissa on savikerrosta ja joiden kokonaispaksuus on 76 m.

Ylempi hiilidivision - C 2

baškiiri - C 2 b

Moskovan näyttämö - C 2 m

Bashkirian ja Moskovan vaiheita edustavat savi-karbonaattikivet. Baškiiriesiintymien paksuus on 8 m (porareikä 22-M.) - 14 m (reikä 8-M.), ja kaivossa. 4-, 14-M. ne puuttuvat.

Moskovan vaiheen paksuus vaihtelee 24 metristä (reikä 1-Tr) 82 metriin (reikä 14-M).

Permilainen järjestelmä - R

Moskovan esiintymät ovat permiesiintymien päällä epämuodollisesti ala- ja yläosan tilavuudessa.

Nizhnepermsky-osasto - R 1

Alaosa on esitetty kokonaisuudessaan ja koostuu kalkkikivestä ja savimerelleistä, ja yläosa - savesta. Sen paksuus on 112 metriä.

Ylä-Permin departementti - R 2

Yläosan muodostavat Ufa, Kazan ja Tatar vaiheet.

Ufimian - P 2 u

Ufim-esiintymiä, joiden paksuus on 275 m, edustavat saven ja hiekkakivien, kalkkikivien ja merkelien interkalaatio.

Kazanian - P 2 kz

Kazanian näyttämö koostuu tiheistä ja viskooseista savesta ja kvartsihiekkakivistä, ja siellä on myös harvinaisia ​​kalkkikivien ja merkelien välikerroksia. Kerroksen paksuus on 325 m.

Tatarian - P 2 t

Tatarian näyttämö muodostuu 40 metrin paksuisista terrigeenisistä kivistä.

Mesozoinen erateema - MZ

Triassinen järjestelmä - T

Alemman osan tilavuudessa olevat triaskauden esiintymät koostuvat vuorottelevista savesta ja hiekkakivistä, joiden paksuus on 118 m (kaivo 107) - 175 m (kaivo 28-M.).

Jurassic - J

Jurassic-järjestelmää edustavat terrigeeniset muodostelmat, joiden paksuus on 55 m.

Kenozoinen erateema - KZ

Kvaternaari - Q

Osuuden täydentävät 22-M kaivossa 65 m paksut kvaternaarisen savi-, hiekkasavi- ja hiekat. ja 100 m kaivossa 4-M.

1.3 Tektoninen rakenne

Tektonisesti (kuva 1.3) työalue sijaitsee Michayu-Pashninsky-turvotuksen keskiosassa, mikä vastaa Ilych-Chiksha-vikajärjestelmää perustusten varrella. Vikajärjestelmä näkyy myös sedimenttipeitteessä. Tektoniset häiriöt työalueella ovat yksi tärkeimmistä rakenteellisia tekijöitä.

Kuva 1.3 - Kopio Timano-Pechoran maakunnan tektonisesta kartasta

Työalueella tunnistettiin kolme tektonisten vaurioiden vyöhykettä: läntisen ja itäisen merenalaisen lakon vyöhyke ja kaakossa koillislakkoalue.

Tämän alueen lännessä havaitut tektoniset häiriöt voidaan jäljittää kaikkia heijastimia pitkin, ja idässä ja kaakossa häiriöt häipyvät Famennin ja Frasnian aikana.

Länsiosan tektoniset siirrokset ovat grabenimaista kourua. Horisonttien painuminen näkyy selkeimmin profiileissa 40990-02, 40992-02, -03, -04, -05.

Pystysiirtymän amplitudi horisontteja pitkin vaihtelee 12 - 85 m. Yläkuvassa siirrokset ovat suunnattu luoteeseen. Ne ulottuvat raportointialueelta kaakkoon ja rajoittavat Dinya-Savinobor -rakennetta lännestä.

Vika erottaa luultavasti Michayu-Pashninskin aallon aksiaalisen osan sen itäisestä rinteestä, jolle on ominaista jatkuva sedimenttien vajoaminen itään.

Geofysikaalisilla kentillä g häiriöt vastaavat voimakkaita gradienttivyöhykkeitä, joiden tulkinta mahdollisti syvän vaurion erottamisen tästä, joka erottaa Michayu-Pashninskayan nousuvyöhykkeen kellarin varrella suhteellisen alemmasta Lemyu-askelmasta ja on luultavasti päärakenteen muodostava vika (Krivtsov K.A., 1967, Repin E.M., 1986).

Läntistä tektonisten syrjäytymien vyöhykettä vaikeuttavat koilliseen suuntautuvat höyhenmurtumat, joiden vuoksi muodostuu erillisiä kohotettuja lohkoja, kuten profiileissa 40992-03, -10, -21.

Pystysiirtymän amplitudi itäisen murtoalueen horisontteja pitkin on 9-45 m (projekti 40990-05, asema 120-130).

Kaakkoisvikavyöhykettä edustaa grabenimainen kaukalo, jonka amplitudi on 17-55 m (projekti 40992-12, kohde 50-60).

Läntinen tektoninen vyöhyke muodostaa kohonneen vaurion lähellä olevan rakennevyöhykkeen, joka koostuu useista tektonisesti rajoitetuista poimuista - Srednemichayuskaya, East Michayuskaya, Ivan-Shorskaya, Dinyu-Savinoborskaya rakenteista.

Syvin horisontti OG III 2-3 (D 2-3), jolle rakennettiin rakennuksia, rajoittuu ylä- ja keski-devonin esiintymien väliseen rajaan.

Rakennerakenteiden, aikaleikkausten analyysin ja poraustietojen perusteella sedimenttipeite on melko monimutkainen geologinen rakenne. Idän suunnassa olevien kerrosten submonokliinisen vajoamisen taustalla erottuu East Michayu -rakenne. Se tunnistettiin ensin "rakenteellisen nenän" avoimeksi komplikaatioksi materiaaleilla s\n 8213 (Shmelevskaya I.I., 1983). Perustuu kauden 1989-90 työhön. (S\n 40990) rakenne on esitetty vikalaskoksena, joka on muotoiltu harvaa profiiliverkostoa pitkin.

Raportointitiedot vahvistivat East Michayun rakenteen monimutkaisen rakenteen. OG III 2-3:n mukaan sitä edustaa kolmikupoliinen, lineaarisesti pitkänomainen, luoteeseen suuntautuva antikliininen taite, jonka mitat ovat 9,75 × 1,5 km. Pohjoisen kupolin amplitudi on 55 m, keskimmäisen - 95 m ja eteläisen - 65 m. Lännestä Itä-Michayun rakennetta rajoittaa luoteisiskun grabenimainen kouru, etelästä - tektoninen erka, jonka amplitudi on 40 m. Pohjoisessa Itä-Michayun anticline-poimua mutkistaa kohotettu lohko (projektinro 40992-03), ja etelässä - vajoanut lohko (projektit 40990-07, 40992- 11), johtuen koillislakon sulkamishäiriöistä.

Itä-Michayun kohoaman pohjoispuolella paljastettiin Keski-Michayun läheisvikarakenne. Oletamme, että se sulkeutuu raportointialueen pohjoiseen, missä aiemmin työskenneltiin / p 40991:llä ja rakennerakennuksia heijastavia horisontteja pitkin permiesiintymissä. Keski-Michayun rakennetta pidettiin Itä-Michayu-kohotuksen sisällä. Kohteen \ n 40992 kanssa tehdyn työn mukaan Itä-Michayun ja Srednemichayun rakenteiden välillä havaittiin taipuma projektissa 40990-03, 40992-02, minkä myös raportointityöt vahvistavat.

Samalla rakenteellisella vyöhykkeellä, jossa edellä käsitellyt nousut, on Ivan-Shorskajan antikliininen rakenne, joka on tunnistettu teoksilla s\n 40992 (Misyukevich N.V., 1993). Lännestä ja etelästä sitä kehystävät tektoniset siirrokset. Rakenteen mitat OG III 2-3 mukaan ovat 1,75×1 km.

Srednemichayuskaya, Vostochno-Michayuskaya ja Ivan-Shorskaya rakenteiden länsipuolella ovat Etelä-Lemyuskaya ja Yuzhno-Michayuskaya -rakenteet, joihin vaikuttavat vain raportoitujen profiilien länsipäät.

Etelä-Michayun rakenteesta kaakkoon paljastettiin matalaamplitudinen East-Tripanyel-rakenne. Sitä edustaa antikliininen taite, jonka mitat ovat OG III 2-3:n mukaan 1,5 × 1 km.

Raportointialueen pohjoispuolella sijaitsevan submeridionaalisesti suuntautuvan grabenin länsireunaosassa on eristetty pieniä läheisiä vaurioita. Etelässä samanlaisia ​​rakenteellisia muotoja muodostuu erilaisten iskujen pienistä tektonisista vioista, jotka vaikeuttavat graben-vyöhykettä. Kaikki nämä pienet rakenteet lohkoissa, jotka on laskettu Itä-Michayun nousuun nähden, olemme yhdistäneet yleisnimellä Keski-Michayu-rakenne, ja ne vaativat lisäselvityksiä.

Vertailupiste 6 liittyy OG IIIf 1:een Yaran-horisontin huipulla. Heijastavan horisontin IIIf 1 rakennesuunnitelma, peritty OG III 2-3:sta. Itäisen Michayun läheisen vaurion rakenteen mitat ovat 9,1 × 1,2 km, isohypsen ääriviivassa - 2260 m, pohjoisen ja eteläisen kupolin amplitudi on 35 ja 60 m.

Ivan-Shorskayan läheisen vian taitteen mitat ovat 1,7 × 0,9 km.

OG IIId:n rakennekartta heijastaa Keski-Frasnian alivaiheen Domanik-horisontin pohjan käyttäytymistä. Yleisesti ottaen rakennesuunnitelmaa kohoaa pohjoiseen. Raportointialueen pohjoispuolella domanikin pohja paljastettiin kaivossa nro. 2-Sev.Michayu, 1-Sev.Michayu absoluuttisissa korkeuksissa - 2140 ja - 2109 m, vastaavasti, etelässä - kairareiässä. 1-Dinyu-Savinobor merkin kohdalla - 2257 m. East Michayu- ja Ivan-Shor -rakenteet ovat hypsometrisessa välissä Pohjois-Michayun ja Dinyu-Savinoborin rakenteiden välillä.

Domanik-horisontin tasolla projektin 40992-03 höyhennyshäiriö häviää, kohotetun korttelin tilalle on muodostunut kupoli, joka peittää viereiset profiilit 40990-03, -04, 40992-02. Sen mitat ovat 1,9 × 0,4 km, amplitudi 15 m. Päärakenteen eteläpuolella, projektin 40992-10 toiseen sulkuvikaan, pieni kupoli sulkeutuu -2180 metrin isohypsilla. Sen mitat ovat 0,5 × 0,9, amplitudi 35 m. Ivan-Shor-rakenne sijaitsee 60 m East Michayu -rakenteen alapuolella.

Kungurulaisen vaiheen karbonaattien huipulle rajoittuvan OG Ik:n rakennesuunnitelma eroaa merkittävästi taustalla olevien horisonttien rakennesuunnitelmasta.

Aikaosien läntisen murtovyöhykkeen grabenimainen kouru on kuppimaista, minkä yhteydessä OG Ik:n rakennesuunnitelmaa uudistettiin. Itäisen Michayun rakenteen suojaavat tektoniset virheet ja kaari siirtyvät itään. East Michayun rakenteen koko on paljon pienempi kuin taustalla olevissa esiintymissä.

Koillisiskun tektoninen häiriö jakaa East Michayun rakenteen kahteen osaan. Rakenteen ääriviivasta erottuu kaksi kupolia, joista eteläisen amplitudi on suurempi kuin pohjoisen ja on 35 m.

Etelässä on Ivan-Shorsky-siirteen nousu, joka on nykyään rakenteellinen nokka, jonka pohjoisessa näkyy pieni kupoli. Vika on häipymässä, seuloen Ivan-Shorin antikliinin etelässä alempia horisontteja pitkin.

Etelä-Lemew-rakenteen itäkylkeä vaikeuttaa merenalaisen iskun lievä tektoninen häiriö.

Koko alueella on pieniä juurittomia tektonisia häiriöitä, joiden amplitudi on 10-15 m, jotka eivät sovi mihinkään järjestelmään.

Severo-Savinoborskyn, Dinyu-Savinoborskyn ja Michayuskin esiintymillä tuottava hiekkasäiliö V-3 sijaitsee vertailuarvon 6 alapuolella, joka on tunnistettu OG IIIf1:llä, 18-22 metrin päässä ja kaivossa. 4-Mich. 30 metrin kohdalla.

V-3-muodostelman huipun rakennesuunnitelmassa korkeimman hypsometrisen sijainnin on Michayuskoye-kenttä, jonka koillisosa rajoittuu Etelä-Lemyun rakenteeseen. Michayuskoye-kentän WOC juoksee -2160 metrin tasolla (Kolosov V.I., 1990). East Michayun rakenne sulkeutuu isohypsillä - 2280 m, kohotettu kortteli tasolla - 2270 m, laskettu lohko eteläpäässä - 2300 m tasolla.

Vostochno-Michayu-rakenteen tasolla, etelässä, on Severo-Savinoborskoye-kenttä, jonka OWC on -2270 m:n tasolla. 1-Dinyu-Savinobor on määritelty -2373 metrin korkeudessa.

Siten East Michayun rakenne, joka sijaitsee samalla rakennevyöhykkeellä kuin Dinya-Savinobor, on paljon korkeampi kuin se ja voi hyvinkin olla hyvä ansa hiilivedyille. Näyttö on graben-muotoinen koukku luoteislakko epäsymmetrinen muoto.

Grabenin länsipuoli kulkee matalan amplitudin normaalivikoja pitkin, lukuun ottamatta joitakin profiileja (projektit 40992-01, -05, 40990-02). Grabenin itäpuolen loukkaukset, joiden vajoavin osa sijaitsee pr. 40990-02, 40992-03, ovat suuriamplitudisia. Heidän mukaansa väitetyt läpäisevät muodostelmat ovat kosketuksissa Sargaevin tai Timanin muodostelmien kanssa.

Etelässä häiriöamplitudi pienenee ja profiilin 40992-08 tasolla grabeni sulkeutuu etelässä. Siten Vostochno-Michayuskaya-rakenteen eteläinen periklinaali on alennetussa lohkossa. Tässä tapauksessa V-3-muodostelma voi häiriön vuoksi koskettaa Yaran-horisontin kerrostenvälisiä savia.

Etelässä tällä vyöhykkeellä on Ivan-Shorskaya läheinen siirtorakenne, jonka halkaisee kaksi pituuspiiriprofiilia 13291-09, 40992-21. Seismisten profiilien puuttuminen rakenteen iskun poikki ei anna meidän arvioida s\n 40992:lla tunnistetun kohteen luotettavuutta.

Grabenimainen kouru puolestaan ​​on murtunut tektonisten vaurioiden takia, minkä seurauksena sen sisään muodostuu yksittäisiä kohotettuja lohkoja. Olemme nimenneet ne Keski-Michayu-rakenteeksi. Profiilissa 40992-04, -05 Itä-Michayun rakenteen fragmentit heijastuivat alaslaskettuun lohkoon. Profiilien 40992-20 ja 40992-12 risteyksessä on pieni matalan amplitudin rakenne, jonka nimesimme East Trypanyelskayaksi.

1.4 Öljy- ja kaasupitoisuus

Työalue sijaitsee Izhma-Pechoran öljy- ja kaasualueella Michayu-Pashninskyn öljy- ja kaasualueella.

Michayu-Pashninskyn alueen pelloilla on öljypitoinen laaja alue karbonaattiesiintymiä Keski-Devonista Ylä-Permiin.

Tarkasteltavan alueen lähellä ovat Michayuskoye ja Yuzhno-Michayuskoye esiintymät.

Syväetsintä ja koeporaus, suoritettu 1961 - 1968. Michayuskoye-kentällä, kaivot nro 1-Yu. Esiintymä on kerrosmainen, kaareva, osittain vesilintu. Esiintymän korkeus on noin 25 m, mitat 14 × 3,2 km.

Michayuskoje-kentällä kaupallinen öljynkantokyky liittyy hiekkamuodostelmiin Kazanian vaiheen juurella. Ensimmäisen kerran öljyä Ylä-Permin esiintymistä tällä kentällä saatiin vuonna 1982 kaivosta 582. R 2 -23 ja R 2 -26 -muodostelmien öljynkantokyky selvitettiin testaamalla siinä. P 2 -23 -muodostelman öljyesiintymät rajoittuvat oletettavasti kanavasyntyisiä hiekkakiviä, jotka ulottuvat useiden submeridionaalisten iskujen kaistaleina koko Michayuskoye-kentän läpi. Kaivoon perustetaan öljyn kantavuus. 582, 30, 106. Kevyt öljy, jossa on korkea asfalteeni- ja parafiinipitoisuus. Esiintymät rajoittuvat rakenteellis-litologiseen ansaan.

Öljyesiintymät kerroksissa P 2 -24, P 2 -25, P 2 -26 rajoittuvat hiekkakiviin, jotka ovat oletettavasti kanavasyntyisiä ja ulottuvat kaistaleina Michayuskoye-kentän läpi. Nauhojen leveys vaihtelee 200 m - 480 m, sauman enimmäispaksuus on 8 - 11 m.

Säiliön läpäisevyys on 43 mD ja 58 mD, huokoisuus 23 % ja 13,8 %. Aloitusosakkeet kat. A + B + C 1 (geol. / izv.) ovat 12176/5923 tuhatta tonnia, luokka C 2 (geol. / izv.) 1311/244 tuhatta tonnia. Jäljellä olevat varat 01.01.2000 luokissa А+В+С 1 on 7048/795 tuhatta tonnia, luokassa С 2 1311/244 tuhatta tonnia, kumulatiivinen tuotanto 5128 tuhatta tonnia.

Yuzhno-Michayuskoye öljykenttä sijaitsee 68 km luoteeseen Vuktylin kaupungista, 7 km Michayuskoje-kentästä. Se löydettiin vuonna 1997 kaivossa 60 - Yu.M., jossa öljyvirtaus saatiin 5 m 3 /vrk välillä 602 - 614 m PU:n mukaan.

Säiliön öljyesiintymä, litologisesti suojattu, rajoittuu Ylä-Permin Kazanian vaiheen P 2 -23 -muodostelman hiekkakiviin.

Muodostelakaton syvyys harjassa on 602 m, säiliön läpäisevyys 25,4 mD ja huokoisuus 23 %. Öljyn tiheys on 0,843 g/cm 3, viskositeetti säiliöolosuhteissa on 13,9 MPa. s, hartsi- ja asfalteenipitoisuus 12,3 %, parafiinit 2,97 %, rikki 0,72 %.

Alkuvarastot vastaavat 01.01.2000 jäännösvarastoja. ja määrä on 1 742/112 tuhatta tonnia luokissa A+B+C ja 2 254/338 tuhatta tonnia luokassa C.

Dinyu-Savinoborskoye-kentällä löydettiin vuonna 2001 öljyesiintymä Ylä-Devonin Frasnian vaiheen Yaran-horisontin V-3-muodostelman terrigeenisistä kerroksista. kaivo 1-Dinyu-Savinobor. Kaivoosassa testattiin 4 kohdetta (taulukko 1.2).

Testattaessa väliä 2510-2529 m (muodostelma V-3) saatiin sisäänvirtausta (liuos, suodos, öljy, kaasu) 7,5 m 3 (josta öljyä - 2,5 m 3).

Testattaessa väliä 2501-2523 m, öljyä saatiin virtausnopeudella 36 m 3 / vrk rikastimen läpi, jonka halkaisija oli 5 mm.

Yaran- ja Dzhyer-horisonttien (kerrokset Ia, Ib, B-4) (testiväli 2410-2490 m) päällä olevia altaita testattaessa öljyä ei havaittu. Saatiin liuos tilavuudessa 0,1 m3.

V-2-muodostelman tuottavuuden määrittämiseksi suoritettiin koe väliltä 2522-2549,3 m. Tuloksena saatiin liuosta, suodosta, öljyä, kaasua ja muodostusvettä 3,38 m 3 joista 1,41 m3 johtui työkalun 3 vuodoista, sisäänvirtaus säiliöstä - 1,97 m 3.

Tutkittaessa alapermiesiintymiä (koeväli 1050 - 1083,5 m) saatiin myös liuosta tilavuudeltaan 0,16 m 3. Kairauksen yhteydessä havaittiin kuitenkin ydintietojen mukaan merkkejä öljyn kyllästymisestä. ilmoitettu aikaväli. Välillä 1066,3-1073,3 hiekkakivet ovat epätasaisia, linssimäisiä. Öljyeffuusioita havaittiin intervallin keskellä, 1,5 cm - kerros öljyllä kyllästettyä hiekkakiveä. Välillä 1073,3-1080,3 m ja 1080,3-1085 m ei myöskään näy hiekkakivien välikerroksia, joissa on öljyä, eikä ohuita (välillä 1080,3-1085 m, ytimen poisto 2,7 m) polymiktisen öljykylläisen hiekkakiven välikerroksia.

Merkkejä öljyn kyllästymisestä kaivon perustietojen mukaan 1-Dinyu-Savinobor havaittiin myös Famennian vaiheen Zelenetsky-horisontin jäsenen yläosassa (näytteenottoväli 1244,6-1253,8 m) ja Frasnian vaiheen Dzhiersky-horisontin kerroksessa Ib (näytteenottoväli 2464,8-2470 m). m).

Säiliössä V-2 (D3 jr) on hiilivetyhajuisia hiekkakiviä (näytteenottoväli 2528,7-2536 m).

Tietoa koetuloksista ja öljynäytteistä kaivoissa on taulukoissa 1.1 ja 1.2.

Taulukko 1.1 - Kaivon testaustulokset

			muodostus.	Testitulokset.
				1 esine. Mineralisoidun veden sisäänvirtaus Q=38 m 3 /vrk PU:n mukaan.
				2 esine. Min. vesi Q \u003d 0,75 m 3 / vrk PU:n mukaan.
				3 esine. Tuloa ei vastaanotettu.
				1 esine. Min. vesi Q \u003d 19,6 m 3 / vrk.
				2 esine. Pieni tulovirta min. vettä Q \u003d 0,5 m 3 / vrk.
				1 esine. IP-säiliö min. vettä suodosliuoksen seoksella Q=296 m 3 /vrk.
				2 esine. IP-säiliö min. rikkivedyn tuoksuinen vesi, tummanvihreä.
				3 esine. Min. vesi Q \u003d 21,5 m 3 / vrk.
				4 esine. Min. vesi Q \u003d 13,5 m 3 / vrk.
				Kolonnissa öljyn vapaa virtaus on 10 m 3 /vrk.
				Öljy Q=21 t/vrk 4 mm kuristimella.
				1 esine. Teollisuuden öljyn sisäänvirtaus Q = 26 m 3 /vrk 4 mm kuristimella.
				1 esine. Öljynpoistoaine Q \u003d 36,8 m 3 / vrk 4 mm:n liittimellä.
				Öljyvirtaus 5 m 3 /vrk PU:n mukaan.
				3, 4, 5 esinettä. Heikko öljyn sisäänvirtaus Q \u003d 0,1 m 3 / vrk.
				IP-öljy 25 m 3 45 minuutissa.
				Alkuperäinen öljyn virtausnopeus on 81,5 tonnia/vrk.
				5,6 m 3 öljyä 50 minuutissa.
				Alkuperäinen öljyn virtausnopeus on 71,2 tonnia/vrk.
				Oil Q beg. =66,6 t/vrk.
				Öljyn tulovirtaus Q=6,5 m 3 /tunti, P pl. = 205 atm.
				Alkuperäinen öljyn virtausnopeus on 10,3 t/vrk.
				Öljy Q \u003d 0,5 m 3 / tunti, R pl. = 160 atm.
				Mineraalivesi, jossa on öljykalvoja.
				Liuos, suodos, öljy, kaasu. Sisäänvirtauksen määrä 7,5 m 3 (josta öljyä 2,5 m 3). R neliö =27,65 MPa.
				Liuos, suodos, öljy, kaasu, tuotettu vesi. V pr. \u003d 3,38 m 3, R pl. =27,71 MPa.
				Öljyn virtausnopeus 36 m 3 /vrk, halk. PCS. 5 mm.
				Tuloa ei vastaanotettu.

Taulukko 1.2 - Tietoja öljynäyttelyistä

		Intervalli		Ilmentymisten luonne.
				Kalkkikivet, joissa on öljytahroja luolissa ja huokosissa.
				Öljykalvot porauksen aikana.
				GIS:n mukaan öljyllä kyllästetty hiekkakivi.
				Kalkkikivi, jossa ommelsaumat, jotka on täytetty bitumipitoisella savella.
				Öljyllä kyllästetty ydin.
				Öljyllä kyllästetyt hiekkakivet, aleurit, ohuet savikerrokset vuorotellen.
				Öljyllä kyllästetty ydin.
				Öljyllä kyllästetyt polymiktiset hiekkakivet.
				Veden kyllästetyt hiekkakivet.
				Öljyllä kyllästetyt kalkkikivet.
				Kalkkikivi on kryptokiteistä, ja siinä on harvinaisia ​​bitumipitoista materiaalia sisältäviä halkeamia.
				Argilliitti, kalkkikivi. Keskivälin öljyn effuusio; 1,5 cm - kerros öljyllä kyllästettyä hiekkakiveä.
				Hiekkakivi on epätasaista rakeista ja hienojakoista öljynestettä.
				Kalkkikivi ja yksittäiset kerrokset öljyllä kyllästettyä hiekkakiveä.
				Dolomiitin ja dolomiittisen kalkkikiven vuorottelu öljynesteiden kanssa.
				Argilliitti, jossa on effuusioita ja öljykalvoja halkeamia pitkin; öljyn tuoksuinen aleurikivi.
				Hiekkakivien vuorottelu effuusioiden ja öljytahrojen kanssa.
				Vuorotellen HC-hajuisia hiekkakiviä ja bitumia sisältäviä mutakiviä.
				Hienorakeista hiekkakiveä hiilivetyhajuinen, bitumimainen pitkin halkeamia.
				Kalkkikivi, jossa on öljynesteitä ja hiilivetyhajua; hiekkakiveä ja mutakiviä, joissa on öljynesteitä.
				Tiheä ja vahva hiekkakivi, jossa hiilivetyhaju.
				Kvartsihiekkakiven vuorottelu hiilivetyhajuisen, aleurikiven ja mutakiven kanssa.
				Kvartsihiekkakivet, joilla on vähäinen hiilivetyhaju.

2. Erikoisosa

2.1 Geofysikaaliset työt tällä alueella

Raportti on laadittu seismisten miehistön 8213 (1982), 8313 (1984), 41189 (1990), 40990 (1992) Dinyu-Savinobor kentän pohjoisosassa eri vuosina saatujen seismisten tietojen uudelleenkäsittelyn ja tulkinnan perusteella. ), 40992 (1993) Kogel LLC:n ja Dinyu LLC:n välisen sopimuksen mukaisesti. Työn metodologia ja tekniikka on esitetty taulukossa 2.1.

Taulukko 2.1 - Tietoja kenttätyön metodologiasta

			" Edistystä"	"Edistyminen - 2"	"Edistyminen - 2"
Havaintojärjestelmä	Keski	Keski ei	kylki	kylki	kylki
Lähdeasetukset
	Räjähtävä	Räjähtävä	räjähtämätön"pudottaa painoa" - SIM	Räjähtämätön "pudotuspaino" - SIM	Räjähtämätön "Yenisei - SAM"
Kaivojen lukumäärä ryhmässä
Maksun määrä
Laukausten välinen etäisyys
Sijoitusvaihtoehdot
moninaisuus
Geofonien ryhmittely	26 yhteisyritystä, jotka perustuvat 78 m	26 yhteisyritystä, jotka perustuvat 78 m	12 yhteisyritystä 25 metrin pohjalla	11 yhteisyritystä 25 metrin pohjalla	11 yhteisyritystä 25 metrin pohjalla
PP:n välinen etäisyys
Räjähdyslaitteen vähimmäisetäisyys
Suurin etäisyys räjähdyslaite

Vostochno-Michayun tektonisesti rajoitettu rakenne, joka on tunnistettu teoksilla s / p 40991, siirrettiin ala-Frasnian, Ala-Famennin ja Alapermin esiintymien poraukseen vuonna 1993 s / p 40992. Seismiset tutkimukset keskittyivät yleensä permin osan tutkimiseen. Leikkauksen alaosan rakennerakenteet tehty vain heijastavalle horisontille III f 1 .

Työalueen länteen ovat Michayuskoye ja Yuzhno-Michayuskoye öljykentät. Michayuskoye-kentän kaupallinen öljy- ja kaasupotentiaali liittyy Ylä-Permin esiintymiin, öljyesiintymä sisältyy V-3-muodostelman hiekkakiviin Yaran-horisontin huipulla.

Vostochno-Michayu-rakenteen kaakkoispuolella vuonna 2001 1-Dinyu-Savinobor kaivo löysi öljyesiintymän Ala-Frasnian esiintymistä. Dinyu-Savinobor ja East Michayu -rakenteet sijaitsevat samalla rakennevyöhykkeellä.

Näissä olosuhteissa tuli tarpeelliseksi tarkistaa kaikki saatavilla olevat geologiset ja geofysikaaliset materiaalit.

Seismisten tietojen uudelleenkäsittelyn suoritti vuonna 2001 Tabrina V.A. ProMAX-järjestelmässä jälleenkäsittelyn määrä oli 415,28 km.

Esikäsittely koostui tietojen muuntamisesta sisäiseen ProMAX-muotoon, geometrian määrittämisestä ja amplitudien palauttamisesta.

Seismisen materiaalin tulkinnan suoritti johtava geofyysikko I.Kh. Mingaleeva, geologi E.V. Matyusheva, luokan I geofyysikko N.S. Tulkinta suoritettiin Geoframe-tutkimusjärjestelmässä työasemalla SUN 61. Tulkintaan sisältyi heijastavien horisonttien korrelaatio, isokronin, isohyppien ja isopach-karttojen rakentaminen. Työpisteeseen ladattiin digitoidut lokit kaivoille 14-Michayu, 24-Michayu. Keräyskäyrien uudelleenlaskemiseksi aika-asteikolle käytettiin vastaavien kaivojen seismisestä kirjauksesta saatuja nopeuksia.

Isochron-, isohyps- ja isopach-karttojen rakentaminen tehtiin automaattisesti. Tarvittaessa ne korjattiin manuaalisesti.

Isokronikarttojen muuntamiseksi rakenteellisiksi tarvittavat nopeusmallit määritettiin poraus- ja seismiset tiedot.

Isohypsin poikkileikkaus määritettiin rakennusvirheen perusteella. Rakennesuunnitelmien piirteiden säilyttämiseksi ja paremman visualisoinnin vuoksi isohypsis-leikkaus otettiin 10 metrin pituiseksi kaikkia heijastavia horisontteja pitkin. Kartan mittakaava 1:25000. Heijastavien horisonttien stratigrafinen rajaus suoritettiin kaivojen 14-,24-Michayu seismisen hakkuiden mukaan.

Alueelle jäljitettiin 6 heijastavaa horisonttia. Rakenteelliset rakenteet esiteltiin 4 heijastavalle horisontille.

OG Ik rajoittuu vertailuarvoon 1, joka tunnistetaan analogisesti Dinyu-Savinobor-kaivon kanssa Kungurian yläosassa, 20-30 m Ufim-esiintymien alapuolella (kuva 2.1). Horisontti korreloi hyvin positiivisessa vaiheessa, heijastusintensiteetti on alhainen, mutta dynaamiset piirteet ovat yhdenmukaisia ​​koko alueella. Seuraava heijastava horisontti II-III tunnistetaan hiili- ja devonikauden esiintymien rajalla. GO tunnistetaan melko helposti profiileista, vaikka paikoin esiintyy kahden vaiheen häiriöitä. Leveysprofiilien itäpäissä näkyy ylimääräinen heijastus OG II-III:n yläpuolelle, joka kiilautuu länteen plantaarien päällekkäisyyksien muodossa.

OG IIIfm 1 rajoittuu benchmark 5:een, joka on tunnistettu Ala-Famennian Jeletskin horisontin alaosassa. Kaivoissa 5-M., 14-M benchmark 5 osuu yhteen TP NIC:n tunnistaman Yeletsin horisontin pohjan kanssa, muissa kaivoissa (2,4,8,22,24,28-M) 3-10 m yläpuolella pohjan virallinen jakautuminen D 3 el. Heijastava horisontti on referenssihorisontti, siinä on voimakkaita dynaamisia piirteitä ja korkea intensiteetti. Ohjelma ei sisällä OG IIIfm 1:n rakennerakenteita.

OG IIId tunnistetaan Domanik-talletusten pohjalla ja korreloidaan luotettavasti aikajaksoissa negatiivisessa vaiheessa.

Vertailupiste 6 Alafranian Yaran-horisontin yläosassa liittyy OG IIIf 1:een. Benchmark 6 erottuu melko varmasti kaikissa kaivoissa 10-15 m Dzher-esiintymien pohjan alapuolella. Heijastavaa horisonttia IIIf 1 seurataan hyvin, vaikka sen intensiteetti on alhainen.

Tuottava Michayuskoye, Dinyu-Savinoborskoye kentillä, V-3 hiekkasäiliö sijaitsee 18-22 m IIIf 1 OG:n alapuolella, vain 4-M kaivossa. OG IIIf 1:n ja V-3 muodostuman välissä olevien kerrostumien paksuus nostetaan 30 metriin.

Kuva 2.1 - Kaivojen 1-C osien vertailu. Michayu, 24-Michayu, 14-Michayu ja heijastavat horisontit

Seuraava heijastava horisontti III 2-3 ilmentyy heikosti aaltokentässä, joka on jäljitetty lähellä Keski-Devonin terrigeenisten esiintymien huippua. OG III 2-3 korreloituu negatiivisessa vaiheessa eroosiopinnana. Raportointialueen lounaisosassa OG IIIf 1:n ja III 2-3:n välillä on ajallinen paksuuden lasku, mikä näkyy erityisen selvästi profiilissa 8213-02 (kuva 2.2).

Rakennerakenteet (kuvat 2.3 ja 2.4) tehtiin heijastimia Ik, IIId, IIIf 1, III 2-3 pitkin, isopach-kartta rakennettiin väliin OG IIId ja III 2-3, rakennekartta on esitetty B:n yläosassa. -3 hiekkapohjaa koko Dinho - Savinoborskoye -esiintymälle.

Kuva 2.2 - Fragmentti aikaosuudesta profiilia 8213-02 pitkin

2.2 Geofysiikan tutkimusten tulokset

Dinyu-Savinobor-kentän pohjoislohkon seismisten tietojen uudelleenkäsittelyn ja uudelleentulkinnan tuloksena.

Tutkimme Dinyu-Savinoborskoye-kentän pohjoiskorttelin geologista rakennetta permi- ja devonin esiintymien perusteella,

Kuva 2.3 - Rakennekartta heijastushorisonttia pitkin III2-3 (D2-3)

Kuva 2.4 - Rakennekartta pitkin heijastushorisonttia III d (D 3 dm)

- jäljitetty ja linkitetty alueella 6 heijastinta: Ik, II-III, IIIfm1, IIId, IIIf1, III2-3;

Suoritetut rakennerakenteet mittakaavassa 1:25000 4 OG:lle: Ik, IIId, IIIf1, III2-3;

Yleinen rakennekartta rakennettiin B-3-muodostelman huipulle Dinyu-Savinobor-rakenteelle ja Dinyu-Savinobor-kentän pohjoislohkolle sekä isopach-kartta OG IIId:n ja III2-3:n välille;

Rakensimme syvän seismiset osuudet (horisonttimittakaava 1:12500, ver. 1:10000) ja seismogeologisia osioita (horisonttimittakaava 1:25000, ver. 1:2000);

Rakensimme vertailusuunnitelman Ala-Frasnian esiintymille kaivoille Michayuskayan alueella, kaivo nro. 1-Dinyu-Savinobor ja 1-Tripanyel mittakaavassa 1:500;

Selvensi East Michayun ja Ivan-Shorin rakenteiden geologista rakennetta;

Paljasti Lähi-Michayu-, Keski-Michayu-, Itä-Trypanyol-rakenteet;

Jäljitettiin koilliseen suuntautuva grabenimainen kouru, joka on Dinyu-Savinobor-rakenteen pohjoiskorttelin seula.

Itä-Michayun rakenteen keskilohkon ala-Frasnian esiintymien öljypotentiaalin tutkimiseksi poraa kaivo nro 3 profiiliin 40992-04 pk 29.00, jonka syvyys on 2500 m Keski-Devonin kauden avautumiseen asti. talletukset;

Eteläkorttelissa - koekaivo nro 7 profiilien 40990-07 ja 40992 -21 risteyksessä, syvyys 2550 m;

Pohjoiskorttelissa - koekaivo nro 8 profiili 40992-03 pk 28,50, syvyys 2450 m;

Yksityiskohtaisten seismisten tutkimusten tekeminen Ivan-Shor-rakenteessa;

Suorittaa seismisten tutkimusten uudelleenkäsittelyä ja uudelleentulkintaa Etelä-Michayuskayan ja Srednemichayuskayan rakenteissa.

2.3 Perustelut 3D-seismiikan valinnalle

Pääsyy, joka oikeuttaa melko monimutkaisen ja melko kalliin 3D-alueen seismisen tekniikan käytön etsintä- ja yksityiskohtien selvittämisvaiheessa, on siirtyminen useimmilla alueilla rakenteiden ja esiintymien tutkimukseen, jossa on yhä monimutkaisempia säiliöitä, mikä johtaa riskiin. tyhjien kaivojen poraamisesta. On todistettu, että kun spatiaalinen resoluutio kasvaa yli suuruusluokkaa, 3D-töiden kustannukset nousevat yksityiskohtaiseen 2D-mittaukseen (~2 km/km 2) verrattuna vain 1,5-2 kertaa. Samalla 3D-kuvaustietojen yksityiskohdat ja kokonaismäärä ovat korkeammat. Käytännössä jatkuva seisminen kenttä tarjoaa:

· Rakenteellisten pintojen yksityiskohtaisempi kuvaus ja kartoitustarkkuus verrattuna 2D:hen (virheet vähenevät 2-3 kertaa eivätkä ylitä 3-5 m);

· Jäljityksen yksiselitteisyys ja luotettavuus tektonisten vikojen alueen ja määrän mukaan;

· Seismiset facies-analyysit mahdollistavat seismisten faciesien tunnistamisen ja seurannan tilavuudessa;

· Mahdollisuus interpoloida säiliöparametrit (kerroksen paksuus, huokoisuus, säiliön kehityksen rajat) kaivonväliin;

· Öljy- ja kaasuvarantojen jalostus yksityiskohtaistamalla rakenteellisia ja arvioituja ominaisuuksia.

Tämä osoittaa mahdollisen taloudellisen ja geologisen toteutettavuuden käyttää Itä-Michayun rakennetta koskevaa kolmiulotteista tutkimusta. Taloudellista toteutettavuutta valittaessa on pidettävä mielessä, että 3D:n soveltamisen taloudellinen vaikutus koko kenttien etsintä- ja kehittämiskompleksiin ottaa huomioon myös:

· luokkien C1 ja C2 varantojen kasvu;

· säästöt vähentämällä epätietoisten etsintä- ja matalatehoisten kaivojen määrää;

· kehitystilan optimointi parantamalla säiliömallia;

· C3-resurssien kasvu uusien kohteiden tunnistamisen ansiosta;

· 3D-tutkimuksen, tietojenkäsittelyn ja tulkinnan kustannukset.

3. Suunnitteluosa

3.1 Työmetodologian CDP - 3D perustelut

Havaintojärjestelmän valinta perustuu seuraaviin tekijöihin: ratkaistavat tehtävät, seismogeologisten olosuhteiden ominaisuudet, tekniset valmiudet ja taloudelliset hyödyt. Näiden tekijöiden optimaalinen yhdistelmä määrittää havaintojärjestelmän.

Vostochno-Michayuskayan alueella tehdään CDP-3D seismiset tutkimukset, joiden tarkoituksena on tutkia yksityiskohtaisesti sedimenttipeitteen rakenteellisia-tektonisia ja litofaatisia piirteitä sedimenttien yläpermiltä siluriin; litofacy-heterogeenisyyksien kehitysvyöhykkeiden kartoitus ja säiliöominaisuuksien parantuminen, epäjatkuvat tektoniset häiriöt; geologisen kehityshistorian tutkimus paleorakenneanalyysiin perustuen; öljyä lupaavien kohteiden tunnistaminen ja valmistelu.

Tehtävien ratkaisemiseksi, ottaen huomioon alueen geologisen rakenteen, luonnonympäristöön vaikuttavan minimaalisen vaikutuksen tekijän ja taloudellisen tekijän, ehdotetaan ortogonaalista havaintojärjestelmää, jonka virityspisteet sijaitsevat vastaanottolinjojen välissä (eli päällekkäisillä vastaanottolinjoilla). ). Kaivoissa tapahtuvia räjähdyksiä käytetään virityslähteinä.

3.2 Esimerkki "ristikkäisen" havaintojärjestelmän laskemisesta

"Risti"-tyyppinen havaintojärjestelmä muodostuu keskenään ortogonaalisten järjestelyjen, lähteiden ja vastaanottimien peräkkäisistä päällekkäisistä kohdista. Havainnollistetaan aluejärjestelmän muodostumisen periaatetta seuraavassa idealisoidussa esimerkissä. Oletetaan, että geofonit (ryhmä geofoneja) ovat jakautuneet tasaisesti X-akselin kanssa yhtenevälle havaintoviivalle.

Keskellä seismisten vastaanottimien sijoittelua leikkaavaa akselia pitkin m on sijoitettu tasaisesti ja symmetrisesti lähteiden kohdalle. Do-lähteiden ja dx:n seismisten vastaanottimien askel on sama. Kunkin lähteen tuottamat signaalit vastaanottavat kaikki ryhmän geofonit. Tällaisen testauksen tuloksena muodostuu m 2 heijastuksen keskipisteen kenttä. Jos siirrämme seismisten vastaanottimien järjestelyä ja siihen kohtisuoraa lähteiden linjaa peräkkäin X-akselia pitkin askeleella dx ja toistamme rekisteröinnin, tuloksena on kaistan moninkertainen päällekkäisyys, jonka leveys on yhtä suuri kuin puolet. herätepohjaa. Herätys- ja vastaanottopohjan peräkkäinen siirtyminen Y-akselia pitkin askeleella du johtaa ylimääräiseen - moninkertaiseen päällekkäisyyteen, ja koko päällekkäisyys tulee olemaan. Käytännössä tulisi luonnollisesti käyttää teknisesti edistyneempiä ja taloudellisesti perustellumpia muunnelmia järjestelmästä, jossa on keskenään ortogonaaliset lähteet ja vastaanottimet. On myös selvää, että limityssuhde on valittava aaltokentän luonteen ja käsittelyalgoritmien määrittämien vaatimusten mukaisesti. Esimerkkinä kuvassa 3.1 on 18-kertainen aluejärjestelmä, jonka toteuttamiseen käytetään yhtä 192-kanavaista seismista asemaa, joka vastaanottaa peräkkäin signaaleja 18 virityspiketistä. Harkitse tämän järjestelmän parametreja. Kaikki 192 geofonia (geofoniryhmää) on jaettu neljälle rinnakkaiselle profiilille (48 kussakin). Vastaanottopisteiden välinen askel dx on 0,05 km, vastaanottolinjojen välinen etäisyys d on 0,05 km. Sy-lähteiden askel Y-akselilla on 0,05 km. Lähteiden ja vastaanottimien kiinteää jakelua kutsutaan lohkoksi. Kun värinät on vastaanotettu kaikista 18 lähteestä, lohkoa siirretään askeleella x (tässä tapauksessa 0,2 km), vastaanotto kaikista 18 lähteestä toistetaan uudelleen ja niin edelleen. Näin työstetään kaistale X-akselia pitkin tutkimusalueen alusta loppuun. Seuraava neljän vastaanottolinjan kaista sijoitetaan samansuuntaisesti edellisen kanssa siten, että ensimmäisen ja toisen kaistan vierekkäisten (lähimpien) vastaanottolinjojen välinen etäisyys on yhtä suuri kuin korttelin vastaanottolinjojen välinen etäisyys (?y = 0,2 km) . Tässä tapauksessa ensimmäisen ja toisen kaistan lähdelinjat menevät päällekkäin puolella virityskannasta. Kun laaditaan kolmatta kaistaa, toisen ja kolmannen kaistan lähderivit menevät päällekkäin puoleen jne. Tästä johtuen tässä järjestelmän versiossa vastaanottolinjoja ei kopioida, ja jokaisessa lähdepisteessä (lukuun ottamatta äärimmäisiä) signaalit viritetään kahdesti.

Kirjataan ylös tärkeimmät relaatiot, jotka määräävät järjestelmän parametrit ja sen moninkertaisuuden. Tätä varten lisäämme kuvan 8 mukaisesti lisämerkintöjä:

W - vastaanottorivien lukumäärä,

m x - vastaanottopisteiden lukumäärä tietyn lohkon kullakin vastaanottorivillä;

m y - lähteiden lukumäärä tietyn lohkon jokaisella herätelinjalla,

P on sen välin leveys virityslinjan keskellä, jonka sisällä lähteitä ei ole sijoitettu,

L - siirtymä (siirtymä) lähdelinjan X-akselia pitkin lähimmistä vastaanottopisteistä.

Kaikissa tapauksissa välit Ax, Ay ja L ovat askeleen dx kerrannaisia. Tämä varmistaa kutakin lähde-vastaanotin-paria vastaavan keskipisteverkon yhtenäisyyden, ts. tee se! yhteisten keskipisteiden seismogrammien (CMP) muodostamiseen tarvittavien ehtojen vaatimus. Jossa:

Ax=Ndx N=1, 2, 3…

tSy-MdyM=1, 2, 3…

L=q qxq=1, 2, 3…

Selvitetään parametrin P merkitys. Keskipisteiden viivojen välinen siirtymä on yhtä suuri kuin puolet askeleesta? Jos lähteet ovat jakautuneet tasaisesti (ei ole epäjatkuvuutta), niin samanlaisissa järjestelmissä limityssuhde Y-akselilla on yhtä suuri kuin W (vastaanottolinjojen lukumäärä). Y-akselin päällekkäisyyksien vähentämiseksi ja pienemmästä lähteiden määrästä johtuvien kustannusten vähentämiseksi virityslinjan keskelle tehdään rako arvolla P, joka on yhtä suuri:

Missä k = 1,2,3...

Kun k=1,2, 3, vastaavasti, limityssuhde pienenee 1, 2, 3, ts. tulee yhtä suureksi kuin W-K.

Yleinen kaava, joka liittyy moninkertaisuuteen, menee päällekkäin n y järjestelmän parametrien kanssa

joten lauseke lähteiden lukumäärälle m y yhdellä heräteviivalla voidaan kirjoittaa seuraavasti:

Havaintojärjestelmässä (kuva 3.1) virityslinjalla on 18 lähteitä.

Kuva 3.1 - "Risti"-tyyppinen havaintojärjestelmä

Lausekkeesta (3.3) seuraa, että koska profiilien?y askel on aina lähteiden dy askeleen kerrannainen, lähteiden määrä my tämäntyyppiselle järjestelmälle on parillinen luku. Jaettuna suoralle linjalle, joka on yhdensuuntainen Y-akselin kanssa symmetrisesti tähän lohkoon sisältyvien vastaanottoprofiilien kanssa, herätepisteet joko ovat yhteneväisiä vastaanottopisteiden kanssa tai ovat siirtyneet suhteessa vastaanottopisteisiin 1/2-dy:llä. Jos limityskerroin n y tietyssä lohkossa on pariton luku, lähteet eivät aina ole samat vastaanottopisteiden kanssa. Jos n y on parillinen luku, kaksi tilannetta on mahdollista: ?y/du on pariton luku, lähteet ovat yhtäpitäviä vastaanottopisteiden kanssa, ?y/du on parillinen luku, lähteitä siirretään suhteessa vastaanottopisteisiin dy/:llä. 2. Tämä seikka tulee ottaa huomioon järjestelmää syntetisoitaessa (valitsemalla vastaanottoprofiilien W lukumäärää ja niiden välistä askelta? y), koska se riippuu siitä, tallennetaanko staattisten korjausten määrittämiseen tarvittavat pystyajat vastaanottopisteisiin.

Kaava, joka määrittää päällekkäisyyksien n x moninkertaisuuden X-akselilla, voidaan kirjoittaa samalla tavalla kuin kaava (3.2)

siten päällekkäisyyksien n xy kokonaiskertoimen pinta-ala on yhtä suuri kuin n x:n ja n y:n tulo

Hyväksyttyjen arvojen m x, dx ja ? x mukaisesti kaavalla (3.4) laskettu päällekkäisyyksiä n x pitkin X-akselia on 6 ja kokonaiskertoimen n xy = 13 (kuva 3.2).

Kuva 3.2 - Päällekkäisyyksien lukumäärä nx = 6

Havaintojärjestelmän kanssa, joka mahdollistaa päällekkäiset lähteet ilman päällekkäisiä vastaanottolinjoja, käytännössä käytetään järjestelmiä, joissa herätelinjat eivät mene päällekkäin, vaan osa vastaanottolinjoista on päällekkäisiä. Tarkastellaan kuutta vastaanottolinjaa, joista jokaisella on tasaisesti jakautuneet seismiset vastaanottimet, jotka vastaanottavat lähteiden peräkkäin virittämiä signaaleja. Toista kaistaa laadittaessa kolme vastaanottolinjaa monistetaan seuraavalla lohkolla ja lähdelinjat menevät jatkona ensimmäisen kaistan ortogonaalisille profiileille. Näin ollen sovellettu työtekniikka ei mahdollista herätepisteiden päällekkäisyyttä. Kun vastaanottolinjat menevät päällekkäin, monikertaisuus n y on yhtä suuri kuin päällekkäisten vastaanottolinjojen lukumäärä. Täysi vastaava kuuden profiilin järjestelmä, jota seuraa kolmen vastaanottolinjan päällekkäisyys, on järjestelmä, jossa on päällekkäiset lähteet, joiden lukumäärä kaksinkertaistetaan saman taiton saavuttamiseksi. Siksi järjestelmät, joissa on päällekkäisiä lähteitä, ovat taloudellisesti kannattamattomia, koska. tämä tekniikka vaatii paljon porausta ja räjäytystyötä.

Siirtyminen 3D-seismiseen.

3D-mittauksen suunnittelu perustuu useiden työmaan seismologisen osan ominaisuuksien tuntemiseen.

Tietoja geoseismisestä osasta ovat mm.

2D-kuvauksen moninaisuus

tavoitegeologisten rajojen enimmäissyvyydet

minimaaliset geologiset rajat

paikallisten geologisten kohteiden vaakasuuntainen vähimmäiskoko

kohdehorisontista heijastuneiden aaltojen maksimitaajuudet

keskinopeus tavoitehorisontissa sijaitsevassa kerroksessa

kohdehorisontin heijastusten rekisteröintiaika

opiskelualueen koko

Aikakentän rekisteröimiseksi MOGT-3D:ssä on järkevää käyttää telemetria-asemia. Profiilien lukumäärä valitaan kertoimen n y =u mukaan.

Heijastavan pinnan yhteisten keskipisteiden välinen etäisyys X- ja Y-akselilla määrittää säiliön koon:

Lähdelinjan suurin sallittu pienin poikkeama valitaan heijastusrajojen vähimmäissyvyyden perusteella:

Minimipoikkeama.

Suurin offset.

Kertoimen n x varmistamiseksi määritetään virityslinjojen?x välinen etäisyys:

Tallennusyksikölle vastaanottolinjojen välinen etäisyys? y:

Ottaen huomioon vastaanottolinjan kaksinkertaisella päällekkäisyydellä työskentelytekniikan, lähteiden määrä m y yhdessä lohkossa moninkertaisuuden varmistamiseksi n y:

Kuva 3.3 - Multipliciteetti ny =2

3D-tutkimuksen suunnittelun tulosten perusteella saadaan seuraava tietojoukko:

kanavien välinen etäisyys dx

aktiivisten kanavien määrä yhdellä vastaanottolinjalla m x

aktiivisten kanavien kokonaismäärä m x u

minimipoikkeama Lmin

roskakorin koko

kokonaiskerroin n xy

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Suunnitellun kohteen geologiset ja geofysikaaliset ominaisuudet. Leikkauksen seismogeologiset ominaisuudet. Geofysikaalisten töiden asettamisen perustelut. Kenttätyöteknologiat. Käsittely- ja tulkintatekniikka. Topografiset ja geodeettiset työt.

lukukausityö, lisätty 10.1.2016


Kenttäseisminen työ. Geologinen ja geofysikaalinen tutkimus alueen rakenteesta. Alueen stratigrafia ja seismogeologiset ominaisuudet. CDP-3D seismisten tutkimusten parametrit Novo-Zhedrinskyn alueella. Järjestyksen tärkeimmät ominaisuudet.

opinnäytetyö, lisätty 19.3.2015


Kudinovski-Romanovskajan vyöhykkeen keskiosan tutkimuksen historia. Verbovskin alueen tektoninen rakenne ja öljy- ja kaasupotentiaali. Leikkauksen litologiset ja stratigrafiset ominaisuudet. Perusteet hakutoimintojen perustamiselle Verbovskajan alueella.

lukukausityö, lisätty 1.2.2010


Geologista ja geofysikaalista tietämystä alueella. Tutkimusalueen tektoninen rakenne ja stratigrafia. Kenttätyön menetelmät ja tekniikat, tietojenkäsittely ja tulkinta. Stratigrafinen viittaus ja heijastimien korrelaatio. Rakenna karttoja.

lukukausityö, lisätty 10.11.2012


Alueen maantieteelliset ja taloudelliset ominaispiirteet. Leikkauksen seismogeologiset ominaisuudet. lyhyt kuvaus yrityksille. Seismisten tutkimusten järjestäminen. Havaintojärjestelmän laskenta pitkittäisseismisiä tutkimuksia varten. Kenttätekniikka.

opinnäytetyö, lisätty 9.6.2014


Yhteisen syvyyspistemenetelmän huomioiminen: hodografin ja häiriöjärjestelmän ominaisuudet. Jakson seismologinen malli. Hyödyllisten aaltojen hodografien laskenta, häiriöaaltojen viivefunktion määritys. Kenttäseismisten tutkimusten järjestäminen.

lukukausityö, lisätty 30.5.2012


Työalueen maantieteelliset ja taloudelliset olosuhteet. Suunnittele litologinen-stratigrafinen osa. Tektoniikan sekä öljy- ja kaasupotentiaalin ominaisuudet. Suunniteltujen töiden metodologia ja laajuus. Tutkimuskaivopaikannusjärjestelmä. Perustus tyypilliseen kaivon suunnitteluun.

lukukausityö, lisätty 3.6.2013


CDP 2D:n seismisten tutkimusten erityispiirteet kaapelitelemetriajärjestelmillä XZone Barentsinmeren Vostochno-Perevoznaya alueella. Ennakoiva arviointi mahdollisuudesta tunnistaa öljyllä ja kaasulla kyllästetyt kohteet AVO-analyysitekniikalla.

opinnäytetyö, lisätty 5.9.2012


Metodologia ja teknologia kenttäseismisiin tutkimuksiin. Leikkauksen seismogeologinen malli ja sen parametrit. Häiriöaaltojen viivefunktion laskenta. Edellytykset elastisten aaltojen viritykselle ja vastaanottamiselle. Laitteiston ja erikoisvarusteiden valinta.

lukukausityö, lisätty 24.2.2015


Työalueen geologinen rakenne. Tuotantoosan litologiset ja stratigrafiset ominaisuudet. Tektoniikka sekä öljy- ja kaasupotentiaali. Geologiset ongelmat ratkaistaan ​​geofysikaalisilla menetelmillä. Fysikaaliset geologiset edellytykset geofysikaalisten menetelmien soveltamiselle.

On selvää, että seismisen tutkimuksen päätehtävät nykyisellä laitteistotasolla ovat:
1. menetelmän resoluution lisääminen;
2. Mahdollisuus ennustaa alustan litologinen koostumus.
Viimeisen 3 vuosikymmenen aikana on luotu maailman tehokkain öljy- ja kaasukenttien seismisen tutkimuksen toimiala, jonka perustana on yhteinen syvyyspistemenetelmä (CDP). Kuitenkin CDP-teknologian parantuessa ja kehittyessä tämän menetelmän sopimattomuus yksityiskohtaisten rakenteellisten ongelmien ratkaisemiseen ja väliaineen koostumuksen ennustamiseen tulee yhä selvemmin ilmi. Syyt tähän tilanteeseen ovat saatujen (tulos)tietojen (osien) korkea eheys, virheellinen ja sen seurauksena virheellinen useimmissa tapauksissa tehollisten ja keskimääräisten nopeuksien määritys.
Seismisen tutkimuksen käyttöönotto malmi- ja öljyalueiden monimutkaisissa ympäristöissä vaatii pohjimmiltaan uutta lähestymistapaa, erityisesti konekäsittelyn ja tulkinnan vaiheessa. Uusista kehitysalueista yksi lupaavimpia on ajatus seismisen aaltokentän kinemaattisten ja dynaamisten ominaisuuksien kontrolloidusta paikallisesta analyysistä. Sen pohjalta kehitetään menetelmää materiaalien differentiaaliseen käsittelyyn monimutkaisissa väliaineissa. Differentiaalisen seismisen tutkimuksen (DMS) menetelmän perustana ovat alkuperäisen seismisen datan paikalliset muunnokset pienillä perusteilla - differentiaalinen suhteessa CDP:n integraalimuunnoksiin. Pienten kantojen käyttö, mikä johtaa hodografikäyrän tarkempaan kuvaamiseen, toisaalta aaltojen valinta saapumissuunnassa, mikä mahdollistaa monimutkaisesti häiritsevien aaltokenttien käsittelyn, toisaalta luo edellytykset käytölle. differentiaalimenetelmä monimutkaisissa seismogeologisissa olosuhteissa lisää sen erottelukykyä ja rakennerakenteiden tarkkuutta (kuvat 1, 3). MDS:n tärkeä etu on sen korkeaparametrinen laitteisto, jonka avulla on mahdollista saada osan petrofysikaaliset ominaisuudet - perusta väliaineen materiaalikoostumuksen määrittämiselle.
Laajat testaukset Venäjän eri alueilla ovat osoittaneet, että MDS ylittää merkittävästi CMP:n ominaisuudet ja on vaihtoehto viimeksi mainitulle monimutkaisten ympäristöjen tutkimuksessa.
Seismisten tietojen differentiaalikäsittelyn ensimmäinen tulos on MDS:n syvä rakenteellinen osa (S on poikkileikkaus), joka heijastaa heijastavien elementtien (alueet, rajat, pisteet) jakautumisen luonnetta tutkittavassa väliaineessa.
Rakennerakenteiden lisäksi MDS:llä on kyky analysoida seismisten aaltojen (parametrien) kinemaattisia ja dynaamisia ominaisuuksia, mikä puolestaan ​​mahdollistaa geologisen leikkauksen petrofysikaalisten ominaisuuksien arvioinnin.
Kvasi-akustisen jäykkyyden osan (A - poikkileikkaus) rakentamiseksi käytetään seismisistä elementeistä heijastuneiden signaalien amplitudien arvoja. Saatuja A-leikkauksia käytetään geologisen tulkinnan prosessissa vastakkaisten geologisten kohteiden ("kirkas piste"), tektonisten vaurioiden vyöhykkeiden, suurten geologisten lohkojen rajojen ja muiden geologisten tekijöiden tunnistamiseen.
Kvasivaimennusparametri (F) on vastaanotetun seismisen signaalin taajuuden funktio, ja sitä käytetään tunnistamaan korkean ja alhaisen konsolidoitumisen alueet. kiviä, korkean absorptioalueet ("tumma piste").
Suurten aluelohkojen petrotiheys- ja litologisia eroja kuvaavat keski- ja intervallinopeuksien osuudet (V, I - leikkaukset) kantavat omaa petrofysikaalista kuormitustaan.

DIFFERENTIAALINEN KÄSITTELYJÄRJESTELMÄ:

ALKUTIEDOT (USEITA PÄÄLLISTyksiä)

ALUSTAVA KÄSITTELY

SEISMOGRAMMIEN DIFFERENTIAALINEN PARAMETROINTI

PARAMETREIDEN MUOKKAUS (A, F, V, D)

SYVÄT SEISMISET OSAT

PETROFYSIKAALISET PARAMETRIKARTTA (S, A, F, V, I, P, L)

PARAMETRIKARTAN MUUTOS JA SYNTEESI (GEOLOGISTEN OBJEKTIEN KUVAMUODOSTUS)

YMPÄRISTÖN FYSIKAALINEN JA GEOLOGINEN MALLI

Petrofysikaaliset parametrit
S - rakenteellinen, A - näennäinen jäykkyys, F - kvasiabsorptio, V - keskinopeus,
I - intervallinopeus, P - kvasitiheys, L - paikalliset parametrit

CDP:n aikaosa siirron jälkeen

MDS:n syvä osa

Riisi. 1 MOGT:N JA MDS:n TEHOKKUUDEN VERTAILU
Länsi-Siperia, 1999

CDP:n aikaosa siirron jälkeen

MDS:n syvä osa

Riisi. 3 MOGT:N JA MDS:n TEHOKKUUDEN VERTAILU
Pohjois-Karjala, 1998

Kuvat 4-10 esittävät tyypillisiä esimerkkejä MDS-käsittelystä erilaisissa geologisissa olosuhteissa.

CDP:n aikaosa

Kvasiabsorptio-osa MDS:n syvä osa

Osio keskinopeuksista

Riisi. 4 Seismisten tietojen differentiaalinen käsittely olosuhteissa
monimutkaiset kivien sijoitukset. Profiili 10. Länsi-Siperia

Differentiaalikäsittely mahdollisti seismisen osan länsiosan kompleksisen aaltokentän tulkitsemisen. MDS-tietojen mukaan havaittiin ylityöntö, jonka alueella on tuotantokompleksin (PK PK 2400-5500) "romahdus". Petrofysikaalisten ominaisuuksien osien (S, A, F, V) monimutkaisen tulkinnan tuloksena tunnistettiin lisääntyneen läpäisevyyden vyöhykkeet.

MDS:n syvä osa CDP:n aikaosa

Kvasi-akustinen jäykkyysosa Kvasiabsorptio-osa

Osio keskinopeuksista Intervallinopeuksien leikkaus

Riisi. 5 Seismisten tietojen erikoiskäsittely etsinnöissä
hiilivedyt. Kaliningradin alue

Erityisen tietokonekäsittelyn avulla on mahdollista saada sarja parametrisia osia (parametrikarttoja). Jokainen parametrinen kartta luonnehtii tiettyjä fyysiset ominaisuudet ympäristöön. Parametrien synteesi toimii pohjana öljy- (kaasu)objektin "kuvan" muodostukselle. Kattavan tulkinnan tulos on ympäristön fysikaalinen-geologinen malli, jossa on ennuste hiilivetyesiintymistä.

Riisi. 6 Seismisten tietojen differentiaalinen käsittely
kupari-nikkelimalmeja etsimässä. Kuolan niemimaa

Erityisen käsittelyn tuloksena paljastettiin eri seismisten parametrien poikkeavien arvojen alueita. Aineiston kattava tulkinta mahdollisti malmikappaleen (R) todennäköisimmän sijainnin määrittämisen pisteissä 3600-4800 m, joissa havaitaan seuraavat pertofysikaaliset piirteet: korkea akustinen jäykkyys kohteen yläpuolella, voimakas absorptio kohteen alapuolella, ja intervallinopeuksien pieneneminen kohteen alueella. Tämä "kuva" vastaa aiemmin saatuja R-etaloneja syväporausalueilla Kuolan supersyvän kaivon alueella.

Riisi. 7 Seismisten tietojen differentiaalinen käsittely
etsiessään hiilivetyesiintymiä. Länsi-Siperia

Erityisen tietokonekäsittelyn avulla on mahdollista saada sarja parametrisia osia (parametrikarttoja). Jokainen parametrinen kartta luonnehtii väliaineen tiettyjä fysikaalisia ominaisuuksia. Parametrien synteesi toimii pohjana öljy- (kaasu)objektin "kuvan" muodostukselle. Kattavan tulkinnan tulos on fysikaalis-geologinen ympäristömalli, jossa on ennuste hiilivetyesiintymistä.

Riisi. 8 Geoseisminen malli Petsamon rakenteesta
Kuolan niemimaa.

Riisi. 9 Geoseisminen malli Baltian kilven luoteisosasta
Kuolan niemimaa.

Riisi. 10 Kvasitiheysleikkaus profiilia 031190 (37) pitkin
Länsi-Siperia.

Länsi-Siperian öljypitoiset sedimenttialtaat tulisi katsoa suotuisiksi alueiksi uuden teknologian käyttöönotolle. Kuvassa on esimerkki kvasitiheysleikkauksesta, joka on rakennettu R-5 PC:n MDS-ohjelmilla. Tuloksena oleva tulkintamalli on hyvin sopusoinnussa poraustietojen kanssa. Tummanvihreällä 1900 metrin syvyydessä merkitty litotyyppi vastaa Bazhenov-muodostelman mutakiviä; Leikkauksen tiheimmät litotyypit. Keltaiset ja punaiset ovat kvartsi- ja mutakivihiekkakiviä, vaaleanvihreät litotyypit vastaavat alekiviä. Kaivon pohjareiän osassa, vesi-öljykontaktin alla, avattiin linssi kvartsihiekkakivistä, joilla on korkeat säiliöominaisuudet.

GEOLOGISEN OSAN ENNUSTE MDS-TIETOJEN PERUSTUVASTA

Malminetsintä- ja malminetsintävaiheessa MDS on olennainen osa etsintäprosessia sekä rakennekartoituksessa että todellisen ennustamisen vaiheessa.
Kuvassa Kuvassa 8 on fragmentti Petsamon rakenteen geoismisesta mallista. Polttoaineen ja voiteluaineiden perustana ovat Kuolan supersyvän kaivon SG-3 alueen kansainvälisten kokeiden KOLA-SD ja 1-EB seismiset tiedot sekä etsintä- ja malminetsintätyöt.
MDS:n geologisen pinnan ja syvärakenteellisten (S) osien stereometrinen yhdistelmä todellisissa geologisissa mittakaavassa mahdollistaa oikean käsityksen Pechengan synklinoriumin tilarakenteesta. Tärkeimpiä malmia sisältäviä komplekseja edustavat terrigeeniset ja tuffaiset kivet; niiden rajat ympäröiviin mafisiin kiviin ovat vahvoja seismiset rajat, mikä mahdollistaa luotettavan kartoituksen malmipitoisista horisonteista Petsamon rakenteen syvässä osassa.
Tuloksena olevaa seismistä runkoa käytetään rakenteellisena perustana Petsamon malmialueen fyysiselle geologiselle mallille.
Kuvassa Kuva 9 esittää geoseismisen mallin elementtejä Itämeren kilven luoteisosassa. Fragmentti geotraversista 1-EV linjaa SG-3 - Liinakha-mari pitkin. Perinteisen rakenneosan (S) lisäksi saatiin parametrisia poikkileikkauksia:
A - kvasi-jäykkyysleikkaus luonnehtii erilaisten geologisten lohkojen kontrastia. Pechenga-kortteli ja Liinakhamarin lohko erottuu korkeasta akustisesta jäykkyydestä, Pitkjarvin-synkliinin vyöhyke on vähiten kontrastinen.
F - kvasiabsorption osuus heijastaa kiven lujittumisastetta
rotuja. Liinakhamari-lohkolle on ominaista pienin absorptio, ja suurin havaitaan Petsamon rakenteen sisäosassa.
V, I ovat keskimääräisten ja intervallinopeuksien osia. Kinemaattiset ominaisuudet ovat selvästi heterogeeniset osuuden yläosassa ja vakiintuvat 4-5 km tason alapuolelle. Pechengan lohkolle ja Liinakhamarin lohkolle on ominaista lisääntyneet nopeudet. Pitkyayarvinin synkliinin pohjoisosassa, osassa I, havaitaan "kaukalon kaltainen" rakenne, jonka intervallinopeuksien Vi = 5000-5200 m/s arvot vastaavat Laten levinneisyysaluetta. Arkealaiset granitoidit.
MDS:n parametristen osien ja muiden geologisten ja geofysikaalisten menetelmien materiaalien kattava tulkinta on perusta Baltic Shieldin Länsi-Kuolan alueen fysikaalisen ja geologisen mallin luomiselle.

YMPÄRISTÖN LITOLOGIAN ENNUSTAMINEN

MDS:n uusien parametristen ominaisuuksien tunnistaminen liittyy erilaisten seismisten parametrien ja ympäristön geologisten ominaisuuksien välisen yhteyden tutkimukseen. Yksi uusista (masteroiduista) MDS-parametreista on kvaasitiheys. Tämä parametri voidaan tunnistaa tutkimalla seismisen signaalin heijastuskertoimen etumerkkiä kahden litofyysisen kompleksin rajalla. Seismisten aaltojen nopeuksien vähäisillä muutoksilla aallolle ominaisen etumerkin määrää pääasiassa kivien tiheyden muutos, mikä mahdollistaa väliaineen materiaalikoostumuksen tutkimisen tietyntyyppisissä osissa uudella parametrilla.
Länsi-Siperian öljypitoiset sedimenttialtaat tulisi katsoa suotuisiksi alueiksi uuden teknologian käyttöönotolle. Alla kuvassa Kuvassa 10 on esimerkki kvasitiheysleikkauksesta, joka on rakennettu käyttämällä R-5 PC:n MDS-ohjelmia. Tuloksena oleva tulkintamalli on hyvin sopusoinnussa poraustietojen kanssa. Tummanvihreällä 1900 metrin syvyydessä merkitty litotyyppi vastaa Bazhenov-muodostelman mutakiviä; osan tiheimpiä litotyyppejä. Keltaiset ja punaiset ovat kvartsi- ja mutakivihiekkakiviä, vaaleanvihreät litotyypit vastaavat alekiviä. Kaivon pohjareiän osaan vesi-öljykontaktin alle avattiin kvartsihiekkakivilinssi
joilla on korkeat keräysominaisuudet.

CDP:N JA SHP:N TIETOJEN MONIMUTTAMINEN

Alueellisia ja CDP:n etsintä- ja malminetsintätöitä tehtäessä ei aina ole mahdollista saada tietoa leikkauksen pintaläheisen osan rakenteesta, mikä vaikeuttaa geologisten kartoitusmateriaalien yhdistämistä syvän seismiseen tietoihin (kuva 11). Tällaisessa tilanteessa on suositeltavaa käyttää taittumisen profilointia GCP-muunnelmassa tai käytettävissä olevien CDP-materiaalien prosessointia PMA-OGP:n erikoistekniikalla. Alapiirustuksessa on esimerkki taite- ja CDP-tietojen yhdistämisestä yhdelle Keski-Karjalassa kehitetylle CDP-seismiselle profiilille. Saadut materiaalit mahdollistivat syvän rakenteen yhdistämisen geologiseen karttaan ja selvensivät eri mineraalien malmiesiintymien kannalta lupaavien varhaisen proterotsoisen paleodepression sijaintia.

Kokemus kenttäseismisten tutkimusten tekemisestä klassisella menetelmällä ja korkean suorituskyvyn Slip-Sweep -menetelmällä Samaraneftegeofizikan voimien avulla otetaan huomioon.

Kokemus kenttäseismisten tutkimusten tekemisestä klassisella menetelmällä ja Samaraneftegeofizikan korkean suorituskyvyn Slip-Sweep -menetelmällä otetaan huomioon.

Uuden tekniikan edut ja haitat paljastetaan. Jokaisen menetelmän taloudelliset indikaattorit lasketaan.

Tällä hetkellä kenttäseismisten tutkimusten tuottavuus riippuu monista tekijöistä:

Maankäytön intensiteetti;

Autojen ja rautateiden liikkuminen Ajoneuvo, tutkittavan alueen kautta;

Toiminta tutkimusalueella sijaitsevien asutusalueiden alueella; meteorologisten tekijöiden vaikutus;

Vaikea maasto (rotot, metsät, joet).

Kaikki edellä mainitut tekijät vähentävät merkittävästi seismisten tutkimusten nopeutta.

Itse asiassa päivällä on 5-6 tuntia yöaikaa seismiset havainnot. Tämä on kriittistä ja riittämätöntä volyymien täyttämiseksi säädetyssä ajassa ja nostaa myös merkittävästi työn kustannuksia.

Työaika 1. vaiheessa riippuu seuraavista vaiheista:

Havaintojärjestelmän topogeodeettinen valmistelu - profiilien pikettien asentaminen maahan;

Seismisten laitteiden asennus, säätö;

Elastisten värähtelyjen heräte, seismisen tiedon rekisteröinti.

Yksi tapa vähentää käytettyä aikaa on käyttää Slip-Sweep-tekniikkaa.

Tämä tekniikka mahdollistaa merkittävästi nopeuttaa viritysvaiheen tuotantoa - seismisen tiedon rekisteröintiä.

Slip-sweep on korkean suorituskyvyn päällekkäispyyhkäisymenetelmään perustuva seisminen järjestelmä, jossa täryttimet toimivat samanaikaisesti.

Sen lisäksi, että tämä tekniikka lisää kenttätyön nopeutta, voit tiivistää räjähdyksen kohtia, mikä lisää havaintojen tiheyttä.

Tämä parantaa työn laatua ja lisää tuottavuutta.

Slip-Sweep-tekniikka on suhteellisen uusi.

Ensimmäiset CDP-3D-seismiset tutkimukset Slip-Sweep-menetelmällä saatiin Omanissa (1996) vain 40 km 2:n verran.

Kuten näette, Slip-Sweep-tekniikkaa käytettiin pääasiassa aavikkoalueella, lukuun ottamatta työtä Alaskassa.

Venäjällä kokeellisessa tilassa (16 km2) Slip-Sweep-tekniikkaa testasi vuonna 2010 Bashneftegeofizika.

Artikkelissa esitellään kokemuksia kenttätyön tekemisestä Slip-Sweep -menetelmällä ja indikaattoreiden vertailusta standardimenetelmään.

Menetelmän fyysiset perusteet ja mahdollisuus tiivistää havaintojärjestelmä samanaikaisesti Slip-Sweep-tekniikan kanssa esitetään.

Työn ensisijaiset tulokset esitetään, menetelmän puutteet on esitetty.

Vuonna 2012 Samaraneftegeofizika suoritti Slip-Sweep-menetelmällä 3D-työtä Samaraneftegazin Zimarny- ja Mozharovsky-lisenssikortteilla 455 km2:n laajuisesti.

Slip-Sweep-tekniikan aiheuttama tuottavuuden kasvu viritys-rekisteröintivaiheessa Samaran alueen olosuhteissa johtuu seismisten tietojen rekisteröintiin varattujen lyhytaikaisten ajanjaksojen käytöstä päivittäisen työsyklin aikana.

Toisin sanoen tehtävä suorittaa suurin määrä fyysisiä havaintoja lyhyessä ajassa suoritetaan Slip-Sweep-tekniikalla tehokkaimmin lisäämällä fyysisten havaintojen tallentamisen suorituskykyä 3-4 kertaa.

Slip-Sweep-tekniikka on päällekkäisten värähtelypyyhkäisysignaalien menetelmään perustuva korkean suorituskyvyn seisminen tutkimusjärjestelmä, jossa eri SP:n vibraattorit toimivat samanaikaisesti, tallennus on jatkuvaa.alueet (kuva 1).

Lähetetty pyyhkäisysignaali on yksi ristikorrelaatiofunktion operaattoreista prosessissa saada korelogrammi vibrogrammista.

Samalla se on korrelaatioprosessissa myös suodatinoperaattori, joka vaimentaa muiden taajuuksien kuin kulloinkin emittoidun taajuuden vaikutusta, jota voidaan soveltaa vaimentamaan samanaikaisesti toimivien vibraattoreiden säteilyä.

Värähtelyyksiköiden riittävällä vasteajalla niiden lähettämät taajuudet ovat erilaisia, joten viereisen värähtelysäteilyn vaikutus voidaan eliminoida kokonaan (kuva 2).

Siksi oikein valitulla luistoajalla samanaikaisesti toimivien värähtelyyksiköiden vaikutus eliminoituu prosessissa, jossa vibrogrammi muunnetaan korelogrammiksi.

Riisi. 1. Luistoajan viive. Eri taajuuksien samanaikainen säteily.

Riisi. 2. Arvio lisäsuodattimen käytöstä naapurivärähtelyjen vaikutukselle: A) korrelogrammi ilman suodatusta; B) korelogrammi suodatuksella vibrogrammin avulla; C) suodatettujen (vihreä valo) ja suodattamattomien (punainen) korelogrammien taajuus-amplitudispektri.

Yhden vibraattorin käyttö 4 vibraattorin ryhmän sijasta perustuu yhden vibraattorin värähtelysäteilyenergian riittävyyteen kohdehorisonteista heijastuneiden aaltojen muodostamiseen (kuva 3).

Riisi. 3. Yhden värähtelyyksikön värähtelyenergian riittävyys. A) 1 tärinäyksikkö; B) 4 tärinäyksikköä.

Slip-Sweep-tekniikka on tehokkaampi valvontajärjestelmän tiivistämisessä.

Samaran alueen olosuhteisiin sovellettiin havaintojärjestelmän 4-kertaista tiivistystä. Yhden fyysisen havainnon (f.n.) 4-kertainen jako 4 erilliseen f.n. perustuu tärylevyjen (12,5 m) välisen etäisyyden yhtäläisyyteen 4 vibraattorin ryhmän, 50 m PV-portaan ja yhden täryttimen 12,5 m PV-portaan kanssa (kuva 4).

Riisi. 4. Valvontajärjestelmän tiivistäminen 4-kertaisella fyysisen erotuksellahavainnot.

Standardimenetelmän ja unipyyhkäisymenetelmän havainnoinnin tulosten yhdistämiseksi 4-kertaiseen tiivistykseen otetaan huomioon värähtelyn kokonaisenergioiden pariteettiperiaate.

Värähtelyn energian pariteetti voidaan arvioida värähtelytoiminnan kokonaisajalla.

Kokonaisvärähtelyaltistusaika:

St = Nv *Nn * Tsw * dSP,

missä Nv on ryhmän värähtelyyksiköiden lukumäärä, Nn on kertymien lukumäärä, Tsw on pyyhkäisysignaalin kesto, dSP on f.n:n lukumäärä. perusaskeleen sisällä PV=50m.

Perinteiselle tekniikalle (ST-askel = 50 m, 4 lähteen ryhmä):

St = 4 * 4 * 10 * 1 = 160 s.

Slip-sweep menetelmä:

St = 1 * 1 * 40 * 4 = 160 s.

Energioiden pariteetin tulos kokonaisajan yhtäläisyydellä näyttää saman tuloksen kokonaissäiliössä 12,5m x 25m.

Menetelmien vertailua varten Samaran geofyysikot saivat kaksi seismogrammisarjaa: 1. sarja - 4 seismogrammia, jotka käsiteltiin yhdellä täryttimellä (Slip-Sweep -menetelmä), 2. sarja - 1 seismogrammi, joka on käsitelty 4 vibraattorilla (vakiomenetelmä). Jokainen ensimmäisen sarjan 4 seismogrammista on noin 2-3 kertaa heikompi kuin toisen sarjan seismogrammi (kuva 3). Vastaavasti signaali-mikroseismisuhde on 2-3 kertaa pienempi. Kuitenkin laadukkaampi tulos on tiivistetyn 4 suhteellisen heikko käyttö energiakohtaisissa seismogrammeissa (kuva 5).

Eri menetelmillä käsiteltyjen alueiden risteyksessä, standardimenetelmän aaltokenttään suuntautuneiden prosessointimenettelyjen soveltamisessa, tulos osoittautui käytännössä vastaavaksi (kuva 6, kuva 7). Jos kuitenkin käytät Slip-Sweep-tekniikkaan mukautettuja käsittelyparametreja, tuloksena on aikaosia, joiden aikaresoluutio on suurempi.

Riisi. Kuva 5. Fragmentti INLINE:n ensisijaisesta kokonaisaikajaksosta (ilman suodatustoimenpiteitä) kahden alueen risteyksessä, joka on käsitelty liukupyyhkäisymenetelmällä (vasemmalla) ja vakiotekniikka (oikealla).

Standardimenetelmän ja Slip-Sweep-menetelmän aikaosien ja spektriominaisuuksien vertailu osoittaa saadun datan suuren vertailukelpoisuuden (kuva 8). Ero on Slip-Sweep seismisen datasignaalin korkeataajuisen komponentin korkeampien energioiden läsnäolossa (kuva 7).

Tämä ero selittyy tiivistetyn havaintojärjestelmän suurella melunsietokyvyllä ja seismisten tietojen suurella moninkertaisuudella (kuva 6).

Myös tärkeä pointti on yhden täryttimen pistevaikutus täryttimien ryhmän sijaan ja sen yksittäinen vaikutus värähtelyvaikutusten summan (kertymän) sijaan.

Pistelähteen käyttö elastisten värähtelyjen herättämiseen lähderyhmän sijaan laajentaa tallennettujen signaalien spektriä alueella korkeat taajuudet, vähentää pintaa lähellä olevien interferenssiaaltojen energiaa, mikä vaikuttaa tallennetun tiedon laadun paranemiseen, geologisten rakenteiden luotettavuuteen.

Riisi. Kuva 6. Amplitudi-taajuusspektrit eri tavalla käsitellyistä seismogrammeistamenetelmät (käsittelyn tulosten mukaan): A) Slip-sweep-tekniikka; B) Vakiomenetelmä.

Riisi. 7. Eri menetelmillä laadittujen aikajaksojen vertailu(käsittelyn tulosten mukaan): A) Slip-sweep-tekniikka; B) Vakiomenetelmä.

Slip-Sweep-tekniikan edut:

1. Korkea työn tuottavuus, joka ilmenee f.n:n rekisteröinnin tuottavuuden kasvuna. 3-4 kertaa, kokonaistuottavuuden kasvu 60 %.

2. Parempi kenttäseismisten tietojen laatu laukausten pakkaamisen ansiosta:

Valvontajärjestelmän korkea melunsieto;

Korkea havaintojen taajuus;

Mahdollisuus lisätä tilaa;

Seismisen signaalin korkeataajuisen komponentin osuuden kasvu 30 % pistevirityksen (värähtelyiskun) vuoksi.

Tekniikan käytön haitat.

Toiminta Slip-Sweep-tekniikkatilassa on toimintaa "kuljetin"-tilassa streaming-informaatioympäristössä, jossa seismiset tiedot rekisteröidään taukoamatta. Non-stop-tallennuksella seismisen kompleksin operaattorin visuaalinen valvonta seismisen tiedon laadun suhteen on merkittävästi rajoitettua. Mikä tahansa epäonnistuminen voi johtaa joukkoavioliittoon tai lopettaa työnteko. Myös seismisen tietojen myöhemmän hallinnan vaiheessa kenttätietokonekeskuksessa vaaditaan tehokkaampien tietokonejärjestelmien käyttöä tietojen valmistelun ja alustavan kenttäkäsittelyn kenttätukeen. Tietokonelaitteiden hankintakustannukset sekä tallennuskompleksin jälkiasennukseen tarvittavat kustannukset kuitenkin maksetaan urakoitsijan voiton puitteissa lyhentämällä niiden toteuttamiseen kuluvaa aikaa. Fyysisten havaintojen kehittämiseen tarvittavien profiilien valmistelussa tarvitaan muun muassa tehokkaampia logistisia menettelyjä.

Samaraneftegeofizikan Slip-Sweep-menetelmällä tehdyn työn aikana vuonna 2012 saatiin seuraavat taloudelliset indikaattorit (taulukko 1).

Pöytä 1.

Työmenetelmien vertailun taloudelliset indikaattorit.

Näiden tietojen perusteella voimme tehdä seuraavat johtopäätökset:

1. Samalla työmäärällä Slip-Sweepin kokonaistuottavuus on 63,6 % korkeampi kuin suoritettaessa työtä "standardi" menetelmällä.

2. Tuottavuuden kasvu vaikuttaa suoraan työn kestoon (lasku 38,9 %).

3. Slip-Sweep-tekniikkaa käytettäessä kenttäseismisten tutkimusten kustannukset ovat 4,5 % alhaisemmat.

Kirjallisuus

1. Patsev V.P., 2012. Raportti kenttäseismisten tutkimusten kohteen MOGT-3D työstä JSC Samaraneftegazin Zimarnyn lisensoidulla alueella. 102 s.

2. Patsev V.P., Shkokov O.E., 2012. Raportti kenttäseismisten tutkimusten kohteen MOGT-3D työstä JSC Samaraneftegazin Mozharovskin lisensoidulla alueella. 112 s.

3. Gilaev G.G., Manasyan A.E., Ismagilov A.F., Khamitov I.G., Zhuzhel V.S., Kozhin V.N., Efimov V.I., 2013. Kokemus seismisten MOGT-3D-tutkimusten suorittamisesta Slip-Sweep-menetelmän mukaisesti. 15 s.

(elastisuusteorian perusteet, geometriset seismiset, seismoelektriset ilmiöt; kivien seismiset ominaisuudet (energia, vaimennus, aallon nopeudet)

Sovellettu seisminen tutkimus on peräisin seismologia, eli maanjäristysten aiheuttamien aaltojen rekisteröintiä ja tulkintaa käsittelevä tiede. Häntä kutsutaan myös räjähtävä seismologia- seismiset aallot viritetään eri paikoissa keinotekoisilla räjähdyksillä saadakseen tietoa alueellisesta ja paikallisesta geologisesta rakenteesta.

Että. seisminen tutkimus- tämä on geofyysinen menetelmä maankuoren ja ylävaipan tutkimiseen sekä mineraaliesiintymien tutkimiseen, joka perustuu keinotekoisesti viritettyjen elastisten aaltojen etenemisen tutkimukseen räjähdyksiä tai iskuja käyttämällä.

Kiviillä on muodostumisen erilaisesta luonteesta johtuen erilaiset elastisten aaltojen etenemisnopeudet. Tämä johtaa siihen, että eri geologisten välineiden kerrosten rajoilla muodostuu eri nopeuksilla heijastuneita ja taittuneita aaltoja, joiden rekisteröinti suoritetaan maan pinnalle. Saatujen tietojen tulkinnan ja käsittelyn jälkeen voimme saada tietoa alueen geologisesta rakenteesta.

Valtavia menestyksiä seismisessä etsinnässä, erityisesti havaintomenetelmien alalla, alettiin nähdä menneen vuosisadan 20-luvun jälkeen. Noin 90 % maailman geofysikaaliseen tutkimukseen käytetyistä varoista menee seismiseen tutkimukseen.

Seismisen tutkimustekniikka perustuu aaltojen kinematiikan tutkimukseen, ts. opiskelussa eri aaltojen matka-ajat virityspisteestä seismisiin vastaanottimiin, jotka vahvistavat värähtelyjä useissa havaintoprofiilin kohdissa. Sitten värähtelyt muunnetaan sähköisiksi signaaleiksi, vahvistetaan ja tallennetaan automaattisesti magnetogrammeille.

Magnetogrammien käsittelyn tuloksena on mahdollista määrittää aallonnopeudet, seismogeologisten rajojen syvyys, niiden notkahdus, iskeminen. Geologisten tietojen avulla on mahdollista määrittää näiden rajojen luonne.

Seismisessä tutkimuksessa on kolme päämenetelmää:

heijastuneiden aaltojen menetelmä (MOW);

taittuneen aallon menetelmä (MPV tai CMPV - korrelaatio) (tämä sana on jätetty pois lyhenteestä).

lähetetyn aallon menetelmä.

Näissä kolmessa menetelmässä voidaan erottaa joukko modifikaatioita, joita työskentelyn ja materiaalin tulkinnan erityismenetelmien vuoksi pidetään joskus itsenäisinä menetelminä.

Nämä ovat seuraavat menetelmät: MRNP - ohjatun suunnatun vastaanoton menetelmä;

Vaihtuvasuuntainen vastaanottomenetelmä

Se perustuu ajatukseen, että olosuhteissa, joissa kerrosten väliset rajat ovat karkeita tai muodostuvat alueelle jakautuneista heterogeeneista, niistä heijastuu interferenssiaallot. Lyhyillä vastaanottokantoilla tällaiset värähtelyt voidaan jakaa alkeistason aalloksi, joiden parametrit määrittävät tarkemmin epähomogeenisuuksien sijainnin, niiden esiintymisen lähteet kuin interferenssiaallot. Lisäksi MIS:ää käytetään ratkaisemaan säännöllisiä aaltoja, jotka saapuvat samanaikaisesti profiiliin eri suuntiin. MRTD:n aaltojen erottelu- ja jakamiskeinot ovat säädettävä moniaikainen suoraviivainen summaus ja muuttuvataajuinen suodatus korostaen korkeita taajuuksia.

Menetelmä oli tarkoitettu monimutkaisten rakenteiden alueiden tutkimiseen. Sen käyttö loivasti kaltevien laiturirakenteiden tiedusteluun vaati erityisen tekniikan kehittämistä.

Menetelmän käyttöalueita öljy- ja kaasugeologiassa, joissa sitä eniten käytettiin, ovat alueet, joilla on monimutkaisin geologinen rakenne, monimutkaisten esisyvennysten poimujen kehittyminen, suolatektoniikka ja riuttarakenteet.

RTM - taittuneiden aaltojen menetelmä;

CDP - yhteinen syvyyspistemenetelmä;

MPOV - poikittaisheijastuneiden aaltojen menetelmä;

MOBV - muunnettujen aaltojen menetelmä;

MOG - käänteisten hodografien menetelmä jne.

Käänteinen hodografimenetelmä. Tämän menetelmän erikoisuus on seismisen vastaanottimen upottaminen erityisesti porattuihin (enintään 200 m) tai olemassa oleviin (jopa 2000 m) kaivoihin. vyöhykkeen (ZMS) alapuolella ja useita rajoja. Värähtelyt viritetään lähellä päivänvaloa pitkin profiileja, jotka sijaitsevat pituussuunnassa (kaivojen suhteen), ei-pitkittäin tai pitkin aluetta. Aaltojen lineaariset ja käänteiset pintahodografit eroavat yleisestä aaltokuviosta.

AT CDP soveltaa lineaarisia ja alueellisia havaintoja. Areaalisia järjestelmiä käytetään erillisissä kaivoissa heijastavien horisonttien avaruudellisen sijainnin määrittämiseen. Käänteisten hodografien pituus määritetään jokaiselle havaintokuopalle empiirisesti. Yleensä hodografin pituus on 1,2 - 2,0 km.

Täydellisen kuvan saamiseksi on välttämätöntä, että hodografit menevät päällekkäin, ja tämä päällekkäisyys riippuisi rekisteröintitason syvyydestä (yleensä 300 - 400 m). Haulikon välinen etäisyys on 100 - 200 m, epäsuotuisissa olosuhteissa - jopa 50 m.

Kairareikämenetelmiä käytetään myös öljy- ja kaasukenttien etsinnässä. Kairareikämenetelmät ovat erittäin tehokkaita syvien rajojen tutkimisessa, kun voimakkaiden moniaaltojen, pintamelun ja geologisen osan monimutkaisen syvärakenteen vuoksi maan seismiset tulokset eivät ole riittävän luotettavia.

Pystysuuntainen seisminen profilointi - tämä on kiinteä seisminen kirjaus, jonka suorittaa monikanavainen sondi erityisillä kiinnityslaitteilla, jotka kiinnittävät seismisten vastaanottimien sijainnin lähellä porausreiän seinää; niiden avulla voit päästä eroon häiriöistä ja korreloida aaltoja. VSP on tehokas menetelmä aaltokenttien ja seismisen aallon etenemisprosessin tutkimiseen todellisen median sisäisissä kohdissa.

Tutkitun tiedon laatu riippuu viritysolosuhteiden oikeasta valinnasta ja niiden pysyvyydestä tutkimuksen suorittamisprosessissa. VSP-havainnot (pystyprofiili) määräytyvät kaivon syvyyden ja teknisen kunnon mukaan. VSP-dataa käytetään seismisten rajojen heijastusominaisuuksien arvioimiseen. Suoran ja heijastuneen aallon amplitudi-taajuusspektrien suhteesta saadaan seismisen rajan heijastuskertoimen riippuvuus.

Pietsosähköinen tutkimusmenetelmä perustuu sähkömagneettisten kenttien käyttöön, kun kivet sähköistyvät räjähdysten, iskujen ja muiden impulssilähteiden kiihottamien elastisten aaltojen vaikutuksesta.

Volarovich ja Parkhomenko (1953) perustivat pietsosähköisiä mineraaleja sisältävien kivien pietsosähköisen vaikutuksen suunnatuilla sähköakseleilla tietyllä tavalla. Kivien pietsosähköinen vaikutus riippuu pietsosähköisistä mineraaleista, spatiaalisen jakautumisen malleista ja näiden sähköisten akselien suuntautumisesta tekstuureissa; näiden kivien kokoa, muotoa ja rakennetta.

Menetelmää käytetään maa-, poraus- ja kaivosmuunnelmissa malmikvartsiesiintymien (kulta, volframi, molybdeeni, tina, vuorikide, kiille) etsinnässä ja etsinnässä.

Yksi tämän menetelmän tutkimuksen päätehtävistä on havaintojärjestelmän valinta, ts. räjähdyspisteiden ja vastaanottimien suhteellinen sijainti. Maaolosuhteissa rationaalinen havaintojärjestelmä koostuu kolmesta profiilista, joissa keskiprofiili on räjähdysprofiili ja kaksi ääriprofiilia vastaanottimien järjestelyn profiileja.

Tehtävien mukaan ratkaistava seisminen etsintä jaettu:

syvä seisminen tutkimus;

rakenteellinen;

öljy ja kaasu;

malmi; kivihiili;

tekninen hydrogeologinen seisminen tutkimus.

Työtavan mukaan on:

maa,

kaivon tyypit seismiset tutkimukset.