Mayroong lumalagong katibayan na ang malawakang pagtuklas ng mga apartment na may magnetized na metro ng tubig ay lumalabas na ordinaryong mga kable ng mga nangungupahan ng mga kumpanya ng pamamahala (UK). Kasabay nito, sinasamantala ng Criminal Code ang legal na kamangmangan ng mga residente at dinadala sila, gaya ng sinasabi nila, sa baril.

Nangyayari ito ng ganito. Ang Criminal Code ay nagsasaad na ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pagbasa ng isang karaniwang metro ng tubig sa bahay at ang mga volume na natupok ng mga residente ay masyadong malaki. Ibig sabihin, may nagnanakaw ng tubig. Matapos ideklara, sinimulan niya ang isang kampanya sa paghahanap ng mga bakas ng hindi awtorisadong mga interbensyon sa pagpapatakbo ng mga aparato sa pagsukat. Pumasok siya sa isang kasunduan sa isang partikular na kumpanya na sumusuri sa magnetization. Mag-iskedyul ng mga pagbisita sa mga apartment.

Kapag sinusuri, sinusukat ng isang kinatawan ng kumpanya ang magnetization ng metro gamit ang isang espesyal na aparato at nalaman na ang antas nito ay lumampas sa pinahihintulutang antas. Sa batayan na ito, ang Criminal Code ay nagtapos na ang isang magnet ay inilagay sa aparato, na nagbaluktot sa mga pagbabasa nito, at muling kinakalkula ang bayad pataas, binibilang ang pagkonsumo alinman ayon sa pamantayan o ayon sa throughput ng tubo, na nagbabanta na sa mga singil ng daan-daang libong rubles. At may utang sa mga nangungupahan.

Kung naniniwala ka sa impormasyon ng Criminal Code mismo, maraming nangungupahan ang sumasang-ayon sa paghahabol at nagbabayad ng utang. Marami, ngunit hindi lahat. Halimbawa, ang isang residente ng bahay No. 2 sa Lilac Passage (Upper Terrace) ay tiyak na hindi sumang-ayon, sinabi na hindi siya gumamit ng anumang magnet, hindi artipisyal na binago ang mga pagbabasa ng metro at hindi nilayon na magbayad ng karagdagang bayad (higit sa dalawang libo rubles). Napunta sa korte ang kaso. Ito ay isinasaalang-alang ng katarungan ng kapayapaan ng hudisyal na distrito No. 3 ng distrito ng Zavolzhsky, na dumating sa konklusyon na legal na batayan para sa muling pagkalkula ng pagbabayad para sa tubig ay wala.

Ang teksto ng desisyon ng hukom ay medyo malaki, kaya isasalaysay ko ito nang maikli. Ang pangunahing bagay dito ay ang mga dokumento ng regulasyon para sa pagtukoy ng pagiging angkop ng mga metro ng tubig para sa paggamit ay hindi nagbibigay para sa pagsubok at pagsukat para sa magnetization, at walang impormasyon tungkol sa posibleng magnetization ng mga metro o ilang natitirang halaga ng magnetization. Sa mga dokumentong ito, sa prinsipyo, walang mga kinakailangan para sa mga metro ng tubig tungkol sa epekto ng mga panlabas na magnetic field. At wala silang pamantayan ng natitirang magnetization.

Sa madaling salita, ang buong pagsasagawa ng Criminal Code at mga kumpanyang ito upang subukan ang magnetization ay isang amateur na aktibidad na hindi batay sa anumang batas.

Walang kahit isang dokumentadong pamamaraan para sa pagsukat ng magnetization, at walang ganoong uri ng paglabag sa pagpapatakbo ng counter bilang artipisyal na magnetization. Tulad ng para sa mga kapangyarihan ng Criminal Code na suriin ang kawastuhan ng pagkuha ng mga pagbabasa ng metro at maghanap ng mga palatandaan ng hindi awtorisadong panghihimasok sa kanilang trabaho, kung gayon pinag-uusapan lamang natin ang pagsuri sa presensya at integridad ng mga selyo sa kanila. "Ang pinsala sa anumang karagdagang mga marka ng kontrol habang pinapanatili ang integridad ng mga seal, pati na rin ang pagpapasiya ng natitirang magnetization, ay hindi mismo nagpapatunay ng pagkagambala sa pagpapatakbo ng mga aparato sa pagsukat", sabi ng korte sa desisyon nito. Ito ang pinatunayan ng nasasakdal sa kasong ito sa pamamagitan ng pagsuri sa kanyang metro sa Ulyanovsk Center for Standardization and Metrology, na kinumpirma na ito ay maayos at angkop para sa karagdagang operasyon. Iniwan ng korte ang paghahabol ng kumpanya ng pamamahala, na humingi hindi lamang ng pagbabayad ng nangungupahan ng utang, kundi pati na rin ang kabayaran para sa pagsubok ng magnetization mismo, kasama ang mga legal na gastos ng Criminal Code, nang walang kasiyahan. Kaya't huwag magpadala sa blackmail at huwag magmadaling magbayad ng pera para sa diumano'y sobrang magnetization ng iyong counter. Fairy tales lahat.

Bilang apendiks sa talang ito, nag-publish kami ng mga rekomendasyon sa paksang ito na dumating sa email address ng editoryal, at mga sipi mula sa desisyon ng hukuman, na sinuri sa itaas.

TANDAAN: ang legal na kinakailangan para sa pagpapalit ng metro ay isang paunawa lamang ng hindi pagiging angkop na inisyu ng Ulyanovsk CSM pagkatapos ng pag-verify.

Kung ikaw ay sumang-ayon na magsagawa ng isang magnetization test, dapat mong malaman: 1) ang pagsusulit ay isinasagawa lamang sa iyong pahintulot; 2) humingi mula sa mga kinatawan ng mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay ng kanilang karapatan (karapatan ng kanilang organisasyon) na magsagawa ng pag-verify ng mga metro ng tubig at magbigay ng mga serbisyong metrological sa populasyon sa lugar na ito gamit ang mga aparato para sa pagtukoy ng magnetization; 3) humiling na magbigay ng isang pamamaraan para sa pagsasagawa ng pagpapatunay na ito, na inaprubahan ng Pamantayan ng Estado; 4) sa panahon ng mga pagsukat, tanungin kung anong threshold ng tugon ang itinakda bilang paghahanda para sa mga sukat, kung saan (mula sa GOST, pamamaraan) ang halaga ng threshold ng tugon ay kinuha (dahil ang tagapagpahiwatig na ito ay hindi na-standardize sa panahon ng paggawa o sa panahon ng pagpapatakbo ng mga metro ng tubig, sa iba pang mga salita, kinuha "mula sa haligi"); 5) ang kilos ay dapat na kinakailangang ipahiwatig ang uri ng aparato, ang serial number nito, ang petsa ng pag-verify, ang paraan kung saan isinasagawa ang pag-verify; 6) batay sa layunin ng device (“magnetometer (microteslameter-gradientometer) MF-24FM ay idinisenyo upang sukatin ang natitirang magnetic field mga produktong ferromagnetic at isang kailangang-kailangan na tool para sa kontrol ng kalidad ng demagnetization ng produkto sa panahon ng hinang gamit ang electronic at arc welding, pati na rin ang mga bahagi pagkatapos ng magnetic non-destructive testing. Bilang karagdagan, maaari itong magamit kapag kinokontrol ng "magnetic memory" na pamamaraan upang makilala ang mga lugar ng kusang magnetization"), tiyak na magpapakita ito ng ilang halaga ng magnetic field, dahil ang mga magnet ay ginagamit sa metro ng tubig, samakatuwid, ang magnetic field. ay magiging (at mas mataas ang halaga ng magnetic field, mas mabuti ang "pagdirikit" ng mga magnet sa metro, mas mahusay itong gumagana, mas mababa ang tagapagpahiwatig, mas mababa ang "pagdirikit", ngunit, inuulit ko, ang konklusyon tungkol sa pagiging angkop o hindi angkop ng metro ng tubig para sa karagdagang operasyon ay hindi nakasalalay sa laki ng magnetic field ng metro ng tubig); 7) na pumirma na sa batas, makipag-ugnayan sa isang abogado!

Mula sa isang paghatol
"Ang mga metro ng tubig ay mga aparato sa pagsukat para sa mga mapagkukunan ng enerhiya (malamig na tubig, mainit na tubig) at mga instrumento sa pagsukat para sa mutual settlements sa pagitan ng consumer at ng management company. Ang mga dokumento ng regulasyon para sa pagtukoy ng pagiging angkop ng mga metro ng tubig para sa paggamit ay GOST R 50601-93 "Impeller drinking water meters. Ay karaniwan mga pagtutukoy”, MI 1592-99“ Mga metro ng tubig. Paraan ng pag-verify", GOST 6019-83 "Mga metro malamig na tubig may pakpak. Pangkalahatang teknikal na kondisyon", GOST 8.156-83 "GSI. Mga metro ng malamig na tubig. Paraan at paraan ng pagpapatunay”. Ang pagsusuri sa mga dokumentong ito, ang mga dokumentong ito ay hindi nagbibigay ng mga pagsubok at pagsukat para sa magnetization, samakatuwid walang impormasyon tungkol sa posibleng magnetization ng mga metro o ang natitirang halaga ng magnetization. Sa mga dokumentong ito ay walang mga kinakailangan para sa mga metro ng tubig tungkol sa epekto ng mga panlabas na magnetic field. Bilang karagdagan, ang mga operasyong ito ay hindi ipinagkakaloob ng mga tagagawa sa teknolohikal na proseso ng produksyon ng mga metro ng tubig (ang batayan ay isang sulat mula sa BETAR LLC, ref. 530 na may petsang 03/25/2013), at naaayon, ang natitirang pamantayan ng magnetization (pabrika). antas ng magnetization) ay hindi itinatag ng alinman sa mga dokumento sa itaas .

Mula sa mga paliwanag ni B., tinanong sa sesyon ng korte bilang isang espesyalista, na siyang pinuno ng departamento para sa pagsuri ng mga instrumento sa pagsukat para sa pagsukat ng mekanikal at geometriko na dami ng Ulyanovsk CSM, sinusunod nito na ang mga pagsukat para sa natitirang magnetization ay isinagawa gamit ang isang instrumento sa pagsukat (magnetometer), na hindi inilaan para sa mga naturang sukat para sa mga metro ng tubig. Ang aparatong ito ay idinisenyo upang sukatin ang magnetic induction gradient ng isang pare-pareho na magnetic field at ginagamit upang masuri ang antas ng natitirang magnetization ng mga bahagi at mga pagtitipon ng mga produkto, pati na rin upang makilala ang mga lokal na magnetic pole gamit ang fluxgate method sa mga kondisyon ng laboratoryo at tindahan ng pagkumpuni ng sasakyang panghimpapawid at paggawa ng sasakyang panghimpapawid na mga negosyo at iba pang industriya ng inhinyero. Sa kasong isinasaalang-alang, walang mga sertipikado o kasama sa mga pamamaraan sa pagsukat ng dokumentasyon ng pagpapatakbo (mga pamamaraan). Bilang karagdagan, naniniwala siya na ang isinumiteng sertipiko ng pag-verify ng magnetometer ay hindi maaaring kilalanin bilang wasto, dahil hindi ito sumusunod sa PR 50.2.006-94 "Mga Panuntunan ng Metrology, Sistema ng estado pagbibigay ng mga sukat. Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga instrumento sa pagsukat", na inaprubahan ng pagkakasunud-sunod ng Pamantayan ng Estado ng Russian Federation "Sa pag-apruba ng pamamaraan para sa pagsasagawa ng pag-verify ng mga instrumento sa pagsukat" na may petsang 18.07.1994 No. 125. Sa file ng kaso mayroong nakasulat na mga paliwanag ng BETAR Production and Commercial Company LLC, ayon sa kung saan, depende sa laki ng lakas ng magnetic field na nilikha ng isang panlabas na permanenteng magnet, sa mga aparatong pagsukat, mga metro ng tubig ng SHV, uri ng SGV na ginagawa walang antimagnetic na proteksyon, maaaring mangyari ang mga malfunctions - lumampas sa mga limitasyon ng mga katangian na itinatag ng pamantayan: ang tinukoy na error at sensitivity threshold (itinakda alinsunod sa klase ng device), hanggang sa kumpletong paghinto ng device. Kasabay nito, walang mga kinakailangan para sa anti-magnetic na proteksyon ng mga metro ng tubig sa batas at mga pamantayan ng estado. Dahil sa nabanggit, ang liham mula sa tagagawa ng MF-24FM microteslameter tungkol sa posibilidad na gamitin ang device na ito upang sukatin ang natitirang magnetization, na available sa case file, ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagkakaloob ng mga serbisyong ito sa populasyon ng mga kumpanya ng pamamahala at iba pang legal na entity ...

Ang presensya at integridad ng mga seal sa mga instrumento sa pagsukat (sa kasong ito, ang metro ng malamig na tubig) ay sapat upang maprotektahan ang mga ito mula sa hindi awtorisadong panghihimasok. Ang pinsala sa anumang karagdagang mga palatandaan ng kontrol habang pinapanatili ang integridad ng mga seal, pati na rin ang pagpapasiya ng natitirang magnetization, ay hindi mismo nagpapatunay ng pagkagambala sa pagpapatakbo ng mga aparato sa pagsukat. Kasabay nito, ang nasasakdal sa sesyon ng korte ay muling nagsumite ng isang sertipiko ng pag-verify ng malamig na metro ng tubig na naka-install sa kanyang apartment, na may petsang 05/30/2013, ayon sa mga resulta kung saan ang metro ng tubig ay kinikilala bilang angkop para sa paggamit. . Ang pag-verify ay isinagawa ng FBU "State Regional Center for Standardization, Metrology and Testing in the Ulyanovsk Region". Ang mahistrado ay walang dahilan upang isaalang-alang ang mga pagbabasa ng metro ng nasasakdal na hindi maaasahan, minamaliit, hindi tumutugma sa aktwal na dami ng tubig na nakonsumo, dahil ang panahon ng pag-verify ng metro ay hindi pa natatapos, ang metro ay nakakatugon sa mga teknikal na kinakailangan para sa mga instrumento sa pagsukat: ang metro ay batay sa mga resulta ng pag-verify ng metrological na serbisyo ng FBU "Ulyanovsk TsSM » kinikilalang akma, naaprubahan para sa operasyon.

Dahil sa mga nabanggit, isinasaalang-alang ng hustisya ng kapayapaan na ang nagsasakdal ay hindi nagbigay ng legal na ebidensya batay sa batas ng pagiging lehitimo ng mga sukat ng nagsasakdal sa natitirang magnetization ng mga metro ng tubig, pati na rin ang hindi awtorisadong interbensyon ng mga nasasakdal sa tubig metro.

Sa pagsusuri sa ebidensyang ipinakita, ang hukuman ay walang nakikitang batayan para sa pagpapataw sa nasasakdal ng obligasyon na bayaran ang utang na naipon sa kanya para sa pagbabayad mga kagamitan, pati na rin ang halaga para sa pagsuri sa metro ng tubig. Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, naniniwala ang korte na ang mga paghahabol ng nagsasakdal ay walang batayan at ang kanilang kasiyahan ay dapat tanggihan nang buo ... ".

Vasily Melnik

Bakit hindi nila isinulat na ang kumpanyang ito, na nagsasagawa ng mga sukat ng di-umano'y magnetization, ay tinatawag na Measurement Center No. 1 LLC, ang direktor nito na si Lyakh I.S. Ang kumpanya ay hindi umiiral, ang address ng pagpaparehistro ay ang kanyang apartment, mayroon lamang siya at isa pang tao. Hinarap namin ang isyung ito, dahil kami rin, ay di-umano'y may magnetization. Natakot pa si Lyakh na makipagkita sa amin upang linawin ang aming mga katanungan, hindi niya sinasagot ang isang tanong sa telepono, nanginginig ang kanyang boses - siya ay natakot, at sa parehong oras ay lumaban nang banta namin siya sa isang korte na wala siyang anumang bagay. na gawin dito, na hindi natin siya dapat idemanda, at sa UK. Pinag-aralan namin ang mga kaso sa korte, at marami sa kanila sa paligid ng lungsod, kahit saan ang mga residente ay nagsampa ng Criminal Code, ngunit kailangan mong idemanda ang LLC na ito. Wala silang lisensya, mayroon silang lisensya para sa device, at huminto ang mga lisensya para sa pagkuha. walang magnetization at hindi maaaring, walang ganoong GOSTs. Pagod na ang kumpanyang BETAR-manufacturer sa pagpapadala ng mga sulat sa lahat na walang ganoong pamantayan, pagod na rin ang ating metrology at standardization center sa trabaho nitong tinatawag na kumpanya. Hindi namin dinala ang kaso sa korte, dahil nagawang kumbinsihin ng Criminal Code na lahat ito ay kalokohan at binawi nila ang kanilang mga paghahabol laban sa amin, kahit na alam ko na may mga nagbayad, sa pamamagitan ng paraan, kami ay sinisingil ng humigit-kumulang 13,000 rubles. Pero alam naming sigurado na walang magnet sa mga metro, kaya siguradong magdedemanda kami kapag hindi kami makakapag-ayos sa korte. Kaya binabalaan KO KAYO - ang LYAKH na ito ay isang scammer, mayroon pa rin siyang kawili-wiling pagbabayad, kung ang counter ay hindi magnetized - ito ay 40 rubles bawat aparato, at kung ito ay magnetized - 280 rubles. Interes na materyal sa mukha. Yung. Iba't ibang presyo ang sinisingil nila para sa parehong serbisyo.

Ang pinaka-hindi nakapipinsala - kung mabigo ka, ang counter ay hindi titigil, at ang pera ay nasayang. At ang pinaka-mapanganib na bagay ay kahit na ang metro ay huminto sa pag-ikot, maaga o huli ay mabibigo ito, na magsasama ng mga multa mula 25 hanggang 40 libong rubles o isang kumpletong pagsara ng suplay ng tubig. Bilang karagdagan, hindi aprubahan ng iyong mga kapitbahay ang mga ganoong aksyon sa iyong bahagi.

Ang mga awtoridad sa regulasyon ay may mga paraan upang malaman kung ikaw ay nagnanakaw ng tubig o hindi. Sa ganitong mga pagtitipid, maaari mo ring kumita ang iyong sarili ng isang kasong kriminal. Samakatuwid, kailangan mong mag-isip ng 100 beses tungkol sa mga kahihinatnan bago bumili at maglagay ng magnet sa isang metro ng tubig. At ngayon tingnan natin ang lahat nang mas detalyado.

Bakit maaaring mabigo ang metro ng tubig?

Sa mga metro ng tubig, ang pangunahing puwersang nagtutulak sa likod ng mga numero sa dial ay ang magnet sa impeller ng metro. Kapag ang isang neodymium magnet ay kumilos dito, ang lakas nito ay bumaba at ang dial ay hihinto. Ngunit ang problema ay sa paglipas ng panahon, ang built-in na magnetic element ay nagde-demagnetize, at kalaunan ang metro ng tubig ay nagiging ganap na hindi gumagana.

Ito ay kawili-wili! Ang neodymium magnet ay nagmula sa Japan. Ginawa ito para sa mga layuning pang-industriya. Ngayon ay ginagamit ito para sa pagsasala ng langis sa mga gearbox ng engine, para sa paggamot ng lupa sa mga separator, gearbox, pati na rin sa gamot at pang-araw-araw na buhay.

Halimbawa, ang isang neodymium magnet na may sukat na 1 × 1 m ay may kakayahang magbuhat ng hanggang 400 kg ng metal cargo mula sa ilalim ng dagat.

Ang haluang metal ay neodymium, boron at bakal. Ito ay medyo mapanganib para sa kalusugan ng tao, ngunit salamat sa nickel-copper coating hindi ito nagbabanta.

Sa mga minus, ito ay nagkakahalaga ng pag-highlight:

• demagnetizes sa tubig sa isang temperatura ng +7 0С;
• ganap na na-demagnetize ng isang malakas na suntok sa magnet (halimbawa, na may martilyo);
• kumplikado at mamahaling teknolohiya sa paggawa ng metal. Ang gastos ay nagsisimula mula sa 1000 rubles para sa isang kalidad na magnet.

Bakit walang lumabas?

Ang bagay ay para sa bawat uri ng metro ng tubig na kailangan mong piliin l timbang at sukat ng neodymium magnet. Ang mahinang magnet ay maaaring hindi humantong sa paghinto, at ang isang malakas ay maaaring agad na hindi paganahin ito. Ginagawa lamang ito sa pamamagitan ng pagsubok at pagkakamali, simula sa gitna ng dial. Sa sandaling huminto sa pag-ikot ang counter, matatagpuan ang lugar. Sa Internet maaari kang makahanap ng isang video kung paano nag-i-install ang "kulibins" ng magnet sa isang metro ng tubig (Hindi ito isang pagtuturo para sa pagnanakaw, ngunit isang pangkalahatang pag-unawa sa problema ng mga iligal na aksyon):

Mayroong maraming mga pagsusuri at rekomendasyon sa Internet sa mga forum sa paksa kung aling magnet ang kinakailangan upang ihinto ang isang counter ng isang uri o iba pa. Karaniwan, ang mga lumang modelo ng metro ng tubig ang pinakamadaling ihinto. Para dito, madalas na ginagamit ang mga cylindrical magnet na 50x40 at 60x30. Narito ang ilang halimbawa ng mga review mula sa Internet:

Kumuha ako ng magnet para sa metro ng tubig na "Roskontrol SVU 15" na may sukat na 50 × 30. Tumigil ng tuluyan. Hindi ito umiikot kahit buksan ko ang lahat ng gripo ng sabay-sabay. Binili para sa 1000 rubles.

Alexander, rehiyon ng Rostov

Ang una kong pagtatangka na ihinto ang 2017 Economy meter ay nabigo. Ang lahat ay dahil sa ang katunayan na kumuha siya ng mahinang magnet - 40 × 20. Pinayuhan ako ng forum na bumili ng magnet na 60 × 30 mm. Kinaya niya ang kanyang gawain.

Mikhail, Moscow

Kahit papaano nakakuha ako ng 2 magnet mula sa mga kaibigan - 50 × 30 at 60x30 mm. Nagpasya akong subukan ang mga ito sa bagong metro ng tubig ng Valtec (2017). Ang unang kalahati lamang ay nagpabagal sa kanyang trabaho, at ang pangalawa ay ganap na tumigil. Naka-install sa gilid sa lugar ng pagbibilang ng arrow. At mag-ingat kapag inilagay mo ang magnet! Agad itong nagbubuklod sa metal na may kahanga-hangang puwersa ng epekto. Kung hindi mo aalisin ang iyong mga daliri sa oras, maaari mong mapinsala ang mga paa.

Eduard, St. Petersburg

Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na ang tagagawa ay nag-upgrade ng mga teknolohiya ng produksyon nito sa bawat oras. Samakatuwid, ang magnet ay magagawang ihinto ang isang counter at masira ang isa, bukod dito, ng parehong kumpanya. Isang pagkakamali lang ay mamamatay para sa iyo.

Ito ay kawili-wili! Ang mga pinakabagong counter ay may mga built-in na radio module. Sa tulong nila, ang iyong mga pagbabasa ng metro ay awtomatikong ipinapadala sa utility. Ang isang halimbawa ng naturang counter ay Aqua-1.

Ang sensor ay may kakayahang magpadala ng impormasyon para sa 10 km sa lungsod. Bukod dito, gumagana ito mula sa isang autonomous power source (mga 10 taon). Sa pamamagitan ng paraan, ang isang pagtatangka na mag-install ng isang neodymium magnet sa naturang counter ay agad na naitala at ipinadala sa dispatcher. Samakatuwid, ang modelong ito ng metro ay hindi hinihiling sa mga walang prinsipyong residente.

Paano malalaman ng mga controllers ang lahat?

Isang karaniwang sitwasyon - nang humantong ang iyong mga eksperimento sa kumpletong paghinto ng metro ng tubig. Simple lang ang lahat dito. Kakailanganin mong tawagan ang mga empleyado ng water utility para tanggalin ang selyo at palitan ang metro ng tubig. Mauunawaan ng inspektor ang dahilan at maglalabas ng administrative protocol.

Bukod dito, kahit na nagtagumpay ka, matutukoy pa rin ng mga controller kung gumagamit ka ng magnet.

Hindi namin isinasaalang-alang ang sandali kung kailan ka nahuli ng mainit. Mas madali ang lahat dito. Kapag mayroon kang magnet sa metro ng tubig, parang magnet ang katawan niya. At matutukoy nila ito sa iyong tahanan gamit ang isang espesyal na aparato - isang teslameter o sa isang serbisyo kapag ibinigay mo ang metro bawat ilang taon para sa pag-verify. Maaari mong panoorin ang video upang makita kung gaano kadali ito gawin kahit na walang anumang kagamitan.

Siyempre, ang utility ng tubig ay hindi maaaring opisyal na kumpirmahin ang pagkakaroon ng isang magnet gamit ang pamamaraang ito. Pagkatapos ng lahat, una, hindi lahat ng serbisyo ay may mga naturang device na nagkakahalaga ng higit sa 30 libong rubles, at pangalawa, walang mga batas na pambatasan kung saan maaaring gawin ang mga desisyon batay sa patotoo ng isang hindi sertipikadong aparato o mga hula ng mga controller.

Gayunpaman, ang iyong tao ay bibigyan ng buong atensyon. Malamang na mai-install ka anti-magnetic sealing tape (pagbabago ng kulay), kung saan ang pagtatangkang maglagay ng magnet ay agad na magiging crash. At saka hindi mo maiiwasan ang multa.

Magkano ang multa?

At dito unti-unti nating nilalapitan ang isyu ng administrative offense. Mula noong 01/01/2016, ang parusa ay naging matigas - ang average na dami ng tubig na natupok sa loob ng 3 taon ay sinisingil (kung ang tseke ay hindi natupad sa loob ng ilang taon). Bilang karagdagan, ang figure na ito ay pinarami ng 10. Kung binisita ka ng mga auditor sa taong ito, pagkatapos ay magsisimula ang muling pagkalkula mula sa petsa ng kanilang pagbisita. Ang halagang 25-40 thousand ay isang average figure.

Kapag napatunayan na ang iyong pagkakasala, ang natitira ay magbayad ng multa. Hindi makakatulong ang pagtatalo. Sa pagsasagawa ng mga abogado, wala pa ring mga desisyon ng korte na pabor sa may utang. Mangyaring tandaan na ang lahat ng mga hukuman ay nasa panig ng mga pampublikong kagamitan. At magbabayad ka rin ng mga legal na gastos kung sakaling magkaroon ng mga hindi pagkakaunawaan.

Ang pag-iwas sa pagbabayad ng multa ay hindi katumbas ng halaga, dahil ang napinsalang partido sa pamamagitan ng korte ay maaaring:

1. Kumpiskahin ang bahagi ng iyong ari-arian dahil sa utang;
2. Ipagkait ang bahagi ng sahod;
3. Pag-aresto sa isang bank account;
4. Limitahan ang karapatang umalis ng bansa.

Hindi kasiya-siya? Ayan yun. Buweno, huwag kalimutan na ang mga nasirang relasyon sa mga kapitbahay ay idaragdag sa mapait na latak.

Paano ako titingnan ng mga kapitbahay?

Alam mo ba na bilang karagdagan sa mga metro sa mga apartment ay mayroong karaniwang bahay counter. Kapag ang mga nangungupahan ay nagnakaw ng mga mapagkukunan, ang mga pagkakaiba sa mga pagbabasa ng kabuuang metro at ang kabuuang bilang ng pagkonsumo ng lahat ng mga apartment ay agad na nagiging kapansin-pansin. Sino sa tingin mo ang magbabayad para sa isang taong sa tingin nila ay mas matalino?

Upang mabayaran ang hindi nabayarang pagkonsumo, ang kumpanya ng pamamahala ay ipamahagi ang kakulangan sa lahat ng mga residente, kung saan maaaring mga solong ina, mga matatandang may katamtamang pensiyon. Malamang, ngayon ay malinaw mong maiisip kung paano sila tumingin sa iyo.

Paano mag-demagnetize ng metro ng tubig?

Gagawa ka ng tamang desisyon kung itigil ang paggamit ng magnet. Pagkatapos ng lahat, ang gayong pamamaraan ay hindi matatawag na makatwirang ekonomiya. Kung saan mas mahusay na gumamit ng tubig nang makatwiran. At upang alisin ang magnetization, gumamit ng isang malakas na electromagnet. Kinakailangang dalhin ito sa counter nang maraming beses at dahan-dahang alisin ito mula sa device.

Suriin ang nalalabi magnetic pwersa maaaring gawin gamit ang isang compass. Inilalapit ang compass sa magnetized device, ang north arrow ay lilihis patungo sa metro ng tubig. Kailangan mong patuloy na mag-demagnetize gamit ang isang electromagnet hanggang ang compass needle ay tumigil sa pagtugon.

Sa isang tala! Kapag huminto sa pag-ikot ang counter pagkatapos ng magnet, hindi ito nangangahulugan na kailangan mo itong baguhin. Ito ay nangyayari na ang impeller ay naka-jam sa pabahay. At upang simulan ito, kailangan mo ng mga push. Maaari kang lumikha ng gayong mga pagkabigla sa pamamagitan ng pagbubukas at pagsasara ng riser valve.

Buod: Malamang, ang magnet sa counter ay magdadala ng mas maraming problema kaysa makatipid ng pera.

SOLUSYON
SA NGALAN NG RUSSIAN FEDERATION

Mahistrado ng distrito ng hukuman No. 3 ng distrito ng Zavolzhsky ng Ulyanovsk Kireeva E.V.,
sa ilalim ng kalihim na si Hibeb O.E.,

na isinasaalang-alang sa bukas na korte ang isang sibil na kaso sa pag-angkin ng Association of Homeowners "Zavolzhsky" laban kay Pankov<ФИО1>sa pagkolekta ng mga utang para sa pagbabayad ng mga kagamitan, ang halaga ng pagsuri sa metro at mga gastos sa hukuman,

INST A N O V&L:

Ang pakikipagsosyo ng mga may-ari ng bahay na "Zavolzhsky" (mula rito ay tinutukoy bilang HOA "Zavolzhsky") ay nagsampa ng kaso, na nilinaw sa panahon ng paglilitis, laban kay Pankov<ФИО1>sa pagbawi ng mga atraso sa pagbabayad ng mga utility, ang halaga ng pagsuri sa metro at mga gastos sa hukuman, na nagpapahiwatig ng mga sumusunod.

Pankov M.P. ay ang may-ari ng residential premises na matatagpuan sa address: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>, kung saan ito ay nakarehistro mula noong Pebrero 17, 1989. Dahil sa ipinahiwatig na oras, sa pinagtatalunang lugar ng tirahan, sila ay nakarehistro din bilang asawa ni Pankov<ФИО2>, bilang anak ni Pankov<ФИО3>, bilang anak ni Pankov<ФИО4>, bilang apo ni Vaitkunas<ФИО5>. Sa katunayan, mula noong 2012, ang nasasakdal at ang kanyang asawa ay nakatira sa apartment na ito. Ayon sa Charter ng HOA "Zavolzhsky", na inaprubahan ng pangkalahatang pagpupulong ng mga may-ari ng isang gusali ng tirahan<НОМЕР>sa daan<АДРЕС>sa Ulyanovsk na may petsang Pebrero 14, 2011, ang HOA "Zavolzhsky" ay ang assignee ng Association of Individual Owners of Apartments "Zavolzhsky". Itinatag ang partnership upang magkasamang pamahalaan at matiyak ang operasyon ng complex real estate, pagmamay-ari, paggamit at pagtatapon ng common property ng isang apartment building sa address: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>. Alinsunod sa Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Mayo 6, 2011 No. 354 "Sa pagkakaloob ng mga pampublikong serbisyo sa mga may-ari at gumagamit ng mga lugar sa mga paupahan at Residential Buildings” simula Setyembre 1, 2012, ipinakilala ang mga bagong tuntunin para sa pagkalkula ng mga bayarin sa utility. Sa pangkalahatang pagpupulong ng HOA "Zavolzhsky" noong Disyembre 12, 2012, nalutas ang isyu ng pagbabayad para sa pagpapanatili ng mga lugar kadalasang ginagamit(ODN) mula Enero 2013. Nagkakaisang nagpasya na magbayad para sa ODN - tubig at ODN - kuryente ayon sa pagkalkula, ang mga taripa ay itinakda mula sa 1 sq.m. ang kabuuang lugar ng apartment, ang mga halaga para sa mga apartment para sa ODN - tubig at ODN - kuryente, na kasama rin ang mga kakulangan na nagreresulta mula sa pagkakaiba sa mga pagbabasa sa pagitan ng mga pagbabasa ng mga karaniwang metro ng tubig sa bahay at ang mga pagbabasa ng mga indibidwal na aparato sa apartment. Dahil ang ilang mga may-ari ay tumangging magbayad para sa ODN - tubig, na tumutukoy sa pag-install ng ibang mga residente magnet para sa mga indibidwal na aparato sa pagsukat tubig, para sa layunin ng mga hindi pagkakasundo sa isyung ito noong 04.02.2013 sa pagitan ng Measurement Center No. 1 LLC na kinakatawan ng CEO Lyakha I.S. at HOA "Zavolzhsky" na kinakatawan ng chairman Levushkina V.A., sa kabilang banda, ang isang kasunduan No. 00019 ay natapos sa ilalim ng mga tuntunin kung saan isinagawa ng Kontratista upang sukatin ang natitirang magnetization ng mga metro ng tubig sa mga apartment ng isang gusali ng tirahan<НОМЕР>sa pamamagitan ng pr-du<АДРЕС>sa Ulyanovsk. Ang customer, para sa kanyang bahagi, ay nagsagawa na magbayad nang buo para sa mga serbisyong natanggap alinsunod sa Appendix No. 1 sa kontrata sa halagang 12,650 rubles. 00 kop. at bigyan ang tagapalabas ng access sa mga bagay sa pagsukat sa isang napapanahong paraan. Kapag sinusukat ang natitirang magnetization ng mga metro ng tubig, sa mga apartment ng isang gusali ng tirahan<НОМЕР>sa pamamagitan ng pr-du<АДРЕС>napag-alaman na sa 30 apartment ang mga device ay may napakataas na magnetization. Kaugnay nito, ang pangkalahatang pagpupulong ng HOA "Zavolzhsky" na may petsang Pebrero 17, 2013 ay nagpasya na ang mga may-ari ng apartment kung saan ang isang aksyon ay ginawa upang muling kalkulahin ang halaga ng mga bayarin sa tubig na babayaran para sa pagsuri sa metro sa halagang 350 rubles. at karagdagang mga singil para sa pagkonsumo ng tubig para sa 2012 sa rate na 5 metro kubiko. tubig bawat tao, sa halip na ang pamantayan na 7.5 metro kubiko. m. Ayon sa batas No. 20120198, ang pagsukat ng natitirang magnetization ng mga water metering device na may petsang 02/08/2013 LLC "Center for Measurements No. 1" ng metrology specialist na si Lyakhom I.S. mga sukat ng natitirang magnetization ng metro ng tubig SVK-15-3, na naka-install sa address: . Ulyanovsk, paglalakbay<АДРЕС>, lugar ng pag-install - banyo. Ayon sa data ng pagsubok, ang labis sa antas ng pabrika ng magnetization ng metro ng tubig ay 110 µT. Mula sa pagtatapos ng komisyon ay sumusunod na ang metro ng tubig ay sumailalim sa artipisyal na magnetization, na isang hindi awtorisadong panghihimasok sa kanilang trabaho. Kaugnay nito, ang HOA "Zavolzhsky" noong Pebrero 8, 2013, isang kilos ang ginawa upang muling kalkulahin ang halaga ng pagbabayad para sa mga serbisyo ng utility ng malamig na supply ng tubig, na may kaugnayan sa hindi awtorisadong panghihimasok sa pagpapatakbo ng indibidwal (apartment) na metro ng tubig sa ang address: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>, may-ari ng Pankov M.P. Kaya, ayon sa sertipiko ng HOA "Zavolzhsky" sa umiiral na utang na may kaugnayan sa hindi awtorisadong interbensyon sa metro ng malamig na tubig, ang utang para sa panahon mula Enero hanggang Disyembre 2012 ay umabot sa 2069 rubles. 76 kopecks, para sa pagsuri sa metro para sa pagbabayad - 350 rubles. Ang nasasakdal ay tumangging bayaran ang utang na ito. Hinihiling nilang mabawi mula sa M.P. Pankov. pabor sa HOA «Zavolzhsky» atraso sa pagbabayad para sa mga utility sa halagang 2069 RUB. 76 kop. para sa panahon mula Enero 2012 hanggang Disyembre 2012 na may kaugnayan sa hindi awtorisadong panghihimasok sa metro ng malamig na tubig, ang halaga para sa pagsuri sa metro ng tubig sa halagang 350 rubles, mga legal na gastos na natamo na may kaugnayan sa pagbabayad ng bayad ng estado sa halagang 400 rubles, ang probisyon Serbisyong Legal sa halagang 4000 rubles.

Ang kinatawan ng nagsasakdal HOA «Zavolzhsky» - Levushkina The.A. sa pagdinig, ang mga paghahabol ay suportado ng mga argumentong itinakda sa pahayag ng paghahabol, at dagdag na ipinaliwanag na sa simula ng 2013 sa bahay<НОМЕР>sa pamamagitan ng pr-du<АДРЕС>napag-alaman na may malaking pagkawala ng malamig na tubig sa buong bahay. Ang pagkakaiba sa mga pagbabasa ng isang karaniwang metro ng tubig sa bahay sa mga pagbabasa mga indibidwal na aparato accounting para sa tubig diverged makabuluhang. Kaugnay nito, napagpasyahan na suriin ang mga indibidwal na aparato sa pagsukat ng malamig na tubig sa mga apartment. Ang isang anunsyo ay nai-post sa mga pasukan ng gusali ng apartment na ang inspeksyon ay magaganap mula Pebrero 07 hanggang Pebrero 11, 2013, ang lahat ng mga residente ay naabisuhan tungkol sa paparating na inspeksyon. Bago itaas ang isyu sa isang pulong ng mga residente ng bahay tungkol sa pagsuri sa magnetization ng mga metro ng tubig, paulit-ulit niyang inilapat ang isyung ito sa Administrasyon ng Ulyanovsk at sa mga kinatawan, kung saan pinayuhan siyang mag-aplay sa Measurement Center No. 1 LLC , dahil organisasyong ito ang nag-iisa sa lungsod na mayroong microteslameter device na tumutukoy sa antas ng magnetization. Samakatuwid, ang isang kasunduan ay natapos sa organisasyong ito. Ayon sa mga resulta ng inspeksyon, napag-alaman na sa 30 apartment ng isang residential building, ang mga cold water metering device ay may supermagnetization. Sa ilang mga apartment ng isang gusali ng tirahan, hindi isinagawa ang mga pagsusuri sa mga aparatong pagsukat ng malamig na tubig, dahil hindi pinapasok ng mga nangungupahan ang komisyon sa mga apartment. Sa pamamagitan ng desisyon ng pangkalahatang pagpupulong, sa mga apartment kung saan natagpuan na ang mga metro ng malamig na tubig ay supermagnetized, ang mga kagamitan ay muling kinakalkula na may kaugnayan sa hindi awtorisadong pagkagambala sa pagpapatakbo ng metro ng malamig na tubig, at sinisingil din sila ng isang halaga para sa pagsuri sa metro. sa halagang 350 rubles. Ang lahat ng mga residente ng bahay ay obligadong baguhin ang mga aparato ng pagsukat ng malamig na tubig sa mga anti-magnetic. Binayaran ng mga residente ng 27 apartment ang utang na ito, mga residente ng tatlong apartment, ito ay Krut N.N., Pankov M.P. at Krutova A.M., tumanggi silang bayaran ang utang na ito. Ang ilang mga nangungupahan ay hindi pinayagang pumasok sa kanilang mga apartment para sa inspeksyon. Bilang karagdagan, idinagdag niya na ang pagsusuri sa apartment ng nasasakdal ay isinagawa noong 08.02.2013, nang suriin ang metro ng tubig ng kinatawan ng LLC Center for Measurements No. 1, Lyakhom AND.C. may magnet ang nasasakdal sa tubo. Siya mismo ay nasa corridor sa oras ng tseke. Ang ulat sa pagtuklas ng magnet ay iginuhit makalipas ang ilang araw.

Ang kinatawan ng nagsasakdal na HOA "Zavolzhsky" Petrova M.Yu., na kumikilos sa pamamagitan ng kapangyarihan ng abugado na may petsang 04/01/2013, sa pagdinig ay suportado ang mga paghahabol sa mga argumento na itinakda sa pahayag ng paghahabol at ipinaliwanag na sa panahon ng inspeksyon ng mga aparato sa pagsukat sa address: Ulyanovsk, pr -d<АДРЕС>, ang hindi awtorisadong interbensyon sa metro ng malamig na tubig ay nakita, ibig sabihin, ang metro ng malamig na tubig ay may supermagnetization, bilang karagdagan, isang magnet ang natagpuan sa tubo malapit sa metro. Dahil sa mga natukoy na paglabag, ang pagbabayad para sa supply ng malamig na tubig ay muling kinakalkula ayon sa pamantayan ng pagkonsumo, at hindi ayon sa mga pagbabasa ng metro. Naniniwala na ang mga kinakailangan ng HOA "Zavolzhsky" ay makatwiran at legal. Dahil ang pagkuha ng apartment, ang nasasakdal, bilang may-ari, ay dapat pasanin ang pasanin ng pagpapanatili nito. Ang mga miyembro ng HOA mismo ay bumaling sa chairman na may kahilingan na makahanap ng isang pagkakataon at paraan upang matukoy ang sanhi ng pagkawala ng isang malaking halaga ng tubig. Hiniling niya na matugunan ang mga claim.

nasasakdal na Pankov M.P. Sa pagdinig, hindi siya sumang-ayon sa mga paghahabol, ipinaliwanag niya sa korte na siya at ang kanyang asawa ay nakatira sa apartment na ito, kung saan siya ang may-ari. Ang kanyang anak na babae ay umuupa ng apartment at nakatira sa Lower Terrace. Ilang taon nang naninirahan sa Germany ang kanyang anak. Ang metro ng tubig sa kanyang apartment ay nasuri noong 02/09/2013, noong Sabado, dahil sa mga araw ng trabaho ay pumupunta siya sa kanyang anak na babae at nakaupo kasama ang kanyang mga apo. Siya mismo ay personal na tinawag si Levushkina V.A. at hiniling sa kanya na tingnan ang device sa katapusan ng linggo. Noong Sabado ng umaga, tinawagan niya itong muli at sinabing nasa bahay na siya naghihintay sa kanila. Nang dumating ang komisyon, agad niyang sinimulan na ipakita sa kanila kung saan nakalagay ang metro ng tubig. Levushkina V.A. sa oras na iyon ay nasa koridor, siya at ang accountant na si Soboleva R.F. nakatayo sa tabi ng inidoro. Biglang, ang isang kinatawan ng Center for Measurements No. 1 LLC ay naglabas ng isang magnet mula sa isang lugar at sinabi na ito ay di-umano'y naka-install sa isang pipe. Nagalit siya at hindi niya maintindihan kung saan nanggagaling ang magnet. Agad niyang sinimulang sabihin na may nakatanim na magnet sa kanya. Kasabay nito, ang kinatawan ng Center for Measurements No. 1 LLC ay hindi gumawa ng anumang mga sukat, hindi niya nakita ang aparato sa kanyang mga kamay. Hiniling niya sa kinatawan ng Center for Measurements No. 1 LLC na suriing mabuti ang metro, buksan ang tubig, ngunit wala siyang nagawa. Kumilos Levushkina V.A. ay hindi gumuhit sa kanya, kahit na hiniling niya na bigyan siya ng isang aksyon. Hindi niya pinirmahan ang batas. Natanggap niya ang kilos makalipas lamang ang ilang araw at agad na natuklasan na ang kilos ay ginawa noong 02/08/2013, iyon ay, isang araw bago ang tseke. Naniniwala siya na ang HOA "Zavolzhsky" ay lumabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng pag-audit. Matapos siyang akusahan ng hindi awtorisadong interbensyon sa metro ng tubig, tumawag siya ng mga espesyalista mula sa Ulyanovsk CSM, sinuri nila ang aparato at nagbigay sa kanya ng isang sertipiko ng pag-verify ng metro ng tubig HVS SVK-15-3 (serial number 1014005221901) na may petsang 05/30 /2013 . Ang aparato ay natagpuang angkop para sa paggamit.

Ikatlong tao Pankova G.S. sa pagdinig na may mga paghahabol ay hindi sumang-ayon, itinuturing silang labag sa batas. Ipinaliwanag niya na magkasama silang mag-asawa sa apartment. Ang kanilang metro ng tubig ay gumagana, hindi nila ito nilagyan ng magnet, marahil ay itinanim nila ito sa kanila.

Pangatlong tao Pankova T.M. sa pagdinig na may mga paghahabol ay hindi sumang-ayon, itinuturing silang labag sa batas. Ipinaliwanag niya na ang kanyang mga magulang, na mga pensiyonado, ay nakatira sa apartment. Sa katunayan, hindi sinuri ng mga kinatawan ng HOA ang metro ng tubig sa apartment ng mga magulang, hindi niya alam kung saan nagmumula ang magnet sa tubo, ipinapalagay niya na ito ay itinapon nang kusa. Bilang karagdagan, ang kilos ay hindi iginuhit sa presensya ng mga magulang, ang ama ay hindi pinapayagan na pirmahan ito, may mga pagkakaiba sa petsa ng pagguhit ng kilos at ang aktwal na araw ng tseke. Sa ngayon, ang metro ng tubig ay muling sinuri ng mga espesyalista mula sa Ulyanovsk CSM at nakitang angkop. Walang mga legal na batayan para sa muling pagkalkula. Hindi nilabag ang integridad at mga seal sa metering device.

ikatlong partido Pankov Oh.M. sa pagdinig ay hindi lumitaw, ang oras at lugar ng pagdinig ay nararapat na ipaalam.

Ang kinatawan ng ikatlong partido ng kumpanya ng limitadong pananagutan na Center for Measurements No. 1 (simula dito ay tinutukoy bilang LLC Center for Measurements) na si Lyakh I.S. ay hindi lumitaw sa sesyon ng hukuman, siya ay nararapat na naabisuhan ng oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng Ang kaso. Sa nakaraang sesyon ng korte, naniniwala siya na ang mga paghahabol ay legal, bukod pa rito ay ipinaliwanag sa korte na ang kanilang organisasyon ay dalubhasa sa pag-aayos ng hindi awtorisadong pagkagambala sa pagpapatakbo ng mga metro ng tubig, lalo na ang epekto sa kanila ng isang third-party na magnetic field. upang masira ang mga pagbabasa nito.Ang metro ay binubuo ng ibinuhos na tansong bakal, kung saan matatagpuan ang isang plastic impeller , at isang mekanismo ng pagbibilang ng plastik. Sa impeller ng bahagi ng pagbuhos at sa umiikot na clutch ng mekanismo ng pagbibilang mayroong 4 na cylindrical magnet. (2 sa bawat bahagi), dahil sa kung saan ang pag-ikot ay ipinapadala mula sa impeller patungo sa clutch ng mekanismo ng pagbibilang. pisikal na katangian. Iyon ay, ang magnitude ng halaga ng magnetic field sa kaso ng metro, na hindi naiimpluwensyahan ng mga panlabas na magnetic field, ay isang pare-parehong halaga, at maaari itong masukat (para sa SGV-14 metro, hindi hihigit sa 40 μT). Kapag ang isang third-party na magnetic field ay nagsimulang kumilos sa counter, na sa magnitude nito ay lumampas sa field na nilikha ng mga magnet sa impeller upang ilipat ang pag-ikot sa clutch, ang clutch ay tumitigil sa pag-ikot at ang counter ay huminto sa pagganap nito. Ang antas ng paghinto ng counter ay depende sa magnitude ng panlabas na magnetic field. Sa pagitan ng bahagi ng tanso at ng mekanismo ng pagbibilang ay may isang gasket na tinatakan ang bahagi ng tanso, at ang sealing ay nangyayari sa isang retaining ring, na gawa sa bakal. Kapag ang isang third-party na magnetic field ay inilapat sa meter, ang retaining ring, dahil sa mga pisikal na katangian nito, ay na-magnetize, at ang antas ng magnetic field sa meter body ay nagsisimulang lumampas sa antas ng pabrika. Ang antas ng magnetic field ay maaaring masukat gamit ang isang magnetometer at ihambing ang mga kritikal na halaga ng pabrika at ang mga halaga pagkatapos ng pagkakalantad sa isang third-party na magnetic field. Ang mga kritikal na halaga ng pabrika ng magnetic field sa kaso ng metro ay pare-pareho, anuman ang batch ng mga metro, dahil kung hindi, kung ang antas ng magnetic field ay makabuluhang lumampas, ang aparato ay maaaring basahin bilang may depekto mula sa pabrika, dahil , dahil sa prinsipyo ng pagpapatakbo nito, ipapakita nito ang hindi tamang bilang ng mga metro kubiko ng tubig, na dumaan dito. Ang mga metro mismo ay hindi maaaring maging magnet sa panahon ng operasyon nang walang impluwensya ng isang third-party na magnetic field. Ang natitirang magnetization ay sinusukat gamit ang isang MF-24FM magnetometer. Upang maisagawa ang pagsukat, ang magnometer ay inilapat sa ibabaw ng metro ng tubig sa ilalim ng sealing ring, dahil dito matatagpuan ang retaining ring. Ang buong kakanyahan ng mga sukat ay bumaba sa isang direktang pagsukat ng antas ng natitirang magnetization ng retaining ring, siya ang nagpapakita kung ang counter ay naapektuhan ng isang panlabas na magnetic field o hindi. Bilang karagdagan, nabanggit niya na ang MF-24FM magnetometer ay kasama sa rehistro sa Rehistro ng Estado mga instrumento sa pagsukat sa ilalim ng No. 39120-08 at, samakatuwid, ay maaaring gamitin sa mga lugar ng regulasyon ng estado kung mayroong wastong sertipiko ng pagpapatunay na inisyu ng isang organisasyong kinikilala para dito. Batay sa certificate No. 02/13 sa pag-verify ng panukat na instrumento na may petsang Pebrero 21, 2013, na inisyu ng State Center for Testing Magnetic Measuring Instruments FSUE SPETSMAGNIT, microteslameter-gradientometer MF-24FM serial No. 1302019 batay sa mga resulta ng pag-verify (protocol No. 02/13 na may petsang Pebrero 21, 2013 na kinikilala bilang angkop para sa paggamit (isa pang tseke nang hindi lalampas sa 02/21/2014) Ipinaliwanag din niya na sa lahat ng mga apartment na kanyang sinuri, sa isa sa mga apartment, katulad ng Pankov M.P. , nakakita siya ng magnet sa tubo, na pagkatapos ay ibinigay niya kay Levushkina V .A. Sa apartment na ito, sinukat din niya ang natitirang magnetization ng metro ng tubig, na kanyang naaninag sa kilos.

Ang kinatawan ng isang third party na OOO Center for Measurements No. 1 Chernov SA, na kumikilos batay sa isang power of attorney na may petsang 05/21/2013, ay hindi nagpakita sa pagdinig, siya ay nararapat na naabisuhan ng oras at lugar ng kaso. Sa nakaraang sesyon ng korte, naniniwala siya na ang mga pag-angkin ng HOA "Zavolzhsky" ay lehitimo.

Ang kinatawan ng ikatlong partido na OOO Center for Measurements No. 1, Lyakh S.M., na kumikilos batay sa isang power of attorney na may petsang 21.05.2013, ay hindi nagpakita sa pagdinig, at nararapat na naabisuhan sa oras at lugar ng kaso . Sa nakaraang sesyon ng korte, naniniwala siya na ang mga pag-angkin ng HOA "Zavolzhsky" ay lehitimo.

Isinasaalang-alang ng mahistrado na posible na isaalang-alang ang kaso sa kawalan ng hindi lumalabas na mga kalahok sa proseso alinsunod sa Art. 167 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Matapos makinig sa mga paliwanag ng mga partido, mga saksi, na pinag-aralan ang mga nakasulat na materyales ng kaso, ang hukuman ay dumating sa mga sumusunod.

Batay sa Art. 9 ng Civil Code ng Russian Federation, ginagamit ng mga mamamayan ang kanilang mga karapatang sibil sa kanilang sariling paghuhusga.

Batas sibil, lalo na sa Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga paraan ng proteksyon ay ibinigay karapatang sibil, gayunpaman, ang listahang ito ay hindi kumpleto.

Ang posibilidad ng hudisyal na proteksyon ng mga karapatang sibil ay isa sa mga garantiya ng kanilang pagpapatupad. Ang karapatan sa proteksyong panghukuman ay isang karapatang ginagarantiya ng Art. 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Kaya, ang bawat isa sa mga partido ay nagpapakita sa korte ng ebidensya ng bisa o walang batayan ng mga paghahabol at pagtutol.

Ang korte ay nagtatag ng mga legal na makabuluhang pangyayari upang patunayan ng mga partido.

Alinsunod sa Art. 30 ng Housing Code ng Russian Federation, ang may-ari ng residential na lugar ay nagdadala ng pasanin sa pagpapanatili ng lugar na ito.

Batay sa Art. 153 ng Housing Code ng Russian Federation, ang may-ari ng isang tirahan ay may obligasyon na magbayad para sa tirahan at mga kagamitan mula sa sandaling lumitaw ang karapatan sa tirahan.

Ayon sa mga talata 3 at 4 ng Mga Panuntunan para sa pagkakaloob ng mga pampublikong serbisyo sa mga may-ari at gumagamit ng mga lugar sa mga komunal na bahay at mga gusali ng tirahan (mula dito ay tinutukoy bilang Mga Panuntunan), na inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation No. 354 na may petsang 06.05 na may kaugnayan sa pagkakaloob ng mga pampublikong serbisyo sa mga mamamayan sa isang gusali ng apartment o sa isang gusali ng tirahan mula sa sandaling lumitaw ang karapatan ng pagmamay-ari ng lugar ng tirahan - sa may-ari ng tirahan at mga taong nakatira kasama niya. Ang mamimili ay maaaring bigyan ng mga serbisyo ng utility sa anyo ng supply ng malamig na tubig, iyon ay, ang supply ng malamig na inuming tubig na ibinibigay sa pamamagitan ng mga sentralisadong network ng supply ng malamig na tubig at mga in-house engineering system sa isang gusali ng tirahan (bahay), sa tirahan at hindi -residential na lugar sa isang apartment building, sa mga lugar na bahagi ng karaniwang ari-arian sa isang apartment building, pati na rin sa isang standpipe sa kaso kapag ang isang apartment building o isang residential building (household) ay hindi nilagyan ng in-house engineering cold water supply systems. Sa pagdinig, ito ay itinatag na Pankov<ФИО1>ay isang miyembro ng HOA "Zavolzhsky" at ang may-ari ng lugar na matatagpuan sa address: Ulyanovsk, proezd<АДРЕС>, na kinumpirma ng isang sertipiko ng form No. 8 na may petsang 03/22/2013. Ang pangyayaring ito ay hindi pinagtatalunan ng mga partido sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso. Sa bisa ng mga pamantayan sa itaas ng Artikulo 154 ng RF LC, ang pagbabayad para sa mga lugar ng tirahan at mga kagamitan ay may kasamang bayad para sa pagpapanatili at pagkumpuni ng mga lugar ng tirahan at isang bayad para sa mga kagamitan (supply ng malamig at mainit na tubig, kalinisan, kuryente, supply ng gas , pagpainit); ang tinukoy na mga pamantayan ng Housing Code ng Russian Federation ay hindi nagbibigay ng pagbabayad ng mga mamamayan ng iba pang mga serbisyo.

Sa bisa ng Mga Bahagi 5.11 ng Artikulo 155 ng Housing Code ng Russian Federation, ang mga miyembro ng isang asosasyon ng mga may-ari ng bahay o isang kooperatiba sa pabahay ay gumagawa ng mga mandatoryong pagbabayad at (o) mga kontribusyon na may kaugnayan sa pagbabayad ng mga gastos para sa pagpapanatili, kasalukuyan at pangunahing pag-aayos ng karaniwang pag-aari sa isang gusali ng apartment, pati na rin ang pagbabayad ng mga serbisyo sa mga utility bill, sa paraang inireseta ng mga namamahala na katawan ng isang asosasyon ng mga may-ari ng bahay o mga katawan ng pamamahala ng isang kooperatiba sa pabahay o mga katawan ng pamamahala ng isa pang dalubhasang kooperatiba ng mamimili; ang hindi paggamit ng mga may-ari, nangungupahan at iba pang mga tao sa lugar ay hindi isang dahilan para sa hindi pagbabayad ng pagbabayad para sa mga tirahan at mga kagamitan; sa kaso ng pansamantalang kawalan ng mga mamamayan, ang pagbabayad para sa ilang mga uri ng mga kagamitan ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang muling pagkalkula ng mga pagbabayad para sa panahon ng pansamantalang kawalan ng mga mamamayan sa paraang inaprubahan ng Pamahalaan ng Russian Federation.

Alinsunod sa sugnay 6.1 ng Charter ng HOA "Zavolzhsky", ang isang miyembro ng pakikipagsosyo ay obligadong magbayad sa isang napapanahong paraan ng bayad para sa pagpapanatili at pagkumpuni ng isang tirahan, upang magbayad ng mga utility bill sa isang napapanahong paraan; upang makibahagi sa mga gastos at tiyakin ang pagbabayad ng mga kontribusyon na kinakailangan upang masakop ang mga gastos na nauugnay sa pagpapanatili, kasalukuyan at overhaul karaniwang ari-arian. Ayon sa Bahagi 1 ng Artikulo 157 ng Housing Code ng Russian Federation, ang halaga ng pagbabayad para sa mga utility ay kinakalkula batay sa dami ng natupok na mga kagamitan, na tinutukoy ng mga pagbabasa ng mga aparatong pagsukat, at sa kanilang kawalan, batay sa mga pamantayan para sa ang pagkonsumo ng mga utility na inaprubahan ng mga awtoridad kapangyarihan ng estado mga paksa Pederasyon ng Russia sa paraang inireseta ng Pamahalaan ng Russian Federation. Sa bisa ng mga pamantayan ng sugnay 34 ng Mga Panuntunan ng 06.05.2011 No. 354 (na may bisa sa oras ng paglitaw ng pinagtatalunang legal na relasyon), magbayad ng mga bill ng utility sa isang napapanahong paraan at nang buo, maliban kung ibinigay ng isang kasunduan naglalaman ng mga probisyon sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng utility. Upang maisaalang-alang ang mga natupok na kagamitan, gumamit ng kolektibo (pangkalahatang bahay), indibidwal, karaniwan (apartment), mga aparato sa pagsukat ng silid, mga distributor ng isang aprubadong uri na nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation sa pagtiyak ng pagkakapareho ng mga sukat at magkaroon ng na-verify na. Tiyakin ang pag-verify ng kolektibo (pangkalahatang bahay), indibidwal, karaniwan (apartment), mga aparato sa pagsukat ng silid na naka-install sa gastos ng consumer sa loob ng mga limitasyon ng oras na itinatag ng teknikal na dokumentasyon para sa aparato ng pagsukat, na dati nang ipinaalam sa kontratista ang tungkol sa nakaplanong petsa ng pag-alis ng aparato sa pagsukat para sa pagpapatunay nito at ang petsa ng pag-install ng aparato sa pagsukat batay sa mga resulta ng pag-verify nito, maliban sa mga kaso kapag ang kontrata na naglalaman ng mga probisyon sa pagkakaloob ng mga pampublikong serbisyo ay nagbibigay para sa obligasyon ng kontratista na dalhin palabas Pagpapanatili naturang mga aparato sa pagsukat. Pahintulutan ang mga kinatawan ng kontratista (kabilang ang mga manggagawa sa serbisyong pang-emergency), mga kinatawan ng kontrol ng estado at mga katawan ng pangangasiwa sa inookupahang residential o non-residential na lugar na siyasatin ang teknikal at sanitary na kondisyon ng in-house na kagamitan sa oras na napagkasunduan nang maaga sa kontratista sa paraang tinukoy sa talata 85 ng Mga Panuntunang ito, ngunit hindi hihigit sa 1 beses sa 3 buwan, upang suriin ang pag-aalis ng mga pagkukulang sa pagkakaloob ng mga pampublikong serbisyo at isagawa ang mga kinakailangang pag-aayos - kung kinakailangan, at upang maalis ang mga aksidente - sa anumang oras . Kaya, ang batas Pangkalahatang prinsipyo pagbabayad para sa mga serbisyong ibinigay batay sa dami ng tubig, init o enerhiyang elektrikal ayon sa mga pagbabasa ng metro. Ito ay itinatag sa korte at hindi tinatanggihan ng mga partido na ang apartment ng nasasakdal, na matatagpuan sa address: Ulyanovsk, pr-d<АДРЕС>nilagyan ng isang indibidwal na metro ng malamig na tubig, na kinumpirma ng isang pasaporte para sa isang indibidwal na metro at isang sertipiko ng pagpapatunay ng metro ng malamig na tubig na may petsang 11/24/2010 at 05/30/2013, na magagamit sa file ng kaso. Ayon sa desisyon ng pangkalahatang pulong, dahil sa malaking pagkonsumo ng tubig noong 2012, napagpasyahan na ayusin ang chairman ng HOA "Zavolzhsky" sa kasalukuyang sitwasyon ng pagkawala ng tubig. Na kinumpirma din sa pagdinig, tinanong bilang saksi, ang accountant ng HOA "Zavolzhsky" Soboleva R.F.

Sa panahon mula 02/07/2013 hanggang 02/11/2013 sa bahay No.<НОМЕР>sa daan<АДРЕС>ang isang inspeksyon ng mga indibidwal na aparato sa pagsukat ng malamig na tubig ay isinagawa, tungkol sa kung saan ang mga residente ng bahay ay naabisuhan nang maaga, na hindi pinagtatalunan ng mga partido sa kaso.

Noong Pebrero 4, 2013, ang chairman ng Zavolzhsky HOA, V.A. Levushkina, ay nagtapos ng isang kasunduan sa Measurement Center No. 1 LLC upang sukatin ang natitirang magnetization ng mga metro ng tubig sa mga apartment. Ang lugar ng mga sukat ay residential building No. 2 sa kahabaan ng Sirenevy avenue sa Ulyanovsk. Tulad ng sumusunod mula sa file ng kaso, sa panahon mula Pebrero 7 hanggang Pebrero 11, 2013, si Levushkina V.A., isang kinatawan ng Zavolzhsky HOA, isang espesyalista ng Center for Measurements No. 1 LLC at mga miyembro ng komisyon, ay nagsuri ng mga indibidwal na metro ng tubig para sa magnetization, iyon ay, hindi awtorisadong interbensyon ng mga residente, sa bahay<НОМЕР>sa pamamagitan ng pr-du<АДРЕС>sa Ulyanovsk. Ayon sa pagkilos ng pagsukat ng natitirang magnetization ng mga metro ng tubig na may petsang 08.02.2013 No. 20120198, na pinunan ng isang espesyalista ng Center for Measurements No. 1 LLC, sinusunod nito na sa apartment ng nasasakdal, kapag sinusukat ang natitirang magnetization ng mga metro ng tubig , ang labis sa antas ng pabrika ng magnetization ng metro ng tubig ay 110 μT. Ang mga sukat ay isinagawa gamit ang isang MF-24FM microteslameter-gradientometer. Ang kilos ay hindi nagpapahiwatig na may nakitang magnet sa metro ng tubig sa apartment ng nasasakdal. Bilang karagdagan, ang kilos ay hindi nilagdaan ng may-ari ng apartment na Pankov M.P. Inusisa bilang saksi sa pagdinig ng accountant HOA «Zavolzhsky» Soboleva R.F. ipinaliwanag na naroroon siya nang suriin ang metro ng tubig para sa natitirang magnetization sa apartment ng M.P. Pankov. Ang tseke ay isinagawa ng espesyalista ng LLC "Measurement Center No. 1" Lyakh I.S. May nakita rin siyang magnet sa pipe malapit sa cold water meter. Pagkatapos ay sinuri ko ang aparato para sa natitirang magnetization. Ang labis sa antas ng pabrika ng magnetization ng metro ng tubig ay 110 μT. Pankov M.P. nagalit, gumawa sila ng isang pagkilos ng pag-verify at umalis. Pankov M.P. tumangging pumirma sa act of verification. Sa anong araw na isinagawa ang tseke, hindi niya eksaktong natatandaan, ngunit tiyak na hindi ito araw ng trabaho. Pagkalipas ng ilang araw, gumawa sila ng isang aksyon sa pagtuklas ng isang magnet sa isang metro ng tubig sa apartment ng M.P. Pankov.

Ang katotohanang ito, lalo na ang pagkakaroon ng magnetization sa metro ng tubig, ay itinuturing ng HOA "Zavolzhsky" bilang hindi awtorisadong panghihimasok sa pagpapatakbo ng metro ng tubig at ang aksyon ng may-ari na naglalayong i-distort ang mga pagbabasa ng metro ng tubig. Kaugnay nito, isang kilos ang ginawa upang muling kalkulahin ang halaga ng bayad para sa mga serbisyo ng utility ng malamig na tubig na may kaugnayan sa hindi awtorisadong panghihimasok sa pagpapatakbo ng mga indibidwal na metro ng tubig. Ang muling pagkalkula ay ginawa ayon sa mga taripa batay sa bilang ng mga taong naninirahan sa tirahan. Sa bisa ng bahagi 3 ng artikulo 123 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga ligal na paglilitis ay isinasagawa batay sa kumpetisyon at pagkakapantay-pantay ng mga partido. Alinsunod sa Art. 56 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, dapat patunayan ng bawat partido ang mga pangyayari na tinutukoy nito bilang batayan para sa mga paghahabol at pagtutol nito.

Sa bisa ng mga pamantayan ng sugnay 80 ng Mga Panuntunan ng 05/06/2011 No. 354, (na may bisa sa oras ng paglitaw ng pinagtatalunang legal na relasyon), na isinasaalang-alang ang dami (dami) ng mga utility na ibinigay sa consumer sa ang isang residential o non-residential na lugar ay isinasagawa gamit ang indibidwal, karaniwan (apartment), mga aparato sa pagsukat ng silid. Ang mga aparato sa pagsukat ng naaprubahang uri at na-verify alinsunod sa mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation sa pagtiyak na ang pagkakapareho ng mga sukat ay pinapayagan para sa paggamit. Ang impormasyon tungkol sa pagsunod ng aparato sa pagsukat sa naaprubahang uri, impormasyon sa petsa ng pangunahing pag-verify ng aparato sa pagsukat at sa pagitan ng pagkakalibrate na itinatag para sa aparato ng pagsukat, pati na rin ang mga kinakailangan para sa mga kondisyon ng operating ng aparato sa pagsukat ay dapat ay ipahiwatig sa mga kasamang dokumento sa aparatong pangsukat. Alinsunod sa talata 7 ng bahagi 3 ng artikulo 1 ng Pederal na Batas ng Hunyo 26, 2008 No. 102-FZ "Sa Pagtitiyak ng Pagkakapareho ng mga Pagsukat", ang mga pagsukat na isinagawa sa kurso ng kalakalan at pagpapatakbo ng barter ay nasa saklaw ng estado. regulasyon ng kasiguruhan sa pagsukat. Alinsunod sa Art. 5 ng Pederal na Batas ng Hunyo 26, 2008 No. 102-FZ "Sa Pagtiyak ng Pagkakapareho ng Mga Pagsukat", ang mga sukat na nauugnay sa saklaw ng regulasyon ng estado ng pagtiyak ng pagkakapareho ng mga sukat ay dapat isagawa ayon sa mga sertipikadong pamamaraan ng pagsukat (paraan) , maliban sa mga diskarte sa pagsukat (paraan) na idinisenyo upang magsagawa ng mga direktang pagsukat, gamit ang mga instrumento sa pagsukat ng isang aprubadong uri na pumasa sa pag-verify. Ang mga resulta ng pagsukat ay dapat na ipahayag sa mga yunit ng mga dami na naaprubahan para sa paggamit sa Russian Federation. Ang mga pamamaraan (paraan) ng mga sukat na inilaan para sa pagsasagawa ng mga direktang pagsukat ay kasama sa dokumentasyon ng pagpapatakbo para sa mga instrumento sa pagsukat. Ang kumpirmasyon ng pagsunod sa mga pamamaraang ito (paraan) ng mga sukat na may ipinag-uutos na metrological na mga kinakailangan para sa mga sukat ay isinasagawa sa proseso ng pag-apruba ng mga uri ng data ng mga instrumento sa pagsukat. Sa ibang mga kaso, ang kumpirmasyon ng pagsunod sa mga pamamaraan ng pagsukat (paraan) na may ipinag-uutos na metrological na mga kinakailangan para sa mga sukat ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapatunay ng mga pamamaraan ng pagsukat (mga pamamaraan). Ang impormasyon tungkol sa mga sertipikadong diskarte sa pagsukat (paraan) ay inililipat sa Federal Information Fund para sa Pagtiyak ng Pagkakapareho ng mga Pagsukat ng mga legal na entity at indibidwal na negosyante na nagsasagawa ng sertipikasyon. Ang sertipikasyon ng mga pamamaraan (paraan) ng mga sukat na nauugnay sa saklaw ng regulasyon ng estado ng pagtiyak ng pagkakapareho ng mga sukat ay isinasagawa ng mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante na kinikilala sa inireseta na paraan sa larangan ng pagtiyak ng pagkakapareho ng mga sukat. Ang mga metro ng tubig ay mga aparatong sumusukat para sa mga mapagkukunan ng enerhiya (malamig na tubig, mainit na tubig) at mga instrumento sa pagsukat para sa mutual settlement sa pagitan ng consumer at ng management company. Ang mga dokumento ng regulasyon para sa pagtukoy ng pagiging angkop ng mga metro ng tubig para sa paggamit ay GOST R 50601-93 "Impeller drinking water meters. Pangkalahatang pagtutukoy", MI 1592-99 "Mga metro ng tubig. Pamamaraan sa pag-verify", GOST 6019-83 "Mga metro ng cold water vane. Pangkalahatang teknikal na kondisyon", GOST 8.156-83 "GSI. Mga metro ng malamig na tubig. Paraan at paraan ng pagpapatunay”. Ang pagsusuri sa mga dokumentong ito, ang mga dokumentong ito ay hindi nagbibigay ng mga pagsubok at pagsukat para sa magnetization, samakatuwid walang impormasyon tungkol sa posibleng magnetization ng mga metro o ang natitirang halaga ng magnetization. Sa mga dokumentong ito ay walang mga kinakailangan para sa mga metro ng tubig tungkol sa epekto ng mga panlabas na magnetic field. Bilang karagdagan, ang mga operasyong ito ay hindi ibinibigay ng mga tagagawa sa teknolohikal na proseso ng produksyon ng mga metro ng tubig (batay sa liham ng BETAR LLC, ref. 530 na may petsang 03/25/2013), at naaayon, ang pamantayan ng natitirang magnetization (antas ng pabrika ng magnetization) ay hindi itinatag ng alinman sa mga dokumento sa itaas. Mula sa mga paliwanag ni Batsarov V.N., tinanong sa sesyon ng korte bilang isang espesyalista na pinuno ng departamento para sa pagsuri ng mga instrumento sa pagsukat para sa pagsukat ng mekanikal at geometric na dami ng Ulyanovsk CSM, sinusunod nito na ang mga pagsukat para sa natitirang magnetization ay isinagawa gamit ang isang pagsukat. instrumento - isang magnetometer, na hindi inilaan para sa mga katulad na sukat para sa mga metro ng tubig. Ang aparatong ito ay idinisenyo upang sukatin ang magnetic induction gradient ng isang pare-pareho na magnetic field at ginagamit upang masuri ang antas ng natitirang magnetization ng mga bahagi at mga pagtitipon ng mga produkto, pati na rin upang makilala ang mga lokal na magnetic pole gamit ang fluxgate method sa mga kondisyon ng laboratoryo at tindahan ng pagkumpuni ng sasakyang panghimpapawid at paggawa ng sasakyang panghimpapawid na mga negosyo at iba pang industriya ng inhinyero. Sa kasong isinasaalang-alang, walang mga sertipikado o kasama sa mga pamamaraan sa pagsukat ng dokumentasyon ng pagpapatakbo (mga pamamaraan). Bilang karagdagan, naniniwala siya na ang isinumiteng sertipiko ng pag-verify ng magnetometer ay hindi maaaring kilalanin bilang wasto, dahil hindi ito sumusunod sa PR 50.2.006-94 "Mga Panuntunan ng Metrology, Sistema ng Pagtiyak ng Pagsusukat ng Estado. Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga instrumento sa pagsukat ", na inaprubahan ng pagkakasunud-sunod ng Pamantayan ng Estado ng Russian Federation "Sa pag-apruba ng Pamamaraan para sa pag-verify ng mga instrumento sa pagsukat" na may petsang 18.07.1994 No. 125. Ang mga materyales sa kaso ay naglalaman ng nakasulat na mga paliwanag ng LLC Production at komersyal kumpanya na "BETAR", ayon sa kung saan, depende sa laki ng lakas ng magnetic field , na nilikha ng isang panlabas na permanenteng magnet sa mga aparato sa pagsukat - mga metro ng tubig ng SHV, uri ng SGV na walang proteksyon na antimagnetic, maaaring mangyari ang mga malfunction - lumampas ang mga limitasyon ng mga katangian na itinatag ng pamantayan: ang tinukoy na error at sensitivity threshold (itinakda alinsunod sa klase ng device), hanggang sa ganap na paghinto ng device. Kasabay nito, walang mga kinakailangan para sa anti-magnetic na proteksyon ng mga metro ng tubig sa batas at mga pamantayan ng estado. Dahil sa nabanggit, ang liham mula sa tagagawa ng MF-24FM microteslameter tungkol sa posibilidad na gamitin ang device na ito upang sukatin ang natitirang magnetization, na available sa case file, ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagkakaloob ng mga serbisyong ito sa populasyon ng mga kumpanya ng pamamahala at iba pang legal na entity.

Bilang karagdagan, ayon sa addendum sa liham mula sa tagagawa na AKA - CONTROL, ang microteslameter - gradiometer MF-24FM (serial number 13002019) ay ginawa ng AKA-control LLC. Ibinenta ang device na ito sa kumpanyang Center for Measurements No. 1 LLC (legal na address, Ulyanovsk, Ryabikova St., 39), na kinumpirma ng invoice No. 13 na may petsang Pebrero 21, 2013. Ayon sa sertipiko No. 02/13 sa pagkakalibrate ng instrumento sa pagsukat, ang microteslameter - gradiometer MF-24FM (serial number 13002019) ay kinilala bilang akma para sa operasyon ayon sa mga resulta ng pagsubok na may petsang 21.02.2013. Ang nakaraang certificate of verification ng microteslameter - gradiometer MF-24FM LLC Center for Measurements No. 1 ay hindi ipinakita sa pagdinig. Kaugnay nito, hindi rin posible na itatag kung anong aparato ang ginamit upang suriin ang natitirang magnetization ng mga metro ng tubig sa mga apartment ng mga residente, kung ito ay magagamit sa oras ng tseke at sa kung anong batayan ito ay nasa Measurement Center No. 1 LLC, dahil ayon sa mga materyales ng kaso Ayon sa impormasyon, ang microteslameter - gradiometer MF-24FM ay binili ng Center for Measurements No. 1 LLC lamang noong Pebrero 21, 2013, habang ang tseke sa mga apartment ay isinasagawa mula Pebrero 7, 2012 hanggang Pebrero 11, 2013. Kasunod din ito mula sa mga paliwanag ng nasasakdal na MP Pankov na hindi niya nakita kung paano at sa anong device ginawa ang tseke.

Bilang karagdagan, naniniwala ang korte na sa kasong ito ang pamamaraan para sa pagsuri ng mga indibidwal na aparato sa pagsukat at ang kanilang kakayahang magamit ay nilabag din. Kaya, tulad ng nabanggit sa itaas, ang kontratista ay may karapatan, sa isang oras na napagkasunduan nang maaga sa consumer, na i-verify ang kawastuhan ng mga pagbabasa ng consumer ng mga indibidwal na aparato sa pagsukat, ang kanilang kakayahang magamit, pati na rin ang integridad ng mga seal sa kanila. Mula sa itaas na pamantayan ng batas ay sumusunod na ang oras ng inspeksyon ay dapat na sumang-ayon sa bawat mamimili nang paisa-isa. Sa kurso ng pagsasaalang-alang ng kaso, ito ay itinatag na ang oras ng inspeksyon ay hindi napagkasunduan nang maaga sa nagsasakdal. Saksi si Soboleva R.F. sa pagdinig ipinaliwanag, na ang eksaktong petsa ng inspeksyon sa apartment Pankova M.P. hindi niya naaalala, ngunit ang pagsusuri ay hindi isinagawa sa mga araw ng trabaho, iyon ay, alinman sa 02/09/2013 o 02/10/2013 (ang panahon ng inspeksyon ay mula 02/07/2013 hanggang 02/11/2013). Kasunod nito mula sa file ng kaso na ang ulat ng inspeksyon ay iginuhit noong Pebrero 8, 2013, na sa kasong ito ay pinagtatalunan ng nasasakdal na MP Pankov. Bilang karagdagan, ang ulat sa pagtuklas ng magnet ay iginuhit ilang araw pagkatapos ng inspeksyon. Hindi nilagdaan ng nasasakdal ang parehong mga akto, at walang impormasyon na tumanggi ang nasasakdal na lagdaan ang akto.

Ang pamamaraan para sa accounting para sa mga utility gamit ang mga aparato sa pagsukat, ang mga batayan para sa pagsasagawa ng mga pagsusuri sa kondisyon ng mga aparato sa pagsukat at ang kawastuhan ng pagkuha ng kanilang mga pagbabasa sa araw na isinasaalang-alang ang kaso ay kinokontrol ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang 06.05.2011 No. 354 "Sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng utility sa mga may-ari at gumagamit ng mga lugar sa mga gusali ng apartment at mga gusali ng tirahan." Sa bisa ng talata 85 ng Resolusyong ito, ang pagpapatunay ng pagiging maaasahan ng impormasyon na ibinigay ng mga mamimili tungkol sa mga pagbabasa ng indibidwal, pangkalahatan (apartment), metro ng silid, na tinukoy sa talata 82 ng Mga Panuntunang ito, kung ang pag-access sa residential o non-residential na lugar ng mamimili ay kinakailangan para sa pagpapatupad nito, ay isinasagawa ng kontratista sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

a) ipinapadala ng tagapalabas ang mamimili sa paraang nagbibigay-daan sa pagtukoy ng petsa ng pagtanggap ng naturang mensahe, o naghahatid ng nakasulat na paunawa laban sa lagda na may panukalang ipaalam sa mamimili ang petsa (mga petsa) at oras ng pagpasok ng maginhawang tagapalabas para sa consumer na magsagawa ng isang inspeksyon at ipaliwanag ang mga kahihinatnan ng hindi pagkilos ng consumer o ang kanyang pagtanggi na tanggapin ang tagapalabas sa mga aparato sa pagsukat; b) obligado ang mamimili, sa loob ng 7 araw ng kalendaryo mula sa petsa ng pagtanggap ng nasabing paunawa, na ipaalam sa kontratista sa paraang nagbibigay-daan sa pagtukoy ng petsa ng pagtanggap ng naturang mensahe ng kontratista, tungkol sa isang maginhawang petsa (mga petsa) at oras para sa mamimili sa loob ng susunod na 10 araw sa kalendaryo, kung kailan masisiguro ng mamimili ang pagpasok ng kontratista sa tirahan o hindi tirahan na lugar na inookupahan niya para sa inspeksyon. Kung hindi matiyak ng mamimili ang pagpasok ng kontratista sa lugar ng tirahan na inookupahan niya dahil sa pansamantalang kawalan, pagkatapos ay obligado siyang ipaalam sa kontratista ang tungkol sa iba pang posibleng petsa (mga petsa) at oras ng pagpasok para sa inspeksyon;

c) kung nabigo ang mamimili na tuparin ang obligasyong tinukoy sa subparagraph b ng talatang ito, muling magpapadala ang kontratista ng nakasulat na paunawa sa consumer sa paraang tinukoy sa subparagraph a ng talatang ito, at obligado ang consumer, sa loob ng 7 araw ng kalendaryo mula sa petsa ng pagtanggap ng naturang paunawa, upang ipaalam sa kontratista sa paraang nagbibigay-daan sa pagtukoy sa petsa ng pagtanggap ng naturang mensahe ng tagapalabas, ang impormasyong tinukoy sa subparagraph b ng talatang ito; d) ang tagapalabas, sa petsa at oras na napagkasunduan sa consumer alinsunod sa subparagraph b o c ng talatang ito, ay obligadong magsagawa ng pag-audit at gumawa ng isang ulat sa pag-audit at maglipat ng 1 kopya ng ulat sa consumer. Ang kilos sa pagpapatunay ay nilagdaan ng tagapalabas at ng mamimili, at kung sakaling tumanggi ang mamimili na pumirma sa akto, ng tagapalabas at 2 taong walang interes; e) kung ang mamimili ay hindi tumugon sa paulit-ulit na abiso ng kontratista o 2 o higit pang beses na hindi pinahintulutan ang kontratista na pumasok sa tirahan o hindi tirahan na lugar na inookupahan niya sa petsa at oras na napagkasunduan ng mamimili, at sa Sa parehong oras, na may kaugnayan sa mamimili na naninirahan sa lugar ng tirahan, ang kontratista ay walang impormasyon tungkol sa kanyang pansamantalang pagliban sa inookupahang lugar ng tirahan, ang tagapalabas ay gumuhit ng isang aksyon sa pagtanggi sa pagpasok sa aparato ng pagsukat. Ang pagkilos ng pagtanggi na payagan ang kontratista na ma-access ang mga aparato sa pagsukat na matatagpuan sa tirahan o hindi tirahan na lugar ng mamimili ay nilagdaan ng kontratista at ng mamimili, at kung ang mamimili ay tumanggi na pumirma sa batas, ng kontratista at 2 hindi interesadong tao . Ang batas ay nagpapahiwatig ng petsa at oras ng pagdating ng kontratista para sa inspeksyon, ang mga dahilan para sa pagtanggi ng mamimili na payagan ang kontratista na ma-access ang mga aparato sa pagsukat (kung sinabi ng mamimili sa kontratista ang tungkol sa mga naturang dahilan), iba pang impormasyon na nagpapahiwatig ng mga aksyon (hindi pagkilos) ng consumer na pumipigil sa contractor sa pagsasagawa ng inspeksyon. Ang kontratista ay obligadong maglipat ng 1 kopya ng kilos sa mamimili;

f) ang tagapalabas ay obligado, sa loob ng 10 araw pagkatapos matanggap mula sa mamimili, kung saan ang pagkilos ng pagtanggi sa pagpasok sa aparato ng pagsukat, ay naiwan, isang pahayag ng kahandaang tanggapin ang kontratista sa lugar para sa pag-verify, magsagawa ng inspeksyon , gumuhit ng ulat ng inspeksyon at ilipat ang 1 kopya ng kilos sa mamimili. Ang verification act ay nilagdaan ng executor at ng consumer, at kung sakaling ang consumer ay tumanggi na lagdaan ang act, ng executor at 2 walang interes na tao. Kaya, kapwa ang nakaraang batas at ang batas na may bisa sa oras ng pagsasaalang-alang ng kaso ay nag-oobliga sa kontratista (Zavolzhsky HOA) na maayos na ipaalam sa mamimili (sa kasong ito, ang nasasakdal) tungkol sa pagpapatunay ng pagiging maaasahan ng impormasyong ibinigay ng mga mamimili tungkol sa mga pagbabasa ng mga indibidwal na aparato sa pagsukat, at sa panahon ng inspeksyon, gumuhit ng naaangkop na Batas na may paghahatid ng isang kopya ng Batas sa mamimili.

Sa pagtingin sa nabanggit, katibayan ng eksaktong petsa ng inspeksyon, at higit pa kaya ang kasunduan ng petsang ito sa nasasakdal, ang kinatawan ng nagsasakdal sa pagdinig ay hindi ipinakita. Ang mga kinakailangan ng batas sa bahaging ito ng HOA "Zavolzhsky" ay hindi natugunan. Kaugnay ng mga nabanggit, naniniwala ang korte na ang mga argumento ng nasasakdal tungkol sa paglabag sa pamamaraan ng beripikasyon ay nakumpirma sa pagdinig.

Ang pagkakaroon at integridad ng mga seal sa mga instrumento sa pagsukat (sa kasong ito, ang metro ng malamig na tubig) ay sapat upang maprotektahan ang mga ito mula sa hindi awtorisadong panghihimasok. Ang pinsala sa anumang karagdagang mga palatandaan ng kontrol habang pinapanatili ang integridad ng mga seal, pati na rin ang pagpapasiya ng natitirang magnetization, ay hindi mismo nagpapatunay ng pagkagambala sa pagpapatakbo ng mga aparato sa pagsukat. Kasabay nito, ang nasasakdal na MP Pankov sa sesyon ng korte ay muling nagsumite ng isang sertipiko ng pag-verify ng malamig na metro ng tubig na naka-install sa kanyang apartment, na may petsang 05/30/2013, bilang isang resulta kung saan ang metro ng tubig ay kinikilala bilang angkop para sa gamitin. Ang tseke ay isinagawa ng FBU "State Regional Center for Standardization, Metrology and Testing sa Ulyanovsk Region. Ang mahistrado ay walang dahilan upang isaalang-alang ang mga pagbabasa ng metro ng nasasakdal na hindi maaasahan, minamaliit, hindi tumutugma sa aktwal na dami ng tubig na nakonsumo, dahil ang panahon ng pag-verify ng metro ay hindi pa natatapos, ang metro ay nakakatugon sa mga teknikal na kinakailangan para sa mga instrumento sa pagsukat: ang metro ay batay sa mga resulta ng pag-verify ng metrological na serbisyo ng FBU "Ulyanovsk TsSM » kinikilalang akma, naaprubahan para sa operasyon.

Dahil sa mga nabanggit, isinasaalang-alang ng hustisya ng kapayapaan na ang nagsasakdal ay hindi nagbigay ng legal na ebidensya batay sa batas ng pagiging lehitimo ng mga sukat ng nagsasakdal sa natitirang magnetization ng mga metro ng tubig, pati na rin ang hindi awtorisadong interbensyon ng mga nasasakdal sa tubig metro.

Sa pag-aaral ng ebidensya na ipinakita, ang hukuman ay walang nakikitang dahilan para ipataw ang nasasakdal na Pankov MP. mga obligasyon na bayaran ang utang na naipon sa kanya para sa pagbabayad ng mga kagamitan, pati na rin ang halaga para sa pagsuri sa metro ng tubig. Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, naniniwala ang korte na ang mga paghahabol ng nagsasakdal ay walang batayan at ang kanilang kasiyahan ay dapat tanggihan nang buo. Batay sa itaas at ginagabayan ng Artikulo.Artikulo. 12, 56, 194 - 199 Code of Civil Procedure ng korte ng Russian Federation,

Upang masiyahan ang mga claim ng Association of homeowners "Zavolzhsky" kay Mikhail Petrovich Pankov para sa pagbawi ng mga atraso sa pagbabayad ng mga utility bill, ang gastos ng pagsuri sa metro at mga gastos sa hukuman upang tanggihan. Ang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan ay may karapatang magsumite sa katarungan ng kapayapaan ng isang aplikasyon para sa pagbuo ng isang makatwirang desisyon ng korte, na maaaring isampa: - sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pag-anunsyo ng operatiba na bahagi ng ang desisyon ng korte, kung ang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan ay naroroon sa sesyon ng hukuman; - sa loob ng labinlimang araw mula sa petsa ng pag-anunsyo ng operative na bahagi ng desisyon ng korte, kung ang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan ay hindi naroroon sa sesyon ng hukuman. Ang desisyon ay maaaring iapela sa Zavolzhsky District Court ng Ulyanovsk sa pamamagitan ng mahistrado ng hudisyal na distrito № 3 Zavolzhsky distrito ng Ulyanovsk sa apela sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng paggawa ng desisyon sa pangwakas na anyo.

Hukom ng mundo
E.V. Kireeva