Spørsmålet "T er et suffiks eller slutten på et verb?" Både vanlige mennesker og eminente filologer har stilt dette spørsmålet i flere tiår. Den moderne tilnærmingen til å studere det russiske språket tillater eksistensen av to synspunkter, som hver har sine egne fordeler og ulemper.

Er det et suffiks eller en slutt?

Skolegrammatikk har lenge betraktet "t" og "ti" som endelser eller formelle indikatorer på infinitiv. Flertallet av manualer beregnet på høyere utdanningsinstitusjoner holder seg til samme posisjon til i dag. Blant lingvister deles oppfatningen om at "t" er en avslutning av Shansky N.M., Baranov M.T., Kuznetsov G.S.

For å forsvare sin versjon argumenterer forskere som følger: en infinitiv betyr at den kan ha en slutt. Denne forklaringen kan ikke kalles tilfredsstillende, dessuten fører den til motsetninger. Dette skyldes det faktum at infinitiv i moderne lingvistikk betraktes som et uforanderlig ord, og følgelig ikke kan ha en slutt.

Er det et suffiks eller ending for verb?

Nye skolebøker støtter et annet synspunkt, ifølge hvilke "t" og "ti" er suffikser på verb. Denne teorien ble utviklet av lingvister som V.V. Babaytseva, N.S. Valgina. Ved å svare på spørsmålet: "T er et suffiks eller en slutt?", prøvde forskere først og fremst å bevise inkonsekvensen til en annen posisjon som avslører dette problemet. De hevdet at "t" til et verb ikke kan bøyes, siden det ikke uttrykker den grammatiske betydningen av ordet og ikke er bevart i former dannet fra infinitiv.

Denne tilnærmingen virker overbevisende, men den har også skapt mye kontrovers i språklige kretser. "Hvis "t" er et suffiks, hvorfor er det da ikke en del av ordet?" - dette spørsmålet ble et av de viktigste for alle som ble kjent med den nye teorien. Det er lett å svare hvis du husker det grunnleggende om morfemi. På moderne russisk er suffikser delt inn i formativ og orddannende. Morfemer av den første typen er ikke inkludert i stammen. Dette er det vi ser i infinitiv.

Hva med "hvis"?

Ikke glem at på det russiske språket er det eksempler på den innledende formen av verbet som ender på "ch". Hvordan håndtere slike saker? Hva er "hvis" i slike ord: en avslutning eller et suffiks?

Det er også flere svar på disse spørsmålene:

1. Er et suffiks.
2. Representerer bøyning.
3. Går til roten.

De to første synspunktene er utdaterte. "Hvem" ble definert som et suffiks eller ender i analogi med "t" og "ti."

Moderne lingvistikk mener at denne kombinasjonen er en del av roten. Du kan bevise at denne oppfatningen er riktig ved å endre verbet: ovn-bake. I former dannet fra infinitiv, er "hvis" beholdt, noe som betyr at det er en del av roten.

Hva er resultatet?

Det er umulig å entydig svare på spørsmålet: "Er T' et suffiks eller en slutt?" Begge synspunktene beskrevet ovenfor anses som gyldige i moderne russisk. Hver av dem har sine støttespillere. For øyeblikket gir imidlertid skolepensum preferanse til posisjonen der "t" er et formativt suffiks. I høyere utdanningsinstitusjoner er det vanlig å vurdere begge teoriene.

1. Stavemåten av personlige endelser for verb i nåtidens eller fremtidens enkle (hvis verbet er perfekt) tid varierer avhengig av typen bøying:

1) verb i den første bøyingen har endelsene: -у(-у), -ест, -ет, -ем, -ет, -ут(-ут):

Jeg bærer, jeg bærer, jeg bærer, jeg bærer, jeg bærer, jeg bærer;

2) verb i den andre bøyningen har endelser: -у(-у), -ish, -it, -im, -ite, -at(-yat):

sitter, sitter, sitter, sitter, sitter, sitter.

Verbbøyning bestemmes på to måter:

I henhold til den personlige avslutningen, hvis det er stresset:

synge - jeg ref. (syng av Yu T); sitte - II hhv. (sitte - sitt Jeg T)

Med suffikset av en ubestemt form (infinitiv), hvis den personlige avslutningen er ubemerket.

For å lette memorering og forståelse foreslår jeg å neglisjere morfologien litt og ganske enkelt liste verbene som er bøyet i henhold til bøying I, og de som er bøyet i henhold til II.

Så, i henhold til regel II vil konjugasjonene endres:

Verb, ubestemt form slutter med det:

visne, lage mat, ri, stikke, kose, mase, klippe, sirkle, feste, vinke, måle, be, kle seg ut, være uvel, vær så snill, sykepleier, skum.

Verb "måle" og dets derivater (å måle, måle, måle osv.):

måling, måling, måling, måling, måling, måling;

Formene «måle, måle, måle, måle, måle, måle» er dannet av det dagligdagse verbet «måle» og regnes som ikke-litterære.

I henhold til regler I vil konjugasjonene endres:

Unntak:

barbere (barbere, barbere, barbere, barbere, barbere, barbere);

å bli grunnlagt (brukes bare i to former: å bli grunnlagt - å bli grunnlagt;

fire verb i at(at): kjøre, holde, puste, høre;

syv verb for spise: se, snurre, stole på, hate, fornærme, se, tåle.

- Andre verb ender i ubestemt form å "at, spise, ut" , samt verb i "ot" med ubetonede personlige avslutninger.

Her er noen av dem:

mumle, gjenopprette, varme, slavebinde, herde, klikk, vakle, pirke, svaie, rødme, pludre, pludre, male, forgude, mørkere, lodde, gråte, piske, telle, helle, smelte, trampe, trekke, hviske.

Verb "å legge" og "å legge" og avledet fra dem (å dekke - å legge ut, å dekke - å legge, å legge - å legge, å re-legge - å re-dekke):

spre, spre, spre, spre, spre.

Verb som "å komme seg, å bli frostig, å bli avsky, å bli avsky, å bli mug" :

bli frisk, bli frisk, bli frisk, bli frisk, bli frisk.

I ubestemt form og preteritum av verb "bayat, bløt, vinne, omvende seg, bjeffe, lyve, slite, håpe, sveve, så, smelte (ikke å forveksle med verbet å skjule), finne feil, spene, lukte" suffiks -yat, derfor:

smelter, smelter, smelter, smelter, smelter.

!!! Men: skjule fra skjule.

Offtopic

Vaevsky vil personlig drepe alle som "gjemmer snøen" eller "smelter mysteriet"

Verb vil, løpe, drømme tilhører heterokonjugater,

de. De har avslutninger av I og II konjugasjoner .

Dermed endres verbet "vil" i entall i henhold til jeg-bøyningen (du vil, vil ha), og i flertall - i henhold til II (vil, vil, vil ha);

verbet å løpe i 3. person flertall har endelsen -ut (løpe), i resten - endelsene på den andre bøyningen: løpe, løpe, løpe, løpe;

verbet å brezzhit har bare to former: 3. person entall - brezhit (II-bøyning) og 3. person flertall - brezhut (I-bøyning).

Fra verbet "å torturere" skjemaer brukes både I og II konjugasjoner :

pine, pine, pine, pine, pine, pine og plage, pine, pine, pine, pine.

II-bøyningsformene foretrekkes, mens I-bøyningsformene regnes som dagligdagse, de går tilbake til det foreldede verbet "å torturere".

Mange verb prefiks deg- tar på seg stress, noe som resulterer i vanskeligheter med å skrive. I disse tilfellene anbefales en tvilsom avslutning sjekk med et ord uten prefiks :

de vil irettesette - de sier (å irettesette - å snakke), hvis du får nok søvn - du sover (å få nok søvn - å sove), hvis du klipper håret ditt - vil du klippe håret ditt (å klippe håret ditt - å klipp håret ditt).

2. Det er lignende klingende former for 2. person flertall av imperativ stemning (bestemt av "gjør det raskt!") og former for 2. person flertall av nåtid eller fremtid (for perfekte verb) av indikativ stemning (bestemt av " du kommer til å gjøre det") ")

For eksempel: slå(første alternativ) og slå(andre alternativ)

Imperativstemningen dannes ved å bruke suffikset -i- og endelsen -te : sitte, skrive, hoppe;

i indikativ stemning har verbet en endelse avhengig av bøyningen: -ete eller -ite. La oss sammenligne:

I bøying Skriv mer nøye! (imperativ stemning) - Du skriver nøye, så verket er lett å lese (veiledende stemning)

II konjugasjon Hold pennen riktig! (imperativ stemning) - Hvis du holder pennen riktig, vil håndskriften din bli vakker (indikativ stemning).

Bokstaven "ь" i verbformer

1) i infinitivformen av verbet (husker alle hva en infinitiv er?):

brenne - brenne, underholde - ha det gøy, lese;

2) på slutten av 2. person entall i nåtid eller fremtidig tid (det vil si i de verbene som svarer på spørsmålet "hva gjør du? Hva vil du gjøre?"):

brenner du, blir du brent, underholder du, har du det gøy;

3) i imperativ stemning etter konsonanter:

kaste, kaste, kle, la, gjemme, klippe;

Når du danner den imperative stemningen i flertall "b" er følgende bevart:

kaste, kaste, kle, la, gjemme, klippe.

+ Unntak: ligge - legge seg - legge seg.

"b" er ikke skrevet:

I former som "la oss gå, starte, gjøre";

I personlige former av verb med roten "da-":

vil bli gitt (ubestemt form - å bli gitt), vil bli gitt (å bli gitt), vil bli gitt (å bli gitt), vil bli gitt (å bli gitt), vil bli gitt (å bli gitt), vil bli gitt gitt (å bli gitt);

Men! i infinitiv av denne gruppen av verb er "b" beholdt.

Verbstaving er ikke et så lett tema som det ser ut til ved første øyekast, og mange forstår dette. Vokaler og konsonanter i roten, avslutninger, prefikser - alt dette krever spesiell oppmerksomhet. Suffikser i det ubestemte er også langt fra så enkle. Bøying, type verb - de er påvirket av veldig, veldig mange ting. Men du kan lett takle dette, hvis du har lyst. La oss prøve å forstå nøyaktig hva stavemåten til verbsuffikser avhenger av, og hva slags suffikser de er generelt.

Grunnleggende

Enhver russisk språkleksjon "Ubestemt form av verbet" vil begynne med en definisjon av det tilsvarende konseptet. Infinitiv (og dette er hva det kalles vitenskapelig) er den initiale nullformen, gitt i ordbøker og ikke har noen morfologiske egenskaper. Så det mangler den ubestemte formen av verbet: tid, person, tall og stemning, men det har perfekt ( svar) eller ufullkommen ( svare) se; pantekategori - ekte ( uttale) og passiv ( må uttales); tilbakefall ( vise seg å være) og ugjenkallelighet ( løpe). Denne ordformen svarer på spørsmålene hva å gjøre? Og hva å gjøre? Og en av hovedtrekkene er suffikser i infinitivformen av verbet: - whoa, whoa-. Noen lingvister identifiserer suffikser som - det er- Og - sti-.

Hvordan forstår du at dette er en infinitiv?

Vi ser ut til å ha ordnet opp i definisjonen. Hva blir det neste? Hva er formen på verbet? Er det mulig å på en eller annen måte forstå at dette er en infinitiv og ikke noe annet? Enkelt! Vi tar verbet vi trenger, for eksempel, lese, og se på det (de delene av ordet som det består av). I dette tilfellet er det vårt suffiks - t- i tillegg stiller vi et spørsmål om verbet: lese - hva å gjøre? Og det andre tegnet stemmer. For å være helt sikker kan du prøve å bestemme person, antall og tidspunkt – og dette er umulig. Men utsikten ( hva å gjøre?- ufullkommen), refleksivitet (ingen postfix -sya- - og løfte ( lese- Jeg gjør det selv - gyldig) finnes uten problemer.

Et annet eksempel er verbet blinker. Det er ikke noe suffiks vi trenger her, og når vi prøver å stille et spørsmål, svarer det hva gjør jeg?- igjen ikke det vi trenger. Det er allerede klart at i dette eksemplet er det også et ansikt (I blinker- først), og tall (entall), og tid (nåtid), så vel som aspekt (ufullkommen), og gjentakelse (ugjenkallelig), og pant (aktiv). Det vil si at denne ordformen ikke er en infinitiv.

Før du bestemmer infinitivformen til et verb, må du sjekke det for tilstedeværelsen av grunnleggende morfologiske trekk. Hvis de ikke er der, flott, vi har en infinitiv, men hvis det er person, tall og tid, så er dette rett og slett en bøyd form av verbet.

Ender det med en infinitiv?

En annen veldig vanskelig sak for mange er stavingen av verbendelser, som avhenger av bøyningen. Det er ikke et veldig lett spørsmål - først bestemme hvilken bøying verbet tilhører, og for å gjøre dette må du sette verbet i vår ubestemte form, se hva det ender på, basert på dette, hvis mulig, bestemme bøyningen og bare sett deretter endingen i personlig form av verbet. Med infinitiv er alt mye enklere.

Endelsene av verb i ubestemt form er et emne som ikke eksisterer. Nå vil mange rynke på nesen i forvirring: Tross alt, på en eller annen måte definerer vi den samme bøyningen, vi ser på slutten for dette? Nei nei og en gang til nei. Den samme vokalen før infinitive suffikser er et annet suffiks, selv om noen lingvister definerer det som en avslutning. Obligatorisk for memorering: siden det ikke er noen morfologiske trekk, kan det ikke være endelser for verb i ubestemt form. Infinitiv er preget av tilstedeværelsen av bare suffikser.

Suffiks, slutter ikke

La oss gå tilbake til endelige, infinitivdefinerende suffikser. Hva avgjør hvilken som er riktig for verbet? Selvfølgelig er dette ikke et problem for en russisk som morsmål - vi føler intuitivt hva vi skal bruke, men for de som studerer det store og mektige som fremmedspråk, kan et slikt valg være veldig vanskelig.

Suffiks - du- vanligvis under stress ( bære, bære), og det forekommer også i ord avledet fra disse, når et prefiks vises i dem som trekker vekten ( TA UT, TA UT) - oftest er dette et prefiks - Du-.

-t- i sin tur oppstår der det ikke er noen aksent ( snakke, le).

Tilgjengelighet - det er- Og - sti- typisk for verb hvis stamme ender på - d, t- (Jeg vil falle - falle, veve - veve), det andre suffikset eksisterer også i verb hvis personlige form ender på - b- (rad - rad).

Selvfølgelig er det en rekke tilfeller der suffikser i den ubestemte formen av verbet ikke overholder de grunnleggende reglene, for eksempel, sverge - sverge, vokse - vokse, men i denne situasjonen kan vi si at disse verbene er særegne unntak, slik at uansett hvor trist det måtte være, må de huskes.

Gjør oppgaven vanskeligere

Generelt, vurder bare de vanlige - t, tee, hvis, sti, er- som suffikser i infinitivformen av verbet, når vi snakker om stavemåten til denne delen av talen, er det ikke veldig riktig. Det er også suffikser - egg, eva- Og - selje, yva-, hvis valg også er forbundet med visse vanskeligheter. De forekommer i ord som f.eks. bekjenne, snakke, legge seg og så videre.

Staving i dette tilfellet krever at du plasserer dette verbet i første person entall (dette er det som tilsvarer pronomenet Jeg). Hvis det nødvendige skjemaet slutter med - wow, wow-, så bør du velge suffiksene - ova/eva- (forfølge-forfølge, kjempe-kjempe), hvis på - åå, åå-, da vil suffiksene gå - selje, yva- (Jeg begraver-begraver, jeg insisterer-insisterer).

La oss nå komplisere ting litt mer

Vi kan fortsette temaet stave-suffikser med en annen interessant regel. De verbene som ender på stresset - wat-, behold den samme vokalen før suffikset i infinitiv uten denne endingen som kommer før dette suffikset i den konjugerte formen av verbet ( helle-fyll).

I tillegg er det interessante ord som ikke helt følger den generelle regelen. I den ubestemte formen av verbet er et sammensatt suffiks skrevet i dem - bli gal-: å bli nummen, å bli stum og så videre.

Litt av et mareritt

Et annet "favoritt" emne for nesten alle skolebarn er staving av suffikset før - t, tee, hvis, sti, er-, som valget av verbbøyning vanligvis avhenger av. Selvfølgelig, noen ganger er det åpenbart, men noen ganger, med ord som lim, alt er ikke så enkelt som vi ønsker.

I dette tilfellet må du gå dypere inn i konjugasjoner. Som du vet, har verb en første og en andre bøying. Begge påvirker valget av å slutte i personlige former av verbet. Problemet er at noen ganger er slutten i personlig form åpenbar, men hva du skal skrive før infinitivsuffikset er ikke alltid klart. I dette tilfellet tar vi det kontroversielle verbet og begynner å bøye det. Hvis endelsene i de konjugerte formene tilsvarer endelsene til den første bøyningen ( -Yu, -spise, -spise, -spise, -spise, -yut/-ut), så bør du skrive de suffiksene som den første bøyningen bestemmes av - - jo, jo-, hvis den andre ( -u, -yu, -ish, -it, -im, -ite, -yat/-at), deretter, følgelig, -den. For eksempel det samme lim - lim, lim, lim- Derfor, siden de tilsvarer endelsene til den andre bøyingen, må du skrive suffikset til denne andre bøyingen - den.

Målstrek: mykt tegn i infinitiv

La oss nå gå videre til det siste av de spesielt viktige aspektene angående infinitiv. Visse vanskeligheter er forårsaket av et mykt tegn i ubestemt form av et verb - helten til et stort antall Internett-memer i stil med "smerten til enhver litterær person." Generelt er det veldig vanskelig å si hvorfor et så enkelt emne virker så vanskelig, men jammen finner vi det ut.

Hvorvidt det er verdt å skrive et mykt tegn i infinitiv eller ikke er veldig enkelt å avgjøre. Vi tar et verb, helst i tredje person entall (dette er det som tilsvarer pronomen han hun det), og still ham et spørsmål. Hvis spørsmålet hva er det han gjør?, da vil det ikke være noe mykt tegn verken i denne formen eller i infinitiv ( han studerer - hva gjør han? - studier), hvis spørsmålet hva å gjøre?, da vil det myke tegnet vises i begge former ( han vil studere - hva skal han gjøre? - studere). Alt avhenger selvfølgelig av konteksten. Som det fremgår av eksempelet, kan samme verb skrives både med og uten mykt tegn. Skal vi prøve igjen?

Jeg kan ikke sove.

Å le under en seriøs samtale er dumt.

Hvorfor går vi ikke en tur?

Han er for lat til å gå ut igjen.

Han nekter, å nekte i denne situasjonen er eneste utvei.

Konklusjon

Verbet er en mangefasettert og kompleks del av talen; arbeidet med det inkluderer et stort antall nyanser og små ting som alltid bør tas i betraktning. Verbsuffikser er definitivt et av de vanskeligste emnene i staving, men likevel, hvis du husker de grunnleggende reglene, vil alt bli mye enklere.

La oss gjenta alt som ble sagt ovenfor. For det første har infinitiver ingen endelser, de er suffikser og ingenting mer. Valget avhenger av stresset (under stress - du-, uten ham - t-) og fra konsonanten som stammen til verbet slutter med (hvis - d, t, b-, da, mest sannsynlig, vil infinitiv være utstyrt med suffikser - sti, er-). Neste, om å skrive suffikser - yva/iva- Og - ova/eva-. Hvis et verb i første person entall ender på - yu/yuyu-, så skriver vi - ova/eva-, hvis det i denne formen er - yva/iva-, så lagrer vi det tilsvarende suffikset. Den virkelige krigen utspilte seg over definisjonen av konsonanten foran infinitivsuffikset. Her bestemmer vi bøyningen ved å bøye verbet, og basert på det for den første bøyingen med endelser - spise, spise, spise, spise, ut/ut- vi skriver - at/yat/et-, hvis endelsene er i personlig form av verbet - ish, it, im, it, at/yat- - Velg mellom - det det-. Og til slutt: når verbet svarer på spørsmålet hva å gjøre?, vi skriver et mykt tegn i infinitiv når vi svarer på et spørsmål hva er det han gjør?, vi kan klare oss uten.