ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน- หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID) เป็นองค์กรภายในธนาคารโลก ก่อตั้งโดยสหประชาชาติเพื่อแก้ไขข้อพิพาทอนุญาโตตุลาการ ก่อตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2509 โดยมีกิจกรรมดังนี้... ... สารานุกรมการธนาคาร

ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน- INTERNATIONAL CENTER FOR Settlement of Investment Disputes ICSIDองค์กรอิสระที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี 1965 บนพื้นฐานของอนุสัญญาเพื่อการระงับข้อพิพาทด้านการลงทุนระหว่างรัฐและพลเมืองของรัฐต่างๆ ทางศูนย์มีเป้าหมาย...... สารานุกรมการธนาคารและการเงิน

ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการแก้ไขข้อพิพาทการลงทุน- องค์กรระหว่างประเทศที่มีหน้าที่หลักในการไกล่เกลี่ยและแก้ไขข้อพิพาทด้านการลงทุนระหว่างรัฐบาลกับนักลงทุนเอกชนต่างประเทศ ICRIS ถูกสร้างขึ้นในปี 1966 ประธาน ICRIS คือประธานธนาคารโลก... พจนานุกรมการเงิน

- (ธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา) โครงสร้างและกิจกรรมของ IBRD วัตถุประสงค์ของ IBRD สมาคมการพัฒนาระหว่างประเทศ เนื้อหา เนื้อหาส่วนที่ 1 กลุ่ม ส่วนที่ 2. . หมวดย่อย 1. โครงสร้างของ IBRD หมวดย่อย 2. กิจกรรม… … สารานุกรมนักลงทุน

ธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา- เสนอให้เปลี่ยนชื่อหน้านี้ เป็น ธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา คำอธิบายเหตุผลและการสนทนาในหน้า Wikipedia: สู่การเปลี่ยนชื่อ / 24 กรกฎาคม 2555 บางทีชื่อปัจจุบันอาจไม่เป็นไปตามบรรทัดฐาน... ... Wikipedia

ไอซีไอดี- ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน… พจนานุกรมคำย่อภาษารัสเซีย

ธนาคารโลก- (ธนาคารโลก) ธนาคารโลกเป็นสถาบันให้กู้ยืมระหว่างรัฐบาลซึ่งมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของประเทศกำลังพัฒนาโดยให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่พวกเขา คำจำกัดความของธนาคารโลก ประวัติศาสตร์ของธนาคารโลก ... ... สารานุกรมนักลงทุน

ความช่วยเหลือทางการเงินระหว่างประเทศ- (ความช่วยเหลือทางการเงินระหว่างประเทศ) ความช่วยเหลือทางการเงินระหว่างประเทศเป็นความช่วยเหลือที่มอบให้รัฐภายใต้สภาวะเศรษฐกิจบางประการ ความช่วยเหลือทางการเงินระหว่างประเทศแก่รัฐมีไว้เพื่อการพัฒนา ... ... สารานุกรมนักลงทุน

กลุ่มธนาคารโลก- สำนักงานใหญ่ของกลุ่มธนาคารโลกในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กลุ่มธนาคารโลก (อังกฤษ: World Bank Gro ... Wikipedia

นักลงทุนต่างชาติ- (นักลงทุนต่างประเทศ) สารบัญ เนื้อหา คำจำกัดความของหัวข้อที่อธิบาย วิวัฒนาการของการพัฒนาความสัมพันธ์การลงทุนระหว่างประเทศ แนวคิดของกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศ ผู้เข้าร่วมในการลงทุนระหว่างประเทศ รูปแบบของระหว่างประเทศ... ... สารานุกรมนักลงทุน

หลักการดำเนินงานขององค์กร

ICSID ดำเนินการตามอนุสัญญาว่าด้วยการระงับข้อพิพาทด้านการลงทุน อนุสัญญาพิจารณาสองวิธีหลักในการแก้ไขข้อพิพาท: การประนีประนอมของคู่กรณีและกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ตามนั้น, อนุสัญญาประกอบด้วยกฎขั้นตอนสำหรับการดำเนินคดี, สำหรับการพิจารณาไกล่เกลี่ยและการดำเนินการของอนุญาโตตุลาการ. การให้บริการแก่ฝ่ายที่ศูนย์เป็นไปโดยสมัครใจและจ่ายเงิน จำนวนค่าธรรมเนียมได้รับการอนุมัติจากเลขาธิการ ปัจจุบัน ข้อตกลงหลายฉบับที่สรุปในด้านการลงทุนข้ามพรมแดนอ้างถึง ICSID ในฐานะผู้ชี้ขาดในกรณีที่เกิดข้อพิพาทด้านการลงทุน

สมาชิกภาพ

สมาชิก ICSID ประกอบด้วย 151 รัฐและโคโซโว (ข้อมูล ณ เดือนเมษายน พ.ศ. 2557)

สนธิสัญญาที่ลงนามแต่ยังไม่ได้ให้สัตยาบัน: เบลีซ, สาธารณรัฐโดมินิกัน, เอธิโอเปีย, กินี-บิสเซา, คีร์กีซสถาน, นามิเบีย, รัสเซีย, ไทย

ประเทศที่ไม่ใช่ ICSID: อันดอร์รา แองโกลา แอนติกาและบาร์บูดา ภูฏาน บราซิล หมู่เกาะคุก คิวบา จิบูตี โดมินิกา อิเควทอเรียลกินี เอริเทรีย กวม อินเดีย อิหร่าน อิรัก คิริบาส ลาว ลิกเตนสไตน์ ลิเบีย หมู่เกาะมัลดีฟส์ หมู่เกาะมาร์แชลล์, เม็กซิโก, โมนาโก, มอนเตเนโกร, เมียนมาร์, นาอูรู, นีอูเอ, เกาหลีเหนือ, ปาเลา, โปแลนด์, ซานมารีโน, แอฟริกาใต้, ซูรินาเม, ทาจิกิสถาน, ตูวาลู, วานูอาตู, นครวาติกัน, สหพันธรัฐรัสเซีย, เวียดนาม

ลิงค์

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ ICSID (ภาษาอังกฤษ)

แหล่งที่มา

• Egorov A.V. "โครงสร้างพื้นฐานทางการเงินระหว่างประเทศ", M.: Linor, 2009. ISBN 978-5-900889-28-3
• มอยเซฟ เอ.เอ. "องค์กรการเงินระหว่างประเทศ ด้านกฎหมายของกิจกรรม", M.: Omega-L, 2549 ISBN 5-98119-503-7
• Krasavina L.N., Bylynyak S.A., Smyslov D.V. "การเงินระหว่างประเทศ เครดิต และความสัมพันธ์ทางการเงิน", 2003, ISBN 978-5-297-02117-4

เบอร์ดิมูฮาเมดอฟ, กูร์บานกูลี มีอาลิกกูลีเยวิช

Gurbanguly Myalikgulyevich Berdimuhamedov (เติร์กเมนิสถาน: Gurbanguly Mälikgulyýewiç Berdimuhamedow; เกิด 29 มิถุนายน 2500 หมู่บ้าน Babarap เขต Geok-Tepinsky ภูมิภาค Ashgabat เติร์กเมนิสถาน SSR สหภาพโซเวียต) มีชื่อ Arkadag (เติร์กเมนิสถาน: Arkadag - "ผู้อุปถัมภ์") - รัฐเติร์กเมนิสถาน และนักการเมือง ประธานาธิบดีเติร์กเมนิสถาน ตั้งแต่วันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 (รักษาการตั้งแต่วันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2549 ถึงวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550) ประธานคณะรัฐมนตรีรัฐมนตรีแห่งเติร์กเมนิสถาน ผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพเติร์กเมนิสถาน มียศ กองทัพบก.

เขามีวุฒิการศึกษาระดับปริญญาเอกสาขาวิทยาศาสตร์การแพทย์และเศรษฐศาสตร์ ซึ่งเป็นนักวิชาการของ Academy of Sciences แห่งเติร์กเมนิสถาน ประธานพรรคประชาธิปัตย์แห่งเติร์กเมนิสถานในปี 2550-2556

ธนาคารโลก

ธนาคารโลก (หรือเรียกอีกอย่างว่า World Bank, English The World Bank) เป็นองค์กรทางการเงินระหว่างประเทศที่ก่อตั้งขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ความช่วยเหลือทางการเงินและทางเทคนิคแก่ประเทศกำลังพัฒนา

ในกระบวนการพัฒนา ธนาคารโลกได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างต่างๆ ดังนั้น คำว่าธนาคารโลกจึงหมายถึงองค์กรที่แตกต่างกันในแต่ละขั้นตอน

ในขั้นต้น ธนาคารโลกมีความเกี่ยวข้องกับธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา ซึ่งให้การสนับสนุนทางการเงินสำหรับการฟื้นฟูยุโรปตะวันตกและญี่ปุ่นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ต่อมาในปี พ.ศ. 2503 ได้มีการก่อตั้งสมาคมการพัฒนาระหว่างประเทศขึ้น ซึ่งรับหน้าที่บางส่วนที่เกี่ยวข้องกับนโยบายของธนาคารแห่งนี้

ปัจจุบันธนาคารโลกหมายถึงสององค์กร:

ธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา;

International Development Association ในแต่ละช่วงเวลา พวกเขาได้เข้าร่วมโดยองค์กรอีกสามองค์กรที่สร้างขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาของธนาคารโลก:

บรรษัทการเงินระหว่างประเทศ;

หน่วยงานรับประกันการลงทุนพหุภาคี;

ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน ทั้งห้าองค์กรเป็นสมาชิกของกลุ่มธนาคารโลกและเรียกว่ากลุ่มธนาคารโลก

ในบางกรณี ธนาคารโลกยังคงหมายถึงธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา ซึ่งยังคงเป็นพื้นฐานของกิจกรรมของธนาคารโลก

กลุ่มธนาคารโลก

กลุ่มธนาคารโลกคือองค์กร 5 องค์กรที่ก่อตั้งขึ้นในช่วงเวลาที่แตกต่างกันและรวมตัวกันทั้งในด้านหน้าที่การงาน องค์กร และอาณาเขต โดยมีวัตถุประสงค์ในปัจจุบันคือการให้ความช่วยเหลือทางการเงินและทางเทคนิคแก่ประเทศกำลังพัฒนา

กลุ่มธนาคารโลกประกอบด้วยองค์กรต่างๆ ดังต่อไปนี้:

ธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา - IBRD (ภาษาอังกฤษ: ธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา - IBRD)

International Development Association - IDA (อังกฤษ:International Development Association - IDA)

International Finance Corporation - IFC (อังกฤษ:International Finance Corporation - IFC)

หน่วยงานรับประกันการลงทุนพหุภาคี - MIGA

ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทด้านการลงทุน - ICSID (อังกฤษ w: en: ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทด้านการลงทุน - ICSID) สององค์กรแรก (IBRD และ IDA) ก่อตั้งธนาคารโลกขึ้นมาเอง

สำนักงานใหญ่ของทั้งห้าองค์กรตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตัน สหรัฐอเมริกา

มะนิลา (สนามบิน)

สนามบินนานาชาติมะนิลา นินอย อากีโน (ฟิลิปปินส์: Paliparang Pandaigdig ng Ninoy Aquino) (IATA: MNL, ICAO: RPLL) เป็นสนามบินพลเรือนที่ให้บริการในเขตนครหลวงของเขตเมืองหลวง สนามบินที่ใหญ่ที่สุดในฟิลิปปินส์ตั้งอยู่บนพรมแดนระหว่างเมืองปาไซและปารานาเก ห่างจากกรุงมะนิลาไปทางใต้ประมาณ 7 กิโลเมตร และทางตะวันออกเฉียงใต้ของมาคาติ

ท่าเรือแห่งนี้ดำเนินการโดยหน่วยงานท่าอากาศยานนานาชาติมะนิลาของรัฐ (บริษัทในเครือของกระทรวงคมนาคมและการสื่อสาร) และเป็นศูนย์กลางการขนส่งหลักสำหรับสายการบินฟิลิปปินส์ทุกราย

สนามบินนี้ตั้งชื่อตามอดีตวุฒิสมาชิกฟิลิปปินส์ เบนิกโน "นินอย" อากีโน จูเนียร์ ซึ่งถูกลอบสังหารที่สนามบินเดียวกันเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2526 ขณะเดินทางกลับจากการลี้ภัยจากสหรัฐอเมริกา

ในปี 2555 มีผู้โดยสาร 31,558,002 คนเดินทางผ่านสนามบินนานาชาติมะนิลา ในแง่ของปริมาณผู้โดยสาร ท่าเรือแห่งนี้เป็นหนึ่งในสนามบินเชิงพาณิชย์ที่พลุกพล่านที่สุดในภูมิภาคเอเชีย

ธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา

ธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา (เรียกย่อว่า ธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา) เป็นสถาบันให้กู้ยืมหลักของธนาคารโลก ธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนาเป็นหน่วยงานเฉพาะของ UN ซึ่งเป็นสถาบันการลงทุนระหว่างรัฐที่จัดตั้งขึ้นพร้อมกับ IMF ตามการตัดสินใจของการประชุมการเงินและการเงินระหว่างประเทศที่ Bretton Woods ในปี 1944 ข้อตกลง IBRD ซึ่งเป็นข้อตกลง กฎบัตรมีผลบังคับใช้อย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2488 แต่ธนาคารเริ่มดำเนินการในปี พ.ศ. 2489 ที่ตั้งของ IBRD คือกรุงวอชิงตัน

ความร่วมมือทางการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก

ความร่วมมือทางการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก (TTIP) เป็นข้อตกลงการค้าเสรีที่วางแผนไว้ระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา ผู้สนับสนุนเชื่อว่าข้อตกลงดังกล่าวจะนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจแบบพหุภาคีในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามแย้งว่าจะนำไปสู่การเพิ่มอำนาจขององค์กรและทำให้รัฐบาลควบคุมตลาดเพื่อประโยชน์ของสังคมทั้งหมดได้ยากขึ้น รัฐบาลอเมริกัน ทำงานในสองทิศทาง : พร้อมกับ TTIP กำลังดำเนินการตามข้อตกลง Trans-Pacific โดยมีเป้าหมายเป็นหุ้นส่วนที่คล้ายคลึงกัน หลังจากข้อมูลเกี่ยวกับร่างที่เสนอรั่วไหลในเดือนมีนาคม 2014 คณะกรรมาธิการยุโรปได้เปิดการปรึกษาหารือสาธารณะในจำนวนที่จำกัด และเผยแพร่บทสรุปของเอกสารในเดือนมกราคม 2015

ข้อตกลงดังกล่าวคาดว่าจะแล้วเสร็จภายในสิ้นปี 2557 แต่ถูกเลื่อนกลับไปเป็นปี 2558 เมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2558 คณะกรรมาธิการยุโรปได้นำเสนอข้อความการเจรจาต่อสาธารณะ

เติร์กเมนิสถาน

เติร์กเมนิสถาน ชื่ออย่างเป็นทางการ - เติร์กเมนิสถาน (เติร์กเมนิสถาน) เป็นรัฐในเอเชียกลาง ทางใต้ติดกับอัฟกานิสถานและอิหร่าน โดยมีคาซัคสถานและอุซเบกิสถานทางตอนเหนือ มันถูกล้างโดยทะเลแคสเปียนทางฝั่งตะวันตก และไม่สามารถเข้าถึงมหาสมุทรโลกได้

ประกาศเอกราชของประเทศเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2534 เป็นสมาชิกสหประชาชาติ ตั้งแต่วันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2535 เป็นสภาวะที่เป็นกลาง รัฐฆราวาส, สาธารณรัฐประธานาธิบดี. ประธานาธิบดีแห่งเติร์กเมนิสถานคือ Gurbanguly Berdimuhamedov (ตั้งแต่วันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 ก่อนหน้านั้นตั้งแต่วันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2549 ถึงวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 เขาดำรงตำแหน่งรักษาการประธานาธิบดีเติร์กเมนิสถาน)

แบ่งออกเป็น 6 หน่วยการปกครอง-เขตปกครอง โดย 5 หน่วยคือเวลายัต และ 1 หน่วยเป็นเมืองที่มีสิทธิเหมือนเวลายัต เมืองหลวงของรัฐคือเมืองอาชกาบัตซึ่งใหญ่ที่สุดในประเทศ

ผู้ศรัทธาส่วนใหญ่นับถือศาสนาอิสลาม

เติร์กเมนิสถานเป็นประเทศที่ 4 ของโลกในแง่ของปริมาณสำรองก๊าซธรรมชาติ มีแหล่งก๊าซที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก ตั้งแต่ปี 1993 เติร์กเมนิสถานมีระบบไฟฟ้า การใช้น้ำ การใช้ก๊าซ และการแจกจ่ายน้ำดื่มและเกลือฟรี มันถูกยุติลงในปี 2558-2562

ในดัชนีการรับรู้การทุจริตประจำปี 2561 ของ Transparency International เติร์กเมนิสถานอยู่ในอันดับที่ 161 จาก 180 ประเทศ

การเป็นสมาชิกของประเทศยูเครนในองค์กรระหว่างประเทศ

บทความนี้ประกอบด้วยรายชื่อองค์กรระหว่างประเทศที่ยูเครนเป็นสมาชิกหรือผู้สังเกตการณ์

อวัยวะหลัก
สมาชิกภาพ
เชี่ยวชาญ สถาบัน
อวัยวะเสริม
หน่วยงานที่ปรึกษา
โปรแกรมและกองทุน
การศึกษาและวิทยาศาสตร์ สถาบันวิจัย
องค์กรอื่นๆ
กองทุนทรัสต์อื่นๆ	UNFIP UNDEF
หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
สาขา
แผนกการจัดการ
ดูสิ่งนี้ด้วย

บทบัญญัติทั่วไป
บุคลิกภาพทางกฎหมาย
อาณาเขต	ระบอบการปกครองทางกฎหมาย การเข้าซื้อกิจการ
ประชากร
อุตสาหกรรม

ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID)

ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID) ก่อตั้งขึ้นตามอนุสัญญาว่าด้วยการระงับข้อพิพาทการลงทุนระหว่างรัฐกับบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลของรัฐอื่น ซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2508 ในกรุงวอชิงตัน (ต่อไปนี้จะเรียกว่า อนุสัญญาวอชิงตัน) ซึ่งมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2509 ตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2553 อนุสัญญาดังกล่าวได้รับการลงนามโดยรัฐ 155 รัฐ และให้สัตยาบันโดยรัฐ 144 รัฐ ธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา (IBRD) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มธนาคารโลก เป็นผู้ริเริ่มหลักของการยอมรับอนุสัญญานี้

ความสำเร็จหลักของอนุสัญญาวอชิงตันคือการสร้างกลไกอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเพื่อการพิจารณาข้อพิพาทด้านการลงทุนเพื่อขจัดข้อพิพาทดังกล่าวออกจากเขตอำนาจศาลของหน่วยงานระดับชาติของประเทศที่เข้าร่วมเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการคุ้มครองการลงทุนจากต่างประเทศ จากมุมมองทางกฎหมาย ลักษณะที่สำคัญที่สุดของอนุสัญญานี้คือการกำหนดความสามารถของบุคคลหรือองค์กรอย่างชัดเจนในการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อรัฐในเวทีระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ไม่มีรัฐภาคีใดในอนุสัญญาวอชิงตันที่ให้ความคุ้มครองทางการฑูตหรือนำข้อเรียกร้องระหว่างประเทศเกี่ยวกับข้อพิพาทที่บุคคลหรือนิติบุคคลรายใดรายหนึ่งของตนหรือนิติบุคคลและรัฐผู้ทำสัญญาอื่นได้ตกลงที่จะยื่นหรือยื่นต่ออนุญาโตตุลาการบนพื้นฐานของอนุสัญญาวอชิงตัน , เว้นแต่รัฐผู้ทำสัญญาอื่น ๆ ดังกล่าวไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่ให้ไว้ในข้อพิพาทดังกล่าว (มาตรา 27 ของอนุสัญญาวอชิงตัน) ดังนั้น ความสำคัญของอนุสัญญาวอชิงตันจึงอยู่ที่ความจริงที่ว่า อนุสัญญาดังกล่าวสร้างเงื่อนไขให้รัฐต่างๆ ถอนตัวจากแนวทางปฏิบัติในการใช้สิทธิในการคุ้มครองนักลงทุนทางการทูต และทำให้เป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนข้อพิพาทจากกฎหมายระหว่างประเทศให้เป็นกฎหมายเอกชน

ในช่วงยี่สิบปีแรกของอนุสัญญานี้ ฝ่ายต่างๆ แทบไม่ได้หันไปใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการเพื่อพิจารณาข้อพิพาทด้านการลงทุนภายในกรอบของ ICSID สิ่งนี้อธิบายได้จากการไม่มีสัญญาการลงทุนระหว่างประเทศเกี่ยวกับการโอนข้อพิพาทไปยังสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม, ในช่วงเวลานี้มีบางกรณีของข้อพิพาทที่ได้รับการพิจารณาภายในกรอบของ ICSID, ซึ่งมีคุณค่าเป็นแบบอย่างและมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาแนวปฏิบัติของอนุญาโตตุลาการต่อไป.

สถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากนับตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 ปัจจุบัน ICSID กำลังพิจารณาข้อพิพาทด้านการลงทุนหลายร้อยรายการ (โดยรัฐ CIS มีบทบาทเป็นภาคีในข้อพิพาทจำนวนมาก) และด้วยความมั่นใจว่า เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าจำนวนข้อพิพาทเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นเท่านั้น สิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการสรุปอย่างกว้างขวางของสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคี (BIT) ว่าด้วยการคุ้มครองการลงทุนจากต่างประเทศ ซึ่งมีอนุญาโตตุลาการสำหรับการระงับข้อพิพาทด้านการลงทุนภายในกรอบของ ICSID

จำนวนประเทศที่เข้าร่วมอนุสัญญาวอชิงตันก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ปัจจุบันสมาชิกธนาคารโลกมากกว่า 90% ได้ลงนามและให้สัตยาบันข้อตกลงนี้ สหพันธรัฐรัสเซียได้เข้าเป็นภาคีอนุสัญญาดังกล่าวเมื่อปี พ.ศ. 2538 แม้ว่าจะยังไม่ได้ให้สัตยาบันก็ตาม

หน่วยงานของ ICSID ได้แก่: สภาบริหารและสำนักเลขาธิการ สำนักเลขาธิการจะประชุมทุกปีตามการประชุมประจำปีของธนาคารโลกซึ่งประธาน อดีตตำแหน่งเป็นประธานธนาคารโลก สำนักเลขาธิการประกอบด้วยตัวแทนหนึ่งคนจากแต่ละรัฐภาคีของอนุสัญญา ตามกฎแล้วตัวแทนจากรัฐคือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหรือรองของเขา

เลขาธิการและรองเลขาธิการเป็นหัวหน้าสำนักเลขาธิการและได้รับเลือกจากสภาบริหาร เลขาธิการเป็นหัวหน้าที่ปรึกษาของธนาคารโลกมาโดยตลอด สำนักเลขาธิการให้การสนับสนุนด้านการบริหารสำหรับกิจกรรมของศูนย์, โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, รักษาและจัดเตรียมรายชื่ออนุญาโตตุลาการที่เป็นไปได้แก่คู่สัญญา, ลงทะเบียนใบสมัครสำหรับการพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการ, อำนวยความสะดวกในการจัดตั้งและกิจกรรมของคณะอนุญาโตตุลาการ, จัดการเงินทุนเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายอนุญาโตตุลาการ, อนุมัติ กฎและขั้นตอนสำหรับกิจกรรมของอนุญาโตตุลาการ และพัฒนาข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการต้นแบบสำหรับสัญญาการลงทุนและ BIT

สำนักเลขาธิการประกอบด้วยที่ปรึกษาหลายคนที่มีประสบการณ์เฉพาะในด้านกฎหมายและการลงทุน และมีความรู้ภาษาต่างประเทศหลายภาษา ที่ปรึกษาให้ความช่วยเหลือในการให้คำปรึกษาแก่ตัวแทนของคู่กรณีในการจัดกระบวนการอนุญาโตตุลาการ เลขาธิการแต่งตั้งที่ปรึกษาคนหนึ่งเป็นเลขานุการคณะอนุญาโตตุลาการ เลขาธิการอนุญาโตตุลาการให้การสนับสนุนทั่วไปสำหรับกิจกรรมอนุญาโตตุลาการ, โดยเฉพาะ: ก) จัดเก็บเอกสารทั้งหมด; b) ทำหน้าที่เป็นตัวกลางในการโอนคำแถลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรและหลักฐานของคู่กรณีทั้งหมดไปยังศาลอนุญาโตตุลาการ; c) จัดเตรียมการที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการพิจารณาคดี d) ติดตามเวลาการพิจารณาคดี e) รับประกันการปฏิบัติตามข้อกำหนดขั้นตอนที่จำเป็น f) เตรียมร่างเอกสารขั้นตอน; g) รับประกันความพร้อมของเงินทุนที่จำเป็นเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ศูนย์มีกฎและข้อบังคับหลายประการที่ควบคุมกิจกรรมต่างๆ ของศูนย์ กฎและข้อบังคับพื้นฐานประกอบด้วย: ก) กฎการบริหารและการเงินที่ควบคุมกิจกรรมของสภาบริหารตลอดจนกิจกรรมของศูนย์ในด้านกระบวนการประนีประนอมและอนุญาโตตุลาการ; ข) กฎเกณฑ์ของสถาบันที่ควบคุมการเริ่มต้นกระบวนการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการภายในกรอบของ ICSID ค) กฎอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งควบคุมรายละเอียดการดำเนินการของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, รวมถึงขั้นตอนการจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการ, ขั้นตอนสำหรับคู่กรณีในการจัดทำคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรและด้วยวาจาและการจัดทำคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ; ง) กฎเกณฑ์สำหรับขั้นตอนการประนีประนอม

ขั้นตอนการส่งต่อกรณีไปยัง ICSID กำหนดให้คู่กรณีต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขหลายประการ ประการแรก คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายต้องตกลงร่วมกันว่าจะส่งข้อพิพาทระหว่างพวกเขาไปยัง ICSID และข้อตกลงดังกล่าวจะต้องจัดทำเป็นลายลักษณ์อักษร ข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาอาจเกี่ยวข้องกับทั้งข้อพิพาทที่เกิดขึ้นแล้วและข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ประการที่สอง คู่สัญญาในข้อตกลงจะต้องเป็นรัฐผู้ทำสัญญาและเป็นบุคคลหรือนิติบุคคลของรัฐผู้ทำสัญญาอื่น สุดท้ายนี้ ข้อพิพาทจะต้องมีลักษณะทางกฎหมายและเกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ด้านการลงทุนกับองค์ประกอบต่างประเทศ

เขตอำนาจศาลของ ICSID เกิดขึ้นจากสัญญาที่ทำขึ้นระหว่างผู้ลงทุนกับรัฐเจ้าภาพ นอกจากนี้, ภายในกรอบของ ICSID, การอนุญาโตตุลาการอาจมีลักษณะ "ไม่ใช่สัญญา" เช่นกัน, เมื่อข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการไม่ได้แสดงโดยตรงในสัญญาระหว่างผู้ลงทุนและรัฐเจ้าบ้าน, แต่โดยอ้อม. ตัวอย่างเช่น บทบัญญัติสำหรับการส่งต่อข้อพิพาทด้านการลงทุนไปยัง ICSID อาจมีอยู่ในกฎหมายการลงทุนระดับชาติของรัฐเจ้าบ้าน ในรูปแบบ BIT เช่นเดียวกับในข้อตกลงการลงทุนพหุภาคีที่รัฐหลายรัฐอาจเป็นภาคีด้วย

ในปี พ.ศ. 2521 ธนาคารโลกได้พัฒนาขั้นตอนเพิ่มเติมของ ICSID เพื่อขยายเขตอำนาจศาลของ ICSID และอนุญาตให้รัฐและนักลงทุนเอกชนของรัฐอื่น ๆ ที่ไม่ใช่สมาชิกของอนุสัญญาสามารถแก้ไขข้อพิพาทด้านการลงทุนภายในศูนย์ได้ ขั้นตอนเพิ่มเติมจัดทำและควบคุมโดยสำนักเลขาธิการ ICSID ดังนั้นการระงับข้อพิพาทด้านการลงทุนจึงมีให้สำหรับรัฐและนักลงทุนเอกชนของรัฐอื่น ๆ ที่ไม่ครอบคลุมอยู่ในอนุสัญญา บทบัญญัตินี้มีความสำคัญเป็นพิเศษในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทด้านการลงทุนที่เกิดขึ้นภายใต้บทที่ 11 ของข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) เนื่องจากต่างจากสหรัฐอเมริกา แคนาดา และเม็กซิโกไม่ใช่ภาคีของอนุสัญญาวอชิงตัน ข้อตกลงกับกฎบัตรพลังงานในศิลปะ 26 ยังจัดให้มีความเป็นไปได้ในการใช้ขั้นตอนเสริม ICSID

ดังนั้นในศิลปะ 1120 NAFTA กำหนดสิทธิของผู้ลงทุนในการยื่นข้อเรียกร้อง: ก) ภายใต้อนุสัญญาวอชิงตันใน ICSID โดยมีเงื่อนไขว่ารัฐจำเลยและรัฐโจทก์เป็นภาคีของอนุสัญญาวอชิงตัน; ข) ตามกฎเพิ่มเติมของ ICSID หากรัฐผู้ถูกร้องหรือรัฐโจทก์เป็นภาคีของอนุสัญญาวอชิงตัน c) ตามกฎอนุญาโตตุลาการของ UNCITRAL

ตัวอย่างอื่น. ตามมาตรา 3 ของมาตรา มาตรา 26 ของสนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน รัฐภาคีของสนธิสัญญาให้ความยินยอมอย่างไม่มีเงื่อนไขในการยื่นข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศหรือหน่วยงานประนีประนอมตามบทบัญญัติของบทความนี้ นอกจากนี้ หากนักลงทุนรายใดต้องการยื่นข้อพิพาทเพื่อแก้ไขด้วยวิธีนี้ ผู้ลงทุนรายนี้ยังให้ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อส่งข้อพิพาทเพื่อประกอบการพิจารณา: 1) ถึง ICSID; 2) ต่ออนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียวหรือศาลอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจที่จัดตั้งขึ้นตามกฎอนุญาโตตุลาการของ UNCITRAL หรือ 3) เพื่อการพิจารณาอนุญาโตตุลาการที่สถาบันอนุญาโตตุลาการของหอการค้านานาชาติในกรุงสตอกโฮล์ม

ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการแก้ไขข้อพิพาทการลงทุน(ภาษาอังกฤษ ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทด้านการลงทุน เรียกโดยย่อว่า ICSID) เป็นโครงสร้างอิสระในระดับสากล โดยให้ความสำคัญกับการระงับข้อพิพาทด้านการลงทุนระหว่างนักลงทุนเอกชนของต่างประเทศและรัฐบาล ICSID เป็นสมาชิกของกลุ่มสถาบันธนาคารโลก

ประวัติความเป็นมาของ ICSID

เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2509 ในการประชุมที่กรุงวอชิงตัน (สหรัฐอเมริกา) ได้มีการลงนามอนุสัญญาซึ่งควรควบคุมประเด็นข้อขัดแย้งในด้านการลงทุนระหว่างแต่ละรัฐและนักลงทุนของประเทศอื่น ๆ เอกสารนี้จัดทำขึ้นสำหรับการสร้างศูนย์พิเศษระดับนานาชาติซึ่งจะแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างทั้งสองฝ่ายในทิศทางนี้ ICSID ก่อตั้งขึ้นในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2509

ปัจจุบัน (ตามข้อมูลปี 2014) สมาชิก ICSID ประกอบด้วย 150 รัฐ เช่นเดียวกับโคโซโว เอกวาดอร์และโบลิเวียออกจากศูนย์กลาง รัสเซีย เบลีซ เอธิโอเปีย สาธารณรัฐโดมินิกัน คีร์กีซสถาน นามิเบีย กินี-บิสเซา มอลโดวา และไทย ได้ลงนามในสนธิสัญญาภาคยานุวัติแล้ว แต่ยังไม่ได้ให้สัตยาบัน

โปแลนด์, แองโกลา, อันดอร์รา, อิหร่าน, เกาหลีเหนือ, อิรัก, นครวาติกัน, ซานมารีโน, เวียดนาม, แอฟริกาใต้, บราซิล, ภูฏาน, โดมินิกา, ทาจิกิสถาน, คิวบา, หมู่เกาะคุก, ลิเบีย, ลิกเตนสไตน์, โมนาโก, มอนเตเนโกร, หมู่เกาะมาร์แชลล์, มัลดีฟส์, เม็กซิโกและอินเดียเป็นรัฐที่ไม่ใช่สมาชิกของ ICSID

โครงสร้างไอซีไอดี

ศูนย์นี้ประกอบด้วยสำนักเลขาธิการและสภาบริหาร ฝ่ายหลังประกอบด้วยตัวแทนหนึ่งคนจากแต่ละรัฐที่ได้ให้สัตยาบันข้อตกลงสนธิสัญญาเข้าร่วม ICSID
สำนักเลขาธิการขององค์กรนี้ประกอบด้วยเลขาธิการทั่วไป รองผู้อำนวยการและพนักงาน

ความรับผิดชอบตามหน้าที่ของสำนักเลขาธิการ ICSID:

ความช่วยเหลือในการจัดตั้งคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการและศาล คณะกรรมการประนีประนอม

ให้การสนับสนุนในการจัดการกระบวนการดำเนินการ รวมถึงการเริ่มการพิจารณาคดีของ ICSID

รักษารายชื่ออนุญาโตตุลาการและผู้ประนีประนอม

รับรองการทำงานของสภาบริหาร

Lisitsa V.N. นักวิจัยอาวุโสที่สถาบันปรัชญาและกฎหมายของ SB RAS ผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ รองศาสตราจารย์

เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2508 ได้มีการนำแหล่งข้อมูลพื้นฐานประการหนึ่งของกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศมาใช้ - อนุสัญญาวอชิงตันว่าด้วยการระงับข้อพิพาทด้านการลงทุนระหว่างรัฐและพลเมืองของรัฐอื่น เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2508 (ต่อไปนี้จะเรียกว่าอนุสัญญาวอชิงตัน)<1>. เมื่อวันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2549 มีการลงนามโดยรัฐ 155 รัฐ โดยมี 143 รัฐให้สัตยาบัน<2>.

<1>กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ. นั่ง. เอกสาร/คอม เค.เอ. เบเคียเซฟ, A.G. โคดาคอฟ อ.: สำนักพิมพ์ "BEK", 2540. หน้า 592 - 606.
<2>[ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์]: .

อนุสัญญาวอชิงตันได้กำหนดขั้นตอนระหว่างประเทศเพื่อแก้ไขข้อพิพาทด้านการลงทุนระหว่างรัฐกับบุคคลหรือนิติบุคคลของรัฐอื่น ๆ ผ่านการจัดตั้งศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทด้านการลงทุน (ต่อไปนี้จะเรียกว่า ICSID) อย่างไรก็ตาม ไม่มีรัฐภาคีใดในอนุสัญญาวอชิงตันที่ให้ความคุ้มครองทางการฑูตหรือนำข้อเรียกร้องระหว่างประเทศเกี่ยวกับข้อพิพาทที่บุคคลหรือนิติบุคคลรายใดรายหนึ่งของตนหรือนิติบุคคลและรัฐผู้ทำสัญญาอื่นได้ตกลงที่จะยื่นหรือยื่นต่ออนุญาโตตุลาการบนพื้นฐานของอนุสัญญาวอชิงตัน , เว้นแต่รัฐผู้ทำสัญญาอื่น ๆ ดังกล่าวไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่ให้ไว้ในข้อพิพาทดังกล่าว (มาตรา 27 ของอนุสัญญาวอชิงตัน) ดังนั้น ความสำคัญของอนุสัญญาวอชิงตันจึงอยู่ที่ความจริงที่ว่า อนุสัญญาดังกล่าวสร้างเงื่อนไขให้รัฐต่างๆ ถอนตัวจากแนวทางปฏิบัติในการใช้สิทธิในการคุ้มครองนักลงทุนทางการทูต และทำให้เป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนข้อพิพาทจากกฎหมายระหว่างประเทศให้เป็นกฎหมายเอกชน<3>.

<3>ดู: Sella P. การจัดการกับปัญหาการลงทุน: ธนาคารโลกและศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทด้านการลงทุน / P. Sella // การควบคุมการลงทุนระหว่างประเทศ // การประชุม Dusseldorf เกี่ยวกับบริษัทข้ามชาติ N.Y., Washington, L., 1973. หน้า 136.

เขตอำนาจศาลของ ICSID ตามมาตรา. อนุสัญญาวอชิงตัน มาตรา 25 ใช้กับข้อพิพาททางกฎหมายทั้งหมดที่เกิดขึ้นโดยตรงจากความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนระหว่างรัฐภาคีของอนุสัญญาวอชิงตัน (หรือหน่วยงานที่ได้รับมอบอำนาจของรัฐที่ได้รับแจ้งจากรัฐ ICSID) และบุคคลของรัฐภาคีอื่นในวอชิงตัน อนุสัญญา โดยต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากคู่กรณีในข้อพิพาทเพื่อส่งข้อพิพาทดังกล่าวเพื่อแก้ไขปัญหาต่อ ICSID

ดังนั้น เพื่อให้ ICSID มีความสามารถในการพิจารณาข้อพิพาทด้านการลงทุน จำเป็นต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเหมาะสมจากคู่กรณีในข้อพิพาท - ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ กฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายระดับชาติของหลายประเทศทั่วโลก (รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย) และแนวปฏิบัติอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นไปตามเส้นทางของการยอมรับข้อตกลงในการโอนข้อพิพาทที่สรุปเป็นลายลักษณ์อักษรหากมีอยู่ในเอกสารที่ลงนามโดยคู่กรณีหรือ สรุปโดยการแลกเปลี่ยน:

1. โดยจดหมาย ข้อความทางโทรพิมพ์ โทรเลข หรือการใช้วิธีการโทรคมนาคมอื่น ๆ เพื่อให้มั่นใจว่ามีการบันทึกข้อตกลงดังกล่าว
2. คำแถลงข้อเรียกร้องและการตอบสนองต่อข้อเรียกร้องซึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอ้างว่ามีข้อตกลงอยู่และอีกฝ่ายไม่คัดค้าน

ดังนั้น ตามวรรค 2 ของมาตรา II อนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ลงวันที่ 29 ธันวาคม 1958 (ต่อไปนี้จะเรียกว่าอนุสัญญานิวยอร์ก)<4>คำว่า "ข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษร" รวมถึงข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการในสัญญา หรือข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ลงนามโดยคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย หรือมีอยู่ในการแลกเปลี่ยนจดหมายหรือโทรเลข

<4>แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2536 N 8 หน้า 108 - 113

ตามวรรค 2 ของศิลปะ ฉันอนุสัญญายุโรปว่าด้วยอนุญาโตตุลาการการค้าต่างประเทศ (เจนีวา, 21 เมษายน, 1961)<5>คำว่า "ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ" หมายถึงข้ออนุญาโตตุลาการในธุรกรรมที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือข้อตกลงอนุญาโตตุลาการแยกต่างหากที่ลงนามโดยคู่สัญญาหรือมีอยู่ในการแลกเปลี่ยนจดหมาย โทรเลข หรือข้อความโทรพิมพ์ และในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐที่ไม่มีกฎหมายกำหนดให้ต้องมีรูปแบบเป็นลายลักษณ์อักษรของ ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ , - ข้อตกลงใด ๆ ที่ทำขึ้นในรูปแบบที่ได้รับอนุญาตจากกฎหมายเหล่านี้

<5>

กฎที่คล้ายกันมีอยู่ในวรรค 2 ของมาตรา 7 แห่งกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 7 กรกฎาคม 1993 N 5338-1 “ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ”<6>: “ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการทำเป็นลายลักษณ์อักษร ข้อตกลงให้ถือว่าทำข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรได้หากมีอยู่ในเอกสารที่ลงนามโดยคู่กรณีหรือทำโดยการแลกเปลี่ยนจดหมาย ข้อความทางโทรพิมพ์ โทรเลข หรือการใช้วิธีการโทรคมนาคมอื่นใดที่ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการบันทึกข้อตกลงดังกล่าวหรือโดยการแลกเปลี่ยนคำแถลงข้อเรียกร้องและการตอบสนองต่อข้อเรียกร้องซึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอ้างว่ามีการมีอยู่ของข้อตกลงและอีกฝ่ายไม่คัดค้าน การอ้างอิงในข้อตกลงถึง เอกสารที่มีส่วนอนุญาโตตุลาการถือเป็นข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ โดยมีเงื่อนไขว่าข้อตกลงจะต้องสรุปเป็นลายลักษณ์อักษร และการอ้างอิงนี้จะทำให้ส่วนดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา"

<6>ราชกิจจานุเบกษาของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและสภาสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2536 N 32. ศิลปะ 1240.

คำถามเกี่ยวกับวิธีการบรรลุข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายยังถูกหยิบยกขึ้นมาเมื่อพิจารณาข้อพิพาทด้านการลงทุนที่ ICSID ดังนั้น ในกรณีของ Tradex Hellas S.A. โวลต์ สาธารณรัฐแอลเบเนีย (คดีหมายเลข ARB/94/2)<7>รัฐบาลแอลเบเนียโต้แย้งเขตอำนาจศาลของ ICSID เนื่องจากไม่มีข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรระหว่างรัฐบาลแอลเบเนียกับบริษัทกรีก Tradex Hellas S.A. เพื่อส่งข้อพิพาทไปยัง ICSID (ตามมาตรา 25 (1) ของอนุสัญญาวอชิงตัน)

<7>ICSID Review - วารสารกฎหมายการลงทุนต่างประเทศ 2542. ฉบับ. 14. N 1. หน้า 197 - 249.

ในการตัดสินใจ, คณะอนุญาโตตุลาการตั้งข้อสังเกตว่า, ประการแรก, อนุสัญญาวอชิงตันไม่ได้กำหนดให้ต้องได้รับความยินยอมจากคู่กรณีในเอกสารแยกต่างหาก. ประการที่สอง การรวมไว้ในเนื้อหาของสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือการกระทำของกฎหมายระดับชาติของบทบัญญัติว่าด้วยความสามารถของ ICSID บ่งชี้ถึงความยินยอมของรัฐในการโอนข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นไปยัง ICSID

อย่างไรก็ตาม ศาล ICSID ปฏิเสธเขตอำนาจศาล โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าได้รับคำขอให้พิจารณาข้อพิพาทที่ ICSID ก่อนการมีผลใช้บังคับของสนธิสัญญาระหว่างประเทศทวิภาคีระหว่างกรีซและแอลเบเนียว่าด้วยการส่งเสริมและการคุ้มครองการลงทุนร่วมกัน ซึ่งรวมความสามารถเข้าด้วยกัน ของไอซีไอดี

ดังนั้น เขตอำนาจศาลของ ICSID อาจขึ้นอยู่กับสนธิสัญญาระหว่างประเทศทวิภาคีว่าด้วยการส่งเสริมและคุ้มครองการลงทุนหรือกฎหมายระดับชาติที่มีบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง และศาล ICSID อ้างถึงเรื่องนี้ในกรณีอื่น: Ceskoslovenska Obchodni banka, A.S. โวลต์ สาธารณรัฐสโลวัก (หมายเลขคดี ARB/97/4)<8>และบริษัท เอเชี่ยน เกษตร โปรดักส์ จำกัด v. สาธารณรัฐศรีลังกา<9>.

<8>ICSID Review - วารสารกฎหมายการลงทุนต่างประเทศ 2542. ฉบับ. 14. N 1. หน้า 251 - 283; 2543. ฉบับ. 15. N 2. หน้า 544 - 557.
<9>รายงาน ICSID เคมบริดจ์, 1997. ฉบับ. 4. หน้า 246 - 251.

ข้อกำหนดเกี่ยวกับความสามารถของ ICSID ที่ใช้ในกฎหมายระดับประเทศนั้นแตกต่างกัน ดังนั้น, ประมวลกฎหมายการลงทุนของยูกันดา 1991 (มาตรา 30) จัดให้มีการระงับข้อพิพาทตามอนุสัญญาวอชิงตันผ่านการอนุญาโตตุลาการ, ประมวลกฎหมายการลงทุนของสาธารณรัฐอัฟริกากลางของปี 1988 (มาตรา 30) - ขั้นตอนการประนีประนอมหรืออนุญาโตตุลาการ, การลงทุน Code of Cote d" Ivoire 1984 (ข้อ 10) - ขั้นตอนการประนีประนอมและการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการ, รหัสการลงทุนของมาดากัสการ์ 1989 (ข้อ 10) - การดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการซึ่งจะต้องนำหน้าด้วยขั้นตอนการประนีประนอม<10>.

<10>อ้าง โดย: Schreuer C.H. อนุสัญญา ICSID: ความเห็น / C.H. ชรอยเออร์. เคมบริดจ์ 2544 หน้า 98

อย่างไรก็ตาม การกล่าวถึง ICSID ว่าเป็นหน่วยงานที่เป็นไปได้ในการแก้ไขข้อพิพาท (รวมถึงศาลระดับชาติหรือศาลอนุญาโตตุลาการอื่นๆ) ในความเห็นของเรา ไม่ได้หมายถึงความยินยอมของรัฐต่อความสามารถของ ICSID หากมีคำในถ้อยคำที่บ่งบอกถึงการสรุปข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการเลือกศาลที่มีอำนาจ บทบัญญัติของกฎหมายภายในประเทศไม่ควรถือเป็นข้อเสนอฝ่ายเดียวของรัฐ ซึ่งนักลงทุนสามารถยอมรับได้เพียงฝ่ายเดียว<11>. ดังนั้นจึงจำเป็นต้องวิเคราะห์ถ้อยคำของกฎหมายภายในประเทศอย่างรอบคอบเพื่อตัดสินว่ามีหรือไม่มีความยินยอมจากรัฐ

<11>อ้างแล้ว ป.204 - 205.

ให้เราหันไปหาศิลปะ 10 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 9 กรกฎาคม 2542 N 160-FZ "การลงทุนจากต่างประเทศในสหพันธรัฐรัสเซีย"<12>. กำหนดว่าข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนต่างชาติที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการลงทุนและกิจกรรมทางธุรกิจในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการแก้ไขตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลางในศาลหรือศาลอนุญาโตตุลาการหรือในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (ศาลอนุญาโตตุลาการ ). ถ้อยคำที่คล้ายกันนี้ประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 22 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 30 ธันวาคม 2538 N 225-FZ “ ในข้อตกลงการแบ่งปันการผลิต”: “ ข้อพิพาทระหว่างรัฐและนักลงทุนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการการยกเลิกและการเป็นโมฆะของข้อตกลงได้รับการแก้ไขตามเงื่อนไขของข้อตกลงใน ในศาลอนุญาโตตุลาการหรือในศาลอนุญาโตตุลาการ (รวมถึงสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ)”<13>.

<12>การรวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2542 N 28 ศิลปะ 3493.
<13>การรวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2539 N 1 ศิลปะ 18.

บทบัญญัติเหล่านี้ไม่มีการกล่าวถึง ICSID หรือศาลอนุญาโตตุลาการอื่นใดโดยเฉพาะ ดังนั้นจากมุมมองของเรา จึงไม่ก่อให้เกิดความยินยอมของรัฐในการพิจารณาข้อพิพาท ICSID

ศาลอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียยึดถือจุดยืนที่คล้ายกัน ดังนั้นโรงงานผลิตเครื่องจักรของรัสเซียจึงยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการต่อบริษัทการค้าที่ตั้งอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์และมีสาขาในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อทำให้สัญญาที่สรุปไว้เป็นโมฆะ สัญญาเศรษฐกิจต่างประเทศสำหรับการซื้อและขายสินค้าระหว่างประเทศมีข้ออนุญาโตตุลาการที่ระบุว่าความขัดแย้งทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงนี้จะได้รับการพิจารณา "ที่สถาบันปารีส"

ในการคัดค้านข้อเรียกร้องเป็นลายลักษณ์อักษร จำเลยระบุว่าสัญญาเศรษฐกิจต่างประเทศมีข้ออนุญาโตตุลาการ แต่ไม่ได้อธิบายว่าข้อนี้อ้างถึงศาลอนุญาโตตุลาการแห่งใด ในระหว่างการพิจารณาคดี ศาลอนุญาโตตุลาการพบว่าโจทก์เช่นเดียวกับจำเลยไม่สามารถระบุเนื้อหาของข้อนี้ได้: เขาไม่ได้ระบุชื่อที่แน่นอนของอนุญาโตตุลาการสถาบันระหว่างประเทศ ไม่ได้ให้คำอธิบายเกี่ยวกับเรื่องนี้ และปฏิเสธความถูกต้องของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ จะเป็นไปตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในสัญญาเศรษฐกิจต่างประเทศฉบับนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง, ศาลพบว่าไม่สามารถระบุข้อตกลงอนุญาโตตุลาการนี้ได้, ดังนั้น, ปฏิบัติตามโดยคู่สัญญาในสัญญาเศรษฐกิจต่างประเทศ. เป็นผลให้ศาลอนุญาโตตุลาการยอมรับข้อเรียกร้องขององค์กรรัสเซียเพื่อประกอบการพิจารณา<14>.

<14>ดู: วรรค 13 ของจดหมายข้อมูลของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2541 ฉบับที่ 29 “ การทบทวนแนวทางปฏิบัติด้านตุลาการและอนุญาโตตุลาการในการแก้ไขข้อพิพาทในกรณีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลต่างประเทศ” // แถลงการณ์ของศาลฎีกา ศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 2541 น 4. หน้า 38 - 56.

มีการกำหนดสูตรที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในศิลปะ 1120 ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA)<15>. ให้สิทธิของผู้ลงทุนในการยื่นข้อเรียกร้อง: ก) ภายใต้อนุสัญญาวอชิงตันใน ICSID โดยมีเงื่อนไขว่ารัฐผู้ถูกร้องและรัฐโจทก์เป็นภาคีของอนุสัญญาวอชิงตัน; b) ตามกฎการอำนวยความสะดวกเพิ่มเติมของ ICSID หากรัฐผู้ถูกร้องหรือรัฐโจทก์เป็นภาคีของอนุสัญญาวอชิงตัน c) ตามกฎอนุญาโตตุลาการของ UNCITRAL<16>.

<15>ปัญหาทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ: เอกสารเสริมปี 2002 / เรียบเรียงโดย J.H. แจ็คสัน, ดับเบิลยู.เจ. ดาวี่, A.O. ไซค์ส. เซนต์. พอล, 2545 หน้า 512 - 734
<16>

ตัวอย่างอื่น. ตามมาตรา 3 ของมาตรา มาตรา 26 ของสนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน รัฐภาคีของสนธิสัญญาให้ความยินยอมอย่างไม่มีเงื่อนไขในการยื่นข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศหรือหน่วยงานประนีประนอมตามบทบัญญัติของบทความนี้ นอกจากนี้ หากนักลงทุนรายใดต้องการยื่นข้อพิพาทเพื่อแก้ไขด้วยวิธีนี้ นักลงทุนรายนี้ยังให้ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อส่งข้อพิพาทเพื่อประกอบการพิจารณา:

1. ที่ ICID;
2. อนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียวหรือคณะอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจที่จัดตั้งขึ้นตามกฎอนุญาโตตุลาการของ UNCITRAL หรือ
3. เพื่อการพิจารณาอนุญาโตตุลาการที่สถาบันอนุญาโตตุลาการของหอการค้านานาชาติในกรุงสตอกโฮล์ม

ในกรณีเหล่านี้ จากมุมมองของเรา ได้รับความยินยอมจากรัฐตามที่กำหนดตามกฎของอนุสัญญาวอชิงตัน สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากกรณีของ Waste Management, Inc. โวลต์ สหรัฐอเมริกา เม็กซิโก (หมายเลขคดี ARB(AF)/98/2)<17>จากแนวปฏิบัติอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ ICSID.

<17>วารสารกฎหมายการลงทุนต่างประเทศทบทวน ICSID 2543. ฉบับ. 15. N 1. หน้า 214 - 240.

ในนั้น เทศบาลเมืองอากาปุลโก เด ฮัวเรซ ในรัฐเกร์เรโรของเม็กซิโก ได้ให้สัมปทานการกำจัดขยะแก่ Acaverde ซึ่งเป็นบริษัทที่เป็นเจ้าของโดยบริษัท American Waste Management, Inc. ซึ่งจัดตั้งขึ้นในรัฐเดลาแวร์ คดีฟ้องร้องเม็กซิโกเกิดขึ้นในปี 2541 เกี่ยวกับการเพิกถอนใบอนุญาต

ในการตัดสินใจ, ศาลอนุญาโตตุลาการ ICSID ตั้งข้อสังเกตว่า, โดยอาศัยอำนาจตามมาตรา. 1122 NAFTA รัฐตกลงที่จะพิจารณาข้อพิพาทการลงทุนที่ ICSID อย่างไรก็ตาม โจทก์ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของมาตรา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 1121 ของ NAFTA, เขาไม่ได้แสดงความยินยอมอย่างเต็มที่ต่อการอนุญาโตตุลาการที่ ICSID เป็นลายลักษณ์อักษร และไม่ได้สละสิทธิ์ในการต่อสู้ในสถาบันตุลาการและอนุญาโตตุลาการอื่นๆ บนพื้นฐานนี้ ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก ศาลอนุญาโตตุลาการ ICSID จึงประกาศว่าตนไม่มีความสามารถที่จะแก้ไขข้อพิพาท

ในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายอาจเลือกศาล "เฉพาะกิจ" ซึ่งเป็นศาลอนุญาโตตุลาการที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อแก้ไขข้อพิพาทเฉพาะบุคคล ขั้นตอนการจัดตั้งศาลดังกล่าวในกรณีที่คู่กรณีในบันทึกอนุญาโตตุลาการไม่เห็นด้วยกับการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ (อนุญาโตตุลาการ) และไม่ได้ระบุสถานที่อนุญาโตตุลาการโดยเฉพาะในวรรค 3 ของศิลปะ IV อนุสัญญายุโรปว่าด้วยอนุญาโตตุลาการการค้าต่างประเทศ<18>, กฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL, กฎอนุญาโตตุลาการของคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจแห่งสหประชาชาติสำหรับยุโรป<19>.

<18>ราชกิจจานุเบกษาของศาลฎีกาโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2507 น 44 ศิลปะ 485.
<19>[ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์]: [ระบบกฎหมายอ้างอิง]

ตัวอย่างเช่นซึ่งเป็นองค์กรของรัสเซียได้ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากบริษัทการค้าในฝรั่งเศสที่มีสาขาในสหพันธรัฐรัสเซีย แม้จะมีการแจ้งเตือนซ้ำๆ ในลักษณะที่กำหนดโดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศ จำเลยไม่ปรากฏตัวในศาล แต่ยื่นคำคัดค้านเป็นลายลักษณ์อักษรต่อการพิจารณาคดีในศาลของรัฐ โดยอ้างถึงข้อในสัญญาสำหรับการอนุญาโตตุลาการ "เฉพาะกิจ"

ศาลอนุญาโตตุลาการสรุปว่าควรละสิทธิเรียกร้องไว้โดยไม่คำนึง หากมีข้อตกลงระหว่างบุคคลที่เข้าร่วมในคดีเพื่อยื่นข้อพิพาทต่อศาลอนุญาโตตุลาการและความเป็นไปได้ในการอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการไม่สูญหาย และหากจำเลย ซึ่งคัดค้านการพิจารณาคดีในศาลอนุญาโตตุลาการไม่ช้ากว่าคำแถลงแรกเกี่ยวกับคุณธรรมของข้อพิพาทเขาจะยื่นคำร้องเพื่อโอนข้อพิพาทไปยังอนุญาโตตุลาการ ในกรณีนี้, คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายไม่สูญเสียโอกาสในการยื่นคำร้องต่ออนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจ. ดังนั้นศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจึงยอมรับว่าตนเองไม่มีความสามารถที่จะพิจารณาข้อพิพาทระหว่างทั้งสองฝ่าย<20>.

<20>ดู: วรรค 19 ของจดหมายข้อมูลของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของรัสเซียลงวันที่ 18 มกราคม 2544 ลำดับที่ 58 “ การทบทวนแนวปฏิบัติในการแก้ไขข้อพิพาทโดยศาลอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิของนักลงทุนต่างชาติ” // [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์]: [ระบบกฎหมายอ้างอิง]

ในเวลาเดียวกัน การมีอยู่ของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ได้หมายความว่าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายปฏิเสธการโอนข้อพิพาทไปยังศาลอื่นโดยไม่สามารถเพิกถอนได้ สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย รวมถึงเมื่อฝ่ายหนึ่งยื่นคำร้องต่อศาลอีกฝ่ายหนึ่ง และอีกฝ่ายไม่คัดค้านเรื่องนี้

การดำเนินการอนุญาโตตุลาการในสหพันธรัฐรัสเซียก็ได้รับการดำเนินการจากบทบัญญัตินี้เช่นกัน ตัวอย่างเช่นระหว่างบริษัทร่วมทุนเปิด "Preobrazhenskaya Base of Trawling Fleet" (ลูกค้า) และบริษัทญี่ปุ่น "Taye Gege Co, Ltd" (ผู้รับเหมา) ผู้สืบทอดทางกฎหมายคือบริษัทญี่ปุ่น "Maruha Corporation" สัญญาลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2536 N TM- 001-93 สำหรับการซ่อมแซมฐานลอย "Kaliningradsky Komsomolets" ข้อ 54 ของสัญญาระบุว่าข้อพิพาทและความขัดแย้งทั้งหมดระหว่างทั้งสองฝ่ายจะได้รับการแก้ไขโดยอนุญาโตตุลาการในสตอกโฮล์มโดยไม่มีการแทรกแซงของศาลทั่วไป เมื่อแก้ไขข้อพิพาท การอนุญาโตตุลาการจะเป็นไปตามข้อกำหนดของสัญญา และในกรณีอื่นๆ จะมีการบังคับใช้กฎหมายสำคัญของสวีเดน เมื่อเพิ่มวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2541 หมายเลข 3 ในสัญญา คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้เปลี่ยนแปลงถ้อยคำของข้อ 54 โดยกำหนดว่าข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจะต้องได้รับการแก้ไขในศาลอนุญาโตตุลาการของดินแดน Primorsky ตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายของ สหพันธรัฐรัสเซีย

รัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสรุปว่าหากมีข้อตกลงระหว่างคู่พิพาทในการยื่นข้อขัดแย้งต่ออนุญาโตตุลาการ ศาลอนุญาโตตุลาการรัสเซียมีสิทธิที่จะพิจารณาข้อพิพาทภายในเขตอำนาจศาลของตนโดยการมีส่วนร่วมของบุคคลต่างประเทศ หากการเรียกร้องถูกยื่นในศาลอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสมของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย และจำเลยไม่ได้ส่งคำขอเพื่อส่งข้อพิพาทไปยังศาลอนุญาโตตุลาการก่อนที่จะมีการแถลงครั้งแรกเกี่ยวกับคุณธรรมของข้อพิพาท ในกรณีนี้ ในเวลายื่นคำร้อง คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายไม่ได้สูญเสียโอกาสในการพิจารณาข้อพิพาทที่เกิดขึ้นโดยศาลอนุญาโตตุลาการ (อนุญาโตตุลาการ) อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จำเลยจะแถลงครั้งแรกเกี่ยวกับคุณธรรมของข้อพิพาท ไม่ยืนยันความปรารถนาของเขาที่จะไปศาลอนุญาโตตุลาการ (อนุญาโตตุลาการ) แต่ในทางกลับกันให้ข้อโต้แย้งและนำเสนอหลักฐานเกี่ยวกับคุณธรรมของการเรียกร้องที่ระบุไว้สำหรับการชำระหนี้ ดังนั้น หลังจากการแถลงครั้งแรกเกี่ยวกับข้อดีของข้อพิพาทนี้ จำเลยจึงไม่สามารถอ้างถึงการมีอยู่ของอนุญาโตตุลาการ<21>.

<21>ดู: การลงมติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 21 มีนาคม 2543 N 6084/99 // [แหล่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์]: [ระบบกฎหมายอ้างอิง]

ในกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายระดับชาติของหลายประเทศ ข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการจะถือว่าเป็นอิสระจากสัญญาที่มีอยู่ ซึ่งหมายความว่าการเป็นโมฆะของสัญญาไม่ได้นำมาซึ่งความโมฆะของข้อตกลงในการยื่นข้อพิพาทต่อศาลอนุญาโตตุลาการ (ข้อ 2 ของข้อ 7 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 1993 N 5338-1 “ ในเชิงพาณิชย์ระหว่างประเทศ อนุญาโตตุลาการ").

ข้อกำหนดนี้ขึ้นอยู่กับการชี้แจงจากมุมมองของเรา ความจริงก็คือว่ามีผลใช้ได้เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเหตุที่ส่งผลต่อความไม่ถูกต้องของสัญญาเท่านั้น ไม่ใช่ข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่อาจเกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องของรูปแบบหรือเนื้อหา ตัวอย่างเช่น, ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย<22>(ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) และกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ในบางกรณีจำเป็นต้องปฏิบัติตามแบบฟอร์มรับรองธุรกรรมที่เป็นลายลักษณ์อักษร มิฉะนั้นจะไม่ถูกต้อง (ข้อ 2 ของข้อ 162 ข้อ 1 ของข้อ 165 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ควรจะกล่าวเช่นเดียวกันเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อตกลงหรือไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดพิเศษของกฎหมายของรัฐบาลกลาง คำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย และมติของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 168 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซีย สหพันธ์)

<22>การรวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2537 N 32 ศิลปะ 3301.

ในเวลาเดียวกัน มีเหตุผลที่ควรก่อให้เกิดความโมฆะของทั้งสัญญาและอนุญาโตตุลาการที่มีอยู่ในสัญญา สิ่งเหล่านี้ควรรวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องในองค์ประกอบเรื่องและความตั้งใจในการทำธุรกรรม (มาตรา 171 - 179 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตัวอย่างเช่นเป็นที่ชัดเจนว่าหากบุคคลถูกประกาศว่าไร้ความสามารถเขาไม่สามารถทำธุรกรรมใด ๆ (ทั้งสัญญาและข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ) และก่อให้เกิดผลทางกฎหมายใด ๆ (มาตรา 171 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) . ขอแนะนำให้สนับสนุนแนวทางการใช้เหตุผลของเราตามบทบัญญัติของศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่งแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 180 ซึ่งระบุว่า: “ความไม่ถูกต้องของส่วนหนึ่งของธุรกรรมไม่ได้นำมาซึ่งความไม่ถูกต้องของส่วนอื่น ๆ หากสามารถสันนิษฐานได้ว่าธุรกรรมจะเสร็จสมบูรณ์โดยไม่ต้องรวมส่วนที่ไม่ถูกต้องด้วย ”

จากแนวคิดเหล่านี้ในความเห็นของเรา อนุสัญญานิวยอร์กมาซึ่งระบุไว้ในย่อหน้า “ก” ข้อ 1 ข้อ V กำหนดเหตุผลต่อไปนี้สำหรับการปฏิเสธที่จะรับรู้และบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ:

1. คู่สัญญาในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการอยู่ภายใต้กฎหมายที่ใช้บังคับกับพวกเขา ไร้ความสามารถในทางใดทางหนึ่ง;
2. ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ (รวมถึงข้ออนุญาโตตุลาการ) ไม่ถูกต้องตามกฎหมายที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายอยู่ภายใต้ข้อตกลงนี้ และในกรณีที่ไม่มีข้อบ่งชี้ดังกล่าว ตามกฎหมายของประเทศที่ทำคำชี้ขาด

ในสาขาวิทยาศาสตร์, ไม่มีความเข้าใจร่วมกันเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับลักษณะทางกฎหมายของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, กล่าวคือ: ไม่ว่าจะเป็นสถาบันของกฎหมายเนื้อหาหรือขั้นตอนก็ตาม ปัญหาได้รับการแก้ไขแตกต่างออกไปในแนวทางปฏิบัติด้านอนุญาโตตุลาการ

ดังนั้น องค์กรรัสเซียจึงยื่นคำร้องต่อบริษัทเบลเยียมเพื่อเรียกคืนต้นทุนของสินค้าที่จัดหาให้ ศาลอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศที่หอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียประกาศว่าสัญญาที่ทั้งสองฝ่ายสรุปไว้ไม่ถูกต้องเนื่องจากการละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายสหภาพโซเวียตในขั้นตอนการลงนามธุรกรรมการค้าต่างประเทศ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของข้ออนุญาโตตุลาการที่มีอยู่ในสัญญานี้ ศาลพิจารณาว่าข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการโดยลักษณะทางกฎหมายแตกต่างจากธุรกรรมการค้าต่างประเทศและไม่อยู่ภายใต้ขั้นตอนการลงนามธุรกรรมการค้าต่างประเทศ นอกจากนี้ ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ (อนุญาโตตุลาการข้อ) เป็นข้อตกลงขั้นตอน โดยไม่ขึ้นอยู่กับสัญญาสำคัญที่รวมอยู่ด้วย<23>.

<23>อ้าง โดย: Kabatov V. จากการปฏิบัติของศาลอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศที่หอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย // เศรษฐกิจและกฎหมาย พ.ศ. 2537 น 3 ส. 42 - 43.

เป็นการยากที่จะเห็นด้วยกับข้อสรุปนี้ ข้อเท็จจริงที่ว่าข้ออนุญาโตตุลาการเป็นอิสระจากสัญญา (ซึ่งประดิษฐานอยู่ในกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายระดับชาติของหลายรัฐ รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย) ไม่ได้หมายความว่าข้อดังกล่าวแสดงถึงสัญญาขั้นตอน จำเป็นต้องมีข้อโต้แย้งเพิ่มเติมที่นี่

เมื่อศึกษาปัญหานี้จากมุมมองของเรา ควรให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าข้อตกลงอนุญาโตตุลาการอยู่ภายใต้กฎหมายที่คู่สัญญาเลือกเนื่องจากความเป็นอิสระของเจตจำนงของคู่สัญญาและในกรณีที่ไม่มี - ตามกฎหมาย ของประเทศที่ทำการตัดสินใจ<24>. และนี่เป็นเรื่องปกติสำหรับสัญญาที่สำคัญเท่านั้น ความสัมพันธ์เชิงขั้นตอนไม่อนุญาตและควบคุมโดย lex fori เท่านั้น

<24>ดู: หน้า “ก” ข้อ 1 ข้อ V อนุสัญญานิวยอร์ก และวรรค 2 ของมาตรา VI อนุสัญญายุโรปว่าด้วยอนุญาโตตุลาการการค้าต่างประเทศ

ในกรณีส่วนใหญ่ ศาลอนุญาโตตุลาการยังถือว่าข้ออนุญาโตตุลาการเป็นสัญญาที่สำคัญด้วย ตัวอย่างเช่นให้เรามาดูกรณีของ Banro American Resources, Inc. กันดีกว่า และ Societe Aurifere du Kivu และ du Maniema S.A.R.L. โวลต์ สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก (คดีหมายเลข ARB/98/7)<25>ซึ่งได้รับการพิจารณาโดย ICSID

<25>[ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์]: .

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2541 บริษัทอเมริกัน Banro American Resources, Inc. (Banro American) สร้างขึ้นภายใต้กฎหมายของรัฐเดลาแวร์ ยื่นอุทธรณ์ต่อ ICSID โดยอ้างถึงการละเมิดโดยรัฐบาลคองโกของอนุสัญญาว่าด้วยการใช้ดินใต้ผิวดินที่ได้ข้อสรุประหว่างบริษัท Banro Resource Corporation (Banro Resource) ของแคนาดา ซึ่งสร้างขึ้นภายใต้ กฎหมายของจังหวัดออนตาริโอ, Societe Miniere และ Indus-trielle du Kivu, S.A.R.L. (SOMIN KI) ในด้านหนึ่ง และรัฐบาลคองโกในอีกด้านหนึ่ง อนุสัญญาดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการสร้างบริษัท Societe Aurifere du Kivu et du Maniema S.A.R.L. ในคองโก (ซากิมา) และมีบทบัญญัติ (ในมาตรา 35) เกี่ยวกับการโอนข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีในอนุสัญญาการใช้ดินใต้ผิวดินไปยัง ICSID

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2541 รัฐบาลคองโกยกเลิกพระราชกฤษฎีกาที่ได้อนุมัติอนุสัญญาและกำหนดให้มีการจัดตั้งซากิมา ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2541 บริษัท Banro Resource ของแคนาดาได้ขายหุ้นใน SAKIMA ให้กับบริษัทในเครือ Banro American

ในคำตัดสิน คณะอนุญาโตตุลาการตั้งข้อสังเกตว่าแคนาดา ไม่เหมือนสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่ภาคีของอนุสัญญาวอชิงตัน ด้วยเหตุนี้ บทบัญญัติของอนุสัญญาว่าด้วยการส่งข้อพิพาทไปยัง ICSID จึงไม่มีผลทางกฎหมายในตอนแรก ดังนั้น ICSID จึงไม่มีอำนาจพิจารณาข้อพิพาทนี้ อย่างไรก็ตาม, ดังต่อไปนี้ จากคำตัดสิน, คณะอนุญาโตตุลาการอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ของ “การโอนข้ออนุญาโตตุลาการ” ที่มีอยู่ในอนุสัญญาพร้อมกับการโอนหุ้น.

อีกตัวอย่างหนึ่งจากแนวทางอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ในปี 1996 มีการสรุปข้อตกลงระหว่าง บริษัท เบลเยียมและอเมริกาในการโอนสิทธิ์ในการดำเนินการความต้องการและหนี้สินตามที่ บริษัท แรกโอนสิทธิ์ในการเรียกร้องไปยัง บริษัท ร่วมทุนรัสเซียเพื่อส่งคืนที่สอง ของเงินทุนที่ฝ่ายหลังได้รับจากบริษัทเบลเยียมภายใต้สัญญาเงินกู้ สัญญาเงินกู้กำหนดว่าข้อพิพาทและความขัดแย้งทั้งหมดที่เกิดขึ้นจะได้รับการแก้ไขผ่านการเจรจา และหากปัญหาข้อขัดแย้งไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสงบ ในสถาบันอนุญาโตตุลาการที่หอการค้าสตอกโฮล์มตามกฎของสถาบันอนุญาโตตุลาการแห่งนี้

บริษัทอเมริกันแห่งหนึ่งเปิดสำนักงานตัวแทนในรัสเซียและยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อฟ้องร้องบริษัทร่วมทุนในรัสเซียเพื่อเรียกเก็บหนี้เงินกู้ที่ออกโดยบริษัทเบลเยียม เมื่อยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้รับโอนเชื่อว่าข้ออนุญาโตตุลาการในฐานะข้อตกลงของคู่สัญญาเป็นเงื่อนไขที่เป็นอิสระซึ่งเป็นอิสระจากข้อตกลงหลักและไม่ได้มีความสำคัญ แต่มีลักษณะเป็นขั้นตอนดังนั้นจึงสามารถ จะไม่โอนไปให้เขาตามสัญญาโอน

อย่างไรก็ตาม ศาลอนุญาโตตุลาการสรุปว่าการยื่นคำร้องเพื่อป้องกันสิทธิที่ถูกละเมิดเป็นหนึ่งในองค์ประกอบของเนื้อหาของสิทธิเรียกร้องที่โอนไปยังเจ้าหนี้รายใหม่ และการรักษาขั้นตอนในการแก้ไขข้อพิพาทที่คู่สัญญากำหนดไว้ก่อนหน้านี้ไม่ละเมิด สิทธิของผู้รับโอนและช่วยให้สามารถรักษาผลประโยชน์ของลูกหนี้ได้อย่างเหมาะสม เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ ศาลอนุญาโตตุลาการจึงสรุปว่าสิ่งเหล่านั้นที่กล่าวถึงในข้อ มาตรา 384 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เงื่อนไขภายใต้การโอนสิทธิของเจ้าหนี้เดิมไปยังเจ้าหนี้รายใหม่อาจรวมถึงเงื่อนไขสำหรับการเลือกตั้งอนุญาโตตุลาการบางอย่างเพื่อแก้ไขข้อพิพาทที่เป็นไปได้ระหว่างคู่สัญญาในข้อตกลง<26>.

<26>ดู: วรรค 15 ของจดหมายข้อมูลของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2541 ฉบับที่ 29 “การทบทวนแนวทางปฏิบัติด้านตุลาการและอนุญาโตตุลาการในการแก้ไขข้อพิพาทในกรณีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลต่างประเทศ”