De gamles polygonale murverk: fantastiske vegger som tiden ikke har makt over. Mysteriet med polygonalt murverk

Materialet skisserer en enkel teknologi for sterk og tett artikulering av enorme steinblokker under bygging av ulike strukturer (vegger, pyramider, megalittforbindelser i fundamenter, etc.), brukt for tusenvis av år siden av eldgamle byggherrer over hele verden (Asia, Afrika, Sør-Amerika, Europa).

I hundrevis, og kanskje tusenvis av år, plaget mysteriet med tette polygonale (polygonale steiner) murverk sinnet til mange generasjoner av forskere og vitenskapsmenn. – Vel, fortell meg, hvordan kan du kombinere steinblokkene slik at det ikke blir et gap mellom dem?

Moderne vitenskapelige tanker var maktesløse før skapelsene til de gamle byggherrene. For å opprettholde en viss autoritet i publikums øyne, publiserte publikasjonen "Science" fra USSR Academy of Sciences i 1991 en bok av en professor og doktor i historiske vitenskaper fra St. Petersburg, Yu. Berezkin, "Inkaene. Historisk opplevelse av imperiet." Her er hva russisk vitenskap skriver: «Det må sies at selv om inkaenes syklopiske bygninger av og til nevnes i de «nye» mytene som er karakteristiske for vår tid (ukjent høyt utviklet teknologi, romvesener, etc.), er handlingene i denne saken har ikke fått særskilt fordeling. Steinbruddene der inkaene skar blokker og rutene som steinene ble fraktet langs til stedene er alt for godt kjent. Den eneste vedvarende legenden er at det er umulig å stikke inn en nål mellom platene - de sitter så tett. Selv om det egentlig ikke er noen hull mellom blokkene nå, ligger ikke årsaken her i nøye montering, men kun i den naturlige deformasjonen av steinen, som har fylt alle sprekkene over tid. Inkamurverket som sådan er ganske primitivt: blokkene i den nedre raden ble justert til de øvre, ved å bruke metoden for prøving og feiling.

Hvis denne lange boken "vitenskapelige" teksten til Vitenskapsakademiet er komprimert til den "tørre resten", vil den "vitenskapelige tanken" være som følger: "steinen blokkerer seg naturlig komprimert over tid." Vel, hvordan kan man ikke huske ordene til en gammel kinesisk vismann på 600-tallet f.Kr.? Lao Tzu: «De intelligente er ikke lært; forskere er ikke smarte."

Hvis moderne vitenskapelig tanke er så ubetydelig, så gjorde de eldgamle håndverkerne som manuelt lagde steinøkser og flintspisser til spyd og piler, ild med en pinne - så de var ekte akademikere. Gamle mennesker, som ikke hadde annet enn sine egne hender og sinn, lærte å behandle steiner veldig bra.

Før vi forteller hvordan det hele skjedde, bør det bemerkes at livet til våre forfedre var mye vanskeligere. I de dager var mye kunnskap ennå ikke blitt samlet. Folk anstrengte sinnet mer enn de stolte på hukommelsen. I hverdagen brukte de tilgjengelige enkle materialer. Og den moderne: «Det pseudovitenskapelige tullet til forskere i kappe og caps», som den franske komikeren Molière fra 1600-tallet sa det, kunne ikke overskygge menneskers naturlige intelligens og oppfinnsomhet.

Men nok vitser om moderne "vitenskapsmenn" ...

Likevel, hvordan oppnådde folk i oldtiden en slik perfeksjon?

La oss huske oss selv som barn.

Har du noen gang rullet store runde klumper med våt snø og bygget en festning eller i det minste en snømann av dem? Hva gjorde du? – Man legger de største klumpene ned, og legger mindre oppå dem, som var lettere å løfte. Og for at de øverste ikke skal falle, gnir du dem litt mot hverandre, flytter dem frem og tilbake.

Et annet eksempel. Ta og lag to tette snøballer som barn leker med, kast dem på hverandre - og gni dem sammen. Du vil ha en forbindelse mellom klumpene uten gap. Den samme enkle teknologien ble brukt av gamle mennesker når de jobbet med steiner.

Hvis du plukker opp to steiner og prøver å slipe dem sammen som snøballer, vil du selvfølgelig ikke lykkes. Fordi steinen er mye sterkere enn kraften som påføres av hendene dine.

Men hvis du trykker flere tonn (!) på steinene, vil prosessen med å hugge og slipe gå raskere. Materialet til de polygonale mursteinsblokkene til inkaene er finkrystallinsk kalkstein. (En kubikkmeter stein veier 2,5 - 2,9 tonn).

La oss nå se nærmere på bildene av gamle steinbygninger, legge merke til deres ytre egenskaper og tenke på hvordan det hele ble gjort...

Så den første store steinblokken legges ned, som alle de andre blokkene er sekvensielt spikret, stein for stein, i rekkefølge fra bunn til topp.

Vi valgte ut steinene slik at de passet litt (for ikke å kutte for mye). Arbeidet med å legge steinene måtte deles inn i tre sekvenser.

Først må du forberede steinen for hugging.

For å gjøre dette ble det brukt små, sterke hammersteiner (på størrelse med et stort eple) for å manuelt banke steinblokken på to motsatte sider.

Det var det mest møysommelige arbeidet. For hvert slag brøt bare et lite stykke av blokken. Det var nødvendig å lage fremspring på sideflatene, for hvilke (som monteringsløkker) steinblokken kunne hektes (med tau, eller enda bedre med tykke flettede lærtau) og henges på enten en eller to trekonsoller. For å gjøre dette var det nødvendig å lage en stor "trehuske" over veggen under bygging. Som under byggingen beveget seg langs veggen (som i dag beveger en tårnkran seg langs veggen til et hus under bygging).

Den andre fasen besto av det viktigste - prosessen med å kutte stein.

Uttrykket "steinskjærere" har overlevd til i dag (og noen steder eksisterer dette yrket fortsatt).

En steinblokk, festet og hengt opp ved å montere avsatser, svingende på konsoller - en "sving", ble sakte senket.

Om og om igjen, for hver passasje, ble et millimeter (eller mindre) lag fjernet fra gnidningsblokkene (nedre og øvre kontakt).

Alle utstikkende kanter på paringssteinene ble slipt ned en etter en.

Slik ble tettheten til steinblokkene oppnådd.

Naboblokkene ble nedslipt og nesten "monolittiske".

Det tok flere timer eller til og med dager å kutte en stein mens du svingte den på en huske.

For at hoggeprosessen skulle gå raskere kunne man også legge vektskiver av stein («vekter») på toppen av gyngesteinen.

Denne vekten trakk samtidig ut de elastiske skinnslyngene og senket gyngesteinen litt om gangen.

For å forhindre at bunnsteinen "fimler" ved kapping, ble den støttet opp med avstandsstokker. Da blokken, utstyrt med en planke, satt i «redet», begynte den tredje operasjonen – ferdigstillelse av blokken.

Den tredje fasen var en grovpolering av eksteriøret.

Prosedyren er ganske arbeidskrevende. Igjen, for hånd, ved å bruke steiner runde som en kule, fjernet de monteringshyllene som blokken hang på, og ved å banke på sømmene mellom skjøtene på steinene lagde de et "spor" langs skjøtene. Etter dette fikk steinene en konveks, vakker form.

Du kan se at den strenge ytre overflaten av steinene er oversådd med små jettegryter fra mange sammenstøt.

Noen ganger ble ikke monteringstappene for seilene kuttet ned. Kanskje slik at disse steinene (muren) kunne løftes og flyttes til et annet sted. Eller de kuttet det ned, men ikke alt. For eksempel, på bildene av polygonalt murverk kan det sees at på noen blokker ble monteringsfremspringene ikke helt kuttet ned.

Fra restene av fremspringene kan man forstå hvordan steinen ble hengt opp.

De kunne også bruke flate steinheller til å hugge utsiden av veggen ved å svinge dem på en "huske", og gi den ønsket helling.

Samtidig ble mengden manuelt arbeid som kreves av prosessorer betydelig redusert.

Selvfølgelig svingte ingen de enorme blokkene som var plassert i de nederste radene ved foten av veggene på en "huske".

Kantene på disse enorme megalittene ble slipt individuelt med smale, flate steinheller. Som etter endt huggeprosess la hverandre oppå hverandre mellom blokkene. (Se bildet - tre, fire flate plater står oppå hverandre mellom digre blokker).

Etter sliping ble hele strukturen av tilhuggede blokker og plater flyttet sammen.

På lignende måte ble store steinblokker hengt opp i en "svinge" hugget og polert for enorme megalittiske fundamenter i Sør-Amerika, Egypt, Hellas, Baalbek, Middelhavslandene og Asia.

- "Det nye er det godt glemte gamle." (Jacques Pesce, 1758-1830).

Ved konturen (radius) av behandlingen, for eksempel ved dybden av buen til skjøten av steinblokker, kan du bestemme lengden på monteringsslyngene som steinen svaiet på under kutting.

Hvis skjøten til blokkene er horisontal (når store megalitter ble hugget i bunnen av fundamentene), betyr det at slyngene til platene for hugging ikke ble satt sammen på en "krok" (på ett punkt), men på to forskjellige konsoller. Slik at den tunge steinbjelken til planken ikke fungerer som en pendel, men mer som et stort "plan".

Sterke "skjære"-steiner med en spesiell skjærekonfigurasjon kan også løftes opp på en huske (en pendel med en vekt) for å gi de tilhuggede blokkene en hvilken som helst ønsket form (i et vertikalt plan, og med laterale fremspring i et horisontalt plan).

Mysteriet med tett murverk, som har plaget hodet til moderne forskere i mange år, tror jeg, har blitt oppdaget.

Men dyktigheten til de eldgamle byggherrene, som bygde majestetiske arbeidsintensive strukturer med sinn og hender, vil forbli et gjenstand for beundring for alle tider.

Garmatyuk Vladimir

Russland, Vologda

o tempora, o mores

Alt som vanlig. Tallrike fans av alternativ historie løper rundt som bitt og roper i alle hjørner om "gudenes sivilisasjoner", de ukjente teknologiene til "gamle sivilisasjoner" og bygging av pyramider av romvesener. Med tilbakeholdt pust ser de filmene til von Däniken og Andrei Sklyarov, og diskuterer hvordan noen inkaer, som bare eide kobberverktøy, bearbeidet gigantiske steiner og slo dem sammen med filigranpresisjon. I mellomtiden er alt ekstremt enkelt og ukomplisert.

Som mange historieinteresserte vet, klarte byggherrene i mange eldgamle bygninger, de såkalte megalittiske, å tilpasse steinene til hverandre på en slik måte at selv et stykke papir ikke kunne legges inn mellom dem. Sammenkoblingen er perfekt. Og ikke bare det, som om de hånet moderne byggere, klarte de gamle menneskene på denne måten å tilpasse ikke standard fabrikkproduserte blokker, men steiner av de sterkeste bergartene med buede overflater, blant annet. De bygde strukturer på denne måten uten sement, og sto uten skade i jordskjelvutsatte områder på planeten. Vel, for å toppe det hele ble dette gjort med et kobberverktøy, som er mye mykere enn steinen de behandler. Og de klarte også enkelt å flytte steiner som veide opptil hundre tonn.

I mellomtiden har offisiell vitenskap lenge kjent metodene for å konstruere slike strukturer. Hvem som helst kan bekrefte dette ved å lese relevant litteratur. For eksempel publiseringen av USSRs vitenskapsakademi, boken av Yuri Evgenievich Berezkin "The Incas. The Historical Experience of the Empire", som ble utgitt tilbake i 1991. Jeg vil si med en gang at kjære Yuri Evgenievich Berezkin ikke er en laboratorieassistent ved historieavdelingen som ikke vet noe om inkaene. Han er en profesjonell historiker, arkeolog, etnograf, spesialist i komparativ mytologi, historie og arkeologi i det gamle Vest- og Sentral-Asia, samt indianernes historie og etnografi (spesielt Sør-Amerika). Leder for Amerika-avdelingen ved Museum of Anthropology and Ethnography (Kunstkamera) RAS. Professor ved Det etnologiske fakultet ved det europeiske universitetet i St. Petersburg. Doktor i historiske vitenskaper.

Her er et sitat fra boken ovenfor:
Det må sies at selv om de syklopiske bygningene til inkaene av og til nevnes i de "nye" mytene som er karakteristiske for vår tid (ukjent høyt utviklet teknologi, romvesener osv.), var ikke disse historiene spesielt utbredt i dette tilfellet. Steinbruddene der inkaene hogde blokker og rutene som steiner ble fraktet til byggeplasser er alt for godt kjent. Bare stabil legenden om det Det er som om du ikke engang kunne sette inn en nål mellom platene - de sitter så tett. Selv om Det er egentlig ingen hull mellom blokkene nå , grunnen her ligger ikke i nøye tilpasning, men ganske enkelt i naturlig deformasjon av steinen, som over tid fylte alle sprekkene . Inca-murverk som sådan er ganske primitivt: blokkene i den nedre raden ble justert til de øvre ved å prøve og feile.

La meg gi deg en serie fotografier samlet i Yandex under koden "polygonalt murverk" for å illustrere meningen til en respektert vitenskapsmann

Som de sier: "Måtte Vitzliputzli og Quetzalcoatl redde oss fra representanter for pseudovitenskap." Amen.

Noen konstruksjonsteknologier til de eldgamle innbyggerne på planeten forårsaker fortsatt overraskelse, beundring og pågående debatt blant samtidige. En av dem er polygonalt murverk, som er utbredt i de gamle byene i Sør-Amerika. Til tross for at offisiell historie tilskriver disse objektene til indiske sivilisasjoner, tviler en rekke forskere, ikke uten grunn, på dette.

Eksempel på polygonalt murverk, Ollantaytambo, Peru

Polygonalt murverk er en spesiell type murverk der steinblokkene ikke har vanlige geometriske former, men vilkårlige og samtidig ideelt sett passer sammen. Steinene passer veldig tett sammen, og selv i dag, hundrevis og tusenvis av år etter byggingen av disse veggene, er det umulig å sette inn et barberblad mellom dem.

Formen på blokkene, sikkerheten til disse veggene og kvaliteten på skjøtene er rett og slett fantastisk

Eksempler på slike bygninger finnes i forskjellige deler av verden, men de fleste er i Peru, i inkaenes gamle byer. Til tross for at Andesfjellene er et område med høy seismisitet, er fundamentene til bygninger og festningsmurer, laget ved hjelp av polygonal murteknikk, perfekt bevart her. Samtidig overvåker ingen spesielt tilstanden deres, beskytter dem mot nedbør og utfører ikke restaurering, slik det ofte gjøres i forhold til andre fremragende arkitektoniske monumenter. Men kantene deres er fortsatt perfekt ved siden av hverandre, og styrken til murverket er hevet over tvil. De kan sees i Ollantaytambo, Tiwanaku, Machu Picchu og, selvfølgelig, Cusco.

Polygonalt murverk finnes ved hver sving i den historiske delen av Cusco

Cusco var hovedstaden i det mektige Inkariket, men selv i dag er det en by på stedet som er veldig populær blant turister. Cusco er veldig unikt, mye takket være de mange arkitektoniske monumentene som har blitt bevart her siden inkaenes tid. I denne gamle byen og dens omgivelser er det mange strukturer bygget ved hjelp av polygonalt murverk, de er bokstavelig talt overalt. I tillegg er det i Cusco ganske moderne bygninger som er bygget på eldgamle fundamenter, og de ser rett og slett fantastiske ut.

En av gatene i Cusco

I følge den offisielle versjonen skar de gamle indianerne flere tonns steinblokker inn i steinene og fraktet dem deretter til byggeplassen. Blokkene var av ulik størrelse og vilkårlige former, og allerede på stedet ble de tilpasset hverandre slik at det ble tette skjøter mellom dem. Vel, over tid lærte eldgamle byggherrer å kutte steinblokker med riktig geometrisk form, og den arbeidskrevende teknologien til polygonalt murverk mistet gradvis sin popularitet.

Ollantaytambo, Peru

Men denne versjonen har ganske mange kritikere. Skeptikere peker på det faktum at ved siden av høykvalitets polygonalt murverk kan du ofte finne grovere og mindre presist steinmurverk, som etter deres mening ble bygget av inkaene. Indianerne utnyttet ganske enkelt grunnlaget av høy kvalitet som ble laget av den forrige sivilisasjonen. Det finnes mange eksempler på slike bygg, og det er til og med de der tegn på minst tre forskjellige byggeteknikker er godt synlige.

Slike bygninger kan sees i byen Cusco
Forskjellen i veggleggingsteknikk er synlig for det blotte øye

Andre forskere mener at et så uvanlig murverk kan oppnås ved hjelp av mørtel, lik betongteknologi. Det vil si at de eldgamle byggherrene konstruerte disse friformede steinene rett på stedet, og helle inn påfølgende rader med blokker mens de bygde veggene.

Noen forskere gikk enda lenger og antydet at slike strukturer kunne ha blitt bygget under eksistensen av en eldgammel sivilisasjon ukjent for vitenskapen, som hadde unike teknologier. Til tross for all innsats kunne ingen andre spor etter denne enestående sivilisasjonen bli funnet, og veggene med polygonalt murverk har ikke hastverk med å skille seg fra hemmelighetene sine.

Eksempler på bygninger fra antikkens Hellas eller middelalderen blir ofte nevnt som andre eksempler på polygonalt murverk, men mange av dem er dårligere i kvalitet og håndverk enn peruanske mesterverk, noe som indikerer den fundamentalt forskjellige opprinnelsen til disse teknologiene.

Delphi, bygning fra antikkens Hellas. Det polygonale murverket laget av de gamle grekerne er svært forskjellig i kvalitet fra bygningene i Andesfjellene, og det har lenge vokst gress mellom fugene.

Men strukturene med polygonalt murverk, som ligger på den mystiske påskeøya, er ganske sammenlignbare med festningene og templene til de gamle innbyggerne i Peru og Bolivia.

Eksempel på polygonalt murverk, Påskeøya

Uansett er interessen for disse strukturene bare økende, og antallet versjoner av deres opprinnelse multipliserer med hver nye ekspedisjon. Den offisielle versjonen av historikere er tydeligvis ikke nok til å forklare en så merkelig byggestil, så flere og flere utrolige hypoteser fortsetter å dukke opp – fra fremmed intelligens og gigantiske mennesker til sivilisasjoner av guder med laserskjæringsteknologier. Kanskje moderne instrumenter eller de nyeste analysemetodene vil bidra til å løse dette mysteriet, som til slutt vil svare på spørsmålet om hvordan eldgamle byggherrer klarte å bygge slike høykvalitets vegger fra blokker med flere tonn med helt utrolige former.

I hundrevis, og kanskje tusenvis av år, plaget mysteriet med tett polygonalt murverk laget av polygonale steiner sinnet til mange generasjoner av vitenskapelige forskere. Vel, fortell meg, hvordan kan du legge steinblokker slik at det ikke blir et gap mellom dem?!

"Det må sies at selv om de syklopiske bygningene til inkaene er nevnt sporadisk i de "nye" mytene som er karakteristiske for vår tid (ukjent høyt utviklet teknologi, romvesener, etc.), var handlingene i dette tilfellet ikke spesielt utbredt. Steinbruddene der inkaene skar blokker og rutene som steinene ble fraktet langs til stedene er alt for godt kjent. Den eneste vedvarende legenden er at det er umulig å stikke inn en nål mellom platene - de sitter så tett. Selv om det egentlig ikke er noen hull mellom blokkene nå, ligger ikke årsaken her i nøye montering, men kun i den naturlige deformasjonen av steinen, som har fylt alle sprekkene over tid. Inkamurverket som sådan er ganske primitivt: blokkene i den nedre raden ble justert til de øvre, ved å bruke metoden for prøving og feiling.

Hvis denne lange bokteksten til Vitenskapsakademiet er komprimert til "bunnlinjen", vil den "vitenskapelige tanken" være som følger: " Selve steinblokkene ble komprimert over tid" Vel, hvordan kan man ikke huske ordene til en gammel kinesisk vismann på 600-tallet f.Kr.? Lao Tzu: " Smarte mennesker er ikke lært; forskere er ikke smarte».

Før vi forteller hvordan det hele skjedde, bør det bemerkes at livet til våre forfedre var mye vanskeligere. I de dager var mye kunnskap ennå ikke blitt samlet. Folk anstrengte sinnet mer enn andres "vitenskapelige" hukommelse. I daglige saker brukte de tilgjengelige enkle materialer, som de sier, det "Gud sendte - og vi er glade for det." Og med ordene til den franske komikeren Molière fra 1600-tallet, "det pseudovitenskapelige tullet til forskere i kappe og caps" kunne ikke overskygge den naturlige intelligensen og oppfinnsomheten til mennesker. Men nok vitser om moderne vitenskap...

Men hvordan oppnådde de en slik perfeksjon?

La oss huske oss selv. Har du noen gang, som barn, rullet store runde klumper med våt snø og bygget en festning eller i det minste en snømann av dem? Du plasserte de største klumpene ned og plasserte mindre oppå dem, som var lettere å løfte. Og for å hindre at de øverste faller, gnir du dem litt mot hverandre, flytter dem frem og tilbake.

Et annet eksempel: ta og lag to tette snøballer som barn leker med, kast dem på hverandre og gni dem sammen. Du vil ha en forbindelse mellom klumpene uten gap. Den samme enkle teknologien ble brukt av gamle mennesker når de jobbet med steiner. Hvis du plukker opp to steiner og prøver å slipe dem sammen som snøballer, vil du selvfølgelig ikke lykkes. Fordi steinen er mye sterkere enn trykket fra hendene dine. Men hvis en kraft på flere tonn påføres steinene, vil prosessen med hugging og sliping fortsette. Materialet i blokkene er finkrystallinsk kalkstein. En kubikkmeter stein veier 2,5-2,9 tonn.

La oss nå se nærmere på bildene av gamle steinbygninger, legge merke til deres ytre egenskaper og tenke på hvordan det hele ble gjort.

Polygonalt murverk

Så den første store steinblokken er plassert ned, som alle de andre blokkene er sekvensielt, stein for stein, en etter en, fra bunn til topp.

Vi valgte ut steinene slik at de passet litt (for ikke å kutte for mye). Arbeidet med å legge steinene måtte deles inn i tre sekvenser.

Først må du forberede steinen for hugging. For å gjøre dette ble det brukt små, sterke hammersteiner (på størrelse med et stort eple) for å manuelt banke steinblokken på to motsatte sider. Det var det mest møysommelige arbeidet. For hvert slag brøt bare et lite stykke av blokken. Det var nødvendig å lage fremspring på sideflatene, for hvilke steinblokken, som monteringsløkker, kunne hektes med tau, eller enda bedre, tykke flettede lærtau. Og heng den på enten en eller to trekonsoller. For å gjøre dette var det nødvendig å lage en stor "trehuske" over veggen under bygging. Som under byggingen beveget seg langs veggen, akkurat som i dag en tårnkran beveger seg langs veggen på et hus.

Den andre fasen besto av det viktigste - prosessen med å kutte stein. Uttrykket "steinskjærer" har overlevd til i dag, og noen steder består yrket fortsatt.

Steinblokken, som svingte på en "huske", ble sakte senket, om og om igjen for hver gang man fjernet lag på en millimeter eller mindre fra de nedre og øvre kontaktblokkene. Alle utstikkende kanter på paringssteinene ble slipt ned en etter en. Slik ble tettheten til steinblokkene oppnådd. Naboblokker ble nesten "monolittiske". Det tok flere timer eller til og med dager å kutte en stein på en huske.

For å få huggeprosessen til å gå raskere, kan også stein «vekt» plater (vekter) legges på toppen av gyngesteinen. Denne vekten trakk samtidig ut slyngene og senket gyngesteinen litt om gangen. For å forhindre at bunnsteinen "fimler" ved kapping, ble den støttet av avstandsstokker.

Da blokken, utstyrt med en planke, satt i «redet», begynte den tredje operasjonen – ferdigstillelse.

Den tredje fasen var en grovpolering av eksteriøret. Prosedyren er ganske arbeidskrevende. Igjen ble monteringsfremspringene fjernet manuelt med hammerstein, og ved å banke på sømmene mellom steinene ble det laget et "spor" langs skjøtene til forbindelsen. Steinene fikk en konveks, vakker form. Du kan se at den strenge ytre overflaten av steinene er oversådd med små jettegryter fra mange sammenstøt.

Blokker sammenføyd av tilhuggede vertikale plater

Noen ganger ble ikke monteringstappene for seilene kuttet ned. Kanskje slik at disse steinene kunne løftes og flyttes til et annet sted. Eller de kutter det ned, men ikke alt helt. Fra restene av fremspringene kan man forstå hvordan steinen ble hengt opp. Med flate steinplater kunne de også svinge dem på en "huske" og hogge ut yttersiden av veggen, noe som ga den ønsket helling, samtidig som det reduserte det manuelle arbeidet til håndtererne.

Selvfølgelig svingte ingen de enorme blokkene ved foten av veggene på en "huske". Kantene på disse enorme megalittene ble slipt individuelt ved hjelp av smale, flate steinheller, som ble stablet oppå hverandre da arbeidet var fullført. Etter hugging og sliping ble hele strukturen av blokker og plater flyttet sammen.

Monteringsfliker

På lignende måte ble store steinblokker hengt opp i en "sving" hugget og polert for enorme megalittiske fundamenter i Egypt, Hellas, Middelhavet og Asia.

Ved å behandle (ved dybden av artikulasjonsbuen) av steinblokker, kan du bestemme lengden på slyngene som steinen svingte på. Hvis skjøten var mer horisontal, for eksempel brukt til polering av megalitter, betyr det at stroppene ikke ble satt sammen på en "krok", men på to konsoller, slik at den tunge steinbjelken fungerte som et "plan".

På en huske (en pendel med en vekt) kunne de også løfte sterke, spesielle skjærekonfigurasjoner "skjæresteiner" for å gi de tilhuggede steinene en ønsket form i et vertikalt plan eller med sidefremspring i et horisontalt plan.

Materialet skisserer en enkel teknologi for sterk og tett artikulering av enorme steinblokker under bygging av ulike strukturer (vegger, pyramider, koblinger av megalitter i fundamenter, etc.), brukt for tusenvis av år siden av eldgamle byggherrer over hele verden (Sør). Amerika, Asia, Afrika, Europa).

I hundrevis, og kanskje tusenvis av år, plaget mysteriet med tette polygonale (polygonale steiner) murverk sinnet til mange generasjoner av forskere og vitenskapsmenn. – Vel, fortell meg, hvordan kan du legge steinblokker slik at det ikke blir et gap mellom dem?

Moderne vitenskapelige tanker var maktesløse før skapelsene til de gamle byggherrene. For å opprettholde en viss autoritet i publikums øyne, publiserte publikasjonen "Science" fra USSR Academy of Sciences i 1991 en bok av en professor og doktor i historiske vitenskaper fra St. Petersburg, Yu. Berezkin, "Inkaene. Historisk opplevelse av imperiet." Her er hva russisk vitenskap skriver: "Det må sies at selv om de syklopiske bygningene til inkaene er nevnt sporadisk i de "nye" mytene som er karakteristiske for vår tid (ukjent høyt utviklet teknologi, romvesener, etc.), var handlingene i dette tilfellet ikke spesielt utbredt. Steinbruddene der inkaene skar blokker og rutene som steinene ble fraktet langs til stedene er alt for godt kjent. Den eneste vedvarende legenden er at det er umulig å stikke inn en nål mellom platene - de sitter så tett. Selv om Det er virkelig ingen hull mellom blokkene nå, grunnen her ligger ikke i nøye tilpasning, men ganske enkelt i den naturlige deformasjonen av steinen, som over tid fylte alle sprekkene. Inkamurverket som sådan er ganske primitivt: blokkene i den nedre raden ble justert til de øvre, ved å bruke metoden for prøving og feiling.

Hvis denne lange bokens "vitenskapelige" tekst fra Vitenskapsakademiet komprimeres til den "tørre resten", vil den "vitenskapelige tanken" være som følger: "steinblokkene selv komprimert slik over tid." Vel, hvordan kan man ikke huske ordene til en gammel kinesisk vismann på 600-tallet f.Kr.? Lao Tzu: «Smarte mennesker er ikke lært; forskere er ikke smarte."

Før vi forteller hvordan det hele skjedde, bør det bemerkes at livet til våre forfedre var mye vanskeligere. I de dager var mye kunnskap ennå ikke blitt samlet. Folk anstrengte sinnet mer enn de stolte på hukommelsen. I hverdagen brukte de tilgjengelige enkle materialer. Og moderne, ikke uvanlig: "Pseudovitenskapelig tull av forskere i kappe og caps" - 1600-tallet, Molière- kunne ikke overskygge den naturlige intelligensen og oppfinnsomheten til mennesker. Men nok vitser om moderne "vitenskapsmenn" ...

Likevel, hvordan oppnådde folk i oldtiden en slik perfeksjon?

La oss huske oss selv som barn.

Et annet eksempel, ta og lag to tette snøballer som barn leker med, kaster dem på hverandre - og gni dem sammen. Du vil ha en forbindelse mellom klumpene uten gap. Den samme enkle teknologien ble brukt av gamle mennesker når de jobbet med steiner.

Hvis du plukker opp to steiner og prøver å slipe dem sammen som snøballer, vil du selvfølgelig ikke lykkes. Fordi steinen er mye sterkere enn kraften som påføres av hendene dine. Men hvis du trykker flere tonn (!) på steinene, vil prosessen med å hugge og slipe gå raskere. Materialet til inkaenes steinblokker er finkrystallinsk kalkstein. (En kubikkmeter stein veier 2,5 - 2,9 tonn).

La oss nå se nærmere på bildene av gamle steinbygninger, legge merke til deres ytre egenskaper og tenke på hvordan det hele ble gjort...

Så den første store steinblokken legges ned, som alle de andre blokkene er sekvensielt spikret, stein for stein, i rekkefølge fra bunn til topp.

Vi valgte ut steinene slik at de passet litt (for ikke å kutte for mye). Arbeidet med å legge steinene måtte deles inn i tre sekvenser.

Først må du forberede steinen for hugging.

For å gjøre dette ble det brukt små, sterke hammersteiner (på størrelse med et stort eple) for å manuelt banke steinblokken på to motsatte sider. Det var det mest møysommelige arbeidet. For hvert slag brøt bare et lite stykke av blokken. Det måtte gjøres fremspring på sideflatene, for hvilke (som monteringsløkker) en steinblokk kunne hektes (med tau, eller enda bedre med tykke flettede lærtau) og henges enten på en eller to trekonsoller. For å gjøre dette var det nødvendig å lage en stor "trehuske" over veggen under bygging. Som under byggingen beveget seg langs veggen (som i dag beveger en tårnkran seg langs veggen til et hus under bygging).

Den andre fasen besto av det viktigste - prosessen med å kutte stein. Uttrykket "steinskjærere" har overlevd til i dag (og noen steder eksisterer dette yrket fortsatt).

En steinblokk, festet og hengt opp fra monteringsklossene,

svingende på konsoller - "svinger", de senket den sakte.

Om og om igjen, for hver passasje, ble et millimeter (eller mindre) lag fjernet fra gnidningsblokkene (nedre og øvre kontakt). Alle utstikkende kanter på paringssteinene ble slipt ned en etter en.

Slik ble tettheten til steinblokkene oppnådd. Naboblokkene ble nedslipt og nesten "monolittiske". Det tok flere timer eller til og med dager å kutte en stein på en huske.

For at hoggeprosessen skulle gå raskere kunne man også legge vektskiver av stein («vekter») på toppen av gyngesteinen. Denne vekten trakk samtidig ut de elastiske skinnslyngene og senket gyngesteinen litt om gangen. For å forhindre at bunnsteinen "fimler" ved kapping, ble den støttet opp med avstandsstokker. Da blokken, utstyrt med en planke, satt i «redet», begynte den tredje operasjonen – ferdigstillelse av blokken.

Den tredje fasen var en grovpolering av eksteriøret.

Noen ganger ble ikke monteringstappene for seilene kuttet ned. Kanskje slik at disse steinene (muren) kunne løftes og flyttes til et annet sted. Eller de kuttet det ned, men ikke alt. For eksempel, på bildene av polygonalt murverk kan det sees at på andre blokker ble monteringsfremspringene ikke helt kuttet ned.

Fra restene av fremspringene kan man forstå hvordan steinen ble hengt opp.

Med flate steinplater kunne de også svinge dem på en "huske" og hogge ut yttersiden av veggen, noe som ga den ønsket helling, samtidig som de reduserer mengden manuelt arbeid til håndtererne betydelig.

Selvfølgelig svingte ingen de enorme blokkene som var plassert i de nederste radene ved foten av veggene på en "huske".

Kantene på disse enorme megalittene ble slipt individuelt med smale, flate steinheller. Noen av dem stablet, etter endt huggeprosess, hverandre oppå hverandre (se bildet) - tre, fire flate plater står oppå hverandre mellom enorme blokker. Etter sliping ble hele strukturen av tilhuggede blokker og plater flyttet sammen.

På lignende måte ble store steinblokker hengt opp i en "svinge" hugget og polert for enorme megalittiske fundamenter i Sør-Amerika, Egypt, Hellas, Baalbek, Middelhavslandene og Asia.

- "Det nye er det godt glemte gamle." (Jacques Pesce, 1758-1830).

Ved konturen (radius) av behandlingen, for eksempel ved dybden av buen til skjøten av steinblokker, kan du bestemme lengden på monteringsslyngene som steinen svaiet på under kutting.

Hvis skjøten til blokkene er horisontal (når store megalitter ble hugget ved bunnen), betyr det at slyngene til platene for hugging ikke ble satt sammen på en "krok" (på ett punkt), men på to forskjellige konsoller. Slik at den tunge steinbjelken til planken ikke fungerer som en pendel, men mer som et stort "plan".

Mysteriet med tett murverk, som har plaget hodet til moderne forskere i mange år, tror jeg, har blitt oppdaget. Men ferdighetene til de gamle byggherrene, som bygde majestetiske strukturer med sinn og hender, vil forbli et gjenstand for beundring for alle tider.

Garmatyuk Vladimir