Seznam zkratek

Úvod

1. Obecná část

1.3 Tektonická struktura

1.4 Obsah ropy a plynu

2.Zvláštní část

3. Designová část

3.3 Přístroje a vybavení

3.4 Metodika zpracování a interpretace terénních dat

4.Speciální úkol

4.1 Analýza AVO

4.1.1 Teoretické aspekty analýzy AVO

4.1.2 Klasifikace plynových písků AVO

4.1.3 Křížové vykreslování AVO

4.1.4 Elastická inverze v AVO analýze

4.1.5 Analýza AVO v anizotropním prostředí

4.1.6 Příklady praktická aplikace Analýza AVO

Závěr

Seznam použitých zdrojů

stratigrafické seismické pole anizotropní

Seznam zkratek

GIS-geofyzikální průzkumy vrtů

MOB-metoda odražené vlny

Metoda CDP celková hloubka bodu

Ropný a plynový komplex

Ropný a plynárenský region

NGR-plynonosná oblast

Horizont odrážející OG

CDP-společný hloubkový bod

Exploze PV položky

PP-bod příjmu

s/n-seismická strana

uhlovodíky

Úvod

Tato bakalářská práce poskytuje zdůvodnění seismických průzkumů CDP-3D v oblasti Vostochno-Michayuskaya a zohlednění AVO-analýzy jako speciálního problému.

Seismické průzkumy a údaje z vrtů provedené v posledních letech prokázaly složitou geologickou stavbu pracovní oblasti. Je nezbytné další systematické studium struktury východního Michayu.

Práce zajišťuje studium území za účelem objasnění geologické stavby seismického průzkumu CDP-3D.

Bakalářská práce se skládá ze čtyř kapitol, úvodu, závěru, rozloženo na stránkách textu, obsahuje 22 obrázků, 4 tabulky. Bibliografický seznam obsahuje 10 titulů.

1. Obecná část

1.1 Fyzický a geografický obrys

Oblast Vostochno-Michayuskaya (obrázek 1.1) se administrativně nachází v regionu Vuktyl.

Obrázek 1.1 - Mapa oblasti oblasti East Michayu

Nedaleko studované oblasti je město Vuktyl a vesnice Dutovo. Oblast práce se nachází v povodí řeky Pechora. Oblast je kopcovitá, mírně zvlněná rovina s výraznými údolími řek a potoků. Pracovní plocha je bažinatá. Klima regionu je výrazně kontinentální. Léta jsou krátká a chladná, zimy kruté silné větry. Sněhová pokrývka vzniká v říjnu a mizí koncem května. Z hlediska seismických prací patří tato oblast do 4. kategorie obtížnosti.

1.2 Litologická a stratigrafická charakteristika

Litologické a stratigrafické charakteristiky řezu (obrázek 1.2) sedimentárního pokryvu a základu jsou uvedeny na základě výsledků vrtání a seismické těžby vrtů 2-, 4-, 8-, 14-, 22-, 24-, 28 -Michayu, 1 - S. Savinobor, 1 - Dinyu-Savinobor.

Obrázek 1.2 - Litologický a stratigrafický řez oblastí Vostochno-Michayuskaya

Paleozoický erytém - PZ

devonský - D

střední devon - D 2

Terigenní útvary středního devonu, givetianského stupně nekonformně překrývají karbonátové horniny silurského sledu.

Ložiska stupně Givetian s mocností vrtů 1-Dinyu-Savinobor 233 m je zastoupen jíly a pískovci v objemu superhorizonu Starý Oskol (I - v nádrži).

svrchní devon - D 3

Svrchní devon se vyznačuje objemem stupně frasnian a famenn. Fran je zastoupena třemi podúrovněmi.

Ložiska spodního Frasnianu jsou tvořena horizonty Yaran, Dzhier a Timan.

Frasnian - D 3 f

Horní Franzian Substage - D 3 f 1

Yaransky horizon - D 3 ml

Úsek horizontu Yaran (v Q. 28-Mich. mocný 88 m) je složen z písčitých vrstev (odspodu nahoru) V-1, V-2, V-3 a mezivrstvových jílů. Všechny vrstvy nejsou konzistentní ve složení, tloušťce a počtu pískových mezivrstev.

Panorama Jyers - D 3 dzr

Na úpatí horizontu Dzhyer se vyskytují jílovité horniny a výše v úseku se rozlišují písčité vrstvy Ib a Ia, oddělené jílovou jednotkou. Mocnost jieru se pohybuje od 15 m (KV. 60 - Yu.M.) do 31 m (KV. 28 - M.).

Timanův horizont - D 3 tm

Ložiska timanského horizontu o mocnosti 24 m jsou složena z jílovito-prašných hornin.

Středofrancouzské substage - D 3 f 2

Středofrancouzský podstupeň je zastoupen v objemu sargajevských a domanických horizontů, které jsou složeny z hustých silicifikovaných živičných vápenců s černými břidlicovými mezivrstvami. Mocnost sargay je 13 m (vrt 22-M) - 25 m (vrt 1-Tr.), domanik - 6 m ve studni. 28-M. a 38 m ve studni 4-M.

Horní Frasnian - D 3 f 3

Nerozdělená ložiska Vetlasjan a Sirachoi (23 m), Evlanovsk a Liven (30 m) tvoří úsek svrchního frasnianského podstupně. Jsou tvořeny hnědými a černými vápenci proloženými břidlicí.

Famennian - D 3 fm

Famennskou etapu představují horizonty Volgograd, Zadonsk, Yelets a Ust-Pechora.

Volgogradský horizont - D 3 vlg

Zadonský horizont - D 3 zd

Volgogradský a zadonský horizont jsou tvořeny jílovito-karbonátovými horninami o tloušťce 22 m.

Yeletův horizont - D 3 el

Ložiska jeletského horizontu jsou tvořena organogenně-detritálními vápencovými oblastmi, ve spodní části silně jílovitými dolomity, na bázi horizontu opuky a vápnité, husté jíly. Mocnost ložisek se pohybuje od 740 m (vrty 14-, 22-M) do 918 m (vrt 1-Tr.).

Horizont Usť-Pechora - D 3 nahoru

Ust-pečorský horizont představují husté dolomity, černé jíly podobné jílům a vápence. Jeho tloušťka je 190 m.

Karbonský systém - C

Nad nekonformitou se v objemu spodní a střední sekce vyskytují usazeniny karbonského systému.

spodní karbon - C 1

Visean - C 1 v

Serpukhovian - C 1 s

Spodní část je složena z visejského a serpukovského stupně, tvořeného vápenci s jílovitými vložkami, o celkové mocnosti 76 m.

Divize svrchního karbonu - C 2

Bashkirian - C 2 b

Moskevská scéna - C 2 m

Bashkirianské a moskevské stupně představují jílovito-karbonátové horniny. Mocnost baškirských ložisek je 8 m (vrt 22-M.) - 14 m (vrt 8-M.), a ve studni. 4-, 14-M. chybí.

Mocnost moskevského stupně se pohybuje od 24 m (vrt 1-Tr) do 82 m (vrt 14-M).

Permský systém - R

Moskevská ložiska jsou v objemu dolních a horních úseků nekonformně překryta ložisky permu.

Nižněpermské oddělení - R 1

Spodní část je prezentována v plném rozsahu a je složena z vápenců a jílovitých opuků a v horní části - jílů. Jeho tloušťka je 112 m.

Horní permský department - R 2

Horní úsek tvoří stupně Ufa, Kazaň a Tatar.

Ufimian - P 2 u

Ufimská ložiska o mocnosti 275 m jsou zastoupena interkalací jílů a pískovců, vápenců a opuků.

Kazaňština - P 2 kz

Kazanský stupeň je složen z hustých a viskózních jílů a křemenných pískovců, vyskytují se i vzácné mezivrstvy vápenců a opuk. Tloušťka vrstvy je 325 m.

Tatarián - P 2 t

Tatarský stupeň je tvořen zemními horninami o tloušťce 40 m.

Mesozoický erathema - MZ

Triasový systém - T

Triasové uloženiny v objemu spodního úseku jsou složeny ze střídajících se jílů a pískovců o mocnosti 118 m (vrt 107) - 175 m (vrt 28-M.).

Jurský - J

Jurský systém je reprezentován terigenními útvary o mocnosti 55 m.

Cenozoický erathema - KZ

Čtvrtohory - Q

Úsek doplňují hlíny, písčité hlíny a písky kvartérního stáří mocnosti 65 m ve vrtu 22-M. a 100 m ve studni 4-M.

1.3 Tektonická struktura

Z tektonického hlediska (obrázek 1.3) se pracovní oblast nachází v centrální části Michayu-Pashninsky bobtnání, což odpovídá zlomovému systému Ilych-Chiksha podél základu. Zlomový systém se projevuje i v sedimentárním pokryvu. Tektonické poruchy v pracovní oblasti jsou jedním z hlavních strukturně formujících faktorů.

Obrázek 1.3 - Kopie z tektonické mapy provincie Timano-Pechora

Na pracovní ploše byly identifikovány tři zóny tektonických poruch: západní a východní submeridionální úder a na jihovýchodě oblast severovýchodního úderu.

Tektonické poruchy pozorované na západě této oblasti lze vysledovat podél všech odrážejících horizontů a poruchy na východě a jihovýchodě slábnou ve famenenské a frasenské době.

Tektonické zlomy v západní části jsou žlabovité. Prohnutí horizontů je nejzřetelněji vidět na profilech 40990-02, 40992-02, -03, -04, -05.

Amplituda vertikálního posunu podél horizontů se pohybuje od 12 do 85 m. V půdorysu jsou zlomy orientovány severozápadním směrem. Táhnou se jihovýchodním směrem od oblasti hlášení a omezují strukturu Dinya-Savinobor ze západu.

Zlomy pravděpodobně oddělují osovou část vzdutí Michayu-Pashninskii od jeho východního svahu, který se vyznačuje kontinuálním východním klesáním sedimentů.

V geofyzikálních polích g poruchy odpovídají intenzivním zónám gradientů, jejichž interpretace zde umožnila vyčlenit hluboký zlom, oddělující Michayu-Pashninskaya zónu výzdvihů podél suterénu od relativně sníženého stupně Lemyu a pravděpodobně, hlavní strukturotvorná chyba (Krivtsov K.A., 1967, Repin E.M., 1986).

Západní pásmo tektonických poruch je komplikováno severovýchodně orientovanými vroubkovanými zlomy, díky nimž vznikají samostatné vyvýšené bloky jako na profilech 40992-03, -10, -21.

Amplituda vertikálního posunu podél horizontů východní zlomové zóny je 9-45 m (projekt 40990-05, stanice 120-130).

Jihovýchodní zlomovou zónu představuje žlabovitý žlab, jehož amplituda je 17-55 m (projekt 40992-12, lokalita 50-60).

Západní tektonická zóna tvoří vyvýšenou téměř zlomovou strukturální zónu, sestávající z několika tektonicky omezených vrás – struktur Srednemichayuskaya, East Michayuskaya, Ivan-Shorskaya, Dinyu-Savinoborskaya.

Nejhlubší horizont OG III 2-3 (D 2-3), na kterém byly provedeny stavební konstrukce, je omezen na rozhraní svrchního a středního devonu.

Na základě strukturních konstrukcí, analýzy časových úseků a vrtných dat má sedimentární pokryv poměrně složitou geologickou stavbu. Na pozadí submonoklinního poklesu vrstev ve východním směru se rozlišuje struktura East Michayu. Poprvé byla identifikována jako otevřená komplikace typu "strukturální nos" s materiály s\n 8213 (Shmelevskaya I.I., 1983). Na základě práce ze sezóny 1989-90. (S\n 40990) struktura je prezentována jako zlomový záhyb, konturovaný podél řídké sítě profilů.

Vykazování dat vytvořilo složitou strukturu struktury East Michayu. Podle OG III 2-3 je reprezentován trojkopulovým, lineárně protáhlým, severozápadně trendovým antiklinálním vrásněním, jehož rozměry jsou 9,75 × 1,5 km. Severní kopule má amplitudu 55 m, střední - 95 m, jižní - 65 m. Ze západu je struktura East Michayu omezena žlabovitým korytem severozápadního úderu, z jihu - tektonický zlom s amplitudou 40 m. Na severu je antiklinální vrásnění východní Michayu komplikováno vyvýšeným blokem (projekt č. 40992-03) a na jihu - pokleslým blokem (projekty 40990-07, 40992- 11), kvůli poruchám opeření severovýchodního úderu.

Na sever od východního výběžku Michayu byla odhalena téměř zlomová struktura Middle Michayu. Předpokládáme, že se uzavírá na sever od sledované oblasti, kde se pracovalo již dříve na s\n 40991 a strukturální konstrukce byly provedeny podél odrážejících horizontů v permských ložiskách. Střední Michayu struktura byla zvažována v rámci východního Michayu pozvednutí. Podle práce s \ n 40992 byla odhalena přítomnost průhybu mezi strukturami East Michayu a Srednemichayu na projektu 40990-03, 40992-02, což potvrzují i ​​reportovací práce.

Ve stejné strukturální zóně s výše diskutovanými zdvihy se nachází antiklinální struktura Ivan-Shorskaya, identifikovaná pracemi s\p 40992 (Misyukevich N.V., 1993). Ze západu a jihu je rámován tektonickými zlomy. Rozměry konstrukce dle OG III 2-3 jsou 1,75×1 km.

Na západ od struktur Srednemichayuskaya, Vostočno-Michayuskaya a Ivan-Shorskaya jsou struktury South-Lemyuskaya a Yuzhno-Michayuskaya, které jsou ovlivněny pouze západními konci hlášených profilů.

Jihovýchodně od struktury South-Michayu byla odhalena struktura East-Tripanyel s nízkou amplitudou. Představuje jej antiklinální vrása, jejíž rozměry jsou dle OG III 2-3 1,5×1 km.

V západní okrajové části submeridionálně-trendujícího grabenu na severu reportované oblasti jsou izolovány malé téměř zlomové struktury. Na jihu se podobné strukturní formy tvoří v důsledku malých tektonických poruch různých úderů, které komplikují grabenovou zónu. Všechny tyto malé stavby v blocích snížených vzhledem k východu Michayu jsou sjednoceny pod obecným názvem struktura Central Michayu a vyžadují další seismický průzkum.

Referenční bod 6 je spojen s OG IIIf 1 na vrcholu horizontu Yaran. Strukturální plán odrazového horizontu IIIf 1, zděděný z OG III 2-3. Rozměry struktury blízkého zlomu East Michayu jsou 9,1 × 1,2 km, v obrysu izohypsy - 2260 m, severní a jižní kopule se rozlišují s amplitudou 35 a 60 m.

Rozměry vrásy Ivan-Shorskaya blízko zlomu jsou 1,7 × 0,9 km.

Strukturní mapa OG IIId odráží chování báze domanického horizontu středního frasnianského podstupně. Obecně dochází k pozvednutí stavebního plánu na sever. Na sever od hlásné oblasti byla základna domaníku odkryta studnou č. 2-Sev.Michayu, 1-Sev.Michayu na absolutních úrovních - 2140 a - 2109 m, respektive na jih - ve vrtu. 1-Dinyu-Savinobor u značky - 2257 m. Struktury East Michayu a Ivan-Shor zaujímají střední hypsometrickou polohu mezi strukturami North-Michayu a Dinyu-Savinobor.

Na úrovni horizontu Domanik doznívá narušení opeření u projektu 40992-03, místo vyzdviženého bloku se vytvořila kopule zakrývající přilehlé profily 40990-03, -04, 40992-02. Jeho rozměry jsou 1,9 × 0,4 km, amplituda 15 m. Na jih od hlavní stavby, k dalšímu opeření na projektu 40992-10, se uzavírá malá kopule s izohypsou -2180 m. Jeho rozměry jsou 0,5 × 0,9, amplituda je 35 m. Stavba Ivan-Shor se nachází 60 m pod stavbou East Michayu.

Strukturní plán OG Ik omezený na vrchol karbonátů kungurského stupně se výrazně liší od strukturního plánu podložních horizontů.

Drapovitý žlab západní zlomové zóny na časových úsecích má miskovitý tvar, v souvislosti s tím došlo k restrukturalizaci stavebního plánu OG Ik. Stínící tektonické zlomy a oblouk struktury East Michayu se posouvají na východ. Velikost struktury East Michayu je mnohem menší než u podkladových ložisek.

Tektonická porucha severovýchodního úderu rozbije strukturu East Michayu na dvě části. V obrysu stavby vystupují dvě kopule a amplituda jižní je větší než amplituda severní a je 35 m.

Na jihu se nachází Ivan-Shorsky zlomový výzdvih, který je nyní strukturálním nosem, na jehož severu vyniká malá kopule. Zlom mizí a cloní Ivan-Shor antiklinálu na jihu podél nižších obzorů.

Východní křídlo struktury South Lemew je komplikováno mírnou tektonickou poruchou submeridionálního úderu.

V celém území se vyskytují drobné bezkořenové tektonické poruchy s amplitudou 10-15 m, které nezapadají do žádného systému.

Písečná nádrž V-3, produktivní na ložiskách Severo-Savinoborsky, Dinyu-Savinoborsky, Michayusky, se nachází pod referenční hodnotou 6, která je identifikována jako OG IIIf1, o 18-22 m, a ve vrtu. 4-Mich. na 30 m.

Na strukturálním plánu vrcholu formace V-3 zaujímá nejvyšší hypsometrickou polohu pole Michayuskoye, jehož severovýchodní část je omezena na strukturu South Lemyu. MS pole Michayuskoye běží na úrovni - 2160 m (Kolosov V.I., 1990). Strukturu East Michayu uzavírá isohypsa - 2280 m, zdvižený blok v úrovni - 2270 m, snížený blok na jižním konci v úrovni - 2300 m.

Na úrovni struktury Vostochno-Michayu na jihu se nachází pole Severo-Savinoborskoye s OWC na úrovni -2270 m. 1-Dinyu-Savinobor je vymezen na úrovni -2373 m.

Struktura East Michayu, která se nachází ve stejné strukturální zóně jako struktura Dinya-Savinobor, je tedy mnohem vyšší než ona a může být dobrou pastí pro uhlovodíky. Obrazovka je žlabovitý žlab severozápadního úderu asymetrického tvaru.

Západní strana drapáku probíhá podél nízkoamplitudových normálních zlomů, s výjimkou některých profilů (projekty 40992-01, -05, 40990-02). Porušení východní strany grabenu, jehož nejpokleslejší část se nachází na č. 40990-02, 40992-03, mají vysokou amplitudu. Údajné propustné útvary jsou podle nich v kontaktu s útvary Sargajev nebo Timan.

Na jihu se amplituda poruchy snižuje a na úrovni profilu 40992-08 se drapák na jihu uzavírá. Jižní periklinála struktury Vostochno-Michayuskaya je tedy ve sníženém bloku. V tomto případě se formace V-3 může narušením dostat do kontaktu s mezivrstvovými jíly horizontu Yaran.

Na jihu v této zóně je Ivan-Shorskaya téměř zlomová stavba, kterou protínají dva poledníkové profily 13291-09, 40992-21. Absence seismických profilů napříč nárazem konstrukce nám neumožňuje posoudit spolehlivost objektu identifikovaného s\n 40992.

Drapovitý žlab je zase prorušen tektonickými poruchami, díky nimž v něm vznikají izolované vyvýšené bloky. Námi jsou pojmenovány jako Central Michayu struktura. Na profilech 40992-04, -05 se ve sníženém bloku odrážely fragmenty konstrukce East Michayu. Na křižovatce profilů 40992-20 a 40992-12 je malá struktura s nízkou amplitudou, kterou jsme pojmenovali East Trypanyelskaya.

1.4 Obsah ropy a plynu

Oblast práce se nachází v ropném a plynárenském regionu Izhma-Pechora v rámci ropného a plynárenského regionu Michayu-Pashninsky.

Na polích Michayu-Pašninského regionu je roponosný široký komplex terigenních karbonátových ložisek od středního devonu po svrchní perm včetně.

V blízkosti zvažované oblasti jsou ložiska Michayuskoye a Yuzhno-Michayuskoye.

Hlubinné průzkumné a průzkumné vrty, prováděné v letech 1961 - 1968. na poli Michayuskoye, studny č. 1-Yu. Ložisko je vrstevnaté, klenuté, částečně vodní ptactvo. Výška ložiska je cca 25 m, rozměry 14 × 3,2 km.

Na poli Michayuskoye je komerční kapacita ložisek ropy spojena s písčitými formacemi na úpatí kazaňského stupně. Poprvé byla ropa z hornopermských ložisek na tomto poli získána v roce 1982 z vrtu 582. Testováním v něm byla zjištěna olejonosnost formací R 2 -23 a R 2 -26. Ložiska ropy v souvrství P 2 -23 jsou omezena na pískovce, pravděpodobně kanálové geneze, táhnoucí se v podobě několika pásů submeridionálního proražení celým polem Michayuskoye. Ve vrtu je stanovena nosnost ropy. 582, 30, 106. Lehký olej, s vysokým obsahem asfaltenů a parafínu. Ložiska jsou omezena na past strukturně-litologického typu.

Ložiska ropy ve vrstvách P 2 -24, P 2 -25, P 2 -26 jsou omezena na pískovce, pravděpodobně kanálové geneze, táhnoucí se ve formě pásů přes pole Michayuskoye. Šířka pásů se pohybuje od 200 m do 480 m, maximální tloušťka sloje je od 8 do 11 m.

Propustnost nádrže je 43 mD a 58 mD, pórovitost je 23 % a 13,8 %. Počáteční zásoby kat. A + B + C 1 (geol. / izv.) se rovnají 12176/5923 tisíc tun, kategorie C 2 (geol. / izv.) 1311/244 tisíc tun. Zbývající zásoby k 01.01.2000 v kategoriích А+В+С 1 jsou 7048/795 tis. tun, v kategorii С 2 1311/244 tis. tun, kumulativní produkce je 5128 tis. tun.

Ropné pole Yuzhno-Michayuskoye se nachází 68 km severozápadně od města Vuktyl, 7 km od pole Michayuskoye. Byl objeven v roce 1997 vrtem 60 - Yu.M., ve kterém byl získán přítok ropy 5 m 3 /den z intervalu 602 - 614 m dle PU.

Ložisko ropy, litologicky stíněné, vázané na pískovce souvrství P 2 -23 kazanského stupně svrchního permu.

Hloubka zastřešení formace v koruně je 602 m, propustnost nádrže 25,4 mD a pórovitost 23 %. Hustota oleje je 0,843 g/cm 3, viskozita v podmínkách nádrže je 13,9 MPa. s, obsah pryskyřic a asfaltenů 12,3 %, parafinů 2,97 %, síry 0,72 %.

Počáteční zásoby se rovnají zbytkovým zásobám k 01.01.2000. a činí 1 742/112 tis. tun pro kategorii A+B+C a 2 254/338 tis. tun pro kategorii C.

Na poli Dinyu-Savinoborskoye bylo v roce 2001 objeveno ložisko ropy v terigenních ložiskách formace V-3 horizontu Yaran frasnianského stupně svrchního devonu. studna 1-Dinyu-Savinobor. V části studny byly testovány 4 objekty (tab. 1.2).

Při testování intervalu 2510-2529 m (formace V-3) byl získán přítok (roztok, filtrát, olej, plyn) v množství 7,5 m 3 (z toho ropa - 2,5 m 3).

Při testování intervalu 2501-2523 m byl získán olej s průtokem 36 m 3 / den přes tlumivku o průměru 5 mm.

Při testování nadložních nádrží horizontů Yaran a Dzhyer (vrstvy Ia, Ib, B-4) (interval testu 2410-2490 m) nebyly pozorovány žádné ropné show. Byl získán roztok o objemu 0,1 m3.

Pro stanovení produktivity formace V-2 byla provedena zkouška v intervalu 2522-2549,3 m. Výsledkem byl roztok, filtrát, olej, plyn a formační voda v množství 3,38 m 3, z toho 1,41 m3 bylo způsobeno netěsností nástroje 3, přítok z nádrže - 1,97 m 3.

Při studiu spodnopermských ložisek (interval zkoušek 1050 - 1083,5 m) byl získán také roztok o objemu 0,16 m 3. V průběhu vrtání však byly podle údajů jádra zaznamenány známky nasycení ropou uvedený interval. V intervalu 1066,3-1073,3 jsou pískovce nerovnozrnné, čočkovité. Uprostřed intervalu, 1,5 cm, byly pozorovány ropné výrony - vrstva pískovce nasyceného olejem. V intervalech 1073,3-1080,3 m a 1080,3-1085 m jsou také mezivrstvy pískovců s ropnými výlevy a tenké (v intervalu 1080,3-1085 m, úběr jádra 2,7 m) mezivrstvy polymiktického olejem syceného pískovce.

Známky nasycení ropy podle údajů jádra ve vrtu 1-Dinyu-Savinobor byly také zaznamenány ve vrcholu členu zeleneckého horizontu stupně Famennia (interval vzorkování jádra 1244,6-1253,8 m) a ve vrstvě Ib horizontu Dzhiersky stupně Frasnian (interval vzorkování jádra 2464,8-2470 m).

V nádrži V-2 (D3 jr) jsou pískovce s uhlovodíkovým zápachem (interval vzorkování jádra 2528,7-2536 m).

Informace o výsledcích testování a ropných show ve vrtech jsou uvedeny v tabulkách 1.1 a 1.2.

Tabulka 1.1 - Výsledky testování jamek

			formace.	Výsledky testů.
				1 objekt. Přítok mineralizované vody Q=38 m 3 /den dle PU.
				2 objekt. Min. voda Q \u003d 0,75 m 3 / den podle PU.
				3 objekt. Nebyl přijat žádný přítok.
				1 objekt. Min. voda Q \u003d 19,6 m 3 / den.
				2 objekt. Drobný přítok min. voda Q \u003d 0,5 m 3 / den.
				1 objekt. IP zásobník min. voda s příměsí roztoku filtrátu Q=296 m 3 /den.
				2 objekt. IP zásobník min. voda s vůní sirovodíku, tmavě zelená.
				3 objekt. Min. voda Q \u003d 21,5 m 3 / den.
				4 objekt. Min. voda Q \u003d 13,5 m 3 / den.
				V koloně je volný průtok oleje 10 m 3 /den.
				Olejové Q=21 t/den při 4 mm sytiče.
				1 objekt. Příliv průmyslové ropy Q=26 m 3 /den na 4 mm tlumivce.
				1 objekt. Vyvíječ ropy Q \u003d 36,8 m 3 / den na 4 mm tvarovce.
				Přítok ropy 5 m 3 /den dle PU.
				3, 4, 5 objektů. Slabý přítok oleje Q \u003d 0,1 m 3 / den.
				IP olej 25 m 3 za 45 min.
				Počáteční průtok ropy je 81,5 tuny/den.
				5,6 m 3 oleje za 50 minut.
				Počáteční průtok ropy je 71,2 tuny/den.
				Olej Q žebr. = 66,6 t/den.
				Přítok oleje Q=6,5 m 3 /hod, P pl. = 205 atm.
				Počáteční průtok oleje je 10,3 t/den.
				Olej Q \u003d 0,5 m 3 / h, R pl. = 160 atm.
				Minerální voda s olejovými filmy.
				Roztok, filtrát, olej, plyn. Objem přítoku 7,5 m 3 (z toho olej 2,5 m 3). R sq = 27,65 MPa.
				Roztok, filtrát, olej, plyn, vyrobená voda. V pr. \u003d 3,38 m 3, R pl. = 27,71 MPa.
				Průtok oleje 36 m 3 /den, prům. PC. 5 mm.
				Nebyl přijat žádný přítok.

Tabulka 1.2 - Informace o olejích

		Interval		Povaha projevů.
				Vápence s olejovými skvrnami v jeskyních a pórech.
				Olejové filmy během vrtání.
				Podle GIS pískovec nasycený olejem.
				Vápenec se švovými spárami vyplněnými živičným jílem.
				Jádro nasycené olejem.
				Střídání olejnatých pískovců, prachovců, tenkých vrstev jílů.
				Jádro nasycené olejem.
				Polymiktické pískovce nasycené olejem.
				Vodou nasycené pískovce.
				Olejem nasycené vápence.
				Vápenec je kryptokrystalický, se vzácnými trhlinami obsahujícími živičný materiál.
				Argillit, vápenec. Výtok oleje ve středním intervalu; 1,5 cm - vrstva olejem nasyceného pískovce.
				Pískovec je nerovnozrnný a jemnozrnný s olejovými exsudáty.
				Vápenec a jednotlivé vrstvy olejem nasyceného pískovce.
				Střídání dolomitů a dolomitických vápenců s ropnými exsudáty.
				Argillit s výrony a olejovými filmy podél trhlin; prachovce s vůní oleje.
				Střídání pískovců s výrony a olejovými skvrnami.
				Střídání pískovců s HC zápachem a kalů s vtroušenými bitumeny.
				Jemnozrnné pískovce s uhlovodíkovým zápachem, podél puklin živičné.
				Vápenec s olejovými exsudáty a uhlovodíkovým zápachem; pískovec a bláto s ropnými exsudáty.
				Hustý a silný pískovec s uhlovodíkovým zápachem.
				Střídání křemenného pískovce s uhlovodíkovým zápachem, prachovců a kalů.
				Křemenné pískovce s nízkým uhlovodíkovým zápachem.

2. Speciální část

2.1 Geofyzikální práce provedené v této oblasti

Zpráva byla sestavena na základě výsledků přepracování a reinterpretace seismických dat získaných v severním bloku pole Dinyu-Savinobor v různých letech seismickými posádkami 8213 (1982), 8313 (1984), 41189 (1990), 40990 (1992 ), 40992 (1993) podle dohody mezi Kogel LLC a Dinyu LLC. Metodika a technika práce je uvedena v tabulce 2.1.

Tabulka 2.1 - Informace o metodice terénní práce

			" Pokrok"	"Pokrok - 2"	"Pokrok - 2"
Pozorovací systém	Centrální	Centrální naya	bok	bok	bok
Možnosti zdroje
	Explozivní	Explozivní	nevýbušný"pádová váha" - SIM	Nevýbušná "pádová hmotnost" - SIM	Nevýbušný "Yenisei - SAM"
Počet jamek ve skupině
Částka poplatku
Vzdálenost mezi výstřely
Možnosti umístění
mnohost
Geofonní seskupení	26 společných podniků na 78 m	26 společných podniků na 78 m	12 společných podniků na základně 25 m	11 společných podniků na základně 25 m	11 společných podniků na základně 25 m
Vzdálenost mezi PP
Minimální vzdálenost výbušného zařízení
Maximální vzdálenost výbušného zařízení

Tektonicky omezená struktura Vostochno-Michayu identifikovaná pracemi č. 40991 byla v roce 1993 přenesena do vrtů na ložiskách spodního frasnianu, spodního famenu a spodního permu. Seismické průzkumy byly obecně zaměřeny na studium permu části úseku, konstrukční konstrukce ve spodní části úseku provedeny pouze na odrazovém horizontu III f 1 .

Na západ od pracovní oblasti jsou ropná pole Michayuskoye a Yuzhno-Michayuskoye. Komerční ropný a plynový potenciál pole Michayuskoye je spojen s ložisky svrchního permu, ložisko ropy je obsaženo v pískovcích formace V-3 na vrcholu horizontu Yaran.

Jihovýchodně od struktury Vostochno-Michayu v roce 2001 vrt 1-Dinyu-Savinobor objevil ložisko ropy v ložiskách Dolní Frasnian. Struktury Dinyu-Savinobor a East Michayu se nacházejí ve stejné strukturální zóně.

V souvislosti s těmito okolnostmi vyvstala nutnost revize všech dostupných geologických a geofyzikálních materiálů.

Přepracování seismických dat provedla v roce 2001 Tabrina V.A. v systému ProMAX byl objem přepracování 415,28 km.

Předzpracování sestávalo z převodu dat do interního formátu ProMAX, přiřazení geometrie a obnovení amplitud.

Interpretaci seismického materiálu provedl přední geofyzik I.Kh.Mingaleeva, geolog E.V.Matyusheva, geofyzik kategorie I N.S. Interpretace byla provedena v průzkumném systému Geoframe na pracovní stanici SUN 61. Interpretace zahrnovala korelaci reflexních horizontů, konstrukci izochron, izohyps a izopachových map. Pracovní stanice byla nabita digitalizovanými protokoly pro vrty 14-Michayu, 24-Michayu. Pro přepočet logovacích křivek na časové měřítko byly použity rychlosti získané ze seismické těžby odpovídajících vrtů.

Konstrukce map izochron, izohyps a izopach byla prováděna automaticky. V případě potřeby byly ručně opraveny.

Z vrtných a seismických dat byly určeny rychlostní modely potřebné k transformaci izochronních map do strukturních.

Izohypsový průřez byl určen konstrukční chybou. Pro zachování rysů konstrukčních plánů a pro lepší vizualizaci byl izohypsový řez brán na 10 m podél všech reflexních horizontů. Měřítko mapy 1:25000. Stratigrafické omezení reflexních horizontů bylo provedeno podle seismické těžby vrtů 14-,24-Michayu.

Na ploše bylo vysledováno 6 odrážejících horizontů. Konstrukční konstrukce byly prezentovány pro 4 odrážející horizonty.

OG Ik je omezen na benchmark 1, identifikovaný analogicky s vrtem Dinyu-Savinobor v horním kunguriu, 20-30 m pod ložisky Ufim (obrázek 2.1). Horizont je v pozitivní fázi dobře korelován, intenzita odrazu je nízká, ale dynamické vlastnosti jsou v celé ploše konzistentní. Další reflexní horizont II-III je ztotožňován s rozhraním karbonu a devonu. GO je na profilech celkem snadno rozpoznatelný, i když místy dochází k interferenci dvou fází. Na východních koncích šířkových profilů se objevuje dodatečný odraz nad OG II-III, který se vklínuje k západu v podobě plantárního přesahu.

OG IIIfm 1 je omezena na benchmark 5, identifikovaný ve spodní části Jeletského horizontu spodního Famennianu. Ve vrtech 5-M., 14-M se benchmark 5 shoduje se dnem horizontu Yelets identifikovaným TP NIC, v ostatních vrtech (2,4,8,22,24,28-M) 3-10 m nad hl. úřední rozpis dna D 3 el. Odrazný horizont je referenční horizont, má výrazné dynamické rysy a vysokou intenzitu. Konstrukční konstrukce pro OG IIIfm 1 program neposkytuje.

OG IIId je identifikován s bází ložisek Domanik a je spolehlivě korelován v časových úsecích v negativní fázi.

Referenční bod 6 na vrcholu dolnofranského horizontu Yaran je spojen s OG IIIf 1 . Benchmark 6 vyniká celkem sebevědomě ve všech vrtech 10-15 m pod základnou ložisek Dzher. Odrazový horizont IIIf 1 je dobře sledován i přes skutečnost, že má nízkou intenzitu.

Písečná nádrž V-3, produktivní na polích Michayuskoye, Dinyu-Savinoborskoye, se nachází 18-22 m pod IIIf 1 OG, pouze ve 4-M vrtu. mocnost ložisek uzavřených mezi OG IIIf 1 a souvrstvím V-3 je zvýšena na 30 m.

Obrázek 2.1 - Porovnání řezů jamek 1-C. Michayu, 24-Michayu, 14-Michayu a bleskové reflexní horizonty

Následující reflexní horizont III 2-3 je slabě vyjádřen ve vlnovém poli, vysledovaném blízko vrcholu středodevonských terigenních usazenin. OG III 2-3 je v negativní fázi korelován jako erozní povrch. Na jihozápadě sledované oblasti dochází k poklesu časové mocnosti mezi OG IIIf 1 a III 2-3, což je zvláště dobře patrné na profilu 8213-02 (obrázek 2.2).

Strukturální konstrukce (obrázky 2.3 a 2.4) byly vyrobeny podél reflektorů Ik, IIId, IIIf 1, III 2-3, mezi OG IIId a III 2-3 byla postavena izopachová mapa, strukturální mapa je prezentována podél střechy V -3 pískové lože, pro celý vklad Dinho - Savinoborskoye.

Obrázek 2.2 - Fragment časového úseku podél profilu 8213-02

2.2 Výsledky geofyzikálních průzkumů

V důsledku přepracování a reinterpretace seismických dat na severním bloku pole Dinyu-Savinobor.

Studovali jsme geologickou stavbu severního bloku pole Dinyu-Savinoborskoye na základě permských a devonských ložisek,

Obrázek 2.3 - Strukturální mapa podél odrážejícího horizontu III2-3 (D2-3)

Obrázek 2.4 - Strukturní mapa podél odrážejícího horizontu III d (D 3 dm)

- trasováno a propojeno přes oblast 6 reflektorů: Ik, II-III, IIIfm1, IIId, IIIf1, III2-3;

Prováděné konstrukční stavby v měřítku 1:25000 pro 4 OG: Ik, IIId, IIIf1, III2-3;

Obecná strukturální mapa byla postavena podél vrcholu formace B-3 pro strukturu Dinyu-Savinobor a severní blok pole Dinyu-Savinobor a mapa izopach mezi OG IIId a III2-3;

Stavěli jsme hlubinné seismické řezy (měřítko horizontu 1:12500, ver. 1:10000) a seismo-geologické řezy (měřítko horizontu 1:25000, ver. 1:2000);

Sestavili jsme srovnávací schéma pro ložiska spodního Frasnia podle vrtů v oblasti Michayuskaya, vrt č. 1-Dinyu-Savinobor a 1-Tripanyel v měřítku 1:500;

Objasnil geologickou strukturu východní Michayu a Ivan-Shor struktur;

Odhalil střední Michayu, střední Michayu, východní trypanyolové struktury;

Byl vysledován SV trendový drapák podobný žlabu, což je clona pro severní blok struktury Dinyu-Savinobor.

Za účelem studia ropných vyhlídek ložisek spodního Frasnia v centrálním bloku struktury East Michayu proveďte průzkumný vrt č. 3 na profilu 40992-04 pk 29,00 o hloubce 2500 m do otevření středního devonu. vklady;

Na jižním bloku - průzkumný vrt č. 7 u křížení profilů 40990-07 a 40992 -21 o hloubce 2550 m;

Na severním bloku - průzkumný vrt č. 8 profil 40992-03 pk 28,50 s hloubkou 2450 m;

Provádění podrobných seismických průzkumů v rámci struktury Ivan-Shor;

Provést přepracování a reinterpretaci seismických průzkumů na strukturách South-Michayuskaya a Srednemichayuskaya.

2.3 Odůvodnění výběru 3D seismiky

Hlavním důvodem, který ospravedlňuje potřebu použití poměrně složité a dosti nákladné 3D plošné seismické technologie ve fázích průzkumu a detailování, je přechod ve většině regionů ke studiu struktur a ložisek se stále složitějšími nádržemi, což vede k riziku vrtání prázdných studní. Bylo prokázáno, že se zvýšením prostorového rozlišení o více než řád se náklady na 3D práce ve srovnání s detailním 2D průzkumem (~2 km/km 2) zvyšují pouze 1,5-2krát. Zároveň je detailnost a celkové množství informací o 3D snímání vyšší. Prakticky nepřetržité seismické pole poskytne:

· Podrobnější popis strukturních povrchů a přesnost mapování ve srovnání s 2D (chyby jsou sníženy 2-3krát a nepřesahují 3-5 m);

· Jednoznačnost a spolehlivost trasování podle plochy a objemu tektonických poruch;

· Analýza seismických facií poskytne identifikaci a sledování objemu seismických facií;

· Možnost interpolace parametrů nádrže (tloušťka vrstvy, pórovitost, hranice rozvoje nádrže) do mezivrtového prostoru;

· Zušlechťování zásob ropy a plynu podrobným popisem strukturálních a odhadovaných charakteristik.

To naznačuje možnou ekonomickou a geologickou proveditelnost použití trojrozměrného průzkumu struktury východní Michayu. Při výběru ekonomické proveditelnosti je třeba mít na paměti, že ekonomický efekt aplikace 3D na celý komplex průzkumu a rozvoje oborů zohledňuje také:

· růst rezerv v kategoriích C1 a C2;

· úspory snížením počtu neinformativních průzkumů a vrtů s nízkou těžbou;

· optimalizace režimu vývoje zpřesněním modelu nádrže;

· nárůst zdrojů C3 díky identifikaci nových objektů;

· náklady na 3D průzkum, zpracování a interpretaci dat.

3. Návrhová část

3.1 Zdůvodnění metodiky práce CDP - 3D

Výběr pozorovacího systému je založen na následujících faktorech: řešené úkoly, vlastnosti seismogeologických podmínek, technické možnosti a ekonomické přínosy. Optimální kombinace těchto faktorů určuje pozorovací systém.

V oblasti Vostochno-Michayuskaya budou provedeny seismické průzkumy CDP-3D za účelem podrobného studia strukturně-tektonických a litofaciálních rysů struktury sedimentárního pokryvu v sedimentech od svrchního permu po silur; mapování zón vývoje heterogenity litofacií a zlepšení vlastností nádrží, nespojité tektonické poruchy; studium geologické historie vývoje na základě paleostrukturní analýzy; identifikace a příprava objektů slibujících ropu.

Pro řešení stanovených úkolů s přihlédnutím ke geologické stavbě území, faktoru minimálního vlivu na přírodní prostředí a ekonomickému faktoru je navržen ortogonální pozorovací systém s excitačními body umístěnými mezi přijímacími liniemi (tj. s překrývajícím se příjmem linky). Jako zdroje buzení budou použity výbuchy ve studních.

3.2 Příklad výpočtu "křížového" pozorovacího systému

Pozorovací systém typu "kříž" je tvořen postupným překrýváním vzájemně ortogonálních uspořádání, zdrojů a přijímačů. Ukažme si princip tvorby plošného systému na následujícím idealizovaném příkladu. Předpokládejme, že geofony (skupina geofonů) jsou rovnoměrně rozmístěny podél linie pozorování, která se shoduje s osou X.

Podél osy protínající uspořádání seismických přijímačů ve středu je m umístěno rovnoměrně a symetricky u zdrojů. Krok zdrojů do a seismických přijímačů dx je stejný. Signály generované každým zdrojem jsou přijímány všemi geofony pole. V důsledku takového testování se vytvoří pole středních bodů odrazu m2. Pokud postupně posuneme uspořádání seismických přijímačů a k ní kolmou linii zdrojů podél osy X o krok dx a zopakujeme registraci, pak výsledkem bude vícenásobné překrytí pásu, jehož šířka je rovna polovině excitační základna. Sekvenční přemístění budicí a přijímací základny podél osy Y o krok du vede k dodatečnému - vícenásobnému překrytí a celkové překrytí bude. Přirozeně by se v praxi měly používat technologicky vyspělejší a ekonomicky odůvodněné varianty systému se vzájemně ortogonálními liniemi zdrojů a přijímačů. Je také zřejmé, že poměr překrytí musí být zvolen v souladu s požadavky určenými povahou vlnového pole a algoritmy zpracování. Jako příklad je na obrázku 3.1 znázorněn osmnáctinásobný plošný systém, pro jehož realizaci je použita jedna 192 kanálová seismická stanice, která postupně přijímá signály z 18 budicích piketů. Zvažte parametry tohoto systému. Všech 192 geofonů (skupin geofonů) je rozmístěno na čtyřech paralelních profilech (48 na každém). Krok dx mezi přijímacími body je 0,05 km, vzdálenost d mezi přijímacími čarami je 0,05 km. Krok zdrojů Sy podél osy Y je 0,05 km. Pevné rozložení zdrojů a přijímačů budeme nazývat blok. Po přijetí vibrací ze všech 18 zdrojů se blok posune o krok Takto se vypracuje pruh podél osy X od začátku do konce zkoumané oblasti. Další pruh čtyř přijímacích linek je umístěn rovnoběžně s předchozím tak, aby vzdálenost mezi sousedními (nejbližšími) přijímacími řádky prvního a druhého pruhu byla rovna vzdálenosti mezi přijímacími řádky v bloku (?y = 0,2 km) . V tomto případě se zdrojové čáry prvního a druhého pásma překrývají o polovinu budicí báze. Při zpracování třetího pásma se zdrojové čáry druhého a třetího pásma překrývají z poloviny atd. V důsledku toho v této verzi systému nejsou přijímací linky zdvojeny a v každém zdrojovém bodě (kromě těch krajních) jsou signály vybuzeny dvakrát.

Zapišme si hlavní vztahy, které určují parametry systému a jeho multiplicitu. Za tímto účelem podle obrázku 8 zavedeme další zápis:

W - počet přijímacích linek,

m x - počet přijímacích bodů na každé přijímací linii daného bloku;

m y - počet zdrojů na každé budicí lince daného bloku,

P je šířka intervalu ve středu budicí čáry, ve kterém nejsou umístěny zdroje,

L - posun (posun) podél osy X zdrojové čáry od nejbližších přijímacích bodů.

Ve všech případech jsou intervaly ?x, ?y a L násobky kroku dx. Tím je zajištěna jednotnost sítě středových bodů odpovídajících každému páru zdroj-přijímač, tzn. Udělej to! požadavek podmínky nutné pro tvorbu seismogramů společných středů (CMP). kde:

Ax=Ndx N=1, 2, 3…

tSy-MdyM=1, 2, 3…

L=q qxq=1, 2, 3…

Vysvětlíme si význam parametru P. Posun mezi čarami středních bodů je roven polovině kroku? Pokud jsou zdroje rovnoměrně rozmístěny (neexistuje žádná diskontinuita), pak u podobných systémů je poměr překrytí podél osy Y roven W (počet přijímacích linek). Aby se snížilo množství překryvů podél osy Y a snížily se náklady v důsledku menšího počtu zdrojů, je ve středu budicí čáry vytvořena mezera o hodnotě P rovné:

Kde, k = 1,2,3 ...

Když k = 1,2, 3, poměr překrytí se sníží o 1, 2, 3, tzn. se rovná W-K.

Obecný vzorec týkající se násobnosti překrývání n y s parametry systému

proto výraz pro počet zdrojů m y na jedné budicí lince lze napsat takto:

U pozorovacího systému (obrázek 3.1) je počet zdrojů na budicí lince 18.

Obrázek 3.1 - Pozorovací systém typu "kříž".

Z výrazu (3.3) vyplývá, že protože krok profilů?y je vždy násobkem kroku zdrojů dy, je počet zdrojů my pro tento typ systému sudé číslo. Rozložené na přímce rovnoběžné s osou Y symetricky k přijímacím profilům zahrnutým v tomto bloku, excitační body se buď shodují s přijímacími body, nebo jsou posunuty vzhledem k přijímacím bodům o 1/2-dy. Pokud je násobnost překrytí n y v daném bloku liché číslo, zdroje se vždy neshodují s přijímacími body. Pokud je n y sudé číslo, jsou možné dvě situace: ?y/du je liché číslo, zdroje se shodují s body příjmu, ?y/du je sudé číslo, zdroje jsou vůči bodům příjmu posunuty o dy/ 2. Tato skutečnost by měla být zohledněna při syntéze systému (volba počtu přijímacích profilů W a krok? y mezi nimi), neboť záleží na tom, zda budou v přijímacích bodech zaznamenávány vertikální časy nutné pro stanovení statických korekcí.

Vzorec, který určuje násobnost překrytí n x podél osy X, lze napsat podobně jako vzorec (3.2)

celkový násobek překrytí n xy plochou se tedy rovná součinu n x an y

V souladu s přijatými hodnotami m x, dx a? x je násobek překrytí n x podél osy X vypočtený podle vzorce (3.4) 6 a celková násobnost n xy = 13 (obrázek 3.2).

Obrázek 3.2 - Násobnost překryvů nx = 6

Spolu s pozorovacím systémem, který zajišťuje překrývání zdrojů bez překrývání přijímacích vedení, se v praxi používají systémy, u kterých se budicí vedení nepřekrývají, ale část přijímacích vedení je zdvojena. Uvažujme šest přijímacích linek, na každé z nich jsou rovnoměrně rozmístěny seismické přijímače přijímající signály sekvenčně buzené zdroji. Při zpracování druhého pásma jsou tři přijímací řádky duplikovány dalším blokem a zdrojové řádky pokračují jako pokračování ortogonálních profilů prvního pásma. Použitá technologie práce tedy neumožňuje duplikaci budicích bodů. Při dvojitém překrývání přijímacích linek je násobnost n y rovna počtu překrývajících se přijímacích linek. Úplným ekvivalentem systému šesti profilů následovaných překrytím tří přijímacích linek je systém s překrývajícími se zdroji, jejichž počet se zdvojnásobí, aby se dosáhlo stejného přeložení. Proto jsou systémy s překrývajícími se zdroji ekonomicky nerentabilní, protože. tato technika vyžaduje velké množství vrtání a tryskání.

Přechod na 3D seismiku.

Návrh 3D průzkumu vychází ze znalosti řady charakteristik seismologického řezu staveniště.

Informace o geoseismické části zahrnují:

Mnohonásobnost natáčení 2D

maximální hloubky cílových geologických hranic

minimální geologické hranice

minimální horizontální velikost místních geologických objektů

maximální frekvence odražených vln od cílových horizontů

průměrná rychlost ve vrstvě ležící na cílovém horizontu

čas registrace odrazů od cílového horizontu

velikost studijní oblasti

Pro registraci časového pole v MOGT-3D je rozumné použít telemetrické stanice. Počet profilů se volí v závislosti na násobnosti n y =u.

Vzdálenost mezi společnými středy na odrazném povrchu podél os X a Y určuje velikost koše:

Maximální přípustné minimální odsazení zdrojové čáry se volí na základě minimální hloubky odrazových hranic:

Minimální offset.

Maximální offset.

Pro zajištění násobnosti n x se určí vzdálenost mezi budicími čarami?x:

U záznamové jednotky vzdálenost mezi přijímacími linkami? y:

S přihlédnutím k technologii práce s dvojitým překrýváním přijímací linky je počet zdrojů m y v jednom bloku pro zajištění multiplicity n y:

Obrázek 3.3 - Násobnost ny =2

Na základě výsledků plánování 3D průzkumu se získá následující soubor dat:

vzdálenost mezi kanály dx

počet aktivních kanálů na jedné přijímací lince m x

celkový počet aktivních kanálů m x u

minimální offset Lmin

velikost koše

celková násobnost n xy

Podobné dokumenty

Geologická a geofyzikální charakteristika lokality projektovaného díla. Seismogeologická charakteristika úseku. Zdůvodnění zadání geofyzikálních prací. Technologie práce v terénu. Technika zpracování a interpretace. Topografické a geodetické práce.

semestrální práce, přidáno 1.10.2016


Terénní seismické práce. Geologické a geofyzikální studium struktury území. Stratigrafická a seismogeologická charakteristika regionu. Parametry seismických průzkumů CDP-3D v oblasti Novo-Žedrinskij. Hlavní charakteristiky uspořádání.

práce, přidáno 19.03.2015


Historie studia centrální části Kudinovsko-Romanovské zóny. Tektonická struktura a ropný a plynový potenciál Verbovského oblasti. Litologická a stratigrafická charakteristika řezu. Zdůvodnění zahájení pátracích akcí v oblasti Verbovskaja.

semestrální práce, přidáno 02.01.2010


Geologické a geofyzikální znalosti území. Tektonická struktura a stratigrafie studované oblasti. Metody a techniky terénní práce, zpracování a interpretace dat. Stratigrafické odkazování a korelace reflektorů. Stavební mapy.

semestrální práce, přidáno 10.11.2012


Geografická a ekonomická charakteristika regionu. Seismogeologická charakteristika úseku. stručný popis podniky. Organizace seismických průzkumů. Výpočet pozorovacího systému pro podélné seismické průzkumy. Terénní technologie.

práce, přidáno 06.09.2014


Úvaha o metodě společného hloubkového bodu: vlastnosti hodografu a interferenčního systému. Seismologický model řezu. Výpočet hodografů užitečných vln, stanovení zpožďovací funkce interferenčních vln. Organizace terénních seismických průzkumů.

semestrální práce, přidáno 30.05.2012


Geografické a ekonomické podmínky oblasti práce. Návrh litologicko-stratigrafického řezu. Charakteristika tektoniky a potenciálu ropy a zemního plynu. Metodika a rozsah projektovaných prací. Systém určování polohy průzkumného vrtu. Zdůvodnění typického provedení studny.

semestrální práce, přidáno 3.6.2013


Zvláštnosti seismických průzkumů CDP 2D pomocí kabelových telemetrických systémů XZone v oblasti Vostochno-Perevoznaya v Barentsově moři. Prediktivní posouzení možnosti identifikace objektů nasycených ropou a plynem pomocí technologie analýzy AVO.

práce, přidáno 09.05.2012


Metodika a technologie pro terénní seismické průzkumy. Seismogeologický model úseku a jeho parametry. Výpočet zpožďovací funkce interferenčních vln. Podmínky pro buzení a příjem elastických vln. Výběr hardwaru a speciálního vybavení.

semestrální práce, přidáno 24.02.2015


Geologická stavba pracovního prostoru. Litologická a stratigrafická charakteristika produkčního úseku. Tektonika a potenciál ropy a zemního plynu. Geologické problémy řešené geofyzikálními metodami. Fyzikálně-geologické předpoklady pro aplikaci geofyzikálních metod.

Je zřejmé, že hlavními úkoly seismického průzkumu se stávající úrovní vybavení jsou:
1. Zvýšení rozlišení metody;
2. Možnost predikce litologického složení média.
V posledních 3 desetiletích bylo na světě vytvořeno nejvýkonnější odvětví seismického průzkumu ropných a plynových polí, jehož základem je metoda společného hloubkového bodu (CDP). Se zdokonalováním a rozvojem technologie CDP se však stále zřetelněji projevuje nepřijatelnost této metody pro řešení detailních strukturálních problémů a predikci složení média. Důvody tohoto stavu jsou vysoká integrita získaných (výsledných) dat (úseků), nesprávné a v důsledku toho ve většině případů nesprávné určení efektivních a průměrných rychlostí.
Zavedení seismického průzkumu ve složitém prostředí rudných a ropných oblastí vyžaduje zásadně nový přístup, zejména ve fázi strojového zpracování a interpretace. Mezi nově se rozvíjejícími oblastmi je jednou z nejslibnějších myšlenka řízené lokální analýzy kinematických a dynamických charakteristik pole seismických vln. Na jeho základě se rozvíjí vývoj metody pro diferenciální zpracování materiálů ve složitých médiích. Základem metody diferenciálního seismického průzkumu (DMS) jsou lokální transformace výchozích seismických dat na malých bázích - diferenciální ve vztahu k integrálním transformacím v CDP. Použití malých bází, vedoucí k přesnějšímu popisu křivky hodografu, na jedné straně výběr vln ve směru příchodu, který umožňuje zpracování komplexně rušivých vlnových polí, na druhé straně vytváří předpoklady pro použití diferenciální metoda ve složitých seismogeologických podmínkách zvyšuje její rozlišovací schopnost a přesnost konstrukčních konstrukcí (obr. 1, 3). Důležitou výhodou MDS je jeho vysoká parametrická výbava, která umožňuje získat petrofyzikální charakteristiky řezu - základ pro stanovení materiálového složení média.
Rozsáhlé testování v různých regionech Ruska ukázalo, že MDS výrazně převyšuje možnosti CMP a je alternativou k CMP při studiu komplexních prostředí.
Prvním výsledkem diferenciálního zpracování seismických dat je hluboký strukturní řez MDS (S je řez), který odráží charakter rozložení reflexních prvků (plochy, hranice, body) ve studovaném prostředí.
Kromě konstrukčních konstrukcí má MDS schopnost analyzovat kinematické a dynamické charakteristiky seismických vln (parametry), což následně umožňuje přistoupit k hodnocení petrofyzických vlastností geologického řezu.
Pro konstrukci úseku kvaziakustické tuhosti (A - řez) se používají hodnoty amplitud signálů odražených na seismických prvcích. Získané A-řezy jsou použity v procesu geologické interpretace k identifikaci kontrastních geologických objektů („světlá skvrna“), zón tektonických poruch, hranic velkých geologických bloků a dalších geologických faktorů.
Parametr kvazi-útlum (F) je funkcí frekvence přijímaného seismického signálu a používá se k identifikaci oblastí s vysokou a nízkou konsolidací. skály, zóny s vysokou absorpcí ("tmavá skvrna").
Úseky průměrných a intervalových rychlostí (V, I - řezy), které charakterizují petrohustotní a litologické rozdíly velkých regionálních bloků, nesou vlastní petrofyzikální zatížení.

SCHÉMA DIFERENCIÁLNÍHO ZPRACOVÁNÍ:

VÝCHOZÍ ÚDAJE (VÍCE PŘEKRÝVÁNÍ)

PŘEDBĚŽNÉ ZPRACOVÁNÍ

DIFERENCIÁLNÍ PARAMETERIZACE SEISMOGRAMŮ

ÚPRAVA PARAMETRŮ (A, F, V, D)

HLUBOKÉ SEISMICKÉ ÚSEKY

MAPA PETROFYZICKÝCH PARAMETRŮ (S, A, F, V, I, P, L)

TRANSFORMACE A SYNTÉZA MAPY PARAMETRŮ (TVORBA OBRAZU GEOLOGICKÝCH OBJEKTŮ)

FYZIKÁLNÍ A GEOLOGICKÝ MODEL ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Petrofyzikální parametry
S - strukturální, A - kvazi-tuhost, F - kvaziabsorpce, V - průměrná rychlost,
I - intervalová rychlost, P - kvazi-hustota, L - lokální parametry

Časový úsek CDP po migraci

Hluboká část MDS

Rýže. 1 POROVNÁNÍ ÚČINNOSTI MOGT A MDS
Západní Sibiř, 1999

Časový úsek CDP po migraci

Hluboká část MDS

Rýže. 3 POROVNÁNÍ ÚČINNOSTI MOGT A MDS
Severní Karélie, 1998

Obrázky 4-10 ukazují typické příklady zpracování MDS v různých geologických podmínkách.

Časový úsek CDP

Kvaziabsorpční sekce Hluboká část MDS

Sekce průměrných rychlostí

Rýže. 4 Rozdílové zpracování seismických dat za podmínek
složité dislokace hornin. Profil 10. Západní Sibiř

Diferenciální zpracování umožnilo dešifrovat komplexní vlnové pole v západní části seismického řezu. Podle údajů MDS bylo zjištěno převýšení, v jehož oblasti dochází k „kolapsu“ produktivního komplexu (PK PK 2400-5500). V důsledku komplexní interpretace úseků petrofyzikálních charakteristik (S, A, F, V) byly identifikovány zóny zvýšené permeability.

Hluboká část MDS Časový úsek CDP

Kvaziakustická sekce tuhosti Kvaziabsorpční sekce

Sekce průměrných rychlostí Úsek intervalových rychlostí

Rýže. 5 Speciální zpracování seismických dat při vyhledávání
uhlovodíky. Kaliningradská oblast

Speciální počítačové zpracování umožňuje získat řadu parametrických řezů (map parametrů). Každá parametrická mapa charakterizuje určité fyzikální vlastnostiživotní prostředí. Syntéza parametrů slouží jako základ pro vytvoření „obrazu“ ropného (plynového) objektu. Výsledkem komplexního výkladu je Fyzikálně-geologický model prostředí s prognózou ložisek uhlovodíků.

Rýže. 6 Diferenciální zpracování seismických dat
při hledání měděno-niklových rud. poloostrov Kola

V důsledku speciálního zpracování byly odhaleny oblasti anomálních hodnot různých seismických parametrů. Komplexní interpretace dat umožnila určit nejpravděpodobnější umístění rudného objektu (R) na piketech 3600-4800 m, kde jsou pozorovány tyto pertofyzikální znaky: vysoká akustická tuhost nad objektem, silná absorpce pod objektem, vysoká akustická tuhost nad objektem, silná absorpce pod objektem. a snížení intervalových rychlostí v oblasti objektu. Tento „obraz“ odpovídá dříve získaným R-etalonům v oblastech hlubinných vrtů v oblasti superhlubokého vrtu Kola.

Rýže. 7 Diferenciální zpracování seismických dat
při hledání uhlovodíkových ložisek. Západní Sibiř

Speciální počítačové zpracování umožňuje získat řadu parametrických řezů (map parametrů). Každá parametrická mapa charakterizuje určité fyzikální vlastnosti média. Syntéza parametrů slouží jako základ pro vytvoření „obrazu“ ropného (plynového) objektu. Výsledkem komplexního výkladu je fyzikálně-geologický model prostředí s prognózou ložisek uhlovodíků.

Rýže. 8 Geoseismický model struktury Pečenga
poloostrov Kola.

Rýže. 9 Geoseismický model severozápadní části Baltského štítu
poloostrov Kola.

Rýže. 10 Kvazihustotní řez podél profilu 031190 (37)
Západní Sibiř.

Roponosné sedimentární pánve západní Sibiře by měly být připsány příznivému typu úseku pro zavedení nové technologie. Obrázek ukazuje příklad kvazi-hustotní sekce konstruované pomocí programů MDS na PC R-5. Výsledný interpretační model je v dobré shodě s vrtnými daty. Litotyp vyznačený tmavě zelenou barvou v hloubkách 1900 m odpovídá bahenním kamenům souvrství Baženov; Nejhustší litotypy sekce. Žluté a červené odrůdy jsou křemenné a blatové pískovce, světle zelené litotypy odpovídají prachovcům. Ve spodní části vrtu, pod kontaktem voda-ropa, byla otevřena čočka z křemenných pískovců s vysokými rezervoárovými vlastnostmi.

PŘEDPOVĚĎ GEOLOGICKÉHO ÚSEKU NA ZÁKLADĚ ÚDAJŮ MDS

Ve fázi prospekce a průzkumu je MDS nedílnou součástí procesu průzkumu, a to jak ve strukturálním mapování, tak ve fázi reálného předpovídání.
Na Obr. 8 ukazuje fragment geoseismického modelu struktury Pečenga. Základem paliva a maziv jsou seismická data mezinárodních experimentů KOLA-SD a 1-EB v oblasti superhlubinného vrtu Kola SG-3 a data průzkumných a průzkumných prací.
Stereometrická kombinace geologického povrchu a hlubokých strukturních (S) řezů MDS na skutečných geologických měřítcích umožňuje získat správnou představu o prostorové struktuře synklinoria Pechenga. Hlavní rudonosné komplexy představují terigenní a tufitové horniny; jejich hranice s okolními mafickými horninami jsou silné seismické hranice, které poskytují spolehlivé mapování rudonosných horizontů v hluboké části struktury Pechenga.
Výsledný seismický rámec je použit jako strukturální základ pro Fyzický geologický model rudné oblasti Pečenga.
Na Obr. Obrázek 9 ukazuje prvky geoseismického modelu pro severozápadní část Baltského štítu. Fragment geotraverzu 1-EV podél linie SG-3 - Liinakha-mari. Kromě tradičního konstrukčního řezu (S) byly získány parametrické řezy:
A - sekce kvazi tuhost charakterizuje kontrast různých geologických bloků. Blok Pechenga a blok Liinakhamari se vyznačují vysokou akustickou tuhostí, nejméně kontrastní je zóna Pitkjarvinovy ​​synkliny.
F - úsek kvaziabsorpce odráží stupeň zpevnění horniny
plemen. Blok Liinakhamari se vyznačuje nejmenší absorpcí a největší je zaznamenán ve vnitřní části struktury Pechenga.
V, I jsou úseky průměrných a intervalových rychlostí. Kinematické charakteristiky jsou v horní části úseku nápadně heterogenní a stabilizují se pod úrovní 4-5 km. Blok Pechenga a blok Liinakhamari se vyznačují zvýšenými rychlostmi. V severní části Pitkyayarvinovy ​​synklinály, v sekci I, je pozorována „žlabovitá“ struktura s konzistentními hodnotami intervalových rychlostí Vi = 5000-5200 m/s, což odpovídá z hlediska distribuční oblasti pozdní Archeánské granitoidy.
Komplexní interpretace parametrických řezů MDS a materiálů dalších geologických a geofyzikálních metod je základem pro vytvoření Fyzikálního a geologického modelu regionu Západní Kola Baltského štítu.

PREDIKCE LITOLOGIE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Identifikace nových parametrických schopností MDS je spojena se studiem vztahu různých seismických parametrů s geologickými charakteristikami prostředí. Jedním z nových (zvládnutých) parametrů MDS je kvazi-hustota. Tento parametr lze identifikovat na základě studia znaménka koeficientu odrazu seismického signálu na rozhraní dvou litofyzikálních komplexů. Při nevýznamných změnách rychlostí seismických vln je znaková charakteristika vlny určena především změnou hustoty hornin, což umožňuje v některých typech řezů studovat materiálové složení prostředí pomocí nového parametru.
Roponosné sedimentární pánve západní Sibiře by měly být připsány příznivému typu úseku pro zavedení nové technologie. Níže na Obr. Obrázek 10 ukazuje příklad kvazi-hustotní sekce konstruované pomocí programů MDS na PC R-5. Výsledný interpretační model je v dobré shodě s vrtnými daty. Litotyp vyznačený tmavě zelenou barvou v hloubkách 1900 m odpovídá bahenním kamenům souvrství Baženov; nejhustší litotypy sekce. Žluté a červené odrůdy jsou křemenné a blatové pískovce, světle zelené litotypy odpovídají prachovcům. V části dna vrtu pod kontaktem voda-olej byla otevřena čočka z křemenných pískovců
s vysokými sběrnými vlastnostmi.

KOMPLEXOVÁNÍ ÚDAJŮ CDP A SHP

Při provádění regionálních a CDP prospekcí a průzkumů není vždy možné získat data o struktuře připovrchové části úseku, což ztěžuje propojení geologických mapových materiálů s hlubinnými seismickými daty (obr. 11). V takové situaci je účelné použít refrakční profilování ve variantě OGP, případně dostupné CDP materiály zpracovat speciální refrakční-OGP technologií. Spodní obrázek ukazuje příklad kombinace dat lomu a CDP pro jeden ze seismických profilů CDP vypracovaných ve střední Karélii. Získané materiály umožnily propojit hlubinnou stavbu s geologickou mapou a objasnit polohu staroproterozoických paleodepresí, které jsou perspektivní pro rudní ložiska různých minerálů.

Jsou uvažovány zkušenosti s prováděním terénních seismických průzkumů klasickou metodou a vysoce výkonnou metodou Slip-Sweep silami Samaraneftegeofizika.

Jsou uvažovány zkušenosti s prováděním terénních seismických průzkumů klasickou metodou a vysoce výkonnou metodou Slip-Sweep silami Samaraneftegeofizika.

Jsou odhaleny výhody a nevýhody nové techniky. Jsou vypočítány ekonomické ukazatele každé z metod.

V současnosti závisí produktivita terénních seismických průzkumů na mnoha faktorech:

intenzita využití půdy;

Pohyb automobilů a železnic Vozidlo, prostřednictvím zkoumané oblasti;

Činnost na území sídel umístěných na zkoumané ploše; vliv meteorologických faktorů;

Nerovný terén (rokle, lesy, řeky).

Všechny výše uvedené faktory výrazně snižují rychlost seismických průzkumů.

Ve skutečnosti je během dne 5-6 hodin nočního času na seismická pozorování. To je kritické a nedostatečné pro splnění objemů ve stanoveném čase a také výrazně zvyšuje náklady na práci.

Doba práce v 1. etapě závisí na následujících etapách:

Topogeodetická příprava pozorovacího systému - instalace tyčí profilů na zemi;

Montáž, seřízení seizmických zařízení;

Buzení elastických kmitů, registrace seismických dat.

Jedním ze způsobů, jak zkrátit strávený čas, je použití techniky Slip-Sweep.

Tato technika umožňuje výrazně urychlit výrobu budícího stupně - registraci seismických dat.

Slip-sweep je vysoce výkonný seismický systém založený na metodě překrývajícího se zametání, při kterém vibrátory pracují současně.

Kromě zvýšení rychlosti práce v terénu vám tato technika umožňuje zhutnit body exploze, a tím zvýšit hustotu pozorování.

To zlepšuje kvalitu práce a zvyšuje produktivitu.

Technika Slip-Sweep je relativně nová.

První zkušenosti se seismickým průzkumem CDP-3D metodou Slip-Sweep byly získány na ploše pouhých 40 km 2 v Ománu (1996).

Jak je vidět, technika Slip-Sweep se používala především v pouštní oblasti, s výjimkou práce na Aljašce.

V Rusku v experimentálním režimu (16 km2) byla technologie Slip-Sweep testována v roce 2010 společností Bashneftegeofizika.

Článek prezentuje zkušenosti s prováděním terénních prací metodou Slip-Sweep a porovnáním ukazatelů se standardní metodou.

Jsou ukázány fyzikální základy metody a možnost zhutnění pozorovacího systému současně s využitím technologie Slip-Sweep.

Jsou uvedeny primární výsledky práce, naznačeny nedostatky metody.

Samaraneftegeofizika provedla v roce 2012 metodou Slip-Sweep 3D práce na licenčních blocích Zimarny a Mozharovsky Samaraneftegaz na ploše 455 km2.

Ke zvýšení produktivity díky technice Slip-Sweep ve fázi excitace-registrace v podmínkách regionu Samara dochází díky využití krátkodobých časových úseků vyhrazených pro registraci seismických dat během denního pracovního cyklu.

To znamená, že úkol provést největší počet fyzických pozorování v krátkém čase plní technika Slip-Sweep nejúčinněji zvýšením výkonu záznamu fyzických pozorování 3-4krát.

Technika Slip-Sweep je vysoce výkonný seismický průzkumný systém založený na metodě překrývajících se vibračních rozmítacích signálů, kdy vibrátory na různých SP pracují současně, záznam je kontinuální.rozsahy (obr. 1).

Vyslaný rozmítací signál je jedním z operátorů funkce vzájemné korelace v procesu získávání korelogramu z vibrogramu.

Zároveň se v procesu korelace jedná i o operátor filtru, který potlačuje vliv jiných frekvencí, než je frekvence emitovaná v daném čase, což lze uplatnit pro potlačení záření ze současně pracujících vibrátorů.

Při dostatečné době odezvy vibračních jednotek budou jejich vyzařované frekvence odlišné, lze tak zcela eliminovat vliv okolního vibračního záření (obr. 2).

Proto je při správně zvolené době skluzu eliminován vliv současně pracujících vibračních jednotek v procesu převodu vibrogramu na korelogram.

Rýže. 1. Zpoždění skluzu. Současné vyzařování různých frekvencí.

Rýže. 2. Vyhodnocení použití přídavného filtru pro vliv sousedních vibrací: A) korelogram bez filtrace; B) korelogram s filtrací vibrogramem; C) frekvenčně-amplitudové spektrum filtrovaných (zelené světlo) a nefiltrovaných (červené) korelogramů.

Použití jednoho vibrátoru místo skupiny 4 vibrátorů je založeno na dostatku energie vibračního záření jednoho vibrátoru pro tvorbu odražených vln od cílových horizontů (obr. 3).

Rýže. 3. Dostatek vibrační energie jedné vibrační jednotky. A) 1 vibrační jednotka; B) 4 vibrační jednotky.

Technika Slip-Sweep je účinnější při aplikaci zhutnění sledovacího systému.

Pro podmínky oblasti Samara bylo aplikováno 4násobné zhutnění pozorovacího systému. 4násobné rozdělení jednoho fyzikálního pozorování (f.n.) na 4 samostatné f.n. je založena na rovnosti vzdálenosti mezi vibračními deskami (12,5 m) se skupinou 4 vibrátorů, 50 m PV kroku a použití jednoho vibrátoru s 12,5 m PV kroku (obr. 4).

Rýže. 4. Utěsnění sledovacího systému se 4násobným oddělením fyzickéhopozorování.

Aby bylo možné spojit výsledky pozorování standardní technikou a technikou spánek-sweep se 4násobným zhutněním, je uvažován princip parity celkových energií vibračního záření.

Paritu energie vibračního působení lze odhadnout celkovou dobou působení vibrací.

Celková doba expozice vibracím:

St = Nv *Nn * Tsw * dSP,

kde Nv je počet vibračních jednotek ve skupině, Nn je počet nahromadění, Tsw je doba trvání signálu rozmítání, dSP je počet f.n. v základním kroku PV=50m.

Pro tradiční techniku ​​(krok ST = 50 m, skupina 4 zdrojů):

St = 4 * 4 * 10 * 1 = 160 sec.

Pro metodu slip-sweep:

St = 1 * 1 * 40 * 4 = 160 sec.

Výsledek parity energií rovností celkového času ukazuje stejný výsledek v celkovém Bin 12,5m x 25m.

Pro srovnání metod dostali geofyzici ze Samary dvě sady seismogramů: 1. sada - 4 seismogramy zpracované jedním vibrátorem (metoda Slip-Sweep), 2. sada - 1 seismogram zpracovaný 4 vibrátory (standardní metoda). Každý ze 4 seismogramů prvního souboru je asi 2-3krát slabší než seismogram druhého souboru (obr. 3). V souladu s tím je poměr signálu k mikroseismu 2-3krát nižší. Kvalitativnějším výsledkem je však použití zhutněných 4 energeticky relativně slabých individuálních seismogramů (obr. 5).

V případě spojení oblastí zpracovaných různými metodami, použití postupů zpracování orientovaných na vlnové pole standardní metody se výsledek ukázal jako prakticky ekvivalentní (obr. 6, obr. 7). Pokud však použijete parametry zpracování přizpůsobené technice Slip-Sweep, výsledkem budou časové úseky se zvýšeným časovým rozlišením.

Rýže. Obr. 5. Fragment primárního celkového časového úseku pomocí INLINE (bez filtračních procedur) na rozhraní dvou oblastí zpracovaný metodou slip-sweep Obr. (vlevo) a standardní technikou (vpravo).

Porovnání časových úseků a spektrálních charakteristik standardní metody a metody Slip-Sweep ukazuje vysokou srovnatelnost výsledných dat (obr. 8). Rozdíl spočívá v přítomnosti vyšších energií vysokofrekvenční složky signálu Slip-Sweep seismických dat (obr. 7).

Tento rozdíl je vysvětlen vysokou odolností proti šumu kompaktního pozorovacího systému a vysokou multiplicitou seismických dat (obr. 6).

Taky důležitý bod je bodový účinek jednoho vibrátoru místo skupiny vibrátorů a jeho jediný účinek místo součtu vibračních účinků (akumulace).

Použití bodového zdroje buzení elastických vibrací místo skupiny zdrojů rozšiřuje spektrum zaznamenávaných signálů v oblasti vysoké frekvence, snižuje energii připovrchových interferenčních vln, což ovlivňuje zvýšení kvality zaznamenávaných dat, spolehlivost geologických staveb.

Rýže. Obr. 6. Amplitudo-frekvenční spektra ze seismogramů zpracovaných podle různýchmetody (podle výsledků zpracování): A) Slip-sweep technika; B) Standardní metoda.

Rýže. 7. Porovnání časových úseků zpracovaných různými metodami(podle výsledků zpracování): A) Technika Slip-sweep; B) Standardní metoda.

Výhody techniky Slip-Sweep:

1. Vysoká produktivita práce, vyjádřená zvýšením produktivity evidence f.n. 3-4 krát, zvýšení celkové produktivity o 60 %.

2. Zlepšená kvalita polních seismických dat díky kompresi záběrů:

Vysoká odolnost monitorovacího systému proti hluku;

Vysoká frekvence pozorování;

Možnost zvětšení prostoru;

Zvýšení podílu vysokofrekvenční složky seismického signálu o 30 % v důsledku bodového buzení (náraz vibrací).

Nevýhody použití techniky.

Provoz v režimu techniky Slip-Sweep je provoz v režimu „dopravník“ v prostředí streamování informací s nepřetržitou registrací seismických dat. Při nepřetržitém záznamu je výrazně omezena vizuální kontrola operátora seismického komplexu nad kvalitou seismických dat. Jakékoli selhání může vést k hromadnému sňatku nebo zastavení práce. Rovněž ve fázi následné kontroly seismických dat na polním výpočetním středisku je vyžadováno použití výkonnějších počítačových systémů pro terénní podporu přípravy dat a předběžného terénního zpracování. Náklady na pořízení výpočetní techniky, ale i zařízení pro dovybavení záznamového komplexu jsou však hrazeny v rámci zisku zhotovitele zkrácením doby jejich realizace. Mimo jiné jsou zapotřebí efektivnější logistické postupy pro přípravu profilů pro vývoj fyzikálních pozorování.

Při práci Samaraneftegeofizika metodou Slip-Sweep v roce 2012 byly získány následující ekonomické ukazatele (tabulka 1).

Stůl 1.

Ekonomické ukazatele srovnání metod práce.

Tyto údaje nám umožňují vyvodit následující závěry:

1. Při stejném množství práce je celková produktivita Slip-Sweep o 63,6 % vyšší než při práci „standardní“ metodou.

2. Růst produktivity přímo ovlivňuje délku práce (pokles o 38,9 %).

3. Při použití techniky Slip-Sweep jsou náklady na terénní seismické průzkumy o 4,5 % nižší.

Literatura

1. Patsev V.P., 2012. Zpráva o provádění prací na objektu terénních seismických průzkumů MOGT-3D v licencované oblasti Zimarny společnosti JSC Samaraneftegaz. 102 str.

2. Patsev V.P., Shkokov O.E., 2012. Zpráva o provádění prací na objektu terénních seismických průzkumů MOGT-3D v licencované oblasti Mozharovsky JSC Samaraneftegaz. 112 str.

3. Gilaev G.G., Manasyan A.E., Ismagilov A.F., Khamitov I.G., Zhuzhel V.S., Kozhin V.N., Efimov V.I., 2013. Zkušenosti s prováděním seismických průzkumů MOGT-3D podle metody Slip-Sweep. 15 s

(základy teorie pružnosti, geometrická seismika, seismoelektrické jevy; seismické vlastnosti hornin (energie, útlum, rychlosti vlnění)

Aplikovaný seismický průzkum pochází z seismologie, tj. věda zabývající se registrací a interpretací vln vznikajících při zemětřesení. Také se jí říká výbušná seismologie- seismické vlny jsou buzeny v oddělených místech umělými explozemi za účelem získání informací o regionální a místní geologické stavbě.

Že. seismický průzkum- jedná se o geofyzikální metodu pro studium zemské kůry a svrchního pláště a také pro průzkum ložisek nerostů, založená na studiu šíření elastických vln buzených uměle, pomocí výbuchů nebo dopadů.

Horniny, vzhledem k různé povaze formování, mají různé rychlosti šíření elastických vln. To vede k tomu, že na hranicích vrstev různých geologických médií se tvoří odražené a lomené vlny s různou rychlostí, jejichž registrace se provádí na povrchu země. Po interpretaci a zpracování získaných dat můžeme získat informace o geologické stavbě území.

Obrovské úspěchy v seismickém průzkumu, zejména v oblasti pozorovacích metod, se začaly projevovat po 20. letech odcházejícího století. Asi 90 % finančních prostředků vynaložených na geofyzikální průzkum ve světě připadá na seismický průzkum.

Technika seismického průzkumu vychází ze studia kinematiky vlnění, tzn. na studiu cestovní doby různých vln od místa buzení až po seismické přijímače, které zesilují oscilace v řadě bodů pozorovacího profilu. Poté jsou vibrace převedeny na elektrické signály, zesíleny a automaticky zaznamenány na magnetogramy.

V důsledku zpracování magnetogramů je možné určit rychlosti vlnění, hloubku seismogeologických hranic, jejich pokles, úder. Pomocí geologických dat je možné určit povahu těchto hranic.

Existují tři hlavní metody v seismickém průzkumu:

metoda odražených vln (MOW);

metoda lomené vlny (MPV nebo CMPV - korelace) (toto slovo se pro zkratku vynechává).

metoda přenášené vlny.

V těchto třech metodách lze rozlišit řadu modifikací, které jsou s ohledem na speciální metody provádění prací a tlumočení materiálů někdy považovány za samostatné metody.

Jedná se o tyto metody: MRNP - metoda řízeného řízeného příjmu;

Variabilní směrový způsob příjmu

Vychází z myšlenky, že v podmínkách, kdy jsou hranice mezi vrstvami drsné nebo tvořené heterogenitami rozmístěnými po ploše, se od nich odráží interferenční vlny. Na krátkých přijímacích základnách lze takové kmity rozdělit na elementární rovinné vlny, jejichž parametry přesněji určují umístění nehomogenit, zdroje jejich vzniku, než interferenční vlny. Kromě toho se MIS používá k rozlišení pravidelných vln, které současně přicházejí do profilu v různých směrech. Prostředky pro rozlišení a dělení vln v MRTD jsou nastavitelná multitemporální přímočará sumace a proměnná frekvenční filtrace s důrazem na vysoké frekvence.

Metoda byla určena pro rekognoskaci oblastí se složitými stavbami. Jeho použití pro průzkum mírně se svažujících plošinových konstrukcí vyžadovalo vyvinutí speciální techniky.

Oblasti aplikace metody v geologii ropy a zemního plynu, kde se nejvíce uplatnila, jsou oblasti s nejsložitější geologickou stavbou, vývojem složitých vrásnění předhlubní, solné tektoniky a útesových struktur.

RTM - metoda lomu vln;

CDP - metoda společného hloubkového bodu;

MPOV - metoda příčných odražených vln;

MOBV - metoda převedených vln;

MOG - metoda obrácených hodografů atp.

Metoda obráceného hodografu. Zvláštnost této metody spočívá v ponoření seismického přijímače do speciálně vrtaných (až 200 m) nebo stávajících (až 2000 m) vrtů. pod zónou (ZMS) a vícenásobnými hranicemi. Oscilace jsou vybuzeny v blízkosti povrchu denního světla podél profilů, které jsou umístěny podélně (vzhledem k jamkám), nepodélně nebo podél plochy. Lineární a inverzní povrchové hodografy vln se odlišují od obecného vzoru vln.

V CDP aplikovat lineární a plošná pozorování. Plošné systémy se používají v samostatných vrtech pro určení prostorové polohy odrážejících horizontů. Stanoví se délka převrácených hodografů pro každou pozorovací jamku empiricky. Obvykle je délka hodografu 1,2 - 2,0 km.

Pro úplný obrázek je nutné, aby se hodografy překrývaly a toto překrytí by záviselo na hloubce registrační úrovně (obvykle 300 - 400 m). Vzdálenost mezi brokovnicemi je 100 - 200 m, za nepříznivých podmínek - až 50 m.

Vrtné metody se používají i při hledání ropných a plynových polí. Vrtné metody jsou velmi účinné při studiu hlubokých hranic, kdy v důsledku intenzivních vícenásobných vln, povrchového hluku a složité hlubinné struktury geologického řezu nejsou výsledky pozemních seizmů dostatečně spolehlivé.

Vertikální seismické profilování - jedná se o integrální seismickou těžbu prováděnou vícekanálovou sondou se speciálními upínacími zařízeními, které fixují polohu seismických přijímačů v blízkosti stěny vrtu; umožňují vám zbavit se rušení a korelovat vlny. VSP je efektivní metoda pro studium vlnových polí a procesu šíření seismických vln ve vnitřních bodech reálných prostředí.

Kvalita studovaných dat závisí na správné volbě podmínek buzení a jejich stálosti v procesu provádění výzkumu. Pozorování VSP (vertikální profil) jsou dány hloubkou a technickým stavem studny. Data VSP se používají k hodnocení reflexních vlastností seismických hranic. Z poměru amplitudově-frekvenčních spekter přímých a odražených vln se získá závislost koeficientu odrazu seismické hranice.

Metoda piezoelektrického průzkumu je založena na využití elektromagnetických polí vznikajících při elektrifikaci hornin pružnými vlnami buzenými výbuchy, nárazy a jinými zdroji impulsů.

Volarovich a Parkhomenko (1953) stanovili piezoelektrický jev hornin obsahujících piezoelektrické minerály s orientovanými elektrickými osami určitým způsobem. Piezoelektrický efekt hornin závisí na piezoelektrických minerálech, vzorcích prostorové distribuce a orientaci těchto elektrických os v texturách; velikosti, tvary a struktura těchto hornin.

Metoda se používá v pozemních, vrtných a důlních variantách při vyhledávání a průzkumu ložisek rudného křemene (zlato, wolfram, molybden, cín, křišťál, slída).

Jedním z hlavních úkolů při studiu této metody je volba pozorovacího systému, tzn. vzájemná poloha bodů výbuchu a přijímačů. V pozemních podmínkách se racionální pozorovací systém skládá ze tří profilů, ve kterých je centrálním profilem profil výbuchů a dva krajní profily jsou profily uspořádání přijímačů.

Podle řešených úkolů seismický průzkum rozdělena na:

hluboký seismický průzkum;

strukturální;

ropa a plyn;

Ruda; uhlí;

inženýrský hydrogeologický seismický průzkum.

Podle způsobu práce existují:

přízemní,

druhy seismického průzkumu studní.