Объективная подсистема (сторона) преступления и его состава — это внешняя сторона преступления , т.е. совокупность внешних элементов и их признаков, характеризующих общественно опасное поведение индивида в реальной действительности.

Так, по делу Л. Верховный Суд указал: «Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону грабежа, не может нести ответственность как соисполнитель открытого завладения имуществом». Л. был признан виновным в том, что, сообщив А. о наличии крупной суммы денег у Ч., остался внизу, когда А., поднявшись в квартиру Ч., вынудил ее отдать ему деньги, которые они разделили с Л. Верховный Суд подчеркнул, что грабеж совершил А. Что касается Л., то никаких действий, образующих объективную сторону открытого хищения имущества, он не совершал. Следовательно, объективная сторона, характеризуя содержание преступления, тем самым определяет и границы посягательства, в которых устанавливается ответственность за то или иное конкретное преступление.

Общественно опасные действие и бездействие

Общественно опасное действие (бездействие), как уже отмечалось, относится к числу обязательных элементов объективной стороны любого преступления . Оно всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире и, следовательно, совершается в определенных Условиях, месте, времени.

Свободу воли при действии (бездействии) не следует смешивать с виной. Вина входит в другую подсистему (сторону) состава преступления — субъективную — и представляет собой психическое, интеллектуально-эмоциональное отношение лица к своему общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Виновность не свойство действия или бездействия. При квалификации преступления вначале устанавливается наличие общественно опасного деяния, т.е. действия (бездействия) и причиненного им вреда. Если их не окажется, то не потребуется устанавливать субъективную подсистему (сторону), в том числе вину.

Специфика действия (бездействия) в уголовном праве определяется, во-первых, возрастными признаками его автора . Общий возраст уголовной ответственности установлен в 16, а за некоторые преступления — в 14 лет. Во-вторых, субъектом действия (бездействия) может быть лишь физическое лицо . В-третьих, субъект поведения должен быть вменяемым. В-четвертых, действие (бездействие), причиняющее вредные последствия, должно быть общественно опасным. Общественная опасность заключена в наличии у действия возможности причинения вреда право-охраняемым интересам личности , общества , государства , объективной направленности на вред (ущерб) как конечный результат совершаемого действия (бездействия). Величина общественной опасности действия (бездействия) измеряется ценностью объекта и величиной вреда. В-пятых, свойством действия (бездействия) как элемента объективной стороны состава преступления выступает его противоправность. Их совершение запрещено УК под угрозой наказания .

Уголовному законодательству известны два вида поведения как обязательного элемента объективной стороны — действие и бездействие.

Действие — это активное поведение человека, основу которого составляют телодвижения, совершаемые под контролем сознания и воли. Именно действие является наиболее распространенным видом общественно опасного, противоправного деяния. Свыше 3А всех преступлений, ответственность за которые предусмотрена в УК, совершаются путем действия. Как уголовно-правовое понятие действие может заключаться в единственном телодвижении, например в сталкивании человека с платформы под проходящий поезд. Однако чаще всего действие, влекущее уголовную ответственность, слагается из совокупности телодвижений, т.е. из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица. Например, осуществление взрыва автомашины путем использования пульта дистанционного управления заключается не просто в нажатии кнопки пульта, а в планировании места и времени взрыва, подкладывании взрывного устройства , проверке исправности пульта и т.п. Следовательно, действие — это, как правило, система взаимосвязанных телодвижений, составляющих общественно опасное поведение. Если такое поведение запрещено законом , является общественно опасным и виновным, то возникает вопрос об уголовной ответственности за него.

Негативное отношение к правоохраняемым интересам, предосудительные мысли и настроение, даже выраженные вовне, намерение совершить преступление понятием «действие» не охватываются и уголовной ответственности не влекут, если такое намерение не реализуется в конкретных действиях, направленных на совершение преступления. Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» отметил, что не является преступлением намерение дать взятку, получить взятку, осуществить коммерческий подкуп «в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало».

Обязательным свойством любого поведения человека и его разновидности — общественно опасного действия (бездействия), как ранее отмечалось, является свобода воли, т.е. свобода выбора между общественно опасным и не общественно опасным поведением. Никакая непреодолимая сила извне либо изнутри не должна блокировать свободу воли. Ряд зарубежных уголовных кодексов прямо указывает на добровольность преступного действия (бездействия).

УК РФ отсутствие свободы воли усматривает в физическом принуждении субъекта, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) (ст. 40).

Из перечисленных факультативных элементов объективной стороны наиболее часто указывается в УК и распространен на практике способ совершения преступления: насильственный, групповой, обманный, с использованием служебного положения, вооруженный и др.

Бездействие — второй вид противоправного общественно опасного поведения. По своим социальным и юридическим свойствам бездействие тождественно действию. Оно, как и действие, способно объективно вызывать изменения во внешнем мире. Вместе с тем бездействие — более сложный вид деяния, обладающий специфическими чертами. Если действие характеризуется активным поведением, то бездействие — поведение пассивное. Основанием ответственности за бездействие служит невыполнение возложенной на лицо обязанности осуществить определенные действия, которую оно не выполняет, имея возможность это сделать и тем самым не допустить причинения ущерба.

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» подчеркивается: «При решении вопроса о виновности лица в нарушении правил пожарной безопасности... судам необходимо выяснять, в чем конкретно состояло ненадлежащее исполнение или невыполнение данных правил» (п. 2).

Невыполнение возложенной на лицо обязанности признается преступлением при наличии у лица возможности выполнить эту обязанность. Субъект бездействия должен и мог действовать, чтобы не допустить наступления вреда.

Так, по делу Г., осужденного по ст. 125 УК «Оставление в опасности», Судебная коллегия Верховного Суда РФ, прекращая дело за отсутствием в действиях Г. состава преступления, указала, что ответственность по ст. 125 УК наступает только при наличии прямого умысла и двух обязательных условий, когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу.

В УК РФ отсутствует определение бездействия, но таковое имеется в уголовных кодексах некоторых зарубежных стран. Так, в УК ФРГ говорится: «Кто, бездействуя, вызывает наступление последствия, предусмотренного составом преступления, подлежит наказанию по этому закону только тогда, когда он юридически был обязан не допустить наступления последствия и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия» (§13).

Еще более подробное определение бездействия дается в ст. 11 УК Испании, согласно которой под бездействием понимается случай, «когда неисполнение особой юридической обязанности , возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие приравнивается к действию: а) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора ; б) когда виновный своим предыдущим действием или бездействием подверг опасности юридически защищаемое право».

Установление ответственности за невыполнение определенных обязанностей обусловлено тем, что в современных условиях, когда в трудовых и иных социальных процессах участвует множество людей, использующих сложные механизмы, мощные источники энергии, невыполнение отдельными людьми возложенных на них юридических обязанностей может повлечь за собой наступление тяжких, а порой невосполнимых потерь.

Бездействие, как и действие, может выразиться в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия, например отказ свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК). Однако в подавляющем большинстве случаев бездействие представляет собой систему преступного поведения, характеризующегося протяженностью во времени, например злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), дезертирство (ст. 338 УК).

В теории уголовного права отмечается, что бездействию присущи два критерия: объективный — невыполнение возложенной на лицо обязанности совершить определенные действия и субъективный — возможность совершить такие действия. При привлечении к уголовной ответственности за бездействие должны быть установлены оба критерия.

Обязанность совершения конкретных действий в определенных условиях может:

1) быть предусмотрена законом или подзаконным нормативным актом . Так, невыполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего является нарушением положений Семейного кодекса и может повлечь ответственность по ст. 156 УК;

2) вытекать из характера осуществляемых профессиональных функций или должностных полномочий. Например, неоказание врачом без уважительных причин помощи больному (ст. 124 УК);

3) быть вызвана решением судебного органа. В частности, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта предусмотрено ст. 315 УК;

4) быть обусловлена таким предшествующим поведением лица, в результате которого создается угроза наступления вреда правоохраняемым интересам. Например, в ст. 125 УК предусмотрена ответственность за заведомое оставление без помощи человека, находящегося в опасном для жизни или здоровья положении, лицом, поставившим потерпевшего в такое положение.

Этот перечень дополняется также такими обстоятельствами, как предшествующий договор или «общесоциальные нормы, регулирующие поведение лица в системе общественных отношений» и др.

Как правило, обязанность субъекта действовать нормативно урегулирована в различных юридических документах. И тогда можно считать конструктивным признаком бездействия именно юридическую обязанность лица действовать. При квалификации такого бездействия правоохранителям и суду в досудебных обвинительных актах и приговоре необходимо такие обязывающие нормы найти и сослаться на них.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» записано: «При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 285 УК РФ или статьей 286 УК РФ, судам надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности обвиняемого должностного лица, с приведением их в приговоре, и указывать, злоупотребление какими из этих прав и обязанностей или превышение каких из них вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы (статью, часть, пункт).

При отсутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте указанных данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом» (п. 22).

Однако иногда такая юридическая регламентация отсутствует. В этих случаях надлежит руководствоваться правилами общечеловеческого взаимодействия и тем, что УК в обобщенном виде через характеристику вины в форме неосторожности такую правовую обязанность предусматривает. Например, нормативно гарантирована безопасность граждан путем возложения обязанности на владельцев магазинов и управляющие компании очищать крыши от снега и сосулек. Так, хозяин магазина, не устранивший сосульки с крыши, в результате чего сосулькой была травмирована прохожая, подлежит уголовной ответственности за бездействие. Однако обязанность собственника частного дома действовать в подобных случаях нормативно не предусмотрена, поэтому его привлечение к уголовной ответственности потребует немало усилий для доказательства того, что он должен был сбивать сосульки с крыши своего дома.

Помимо общественно опасных последствий УК в ряде случаев говорит о «результате» преступления. В одних учебниках под результатом понимают материальное образование, имеющее натуральные, стоимостные, медико-биологические, физико-химические (напр., отравление земли, загрязнение водоема вредными отходами производства) и тому подобные измеряемые параметры. Считается, что общественно опасные последствия и результаты соотносятся как содержание и форма. По мнению других авторов , последствия и результаты — синонимы.

Нормами с признаком «результат» законодатель обозначает непосредственный экономический ущерб, оцениваемый по денежной стоимости чаще всего предметов преступления. Например, о предмете получения взятки в примечании к ст. 290 УК сказано: «Крупным размером взятки признаются сумма денег , стоимость ценных бумаг , иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей». Говорится и о крупном размере наркотических средств, об уничтоженном имуществе, об уклонении от уплаты налогов и т.п.

Непосредственный экономический ущерб для точности квалификации, конечно, целесообразнее выражать именно в размерах, т.е. в однозначном денежном измерении стоимости предметов преступления. Термин «ущерб» больше пригоден для характеристики комплексных экономических и организационных общественно опасных последствий. Типичный пример — состав злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК). В нем общественно опасные последствия описаны как «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства ».

Комплексность общественно опасных последствий, состоящих из экономического, социального, психического, организационного вреда, не позволяет представлять его размеры непосредственно в законе.

В тех немногих случаях, когда можно дать исчерпывающий перечень преступных последствий, законодатель это делает. Например, в ст. 272 УК «Неправомерный доступ к компьютерной информации» организационно-информационный вред представлен таким образом: «уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети». Однако далеко не всегда возможен исчерпывающий перечень видов организационного вреда. В ч. 1 ст. 274 «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» последствия в простом составе сформулированы как «существенный вред», в квалифицированном составе - как «тяжкие последствия».

Содержание общественно-опасных последствий определяется содержанием объектов, вредные изменения в которых они производят. УК предусматривает 26 видовых и более 100 непосредственных объектов. Столько же существует разновидностей общественно опасных последствий. Наиболее обобщенно они классифицируются на физические, психические, социальные, экономические, экологические и организационные. Последняя группа общественно опасных последствий наиболее разнообразна и многочисленна. Кроме того, все без исключения общественно опасные последствия обладают свойством противоправности, дезорганизуют, вносят дисфункции в охраняемый Кодексом правопорядок самим фактом нарушения уголовно-правового запрета.

Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием.

Во-первых, объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины . Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причиненному последствию.

Во-вторых, причиной и условием наступления преступного последствия в уголовном праве выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления . Ни силы природы, ни активность невменяемых лиц, ни работа механизмов причиной преступных последствий не являются. Этим отличается причинная связь по уголовному делу между действием и вредом (ущербом) от причинной связи в том же уголовном деле, но устанавливаемой различными судебными экспертами. Например, по делам об убийстве всегда проводится судебно-медицинская экспертиза, которая устанавливает биологическую причину наступления смерти. Судебно-медицинская экспертиза дает заключение такого, в частности, содержания: причиной смерти потерпевшего явились удары острым предметом в сонную артерию, что вызвало кровопотерю с последующей остановкой сердца. Используя эти данные, следователь или суд исследуют, были ли соответствующие действия (бездействие) подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) причиной наступления смерти потерпевшего.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях , связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения » говорится: «В компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенций суда».

Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности. Когда воля лица блокируется непреодолимой силой, физическим насилием, исключающим возможность руководить своими поступками, действие (бездействие) в уголовно-правовом смысле отсутствует. Стало быть, нет и первичного звена причинной связи в уголовном деле.

Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности. Для специального субъекта необходимо дополнительно установить признаки профессиональной принадлежности, пола, возраста и проч., которые требуются соответствующими нормами Кодекса.

В-третьих, действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным или социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается. Так, не являются причиной тяжкого вреда здоровью действия сторожа, который крикнул на подростка, пытавшегося залезть в конюшню, чтобы угнать для прогулки лошадь, если подросток, убегая, сломал себе ногу. Нет причинной связи между действием лица, которое поставило на ноги лежавшего на земле пьяного и направило его к дому, а тот, пройдя несколько шагов, уже вне поля зрения этого лица резко свернул и попал под автомобиль. В обоих случаях действия лица были социально полезными, следовательно, деяниями, повлекшими преступные последствия, они признаваться не могут.

Чаще всего вопрос о причинной связи между действием и последствием возникает в преступлениях против личности , особенно в убийствах, в преступлениях, связанных с нарушением правил техники безопасности на производстве и транспортной безопасности. Установление факта причинения вреда в таких преступлениях предваряется точной фиксацией того правила безопасности, которое нарушило лицо. В преступлениях против жизни это правила бытовой безопасности: обращения с огнем или оружием , газом, электричеством либо врачебные правила, в автотранспортных преступлениях — правила дорожного движения и т.п. Если лицо таких правил не нарушило, дальнейшее исследование связи его деяния с фактически наступившими вредными последствиями прекращается. Причина ущерба выявляется в иных деяниях либо в другой активности сил природы, животных, механизмов, болезней и т.д.

Иными словами, в сложной цепи детерминации общественно опасных последствий надо вычленить антисоциальные, неправомерные с точки зрения административного, трудового, гражданского, экологического и других отраслей права деяния или резко противоречащее основам нравственности действие (бездействие), в котором содержится толика риска, возможности причинения вреда, позволяющая продолжить анализ каузальности. Позитивный ответ на поставленный вопрос об антисоциальности, неправомерности или аморальности деяния составляет необходимый этап исследования причинной связи между действием и преступными последствиями.

В-четвертых, следующий, этап исследования охватывает установление того, было ли неправомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий. Для этого достаточно мысленно вычленить данное деяние из цепи детерминации, и, если события будут развиваться так, как они развивались, значит, это деяние не являлось необходимым условием наступления последствий.

Так, за неосторожное уничтожение государственного имущества не может нести ответственность уборщица Н., которая, уходя домой, оставила не-выключенной электрическую плитку с чайником. Как установила экспертиза, склад был подожжен заведующим складом, который использовал нарушение Н. правил безопасности, чтобы поджечь склад с целью сокрытия хищения. В данном случае Н. нарушила правила пожарной безопасности, однако ее действия не были необходимым условием пожара, ибо независимо от них поджог был произведен другим лицом.

В названном постановлении обращает на себя внимание рекомендуемый судам механизм установления причинной связи. В каждом конкретном случае должно быть установлено нарушение экологического законодательства в виде тех или иных правонарушений. Без этого причинная связь отсутствует. Если определенные действия были правомерными (в силу крайней необходимости или обоснованного риска), то причинная связь также отсутствует.

Наличие причинной связи — лишь объективное основание уголовной ответственности. Затем необходимо установить субъективное основание — вину. Как правило, случайное причинение последствий лицо не предвидит и не может предвидеть. В таком случае состав преступления как основание уголовной ответственности отсутствует не ввиду отсутствия причинной связи, а вследствие отсутствия вины. На практике иногда причинная связь не признается там, где она объективно присутствовала, но не было вины (умысла или неосторожности) к причинению последствий.

Так, на загородной платформе железной дороги пьяный З. подошел к незнакомому гражданину и стал трясти его за лацканы пиджака. Потерпевший через несколько минут такого способа «выяснения отношений» неожиданно для всех упал на платформу, забился в конвульсиях, изо рта у него пошла кровавая пена и он скончался. Возбужденное по факту смерти уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевший страдал редким заболеванием сосудов головного мозга, вследствие чего деяние — встряска — оказалось для него смертельным. Налицо закономерно-случайное, необходимое в данной ситуации причинение смерти.

Но случайная причинная связь — разновидность причинности. Другой вопрос: возможно ли ее предвидеть в конкретном случае? Обычно умысел и неосторожность, как в приведенном деле, при случайно-причинной связи отсутствуют. Без вины же нет состава преступления, нет ответственности.

Таким образом, исследование причинной связи проходит следующие этапы:

1. первое звено причинности - конкретное действие или бездействие субъекта, обладающего уголовно-правовыми признаками. Никто и ничто иное, кроме деяния субъекта, условием или причиной в детерминации общественно опасного последствия не являются;
2. следствие как последнее звено причинной связи суть общественно опасное последствие;
3. действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению последствия;
4. действие (бездействие) должно быть асоциальным: неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;
5. действие (бездействие) должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия наступления вреда;
6. деяние должно быть признано причиной последствия в конкретной обстановке.

Не допускается смешение причинной, всегда объективной, связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла или неосторожности. Вначале следует установить объективную причинную связь, а затем возможность ее предвидения субъектом.

В большинстве преступлений действие (бездействие) и последствия не только тесно связаны, но и не имеют временного разрыва, поэтому установление причинной связи не вызывает трудностей. Как правило, причинная связь между действием (бездействием) и последствием в преступлениях с нематериальными психическими или организационными последствиями очевидна. Например, в угрозе, посягательствах на конституционные права граждан ; в преступлениях с материальным ущербом типа кражи , грабежа , материально-физическим вредом в разбое ; в быстро протекающих деяниях, например в хулиганстве , где действие (бездействие) неразрывно связано с последствиями.

Иная картина причинности имеет место в посягательствах на жизнь и здоровье граждан, транспортных преступлениях, нарушениях правил техники безопасности. В таких преступлениях смерть потерпевших либо их увечье нередко наступают не сразу и зависят от различных обстоятельств, например от своевременности оказания медицинской помощи, ее квалифицированности, от изначального состояния здоровья потерпевшего и от многих других факторов.

Установление приведенных этапов причинности в уголовном праве отличается своей практичностью. По любому уголовному делу оно позволяет избегать смешения причин и условий, объективной и субъективной связи, отражает специфику следствия как общественно опасного последствия и причину как действия и бездействия субъекта с уголовно-правовыми признаками, устанавливать не абстрактно-типичную, статистически усредненную причину, а конкретную в данных обстановке, месте, времени, особенностях потерпевшего и т.д.

Факультативные элементы объективной стороны и их значение

К числу факультативных элементов состава преступления относятся: способ, орудия и средства, место, время, обстановка совершения преступления . Эти элементы присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается определенным способом, в конкретном месте и конкретной обстановке, в определенное время, с помощью различных приемов, что влияет на степень общественной опасности деяния. Однако по своей природе эти элементы являются факультативными, т.е. необязательными в рамках составов преступлений. Суд учитывает их при решении вопроса о наказании виновного. Однако положение меняется, если один или несколько элементов указаны законодателем в диспозиции статьи Особенной части Кодекса в рамках конкретного состава преступления. В этих случаях перечисленные элементы становятся обязательными и их наличие или отсутствие влияет на квалификацию деяния.

Так, охота, осуществляемая с соблюдением установленных правил, но на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, признается незаконной и влечет уголовную ответственность по п. «г» ч. 1 ст. 259 УК. В данном случае место совершения охоты включено в диспозицию статьи в качестве одного из обязательных признаков состава незаконной охоты.

Иногда перечисленные элементы выступают в качестве квалифицирующих признаков. Так, похищение человека признается более опасным, если оно совершается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК). Здесь способ совершения преступления является квалифицирующим деяние признаком.

Отсутствие в статьях Особенной части Кодекса указания на рассматриваемые элементы означает, что они в этих конкретных случаях на квалификацию не влияют, но всегда учитываются при определении судом наказания в пределах санкции.

Чаще всего в качестве конструктивного или квалифицирующего признака выступает способ совершения деяния. «Способ, не будучи самим деянием в полном смысле этого слова, органически присущ ему и состоит в тех приемах, методах, порядке и последовательности телодвижении и отдельных актов, которые в своей совокупности характеризуют видовую принадлежность поступка. В криминальных делах внешние формы поведения и рассматриваются как способ совершения преступления».

Некоторые ученые рассматривают способ совершения преступления при анализе действия в качестве основной характеристики действия, не придавая ему самостоятельного значения. Однако о способе совершения преступления нельзя говорить применительно только к преступлениям, совершаемым путем активного поведения. Такое мнение базируется на чисто физической стороне преступного деяния без учета социального содержания преступного бездействия. Способ совершения преступления при бездействии имеет особенности. Учитывая, что бездействие — пассивная форма поведения (лицо не совершает действия, которые оно должно было и могло выполнить), способ совершения преступления при бездействии имеет специфическое содержание, свидетельствующее о том, какие конкретные действия не совершены и какие при этом использованы силы и закономерности.

Так, при халатности (ст. 293 УК), чаще всего осуществляемой путем бездействия, законодатель прямо указывает на способ совершения этого деяния — недобросовестное или небрежное отношение к службе, что в равной мере может относиться как к действию, так и к бездействию. То же можно сказать и об уклонении от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК), совершаемом путем бездействия. Способом же совершения этого преступления законодатель называет симуляцию болезни, членовредительство, подлог документов или иной обман.

В качестве обязательного элемента состава преступления способ выступает в случаях, когда он указан в статье Особенной части Кодекса. Так, формы хищения различаются по способу их совершения, непосредственно обозначенному в ст. 158—160 УК и др.

В некоторых случаях определенный способ совершения деяния выступает в качестве криминообразующего признака. Например, доведение до самоубийства (ст. 110 УК) влечет уголовную ответственность при условии, что это преступление совершено путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего .

Нередко способ совершения преступления влияет на степень общественной опасности деяния. В таких случаях законодатель выделяет его в качестве квалифицирующего признака. Например, причинение тяжкого вреда здоровью влечет более строгую ответственность в случае использования особо жестокого или общеопасного способа (п. «б», «в» ч. 2 ст. 111 УК).

Способ совершения преступления, даже если он не является обязательным или квалифицирующим признаком, имеет большое значение для индивидуализации наказания. Так, совершение любого преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, признается обстоятельством, отягчающим наказание (ст. 63 УК), что учитывается судом при решении вопроса о наказании виновного.

В зависимости от способа совершения преступления статьи Особенной части УК можно классифицировать на статьи, в диспозициях которых: 1) указан единственный способ совершения конкретного преступления (напр., ч. 3 ст. 306); 2) содержится исчерпывающий перечень способов совершения преступления (напр., ч. 1 ст. 141); 3) содержится примерный перечень способов совершения преступления (напр., ч. 2 ст. 167); 4) способ совершения преступления не указан и, следовательно, может быть любым (напр., ст. 125).

Способ совершения преступления тесно связан с орудиями и средствами, используемыми преступником. Под средствами совершения преступления обычно имеются в виду такие предметы и явления внешнего мира, которые использует виновный для воздействия на объект либо предмет преступления (напр., различные приспособления, огонь, газ, радиация, эпидемия). Орудия — это также предметы внешнего мира, применяемые для непосредственного совершения преступления (напр., оружие , предметы, используемые в качестве оружия, транспортные средства).

Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления определяется в первую очередь тем, что они включены в диспозиции некоторых статей Особенной части Кодекса в качестве обязательных элементов и в этих случаях влияют на квалификацию. Например, оружие, используемое при совершении хулиганских действий (п. «а»ч. 1 ст. 213).

Использование специфических орудий и средств образует в ряде случаев квалифицированный состав преступления. Так, применение оружия при захвате заложника (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК) и в ряде других преступлений рассматривается как более опасное деяние (квалифицированный состав). Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 138) также рассматривается как квалифицированный состав (ч. 2), если при этом используются специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации.

В тех случаях, когда орудия и средства совершения преступления не указаны в статьях Особенной части Кодекса как обязательные элементы основного или квалифицированного состава преступления, они, не влияя на квалификацию деяния, учитываются в качестве факультативных элементов при определении судом вида и размера наказания в пределах санкции. Так, согласно п. «к» ст. 63 УК к числу отягчающих наказание обстоятельств относится, например, использование при совершении преступления взрывных или имитирующих устройств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов.

Орудия и средства преступления, как элементы объективной стороны, отличаются от предмета преступления, являющегося овеществленным элементом материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления . По функциональному назначению одна и та же вещь может быть и орудием, и предметом преступления. Так, оружие, являясь предметом преступления при хищении оружия (ст. 226 УК), выполняет роль орудия при совершении убийства , бандитизма , разбоя (ст. 105, 209, 162 УК). В тех случаях, когда вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект, она является орудием или средством совершения преступления. Но если такая же вещь играет «пассивную» роль и общественно опасное деяние осуществляется лишь в связи или по поводу этой вещи, она признается предметом преступления.

Под местом совершения преступления понимается конкретная территория (сухопутная, водная или воздушная), на которой совершено преступление. Как один из элементов объективной стороны место совершения преступления может выступать в качестве обязательного элемента конкретного состава преступления, если оно включено в уголовно-правовую норму . Например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах (ст. 217 УК). О местах захоронения говорится в ст. 244, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

В некоторых случаях особенности места совершения преступления, влияющие на степень общественной опасности содеянного, признаются законодателем квалифицирующим признаком. Так, порча земли (ст. 254 УК) признается более опасной и влечет квалификацию по ч. 2 в случаях, если она имеет место в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

В остальных случаях место совершения преступления является факультативным элементом, влияющим зачастую на степень опасности деяния, что учитывается судом при решении вопроса о наказании. Так, согласно п. «л» ст. 63 УК совершение преступления в условиях стихийного бедствия является обстоятельством, отягчающим наказание.

Время совершения преступления как элемент объективной стороны представляет собой определенный временной период, на протяжении которого осуществляется преступное деяние. Как обязательный элемент конкретных составов преступления время упоминается законодателем редко. Это в первую очередь преступления против военной службы, в отношении которых законодатель делает оговорку, что уголовная ответственность за них в военное время либо в боевой обстановке определяется законодательством военного времени (ч. 3 ст. 331 УК). Одним из элементов объективной стороны, имеющим большое значение, является обстановка совершения преступления, т.е. совокупность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совершается преступление. Так, неоказание капитаном судна помощи людям (ст. 270 УК) должно осуществляться в обстановке бедствия на море или ином водном пути. О признании законодателем обстановки в качестве одного из обязательных элементов конкретных составов преступления свидетельствует указание в некоторых случаях на публичный характер действий. Например, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК); публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК).

Объективная сторона преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, которые характеризуют внешнюю сторону общественно опасного деяния.

В состав объективной стороны преступления входят:

> общественно опасное деяние;

> общественно опасное последствие;

> причинная связь между деянием и последствием;

время, место, способ, средства, орудия и обстановка совершения преступления (факультативные признаки).

Дадим характеристику каждому из них.

Деяние - это противоправное, осознанное, общественно опасное, волевое, и в тоже время конкретное и сложное по своему характеру активное (или пассивное) поведение, которое причиняет (создает угрозу причинения) вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Следует отметить, что при наличии поражения воли лица (будь-то непреодолимая сила, психическое или физическое принуждение и т.д.) его поведение лица не может быть признано общественно опасным.

Непреодолимая сила - это событие, вызванное силами природы, общественными факторами или воздействием человека, которое непреодолимо в данных конкретных условиях (времени, месте и т.д.), в результате которого лицо лишено возможности действовать в соответствии со своей волей. Непреодолимая сила является условием, исключающим уголовную ответственность.

Физическое или психическое принуждение - это физическое воздействие (насилие) или психическое воздействие (шантаж, угроза) на человека в целях понуждения его к совершению общественно опасного действия или отказу от совершения действий (т.е. бездействия), признаваемых общественно опасными. Физическое и психическое принуждение является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, только лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 40 УК РФ.

Деяние выражается в двух формах: действие и бездействие. Первое подразумевает активное поведение лица, второе - пассивное. Ответственность за бездействие наступает только в том случае, если на лицо была возложена правовая обязанность действовать определенным образом, однако оно не выполнило ее, при наличии реальной возможности ее выполнения, вследствие чего создалась угроза причинения или был причинен вред объекту уголовно-правовой охраны. Вышеназванная правовая обязанность может исходить из:

> закона или иного нормативно-правового акта;

> профессиональных обязанностей или служебного положения;

> судебного акта;

> предшествующего поведение лица, которое создало опасность наступления общественно опасных последствий.

При «чистом» бездействии лицо не выполняет возложенные на него обязанности, при «смешанном» - лицо все же осуществляет возложенные на него правовые обязанности, но не в неполном объеме, либо ненадлежащим образом.

Общественно опасные последствия - это негативные изменения общественных отношений, охраняемых уголовным законом, которые произошли в результате совершения общественно опасного деяния.

Общественно опасные последствия бывают:

> основные и дополнительные;

> простые и сложные;

> материальные и нематериальные.

Материальные последствия находят свое проявление в виде имущественного или физического вреда, нематериальные последствия носят личностный и неличностный характер.

Общественно опасные последствия выступают обязательным признаком преступлений с материальным составом, в преступлениях с формальным составом они устанавливаются в целях оценки последствий совершенного деяния и назначения справедливого наказания.

Причинная связь - объективно существующая связь между совершенным деянием и наступившим после него последствием. Она также является обязательным признаком в преступлениях с материальным составом.

Признаки причинной связи (критерии ее определения):

> деяние всегда предшествует наступлению общественно опасного последствия;

> деяние является одним из необходимых условий наступления общественно опасного последствия;

> общественно опасное последствие явилось неизбежным, закономерным (а не случайным) результатом общественно опасного деяния.

Способ совершения преступления - форма совершения общественно опасного деяния (приемы и методы и т.д.).

Обстоятельства времени - совокупность признаков, характеризующих продолжительность (длительность) совершения преступного деяния.

Обстоятельства места - совокупность признаков, характеризующих определенную территорию (местность), на которой начато и (или) окончено преступное деяние.

Орудие совершения преступления - предмет, который используется для непосредственного воздействия на объект (предмет) посягательства.

Средство совершения преступления - предмет, который облегчает совершение преступления.

Время, место, способ, орудие и средство совершения преступления являются дополнительными признаками объективной стороны преступления, они имеют троякое значение. В случаях, предусмотренных законом, дополнительные признак может стать обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления (в случае прямого указания его в тексте уголовно-правовой нормы), либо играть роль отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства.

Значение объективной стороны преступления определяется тем, что ее точное установ-ление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. При определении содержания преступления, призна-ки объективной стороны устанавливают грани-цы посягательства, в рамках которых устанавливается ответственность за то или иное преступное деяние.

Объективная сторона преступления обеспечивает разграничение сходных составов преступлений. Например, разграничение деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины, таких как кража и грабеж, производится по способу их совершения: кража совершается тайно, грабеж - открыто.

К тому же, отдельные признаки объективной стороны могут рассматриваться судом как смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые не влияют на квалификацию преступления, но учитываются при определении вида и размера наказания. Так, со-гласно ст. 63 УК РФ, совершение преступления с использова-нием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Объективная сторона преступления характеризуется внешним проявлением обще- ственно опасного посягательства на объект уголовно-правовой охраны.

Она включает в себя такие признаки, как общественно опасное деяние (действие

или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причин- ную связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием, а

также способ, орудия и средства, место, время и обстановку совершения преступления

Общественно опасное деяние (действие или бездействие)

Причинная связь

Общественно опас- ное последствие (преступный результат)

Обстановка совершения преступления

Способ совершения преступления

Орудия совершения преступления

Средства совершения преступления

Рис. 10. Объективная сторона преступления

Примечание:

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) является обязательным признаком как для материальных, так и формальных составов преступлений.

Для материальных составов преступлений общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие (преступный результат) и причинная связь между ними являются обязательными признаками.

Место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления являются факультативными признаками всех составов преступлений.

Объективную сторону преступления образует только поведение человека, его по- ступки. В то же время действие стихийных сил природы, как бы разрушительны они ни были, а также различное поведение животных, повлекшее за собой какие-либо последст- вия, не признаются общественно опасным поведением человека, если они не направля- лись его волей. Если же действие любых сил природы, машин, механизмов или других обстоятельств направлялись или использовались человеком, то его поведение, наряду с другими признаками, входит в объективную сторону преступления.

Признаки состава, характеризующие объективную сторону каждого преступле-

ния, непосредственно указываются в диспозициях статей Особой части Уголовного ко- декса. Различия между отдельными составами преступлений выражаются, как правило, в различии признаков объективной стороны преступления. Именно в характере деяния

(действия или бездействия) и наступивших или могущих наступить последствий, в осо- бенностях места, времени, обстановки, способа, а также орудий и средств совершения преступления выясняются особые черты общественной опасности каждого преступления. К примеру, кража (ст. 158 УК РФ) отличается от грабежа (ст. 161 УК РФ) по признаку, ко- торым является способ завладения чужим имуществом. При краже лицо тайно похищает чужое имущество, при грабеже – открыто. При разбое, в отличие от грабежа, завладение чужим имуществом осуществляется путем нападения, совершенное с применением на- силия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Следует отметить, что признаки объективной стороны каждого вида преступления в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса определяются по-разному. В одних диспозициях статей указывается только общественно опасное действие или без- действие. Например, об ответственности за клевету (ст. 129 УК РФ), т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию; об ответственности за хулиганство (ст. 213 УК РФ), за ук- рывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) и др. В диспозициях других статей говорится только об общественно опасных последствиях. Например, об ответственности за причи- нение вреда здоровью различной тяжести (ст. 111, 112, 115 УК РФ) и др. При этом совер- шение общественно опасного действия или бездействия подразумевается. В диспозициях ряда статей имеется указание как на действие или бездействие, так и на общественно опасные последствия. Например, об ответственности за разглашение сведений, состав- ляющих государственную тайну, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УК РФ), за нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 340 УК РФ) и др.

В некоторых диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса нет указа- ний на действие или бездействие и их формы. Это означает, что для наличия объектив- ной стороны данного преступления не имеет существенного значения, в каких формах выразилось общественно опасное действие или бездействие. Например, убийство (ст. 105 УК РФ) характеризуется как умышленное причинение смерти другому человеку и здесь безразлично, наступила ли смерть от удара ножом или оттого, что мать не кормила сво- его ребенка с целью его убийства.

Являясь одним из элементов состава преступления, объективная сторона служит

основой всей концепции состава преступления, так как законодателем зачастую указы- ваются именно признаки объективной стороны преступления. Например, без признаков, указывающих на общественно опасное деяние, не существует ни одна диспозиция статей Особенной части УК РФ, в то время как другие признаки не всегда указываются, т.е. яв- ляются факультативными.

Для материальных составов преступлений такие признаки, как общественно опас- ное деяние, общественно опасные последствия и причинная связь между ними, являются обязательными (например, ст. 105, 111, 158 УК РФ и др.). Для преступлений с формаль- ным составом достаточно одного признака – общественно опасного деяния (например, ст. 125 УК РФ и др.). Остальные признаки объективной стороны (способ, орудия и средст- ва, место, время и обстановка совершения преступления) являются факультативными. Но если они указаны в диспозиции какой-либо статьи Особенной части Уголовного кодекса, то они из факультативных превращаются в обязательные. Например, такой факульта- тивный признак объективной стороны, как место совершения преступления, безразличен для одних составов преступлений (кража, грабеж, разбой и др.), а для других является обязательным (ст. 258 УК РФ – незаконная охота, где в п. «г» ч. 1 указывается место со- вершения преступления, каким является заповедник либо заказник).

Следует отметить, что факультативные признаки, не влияя на квалификацию преступлений, не являются безразличными для назначения наказания. Например, кража,

совершенная в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественно- го бедствия, а также при массовых беспорядках, влечет для виновного более строгое нака- зание, чем кража, совершенная в обычных условиях (см. п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Факуль- тативные признаки играют большую роль и в доказывании по уголовному делу (напри- мер, установление места и времени совершения преступного деяния может способствовать раскрытию преступления и изобличению преступника).

Значение объективной стороны преступления многогранно. Во-первых, анализ каждого конкретного преступного деяния начинается с объективной стороны общест- венно опасного деяния, что позволяет выяснить намерения и цели преступника, т.е. в оценке его субъективной стороны. При отсутствии в законе признаков объективной сто- роны деяния не может быть и субъективной стороны деяния, а следовательно, и вообще преступления. Во-вторых, признаки объективной стороны преступления позволяют отграничить друг от друга преступления, которые совпадают по другим признакам со- става преступления. Например, мошенничество (ст. 159 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ) главным образом отличаются характером действия и способом незаконного завладения чужим имуществом. Совершая мошенничество, виновный завладевает имуществом путем обмана. При разбое завладение чужим имуществом происходит путем нападения, со- вершенное с применением тяжкого насилия. В третьих, отраженные в диспозиции уго- ловно-правовой нормы признаки объективной стороны преступления позволяют устано- вить объект преступления, форму вины, особенности субъекта и др.

Общественно опасное деяние (действия или бездействия)

Под деянием понимается виновно совершенное действие или бездействие человека, запрещенное уголовным законом (ч. 1 ст. 14 УК РФ). В отличие от других признаков объек- тивной стороны, деяние является необходимым признаком каждого состава преступления.

Общественно опасным является деяние, посягающее на объекты уголовно-правовой охраны, причиняющее им существенный вред или ставящее эти объекты в опасность причинения такого вреда.

Деяние всегда конкретно, т.е. совершается определенным лицом, в определенных условиях, месте и времени. Это поступок человека, в котором участвует его сознание.

Как уже отмечалось, преступное деяние включает в себя действие или бездействие. Преступное действие характеризуется внешним поведением человека, т.е. созна- тельным активным вмешательством в ход событий и явлений, в окружающем мире. Пре- ступлением по уголовному праву считается не какое-либо внутреннее психическое состояние субъекта (например, его мысли, переживания), а его поведение, связанное с причинением вреда или с созданием реальной опасности причинения такого вреда объ- ектам уголовно-правовой охраны. Преступное действие выражается прежде всего в фи- зической деятельности человека, проявляющейся в телодвижении человека (например, удар потерпевшего ножом), а также в тех процессах, которые им направляются (действия других лиц, поведение животных, действия различных механизмов, например, использо- вание мотоцикла при наезде на потерпевшего с целью его убийства; использование соба- ки с целью причинения вреда потерпевшему, вовлечение малолетнего в совершение

кражи и т.п.).

В уголовно-правовом смысле действие может проявляться как в одном акте пове- дения (например, преступник наносит один удар ножом потерпевшему), так и может включать ряд конкретных элементов, в целом составляющих одно действие (например, действия по изготовлению поддельных банковских билетов Банка РФ или ценных

государственных бумаг могут слагаться из множества конкретных актов; каждый из них представляет собой не самостоятельное действие, а его элемент).

Преступное бездействие является пассивным поведением человека, которое выра- жается в неисполнении возложенной на него обязанности действовать определенным образом, если такое поведение образует состав конкретных преступлений. К ним можно отнести злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособ- ных родителей (ст. 157 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) и др.

Обязанность действовать лица может иметь различные основания. Такая обязан- ность нередко определяется законом (например, уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы – ст. 328 УК РФ), а также в силу договора; либо обу- словлена служебным положением, родственными отношениями и другими основаниями (например, работник пожарной охраны при пожаре обязан принимать меры по спасению людей; врач – оказывать медицинскую помощь больным; родители должны за- ботиться о сохранности жизни и здоровья своих детей; лицо, обязавшееся в силу договора следить за малолетним ребенком, должно принимать все меры для обеспечения его безо- пасности и т.д.).

Уголовная ответственность за преступное бездействие наступает в одних случаях, когда сам акт бездействия, независимо от его последствий, представляется общественно опасным (например, укрывательство особо тяжких преступлений – ст. 316 УК РФ), в дру- гих – когда бездействием вызваны общественно опасные последствия (например, в ре- зультате нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ) по неосторожности причинены тяж- кий или средней тяжести вред здоровью человека, либо причинение крупного ущерба).

Следует отметить, что большая часть преступлений совершается только путем действия, например, грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ) и т.п. Сравнительно небольшое количество преступлений совершается только путем бездействия (например, неоказание помощи больному – ст. 124 УК РФ, злостное уклонение от погашения креди- торской задолженности – ст. 177 УК РФ, уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица – ст. 194 УК РФ и т.п.).

Другие преступления совершаются как путем действия, так и путем бездействия (на- пример, убийство – ст. 105 УК РФ, причинение смерти по неосторожности – ст. 109 УК РФ, на- рушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов – ст. 247 УК РФ и т.д.).

Необходимо учесть, что общественно опасное деяние (действие или бездействие) имеет уголовно-правовой характер, когда оно является волевым. Активное или пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы, а также физи- ческого принуждения со стороны других лиц не имеет уголовно-правового характера.

Непреодолимая сила в Гражданском кодексе РФ определяется как чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях событие. Ее источником могут быть действия сил природы (наводнение, землетрясение, погодные условия), механизмов и других явлений. Например, врач не может оказать помощь больному, оказавшемуся в зоне землетрясения, в результате чего наступает летальный исход; пешеход, сам падая на скользкой дороге, сбивает человека, тем самым причиняет ему тяжкий вред здоровью и т.д. Для некоторых профессий ссылка на непреодолимую силу не всегда имеет под собой основание. Так, пожарный, преодолевая на своем пути всевозможные преграды (огонь, обрушения) с риском для своей жизни, обязан спасать людей; военнослужащий в экстремальных усло- виях должен выполнять особо важный приказ и т.д. Однако уголовная ответственность в данных случаях может наступить только тогда, когда будет установлено, что они могли с риском для своей жизни преодолеть эти препятствия.

Физическое принуждение представляет собой любое физическое воздействие на человека, лишающее его возможности действовать по своей воле. Например, охранник магазина, связанный преступниками, не имеет возможности сообщить в милицию об ог- раблении. Здесь нет бездействия охранника, так как он лишен возможности избрать то или иное поведение (применить оружие, нажать на кнопку сигнализации, вызвать наряд милиции и т.д.).

Наряду с физическим принуждением имеет место и психическое принуждение, которое выражается в том, чтобы заставить лицо, а также его близких путем угрозы (она может сопровождаться побоями, истязаниями) совершить или воздержаться от действий, образующих состав какого-либо преступления (например, совершить кражу – ст. 158 УК РФ; отказать в приеме на работу по национальному признаку – ст. 136 УК РФ и т.д.).

Совершения преступления под влиянием психологического принуждения за не- которым исключением влечет за собой уголовную ответственность, так как лицо имеет физическую возможность (в отличие от физического принуждения) совершать или не совершать преступление по воле угрожающего. Однако если действие или бездействие лица совершены под реальной угрозой немедленного лишения его жизни (например, ра- ботник обменного пункта валюты под угрозой пистолета передает преступникам долла- ры), то вопрос в данном случае должен решаться по правилам о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), что исключает преступность деяния.

Общественно опасные последствия

Любое общественно опасное деяние влечет за собой определенные последствия, т.е. или причиняет непосредственный вред объектам уголовно-правовой охраны, или ставит эти объекты в опасность причинения им вреда.

Если общественно опасное деяние является единственным обязательным призна- ком объективной стороны любого преступления, то общественно опасные последствия присущи только преступлению с материальным составом.

В зависимости от законодательного конструирования составов преступлений вопрос о моменте юридического окончания преступления связывается:

а) с наступлением конкретного вреда (например, лишение жизни другого человека

– ст. 105 УК РФ);

б) с реальной возможностью наступления вреда (например, производство запрещен- ных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использо- вание или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических ве- ществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде – ч. 1 ст. 247 УК РФ);

в) совершение лишь самого деяния, запрещенного уголовно-правовой нормой

(например, оставление в опасности – ст. 125 УК РФ).

Составы преступлений, в которых законодателем указаны общественно опасные по- следствия (преступный результат) в качестве обязательных, называются материальными . К ним можно отнести умышленное причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ), кра- жу, грабеж (ст. 158 и 161 УК РФ) и др.

Установление общественно опасных последствий (их характера, степени тяжести и

размера), их точный анализ, имеет важное значение для квалификации преступлений. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и умыш- ленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) имеют одинаковые

признаки по таким элементам состава преступления, как объект, субъект, субъективная сторона, за исключением объективной стороны, по которой и отграничиваются эти со- ставы друг от друга, т.е. по степени тяжести наступивших последствий (тяжкий вред – ст. 111 УК РФ, вред средней тяжести – ст. 112 УК РФ).

В некоторых составах преступлений последствия выступают в качестве квалифи- цирующих и особо квалифицирующих обстоятельствах (например, кража с причинени- ем крупного ущерба гражданину – ч. 3 и кража в особо крупном размере – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) и т.п.

Если в диспозиции статьи Особенной части УК законодателем указываются те или иные последствия, то сам факт их наступления дает основание квалифицировать действия виновного по данной статье как окончательное преступление. Совершенное преступное действие, не приведшее к наступлению последствий, должна рассматривать- ся как покушение виновным на преступление.

В формальных составах преступлений законодатель не связывает их момент окон- чания с причинением каких-либо последствий. Однако это не говорит о том, что если в отдельных преступлениях нет указаний на последствия, то они беспоследственны. В ре- альной действительности все преступления (в том числе и формальные) вносят опреде- ленные вредные изменения в объектах уголовно-правовой охраны, т.е. причиняют вред или ставят в опасность причинения вреда.

Общественная опасность действий в формальных составах заключается в том, что они в своей совокупности могут привести к каким-либо общественно опасным изменени- ям в объекте преступления. Поэтому и существует необходимость наказывать сами дей- ствия безотносительно к последствиям (например, см. ст. 125, 177, 186, ч. 1 ст. 247 УК РФ и другие, где указываются только общественно опасные деяния).

Следует отметить, что выбор законодателем той или иной конструкции объектив- ной стороны преступления (материальные, формальные, усеченные составы преступле- ний) осуществляется с учетом и в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного преступления, а также от его специфических особенностей. Так, в ч. 1 ст. 283 УК РФ нет указаний на наступление вредных последствий в качестве признака объективной стороны такого преступления, как разглашение государственной тайны, однако общественная опасность здесь остается независимо от последствий (формальный состав), в результате чего установлена и наказуемость за это деяние. А вот в ч. 2 ст. 283 УК РФ законодатель указывает на то же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие по- следствия (материальный состав), в качестве квалифицированного вида этого преступле- ния, за что установлено более строгое наказание.

В других случаях если бы законодатель сконструировал некоторые составы пре- ступлений в качестве материальных, то наказание за их совершение имело бы редкий ха- рактер. Например, такой состав преступления, как злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), является формальным, что отнюдь не уменьшает его общественной опасности. Но если бы зако- нодатель указал здесь на последствия (болезнь, смерть и т.п.), то это преступление счита- лось бы оконченным с момента наступления этих последствий, что, естественно, не соот- ветствовало бы принципу справедливого наказания.

Причинная связь

Причинная связь как признак объективной стороны преступления устанавливает- ся в материальных составах преступлений. Уголовная ответственность за общественно опасные последствия возможна лишь тогда, когда они причинены действием (бездейст-

вием) лица и между ними имеется виновная причинная связь. Отсутствие причинной связи исключает уголовную ответственность, как бы ни тяжелы были последствия. Если причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными по- следствиями установлена, но при этом отсутствует вина лица, об уголовной ответствен- ности не может быть и речи (см. ст. 5 УК РФ).

Следует отметить, что уголовным законодательством вопросы причинной связи непосредственно не разрешаются, но в теории уголовного права им отводится опреде- ленное место, так как установление причинной связи между деянием лица и обществен- но опасными последствиями есть вопрос конкретного факта, который разрешается прокурорско-следственными и судебными органами, исходя из обстоятельств дела, про- ведения экспертиз и т.п.

С позиции диалектического материализма причинная связь является одной из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности пред- метов и явлений окружающего нас объективного мира. Суть причинной связи состоит в том, что одно явление при определенных условиях закономерно, необходимо порождает, вызывает другое явление. Первое из них является причиной, второе – следствием. При- чина всегда предшествует последствию. Из этого следует, что любое общественно опас- ное деяние является причиной наступления преступного результата лишь тогда, когда оно совершено раньше, чем наступил преступный результат. В противоположных усло- виях это деяние не является причиной преступных последствий ни при каких обстоя- тельствах.

При рассмотрении вопроса о последствиях конкретного общественно опасного деяния лица необходимо установить, причинено ли оно в объективной действительности именно этим деянием (действием или бездействием) лица или нет. Причинная связь име- ет место только тогда, когда общественно опасные последствия объективно, хотя бы и не- зависимо от воли лица, порождены именно его противоправным деянием, совершенного в данных, зачастую неповторимых условиях.

Следует учесть, что причинную связь, как указывалось выше, необходимо опреде- лять такой, какой она была реально в объективной действительности. Но в жизни бывают обстоятельства, когда наступление вредных последствий были вызваны какими-либо особенностями организма потерпевшего или необычными особенностями обстановки совершения деяния. Однако если вредные последствия наступили лишь в этих особен- ных условиях, то здесь необходимо признать наличие причинной связи.

В подтверждение этого можно привести один из примеров из судебно- следственной практики. На танцевальной площадке гр-н В. на почве ревности нанес не- сколько ударов рукой гр-ну Д. по голове. Через два дня гр-н Д. скончался. Заключение судебно-медицинской экспертизы свидетельствовало о том, что смерть гр-на Д. была вы- звана воспалением мозговых оболочек, причиной которого был удар в голову. Ранее у гр-на Д. наблюдался воспалительный процесс головного мозга. В данном случае причи- ной смерти гр-на Д. необходимо признать нанесение удара рукой по голове, последо- вавшей в силу исключительных особенностей состояния его здоровья. Смерть гр-на Д. при этих обстоятельствах находится в причинной связи с действием гр-на В., но он не был привлечен к уголовной ответственности за причинение смерти за отсутствием вины (признака субъективной стороны преступления), так как он не знал и не мог знать об особенностях состояния организма потерпевшего и их значении. Гр-н В. был привлечен к уголовной ответственности за нанесение побоев, что в данном случае охватывалось его умыслом.

Устанавливая причинную связь, необходимо также установить, предшествовало ли наступлению вредных последствий деяние (действие или бездействие) лица во време- ни. Если же последствия наступили до совершения деяния или одновременно с ним, то причинная связь отсутствует. Например, нельзя обвинить в халатности бухгалтера, не заметившего грубой подделки накладной, поступившей ему из склада, по которой кла- довщиком уже был отпущен товар на крупную сумму денег. В данном случае между ха- латностью бухгалтера и наступившими общественно опасными последствиями отсутст- вует причинная связь.

Следует учесть, что простая последовательность событий еще не говорит о нали- чии причинной связи между ними. Установление какого-либо факта нарушения еще ни о чем не говорит. Здесь необходимо доказать, что именно конкретное нарушение повлекло за собой указанные в законе общественно опасные последствия. Например, не- редко водители транспортных средств при управлении ими не имеют при себе водитель- ских удостоверений. Однако обязанность иметь при себе не является основанием для ре- шения вопроса о причинной связи между отсутствием водительского удостоверения и совершением водителем дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибли люди. Здесь установление лишь одного факта, управление транспортным сред- ством без водительского удостоверения, не доказывает его вины в дорожно-транспортном происшествии. Для установления причинной связи между общественно опасным дейст- вием водителя и общественно опасными последствиями необходимо выяснить, какие конкретно правила дорожного движения он нарушил, и явилось ли именно это наруше- ние наступлением преступного результата. Например, если водитель, нарушая правила дорожного движения, перевозит в необорудованной для этих целей автомашине пасса- жиров, и в результате резкого торможения один из них падает с кузова, тем самым при- чиняя вред своему здоровью, то здесь налицо присутствует причинная связь. Но если допустить в данном примере, что пассажир сам выпрыгнул из кузова автомашины и в результате этого погиб, то причинная связь между нарушением водителем правил до- рожного движения и гибелью пассажира отсутствует, что исключает его уголовную от- ветственность. Здесь речь может идти только об административной ответственности.

Известно, что определенный ряд составов преступлений характеризуется по объ-

ективной стороне не только действием, но и бездействием и наступлением или создани- ем опасности наступления общественно опасных последствий. Уголовная ответствен- ность при бездействии также может наступить только при наличии причинной связи между этим бездействием и наступившим преступным результатом или возможностью его наступления. Виновное лицо несет уголовную ответственность при бездействии толь- ко в том случае, когда оно обязано было действовать определенным образом и принять меры к предотвращению преступного результата. Таким образом, бездействие, как и дей- ствие, может порождать общественно опасные последствия. Например, бездействие сто- рожа, охраняющего магазин, может быть результатом кражи; неоказание медицинской помощи больному врачом, имеющим возможность ее оказать, приводит к летальному исходу и т.п. При отсутствии обязанности, а также возможности лица действовать вопрос о бездействии не ставится.

Следует отметить, что в прокурорско-следственной и судебной практике нередко встречаются случаи наступления общественно опасных последствий, вызванных множе- ственностью причин, когда в одних случаях преступный результат причиняется последо- вательной деятельностью двух лиц, а в других – действия отдельных лиц являются таки- ми, что каждое из них самостоятельно причиняет преступный результат. Например, по вине дежурного по станции не были выставлены знаки, предупреждающие о производст- ве ремонтных работ на полотне железной дороги. Предупрежденный о том, что в

конкретном месте ведутся ремонтные работы, машинист электровоза не остановил поезд, в результате чего произошло его крушение. В данном случае причиной крушения поезда является бездействие двух лиц. Если хотя бы один из них выполнил свои обязанности (дежурный по станции установил предупреждающие знаки, а машинист остановил по- езд), то таких последствий не было бы.

В юридической литературе, кроме рассмотренной нами причинной связи, упоми- нается и о случайной причинной связи, когда в ее развитие включаются другие обстоя- тельства, которые могут видоизменить преступный результат. Такими обстоятельствами могут быть действия потерпевшего, животных, насекомых, стихийных сил природы и т.п., которые могут привести к неожиданным последствиям. Например, гр-н Д. ударил железным прутом по ноге гр-на Ж. В образовавшуюся от удара прутом рану случайно попала инфекция, вызвавшая заражение крови, от чего потерпевший скончался. В дан- ном случае гр-н Д. не может нести уголовную ответственность за причинение смерти. Его ответственность будет определяться тяжестью причиненного вреда здоровью потерпев- шего, на что и был направлен умысел виновного. Следовательно, уголовная ответствен- ность возможна только при наличии необходимой (а не случайной) причинной связи между общественно опасным поведением лица и наступившим преступным результатом. Случайные причины являются несущественными условиями наступления вредных по- следствий, и в подобных случаях прокурорско-следственная и судебная практика считает отсутствие причинной связи, а не наличие случайной связи.

В некоторых составах преступлений предусматривается наказание не только за наступ- ление вредных последствий, но и за создание возможности их наступления, так как всякое по- следствие уже заложено в причине как реальная возможность. Суть реальной возможности за- ключается в том, что для ее проявления имеются все объективные основания и при опреде- ленных условиях она с необходимостью обнаруживает себя в действительности.

Необходимо учесть, что понятие реальной возможности имеет свое применение в праве в тех случаях, когда законодатель предусматривает уголовную ответственность не только за фактическое наступление преступного результата, но и за создание угрозы его наступления. Например, в диспозиции ч. 1 ст. 247 УК РФ определяется, что «производст- во запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, ис- пользование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических ве- ществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде». Здесь термин «угроза причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде» представляет собой то, что можно назвать реальной возможностью. В этом смысле дейст- вия виновного лица должны создать только реальную, а не абстрактную возможность на- ступления преступного результата.

Место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны преступления

Следует отметить, что факультативные признаки объективной стороны преступ- ления (место, время, способ, средства и обстановка совершения преступления) не имеют значения для квалификации преступления, однако они оказывают влияние на степень его общественной опасности и учитываются судом при назначении наказания виновно- му. Также наличие этих признаков может способствовать смягчению наказания (ч. 1 ст. 61 УК РФ) или усилению его (ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с тем что в некоторых случаях особенности места, времени, обстановки, а также способа и средств совершения преступления существенно дают характеристику общественной опасности деяния и ее степени, законодатель указывает отдельные из них в качестве признаков некоторых составов преступлений. Например, незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления водных животных и растений (п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ); в местах нереста или на миграционных путях к ним (п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ); на терри- тории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия, или в зоне чрезвы- чайной экологической ситуации (п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ). В ч. 2 этой статьи законодатель указывает на запрет добычи млекопитающих в открытом море или запретных зонах.

Местом совершения преступления является пространство, территория, в пределах которой совершается преступление.

Понятие «территория» необходимо понимать в широком смысле слова. Она может быть частью административного деления государственной территории, например, от- крытое море или иной водный путь (ст. 270 УК РФ – неоказание капитаном судна помо- щи терпящим бедствие), либо как часть определенной местности, где, например, осуще- ствляется охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 343 УК РФ) и т.п.

Время совершения преступления необходимо понимать не как определенное время года или время суток, а как либо длительность совершения события, либо определенный промежу- ток времени, в течение которого происходило это событие.

Например, оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 336 УК РФ). Нередко этот признак указывается законодателем и в качестве квалифицирующего обстоятельства в конкретных со- ставах преступлений. Например, самовольное оставление части или места службы, а равно не- явка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершение военнослужащим, проходящим военную службу по при- зыву или по контракту (ч. 3 ст. 337 УК РФ). Время как признак объективной стороны преступ- ления может выступать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Например, совер- шение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общест- венного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Под обстановкой совершения преступления понимается совокупность признаков, ха- рактеризующих ее объективный характер, которые могут как повышать, так и понижать общественную опасность преступления.

Обстановка – это своего рода условия совершения преступления. Например, убий-

ство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аф- фекта), вызванного под влиянием особой обстановки (насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотрав- мирующей ситуацией, возникающей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего – ч. 1 ст. 107 УК РФ). Также бывает, что та или иная обстановка используется преступником для совершения преступления. Например, условия стихийного или иного бедствия; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их использованием (ст. 319 УК РФ); совершение преступления против военной службы в военное время либо в боевой обстановке (ч. 3 ст. 331 УК РФ).

Во многих случаях обстановка совершения преступления имеет определенное значение для индивидуализации наказания как в качестве смягчающего (п. «а», «д», «е», ч. 1 ст. 61 УК РФ), так и в качестве отягчающего (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ) обстоятельств.

Способ совершения преступления представляет собой совокупность приемов и методов, которые используются преступником при совершении преступления. В качестве способа можно назвать обман, злоупотребление доверием, использование служебного положения и др.

Способ совершения преступления зачастую влияет на характер и степень общест- венной опасности преступления. Законодатель в конкретных случаях, когда способ по- вышает общественную опасность деяния, вводит его в число признаков соответствующе- го состава преступления. Например, если оскорбление распространяется в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой ин- формации, то виновное за такое оскорбление лицо несет более строгое наказание (ч. 2 ст. 130 УК РФ). Способ совершения преступления относится и к обстоятельствам, отягчающим наказание. Например, п. «и» ч. 1 ст. 63 предусматривает совершение пре- ступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для по- терпевшего.

Следует заметить, что в ряде составов преступлений способ совершения преступ- ления является основным признаком, характеризующим деяние как общественно опас- ное. В некоторых статьях УК РФ более опасные способы совершения преступления ука- зываются законодателем в качестве признаков состава, характеризующих объективную сторону квалифицированного вида преступления.

В УК РФ имеется ряд статей, в которых в качестве признака, характеризующего объективную сторону преступления, указывается способ совершения преступления. На- пример, кража (ст. 158 УК РФ) и грабеж (ст. 161 УК РФ). Указанные составы преступлений отграничиваются друг от друга именно способом совершения преступления (кража – тайное хищение чужого имущества, грабеж – открытое хищение чужого имущества). В других статьях УК РФ способ совершения преступления является признаком как ос- новного, так и квалифицированного вида состава преступления. Например, в ст. 188 УК РФ, предусматривающей ответственность за контрабанду, в качестве признака объектив- ной стороны указывается обманное использование документов или средств таможенной идентификации. В п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ указывается убийство, совершенное обще- опасным способом как квалифицирующее обстоятельство. Аналогичные общеопасные способы совершения преступления содержатся в других статьях УК РФ (например, п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

В некоторых диспозициях статей УК РФ содержится примерный перечень воз- можных способов совершения преступления. Например, в ч. 1 ст. 150 УК РФ указывается, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления возможно путем обе- щаний, обмана, угрозы или иным способом. Это следует понимать так, что данное пре- ступление может быть совершено и иными, кроме перечисленных, способами.

Под орудиями преступления понимаются предметы внешнего мира, используемые преступником для совершения преступления.

Например, применение пистолета или ножа при убийстве. В ряде случаев законо- датель включает орудия в число признаков объективной стороны состава преступления. Например, применение при похищении человека оружия или предметов, используемых в качестве оружия, усиливает общественную опасность деяния, в связи с чем законода- тель выделил похищение человека с применением этих орудий в квалифицированный состав (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ), за что предусмотрено более строгое наказание.

Под средствами совершения преступления следует понимать то, что способствует со- вершению или завершению начатого преступления.

Например, преступники используют автомашину для срывания дверей магазина, а затем увозят на ней похищенные товары. Использование средств совершения преступ- ления может влиять на квалификацию преступления или на степень его общественной опасности. Так, побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи с при- менением предметов, используемых в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 313 УК РФ), является квалифицирующим обстоятельством, что повышает общественную опасность.

В отдельных статьях УК РФ законодатель непосредственно указывает средства, с помощью которых совершается преступление. Например, незаконная добыча водных животных и растений с применением самоходного транспортного плавающего средства (п. «б» ч. 1 ст. 156 УК РФ), незаконная охота с применением механического транспортно- го средства или воздушного судна (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ).

• Состав преступления
  • Понятие и значение состава преступления. Его элементы и признаки
  • Соотношение понятий «состав преступления» и «преступление»
  • Виды составов преступления в зависимости от степени общественной опасности, способа описания их признаков, а также от особенностей конструкции объективной стороны
• Объект состава преступления
  • Основные концепции объекта состава преступления и его уголовно-правовое значение
  • Виды объектов состава преступления
  • Отличие объекта состава преступления от предмета преступного посягательства
• Объективная сторона состава преступления
  • Понятие объективной стороны состава преступления и ее уголовно-правовое значение
  • Преступное деяние как основной признак объективной стороны состава преступления. Формы преступного деяния
  • Преступные последствия. Виды преступных последствий
  • Причинная связь: понятие, концепции и юридическое значение
  • Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления
• Субъективная сторона состава преступления
  • Понятие и значение субъективной стороны состава преступления
  • Вина как основной признак субъективной стороны состава преступления и ее уголовно-правовое значение
  • Умысел как форма вины и его интеллектуально-волевое содержание
  • Виды умысла
  • Неосторожность и ее виды
  • Преступление с двумя формами вины
  • Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления и их уголовно-правовое значение
  • Фактические и юридические ошибки
• Субъект состава преступления
  • Понятие и значение субъекта состава преступления. Соотношение понятий «субъект состава преступления и личность субъекта состава преступления»
  • Достижение определенного возраста и вменяемость как необходимые условия привлечения к уголовной ответственности
  • Невменяемость. Правовые последствия признания лица невменяемым
  • Ограниченная вменяемость. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
  • Виды субъектов состава преступления
• Квалификация общественно опасных деяний
  • Понятие, виды, этапы и значение квалификации общественно опасных деяний
  • Принципы квалификации общественно опасных деяний

Понятие объективной стороны состава преступления и ее уголовно-правовое значение

Как и любой акт волевого поведения человека, преступление представляет собой единство его внешних (объективных) и внутренних (субъективных) свойств и признаков. Внешняя сторона состава преступления образует его объективную сторону, а внутренняя - субъективную.

Признавая неразрывную связь объективных и субъективных признаков состава преступления, наука уголовного права в то же время изучает их отдельно друг от друга, что необходимо для их более глубокого понимания. Такой подход позволяет глубже познать объективную и субъективную стороны состава преступления, составляющие в реальной действительности единый и неделимый акт преступного поведения.

При обнаружении преступления мы прежде всего сталкиваемся с его объективными признаками: конкретным актом поведения субъекта в виде действия или бездействия, что всегда осуществляется в определенной объективной обстановке, в определенном месте и в определенное время. Этот акт поведения всегда происходит соответствующим способом, например, кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества (ст. 158), грабеж - в открытом хищении такого имущества (ст. 161). Преступление всегда влечет за собой определенные общественно опасные последствия, так как в результате его совершения причиняется существенный вред социальным ценностям, благам, интересам, общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Иногда преступление совершается с использованием тех или иных предметов материального мира: технических приспособлений, огнестрельного или холодного оружия, поддельных документов или других средств. Их выборочное использование во многом позволяет преступнику более успешно совершить преступное намерение, причинить более тяжкий вред.

Таким образом, объективная сторона - это один из элементов состава преступления , включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения.

Развернутое и наиболее удачное определение объективной стороны состава преступления, на наш взгляд, было дано академиком В.Н. Кудрявцевым: «Объективная сторона состава преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешнем стороны, с точки зрения последовательною развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата» 1 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960. - С. 9. .

Именно во внешних признаках деяния находят свое непосредственное выражение негативные установки виновного но отношению к охраняемым законом общественным благам. Мысли, идеи, даже имеющие антиобщественную направленность, не причиняют вреда интересам личности, общества и государства, по причине чего не могут иметь уголовно-правовых последствий. В этой связи основания для привлечения лица к уголовной ответственности появляются лишь в случае установления необходимых признаков объективной стороны.

К числу признаков объективной стороны относятся:

• общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на тот или иной объект;
• общественно опасные последствия;
• причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и общественно опасными последствиями;
• способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Общие для всех составов объективные признаки преступлений изучаются в Общей части уголовного права.

Так, в с.т. 14 УК РФ говорится, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление - это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние.

Однако наиболее полно объективная сторона состава преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в с.т. 214 УК такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: «...осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма.

Особенности объективной стороны, прежде всего самого деяния и наступивших общественно опасных последствий, обусловливают определенные приемы описания в соответствующих статьях УК признаков всего преступления. В статьях Особенной части при определении объективной стороны указываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, что позволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту и субъективной стороне.

Различают две группы признаков объективной стороны:

а) обязательные,

б) факультативные (дополнительные).

Обязательными называются такие признаки, которые присущи любому составу преступления, а факультативными - те, что указаны не во всех, а лишь в некоторых составах преступлений.

В оценке общественно опасного деяния, как обязательного признака объективной стороны состава преступления, все ученые единодушны. Также единодушно в юридической литературе в качестве факультативных признаков объективной стороны состава преступления называются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Вместе с тем вопрос, обязательны ли для всех преступлений признаки последствий и причинной связи, является дискуссионным.

Одни ученые считают, что любое преступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям и отсутствие указания на конкретное общественно опасное последствие преступления говорит лишь о том, что существует презумпция наличия в данном составе таких последствий и для привлечения лица к ответственности не требуется доказывать их наличие.

Поэтому общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствием все же имеют природу обязательных, так как они должны присутствовать в любом преступлении 2 См., напр. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - С. 145. .

Представляется более логичной позиция тех ученых, которые заявляют о том, что раз в формальных составах преступлений последствия законодателем не указываются, то для данных составов эти признаки (последствие и причинная связь) являются факультативными.

Значение объективной стороны состава преступления определяется рядом обстоятельств. Рассматриваемый элемент является обязательным для любого состава преступления, его отсутствие исключает преступность и наказуемость содеянного. Также надлежит учитывать тот факт, что наличие или отсутствие одного или нескольких признаков объективной стороны может существенным образом повлиять на квалификацию деяния. Например, если по независящим от виновного причинам не наступает последствие при совершении состава с материальной конструкцией объективной стороны, то содеянное квалифицируется как неоконченное преступление.

Признаки объективной стороны являются главным критерием разграничения смежных преступлений. При этом внимания заслуживают как обязательные, так и факультативные признаки. Главным моментом здесь является характеристика деяния и способа совершения преступного деяния. Например, похищение человека (ст. 126 УК РФ) отличается от смежного преступления - незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) по способу совершения. При похищении человека потерпевший захватывается и перемещается в иное место, в то время как незаконное лишение свободы связано с удержанием лица в месте прежнего нахождения.

Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определенного рода последствий) позволяют установить объект состава преступления , т.е. те общественные отношения , интересы и блага, на которые оно посягает.

На основании изучения признаков объективной стороны в ряде случаев становится возможным судить о содержании субъективной стороны совершенного преступления, в частности, направленности умысла, мотивах и целях, которые преследовал виновный. Например, при совершении преступления с формальным составом речь можно идти только о прямом умысле, ибо само преступное деяние может совершаться только осознанно.

Иногда правильное установление признаков объективной стороны позволяет разграничить преступное и непреступное деяние. В частности, если нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортных средств повлекло за собой причинение материального ущерба или вреда здоровью небольшой или средней тяжести, то содеянное виновным будет расцениваться не как преступление, а как административный проступок (для признания содеянного преступлением требуется, чтобы в качестве общественно опасных последствий имели место причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, смерти либо гибель нескольких лиц).

В ряде случаев признаки объективной стороны выступают в качестве признаков квалифицированною состава преступления и при их игнорировании будет дана неверная квалификация содеянному. Так, при наличии общеопасного способа совершенное убийство следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105, а по п. «с» ч. 2 с г. 105 УК РФ; при наличии значительного ущерба потерпевшему и отсутствии других квалифицирующих признаков совершенную кражу следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и г. д.

Наконец, признаки объективной стороны могут быть признаны судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.

Объективная сторона преступления – один из четырех элементов состава преступления, который заключается в совершении виновным конкретного деяния, представляющего общественную опасность и запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.

Объективная сторона как элемент состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства.

К числу признаков объективной стороны относятся:

1. обязательные:

а) деяние, посягающее на тот или иной объект, которое может быть выражено в двух формах: в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Преступное бездействие характеризуется двумя элементами: объективным – обязанность действовать и субъективным – возможность совершить поведенческий акт. Деяние должно быть ограничено определенным волевым импульсом и осознанным;

б) общественно опасные последствия – результат преступного деяния;

в) причинная связь между действием (бездействием) и последствиями – объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий порождает другое явление (следствие). Особенности причинных связей: причина порождает следствие. Область действия причин, прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определения средств ее достижения именно как преступных; причина всегда предшествует следствию по времени; действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие; следствие не повторяет причину;

2. факультативные:

o обстановка – совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния (боевая обстановка, зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации);

o место совершения преступления – это та территория, на которой совершается преступное деяние (жилище, места захоронения);

o время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (военное время, во время или сразуже после родов);

o способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного акта.

Значение объективной стороны преступления:

· влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;

· играет роль при разграничении сходных по другим признакам преступлений;

· анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта;

· отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки;

· признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.